Poslední tažení bitevní lodi Navarin

55


Koncem dubna 1904 bylo na zvláštní schůzi, které předsedal císař Mikuláš II., rozhodnuto o zařazení opravy a částečné modernizace bitevní lodi Navarin, která probíhala v Kronštadtu, do 2. tichomořské eskadry. Z důvodu nuceného zkrácení doby vyhrazené pro realizaci plánovaných opatření musela být část dříve předpokládaných prací zrušena a od června 1904 loď spolu s bitevní lodí Sisa Veliky a obrněným křižníkem Admirál Nakhimov, který měl také prošel opravami, stál na Velké kronštadtské silnici.



Rozkazem Z. P. Rožděstvenského ze dne 23. června 1904 (dále jsou všechna data uvedena ve starém stylu) byl Navarin spolu s Osljabyou, Sisojem Velikým a admirálem Nachimovem zařazen do 2. obrněného oddílu, který vedl kontraadmirál D. G. Felkerzam, který vztyčil svou vlajku na bitevní lodi Oslyabya.

S přesunem eskadry do Revelu (Tallinn) 30. srpna 1904 začalo období bojového výcviku: lodě I. a II. hodnosti měsíc zpracovávaly evoluci eskadry, prováděly cvičné barelové a rážové cvičné palby, torpédoborce cvičily starty torpéda. Při vypracování plánu nakládky uhlí pro nadcházející plavbu byly lodě v Revelu třikrát naloženy uhlím v nouzovém režimu, avšak rychlost nakládky byla vzhledem k nedostatečné pozornosti orgánů lodi organizaci práce poměrně nízká. Takže na "Navarino" za hodinu bylo možné vzít 11,4 až 23,9 tun uhlí; přitom na japonské bitevní lodi Fuji např. 24. dubna 1905 odpovídající údaj činil sto tři tun za 27 minut.

Dne 28. září 1904 eskadra opustila přístav císaře Alexandra III. a následujícího dne dorazila do Libavé (Liepaja). Po doplnění zásob uhlí hlavní síly 2. tichomořské eskadry opustily 2. října 1904 Libavou. Na mysu Skagen (Skagen Odde) byla eskadra rozdělena do šesti odřadů (č. 1-6), z nichž čtyři, vč. 5. (bitevní lodě „Oslyabya“, „Sisoy the Great“, „Navarin“, obrněný křižník „Admirál Nakhimov“, transportní lodě „Meteor“ a „Malaja“) měly následovat do Tangeru (Maroko).

V noci z 8. na 9. října 1904 došlo v oblasti Dogger Bank k tzv. „incidentu trupu“ (s vysokou mírou pravděpodobnosti vyprovokovaném britskou vládou), během něhož ruské lodě střílely na anglický rybářský člun. flotila a jeho křižník Aurora. To vedlo k dalšímu zhoršení vztahů mezi Londýnem a Petrohradem a také k nucenému zdržení 1. obrněného oddílu ve španělském přístavu Vigo do vyřešení konfliktu.

2. tichomořská squadrona dorazila do Tangeru po částech, první 16. října přišel Detachment č. 5 (vlajka kontradmirála Felkerzama), poslední, o pět dní později, Detachment č. 1 (vlajka viceadmirála Rožděstvenského). Ve stejný den velitel letky kvůli nespolehlivosti ledniček Navarin a kotlů Sisoy the Great objednal tyto dvě bitevní lodě spolu se třemi křižníky (Svetlana, Zhemchug, Almaz), ke kterým se později připojilo 9 torpédoborců a 9 transportních lodí. , pokračujte po Suezském průplavu na ostrov Madagaskar (místo setkání celé eskadry). Bitevní loď Sisoy the Great byla vybrána jako vlajková loď Samostatného oddílu lodí 2. tichomořské eskadry, na kterou kontradmirál Felkerzam přenesl svou vlajku z Oslyabi. Na cestě z ostrova Kréta do Port Said (Egypt) obě bitevní lodě poprvé po opuštění Ruska provedly cvičnou střelbu na štíty s uspokojivými výsledky. Po bezpečném proplutí Suezského průplavu ve dnech 12. až 13. listopadu 1904 oddíl Felkerzam sledoval, jak se vyvíjela bezpečnostní opatření s ohledem na „incident racka“, s výzvou k odběru vody a uhlí v Port Saidu (Egypt) a Džibutsko (francouzské Somálsko), 15. prosince 1904 se přiblížilo ke vstupu do zálivu Nossi-be (Madagaskar). Aniž by se uchýlily ke službám pilotů, lodě oddělení samostatně pokračovaly do zálivu, který se ukázal být tak prostorný, že se v něm později mohla ubytovat celá 2. tichomořská squadrona.



Poslední tažení bitevní lodi Navarin
Bitevní lodě v Nossi-Be, zcela vpravo - "Navarin"


Během pobytu 14. tichomořské eskadry v jedné ze zátok ostrova Nossi-Bé se Navarin, který se spolu s Osljabajou zařadil do prvních dvou nejpřesněji střílejících bitevních lodí, čtyřikrát zúčastnil cvičné střelby ráže (18, 21 , 25. a 1905. ledna 40), během nichž bitevní loď vypálila 12 120" a 6 XNUMX" granátů.

Pro srovnání, bitevní lodě 1. bojového oddílu Spojené flotily ("Mikasa", "Shikishima", "Fuji" a "Asahi") při jediné jarní střelbě ráže 1905, konané 12. dubna 1905, celkem Projektil 32 12", z nichž šestnáct zasáhlo cíl. Zároveň bitevní loď Knyaz Suvorov, která 19. ledna 1905 střílela za mnohem méně příznivých podmínek (štít jako cíl místo malého ostrůvku mezi Japonci, a také mnohem větší než vzdálenost Japonců), vypálil šest granátů z příďové věže hlavní ráže a zaznamenal pět zásahů.

Po téměř třech měsících parkování opustila eskadra 3. března 1905 Rožděstvenského eskadra Madagaskar a během 28 dnů provedla bezprecedentní přeplavbu Indického oceánu. 26. dubna 1905 se u pobřeží Vietnamu ve Van Phong Bay setkaly 2. a 3. peruť a hlavní síly 2. tichomořské perutě se začaly skládat z 8 bitevních lodí perutě, tří bitevních lodí pobřežní obrany, šesti křižníků XNUMX. hod. a tři křižníky II.

Poslední nakládka uhlí na Navarin se uskutečnila 10. května 1905 u Šanghaje, během níž byla zásoba paliva na palubě dotažena na více než 1 tun. Všechny bunkry byly zasypány uhlím, obytná a bateriová paluba, stejně jako hovínko a příď lodi byly zasypány. Téhož dne zůstal 200. obrněný oddíl bez velitele kontradmirála D.G. » kapitán 2. hodnost V. I. Ber 1.

Do rána 14. května 1905 se množství paliva na Navarinu podle oficiální zprávy snížilo na 751 tun (normální zásoba je od 700 do 730 tun) a bitevní loď vstoupila do bitvy, když měla pouze uhlí. v uhelných šachtách a přikládacím prostoru (bitevní loď, která měla účinné destilátory, neměla přebytečné zásoby sladké vody), která se z hlediska provozního přetížení příznivě lišila například od již zmíněné japonské bitevní lodi Fuji. Ten měl podle britského pozorovatele kapitána Jacksona (kapitán T. Jackson, Royal Navy) v předvečer bitvy v Tsushimě 1 až 163 tun uhlí (běžná zásoba je 1 tun).

Den předtím, v rámci přípravy na bitvu, bylo veškeré dřevo „navíc“ na Navarinu hozeno přes palubu, s výjimkou desek v rostra, určených k nakládání uhlí. Čluny byly ze třetiny naplněné vodou a omotané protiminovými sítěmi, velitelská věž byla obalena perlami, na palubách byly upraveny improvizované traverzy z pytlů uhlí a písku. V 16:30 byl přes letku vysílán signál "Připravte se na bitvu" a v 18:00 - "Zítra do úsvitu, mějte páry na plnou rychlost."

V souladu s chybně vyloženým bojovým rozkazem velitele letky „Kurz severovýchod 23°. Zásah do hlavy „(určený pouze pro 1. obrněný oddíl),“ Navarin „z příďové věže hlavní ráže zahájil palbu na japonskou vlajkovou loď, zbytek děl mlčel až do smrti bitevní lodi„ Oslyabya “.



Během denní bitvy u Navarinu byly poškozeny komíny a čluny a vyřazeno jedno 47mm dělo. Dvě střely střední ráže způsobily v ubikaci a na předhradí menší požáry, které byly později úspěšně uhašeny. Boční 6" pancíř kasematy středních děl byl zasažen několika granáty neznámé ráže.

V oblasti vodorysky obdržela bitevní loď sedm zásahů (včetně jednoho velkorážného projektilu, pravděpodobně ráže 12, „do zádi a přídě), z nichž čtyři zasáhly zadní oddíl, což mělo za následek zaplavení zádi, a tři zásahy do zádi. příď, kde voda, která pronikla torpédometem, způsobila, že příď byla poněkud těžší, ale loď si nadále udržovala rychlost eskadry 8-10 uzlů.

Střední dělostřelectvo lodi, střílející hlavně vysoce výbušné granáty, spotřebovalo v bitvě u Cušimy méně než polovinu své munice.

Ve 20:10 (dále jen japonský čas) byly poprvé napadeny zbytky 2. tichomořské eskadry (pouze ze tří stran, 21 stíhaček a 37 torpédoborců postupovalo na oddíl Nebogatov, který se snažil ukrýt před Japonci s falešné obraty). Při pohledu do budoucna poznamenáváme, že tato noc byla pro Japonce produktivnější než noc po bitvě u mysu Shantung, kdy 18 jejich stíhačů a 31 torpédoborců vypálilo 74 torpéd na lodě eskadry Port Arthur (32 a 42, respektive), dosáhl pouze jednoho zásahu (torpédo při dopadu nevybuchlo) do bitevní lodi Poltava.

Oddíl vedený Nebogatovem, původně složený z devíti lodí (sedm bitevních a dva křižníky), se po setmění rozpadl. Admirál Ušakov, Navarin, Sisoy Velikij a křižník Admirál Nakhimov, kteří nedokázali udržet rychlost asi 12 uzlů, postupně zaostávali.

Kolem 21:00 byl Navarin napaden 4. stíhacím oddílem 2. flotily (cop vlajka kapitána 2. hodnosti K. Suzuki (Kantarō Suzuki)) skládající se ze stíhaček Asagiri (朝霧) a Murasame (村雨). Harusame“, sestavený v Japonsku), stejně jako „Asashio“ (朝潮) a „Shirakumo“ (白雲) (typ „Shirakumo“, postavený anglickou společností Thornycroft), a jedno z jednoho nebo dvou torpéd, které vypálili ( pravděpodobně typ "Otsu", hlavice - 52 kg shimoza) ve 21:05 explodovala v oblasti pravého zadního 6" sklepa.


Bojovník Asashio


Elektrické osvětlení bylo ztraceno v bateriové palubě a pára byla zastavena v levém příďovém přikládacím prostoru kvůli prasknutí parního potrubí ve třech příďových kotlích. Po opravě potrubí v příďových kotlích se pára začala ředit, ale kotle již nebyly uvedeny do provozu. Živá paluba, dokonce i v denní bitvě, na Navarinu, která se znatelně propadla zádí, oddělená vodotěsnými přepážkami pouze do výšky 0,91 m od vodorysky (při normálním posunu), se rychle ukázala být zaplavena vodou. , řítící se do lodi dírou vytvořenou po výbuchu.

Následkem následné rozsáhlé povodně se záď dodatečně sesedla natolik, že se voda pokrývající čtvrtpalubu blížila k záďové věži.

Vodní hlásič byl rozbit, sklep vybit a nasazena omítka; ale protože se konce dotýkaly trubek Kingston, veškeré úsilí bylo marné. Poté, co bylo několik lidí spláchnuto přes palubu vodou z hovínka, pokusy o nalepení sádry byly zastaveny a bitevní loď vyrazila; mezi týmem se proslýchalo, že Navarin míří k nejbližšímu (samozřejmě korejskému) pobřeží čtyřuzlovým kurzem. K odčerpávání vody ze zatopeného zadního prostoru byly použity příďové a záďové pumpy a také kbelíky.

Během odrazu následných torpédových útoků bitevní loď, aniž by otevřela světlomet, vypálila segmentové granáty. V důsledku několika úspěšných zásahů byl jeden z japonských torpédoborců 2. třídy typu „No. 22“ (No. 34 nebo No. 35) natolik poškozen, že se následně potopil.


Typ torpédoborce "č. 22"


Navarin byl naposledy napaden asi ve 02:00, 27 mil severovýchodně od mysu Karasaki, když byla bitevní loď podruhé spatřena 4. stíhací četou. Prorazili se rychlostí zvýšenou na 15 uzlů, tři stíhači zůstali bez povšimnutí (Murasame kvůli silnému úniku z šestipalcového projektilu obdrženého v denní bitvě zamířil na Takeshiki) ve vzdálenosti asi 2 metrů po předjetí Navarinu. si všiml další ruské lodi. Po úspěšném torpédovém útoku posledně jmenovaného se vracející se Japonci setkali s palbou ze 000 mm a 47 mm děl Navarin, a přesto se jim podařilo shodit šest svazků min přes dráhu bitevní lodi (typ Gō kirai 37, kladen do výzbroje v říjnu 1. ), z nichž každá se skládala ze čtyř, lanem spojených min, pomocí plováků držených v hloubce šesti metrů.


Na fotografii jsou členové posádky s úlomkem kůže proraženým ruským granátem.



Podélný řez dolu


Dvě z těchto min téměř současně zasáhly Navarin, první v oblasti přikládacího prostoru uprostřed pravoboku a druhý - ve střední části levé strany. Celá posádka motoru zahynula, brzy zazněl povel „Uložit“, bitevní loď se začala naklánět na pravobok a po 7-10 minutách zmizela pod vodou.

V reakci na otázku britských pozorovatelů, proč torpédoborce nezačaly zachraňovat několik stovek ruských námořníků, kteří byli ve vodě, Japonci hovořili o svých obavách z vyhození do povětří vlastními minami.

Z celé posádky Navarinu ve dnech 14. – 15. května 1905 zemřelo a utopilo se 26 důstojníků, jeden kněz, 11 dirigentů a 643 nižších hodností, pouze třem obyvatelům Navarinu se podařilo přežít. Po každodenním pobytu ve vodě je vyzvedla anglická obchodní loď (na obrázku zleva doprava) Porfirij Tarasovič Derkach - topič 2. článku, rytíř sv. Jiří a Štěpán Dmitrijevič Kuzmin - dělostřelba, rytíř sv. Jiří.



Třetí přeživší, signalista Ivan Andrianovič Sedov, byl v bezvědomí vyzvednut japonským stíhačem Fubuki (吹雪) čtrnáct hodin po smrti lodi.

Seznam použité literatury
1. Rusko-japonská válka 1904-1905. Kniha šestá. Tažení 2. tichomořské eskadry na Dálný východ.
2. Rusko-japonská válka 1904-1905. Akce flotily. Dokumenty. Zprávy a popisy bojovníků.
3. Popis vojenských operací na moři v letech 37-28, město Meiji (1904-1905)
4. Přísně tajné historie Rusko-japonská válka na moři v letech 37-38. Meidži.
5. Jiné zdroje.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

55 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +8
    1. června 2018 05:28
    "Zemřeli, ale čest nebyla poskvrněna"
    Ubohé? Možná. Jak jinak?
    Dělali, co mohli. Ať tam klidně spí. Hlavní je na ně nezapomenout.
  2. +2
    1. června 2018 06:19
    "(cop vlajka kapitána 2. hodnosti K. Suzuki (Kantarō Suzuki)) jako součást stíhaček Asagiri (朝霧) a Murasame (村雨) (typ Harusame, sestavené v Japonsku), stejně jako Asashio" (朝潮) a " Shirakumo" (白雲) (typ "Shirakumo", postavený anglickou firmou Thornycroft"

    Za to (zapsání názvů japonských lodí v originále) patří autorovi zvláštní poděkování. Podle mého názoru je to správnější, než je psát v poangličtěné verzi, jako je "Shikishima" nebo "Chyoda", místo "Shikishima" a "Chioda".
    Článek je určitě plus, ale je tam dojem podcenění, nebo co.
    1. +2
      1. června 2018 11:53
      Souhlasím, denní bitva je popsána velmi málo ...
    2. +2
      2. června 2018 01:05
      Citace z kvs207
      Za to (zapsání názvů japonských lodí v originále) patří autorovi zvláštní poděkování. Podle mého názoru je to správnější, než je psát v poangličtěné verzi, jako je "Shikishima" nebo "Chyoda", místo "Shikishima" a "Chioda".

      A děkujeme za váš zájem a podporu. Mimochodem, zajímavá nuance. V prvním svazku rusko-japonské ilustrované kroniky je poznámka, že v japonštině nejsou žádné sykavky, a proto je i přes zakořeněné hláskování jako „Shikishima“ nebo „Fuji“ správné psát „Shikishima“ a „Fuji“ .
      Zároveň mám dobré přátele, vysoce vzdělaný japonský pár. Takže prostě říkají "Shikishima". Možná je to proto, že v různých částech Japonska se stejné zvuky vyslovují odlišně.
      Citace z kvs207
      Článek je určitě plus, ale je tam dojem podcenění, nebo co.

      Z tématu je vyždímáno maximum, problém je, že tam přežili jen tři a ty nižší hodnosti. Buď případ "Oslyabya" nebo "Sisoy the Great."
      A kvůli objemu článku není touha opakovat chyby nebo fantazie jiných lidí.
  3. +5
    1. června 2018 06:31
    V reakci na otázku britských pozorovatelů, proč torpédoborce neuložil uvězněný ve vodě několik stovek ruských námořníků, Japonci vyprávěli o obavách, které se odehrály, podkopaly na vlastních dolech.
    Ponor torpédoborců není 6 metrů. Mohl. Nechtěli.
    Šmejdi a parchanti.
    1. +3
      1. června 2018 11:42
      marně jsi takový, tohle je válka... miny by se mohly vynořit, proč kvůli tomu riskovat Japonce s jejich loděmi?
      1. 0
        1. června 2018 14:48
        Citace: ser56
        marně jsi tak, tohle je válka... miny by se mohly vynořit,

        Ponor Japonců je 1,8 m, miny jsou 6 m.
    2. +3
      1. června 2018 14:39
      Když bylo lano vytaženo, miny mohly dobře vyplavat nahoru. I když samozřejmě existuje mnoho případů, kdy Japonci úmyslně zastřelili naše námořníky.
      1. 0
        1. června 2018 14:50
        Citace: Soudruh
        Když je lano vytaženo, miny by mohly dobře vyplavat nahoru

        Rozdíl mezi dnem a dolem 4,2 m
        1. +2
          2. června 2018 01:09
          Citace: Olgovich
          Rozdíl mezi dnem a dolem je 4,2 m

          Vzali jste v úvahu stav mořské hladiny? Podíváme se do "Popisu nepřátelských akcí".

          Jsme si jisti, že za takových podmínek doly budou přesně v dané hloubce?
          1. 0
            2. června 2018 06:14
            Citace: Soudruh
            Jste si jisti, že za takových podmínek budou miny přesně v určené hloubce?

            Vzrušení shora neovlivňuje polohu min pod vodou v hloubce 6m. A „nezdařené 4 m, jaký by to měl být zdvih?
          2. 0
            4. června 2018 08:39
            Citace: Soudruh
            Citace: Olgovich
            Rozdíl mezi dnem a dolem je 4,2 m

            Vzali jste v úvahu stav mořské hladiny? Podíváme se do "Popisu nepřátelských akcí".

            Jsme si jisti, že za takových podmínek doly budou přesně v dané hloubce?

            Takže takovou možnost opravdu nevylučujete?
    3. +1
      1. června 2018 14:41
      Pokud kabel zaháknete za pohybu, mina narazí na dno
  4. +9
    1. června 2018 08:34
    Smrt Navarinů, stejně jako smrt dalších ruských lodí a jejich posádek během rusko-japonské války, byla důsledkem nezodpovědnosti a průměrnosti tehdejších vojenských a politických vůdců Ruské říše v čele s Nicholasem II, který nezajistil, aby byla země řádně připravena na válku, a nedokázal nejlépe řídit dostupné síly.
    Podkopání "Navarin" na minách - verze předložená M. A. Bogdanovem. Neexistují pro to žádné spolehlivé důkazy.
    1. 0
      1. června 2018 12:07
      V.N., Pochybujete o Bogdanovově verzi, ale která se vám líbí víc? V zásadě může dojít k torpédu téměř na místě, ale může dojít i k současné detonaci miny. Zajímalo by mě, jaká verze Japonců: torpédo nebo mina?
      1. 0
        1. června 2018 14:10
        Inu, "líbí" nebo "nelíbí" v historii není argument. V historii je žádoucí mít „dokument“. Zatím žádná není.
    2. +3
      1. června 2018 14:41
      Omluvte mou nevědomost, ale kdo je ten Bogdanov?
      Co se týče důkazů, tak těch je v hlášeních velitelů torpédoborců dost, až po schéma shazování svazků min.
      1. +1
        1. června 2018 14:43
        Kdo je Bogdanov - napněte se. Naznačují zprávy velitelů torpédoborců uvolnění min nebo výbuch konkrétní lodi na minách?
        1. +2
          1. června 2018 16:00
          Děkuji za odpověď s Bogdanovem. Pokud jde o mě, na stejné úrovni, odpovím - a i vy budete napjatí hlášeními velitelů stíhaček. Všechno je tam.
          1. 0
            1. června 2018 16:06
            To je v pořádku. Vždy je příjemné mluvit se znalým člověkem.
            1. +2
              1. června 2018 19:07
              Citace z Curious
              Vždy je příjemné mluvit se znalým člověkem.

              Vítěz hi , mimochodem Valentine (Comrade) nahrává velmi vzácné materiály, zejména z japonské strany. Osobně mu proto věřím.
            2. +1
              1. června 2018 20:35
              Přejděte sem http://alternathistory.com/russkii-anglichanin
              1. 0
                1. června 2018 23:44
                Alternativní historie je samozřejmě argument :)))))
                1. 0
                  2. června 2018 16:06
                  A to, že se jedná o repost, vám náboženství bránilo povšimnout si?
                  1. 0
                    4. června 2018 00:39
                    A odkaz na "ucrazy.ru" je jako spolehlivý a spolehlivý zdroj hned?

                    Samozřejmě se omlouvám, pokud vás to osobně uráží, ale publikování práce na webu s názvem "http: \ Stuff" je jistý způsob, jak způsobit hlubokou nedůvěru k prezentovanému materiálu.
                    1. +1
                      4. června 2018 10:30
                      Promiňte, ale co je pro vás "spolehlivý a spolehlivý zdroj"? V poslední době to mohou publikovat i docela slušné publikace ...
                      Na tento materiál jsem narazil, když jsem pracoval na Baziliškovi. Tam je alespoň popsáno, jak to může být obecně. Abych byl upřímný, měl jsem o téhle partě dolů špatnou představu. A tak jsem to přetáhl do AI (toto je moje stránka). Pokud máte co říci k materiálu, řekněte to, jinak ...
                      Pokud na "Echo of Moscow" najednou řeknou, že 2x2 = 4, není to důvod ke zrušení násobilky, že?
                      1. 0
                        4. června 2018 23:43
                        Design takových min jsem neviděl, protože mě to předtím nezajímalo. Ale fakt použití plovoucích min v noci proti Navarinovi okamžitě vyvolává velké pochybnosti. Předně je to v rozporu s výpověďmi svědků. A za druhé to dává určitý druh nedostatečnosti ze strany Japonců. Moře je plné jejich vlastních lodí a oni najednou nechávají doly toulat se ve tmě... Jejich vlastní budou vyhozeny do povětří.
              2. +1
                2. června 2018 01:05
                Díky za odkaz.
              3. +4
                2. června 2018 01:26
                Citace: Starší námořník
                Přejděte sem http://alternathistory.com/russkii-anglichanin

                Omlouvám se za vyrušení, ale v článku, který jste doporučil, kolego, bohužel, je spousta fantazií jiných lidí, které autor opakuje jako "srazil jednu trubku", explicitní chyby jako "v čele přeživších ruských lodí stál kontraadmirál N. I. Nebogatov, který byl na bitevní lodi „Císař Nicholas I“. Postup letky byl zvýšen na 13-14 vazby"a mírně řečeno fikce jako"Podle hlášení velitele 4. stíhacího oddílu Kantaro Suzukiho byl Navarin napaden torpédoborci Asagiri, Asashivo a Shirakumo z tohoto oddílu. Tyto lodě již během dne vypálily svá torpéda a zaútočily na bitevní loď Knyaz Suvorov (ve stejnou dobu byl poškozen torpédoborec Murakumo, který šel na základnu)."
                Autor zprávu nečetl, protože tam žádná taková informace není.
                Ve skutečnosti byla podle čtyř zpráv spotřeba torpéd stíhači 4. stíhacího oddělení 2. flotily následující:
                Asagiri - 1 torpédo; "Murasame" - 2 torpéda; "Asashio" - 2 torpéda; "Shirakumo" - 0 torpéd.
                Vezmeme-li tedy za samozřejmost slova autora „ruského Angličana“, ukáže se, že muniční náklad tří stíhaček sestával pouze z pět torpéda.
                „Murasame“ utrpěl hlavní poškození (viz foto úlomku kůže v článku) za zcela jiných okolností, vůbec ne při útoku „knížete Suvorova“.
                No, jako třešnička - tam, na výkresu minového svazku, je zobrazena úplně první verze, a ne ta, která byla použita v bitvě v Tsushimě. To je vidět z délky kabelu. No, nebo jako možnost je tam délka prostě nesprávně uvedena, i když je to nepravděpodobné.
                1. 0
                  2. června 2018 16:09
                  Možná. Na tento článek jsem narazil, když jsem pracoval na Baziliškovi a snažil se přijít na to, jak by to mohlo být. No přetáhl jsem to do AI, abych to neztratil.
  5. BAI
    +3
    1. června 2018 10:58
    Marně autor neuvedl vzpomínky očitých svědků poslední bitvy a zbylo jich docela dost.
    Vypovídali zejména Derkach a Kuzminová.
    http://arsenal-info.ru/b/book/2810367993/12
    V tomto článku je toho docela hodně.
    Důvod smrti bitevní lodi podle Derkacha:
    Potom ve 2 hodiny ráno se k nám velmi blízko přiblížil nepřátelský torpédoborec. Ve tmě byl nejprve rozpoznán jako jeden z jeho. Světlomety už nesvítily a on se přiblížil tak blízko k pravoboku a vypálil minu.

    Kuzminová to také potvrzuje:
    Ve 2 hodiny ráno vyskočil torpédoborec zpod zádi „Nicholas I“, který jsme vzali za svůj a nestříleli na něj. Vypálil minu na Navarin z velmi blízké vzdálenosti do přídě na pravoboku. Bitevní loď se začala potápět.

    Není možné si nevšimnout chování Japonců. Kuzmin:
    V časných ranních hodinách kolem nás projel plnou rychlostí japonský protitorpédoborec. Jeho vlna strhla mnoho lidí. Zůstali jsme jen my dva, plovoucí na prkně. Pluli jsme tedy do 2. května do 15 hodin odpoledne, dokud nás nezachránil projíždějící anglický parník.

    Vypadá to, že námořníci byli utopeni úmyslně, nevypadá to jako pokus pomoci.
    1. 0
      1. června 2018 14:42
      Vážně? Vážně si myslíš, že KOCHEGAR viděl, jaký torpédoborec se blíží a odkud a co dělá?
    2. +1
      1. června 2018 14:46
      Výpovědi očitých svědků mají malou cenu. Ve dvě hodiny ráno nikdo na Navarinu neviděl císaře Mikuláše I., snad jen po večerní skleničce.
      1. BAI
        +1
        1. června 2018 20:25
        Marně jsi nešel na odkaz. Pokud námořník - topič není spokojen (Derkach je topič, Kuzmin ne), zde je svědectví třetího přeživšího - signalisty, muže, který měl vše vidět podle služebních povinností.
        Z poznámek velitele torpédoborce „Buyny“ kapitána 2. hodnosti II.N. Kolomeytseva:
        V 7 hodin se „Navarin“ stále držel v bitevní koloně, která se skládala z 8 bitevních lodí, střílejících na nepřítele pravobokem. Do té doby na Navarinu pracoval pouze jeden stroj, druhý byl sestřelen v boji.

        Když se setmělo, "Navarin" dostal důlní díru a okamžitě vypadl z provozu, aby nalepil záplatu. Zatímco záplata byla aplikována, eskadra šla daleko vpřed. Asi ve 10 hodin zaútočily na Navarin nepřátelské torpédoborce a v té době už na bitevní lodi nebyly žádné granáty. Na torpédoborce z něj bylo vypáleno několik min, ale to vše nepomohlo, protože obklopily loď ze všech stran. Během tohoto období dostal Navarin další tři otvory: dva napravo na přídi a na zádi a jeden nalevo uprostřed. Otvory byly tak velké, že se bitevní loď okamžitě začala potápět do vody. Bylo to ve 11 hodin dne 14. května.

        Signalista, který toto svědectví podal, řekl, že velitel je v dobrém zdravotním stavu, všemožně nařízen a byl viděn na mostě.

        A něco málo o topičovi. Došlo k boji o přežití lodi. Jeden stroj nefungoval. Odkud je známo, kde se mohl nacházet topič, který nebyl zaneprázdněn na pracovním stroji.
        A časový nesoulad je potvrzením napjaté situace na palubě.
        1. +2
          2. června 2018 01:56
          Citace z B.A.I.
          Marně jsi nešel na odkaz. Ze zápisků velitele torpédoborce „Buyny“ kapitána 2. hodnosti II.N. skořápky už na bitevní lodi nebyl.

          Ne, ne nadarmo, to je falešná informace. Četli jsme svědectví přeživšího z Navarina, ten už ví lépe, zda na bitevní lodi byly granáty nebo ne, že?
    3. +1
      2. června 2018 01:50
      Citace z B.A.I.
      Marně autor neuvedl vzpomínky očitých svědků poslední bitvy a zbylo jich docela dost.

      Vše, co řekli racionálně, se v článku objeví.

      Citace z B.A.I.
      Důvod smrti bitevní lodi podle Derkacha: Potom ve 2 hodiny ráno se k nám velmi blízko přiblížil nepřátelský torpédoborec.

      No, jak tomu můžeš věřit? Ruský čas byl jiný než japonský, takže je hned jasné, že Derkach označil čas za svévolný. Mohl by také říct jednu ráno nebo tři hodiny.

      Citace z B.A.I.
      Potvrzuje to i Kuzminová: Ve 2 hodiny ráno vyskočil torpédoborec zpod zádi „Nicholas I“, který jsme vzali za svůj a nestříleli na Nomu.

      jo ? Sedov však tvrdil opak a komu byste přikázal věřit?


      Citace z B.A.I.
      Není možné si nevšimnout chování Japonců. Kuzmin: Brzy ráno kolem nás projel v plné rychlosti japonský protitorpédoborec. Jeho vlna strhla mnoho lidí. Zůstali jsme jen my dva, plovoucí na prkně. Tak jsme pluli do 2. května do 15 hodin odpoledne, dokud nás nezachránil projíždějící anglický parník.

      A tady je chyba na, kdo napsal žeŽe Vy pozvat mě ke čtení. Zde, kolego, je fragment původního dopisu adresovaného Novikovovi-Pribojovi od Porfirije Derkacha. Všimněte si, že je čas další. Věřím Derkachovi a nevěřím vašemu odkazu. Víš proč? Protože ve dvě hodiny Britové nesvítili reflektorem.
      Takže dopis. Napsal to můj krajan v tkz. "Surzhik" (směs ruštiny a ukrajinštiny). takže pro usnadnění vnímání níže jsem udělal přepis.

  6. +2
    1. června 2018 11:36
    Je trochu škoda, že autor alespoň stručně nepopsal historii vzniku a služby lodi, kdo střílel na Tsushimu a kdo na ni střílel, a také možné zásahy.
    A samozřejmě díky za článek.
    1. +2
      2. června 2018 02:00
      Citace z Trapper7
      Je trochu škoda, že autor alespoň stručně nepopsal historii vzniku a obsluhy lodi

      Dá se tedy najít kdekoliv.
      Citace z Trapper7
      stejně jako kdo střílel v Tsushimě a kdo střílel na něj

      Na koho Navarin střílel, se v podstatě nedá s jistotou vědět. Kdo na něj vystřelil - můžete zjistit, ale bude to trvat příliš dlouho. Bohužel, skoro žádné nemám.

      Citace z Trapper7
      stejně jako možné hity.

      A přečtete si článek znovu, vše je popsáno.

      Citace z Trapper7
      A samozřejmě díky za článek.

      A děkuji za podporu a zájem o téma.
  7. 0
    1. června 2018 11:52
    Citace: Moore
    "Zemřeli, ale čest nebyla poskvrněna"
    Ubohé? Možná. Jak jinak?
    Dělali, co mohli. Ať tam klidně spí. Hlavní je na ně nezapomenout.

    "Udělali jsme, co jsme mohli", ale jinak se to říct nedá
  8. 0
    1. června 2018 11:56
    Citace z B.A.I.
    Marně autor neuvedl vzpomínky očitých svědků poslední bitvy a zbylo jich docela dost.
    Vypovídali zejména Derkach a Kuzminová.
    http://arsenal-info.ru/b/book/2810367993/12
    V tomto článku je toho docela hodně.
    Důvod smrti bitevní lodi podle Derkacha:
    Potom ve 2 hodiny ráno se k nám velmi blízko přiblížil nepřátelský torpédoborec. Ve tmě byl nejprve rozpoznán jako jeden z jeho. Světlomety už nesvítily a on se přiblížil tak blízko k pravoboku a vypálil minu.

    Kuzminová to také potvrzuje:
    Ve 2 hodiny ráno vyskočil torpédoborec zpod zádi „Nicholas I“, který jsme vzali za svůj a nestříleli na něj. Vypálil minu na Navarin z velmi blízké vzdálenosti do přídě na pravoboku. Bitevní loď se začala potápět.

    Není možné si nevšimnout chování Japonců. Kuzmin:
    V časných ranních hodinách kolem nás projel plnou rychlostí japonský protitorpédoborec. Jeho vlna strhla mnoho lidí. Zůstali jsme jen my dva, plovoucí na prkně. Pluli jsme tedy do 2. května do 15 hodin odpoledne, dokud nás nezachránil projíždějící anglický parník.

    Vypadá to, že námořníci byli utopeni úmyslně, nevypadá to jako pokus pomoci.

    Zkusili opak. Pokud se báli o své miny, co běží plnou rychlostí?
  9. +1
    1. června 2018 12:44
    Zdá se mi, že uvažujeme hlavně o oficiální verzi smrti lodí perutě, ale jaká byla verze Japonců?
    Ohledně "Gulského incidentu" v Kostenkově knize "Na Orlu v Tsushimě" tam byl on sám, tvrdí, že tam byly přítomny japonské torpédoborce.
    1. +1
      1. června 2018 15:10
      Japonci mají jednu verzi – shodili miny před neidentifikovanou ruskou bitevní loď. K tomu, že to byl "Navarin", přišli metodou eliminace. Naštěstí během útoku poznali „Sisoy Velikou“.
      1. 0
        1. června 2018 23:48
        Je velmi těžké neidentifikovat Navarina. Žádné lodě s takovou siluetou neexistují. Pokud viděli, že jde o pásovce, nemohli si pomoct a neviděli jeho trubky.
        1. +1
          2. června 2018 02:02
          Citace: Saxahorse
          Je velmi těžké neidentifikovat Navarina. Lodě s takovou siluetou nejsou ani blízko.

          Za to, co koupil, za to prodal. "Sisoya" identifikovali, ale "Navarin" není. Nebo mám lhát? smavý
          1. 0
            2. června 2018 03:38
            Nemyslím si, že jsi s tím přišel :)
            Ale nemohu ručit za japonské kapitány torpédoborců. Tady se píše historie a celou noc nemají jediný potvrzený hit! No, opravdu se mi chce věřit, že to byl pásovec, kterého zasáhly miny vržené do temnoty metodou eliminace ( :) ) :)
            1. +1
              2. června 2018 04:47
              Citace: Saxahorse
              Ale nemohu ručit za japonské kapitány torpédoborců. Tady se píše historie a celou noc nemají jediný potvrzený hit!

              Člověk má dojem, že o článku diskutujete, aniž byste jej četli. No, nebo jen letmo diagonálně ..
              Na tři stíhačky jsou dva torpédové zásahy potvrzené ruskými zdroji málo?
    2. 0
      1. června 2018 18:40
      Pamatuji si, že existovala další verze, že tyto torpédoborce nebyly tak docela „japonské“. S největší pravděpodobností čerstvě postavené Brity, ale s japonskými posádkami, pro případ defektu. No, Japonci nehnali své torpédoborce přes 3 oceány.
      1. 0
        1. června 2018 19:19
        Citace: andrew42
        Pamatuji si, že existovala další verze, že tyto torpédoborce nebyly tak docela „japonské“.

        No, nemohli uvěřit, že Japonci tak snadno vyváleli Rusy. Tady je tato verze
    3. 0
      1. června 2018 19:20
      Citace: Monarchista
      Ohledně "Gulského incidentu" v Kostenkově knize "Na Orlu v Tsushimě" tam byl on sám, tvrdí, že tam byly přítomny japonské torpédoborce.

      Ano, protože řada typů torpédoborců měla podobnou siluetu se 4 trubkami. Zbytek fantazie může dokončit .... úsměv
  10. +1
    1. června 2018 19:18
    No, „Navarin“ byla bitevní loď citadely, takže ve spojení s dělostřelectvem v nevyvážených věžích byla v lineární bitvě s mladšími „kolegy“ málo použitelná. Zde už „Sisoy“ měla 40 ráží 305 mm děla, proto , s normálním ovládáním palby a i přes ne tak horké, jaké granáty by mohly způsobit nepříteli slušné poškození. Už to, že jedna ze tří válečných lodí ztracených Japonci u Cušimy (torpédoborce) je odepsána Navarinovi, stojí za hodně, vezmeme-li v úvahu podmínky, ve kterých se Rusové ocitli.
    Článek plus, doručen ráno hi
    1. +2
      2. června 2018 02:04
      Děkuji, Andrei, za váš trvalý zájem o má skromná témata a milá slova.
  11. +1
    1. června 2018 20:39
    Dobrý článek.
    Odstranili to z Port Arthur, ale neprovedli modernizaci ... ani tam, ani tam.
    Smutný
    1. +1
      2. června 2018 02:05
      Citace: Starší námořník
      Dobrý článek.

      Děkuji za milá slova, přečtěte si to, sbíral jsem to kousek po kousku měsíc a půl.
      Citace: Starší námořník
      Odstranili to z Port Arthur, ale neprovedli modernizaci ... ani tam, ani tam.
      Smutný

      No, něco se nám podařilo.
  12. 0
    1. června 2018 23:52
    Zajímavá nuance. Při testech v roce 1903 Navarin klidně ukázal 15.5 uzlů. A to i bezprostředně před cestou bez namáhání (aby se to náhodou nezlomilo) ukazovalo 14.8 uzlů. Nejsou tak pomalí, tihle staříci. Utáhnout v případě potřeby je stále docela možné.
  13. 0
    5. června 2018 15:03
    Saxahorse,
    Kolego, vaše vůle. I když Japonci udělali spoustu věcí.
    P.S. Osobně mě tehdy zajímaly doly v souvislosti s poddolováním „Petropavlovska“. tam také hřešili na „hromadě min“.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"