Dvě minuty do konce světa. Analytika od amerických vědců (část 2)
Hlavní šílenství analýzy začíná, když křižník Christensen vstoupí do neprozkoumaných vod taktických/nestrategických jaderných zbraní. Zde se fantazie hraje naplno. S náložemi SNF se jednoduše přizpůsobí známé odpovědi: 1550 testovacích hlavic a přibližně 2200-2500 skutečně rozmístěných (kvůli zvláštnostem účtování bombardérů ve smlouvě, počítaných jako nosiče 1 náboje, ve skutečnosti nesoucích 8, 12, 16 ČR), po obdržení 2522 poplatků a bez jediného slova o tom, že stále existují poplatky za návratnost (a není jich málo), výměna i oprava. A s taktickými jadernými zbraněmi můžete vytesat hrbáče dokonce i ke zdi, dokonce i v jámě. Vyřezává, nezachází do detailů.
Takže nějak v duchu spočítal všechny námořní nosiče taktických jaderných zbraní a vydal „přesný“ počet 810 nábojů (přesně do deseti). Proč to tak vidí, ale umělec nevysvětlil. Jde ale o velmi rozsáhlý arzenál, to znamená, že se jedná o řízené střely Kalibr v jaderné verzi a Granat (byly pouze jaderné a jejich likvidace právě začala v souvislosti s náhradou za Kalibr), operační protilodní střely Onyx, "Granit", "Vulcano" a další schopné nést speciální hlavici, jaderná torpéda, hlubinné pumy a protiletadlové střely dlouhého doletu s SBCh (a takové mohou být zejména na systému protivzdušné obrany Fort). "Kalibr" v nejaderne verzi se vyrabi rocne cca 200-250 ks a jadernych se da vyrobit taky hodne a za 5 let se uz naskladnil solidni arzenal a tady je vse namorni jaderne nestrategicky оружие odhadem na 810 poplatků. Je to evidentně hloupost.
Ale nesmysly pokračují. Při počítání jaderných náloží v protivzdušné obraně a protiraketové obraně autoři, když nesprávně uvedli počet odpalovacích zařízení pro systémy protivzdušné obrany S-300PT1/PS/PM1/PM2, S-300V/V4, z nějakého důvodu uvedli až 800 poplatky za 290 odpalovacích zařízení. Zajímalo by mě, jak spočítali a obdrželi tento počet odpalovacích zařízení protivzdušné obrany? Nebo našli stejné seriózní analytiky ze SIPRI nebo nějaké jiné kanceláře? Christensen zároveň pochybuje, že S-400 má i varianty střel s SBC, ale připouští to a píše, že v tomto případě by měl být počet náloží jiný. Stejně by to mělo být jinak, proč vůbec dostal těchto 290 kusů a proč zrovna 290, a ne 300, 400, 1000? chtěl jsi? Proč má pobřežní SCRC "Redut" o polovinu méně nábojů než odpalovací zařízení (jejich počet je nesprávný a navíc nepočítal stacionární komplex "Utes", který je na Krymu, ale o to nejde), proč ne 1 střela v jaderné verzi na 1 odpalovací zařízení nebo ne na 2 střely? A proč se stále rozšířený zastaralý Redut SCRC nebere v úvahu jako potenciálně jaderný, protože přítomnost jaderné hlavice pro tohoto starého muže už není tajemstvím. Myslí si, že všechny tyto rakety byly vyřazeny z provozu v jaderné verzi? Možná. S protilodním raketovým systémem Bastion s protilodním raketovým systémem Yakhont má Christensen také jakousi noční slepotu: komplexy jsou u Černého moře na Krymu a na pobřeží od Anapy po Soči jsou v Dalekém Východně v Primorye, na Kurilských ostrovech a nadále se tam množí, jsou a v Sýrii, a tam je pouze 20 odpalovacích zařízení, a nepočítá se podle počtu podvozků, ale podle počtu raket na odpalovacím zařízení. A proč opět jaderné nálože, 1 raketa na 2 odpalovací zařízení – kdo stanovil tuto míru poskytování?
pro letectví s taktickými jadernými zbraněmi je ještě přísnější. Christensen věří, že pouze Tu-22M3, Su-24M, Su-34 a MiG-31BM mohou nést taktické jaderné zbraně v leteckých silách! A na základě údajů o jejich počtu (zdá se nesprávných) jsem napočítal až 300 jaderných zbraní na 500 letadel! proč přesně? A znovu věří, že v letadle by samozřejmě neměla být více než 1 bomba nebo raketa s SBC. Je přitom zcela nepochopitelné, kam se poděly Su-25 všech modifikací schopných nést jaderné bomby, proč jaderné zbraně nesou pouze MiGy-31BM a proč to neumí 31. z jiných modifikací a jaké taktické jaderné zbraně nosí? Zřejmě si myslí, že bomby, i když kromě nich je z otevřených zdrojů známo o existenci raket dlouhého doletu vzduch-vzduch R-33 a R-33S ve speciální konstrukci, a samozřejmě, jejich nástupce, střela R-37 -1 také není bez tohoto příjemného bonusu.
A proč podle Christensena nemohou Su-27 a MiG-29, stejně jako Su-30M2/SM a Su-35S, nést letecké pumy? No, kromě bomb je pro stejné Su-24M nebo Su-34 dost různých střel s SBC, například Kh-59 různých modifikací byly na jaderný pohon. A protiponorková letadla a vrtulníky, které nesou jaderná torpéda a hlubinné nálože, zejména Il-38M / N a Tu-142M3, byly "americkými vědci" zapomenuty. Obecně by "vědci" měli jasně zvýšit počet TNW arzenálu pro letectví o ... pravděpodobně několikrát.
S pozemními arzenály je vše těžké i pro Christensena: kromě několika Tochka-U OTR a uskupení Iskander-M ve 120+ SPU (tedy 240 TPK na SPU) nikdo podle jeho názoru nenosí jaderné zbraně v pozemních silách. Zároveň z nějakého důvodu samostatně počítal jednu ze dvou známých pozemních střel z komplexu Iskander-M - 9M729, ale zapomněl na druhou - 9M728, nebo je z nějakého důvodu pouze nejaderná? A kam, chtěl bych se zeptat, zmizely granáty z jaderného dělostřelectva? Opravdu je považuje za recyklované? No, kdysi taková prohlášení zazněla, ale o jejich spolehlivosti lze bezpečně pochybovat a důvodů k pochybnostem je víc než dost. Poté probíhal aktivní vývoj, například verze velitele nádrž Objekt 195 (T-95) s kulovnicí ráže 152 mm, jen pro kulovnici, aby bylo možné používat speciální projektily. Z tanku, ne ze samohybných děl nebo tažených houfnic! Což znamená, že pro dělostřelectvo tyto granáty alespoň částečně přežily ve výzbroji.
Pochybnosti má i Pentagon, který naopak píší o velkém množství taktických náloží nízkého a zejména nízkého výkonu, které se nyní vyrábějí v Rusku, pro něž jsou podle americké rozvědky nová superbezpečná skladovací zařízení. pro asi 8000+ náloží se buduje (údaje o tom byly prozrazeny osobami spojenými s Pentagonem a CIA, informoval novinář Billy Hertz, který se zdá být důvěryhodnější než „američtí vědci“). Ale Christensen považuje takové odhady za „bláznivé“, aniž by uvedl své výpočty o „2500 náložích strategických jaderných sil a méně než 2000 náložích taktických jaderných zbraní“ (v jeho zprávě je v tomto případě psáno 1830 obecně), ve skutečnosti, zrovnoprávnění našeho arzenálu jaderných zbraní s americkým (na konci loňského roku 3664 nábojů), milostivě nám přidalo dalších 2500 XNUMX nábojů, vyřazených z provozu a čekajících na likvidaci. Kde může získat informace o našich taktických jaderných zbraních? Ano, odnikud, všichni tito „američtí vědci“ a „nezávislí jaderní vědci“ nemají na toto téma žádné zdroje. Nemohou být ani informace o likvidované munici.
Zřejmě to bylo cílem jeho mocného výzkumu – poněkud vyrovnat arzenál stran, které jsou v tuto chvíli velmi odlišné. To jsou ty "studie", bohužel jen přibližují tu jadernou půlnoc právě na těch hodinách. A to je důvod, proč v Rusku bude takovým Christensenům věnovat pozornost pouze FSB, aby se zeptala na zdroj znalostí (a to pouze v případě skutečných „zásahů na cíl“ ve velkém počtu), ale na náměstí Arbatskaja, Znamenka Ulice, Frunzenskaya nábřeží a další "bašty ruského militarismu" názor nezávislých analytiků téměř nikoho nezajímá. Ale v USA mají různé „think tanky“, „analytické instituce“ a další „nezávislá“ sdružení a výzkumníci často vliv na ty, s nimiž často pracují v úzkém spojení a na jejichž objednávku často pracují – na vládnoucí kruhy. A pokud takovéto kruhy slyší takovou „analytiku“ z doslechu a v kombinaci se zprávami analytiků zpravodajských služeb, jejichž kvalita práce ve Spojených státech také objektivně klesla, k jakým rozhodnutím mohou dospět? A k čemu tato rozhodnutí povedou? Jako by ne do největší půlnoci. Vedení USA by bylo adekvátní k ničemu, protože tady je všechno špatné a s každým prezidentem to vypadá, že to není o nic horší. A pak jsou tu zprávy takových „amerických vědců“, kteří si zaslouží přejmenování na „britské“. I když, musím říct, že až na samé dno, tedy „ukrajinským vědcům“ s výzkumem hloubení Černého moře, je původ Ježíše ze Zhmerinky a Buddhy z Krivoj Rogu ještě velmi, velmi daleko. Ale nemusíte o to usilovat. Christensen má dost zajímavých materiálů o amerických jaderných zbraních – tak ať o něm napíše. Nebo píše o našich, ale ne tak aktivně sbírá data ze stropu.
Končí být...
Takže nějak v duchu spočítal všechny námořní nosiče taktických jaderných zbraní a vydal „přesný“ počet 810 nábojů (přesně do deseti). Proč to tak vidí, ale umělec nevysvětlil. Jde ale o velmi rozsáhlý arzenál, to znamená, že se jedná o řízené střely Kalibr v jaderné verzi a Granat (byly pouze jaderné a jejich likvidace právě začala v souvislosti s náhradou za Kalibr), operační protilodní střely Onyx, "Granit", "Vulcano" a další schopné nést speciální hlavici, jaderná torpéda, hlubinné pumy a protiletadlové střely dlouhého doletu s SBCh (a takové mohou být zejména na systému protivzdušné obrany Fort). "Kalibr" v nejaderne verzi se vyrabi rocne cca 200-250 ks a jadernych se da vyrobit taky hodne a za 5 let se uz naskladnil solidni arzenal a tady je vse namorni jaderne nestrategicky оружие odhadem na 810 poplatků. Je to evidentně hloupost.
Ale nesmysly pokračují. Při počítání jaderných náloží v protivzdušné obraně a protiraketové obraně autoři, když nesprávně uvedli počet odpalovacích zařízení pro systémy protivzdušné obrany S-300PT1/PS/PM1/PM2, S-300V/V4, z nějakého důvodu uvedli až 800 poplatky za 290 odpalovacích zařízení. Zajímalo by mě, jak spočítali a obdrželi tento počet odpalovacích zařízení protivzdušné obrany? Nebo našli stejné seriózní analytiky ze SIPRI nebo nějaké jiné kanceláře? Christensen zároveň pochybuje, že S-400 má i varianty střel s SBC, ale připouští to a píše, že v tomto případě by měl být počet náloží jiný. Stejně by to mělo být jinak, proč vůbec dostal těchto 290 kusů a proč zrovna 290, a ne 300, 400, 1000? chtěl jsi? Proč má pobřežní SCRC "Redut" o polovinu méně nábojů než odpalovací zařízení (jejich počet je nesprávný a navíc nepočítal stacionární komplex "Utes", který je na Krymu, ale o to nejde), proč ne 1 střela v jaderné verzi na 1 odpalovací zařízení nebo ne na 2 střely? A proč se stále rozšířený zastaralý Redut SCRC nebere v úvahu jako potenciálně jaderný, protože přítomnost jaderné hlavice pro tohoto starého muže už není tajemstvím. Myslí si, že všechny tyto rakety byly vyřazeny z provozu v jaderné verzi? Možná. S protilodním raketovým systémem Bastion s protilodním raketovým systémem Yakhont má Christensen také jakousi noční slepotu: komplexy jsou u Černého moře na Krymu a na pobřeží od Anapy po Soči jsou v Dalekém Východně v Primorye, na Kurilských ostrovech a nadále se tam množí, jsou a v Sýrii, a tam je pouze 20 odpalovacích zařízení, a nepočítá se podle počtu podvozků, ale podle počtu raket na odpalovacím zařízení. A proč opět jaderné nálože, 1 raketa na 2 odpalovací zařízení – kdo stanovil tuto míru poskytování?
pro letectví s taktickými jadernými zbraněmi je ještě přísnější. Christensen věří, že pouze Tu-22M3, Su-24M, Su-34 a MiG-31BM mohou nést taktické jaderné zbraně v leteckých silách! A na základě údajů o jejich počtu (zdá se nesprávných) jsem napočítal až 300 jaderných zbraní na 500 letadel! proč přesně? A znovu věří, že v letadle by samozřejmě neměla být více než 1 bomba nebo raketa s SBC. Je přitom zcela nepochopitelné, kam se poděly Su-25 všech modifikací schopných nést jaderné bomby, proč jaderné zbraně nesou pouze MiGy-31BM a proč to neumí 31. z jiných modifikací a jaké taktické jaderné zbraně nosí? Zřejmě si myslí, že bomby, i když kromě nich je z otevřených zdrojů známo o existenci raket dlouhého doletu vzduch-vzduch R-33 a R-33S ve speciální konstrukci, a samozřejmě, jejich nástupce, střela R-37 -1 také není bez tohoto příjemného bonusu.
A proč podle Christensena nemohou Su-27 a MiG-29, stejně jako Su-30M2/SM a Su-35S, nést letecké pumy? No, kromě bomb je pro stejné Su-24M nebo Su-34 dost různých střel s SBC, například Kh-59 různých modifikací byly na jaderný pohon. A protiponorková letadla a vrtulníky, které nesou jaderná torpéda a hlubinné nálože, zejména Il-38M / N a Tu-142M3, byly "americkými vědci" zapomenuty. Obecně by "vědci" měli jasně zvýšit počet TNW arzenálu pro letectví o ... pravděpodobně několikrát.
S pozemními arzenály je vše těžké i pro Christensena: kromě několika Tochka-U OTR a uskupení Iskander-M ve 120+ SPU (tedy 240 TPK na SPU) nikdo podle jeho názoru nenosí jaderné zbraně v pozemních silách. Zároveň z nějakého důvodu samostatně počítal jednu ze dvou známých pozemních střel z komplexu Iskander-M - 9M729, ale zapomněl na druhou - 9M728, nebo je z nějakého důvodu pouze nejaderná? A kam, chtěl bych se zeptat, zmizely granáty z jaderného dělostřelectva? Opravdu je považuje za recyklované? No, kdysi taková prohlášení zazněla, ale o jejich spolehlivosti lze bezpečně pochybovat a důvodů k pochybnostem je víc než dost. Poté probíhal aktivní vývoj, například verze velitele nádrž Objekt 195 (T-95) s kulovnicí ráže 152 mm, jen pro kulovnici, aby bylo možné používat speciální projektily. Z tanku, ne ze samohybných děl nebo tažených houfnic! Což znamená, že pro dělostřelectvo tyto granáty alespoň částečně přežily ve výzbroji.
Pochybnosti má i Pentagon, který naopak píší o velkém množství taktických náloží nízkého a zejména nízkého výkonu, které se nyní vyrábějí v Rusku, pro něž jsou podle americké rozvědky nová superbezpečná skladovací zařízení. pro asi 8000+ náloží se buduje (údaje o tom byly prozrazeny osobami spojenými s Pentagonem a CIA, informoval novinář Billy Hertz, který se zdá být důvěryhodnější než „američtí vědci“). Ale Christensen považuje takové odhady za „bláznivé“, aniž by uvedl své výpočty o „2500 náložích strategických jaderných sil a méně než 2000 náložích taktických jaderných zbraní“ (v jeho zprávě je v tomto případě psáno 1830 obecně), ve skutečnosti, zrovnoprávnění našeho arzenálu jaderných zbraní s americkým (na konci loňského roku 3664 nábojů), milostivě nám přidalo dalších 2500 XNUMX nábojů, vyřazených z provozu a čekajících na likvidaci. Kde může získat informace o našich taktických jaderných zbraních? Ano, odnikud, všichni tito „američtí vědci“ a „nezávislí jaderní vědci“ nemají na toto téma žádné zdroje. Nemohou být ani informace o likvidované munici.
Zřejmě to bylo cílem jeho mocného výzkumu – poněkud vyrovnat arzenál stran, které jsou v tuto chvíli velmi odlišné. To jsou ty "studie", bohužel jen přibližují tu jadernou půlnoc právě na těch hodinách. A to je důvod, proč v Rusku bude takovým Christensenům věnovat pozornost pouze FSB, aby se zeptala na zdroj znalostí (a to pouze v případě skutečných „zásahů na cíl“ ve velkém počtu), ale na náměstí Arbatskaja, Znamenka Ulice, Frunzenskaya nábřeží a další "bašty ruského militarismu" názor nezávislých analytiků téměř nikoho nezajímá. Ale v USA mají různé „think tanky“, „analytické instituce“ a další „nezávislá“ sdružení a výzkumníci často vliv na ty, s nimiž často pracují v úzkém spojení a na jejichž objednávku často pracují – na vládnoucí kruhy. A pokud takovéto kruhy slyší takovou „analytiku“ z doslechu a v kombinaci se zprávami analytiků zpravodajských služeb, jejichž kvalita práce ve Spojených státech také objektivně klesla, k jakým rozhodnutím mohou dospět? A k čemu tato rozhodnutí povedou? Jako by ne do největší půlnoci. Vedení USA by bylo adekvátní k ničemu, protože tady je všechno špatné a s každým prezidentem to vypadá, že to není o nic horší. A pak jsou tu zprávy takových „amerických vědců“, kteří si zaslouží přejmenování na „britské“. I když, musím říct, že až na samé dno, tedy „ukrajinským vědcům“ s výzkumem hloubení Černého moře, je původ Ježíše ze Zhmerinky a Buddhy z Krivoj Rogu ještě velmi, velmi daleko. Ale nemusíte o to usilovat. Christensen má dost zajímavých materiálů o amerických jaderných zbraních – tak ať o něm napíše. Nebo píše o našich, ale ne tak aktivně sbírá data ze stropu.
Končí být...
- Y. Vyatkin, speciálně pro "Military Review"
- http://www.globallookpress.com/
informace