Špinavý olej versus čisté technologie
Nejoblíbenější zprávy (a obrázky ilustrující tuto zprávu) se v průběhu času velmi vážně mění (stačí se podívat do starých novin). Symbolem současné „neklidné“ doby se stal „arab v burnusu s kulometem na pozadí ropné plošiny“. Tak či onak, s velbloudy nebo bez nich, ale právě odtud čerpají masmédia své zprávy (a západní civilizace – ropa).
Rusko, jak každý chápe, není arabský sever afrického kontinentu. To znamená, že země je docela civilizovaná a jak se říká, bez fanatismu. To znamená, že pokud mudžahedíni poskakují kolem plynových / ropných polí ve stejném Alžírsku, pak v Rusku vypadá všechno trochu jinak. Srovnávat s Libyí je dokonce směšné. Paradoxně se Rusko a EU velmi dobře doplňují: těžba zdrojů v obrovských rozlohách zamrzlé severovýchodní Eurasie není tak snadná, jak si mnozí myslí.
To je velmi drahé a velmi obtížné. Z nějakého důvodu všichni, kteří rádi mluví o nějakém surovinovém přívěsku, kategoricky neberou v úvahu extrémně vysoké náklady na takové megaprojekty. Například ropa v Iráku/Saúdské Arábii/Íránu je díky teplému klimatu a jednoduché logistice „jaksi levná“ (ale ani zde není vše tak jednoduché). Sibiřský plyn / ropa (nacházející se v hlubinách studeného kontinentu, kde nejsou žádné silnice) nemůže být z definice levné.
Zdá se však, že zde existuje „spolehlivý“ spotřebitel: Evropa. A pokud to někdo nepochopil, tak Evropa je dnes kriticky závislá na dovozu ropy a plynu. Ropa a plyn jsou základem ekonomického rozvoje. Jsou to jak nosiče energie, tak suroviny pro chemický průmysl. Nic bez nich. Demagogii kolem „zelené energie“ a elektrických vozidel se můžete věnovat dlouho, ale ve skutečnosti je moderní západní civilizace kategoricky nemožná bez vysoké spotřeby ropy.
To je přesně to, co vysvětluje všechny ty "struhače" kolem Íránu/Iráku/KSA/Sýrie. Potřebují olej. No, plyn, samozřejmě. Všechny řeči o „zelené energii“ kazí tento jednoduchý fakt: „šavlové tance“ kolem ropných polí. Pamatujete si, čím se proslavil Chodorkovskij? No, co dělal? A je to!
Kdyby dělal něco jiného, nikdy by se nestal tak slavným. Ale Michail Borisovič se zabýval ropou. Nastává takový okamžik, kdy se na proutí plot vrhá stín: usilovně se předstírá, že dnešní ropa se postupně stává minulostí. Vezměte si alespoň stejné Teslamobily! Co je to? Šik a lesk! Údajně vzniká jakási nová čistá civilizace. Větrné turbíny jsou jiné, solární panely...
Vidíte, o čem celý fíkus je: bylo by snadné tomu všemu věřit, kdyby nebylo „poloveckých tanců“ kolem ropných plošin. No, v Bagdádu je diktátorský režim, no, k čertu, ať existuje. Jsou v Teheránu nějací nepozitivní ajatolláhové? A ďábel je s nimi! A budeme se zabývat zelenou energií.
Západ vyvíjí nové čisté technologie a zbavuje se zastaralých špinavých technologií. Jak však víme, právě kolem ropných plošin na Blízkém východě se z velké části točí takzvaná mezinárodní politika.
Z nějakého důvodu není zvykem zaznamenat tento nejzřetelnější rozpor: mluvit o „čistých“ technologiích a aktivním pohybu po ropných polích. A všechno je docela jednoduché a banální: populace planety Země je dnes asi 7,5 miliardy lidí. A právě tato populace nadále aktivně roste (hlavně v zemích 3. světa).
Množství nevyužitých zdrojů na naší modré kouli ale také rychle klesá. Zdroje dostupné pro spotřebu se zmenšují, populace roste a znečištění také roste.
A musíme vzít v úvahu tak úsměvný fakt, že moderní západní civilizace se všemi svými „dobrotami“ je založena na spotřebě ropy. Veškerá logistika v USA (obecně všechno!) je postavena na vozidlech a výkonné síti silnic (k jejichž výstavbě / opravě je také potřeba ropa). K tomu a na dlouhou dobu prakticky neexistují žádné alternativy.
Moderní námořní doprava (která slouží jako základ mezinárodního obchodu) je také ropa a ještě jednou ropa. Bez ropy je prakticky nemožné udržet objemy blízké moderním objemům mezinárodního obchodu. A dokonce blízko k nim. Nebo navrhujete zřídit lodě pro suchý náklad na jaderný pohon? TVELy jim tedy nestačí.
Proto je Blízký východ tak nestabilní. Je tam příliš mnoho té páchnoucí blátivé břečky. Proto kolem Venezuely neustále probíhají složité politické hry. To je důvod, proč Boko Haram bují v Nigérii těžící a vyvážející ropu. To je důvod, proč se teroristé aktivně potloukají kolem ropných / plynových polí v Alžírsku (dlouho na tzv. „arabské jaro“).
Z nějakého důvodu se v Rusku velmi často domníváme, že ropa je docela tržní/směnná komodita a je dostupná téměř každému. S plynem je to poněkud složitější, ale tak nějak podobně. Ale ne všechno je tak jednoduché a jednoznačné. Většina zemí třetího světa nemá přístup k ropě/plynu. Stačí porovnat, kolik ropy (obecně energie) spotřebuje jeden Ind a jeden Američan.
Bez vysoké spotřeby ropy/plynu nemůže existovat moderní život na vysoké úrovni. Chemický průmysl a doprava kategoricky potřebují velké množství ropných uhlovodíků. A teď si představte, že každý Ind si chce koupit auto pro sebe... Ne skútr, ale auto. To se již stalo v Číně.
Kolik planet Země budeme potřebovat, pokud bude chtít každý pozemšťan konzumovat podle amerických standardů? Víte, situace připomíná starý sovětský vtip: Geno, poslali nám jako dárek pomeranče, celkem deset, každému sedm. Cheburashko, co takhle sedm, když jen deset? Gene neznám, už jsem snědl svých sedm.
Zde Západ obrací takový jednoduchý trik: naivním domorodcům předvádí vlastní materiální blahobyt a vysvětluje, že jde o výsledek demokracie a volného trhu. A jak přesně tyto demokracie / volné trhy implementovat, to vědí nejlépe zástupci Západu.
Nějak v zákulisí zůstává nepříjemný moment, že k zajištění vysoké životní úrovně je v první řadě potřeba hodně zdrojů. Ropa, plyn, měď, hliník, vzácné kovy. Bez toho nikde.
A počet těchto stejných zdrojů je přísně omezen. Ano, pravidelně se otevírají nová ložiska (obvykle ne velká), ale populace planety neustále roste ... Ano, technologie šetřící energii / šetřící zdroje se aktivně zavádějí, но to dává procenta / desítky procent úspor. A stojí to docela dost peněz. „Úsporné technologie“ nejsou zadarmo – jejich implementace (k čemuž jsme aktivně vybízeni) také stojí zdroje.
Výroba/likvidace autobaterie (z elektromobilu!) je poměrně špinavá a nákladná věc.
Proto všechny argumenty, že Západ „plánuje“ dostat zbytek planety na úroveň své spotřeby (aby zvýšil společný trh), zní poněkud zvláštně: na to prostě nebude dostatek přírodních zdrojů. To je nemožné. Teoreticky nemožné.
Ano, samozřejmě, bude dostatek „demokratických principů“ pro všechny, ale ropa už neexistuje. I proto Islámský stát aktivně obchodoval s ropou a nechyběli mu obchodní partneři. Každý potřebuje ropu (dokonce i kradenou, a zvláště kradenou!)
Tady, na požehnaném Západě, tak rádi bojují proti korupci a finančnímu zneužívání, ale někdo tu ropu koupil, že? Již dnes se zákazníkům celkem oplatilo vozit ukradený olej silniční (!) dopravou. Povězte mi o svých "kouzelných Teslamobilech". To znamená, že tyto velmi „inovativní elektrické vozíky“ od Elona Muska existují v jedné realitě, ale ten samý obchod s kradeným olejem „z kol“ (vynásobený obchodem s otroky!) – v nějaké jiné realitě.
Bajky o univerzální elektrifikaci vozidel a odklonu od ropy by zněly mnohem přesvědčivěji, kdyby neexistoval ISIS a válka v Iráku / Sýrii. Tady to do sebe nějak nezapadá, nebije. Nejzuřivější bitvy kolem ropných / plynových polí v Sýrii a „mýty o nové energii“. Jako by Američané na začátku 20. století současně začali stavět obří továrny na automobily a ... chovat nekonečná stáda koní. A mocně a hlavně převzít kontrolu nad územím známým hřebčíny. Trochu nelogické.
Ve skutečnosti válka v Sýrii stála její sponzory prostě monstrózní peníze, ale za co? Je jaksi nepostřehnutelné, že tam vznikl nový, bohatý, solventní trh. Koneckonců není jasné, že pokud bude Assadův režim zničen s pomocí militantů, země se na mnoho let ponoří do chudoby. No, řekněme (teoreticky!), že stejná "demokracie" by se dostala k moci v Damašku, ale zdědila by stejnou zemi zničenou válkou. Kde je nový trh? Kde je nový trh v Libyi? Kde je nový trh v Iráku?
Říkáte, že cílem Západu je vytvářet nové bohaté, prosperující země? Nějak to není moc patrné. Teorie je to jistě krásná, ale nefunguje. Ale když se podíváme z pohledu kontroly nad Big Oil... pak se situace rychle vyjasňuje. Pokud se podíváte z pohledu, jak uvrhnout „zbytečné“ stavy do chaosu a přesměrovat tok energetických zdrojů, pak vše vypadá jinak.
Kaddáfí mohl smlouvat s Evropou a něco požadovat, stejně jako Saddám (zejména Saddám!), ale co mohou moderní „vůdci“ dělat v Libyi/Iráku? Kaddáfího Libye byla docela prosperující a Irák si před sankcemi vedl velmi dobře. Obě země prodávaly ropu a kupovaly spoustu věcí. Proč tedy vylepšovat něco, co již funguje?
Přerozdělení světa a přerozdělení zdrojů vypadá pro Západ jako zcela logický úkol. No, pokud je toho stále málo pro všechny. A nepotřebují mocný, nezávislý stát kolem základny zdrojů pro nic za nic. Stát, který kontroluje dodávky, požaduje platbu v plné výši ... proč? Není jednodušší vzít poloviční cenu? To je mimochodem problém Íránu. Bez ohledu na přítomnost/nepřítomnost jaderných zbraní.
To byl důvod „struháků“ kolem Chodorkovského a Jukose: Západ neměl zájem o „práva oligarchy a občana“, ale o kontrolu nad ruskou ropou. Je to tak, proto Chodorkovskij/JUKOS tak aktivně „zapadali“. Západ neměl zájem o „rovnou spolupráci s Ruskem“, měl zájem a to kontrolu nad ruskou ropou.
A vojenské konflikty v budoucnu jsou prakticky nevyhnutelné právě na „zdrojové téma“ – počet obyvatel Země je nesrovnatelný se surovinovou základnou. Ne, kvůli přímému podvádění můžete předstírat, že olej „padá“ (a každý malý Číňan si už vybral auto své oblíbené barvy!), Ale to není na dlouho. Jak můžete vytvořit vzhled "rostoucího dolaru" a "levného zlata". Ale to také není na dlouho.
Když se Indie a Čína pokusí konzumovat podle amerických standardů, planeta prostě zemře...a okamžitě. Takže legendy o levné břidlicové ropě jsou pro speciálně vycvičené kretény. Řekněme, že se stal zázrak a Číňané zvolili prvního čínského prezidenta v systému dvou stran a svobodné volbě. A publicita je hotová! A co, že to poskytne jedné a půl miliardě Číny zdroje k životu podle amerických standardů? Ne, a proč pak "jít přes uši" za demokracii? Nebo „demokraticky zvolený prezident“ zavede „zelené technologie“ a zajistí obyvatelstvu vysokou životní úroveň s minimem zdrojů? to myslíš vážně?
Obyčejný člověk hodnotí moc především podle životní úrovně, a ne podle systému formace. Zajímá ho systém formace, kdy tam může sám „šplhat“ a řešit své osobní problémy na úkor všech ostatních. Jen tak a nic jiného.
Pokud vaše země nemá kontrolu nad energetickými zdroji, pak se to může stát problémem, i když máte nejdokonalejší demokracii na světě a větrný mlýn na každém dvorku. Demokracie sama o sobě nezaručuje hospodářskou prosperitu, tím méně zaručuje přístup k energetickým zdrojům. A "americký způsob života" без velké množství zdrojů / energetických zdrojů - to není ani utopie, to je vyloženě fake.
- Oleg Egorov
- Crimeamedia.ru
- Na přirozené rentě a neefektivitě Ruska
Pokojný atom pro modrookého
"Špatné" turbíny na Krymu a další potíže
Pax Britannica. Revoluce
informace