Vojenská revize

Nizozemsko a Austrálie hodlají zažalovat Ruskou federaci za sestřelení MH17

106
Zástupci Nizozemska a Austrálie oficiálně obvinili Rusko z podílu na havárii malajsijského boeingu na východě Ukrajiny v roce 2014 a hodlají pohnat Moskvu k odpovědnosti. TASS prohlášení nizozemské vlády.




Ve zveřejněném dokumentu se uvádí, že kabinet ministrů již o svém rozhodnutí informoval Moskvu.

Připomeňme, že ve čtvrtek vyšetřovací tým JIT oznámili průběžné výsledky vyšetřování havárie MH17. Vyšetřovatelé dospěli k závěru, že letoun byl sestřelen z komplexu Buk, který patřil 53. protiletadlové brigádě ozbrojených sil RF. Podle jejich verze byl systém protivzdušné obrany přivezen z Ruska a poté dodán zpět. Ruské vojenské oddělení uvedlo, že tyto komplexy nikdy nepřekročily ukrajinskou hranici.

Sestřelení letu MH17 způsobilo neuvěřitelné utrpení. Vláda vždy tvrdila, že je třeba zjistit pravdu o katastrofě a že musí být učiněna spravedlnost pro oběti a příbuzné,
řekl nizozemský ministr zahraničí Stef Blok.

Austrálie a Nizozemsko podle něj po závěrech JIT nepochybovaly o tom, že by za rozmístění systému protivzdušné obrany Buk na východní Ukrajině mělo odpovídat Rusko. V tomto ohledu obě země přecházejí k dalšímu kroku „k odpovědnosti Moskvy“.

Ministr také navrhl, aby Rusko vyplatilo odškodné příbuzným lidí, kteří při katastrofě zemřeli.

Ruské ministerstvo obrany v pátek vydalo zprávu, ve které zdůraznilo, že od rozpadu SSSR Rusko nedodalo na Ukrajinu jedinou raketu pro komplexy Buk.

Je třeba poznamenat, že po rozdělení vojenského majetku v roce 1991 měla Ukrajina asi 20 divizí zmíněného systému protivzdušné obrany.

Vojenské oddělení také uvedlo, že raketa, jejíž fragment předvedl vyšetřovací tým na tiskové konferenci, nepatřila Rusku, protože všechny rakety tohoto roku výroby (1986) byly zlikvidovány již v roce 2011. Datum vydání naznačuje, že munice patřila ukrajinské armádě.

Vyšetřovatelé navíc neřekli nic o datu a místě nálezu úlomků rakety.

Jediným důvodem, proč vyšetřovací komise záměrně potlačila zdroj původu vyobrazeného raketového motoru, vyrobeného v roce 1986, je jeho více než pravděpodobná příslušnost k ukrajinským ozbrojeným silám,
uvedlo v prohlášení ministerstvo obrany.

Prodloužení Témata MH17 na "Vojenské revue".
Použité fotografie:
http://www.globallookpress.com
106 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Strýček Lee
    Strýček Lee 25. května 2018 14:07
    +10
    Znovu vytáhli tento nešťastný Boeing! Ano, co nejvíce!
    1. Slatina
      Slatina 25. května 2018 14:12
      +18
      A jak jsi chtěl? Na nose mistrovství světa v Moskvě. S případem Skripal - průšvih. S chem. útok v Sýrii – ticho. Vytáhli tedy ze skříně dalšího kostlivce
      1. Uzený
        Uzený 25. května 2018 14:18
        +10
        Kauza Skripal přinesla nové sankce a vyhoštění našich diplomatů.
        Chemické útoky jim dávají pravidelnou záminku k útokům na syrské území.
        U nich se zdá být vše v pořádku, ale například u nás, u tohoto Boeingu, od samého začátku neexistovala jasná pozice a důkazní základna.
        Pokud tomu dobře rozumím, uznání Ruska jako země podporující terorismus se všemi důsledky, které se dříve jen předpokládalo, se pomalu naplňuje.
        1. Slatina
          Slatina 25. května 2018 14:33
          +10
          Citace: Uzené
          Kauza Skripal přinesla nové sankce a vyhoštění našich diplomatů.
          Chemické útoky jim dávají pravidelnou záminku k útokům na syrské území.

          V podmínkách moderního „mezinárodního práva“, které se nezatěžuje důkazy, má své opodstatnění vždy. Tuším, že ho brzy ani hledat nebudou.

          Citace: Uzené
          Pokud tomu dobře rozumím, uznání Ruska jako země podporující terorismus se všemi důsledky, které se dříve jen předpokládalo, se pomalu naplňuje.

          Nedej bože.
          1. ŽLUTÝ KÁMEN
            ŽLUTÝ KÁMEN 25. května 2018 16:38
            0
            no, pak bude možné několikrát podpořit z právních důvodů a říci, že si za to mohou sami ano
        2. papas-57
          papas-57 25. května 2018 14:33
          +5
          "Zdá se, že jsou v pořádku, ale například my s tímto Boeingem jsme od samého začátku neměli jasnou pozici a důkazní základnu." Je zbytečné slepým a hluchým něco dokazovat. Dostali povel od šéfa, tak štěkají.
          1. Topotun
            Topotun 25. května 2018 16:25
            +2
            Navíc důkazy v podobě demonstrativních výbuchů hlavice střely Buk a výpočty Almaz-Antey mohou přesvědčit i ty největší hlouposti. Ale ne tyhle...
          2. lis-ik
            lis-ik 25. května 2018 20:10
            0
            Citace: papas-57
            "Zdá se, že jsou v pořádku, ale například my s tímto Boeingem jsme od samého začátku neměli jasnou pozici a důkazní základnu." Je zbytečné slepým a hluchým něco dokazovat. Dostali povel od šéfa, tak štěkají.

            A teď, co je podivně ubohé blábolení a výmluvy pro „terpily“, že záležitosti ruského ministerstva zahraničí se stále válí na domácí spotřebu, jsou stále populární vavříny.
        3. anykin
          anykin 25. května 2018 15:23
          +2
          Citace: Uzené
          Pokud tomu dobře rozumím, uznání Ruska jako země podporující terorismus se všemi důsledky, které se dříve jen předpokládalo, se pomalu naplňuje.

          A koho přesvědčili kromě vás?
      2. Yehat
        Yehat 26. května 2018 23:57
        +1
        v tomto je třeba být tvrdý
        jak řekl Kedmi - ve srovnání s Říší - sbohem britští diplomaté. Z havárie obvinili Boeing - pošlete všechny velvyslance Austrálie a Holandska. I tam Polsko přešlo o vraždu svých důstojníků.
        kecy musí skončit. Ale naši oligarchové nejsou ziskoví.
    2. Monos
      Monos 25. května 2018 14:17
      +7
      Dobré odpoledne, Vladimíre hi
      Ministr také navrhl, aby Rusko vyplatilo odškodné příbuzným lidí, kteří při katastrofě zemřeli.

      K soudu, chlapi, k soudu. Promluvíme si tam. Vaše „vysoké lajky“ neválcují.
      1. 210 kv
        210 kv 25. května 2018 14:23
        +17
        Vítěz hi Tak se ví co soud rozhodne.Zbývá poslat je na hlubokou kampaň..Tady se SSSR neúčastnil mnoha mezinárodních institucí.A ty instituce se neodvážily sáhnout na Unii.Dnešní Rusko leze do všelijakých PACE, WTO a podobně
        Citace: Monos
        Dobré odpoledne, Vladimíre hi
        Ministr také navrhl, aby Rusko vyplatilo odškodné příbuzným lidí, kteří při katastrofě zemřeli.

        K soudu, chlapi, k soudu. Promluvíme si tam. Vaše „vysoké lajky“ neválcují.
        1. Monos
          Monos 25. května 2018 14:29
          +7
          Nabídka: 210okv
          Takže se ví, jak soud rozhodne.Zbývá poslat je na hlubokou kampaň..

          hi Nemyslím si, že půjdou k soudu. Nemají s čím jít. Kdyby existovaly důkazy, už by dávno odešli. Jen doufají, že to vezmou „slabě“.
          1. 210 kv
            210 kv 25. května 2018 14:45
            +2
            Hlavní věc je, že naši lidé tomuto „slabému“ nepropadnou... Projev Vladimíra Vladimiroviče na fóru v Petrohradě dává naději, že jsme prostě povinni bojovat s těmito politickými excentriky.
            Citace: Monos
            Nabídka: 210okv
            Takže se ví, jak soud rozhodne.Zbývá poslat je na hlubokou kampaň..

            hi Nemyslím si, že půjdou k soudu. Nemají s čím jít. Kdyby existovaly důkazy, už by dávno odešli. Jen doufají, že to vezmou „slabě“.
            1. Monos
              Monos 25. května 2018 14:48
              +2
              Nabídka: 210okv
              prostě musíme bojovat s těmito politickými excentriky.

              smavý „Političtí excentrici“ jsou krásné: neurážejí, ale ponižují.
          2. rocket757
            rocket757 25. května 2018 14:47
            +1
            Prázdné řeči o laicích a liberální straně...které se však již přehnaly.
            Nepůjdou k soudu. nervy budou praskat.
            Fíky na nich...můžeme poslat, pokud nás to konečně nebaví!
        2. Doliva63
          Doliva63 25. května 2018 16:11
          +3
          Nabídka: 210okv
          Vítěz hi Tak se ví co soud rozhodne.Zbývá poslat je na hlubokou kampaň..Tady se SSSR neúčastnil mnoha mezinárodních institucí.A ty instituce se neodvážily sáhnout na Unii.Dnešní Rusko leze do všelijakých PACE, WTO a podobně
          Citace: Monos
          Dobré odpoledne, Vladimíre hi
          Ministr také navrhl, aby Rusko vyplatilo odškodné příbuzným lidí, kteří při katastrofě zemřeli.

          K soudu, chlapi, k soudu. Promluvíme si tam. Vaše „vysoké lajky“ neválcují.

          Dostali bychom se z kapitalismu a všechno bude fungovat nápoje
      2. Zdvořilý Elk
        Zdvořilý Elk 25. května 2018 14:42
        +4
        Citace: Monos
        K soudu, chlapi, k soudu.

        Zní to jen jako: "Na zahradu, kluci. Všichni na zahradu..." Podporuji!
      3. sabakina
        sabakina 25. května 2018 15:13
        +1
        Monos, jaký nafik soud? Průběžné závěry nejsou nic. Kde jsou konečné závěry komise? Kde je obžaloba státního zástupce? Tehdy to všechno bude, pak budeme bojovat u soudu. Doufám, že stále máme dobré právníky.
      4. Komentář byl odstraněn.
        1. Monos
          Monos 25. května 2018 15:20
          +4
          Citace z Vagabond
          Bude to všeobecná ostuda Ruska.

          Jen ve své zanícené představivosti. úsměv
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. ŽLUTÝ KÁMEN
              ŽLUTÝ KÁMEN 25. května 2018 16:40
              +1
              v podobě vagabunda, kdyby jen, který neodešel a dalších profesorů na platu ano
        2. Soudruh Berija
          Soudruh Berija 25. května 2018 15:43
          +2
          Citace z Vagabond
          U soudu to bude ještě horší! Mnohem horší.
          Bude to všeobecná ostuda Ruska.


          Účastnil jste se často soudů?

          Osobně jsem byl svědkem toho, jak dobrý právník zkazil u soudu 146%% případu kvůli neschopnosti vyšetřování pouze v jedné epizodě a zdaleka ne prvořadé. Jako když střílíte Buk v červenci 2014 s rozkvetlým keřem černého bezu na kraji cesty. lol

          Na Ukrajině, ne v Rusku, někde v Pskovské oblasti. wassat
          1. Tulák
            Tulák 25. května 2018 16:23
            +1
            Citace: Soudruh Berija
            Citace z Vagabond
            U soudu to bude ještě horší! Mnohem horší.
            Bude to všeobecná ostuda Ruska.


            Účastnil jste se často soudů?

            Osobně jsem byl svědkem toho, jak dobrý právník zkazil u soudu 146%% případu kvůli neschopnosti vyšetřování pouze v jedné epizodě a zdaleka ne prvořadé. Jako když střílíte Buk v červenci 2014 s rozkvetlým keřem černého bezu na kraji cesty. lol

            Na Ukrajině, ne v Rusku, někde v Pskovské oblasti. wassat

            Vaše otázka je směšná!
            Protože soud nebude v Rusku.
            A absurdita vaší odpovědi je také v tom, že jste nečetl a ani neviděl materiály vyšetřovacího týmu JIT (ty, které jsou již delší dobu publikovány).
            Nechápete, že hloupé popírání ničeho jiného než hanby nepřináší a nemůže přinést!
            A Rusko nemá žádné argumenty pro konkrétní vyvracení!
            Existuje něco jako soubor důkazů. Vy to nevíte.

            Mimochodem, účastnil jsem se soudů a více než jednou. V civilním řízení jako žalobce.
            1. ŽLUTÝ KÁMEN
              ŽLUTÝ KÁMEN 25. května 2018 16:42
              +2
              ví vůbec váš JIT, co je v ruštině černý bez a kdy kvete?
      5. abvgdeika
        abvgdeika 25. května 2018 15:18
        +1
        Naprosto souhlasím. Ať ukážou důkaz!
      6. NG informuje
        NG informuje 26. května 2018 04:30
        -2
        Nedávno americký soud uznal Írán vinným z 11. září doslova na základě toho, že Írán nepředložil důkazy, že se na tom neangažoval. A to je důvod, proč po něm požadovat miliardy dolarů ve prospěch příbuzných. To není vtip, tento příběh se táhl několik let, všichni právníci na světě se zbláznili, ale stalo se.
        A anglický soud nedávno soudil bohatého chlapce za znásilnění a oficiálně rozhodl, že ho neznásilnil, ale když vyšel z koupelny, zakopl, spadl na dívku a švihem do ní vnikl.
        Švédská arbitráž nedávno převrátila doložky v miliardovém kontraktu, tzn. ten, kdo má platit - se stal příjemcem peněz a naopak. V písemné a podepsané smlouvě! Soud prostě vzal a po vlastní úvaze ustanovení zrušil.
        Neexistují žádné soudy – to nečekejte, pouze soudy.
    3. Kent0001
      Kent0001 25. května 2018 14:48
      +1
      Kolik potřebujete. Zatímco naše vedení žvýká sople, jsme deptáni do sraček. Spojené státy a Evropská unie a dokonce i NATO tento postoj podpořily, takže nyní budeme až do konce jmenováni vinnými a ještě více peněz bude vymáháno a obviněno z terorismu. Soudě podle chování našich politiků v posledních letech nevím, čí zájmy hájí, rozhodně ne Ruska. VŠUDE se nám nedaří!!!!
      Zničte můj názor, jedině rozumem....myslím, že nic. otázka vnějšího řízení naší země ... je čím dál aktuálnější, byl vrácen i Kudrin a soudě podle jeho vyjádření není pouze předsedou společného podniku .....
      1. Monos
        Monos 25. května 2018 14:51
        +5
        Citace: Kent0001
        Zničte můj názor, pouze argumenty ...

        Takže žádný názor neexistuje. Existují pouze emoce. Co zničit? Argumenty jsou dobré proti argumentům, ale proti emocím jsou bezmocné.
        1. alex-sp
          alex-sp 25. května 2018 15:03
          +1
          A od koho jiného požadovat... Od těch, kteří sestřelili? Takže mají v kapse šišku a na kukanu veš, není co brát ... Tak to alespoň zkuste ...
          1. Monos
            Monos 25. května 2018 15:07
            +1
            Citace: alex-sp
            A od koho jiného požadovat... Od těch, kteří sestřelili? Takže mají v kapse šišku a na kukanu veš, není co brát ... Tak to alespoň zkuste ...

            To jo. "Nestíháme, tak se aspoň zahřejeme." smavý
      2. ARES623
        ARES623 25. května 2018 18:52
        +2
        Citace: Kent0001
        Zatímco naše vedení žvýká soplíky, jsme ušlapáni do sraček

        Žvýkací soplíky spíše ty, protože na tvých
        Citace: Kent0001
        VŠUDE se nám nedaří!!!!

        ani tam není jediné rozhodnutí soudu. Mediální kampaň považujete za prohru. Jste alarmista. Ve válečných dobách byli alarmisté stříleni, což nezkazilo náladu skutečně bojujícím jednotkám. Kudrin se choval velmi pěkně. Nic neovlivňuje, ale je zaneprázdněn velmi důležitou prací - kontrolou rozpočtových výdajů. To je správná taktika – dostat opozičníka pod kontrolu finanční výdaje. Rizika tajné dohody jsou samozřejmě minimální. Utřete si sopky a klidně spěte, ještě není vše pryč.
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. Berkut24
      Berkut24 25. května 2018 15:19
      +1
      Ano, co nejvíce!

      Zvykněte si, vždy to tak bude. Nikdo na Západě nikdy nenechá Rusko samotné. Protože jsme konkurenční projekt lidské civilizace. A na Západě milují konkurenci pouze na papíře.
      A tato soutěž skončí, až když jeden ze soutěžních projektů zanikne v temnotě staletí. Takže nemáme na výběr a nikdy nebudeme. Tiskněte, tiskněte a tiskněte, jak bylo odkázáno inspektorovi SES pro boj proti švábům.
    6. venik
      venik 25. května 2018 21:09
      0
      Citace od strýčka Leeho
      Znovu vytáhli tento nešťastný Boeing! Ano, co nejvíce!

      =======
      Au! Rusko se "strašně vyděsilo" .... Hlavně australští "domorodci" !!!!
  2. Cheshire
    Cheshire 25. května 2018 14:08
    +3
    Existuje takový článek ... pro pomluvy a křivou přísahu ... takže by měl být podán proti ... Nizozemsku a klokanům ... k tomu stačí Basmannyův soud.
    1. capmor
      capmor 25. května 2018 14:20
      0
      pro tyhle svině bude stačit procházka erotická procházka ....
      1. ŽLUTÝ KÁMEN
        ŽLUTÝ KÁMEN 25. května 2018 14:30
        +1
        ale nejdřív přines
    2. Kent0001
      Kent0001 25. května 2018 14:49
      0
      Jo, no, jo, nikdo nikdy nebude poslouchat slabé - kdo jsme teď.
    3. Zdvořilý Elk
      Zdvořilý Elk 25. května 2018 14:53
      +3
      Citace: Cheshire
      Existuje takový článek ... na pomluvy a křivé svědectví ... tak by to mělo být uvedeno pod něj

      To bude znamenat, že jejich plivanec naším směrem dosáhl cíle. Byli jsme zmatení a začali jsme se vymlouvat. Neměli tedy den nadarmo. Domnívám se, že by bylo lepší, kdyby všechna tvrzení tohoto druhu byla tvrdě zesměšňována všemi nám dostupnými médii. Stejně jako „International Sawmill“, „Big Difference“ a německý „Balhouse“. S výrazem pochybností o duševní pohodě úřadů Austrálie a Nizozemska a lepením urážlivých nálepek.
      Závažné případy je třeba řešit u soudů.
    4. Komentář byl odstraněn.
      1. ŽLUTÝ KÁMEN
        ŽLUTÝ KÁMEN 25. května 2018 16:44
        0
        Proč? bojíš se basmanovské spravedlnosti? tyran
        1. Cheshire
          Cheshire 25. května 2018 19:03
          0
          Vy Kanaďané... měli byste se bát... protože vás budeme žalovat... na doživotí na Sibiř.
          1. ŽLUTÝ KÁMEN
            ŽLUTÝ KÁMEN 26. května 2018 04:07
            0
            Raději přijďte k nám lol
  3. Uzený
    Uzený 25. května 2018 14:10
    +5
    A udělají to správně. Pokud jste souhlasili s trpělivostí, buďte trpěliví.
    Dříve taková slova rozpoutala války a dnes jste obviněn z masové vraždy a nic jiného než nezřetelné prohlášení ministerstva obrany a tiskového tajemníka.
    1. Například
      Například 25. května 2018 14:18
      +1
      Uzený, mohu uvést příklad války kvůli verbálnímu průjmu v médiích?
      Prohlášení Ruska k této otázce jsou srozumitelná a srozumitelná. Za předpokladu, že je čtenář a posluchač při smyslech. hi
      1. Uzený
        Uzený 25. května 2018 14:22
        +3
        Půjde irácká válka z let 2003-2011 kvůli „zkumačce“? Nechci ztrácet čas a lézt na Wikipedii v hlubším starověku.
      2. Komentář byl odstraněn.
        1. Doliva63
          Doliva63 25. května 2018 16:14
          +4
          Citace z Vagabond
          Citace: Například

          Prohlášení Ruska k této otázce jsou srozumitelná a srozumitelná. Za předpokladu, že je čtenář a posluchač při smyslech. hi


          NESMYSL! Ruská prohlášení jsou nahým a hloupým popřením. Rusko už 4 roky nepředložilo žádné srozumitelné a rozumné argumenty! Vše, co Rusko představovalo, bylo vyvráceno materiály vyšetřování, které je uvedeno ve zprávách.
          Ale existuje mnoho argumentů pro maření ruského vyšetřování. Počínaje tím, že v roce 2014 Rusko zablokovalo vytvoření zvláštního tribunálu pro vyšetřování tohoto zločinu.
          No, nedá mi to nepřipomenout, že primární data z radarové stanice Rostov byla předána k šetření až v září 2016, 27 měsíců po události!!!! PROČ????
          A o jaké srozumitelnosti můžeme mluvit, kdyby Rusko mělo několik vzájemně se vylučujících verzí? Připomínáte ukrajinský Su-25, údajně umístěný vedle Boeingu?

          O Su-25 - tedy Vološin se marně zastřelil, nebo co?
        2. ŽLUTÝ KÁMEN
          ŽLUTÝ KÁMEN 25. května 2018 16:48
          0
          proč údajně? připomínáš, že se dostal na radar a místní ho viděli ze země?
          Funguje vyšetřování obecně s Ruskem? všechna data byla odeslána zpět v červenci 2014, pak se tam dlouho nečetly, stejně jako jste odpovídali na své komentáře pod jinými články
    2. LiSiCyn
      LiSiCyn 25. května 2018 14:27
      +3
      Takže... Komu vyhlašujeme válku?? Holandsko nebo Austrálie? co
      Myslím, že je to lepší lohlam am Dokud neodstranili všechny svědky...
    3. Komentář byl odstraněn.
      1. Kent0001
        Kent0001 25. května 2018 14:50
        +5
        Jdi do svého, Tyrole. A vaši byli sestřeleni z cípu Spojených států.
      2. záložník
        záložník 25. května 2018 14:52
        +2
        někdo vám řekne, proč tahat Buk přes hranice s kvalifikovanou posádkou, existuje riziko, že později uvidíte letecký vlak a instalaci obklopenou davem novinářů v centru matky ruských měst, pokud „bezletovou zónu“ nad Donbasem mohou zajistit jiné síly a prostředky?
        1. Lehký kov
          Lehký kov 25. května 2018 15:12
          0
          Citace od záložníka
          lze-li „bezletovou zónu“ nad Donbasem opatřit jinými silami a prostředky?

          Například jak? MANPADS nejsou všelék.
          1. záložník
            záložník 25. května 2018 15:24
            0
            Citát z Light Metal
            MANPADS nejsou všelék

            proč ne všelék?
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. záložník
                záložník 25. května 2018 15:45
                0
                a jaké typy letadel ukrajinského letectva byly v roce 2014 nezranitelné MANPADS?
                1. Lehký kov
                  Lehký kov 25. května 2018 16:21
                  +1
                  Neexistuje žádná nezranitelná technika, ale pro stejné su24, su27, mig29, výškový průzkum se účinnost použití protiletadlových raket blíží nule a pouze vzhled buků okamžitě zastavil letecké lety nad Donbasem.
                  1. záložník
                    záložník 25. května 2018 16:42
                    0
                    Citát z Light Metal
                    podle téhož su24 ... účinnost použití protiletadlových střel se blíží nule

                  2. ŽLUTÝ KÁMEN
                    ŽLUTÝ KÁMEN 25. května 2018 16:52
                    0
                    mimochodem, byly vyrobeny dříve, jako MANPADS, v této oblasti na Ukrajině
                  3. záložník
                    záložník 25. května 2018 17:58
                    +1
                    Citát z Light Metal
                    su27, mig29, výškové průzkumné systémy protiraketové obrany jsou téměř nulové

                    Nikdy jsem nebyl pilot, ale něco mi říká, že účel stíhaček a výškového průzkumu / interceptorů je poněkud jiný než účel útočných letadel ...
                    ne, samozřejmě nikdo nezakazuje sekání ořechů mikroskopem, d@#$%^ zákon není napsán ...
              2. LiSiCyn
                LiSiCyn 25. května 2018 15:49
                +4
                Citát z Light Metal
                Dnes, 15:28
                Nemohou být spolehlivou obranou proti ukrajinskému letectvu.

                Ahahaha ... V době, kdy byl MN-17 zničen, třetina Ukropovského letectva již byla sestřelena MANPADS mrkat
                1. Lehký kov
                  Lehký kov 25. května 2018 16:17
                  0
                  Ne třetina, asi dvě desítky (a ne všechny byly sestřeleny z MANPADS), asi 100 dalších bojových vozidel je ve službě.
                  1. LiSiCyn
                    LiSiCyn 25. května 2018 16:48
                    +3
                    Chlapče, jsi tvrdý... negativní
                    Za třetí, připraven k boji...
                    Citát z Light Metal
                    v provozu je asi 100 dalších bojových vozidel.

                    v současné době mrkat
                2. prošel
                  prošel 25. května 2018 20:09
                  0
                  Proč tedy nelítat nad 5 km a neházet bomby? Účinnost je nízká, ale aspoň něco. A protože tam jsou taková překvapení. Pochodová etapa z rakety komplexu Pantsir od 3:25 https://www.youtube.com/watch?v=SE0dPJV6aoM
                  1. ŽLUTÝ KÁMEN
                    ŽLUTÝ KÁMEN 26. května 2018 04:22
                    0
                    mluví pouze o kazetě, ukazují těsné fragmentační poškození a říkají, co bylo vypuštěno z letadla ano
                    1. prošel
                      prošel 26. května 2018 12:28
                      0
                      No, existují zbytky klastrového shellu MLRS. Shell se je zjevně snažil srazit dolů. Jak vypadá SAM z Shell, každý ví
                      1. ŽLUTÝ KÁMEN
                        ŽLUTÝ KÁMEN 26. května 2018 12:59
                        0
                        nepleteš si ho ze své holandštiny daleko s izraelskou železnou kupolí?
                        místní na videu říkají, že to letadlo proletělo a takových ocasů tam bylo nalepených hodně, nebo to snad byla ta skořápka, která střílela jako kroupy?
      3. LiSiCyn
        LiSiCyn 25. května 2018 15:00
        +2
        Kvůli tomuto komentáři jste se zaregistrovali do VO ... mrkat
        Jděte s Bohem, toto se zde neslouží...
      4. anykin
        anykin 25. května 2018 15:31
        +1
        Citát z Light Metal
        Tito. o možnosti, že Boeing skutečně sestřelil jejich tamnety, ani neuvažujete?

        Raději nezvažujeme domněnky, ale důkazy.
      5. ŽLUTÝ KÁMEN
        ŽLUTÝ KÁMEN 25. května 2018 17:40
        0
        potutelně zvažujete variantu, že by mezi jejich tamnety mohl být zrádce, který se rozhodl nějak obejít obranu startu na civilní cíl, a převálcovat ruské prezidentské letadlo, o kterém se nějak dozvěděl od pravostranného dispečera resp. od zesnulého pilota Su-25 VVSU, který ho viděl zblízka?
    4. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25. května 2018 14:33
      +2
      Citace: Uzené
      Dříve taková slova rozpoutala války a dnes jste obviněn z masové vraždy a nic jiného než nezřetelné prohlášení ministerstva obrany a tiskového tajemníka.

      Dříve válka ani nezačala, protože dva boeingy skutečně sestřelila naše protivzdušná obrana.
    5. Kent0001
      Kent0001 25. května 2018 14:49
      0
      Ne, Lavrov byl také zaneprázdněn ....
  4. ROSS 42
    ROSS 42 25. května 2018 14:16
    0
    Zástupci Nizozemska a Austrálie oficiálně obvinili Rusko z podílu na havárii malajského boeingu na východní Ukrajině v roce 2014 a hodlají pohnat Moskvu k odpovědnosti


    Přesně tak, už jsem to psal. Chtěli odříznout peníze od bohatého klienta jednoduchým způsobem... wassat Čekej na odpověď... Čekej na odpověď... Čekej na odpověď...
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. Komentář byl odstraněn.
      1. ŽLUTÝ KÁMEN
        ŽLUTÝ KÁMEN 25. května 2018 17:45
        0
        není to pravda, ti, kdo jsou za katastrofu odpovědní s generálním tajemníkem OSN Hammerskjoldem, dosud nebyli nalezeni
  5. anjey
    anjey 25. května 2018 14:17
    +2
    Austrálie a Nizozemsko podle něj po závěrech JIT nepochybovaly o tom, že by za rozmístění systému protivzdušné obrany Buk na východní Ukrajině mělo odpovídat Rusko.
    Nesmysly nejčistší vody, tyhle myší bratrovražedné vyšetřování, kde ani nevoní profesionalitou, jedna politická objednávka, naivní a neprokázaná lež pro západní, úzkoprsý elektorát ...., z názoru Austrálie, I. chtít stát v úctě a respektu smavý ...... a poslat .....
    1. anjey
      anjey 25. května 2018 14:27
      0
      ke klokanovi...
    2. Kent0001
      Kent0001 25. května 2018 14:51
      0
      ano, nezáleží na tom, jak to voní, hlavní vůně je RUSKOFOBIE, jen naši vládci tomu nerozumí.
  6. Romanenko
    Romanenko 25. května 2018 14:21
    0
    Státy zkrátka potřebovaly důvody pro další sankce, ale přijít s ... střevo je tenké, a tak jsme postupovali podle zásady - vytáhnout lýko a jít první...
    Stejně jako v takovém boji s Ruskem jsou všechny metody dobré.
    Opakujeme pin dosiki.
  7. Zubr
    Zubr 25. května 2018 14:21
    +3
    Vyšetřovatelé dospěli k závěru, že letoun byl sestřelen z komplexu Buk, který patřil 53. protiletadlové brigádě ozbrojených sil RF. Podle jejich verze byl systém protivzdušné obrany přivezen z Ruska a poté dodán zpět. Ruské vojenské oddělení uvedlo, že tyto komplexy nikdy nepřekročily ukrajinskou hranici.


    Jo, schválně, ale ne z Kurska, ale Chabarovsk byl doručen a pak vrácen zpátky. Detektivové neúspěchu... smavý
    1. sabakina
      sabakina 25. května 2018 15:24
      +3
      Včera jsem psal, že za to nemůžeme. Byl to Buk, kdo šel na „samohyb“ 17. Tak ať mu hodí předsudek. mrkat
  8. Soudruh Berija
    Soudruh Berija 25. května 2018 14:22
    +2
    Vojenské oddělení také uvedlo, že raketa, jejíž fragment předvedl vyšetřovací tým na tiskové konferenci, nepatřila Rusku, protože všechny rakety tohoto roku výroby (1986) byly zlikvidovány již v roce 2011. Datum vydání naznačuje, že munice patřila ukrajinské armádě.


    A tady je to, co píše i taková hlásná trouba liberální propagandy jako Medusa.io:

    Raketa, která pravděpodobně sestřelila Boeing, byla vyrobena v Dolgoprudném
    Vyšetřovatelé předvedli trysku a kryt motoru střely Buk ze série 9M38 nalezené na východní Ukrajině. Podle čísla 9d1318869032 na těle zjistili, že raketa byla vyrobena v Moskevské oblasti v roce 1986 ve výzkumném a výrobním podniku Dolgoprudnensky. Tato společnost stále vyrábí rakety pro Buk. Poslední číslice na pouzdru - 9032 - je jedinečné identifikační číslo raketového motoru.

    Společný vyšetřovací tým neuvedl, jak se k němu tyto části rakety dostaly a také kde a kým byly nalezeny. Vyšetřovatelé přiznali, že zatím nemohou „s úplnou jistotou“ říci, že tyto díly jsou z rakety, která sestřelila let MH17..


    hiley jako znovu jištění Už to není vtipné.
    1. ŽLUTÝ KÁMEN
      ŽLUTÝ KÁMEN 25. května 2018 14:33
      0
      Ano, hlídač se také poflakoval, jak jim to teď mám vysvětlit?
      https://youtu.be/OcVtWOMBPKE?t=11
  9. ŽLUTÝ KÁMEN
    ŽLUTÝ KÁMEN 25. května 2018 14:27
    0
    no, jsou úplně marní ano
  10. Slatina
    Slatina 25. května 2018 14:28
    +2
    K posledním vyjádřením vyšetřovací komise mám pouze jeden dotaz:
    "Zároveň," sériové číslo použité na raketovém motoru jasně naznačuje, že tato jednotka byla vyrobena v 1986 rok v Sovětském svazu" - je to čerstvé.
    "Minulý týden se objevily výsledky závěrečného vyšetřování havárie Boeingu nezávislou občanskou iniciativou Bellingcat s využitím dat z otevřených zdrojů. Experti našli fotografie zveřejněné na internetu, na kterých byla podepsána munice 9M38M1 údajně odváženi vojáky 53. protiletadlové raketové brigády z Kurské oblasti směrem na Ukrajinu“. - je z toho starého. "Mezinárodní experti však mezi troskami letounu stále našli "I-nosníky" z rakety 9M38M1 a úlomky samotné rakety"
    Ukazuje se zajímavá věc: dříve se objevila prohlášení, že jedním z nepochybných důkazů o ruské účasti na sestřeleném Boeingu bylo právě použití nových typů munice s údernými prvky v podobě I-paprsku. A teď se najednou ukazuje, že podle stejné komise je raketa stará, vyrobená v roce 1986. Mimochodem, právě absenci motýlovitých znaků na trupu, kterou nová raketa zanechává, zaznamenal koncern Almaz-Antey, jehož závěry „experti“ odmítli.
    1. záložník
      záložník 25. května 2018 15:19
      0
      Na netu jsem se dočetl, že existují různé modifikace jak samotné rakety (navenek se liší stabilizátory), tak její hlavice (pouze diamanty, diamanty + I-paprsky, pouze I-paprsky)
      při dělení sovětského majetku dostala Ukrajina nejen velmi staré střely, ale i ty, které měly v hlavici I-paprsky
      1. ŽLUTÝ KÁMEN
        ŽLUTÝ KÁMEN 26. května 2018 04:26
        0
        nejsou zde vidět žádné I-paprsky
        https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=926
        1. záložník
          záložník 28. května 2018 13:35
          0
          ve zprávě JIT se zdá, že I-paprsky byly „nalezeny“
          1. ŽLUTÝ KÁMEN
            ŽLUTÝ KÁMEN 28. května 2018 14:44
            0
            vidíš je tady? na konkrétním materiálním důkazu s 30mm fragmentací?
            Mimochodem, jakou stopu zanechává? kreslí i celé buky s nějakými vadami, které je těžké rozlišit i v kresleném filmu
            1. záložník
              záložník 28. května 2018 15:23
              0
              Nevidím a ani nedokážu rozlišit stopu od I-paprsku od stopy nějakého jiného prvku z vnitřku protiletadlové střely...

              na téma staronových raket pro Knihy:
              v noci na 1. února ozbrojené síly Ukrajiny ostřelovaly dron OBSE z Buku s raketou 9M38M1.

              Zdá se, že Holanďané dostali nějaký velmi nárazuvzdorný exemplář, spadli z výšky 10 km a dokonce se téměř nezmačkali...

              a kdo nevěří „separatistům“, že ozbrojené síly Ukrajiny mají 9M38M1, může se podívat na video z Kyjeva
              1. ŽLUTÝ KÁMEN
                ŽLUTÝ KÁMEN 28. května 2018 15:43
                0
                pravděpodobně padákem, nebo se domobrana naučila přistávat raketu na ocas, ale to je místo, kde se oceán dostane na plošinu
  11. šroub
    šroub 25. května 2018 14:44
    +2
    Nizozemsko a Austrálie jsou jen zahraničněpolitičtí pankáči. Jako každý pankáči jsou opojeni pozorností ostatních a beztrestností. Zajímalo by mě, jak na to náš "tygr" zareaguje?
  12. sa-ag
    sa-ag 25. května 2018 14:44
    0
    Tato kauza nyní vypadá jako dopingový skandál a také začíná naprostým popřením a tady už detaily nikoho nezajímají, ať to bylo nebo nebylo, tady je práce na výsledku - svržení toho, kdo je svržen poskytnutí maximálního nepohodlí jeho doprovodu, vznesení obvinění jako je zločin proti lidskosti posouvá doprovod do kategorie spolupachatelů, opakuji, nikoho nezajímají detaily toho, co se stalo...
  13. ioan-e
    ioan-e 25. května 2018 15:04
    0
    Nizozemsko a Austrálie hodlají zažalovat Ruskou federaci za sestřelení MH17

    Atraktivní neopadne? smavý
    Austrálie a Nizozemsko nepochybují o tom, že Rusko by mělo být zodpovědné za rozmístění systému protivzdušné obrany Buk na východní Ukrajině

    Názor „šestky“ nikoho nezajímá! jazyk
    Ministr také navrhl, aby Rusko zaplatilo odškodné příbuzným lidí, kteří při katastrofě zemřeli.

    Špatná země, vše pro PETS v KUEV! negativní
  14. noc
    noc 25. května 2018 15:22
    0
    jo, druhá světová válka začala "útokem polských vojáků na německé komunikační stanoviště" něco takového, jen nuance. „Polský vojenský personál“ mluvil polsky s německým přízvukem... znovu opakování historie.
  15. CMY
    CMY 25. května 2018 15:23
    +6
    Brad je kompletní. negativní
    1. "Boeing" byl sestřelen ve vzdušném prostoru Ukrajiny. Nezáleží na tom, kdo sestřelil ozbrojené síly Ukrajiny nebo nekontrolované státem rebelové-občané Ukrajiny. Nezáleží ani na tom, z čeho to bylo natočeno. Ukrajina je povinna nést odpovědnost za bezpečnost mezinárodních letů ve svém vzdušném prostoru, potvrdilo to již v roce 2014 Mezinárodní sdružení leteckých dopravců (IATA).
    2. Státy Holandsko a Austrálie nejsou oběťmi havárie Boeingu a nemohou Ruskou federaci postavit před soud. Příbuzní obětí již podali žaloby na Ruskou federaci u ESLP, ale podle odstavce 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod jsou smluvní státy odpovědné za jakékoli porušení práv a svobod každého člověka. pod jejich jurisdikcí. Individuální stížnost bude prohlášena za nepřípustnou, pokud ESLP usoudí, že osoba nespadala pod jurisdikci smluvního státu úmluvy. Let MH17 nedoletěl na území Ruské federace, a proto oběti jeho havárie nespadaly pod jurisdikci Ruské federace.
  16. Gorgo
    Gorgo 25. května 2018 15:24
    +3
    Vlastně v dobrém slova smyslu, pokud jde skutečně o prohlášení vlády (!!), tak by po něm mělo následovat alespoň (alespoň!) předvolání velvyslance s protestní nótou. A také v dobrém slova smyslu odvolání jeho velvyslance ze země ke konzultacím. To je vtip? Po nějakých mezizávěrech nechápu, o čem taková oficiální prohlášení dělat! Zavání vším, jen ne diplomacií!
  17. Soudruh Berija
    Soudruh Berija 25. května 2018 15:35
    0
    Jsou ve VO technici protivzdušné obrany? Ať prozradí vojenské tajemství – do jakého roku může sloužit raketa s raketovým motorem na tuhá paliva vyrobená v roce 1986 s přihlédnutím ke všem myslitelným i nepředstavitelným rozšířením? úsměv

    IMHO, po 15 letech se každý raketový motor na tuhá paliva může chovat jako kulomet v gangu panatamana GritsYana Tauride: A třetí, bastard, střílí po svém (c) Popandupalo z Oděsy wassat
    1. Doliva63
      Doliva63 25. května 2018 16:22
      +3
      Citace: Soudruh Berija
      Jsou ve VO technici protivzdušné obrany? Ať prozradí vojenské tajemství – do jakého roku může sloužit raketa s raketovým motorem na tuhá paliva vyrobená v roce 1986 s přihlédnutím ke všem myslitelným i nepředstavitelným rozšířením? úsměv

      IMHO, po 15 letech se každý raketový motor na tuhá paliva může chovat jako kulomet v gangu panatamana GritsYana Tauride: A třetí, bastard, střílí po svém (c) Popandupalo z Oděsy wassat

      Ne specialista na protivzdušnou obranu, ale slyšel jsem, že po 25 letech podléhají vyřazení.
  18. mořská čepice
    mořská čepice 25. května 2018 15:36
    +2
    Když žhavé „novinky“ nebo další senzační „odhalení“ zákeřností naší země „vyprchají“, budou takové „závěry“ jakýchkoliv komisí, subkomisí a dalších nahozeny v podobě kupy chrastí na zahřátí . A naši, jako by nikoho neuráželi, se budou nezřetelně a tiše vymlouvat a činit pokání za padělky a lži, utírání sople z výprasku a plivnutí do tváří. Všem je už dávno jasné, že žádné důkazy nepotřebují a pravda, na tohle se nedělalo nacpané, vymýšlely se provokace, aby někdo dokázal pravdu, pachatelé a opatření proti nim byla přidělena už ve fázi rozvíjení operace, takže fňukání je zbytečné, protože b. s totální kontrolou médií „jimi“ a z velké části námi, těmi, kdo to všechno organizují. Kdo v těchto podmínkách slyší naše kňučení a výmluvy a koho to zajímá? Tam celou dobu chápou jen sílu, odhodlání a uvědomění, že budou muset odpovědět, a to velmi bolestně a bude to velmi drahé. A to, že naši oligarchové jsou zbohatlíci a tzv. elita si stěžuje, že je zaujatá a odmítavá, jako vždy a mezi všemi národy, ve všech historických obdobích se s takovými jednotlivci a lidmi takto zacházelo. A jak by se měli normální lidé chovat k elitám a národům, kteří zradili svůj stát a své ideály, kteří se vzdali území bez boje o „korálky“, shromáždili a po staletí chránili před četnými nájezdníky svými předky, kteří porušili přísahu oddanosti a služby? vlasti a lidu, kteří zajistili a nadále poskytují bezprecedentní okrádání své rodné země a svého lidu v zájmu nepřítele intelektuálních, materiálních, technologických a lidských zdrojů a zároveň zničili všechny staleté tradice společnosti a lidstva. národ, jeho kultura, vzdělanost a věda. Za to vás ve slušné společnosti praští do obličeje a plivou po vás, nenechají vás jít za práh a vyženou vás, což se obecně stává. Jak se stavíme, je to, jak se k nám ostatní chovají, můžeme odpovědět bolestně, dát drzý obličej - budou respektovat, ne, budou plivat a podvádět, protože gang byl v kobkách, že tento podstát byl opilý a chtěli drogy plivat na nás s pocitem naprosté beztrestnosti. A v Asii a na východě je to obecně na prvním místě, takže naši spojenci, v nedávné minulosti spoluobčané z asijských a kavkazských republik nedbají na zájmy souseda ze severu, jsou vydáváni za korálky a slibuje jednou zámořskému strýci, který se stal zběhlým v oklamání domorodců ve vzdálených zemích.
  19. Komentář byl odstraněn.
  20. imobilní
    imobilní 25. května 2018 16:11
    +1
    Proč tam letadlo letělo? Kdo byl dispečer? Byl vyslechnut dispečer? Proč nebyl uzavřen vzdušný prostor? Měli jsme takové otázky klást na každém briefingu a vznášet požadavky. Špatně jsme bránili a prohráli.
  21. Generál Pískoven
    Generál Pískoven 25. května 2018 16:39
    +3
    Kde jsou důkazy? Nebo je zvykem, že „pánové“ berou slovo?
    1. Soudruh Berija
      Soudruh Berija 26. května 2018 08:32
      0
      Citace: Pískoviště generál
      Kde jsou důkazy? Nebo je zvykem, že „pánové“ berou slovo?

      Tady je důkaz:


      Takto vypadají úlomky rakety po detonaci a pádu 70kg hlavice z výšky 10 XNUMX metrů.

      lol oklamat
  22. Paní RedMaster
    Paní RedMaster 25. května 2018 17:03
    0
    Nestálo za to očekávat od nepřátel objektivitu!
  23. Starý 26
    Starý 26 25. května 2018 19:50
    0
    Citace od záložníka
    Nikdy jsem nebyl pilot, ale něco mi říká, že účel stíhaček a výškového průzkumu / interceptorů je poněkud jiný než účel útočných letadel ...

    Když není razítko, píšou jednoduše. Když nejsou žádné nebo jen málo specializovaných útočných letadel, použijte to, co je po ruce
  24. gippernano
    gippernano 25. května 2018 19:56
    0
    A prevlekalka neprasknou?
  25. sib.ataman
    sib.ataman 26. května 2018 10:24
    0
    Y. Kedmi měl zkrátka pravdu, když řekl, že meldonium jsou květiny! A bobule začínají vycházet! RF šakalové tvrdošíjně zahnáni do kouta, aby nakopli celý svět! Jaký je východ z rohu? Že jo! Nebo nás zlomí a my se zodpovíme a budeme litovat za vše, co se jen zatoulá do zaníceného mozku pokřiveného Západu (jako Skripalové nebo opilí fotbaloví fanoušci). Nebo?.. Ano, ano! Jeden! Jako, III Mv! A vůbec není nutné, aby to bylo jaderné, protože. samotné matrace se nebudou přímo účastnit databáze! Milují cizí ruce!
  26. Alex Justice
    Alex Justice 26. května 2018 12:05
    0
    Citace z CYM
    1. "Boeing" byl sestřelen ve vzdušném prostoru Ukrajiny. Nezáleží na tom, kdo sestřelil ozbrojené síly Ukrajiny nebo nekontrolované státem rebelové-občané Ukrajiny. Nezáleží ani na tom, z čeho to bylo natočeno. Ukrajina je povinna nést odpovědnost za bezpečnost mezinárodních letů ve svém vzdušném prostoru

    Docela správně. Pokud sestřelí Stinger, může za to Amerika? A kdyby byli sestřeleni z německého kulometu, Německo?
    Letoun skončil ve válečné zóně, kde bylo již dříve sestřeleno mnoho letadel. Za vyslání letadla do válečné zóny může pouze Ukrajina.
  27. prošel
    prošel 26. května 2018 13:21
    0
    ŽLUTÝ KÁMEN, mám normální zrak a na videu vidím identitu pochodujícího kroku Shell s ostatky. A místní o tom mluví Jedná se o bojové prvky 9N210 s Uragan MLRS
    1. ŽLUTÝ KÁMEN
      ŽLUTÝ KÁMEN 28. května 2018 15:45
      0
      místní říkají, že letadlo letělo bombardovat, a ty jsi napsal o zaseknutých trubkách s perem ze skelných vláken, že to je od společnosti Shell
  28. lopvlad
    lopvlad 26. května 2018 21:49
    0
    Nabídka: 210okv
    Zde se SSSR neúčastnil mnoha mezinárodních institucí


    SSSR byl suverénní stát a všechny pokusy utlačovat své občany a stát vracel a nevážil na vahách, že je lepší nereagovat občanům a nestarat se o občany, aby byly zachovány ekonomické výhody .