Vojenská revize

Válka světů nebo válka proti nevědomosti?

160
„Jak odlišit mimozemšťana, který si vzal náš vzhled a žije mezi námi, od obyčejného člověka? Takto: pokud před sebou vidíte holohlavého muže, kterému po hlavě leze moucha, ale nijak na to nereaguje, měli byste vědět, že je to před vámi určitě mimozemšťan, a kůže na hlavě má ​​pevný silikon!


Proč se mění úhel pohledu?

A tento nesmysl jsem převzal z ... vlastní přednášky o zázracích a záhadách dávných civilizací, kterou jsem ještě v roce 1975 jako přednášející OK Komsomol četl na letních polních táborech studentům a kolchozníkům a musím říct , ne bez úspěchu. Ano, ano, v té době to měli také rádi, i když ne v takovém objemu jako nyní. Ale s přibývajícím věkem jsem začal brát vážněji hypotézy, jak své, tak především cizí, a hlavně jsem se začal snažit nejprve zjistit všechny dostupné informace o té či oné problematice, a teprve potom vyjádřit svůj názor. A naučit se nejen to, co odpovídá mému pohledu, ale i to, co je mu opačné. Argumenty pro a proti!


Chrám nápisů v Palenque. Pyramida.

Dnes zažíváme odklon od totalitních, tedy všeobecných a stranickými hledisky ověřených a odmítání jednomyslnosti, a to je dobře. Ale jako vždy v každém procesu je dobré, ale má „vedlejší účinky“. Jedním z nich bylo šíření všelijakých bláznivých teorií, oblíbených mezi lidmi s nízkou úrovní znalostí a inteligence (a těch je, bohužel, mnoho), které však s houževnatostí hodnou lepšího uplatnění prosazují jsou všude a všechno. A všechny potíže, jak víte, pocházejí z neúplných znalostí a také ... z chudoby. Viděl jsem, co vám ukázal Deniken nebo tam Muldašev a ... věřil. Ale není dost peněz, abyste se šli podívat na všechno na vlastní oči. Práce se starými mapami v archivech Námořního muzea v Barceloně? Jazyky, jako je Čapajev, nejsou školeny. Takže to dopadá - neúplné znalosti, které činí člověka s nestabilní psychikou zranitelným. Inu, příkladů, jak informace prezentují vyznavači „tajných znalostí“, je spousta. Dnes se ale dotkneme jen jedné věci: slavné desky z Chrámu nápisů v Palenque, o které se dodnes občas vyprávějí ty nejúžasnější věci.


Chrám nápisů. Vlastně chrám.

Scéna

A tak se stalo, že v roce 1948 našel mexický archeolog Alberto Ruz v džunglích mexického státu Chiapas ruiny starověkého mayského města Palenque (španělsky - Pevnost) a v něm vysokou pyramidu s chrámem na vrchol, zvaný Chrám nápisů. A byl tak pojmenován, protože jeho stěny kdysi zdobily obrovské desky s četnými basreliéfy a 620 hieroglyfickými nápisy, z nichž některé se dochovaly dodnes. To, o čem mluví, není zcela objasněno, protože spojení obrazových slov a fonetických symbolů nebylo dosud zcela rozluštěno. Je však zřejmé, že patří do epoch vzdálených od nás tisíce let a obsahují příběhy o lidech a bozích – účastnících událostí. příběhy Mayský. Mimochodem, město bylo opuštěné již v letech španělského dobývání. Cortes a další španělští dobyvatelé o něm nic nepíší a zjevně o tomto městě nevěděli. Evropané o existenci tohoto města ukrytého v džungli až do roku 1746 nic nevěděli.


Hlavní náměstí města Palenque. Chrám nápisů na levé straně.

Samotný chrám je postaven na devítistupňové 20metrové pyramidě, zatímco jeho zadní strana spočívá na strmém úbočí hory. Když ji Roose objevil, pyramida s Chrámem nápisů vypadala jako kopec zarostlý vegetací, takže bylo nutné přesunout obrovskou masu země, než se zcela zjevila před zraky archeologů.


Chrám uvnitř. Už chápu, proč se to tak jmenovalo?

Úžasný pohřeb

Podlaha Chrámu nápisů je pokryta velkými a dobře leštěnými kamennými deskami. Na jeden z nich archeologové okamžitě upozornili, protože měl dvě řady otvorů, uzavřené kamennými zátkami. Navíc masivní zdi chrámu ležely na podlaze a šly někam hlouběji. To je vedlo k myšlence, že pod touto kamennou podlahou by mohla být nějaká jiná struktura. Alberto Ruz okamžitě začal kopat a našel podzemní chodbu jdoucí hluboko do pyramidy, a když v roce 1952 dosáhl samého „spodu“, uvědomil si, že existuje krypta s pohřebištěm.

Válka světů nebo válka proti nevědomosti?

Podzemní průchod uvnitř pyramidy.

Byl asi 9 metrů dlouhý a 4 metry široký a jeho vysoký klenutý strop se zvedal téměř o 7 metrů. Návrh této podzemní místnosti byl tak dokonalý, že její zachování se i po tisíci letech ukázalo jako téměř dokonalé. Kameny zdí a klenby byly tesány s takovou dovedností, že žádný z nich nespadl ze svého místa. Stěny krypty byly zdobeny sádrovými basreliéfy: devět bohatě oděných postav zjevně symbolizovalo Pány noci (v mayské teologii božstva z podsvětí). Byli oblečeni do nádherných kostýmů, překvapivě si navzájem podobných: pokrývky hlavy z dlouhých quetzalových per, ozdobné masky, pláště z peří a nefritových plátů, sukně nebo bederní rouška s páskem, sandály z kožených řemínků. Krk, hruď, ruce a nohy těchto postav byly doslova posety různými vzácnými ozdobami. Vysoké postavení těchto postav naznačovala žezla s rukojetí v podobě hadí hlavy, masky boha deště a kulaté štíty s vyobrazením boha slunce.


"Všichni to byli mimozemšťané!" Basreliéfy Chrámu nápisů.

Podlaha krypty byla téměř celá pokryta pravoúhlou deskou o rozměrech 3,8 x 2,2 m a tloušťce 0,25 m, zcela pokrytá jemnými řezbami. Okraje kamenné desky lemovala stuha hieroglyfů. Rus později rozluštil dvě kalendářní data. Odpovídaly 603 a 633. n. E. Pokud jde o samotný talíř, je právem uznáván jako jedno z nejvýraznějších děl mayského umění. Podle nejvyšší techniky provedení je srovnáván s díly evropských mistrů renesance.


Tady je talíř! Ale je špatné se na to takto dívat. (Národní muzeum antropologie, Mexico City)

Pod deskou našli archeologové pohřeb muže ve věku čtyřiceti nebo padesáti let, hojně vybaveného šperky z drahého nefritu. Kdo to byl? Vládce města? Velký kněz a tak velký, že se ho rozhodli nejprve pohřbít a teprve potom nad ním postavit pyramidu a chrám? Kdo ví…


To je správný způsob, jak se na to dívat!

A co si myslí historici?

Jeden z prvních popisů náhrobku nalezeného v pyramidě podal sovětský historik V. Guljajev. A viděl na něm toto: „Ve spodní části je nakreslena hrozná maska, která už svým vzhledem připomíná smrt: čelisti a nos bez měkkých tkání, obrovské prázdné oční důlky a obnažené tesáky. Vršek této masky je korunován čtyřmi obrazy, z nichž dva symbolizují smrt a další dva naopak naznačují narození a život (zrnko kukuřice a něco, co připomíná jeho klas nebo nějaký druh květiny). Na vrcholu tohoto monstra sedí, opřený, pohledný mladý muž v bohaté pokrývce hlavy zdobené drahokamy. Upřeně hledí směrem k podivnému křížovému předmětu, který je pravděpodobně stylizovaným obrazem kukuřičného výhonku uctívaného v mayské kultuře. Nakonec na vrcholu tohoto kukuřičného kříže sedí posvátný pták quetzal, jehož dlouhé peří bylo považováno za výsadu mayských vládců a kněží. A dole jsou symboly vody a dva disky, které znázorňují masky boha slunce. Nevšiml si však, že postava zobrazená na desce je velmi podobná rekonstrukci nefritové masky, která zakrývala tvář zesnulého. Později si toho ale všimli i ostatní.


Deska uvnitř hrobky. Originál.

"Špatné příklady" jsou vždy nakažlivé!

A právě tato skutečnost přiměla dva vědce - Itala Pinottiho a Japonce Matsumura (nezávisle na sobě) ke stejné myšlence a klamné představě, že pokud je na talíři zobrazen skutečný člověk, obklopují ho také skutečné předměty. , ne nějaké mystické symboly. Poté je „rozvoj“ této myšlenky automaticky přivedl k závěru, že kresba na desce je detailní ... kresbou vesmírné lodi! „Špatné příklady“, říkají, jsou velmi nakažlivé a brzy se k nim přidal ruský vědec V. Zajcev a americký letecký konstruktér J. Sanderson dokonce vložil reprodukci kresby z kamen do počítače a dal mu „ příkaz“ pro převod plochého obrázku na trojrozměrný. Tak dopadla kabina vesmírné lodi s ovládacím panelem a motorem chrlícím plameny. Sanderson zároveň pár tahy doplnil i své počítačové výtisky, které navíc znázorňovaly vnější plášť nosné rakety, který na obrázku na štítku chybí!


Deska a pod ní sarkofág. Rekonstrukce. (Muzeum Palenque)

Bez Danikena by to jako vždy nešlo...

Tato myšlenka byla ale nejznámější v interpretaci slavného švýcarského spisovatele Ericha von Danikena. Ve své knize Chariots of the Gods uvedl, že záhadná postava ve středu víka byl astronaut sedící v kokpitu hvězdné lodi a kniha se stala skutečným bestsellerem. Kresbu navíc bez dalších řečí uspořádal nikoli svisle, ale vodorovně a hned „mluvil“ přesně tak, jak chtěl!


Objemové vykreslování obrazu na desce.

„Uprostřed kresby,“ píše Daniken, „je sedící muž nakloněný dopředu. Na hlavě má ​​přilbu, ze které sahají otěže nebo hadice dozadu. Před obličejem je umístěn přístroj připomínající kyslíkový přístroj. Jeho ruce manipulují s ovládacími prvky. Pravou rukou zmáčkne tlačítko nebo klávesu a levou páku (to potvrzuje i fakt, že na obrázku není vidět palec). Pata levé nohy spočívá na pedálu. Je také pozoruhodné, že „Ind“ je oblečený velmi moderně. Kolem krku má svetrový límec. Rukávy jsou zakončeny pletenými manžetami. Bezpečnostní pás s přezkou v pase. Kalhoty padnou k nohám jako legíny. Ale takhle se oblékají moderní kosmonauti, když nejsou ve skafandrech.“

Fakta vs hypotézy

Ještě dříve, konkrétně v roce 1968, však sovětský spisovatel sci-fi A. Kazantsev podrobně nastínil stejnou hypotézu na stránkách časopisu „Technologie pro mládež“. Pokud se ale obrátíme na skutečná fakta, nebudou příznivcům všech těchto vesmírných hypotéz nakloněna. Musíme začít tím, že jak v Danikenově knize, tak v článku A. Kazantseva jsou obrázky na kamenné desce – víku sarkofágu z Chrámu nápisů – uvedeny ve značně zkreslené podobě. Obrovské rozlohy jeho vyřezávaného povrchu byly speciálně vyplněny černou barvou, mnoho charakteristických detailů bylo rozostřeno a jednotlivé části obrazu (ve skutečnosti nikdy nepropojené!) byly spojeny plnou čarou. Nejdůležitější je ale úhel, v jakém ztvárnili víko sarkofágu: aby svému „astronautovi“ dodali přirozenější pózu (předklon atd.), umístili oba autoři snímek záměrně do nesprávné, příčné polohy , zatímco se musíte podívat na desku, stojící na jejím dně, tedy na koncovou část.


Soudě podle soch a basreliéfů, Mayové velmi rádi zobrazovali symboly smrti... Dalo by se říci, že pro ně byla prostě „drahá matka“.

V důsledku takového zkreslení se před divákem objeví mnoho detailů sochařské kompozice - pták quetzal, maska ​​božstva země atd. - ve zcela nepřirozené podobě: vzhůru nohama nebo bokem. Podíváme-li se na reliéf sarkofágu správně, pak uvidíme, že tam vyobrazený mladík sedí, znatelně opřený, na zádech a upřeně se dívá vzhůru - na křížový předmět. Mladík není v žádném případě oblečený v "kostkovaných kalhotách", jak píše Daniken - Mayové je neznali, ale pouze v bederní roušce. Tělo, ruce a nohy mladého muže jsou nahé, i když jsou zdobeny náramky a korálky z nefritových plátů. Nakonec jsou uvedeny všechny hlavní prvky obrazu z víka sarkofágu z Chrámu nápisů - kříž ("strom života") s ptákem na vrcholu, maska ​​monstra země atd. v různých variacích v řadě dalších chrámů Palenque.


Stavba hrobky uvnitř pyramidy Chrámu nápisů.

Ale nejdůležitější argument ve prospěch skutečnosti, že mimozemšťan není zobrazen na talíři, souvisí s jednoduchou logikou, kterou nemáme rádi. No řekněte, kdo kdyby byl alespoň třikrát cizinec z vesmíru, potřeboval by divokým indiánům ukázat nákres své vesmírné lodi a hlavně jim to zároveň vysvětlit, aby tomu rozuměli ? No, není hloupé něco takového předpokládat? "Neházejte perly před svině a oni ho nerozdupou!" - píše se v Bibli a právě tím je podle mě jednou provždy řečeno vše!
Autor:
160 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. vard
    vard 2. června 2018 04:41
    +16
    Inspirováno .. Dvě stě procent lidí, kteří vidí zelenou ovečku, přestanou pít ... Zbytek začne ... A jen dívka Máša začne přecházet ulici ...
    1. Kotische
      Kotische 2. června 2018 06:10
      +14
      Pokud se řídíte spoustou tuzemských učebnic soudní psychiatrie, tak člověk s deliriem tremens není veverka, ale zelený čert!
      Milý Vjačeslave Olegoviči, předčím našeho váženého Antona - článek se měl jmenovat "Impérium ... Špakovskij zasadil první ránu baškirským ufologům" !!!?
      Analýzou (za použití starých sovětských metod z psychiatrie) textu článku můžeme dojít k závěru, že Vjačeslav Olegovič kdysi nemohl obstát v konkurenci v přednášení brambor v klubech JZD a studentských areálech. Čtvrt století v sobě choval zášť a ......... „představte si ufologa, který po přečtení článku dnes ráno rozbil svou nano lián a mlátil hlavou o kámen (interkom) z odhalení četl"! Takže si myslím, že my čtenáři VO bychom měli poblahopřát k iniciativě zahájit novou a zajímavou sérii článků!
      Vjačeslave Olegoviči, tak neváhejte zveřejnit všechny své "fóbie" ..... pokud je ctíme upřímným obdivem !!!
      Upřímně děkuji za článek, s úctou Kotische!
      1. ráže
        2. června 2018 06:50
        +8
        Je to tak, milý Vladislave. Jen teď jsem neměl žádné speciální konkurenty. Přednáška „Záhady starověké Země“ proběhla s třeskem. Jenže ... pak jsem začal číst, začal počítat a ukázalo se, že na Zemi se pásla celá skupina mimozemšťanů ... a všichni jiného druhu, všichni "očití svědci" je popisují různými způsoby. No, artefakty... proč zrovna mimozemšťané? Tak jsem zabil tuhle slepici, která snesla zlatá varlata. Ukázalo se, že peníze nejsou vždy peníze! Někdy je třeba myslet na duši.
        1. Kotische
          Kotische 2. června 2018 07:54
          +6
          Vjačeslav Olegovič Přiznávám, že ohledně "konkurence" - to jsou mé čisté spekulace. Ale sousedovo kuře - proč je zabili? Neurážejte se proboha - dělejte si srandu.
          Lidé z vědy jsou všichni „trochu“ snílci, myslím, že mnozí z nich po svých velkých objevech trochu litovali, že neprokázali nebo neobjevili své nejtajemnější z dětství.
          Možná jsou Shilman a jeho Trója výjimkou potvrzující pravidlo!
          Hezký den Kitty!
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 2. června 2018 08:14
            +6
            Promiň, Vlade, muž, který objevil Tróju, i když se pokusil vymačkat nalezené poklady, stále je to Schliemann. smavý
            1. Kotische
              Kotische 2. června 2018 08:49
              +5
              Poslední dobou hřeším na jména a příjmení. Takže díky Antone za opravu.
              S pozdravem Kitty!
              Vážně, to je můj starý problém, protože jsme hamoyun, máme tendenci změkčovat slova a polykat samohlásky. Takže komunismus, socialismus – to je to, co Schliemann dostal!
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 2. června 2018 09:27
                +2
                Ano, plno z vás, dělám si srandu! A "socialismus" by se měl psát přes "s" a s "yate" na konci.
            2. Rey_ka
              Rey_ka 4. června 2018 10:58
              +1
              Obecně je to stále Zuckerman. A podle pasu Shelmovich?
          2. 3x3zsave
            3x3zsave 2. června 2018 08:53
            +5
            Jako "proč kuře"?!
            "-Napsal jsi" vybrané vejce. "Od koho byl vzat?
            - Kuřata
            - A oni nekladli odpor?
            "Ti, kteří vzdorovali, jsou ve vedlejším oddělení."
        2. 3x3zsave
          3x3zsave 2. června 2018 09:36
          +3
          Právě na tomto místě, Vjačeslave Olegoviči, jste prodal požadovanou „sekačku“ eura. Neboť mazanější osobnosti napsaly román Faety nebo natočily tucet sezón Akta X.
          1. ráže
            2. června 2018 12:47
            +5
            Oh, "Faetes" je ve své době můj oblíbený román. Ve svém čase a „do doby“.
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 2. června 2018 08:40
      +2
      "Jakmile dívka Mary přejde ulici, uvidí "zelené mužíčky"!!!" (ze sekce komentářů "Názory") smavý
      1. Mikado
        Mikado 2. června 2018 12:00
        +4
        "Jakmile dívka Mary přejde ulici, uvidí "zelené mužíčky"!!!" (ze sekce komentářů "Názory")

        Mimochodem, komentář je velmi jemný! dobrý Každý vidí a říká, co si myslí. nápoje
        Pozorně jsem si přečetl Danikenův výklad.. Je to jako ukázat člověku "Rorschachovy skvrny" a slyšet odpověď, co vidí! Podmíněně zdravý člověk vidí jednu věc, majitel duševní poruchy vidí něco úplně jiného. chlapík
        Má cenu se po tomto ptát, proč se lidé často neslyší a nerozumí si? hi
    3. costo
      costo 3. června 2018 18:24
      +1
      pokud před sebou vidíte holohlavého muže, kterému po hlavě leze moucha, ale nijak na to nereaguje, měli byste vědět, že je to před vámi určitě mimozemšťan a kůže na hlavě je pevný silikon!

      To není fakt, s největší pravděpodobností ten plešatý muž přešel smavý
  2. Olgovič
    Olgovič 2. června 2018 06:12
    +3
    Navíc mohutné zdi chrámu ležet na podlaze
    Jaké to je? odvolání
    1. ráže
      2. června 2018 06:55
      +1
      Základ je obvykle pohřben v zemi. Ale v tomto případě byly postaveny na podlahové desky a ... bylo možné tyto desky zvednout a podívat se, co tam bylo? Zvedl a podíval se...
      1. Olgovič
        Olgovič 2. června 2018 07:57
        +4
        Citace z ráže
        Ale v tomto případě byli postavené na podlahových deskách a... bylo možné zvednout tyto desky a podívat se, co tam bylo? Zvedl a podíval se...

        Poté, aby bylo možné zvednout desky, bylo nutné odstranit stěny z desek ....
        I když je to v zásadě jedno.
        Je důležité, aby našli, zachovali a řekli ....
  3. Sibiř 63
    Sibiř 63 2. června 2018 06:44
    +3
    Po přednáškách o vesmíru byl zřejmě přednášející velmi dobře přijat, s místním měsíčním svitem. Z toho se mu zdálo, že témata vesmírných lodí brázdících prostor vesmíru byla úspěšná. Takových průměrných povalečů bylo mnoho, ale nedokázali osvětlit a dokázat výhodu sovětského systému. Co to vypovídá o demagogii a ne osvětě.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 2. června 2018 09:15
      +6
      Mezi "osvícením" a osvícením je obrovská vzdálenost. Kluci, učte se a milujte ruský jazyk! Nebuďte jako vrcholoví manažeři reklamního oddělení koncernu Baltika!
  4. ráže
    2. června 2018 06:51
    +4
    Citace: Siberian 63
    Takových průměrných povalečů bylo mnoho, ale nedokázali osvětlit a dokázat výhodu sovětského systému.

    A dokázat skutečně neprokazatelné je nemožné!
  5. 3x3zsave
    3x3zsave 2. června 2018 06:52
    +6
    Atu them, Vyacheslav Olegovich !!!
  6. tlahuicol
    tlahuicol 2. června 2018 07:39
    +3
    Musel jsem ta místa navštívit. Všiml jsem si, že „zelení mužíci“ často rozebírali nebo používali materiál pyramid, které před nimi postavili jiní „zelení mužíci“. Co dokazuje následující: navzdory nízké produktivitě a primitivní technologii mimozemšťané vedli mezigalaktickou válku na území Mezoameriky
    1. Mikado
      Mikado 2. června 2018 12:03
      +4
      mimozemšťané vedli mezigalaktickou válku na území Mezoameriky

      budu pokračovat nápoje : „....velká válka o materiál na pyramidy! am nemilosrdný a zuřivý až do posledního klacku krve!" rozzlobený smavý místní se na to podívali... a tiše se zbláznili nápoje
  7. voják
    voják 2. června 2018 07:54
    +18
    Záhad je mnoho
    A objevů bude jistě spousta – vždyť i egyptské, latinskoamerické pyramidy a sumerské zikkuraty se od sebe tolik lišily!
    Díky a hodně štěstí autorovi při vykopávání zajímavého tématu
  8. Zvědavý
    Zvědavý 2. června 2018 07:55
    +6
    Systém písma předkolumbovských Mayů a obecné přístupy k jeho dešifrování správně identifikoval Yu.V.Knorozov již na počátku 1960. let. (hlavní závěry jsou obsaženy v jeho monografii „Psaní mayských indiánů“, souvislé čtení
    Indické texty byly možné až od poloviny 1990. let XNUMX. století díky
    práce velké skupiny výzkumníků z různých zemí: David Stuart (David Stuart, USA), Nikolai Grube (Německo), Simon Martin, Stanley
    Stanley Gunter, Linda Shele, Marc Zender, Stephen Houston, Barbara McLeod, všichni - USA, Alfonso Lacadena (Španělsko), Dmitrij Beljajev a Albert Davletshin (Rusko). Nicméně i dnes čteme alespoň čtvrtinu znaků používaných v
    Mayské hieroglyfické písmo nebylo zavedeno; značné obtíže
    jsou zachovány v překladu slov a výrazů, jejichž fonetický vzhled
    nainstalováno. Proto jsou v navrhovaných překladech vždy četné tečky a otazníky označující nejasná a pochybná místa.
    Ale bylo přečteno, že pyramida je pohřebním pomníkem nad hrobem K'inich Khanaab Pakal Prvního, který byl ve skutečnosti nalezen v sarkofágu.
    Nápisy Palenque patří k nejlépe prostudovaným mayským spisům.
    Pokud by někoho otázka zajímala, existuje kniha "Kronika bakulských pánů". Obsahuje texty Palenque, hlavního města Baakulského království starých Mayů.
    A proč bylo město opuštěno - nikdo s jistotou neodpoví. Mexičtí vědci napočítali 89 teorií vysvětlujících kolaps této civilizace. Různí folkhistorici a příznivci jiných alhistoriků tak mají kde dovádět.
    1. Zvědavý
      Zvědavý 2. června 2018 08:06
      +6
      A dekorace pohřbených jsou vyrobeny z jadeitu. Jadeit a jadeit jsou odrůdy minerálu zvaného nefrit. Jsou si velmi podobné, ale liší se složením a strukturou. Nejcennější druh jadeitu je "imperiální". Jeho ceny jsou úměrné cenám smaragdů.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 2. června 2018 08:25
        +2
        Dobré ráno, co můžete říci o "kameni Eilat"?
        1. Zvědavý
          Zvědavý 2. června 2018 10:00
          +3
          Dobré tavidlo pro pájení zlata.
          1. Weyland
            Weyland 2. června 2018 11:31
            +2
            Citace z Curious
            Dobré tavidlo pro pájení zlata.

            Pochybuji. Nejedná se o čistý chryzokol, ale o směs s lapis lazuli a malachitem
            1. Zvědavý
              Zvědavý 2. června 2018 14:01
              +2
              Ano, souhlasím, jedná se o směs malachitu, azuritu, tyrkysu, pseudomalachitu, chryzokolu a dalších. Jen první věc, která mě napadla při zmínce o „kameni Eilat“. Dále - automaticky - pájení zlata.
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 2. června 2018 15:46
                +1
                A jak dlouho se v této inkarnaci používá „kamen Eilat“?
                1. Weyland
                  Weyland 2. června 2018 18:37
                  +1
                  "Eilatský kámen" - ne. A chrysocolla - od starověku, odtud název (chrysos = zlato, colla = lepidlo)
                  1. 3x3zsave
                    3x3zsave 2. června 2018 21:22
                    +1
                    Děkuji! Zapadla další hádanka. A jak často se chryzokol vyskytuje v oblastech ložisek měděné rudy?
                    1. Zvědavý
                      Zvědavý 3. června 2018 01:21
                      +2
                      Neustále, protože je produktem oxidace měděných rud. Chryzokol sám o sobě je jedním z minerálů, které tvoří porfyrové měděné rudy.
                      1. 3x3zsave
                        3x3zsave 3. června 2018 06:58
                        0
                        To znamená, že je možné předložit předpoklad, že rozvoj ložiska mědi v poušti Arava (Timna) přispěl k rozvoji „šperků“ ve starověkém Egyptě?
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 2. června 2018 08:28
      +3
      Ach jo! Zmíněný Kazantsev už dovádí ve dvou románech (no, alespoň co jsem četl)
    3. ráže
      2. června 2018 12:50
      +3
      Mnohokrát děkuji, Viktore Nikolajeviči!
      1. Zvědavý
        Zvědavý 2. června 2018 13:49
        +3
        Vždy připraven!
  9. andrewkor
    andrewkor 2. června 2018 08:06
    +2
    Nějak jsem se dostal na dovolenou a neměl co dělat, a tak jsem se dostal na sezení celovečerního dokumentárního filmu "Návrat do budoucnosti", zdá se, německý. Byl jsem velmi zklamán.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 2. června 2018 08:24
      +4
      Filmová trilogie "Návrat do budoucnosti" je mimochodem hollywoodskou produkcí velmi dobrá.
  10. Boris 55
    Boris 55 2. června 2018 08:09
    +1
    Citace: V. Shpakovsky
    No řekněte, kdo kdyby byl alespoň třikrát cizinec z vesmíru, potřeboval by divokým indiánům ukázat nákres své vesmírné lodi a hlavně jim to zároveň vysvětlit, aby tomu rozuměli ?

    Řekněte, napadlo vás někdy, že jde o stopy vulgární civilizace? Že by „Globální potopa“ nakonec nebyla tak globální? Že minulá civilizace byla vyvinuta o nic méně než naše a že ti, kdo přežili katastrofu, měli představu o vesmíru předávanou ústně jejich potomkům, kteří ji později odráželi v kameni?
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 2. června 2018 08:21
      +3
      Četl jsi Jeroma K. Jeroma? Dobře se vyjádřil o „geniálních sochařích porcelánových psů“.
      1. Boris 55
        Boris 55 2. června 2018 09:05
        0
        Citace: 3x3zsave
        Dobře se vyjádřil o „geniálních sochařích porcelánových psů“.

        Vše důmyslné je jednoduché a tato jednoduchost nás přitahuje. Proč? Asi rádi pociťujeme nadřazenost nad našimi, jak se nám zdá, primitivními předky, ale zatím se neví, jestli jsme v té době byli jací bychom byli.
        1. Kotische
          Kotische 2. června 2018 10:20
          +5
          Řekněte, napadlo vás někdy, že jde o stopy vulgární civilizace? Že by „Globální potopa“ nakonec nebyla tak globální?

          Místní, přesněji řečeno, regionální charakter potopy popisovaný ve Starém zákoně byl prokázán více než jednou nebo dvakrát. O tom psal a mluvil například notoricky známý T. Heirdahl. Přítomnost některých mocných civilizací vysvětluje mnohé. S touto teorií je jen jeden problém, kde je důkaz jejich existence.
          1. Boris 55
            Boris 55 2. června 2018 11:01
            +3
            Citace: Cat
            Problém s touto teorií je jeden, kde je důkaz jejich existence

            Spousta důkazů. Byla by touha. Ale, vše, co nezapadá do biblického pohledu na svět, je zvráceno, umlčeno, skryto nebo zničeno. Některé fragmenty pozůstatků minulosti jsou zachyceny na starých rytinách a malbách.
          2. Weyland
            Weyland 2. června 2018 12:00
            +2
            Citace: Cat
            Místní, přesněji řečeno, regionální charakter potopy popisovaný ve Starém zákoně byl prokázán více než jednou nebo dvakrát.

            Jen nezapomeňte, co napsal Platón o Atlantidě: egyptský kněz říká Solonovi, že bylo mnoho povodní, ale Řekové si pamatují jen tu poslední. Místních tedy bylo hodně a starozákonní datování je velmi blízké potopě Černého moře (tzv. Dardanov) - ale Potopa, zdá se, skutečně existovala, ale dávno před těmito místními! Židovští mudrci tvrdí, že Noe je „zřejmé“ jméno a to pravé, tajné je Menachem. A teď porovnejte - mezi indiány Manu utekl před potopou, mezi Němci Mann. Ale to je celý Starý svět – co Maniboso mezi Irokézy, Montezuma (samozřejmě ne ten) mezi Aztéky a Manco mezi Inky? Sumerský "Ziusudra" a babylonský "Utnapishtim" jsou jednoznačně přezdívky (Ziusudra = kdo našel dlouhý život, význam jména "Utnapishtim" si nepamatuji).
            1. Denimaks
              Denimaks 2. června 2018 15:16
              +1
              Jednou jsem viděl mapu, kde žili staří Sumerové. Upozornil jsem na jeden detail, kde je řetězec měst, tam není řeka. Dá se předpokládat, že se kanál výrazně posunul.
              Možná byla povodeň. Pokud v Antarktidě spadne velký meteorit, nezpůsobí tsunami a dokonce si pádu nikdo nevšimne. Dokáže ale rozpustit obrovské množství ledu.
          3. Rey_ka
            Rey_ka 4. června 2018 11:09
            0
            No, pardon, nějak si nemysleli, že je třeba dokazovat jejich existenci. Taky moc nepřemýšlím, co po sobě kromě náhrobku nechat. A není pravda, že pokud vyšší civilizace následují duchovní vývoj a nejsou technogenní, co by měly zanechat? A je to nutné? Představte si, že žijete v souladu s přírodou a máte vše, co potřebujete, A pak někdo přijde a začne do vás zapojovat iPhone X.
          4. Rey_ka
            Rey_ka 4. června 2018 11:10
            0
            No, pardon, nějak si nemysleli, že je třeba dokazovat jejich existenci. Taky moc nepřemýšlím, co po sobě kromě náhrobku nechat. A není pravda, že pokud vyšší civilizace následují duchovní vývoj a nejsou technogenní, co by měly zanechat? A je to nutné? Představte si, že žijete v souladu s přírodou a máte vše, co potřebujete, A pak někdo přijde a začne do vás zapojovat iPhone X.
          5. Rey_ka
            Rey_ka 4. června 2018 11:10
            0
            No, pardon, nějak si nemysleli, že je třeba dokazovat jejich existenci. Taky moc nepřemýšlím, co po sobě kromě náhrobku nechat. A není pravda, že pokud vyšší civilizace následují duchovní vývoj a nejsou technogenní, co by měly zanechat? A je to nutné? Představte si, že žijete v souladu s přírodou a máte vše, co potřebujete, A pak někdo přijde a začne do vás zapojovat iPhone X.
          6. Molot 1979
            Molot 1979 17. června 2018 12:24
            0
            Citace: Cat
            S touto teorií je jen jeden problém, kde je důkaz jejich existence.

            Existuje mnoho stop, jak bylo uvedeno, problém je v tom, že nejsme schopni pochopit, co to je a proč, dáváme těmto stopám nejběžnější výklad. Ale představme si, že v důsledku nějakého kataklyzmatu a naší vlastní civilizace – že. Smrt civilizace není smrtí všech jejích představitelů. Přeživší zlikvidují a použijí pozůstatky minulé kultury. Stejný kov bude zahnán do posledního zrnka prachu. Ostatně se jen zdá, že od té doby, co každý slyšel o kovech a aktivně je používá, pak pokud lidé nezapomenou ani na kov. Stejná ocel prochází mnoha fázemi, než bude ve formě hotového výrobku v naší garáži. Nejprve musí být extrahován ze země. A předtím najít ložisko železa a pochopit, že před sebou máme železo a ne třeba měď. Pak ji vykopeme, pošleme do zpracovatelských závodů, vytavíme rudu a pak uvaříme ocel. Pokud ale nebudou žádní ti, kteří to všechno umí, neznají všechny nuance, pak bude pouhá znalost existence kovů k ničemu. Zůstane vědomí, že taková ocel existuje, ale nemá ji kdo reprodukovat. A čím dále od nás, tím menší je pravděpodobnost obnovení výroby. V tóze se k potomkům dostanou jen mlhavé legendy, nic víc. Nebo vodní elektrárna. A dokonce i Sayano-Shushenskaya. Mohutná betonová krabice blokující Jenisej. Vynesou odtud veškeré vybavení a bude tam jen kostra. Což archeologové budoucnosti prohlásí za pevnost postavenou k ovládání horního toku řeky. No, co jiného by to mohlo být? Hydroelektrický? před 10 000 lety? Ano, musíte se léčit .... A tam skutečně začnou někteří další divoši využívat tělo přehrady jako opevnění. Zanechají své stopy. A teď - je to připraveno. Pevnost, kterou postavili divoši, aby se chránili před svými sousedy. Jak? A silami otroků, všemožnými primitivními bloky a zvedacími zařízeními. A tak se hádáme. Nějaký faraon, vyděšený PMC, strčil svou mršinu do pyramidy – to je ono, pyramida je taková obrovská rakev. A je mi jedno, že jeho stavbu by neutáhl ani mnohem lidnatější a technicky vyzbrojenější moderní Egypt. Hlavní věc je najít vysvětlení, které alespoň z dálky vypadalo přijatelně. I když logika tam nespala. Na druhou stranu není narušen harmonický obraz progresivního vývoje.
          7. t7310
            t7310 30. srpna 2018 16:56
            0
            Důkaz? samotnou pyramidu, ale nenašli žádné nástroje, je to jako kdyby našli mrtvolu a neexistovala žádná vražedná zbraň, ze které by se snažili usoudit, že k vraždě nedošlo
      2. BAI
        BAI 2. června 2018 10:11
        +4
        A co tohle?

        1. mordvin 3
          mordvin 3 2. června 2018 11:54
          +2
          Viděl jsem vrtulník a ponorku. odvolání
          1. tlahuicol
            tlahuicol 2. června 2018 14:56
            +6
            Citace: Mordvin 3
            Viděl jsem vrtulník a ponorku. odvolání

            a další Egypťan by viděl: „Ramses2, ten, kdo „brání Egypt a dobývá cizí země“ nad starým nápisem: „Seti1, ten, „který odrazil devět nepřátel Egypta“.
            ale rozhodně to není tak zajímavé jako konspirační teorie
            1. BAI
              BAI 2. června 2018 21:21
              +1
              : "Ramses2, on "který brání Egypt a dobývá cizí země"

              A proč jsou tyto "hieroglyfy", "písmena" atd. nikde jinde nenajdete? Speciálně navrženo pro tuto jednu desku?
              1. tlahuicol
                tlahuicol 3. června 2018 05:09
                +1
                [quote=BAI][citát]:
                A proč jsou tyto "hieroglyfy", "písmena" atd. nikde jinde nenajdete? [/citát]

                a to je správná otázka! možná proto, že tam nebyly vrtulníky?
                http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/552
                592-abydos-hieroglyfy-tanky-helikoptéry-starověké/
                1. BAI
                  BAI 3. června 2018 10:22
                  0
                  Zkreslení hieroglyfů může samozřejmě vysvětlit cokoliv. A toto je nejjednodušší vysvětlení.
                  Nebo to možná není hieroglyf?
                  Tento hmyz přežil a nachází se v jiných textech. A zde je unikátní zkreslení. Na přání lze libovolnou postavu (ne písmeno) interpretovat, jak chcete.


                  1. tlahuicol
                    tlahuicol 3. června 2018 10:38
                    +1
                    Citace z B.A.I.
                    Na přání lze libovolnou postavu (ne písmeno) interpretovat, jak chcete.
                    ano
                    co děláš.

                    Mimochodem, celý nápis vypadá takto - byl to Thutmose3, kdo vymazal tituly Hatšepsut. Škoda, že se nedochovala omítka - navrchu pravděpodobně znázorňoval mikrovlnku a iPhone
                    1. BAI
                      BAI 3. června 2018 12:36
                      0
                      No a co? Viděl jsem tento obrázek. Přinesl, kde hmyz zblízka. Nachází se i v jiných textech a je dobře známý.

                      Pokud chtěli Egypťané něco vymazat, vymazali jak nápisy, tak obličeje obřích soch. A pak nic neuklidili a udělali nápis přes to stávající a dokonce i vady. Takže vysvětlit se dá cokoliv.
                      Toto vysvětlení



                      nic lepšího než ostatní. Je to pohodlnější – nemusíte přemýšlet, nemusíte měnit žádné zavedené názory.
                      1. tlahuicol
                        tlahuicol 3. června 2018 15:40
                        0
                        ve škole, když se dalo písmeno opravit, opravili ho perem. Ne, myli to žiletkou...
                        ale tvoje verze o helikoptérách je určitě lepší
              2. Molot 1979
                Molot 1979 17. června 2018 12:28
                0
                Protože nový nápis ležel na starém. To se stává tak často, jak to jen jde.
    2. Mistr trilobitů
      Mistr trilobitů 2. června 2018 12:47
      +5
      Citace: Boris55
      Řekněte, napadlo vás někdy, že jde o stopy vulgární civilizace?

      Pokud tomu rozumím, máte na mysli globální civilizaci v planetárním měřítku.
      Myslím, že takové nebo podobné myšlenky napadly každého normálního člověka, obdařeného zvědavostí a fantazií. Otázka je jiná.
      Lidé vnímají informace odlišně a při naprosto stejných premisách jsou schopni vyvozovat diametrálně odlišné závěry. Vzpomínám si na anekdotu o logice, dialektice a filozofii v chápání Vasilije Ivanoviče. Zároveň jsou lidé, kteří nevnímají jako pravdivé to, co není prokázáno, ale jsou lidé, kteří vnímají jako pravdivé to, co není vyvráceno. Navíc při zvažování různých problémů mohou být stejní lidé v jednom případě v první kategorii a v jiném - ve druhé.
      Hypotéza o přítomnosti na naší planetě globální vysoce rozvinuté civilizace, která zemřela v důsledku nějaké události v planetárním měřítku, je podle mého názoru založena pouze na přítomnosti nálezů, jejichž skutečný původ a účel není znám k modernímu lidstvu, tedy na pochybnosti. To je podle mého názoru katastrofálně málo na to, abychom takovou hypotézu mohli vážně uvažovat.
      1. Boris 55
        Boris 55 2. června 2018 14:01
        +2
        Citace: Trilobit Master
        To je podle mého názoru katastrofálně málo na to, abychom takovou hypotézu mohli vážně uvažovat.

        Artefaktů nevysvětlitelného je již tolik, že je prostě nemožné nebrat v úvahu. Ale celá akademická věda přísně sleduje, že by se to nestalo. To je místo, kde jsi.
        1. Alf
          Alf 2. června 2018 17:58
          +2
          Citace: Boris55
          Ale celá akademická věda přísně sleduje, že by se to nestalo. To je místo, kde jsi.

          Pokud fakta nezapadají do systému, tím hůř pro fakta.
  11. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 2. června 2018 09:14
    +4
    Souhlasím s tím, že převážné množství záhad a artefaktů lze z pohledu moderní vědy racionálně vysvětlit, ale je i dost takových, které nelze jednoznačně „odhalit“. Dávná historie Země (a nejen starověká) je plná záhad, včetně toho, že nepochází z této planety, proč ne... A mnoho „výzkumníků neznáma“ o tom upřímně spekuluje a kreslí fakta podle uší ve prospěch svých teorie (a poplatky). Děkuji autorovi za článek .. Zajímavá by byla série článků s "vystavením ohniska" a srozumitelným vysvětlením různých záhadných věcí a událostí.
    1. NEXUS
      NEXUS 2. června 2018 12:39
      +3
      Citace: KVU-NSVD
      Souhlasím s tím, že ohromné ​​množství záhad a artefaktů lze vysvětlit racionálně z pohledu moderní vědy

      Máte pravdu, ale ... byl jste na Palácovém náměstí v Petrohradě? Aniž byste zacházeli do džungle příběhů... můžete z moderního pohledu, vzhledem k současné technologické a průmyslové úrovni, vysvětlit, jak byl Alexandrův sloup vyroben a jak byl instalován.
      1. ráže
        2. června 2018 12:54
        +3
        No, mimozemšťané rozhodně ne. Ví se, kdo, jak a kolik platili... za cara Mikuláše I. fungovala byrokracie dobře!
        1. NEXUS
          NEXUS 2. června 2018 12:55
          +1
          Citace z ráže
          No, mimozemšťané rozhodně ne. Ví se, kdo, jak a kolik platili... za matky císařovny fungovala byrokracie dobře!

          Nemluvím o mimozemšťanech...takže jsi neodpověděl...kdo a jak?
          1. ráže
            2. června 2018 15:15
            +4
            Chlapi! Dva roky! Jak - nevím, nezajímalo mě to. Ale vím, že existují dokumenty. A jak hledali Hromový kámen a jak ho přinesli. A o medaili ražené na památku jeho dodávky.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 3. června 2018 22:55
        +1
        Takto budova vypadala:

        Obraz umělce Denisova z přírody
    2. t7310
      t7310 30. srpna 2018 17:29
      0
      „Bylo by zajímavé mít sérii článků s „odhalením triku“ a srozumitelným vysvětlením různých záhadných věcí a událostí, zejména jak tak jemně vyleštili žulu například na sarkofágech – existují nějaké verze? kromě starověkých vysoce vyvinutých
  12. duch
    duch 2. června 2018 09:36
    +1
    Na Ren TV je teď další zvykový trend) dokazují, že jsme všichni přišli z Limuřanů !!! a ti se mimochodem podle jejich prohlášení dožili tisíce let. Takže důchodový věk v Rusku lze bezpečně zvýšit do 100 let wassat
    1. Rey_ka
      Rey_ka 4. června 2018 11:37
      0
      takže konkrétně jsme z Hyperborejců
  13. NEXUS
    NEXUS 2. června 2018 10:46
    +3
    Otázka na autora ... ne že bych byl fanouškem hypotéz Muldaševa nebo Von Danikena, ale ...
    Návrh této podzemní místnosti byl tak dokonalý, že její zachování se i po tisíci letech ukázalo jako téměř dokonalé. Kameny zdí a klenby byly tesány s takovou dovedností, že žádný z nich nespadl ze svého místa.

    Tyto řádky ... řekni mi, autore, na naší současné technologické a průmyslové úrovni jsme schopni postavit budovu, stavbu, která by stála několik tisíc let, natolik, že se zdivo nedrolí, a tak že tato budova je obecně zachována, pohřbena tisíc let pod zemí, v extrémním klimatu pro budovy?
    1. Mistr trilobitů
      Mistr trilobitů 2. června 2018 12:59
      +5
      Citace: NEXUS
      , stavba, která by stála několik tisíc let,

      Rus později rozluštil dvě kalendářní data. Odpovídaly 603 a 633. n. E.

      Něco málo přes tisíc let. Pyramidy v Egyptě jsou mnohem starší.
      Citace: NEXUS
      v extrémním stavebním klimatu
      Stálá teplota po celý rok, neklesající k nule Celsia a vlhkost - extrémní podmínky? Úplnost. Extrémní podmínky jsou neustálé teplotní přechody přes nulu a vítr. V Rusku jsou extrémní a v tropických lesích Mexika jsou to vlastně skleníky.
      A těžké kamenné bloky, položené určitým způsobem na sebe, i bez malty, pod vlastní vahou mohou stát velmi, velmi dlouho. Životnost takové konstrukce je omezena pouze silou kamene.
      1. NEXUS
        NEXUS 2. června 2018 13:04
        +2
        Citace: Trilobit Master
        A těžké kamenné bloky naskládané na sebe

        Které jistě nastavovali otroci holýma rukama.. lol
        Citace: Trilobit Master
        Životnost takové konstrukce je omezena pouze silou kamene.

        To je pravda...ale neptal jsem se, co to je za konstrukce.A ano, vlhkost zdiva jsou extrémní podmínky, vzhledem ke stáří budov.
        Ptal jsem se s přihlédnutím k našim moderním technologiím a průmyslové úrovni, JAK BYLY TYTO STAVBY POSTAVENY A proč dnes stavíme moderní budovy, které nejsou tak odolné?Vždyť dnes jsme vrcholem technologického vývoje lidstva.
        1. Mistr trilobitů
          Mistr trilobitů 2. června 2018 14:33
          +7
          Citace: NEXUS
          Ptal jsem se s přihlédnutím k našim moderním technologiím a průmyslové úrovni, JAK BYLY TYTO STAVBY STAVENÉ A proč nyní stavíme moderní budovy, které nejsou tak odolné?

          Všechno je zde jednoduché. Musíme rychle stavět. Nikam nespěchali. Proto ten rozdíl. Kdybychom si na stavbu něčeho supermonumentálního stanovili patřičný úkol, vyčlenili finanční prostředky a čas, jsem si jist, že současníci by své předky výrazně překonali. úsměv
          Pokud jde o technologie, které byly použity, jsou jim věnovány celé studie. Můžeš se zeptat.
          1. NEXUS
            NEXUS 2. června 2018 14:52
            +3
            Citace: Trilobit Master
            Všechno je zde jednoduché. Musíme rychle stavět.

            Výmluva na slabou třídu C ... proč stavět řekněme most, který má životnost 100 let, přitom během celého životního cyklu vyžaduje opravy, údržbu atd. ... staré (starověké) mosty za 500,- let jsou z CIHLOVÉHO ZDIVA (cihla je dnes oproti starodávnému kartonu) a alespoň něco mají.
            Citace: Trilobit Master
            Nikam nespěchali.

            Podíváte se na objem staveb po celém světě z kamenů, cihel atd. nejméně před 500 lety... tam je měřítko na minutu průmyslové. Strýček Mykola ale neseděl a dlátem sekal kameny na dvorku.
            Citace: Trilobit Master
            vyčlenit finanční prostředky a čas na stavbu něčeho supermonumentálního, jsem si jist, že současníci by své předky překonali s obrovským náskokem.

            Je to mistrovské dílo. wassat Opravdu chci slyšet, jak by například při přidělování peněz a technologií současníci opakovali výrobu Alexandrova sloupu, o egyptských pyramidách nemluvě. wassat To je děsivě zajímavé, jak mi to říkáš.
            Citace: Trilobit Master
            Pokud jde o technologie, které byly použity, jsou jim věnovány celé studie. Můžeš se zeptat.

            Výzkum? Viděli jste například pevnosti z červených cihel například poblíž Kaliningradu? Pokud vejdete dovnitř, pak uvnitř zdí, podlaha a klenutý STROP jsou obloženy cihlami a nevystačíte si s jedním Adelweissem, který to navrhne. A tato cihla se nedrolí, stojí 300–500 let. A tato oficiální pohádka o vejcích, která upevňují zdivo, je mistrovským dílem idiotství. kladla vejce rychlostí gatlingského kulometu. wassat
            1. ráže
              2. června 2018 17:05
              +4
              Byl jsem v Kaliningradu a byl jsem na pevnostech a v ruinách křižáckých hradů. Například na zámku Schaaken Ale byly pevnosti postaveny před 500 lety? Zdá se, že přesně ví kdy. Kde později a kdo to postavil a kresby - všechno je tam. O fantazii zde není nouze.
            2. Mikado
              Mikado 2. června 2018 17:07
              +5
              Pokud vejdete dovnitř, pak uvnitř zdí, podlaha a klenutý STROP jsou obloženy cihlami a nevystačíte si s jedním Adelweissem, který to navrhne. A tato cihla se nedrolí, stojí 300-500 let.

              pevnost "Císař Alexandr I.", postavená za Mikuláše I., stavba začala před 180 lety, třicet let opuštěná, nyní vedou exkurze. Stropy jsou klenuté cihly! Myslím, že to vydrží stejně dlouho.

              Opravdu chci slyšet, jak by například při přidělování peněz a technologií současníci opakovali výrobu Alexandrova sloupu, o egyptských pyramidách nemluvě.

              Andrey, teď - nebudou to opakovat. Jen pokud zarytí nadšenci! chlapík Protože .. člověk je jiný! mrkat lidi líná... požádat
              1. NEXUS
                NEXUS 2. června 2018 18:27
                +2
                Citace: Mikádo
                Jen pokud zarytí nadšenci!

                Ne, neopakovali by to, vždyť i výroba cihel je taková, že se už v továrnách rozpadají na paletách.
                1. Mikado
                  Mikado 2. června 2018 20:33
                  +3
                  tak správně. Lidé zlenivěli smavý
                  1. NEXUS
                    NEXUS 2. června 2018 20:38
                    +2
                    Citace: Mikádo
                    tak správně. Lidé zlenivěli smavý

                    Tady nejde o lenost, ale o technologii ... stará cihla stojí staletí ... tunely vyzděné cihlami do kruhu, ve tvaru trubky, jsou velmi orientační ... zavolejte zedníka a nechte ho zakryje stejným způsobem a dá záruku minimálně 100 let.Mnoho průmyslových technologických procesů je ztraceno a dokud některé nerosteme a rosteme.
                  2. Blesk
                    Blesk 2. června 2018 22:51
                    +5
                    Citace: Mikádo
                    tak správně. Lidé zlenivěli

                    S kým se hádáte, s moudrostí všech známých věd, probuďte se, císaři ...)))
                    zavolejte kameníka a nechte ho uložit totéž a dejte záruku minimálně 100 let.Mnoho průmyslových technologických procesů bylo ztraceno a dokud některé rosteme a rosteme.
                    Bydlím na privátu a osobně jsem připraven Vás pozvat do suterénu 25. roku výstavby, abyste ocenili sílu stavby a nemluvili o tom, o čem nemáte ani ponětí. jsou silnější než nové ty v předrevolučních pytlích, proč narážíš na křehkost cihel, klaune?)))
                    1. Kotische
                      Kotische 3. června 2018 04:45
                      +3
                      Trochu přidám!
                      Nedej bože, podle starých sovětských norem musel cihlový dům stát 100 let, panelový - 50!
                      hi
                      1. 3x3zsave
                        3x3zsave 3. června 2018 06:42
                        +2
                        Obratem přidám. U každé konstrukce byla stanovena odhadovaná životnost. Je tu však malé „ale“. Pokud byly vypracovány jednotlivé projekty pro mnoho průmyslových zařízení, pak většina obytných a sociokulturních struktur byla postavena podle několika identických, aniž by byly zohledněny místní přírodní podmínky. A lisované od Střední Asie po Dálný sever. Živým příkladem jsou naprosto totožné budovy městských nemocnic ve městech Polyarnye Zori a Pripyat. Pokud se ale v tomto případě klimatické a geologické podmínky provozu příliš neliší, pak zemětřesení na Spitakku ukázalo, že takový přístup se někdy mění v hodně krve.
                      2. Rey_ka
                        Rey_ka 4. června 2018 11:42
                        0
                        o výpočtech: Ještě ve středověku se vše stavělo bez výkresů a výpočtů. Arabské číslice, když jsme se objevili v XI-XIII století a zkuste je spočítat římskými číslicemi!
                      3. Rey_ka
                        Rey_ka 4. června 2018 11:43
                        0
                        o výpočtech: Ještě ve středověku se vše stavělo bez výkresů a výpočtů. Arabské číslice, když jsme se objevili v XI-XIII století a pokusíte se počítat v římských číslicích!
    2. ráže
      2. června 2018 13:05
      +2
      Schopný! Ale mentalita je jiná. Hlavní otázka je proč? Proč stavbu tak prodražovat? A pak ho kvůli dostupnosti materiálu stavěli celá staletí. Kamenná sekera po tisíciletí... Doba kamenná ale neskončila, protože zásoby kamene byly vzácné. Mentalita a technologie se změnily.
      1. NEXUS
        NEXUS 2. června 2018 13:41
        +2
        Citace z ráže
        Schopný! Ale mentalita je jiná. Hlavní otázka je proč?

        Vážně? Pouze jeden jeřáb dokáže zvednout desky o váze 1200 tun, a přitom vznikl nedávno... nebo budete vyprávět pohádky o tisících otroků, lanech a kládách?
        Ty samé egyptské pyramidy ... technologicky postavily blok o hmotnosti pod 30 tun do výšky 100 m. Řekněte nám, jak se to tehdy dělalo.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 2. června 2018 14:52
          +2
          a kde se zvedá deska vážící 1200 tun?
          1. NEXUS
            NEXUS 2. června 2018 14:55
            +1
            Citace: tlauicol
            a kde se zvedá deska vážící 1200 tun?

            Promiňte, ale stěhovali takové desky jako? Jsou desky 800 tun a 1000 každá ... a nejen v Egyptě. Volokom? To myslíte vážně?
        2. Smrtka
          Smrtka 2. června 2018 14:59
          +4
          Citace: NEXUS
          Citace z ráže
          Schopný! Ale mentalita je jiná. Hlavní otázka je proč?

          Vážně? Pouze jeden jeřáb dokáže zvednout desky o váze 1200 tun, a přitom vznikl nedávno... nebo budete vyprávět pohádky o tisících otroků, lanech a kládách?
          Ty samé egyptské pyramidy ... technologicky postavily blok o hmotnosti pod 30 tun do výšky 100 m. Řekněte nám, jak se to tehdy dělalo.

          bylo to už dávno. asi před 20 lety. Populární kanál, možná NG, možná objev nebo něco podobného (no, teď si nevzpomínám ... bohužel) Prostě to ukázali ze zkušenosti - je to možné. Jen lidskou silou.
          Nenásobte entity.
          1. NEXUS
            NEXUS 2. června 2018 15:04
            +2
            Citace z Ecilop
            bylo to už dávno. asi před 20 lety. Populární kanál, možná NG, možná objev nebo něco podobného (no, teď si nevzpomínám ... bohužel) Prostě to ukázali ze zkušenosti - je to možné. Jen silou mužů

            Viděl jsem toto představení... tyto příběhy o otrocích, kládách a provazech nejsou nic jiného než příběhy Vídeňského lesa. Opakuji, zvedněte desku o hmotnosti 30 tun do výšky 100 metrů.
            1. tlahuicol
              tlahuicol 2. června 2018 15:09
              +2
              Co je 30tunová deska? Kde?
              1. NEXUS
                NEXUS 2. června 2018 15:25
                +2
                Citace: tlauicol
                Co je 30tunová deska? Kde?

                No, například tento ... nebo spíše monolitický blok

                Můžete si pamatovat Stonehenge ... a egyptské pyramidy na vysokých patrech také nejsou postaveny z cihel. Zároveň se musely přetahovat a odstraňovat i stejné spodní pláty, které váží více než jednu nebo 10 tun, aby čepel nože neprošla.
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 2. června 2018 15:45
                  +4
                  Kde je potom výška 100 metrů?

                  čepel nože tu možná neprojde, ale dítě se vejde celé - evidentně mimozemský hack
                  1. NEXUS
                    NEXUS 2. června 2018 15:50
                    +1
                    Citace: tlauicol
                    Kde je potom výška 100 metrů?

                    Nespokojíte se se 100 metry? Zvedněte takovou cihlu alespoň do takové výšky a položte ...
                    Ocenil vtip o dítěti.
                    1. ráže
                      2. června 2018 17:02
                      +3
                      Takový kámen je položen na základně japonského hradu Ósaka! Mimochodem, byl tam i můj článek o Sekignahaře a o tomto hradu byly jeho fotky. A teď se taky všichni divili, ale jak, ale jak, ach ach... A pak zjistili, že to není kámen, ale jen velká deska! Dejte na zadek. Je to také těžké, ale ne tolik!
                2. ráže
                  2. června 2018 16:51
                  +4
                  Ještě jednou... než napíšete frázi o čepeli nože, která má ostré zuby... najděte a přečtěte si moje a Milajeviny články o egyptských pyramidách. Jsou tam mezery velikosti pěsti! Je jich tady na VO celá série s fotografiemi z místa činu!
                  1. Mikado
                    Mikado 2. června 2018 20:35
                    +5
                    ano, byl to minulý rok, cyklus "Válka, zlato a pyramidy". A fotka „odhození ostří nože“ zblízka, pokud se nepletu, byla stejná. co
                3. BAI
                  BAI 2. června 2018 19:53
                  +1
                  Připomíná mi Stonehenge

                  Je opravdu zajímavé si ho připomínat.

                  1. BAI
                    BAI 2. června 2018 20:11
                    0
                    Tady jsou desítky fotek
                    https://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241
                    213509
                    , konkrétně tento (betonový odlitek jaksi netáhne staletý megalit) a vysvětlení komu a proč to bylo potřeba.
                    1. ráže
                      2. června 2018 20:42
                      +6
                      Stejná fotka putuje z jednoho komentáře do druhého. Žádní jiní? Jsou jich desítky? Vynikající! Ale Stonehenge bylo popsáno a natřeno ještě před vynálezem betonu. Může se jednat o jeho rekonstrukci na turistickou lokalitu. To je vše. Zbytky paláce v Knóssu obnovené na Krétě také nemají nic společného s tím, co tam bylo, soudě podle fotografie, nalezeno. A co říká? Jedině, že Evans měl dobrou představivost a vytvořil zajímavou turistickou lokalitu. To je vše!
                      1. BAI
                        BAI 2. června 2018 21:31
                        0
                        Stejná fotka putuje z jednoho komentáře do druhého. Žádní jiní?

                        Mají.

                        Ale Stonehenge bylo popsáno a natřeno ještě před vynálezem betonu.
                        že Evans měl dobrou představivost a vytvořil zajímavou turistickou lokalitu.

                        Udělali to a nedávno. Alespoň - po vynálezu letadel. Žádná antika.
                    2. tlahuicol
                      tlahuicol 3. června 2018 05:19
                      0
                      Citace z B.A.I.
                      Tady jsou desítky fotek
                      https://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241
                      213509
                      , konkrétně tento (betonový odlitek jaksi netáhne staletý megalit) a vysvětlení komu a proč to bylo potřeba.

                      pravděpodobně, pokud vám někdy řekli, že zuby rostou přes plomby, uvěříte ano
                      1. BAI
                        BAI 3. června 2018 10:35
                        0
                        pravděpodobně, pokud vám někdy řekli, že zuby rostou přes plomby, uvěříte

                        Raději věřím svým arogantním nestydatým očím než něčímu čestnému slovu.



            2. Smrtka
              Smrtka 2. června 2018 16:51
              +1
              Citace: NEXUS
              Citace z Ecilop
              bylo to už dávno. asi před 20 lety. Populární kanál, možná NG, možná objev nebo něco podobného (no, teď si nevzpomínám ... bohužel) Prostě to ukázali ze zkušenosti - je to možné. Jen silou mužů

              Viděl jsem toto představení... tyto příběhy o otrocích, kládách a provazech nejsou nic jiného než příběhy Vídeňského lesa. Opakuji, zvedněte desku o hmotnosti 30 tun do výšky 100 metrů.

              to nejsou pohádky, Andreji, ale podložená fakta. Což bylo potvrzeno "pokusy" někde v 70. letech.
              Ano Andreo, je to možné. Jen silou kolika lidí.
              1. NEXUS
                NEXUS 2. června 2018 18:24
                +1
                Citace z Ecilop
                Ano Andreo, je to možné. Jen silou kolika lidí.

                Ne Alexeji, myslím, že starověcí lidé (nemluvím o jeskynních lidech) byli technologicky mnohem vyspělejší, než se běžně myslí. Zároveň nejsme schopni zopakovat mnoho z toho, co vybudovali, ani teď s celým tím naším průmyslem, technologiemi a nafoukanou namyšleností.Existují příklady, i když jedete pozpátku po celém světě.
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 2. června 2018 18:55
                  +2
                  uvést alespoň jeden příklad pro smích? co, homo modernus nemůže dávat kameny do pyramid?
                  1. NEXUS
                    NEXUS 2. června 2018 19:06
                    +1
                    Citace: tlauicol
                    uvést alespoň jeden příklad pro smích? co, homo modernus nemůže dávat kameny do pyramid?

                    Pf ... egyptská pyramida ... ani ta největší ...
                    A ano, nezapomeňte si zopakovat Alexandrův sloup a pak se společně zasmějeme.
                    Navíc pro čistotu experimentu je ještě lepší, když jej postavíte nebo vyrábíte bez jeřábů, vrtulníků, bagrů atd. ...
                    1. ráže
                      2. června 2018 19:36
                      +4
                      Stavbou pomníku byl pověřen architekt Auguste Montferrand, který se projektu s nadšením ujal.
                      Několikrát cestoval do Finska a načrtl kámen, který měl být použit pro budoucí sloup.
                      Oříznutí monolitu trvalo šest měsíců. Tuto nelehkou práci odvedlo dvě a půl stovky nejzkušenějších a nejzkušenějších kameníků v čele s francouzským kamenickým mistrem Eugenem Pascalem.
                      Poté, co zedníci po pečlivém prozkoumání skály potvrdili vhodnost materiálu, byl z něj odříznut hranol, mnohem větší než budoucí sloup. K přesunutí bloku z místa a jeho převrácení na měkkou a elastickou podestýlku ze smrkových větví byla použita unikátní zařízení - obrovské páky a brány.
                      Nabízí se otázka: jak se tehdejším zedníkům podařilo pomocí primitivních nástrojů vyrobit pouhým okem dokonale rovný válec o průměru 3,5 metru na základně a 3,15 metru na vrcholu, výšce 25,6 metru a hmotnosti? 600 tun? Současní kameničtí řemeslníci tvrdí, že ani dnes, majíce supermoderní mechanismy, je nemožné dosáhnout takového výsledku.A klíč k tomuto fenoménu spočívá v unikátní technice slavného Samsona Suchanova. Tento mimořádně talentovaný kameník daroval městu na Něvě žulová mistrovská díla: sloupy kazaňské katedrály, koule na kose Vasilevského ostrova, carské lázně (v současnosti se nacházejí v Babolovském parku Carskoje Selo).
                      Očitý svědek vzniku sloupu Angličan Don Rogers si do svého deníku zapsal: „Tito muži v roztrhaných pláštích nemuseli sahat k různým měřícím přístrojům; zkoumavě se dívali na jím naznačený plán nebo model, přesně a půvabně je okopírovali. Oko těchto lidí je extrémně přesné. Tyto mistry bych rád nazval ruskými čaroději. Bohužel, tajemství Suchanovovy techniky byla následně ztracena a mistr sám skončil své dny v chudobě a zapomnění.
                      Poté, co byl válec vyroben ze stejné skály, byly na základ pomníku vyřezány obrovské kameny, z nichž největší vážil více než 400 tun.
                      Na technické radě bylo rozhodnuto dodat obrovské úlomky do Petrohradu po vodě. K tomu jsem musel navrhnout a postavit robota speciální konstrukce. Za dopravu byl zodpovědný inženýr K.A. Glazyrin. Podle jeho nákresů bylo postaveno masivní dřevěné molo. Na naložení monolitu na robota inženýr zapojil šest set vojáků.
                      S nejtěžším úkolem si poradili, načež byl člun s nákladem vzat do vleku dvěma výkonnými parníky a nízkou rychlostí dopraven do Petrohradu. Jako dodavatel stavby byl vybrán kupcův syn V.A. Jakovlev.Na jaře roku 1829 byly zahájeny práce na přípravě a stavbě základu a podstavce sloupu na Palácovém náměstí. Tato díla osobně režíroval Auguste Montferrand.
                      V prosinci 1829 bylo místo pro sloup schváleno Montferrandem a dělníci začali pod základy budoucího pomníku narážet piloty. Celkem bylo naraženo 1250 šestimetrových pilot. Poté byly řezány přísně vodorovně - tak, aby tvořily rovnou plošinu pro základ, který byl použit jako kamenné bloky o tloušťce půl metru.
                      Uprostřed základu byl vyhlouben výklenek a umístěna tam pamětní bronzová schránka s mincemi raženými na počest triumfálního vítězství nad Francouzi v roce 1812. Byla tam položena i platinová medaile, na které byl vyobrazen sloup a také zástavní deska s textem: „V létě Narození Krista 1831 byla zahájena stavba pomníku, který vděčné Rusko postavilo císaři Alexandrovi. na žulovém podstavci položeném 19. listopadu 1830 . V Petrohradě při stavbě tohoto pomníku předsedal hrabě Yu.Lipa. Zasedání se zúčastnili: kníže P. Volkonskij, A. Olenin, hrabě P. Kutaisov, I. Gladkov, L. Carbonier, A. Vasilčikov. Stavba byla provedena podle návrhu stejného architekta Augustina de Montferand “(tak se v tehdejším přepisu oficiálně nazýval Auguste Montferrand).
                      1. ráže
                        2. června 2018 19:42
                        +5
                        Pokračování: Mysticky naklonění měšťané rozšířili fámu, že francouzský architekt uzavřel dohodu s ďáblem, který prý pomohl pokácet a dopravit sloup do města na Něvě.
                        V červnu 1832 byl dokončen podstavec a sloupový monolit byl na cestě. Pro instalaci byl vytvořen zvedací systém. Jeho součástí bylo lešení vysoké 47 metrů, 60 navijáků (tzv. mechanismy pro přesun těžkých břemen, skládající se z vertikálně uložené hřídele, na kterou se při otáčení navíjel řetěz) a soustava bloků.
                        30. srpna 1832 se shromáždily davy lidí, aby sledovaly tuto událost: zablokovaly celé náměstí, okna a střechu budovy generálního štábu obsadili také diváci. Na povýšení přišel panovník Mikuláš I. a celá císařská rodina.
                        K uvedení sloupu do svislé polohy na Palácové náměstí bylo nutné přilákat síly 2000 vojáků a 400 dělníků, kteří monolit instalovali za 1 hodinu a 45 minut. Jeho vrchol byl korunován postavou anděla s křížem šlapajícím hada od sochaře B.I. Orlovský.
                        Po instalaci lidé třikrát zakřičeli: "Hurá!" A obdivující císař řekl: "Montferrande, zvěčnil ses!".
                        Tato slova se ukázala jako prorocká - o staletí později žije jméno velkého Montferranda v srdcích vděčných občanů a jeho výtvor se stal charakteristickým znakem města na Něvě.
                        Císař Mikuláš I. přesvědčil sochaře Orlovského, aby tváři anděla dal určitou podobnost s Alexandrem I., tlamu hada pošlapaného křížem anděla – podobnost s Napoleonem. Teprve poté císař projekt přijal.
                        Magazín: Tajemství 20. století #11, březen 2018
                        Rubrika: Mýtus a realita
                        Autor: Vladimír Barsov
                      2. NEXUS
                        NEXUS 2. června 2018 19:42
                        +1
                        Citace z ráže
                        „Tito sedláci v roztrhaných kabátech nemuseli sahat k různým měřícím přístrojům; zkoumavě se dívali na jím naznačený plán nebo model, přesně a půvabně je okopírovali. Oko těchto lidí je extrémně přesné. Tyto mistry bych rád nazval ruskými čaroději.

                        Hmm ... pohádky před spaním ... muži, ořezali ... ano, správně, s centrováním ... mluvíte očima?
                        Je to z kategorie - v galaxii daleko, daleko...
                        Mimochodem, sloupy v Ermitáži byly také půl roku lisované a leštěné?
                        A jak potom zvedli tento Alexandrův sloup vertikálně?
                        Zároveň jste mi neodpověděl na otázku - jsme toho dnes schopni?
                    2. Lebeděv Sergej
                      Lebeděv Sergej 2. června 2018 20:23
                      +2



                      tlahuicol
                      uvést alespoň jeden příklad pro smích? co, homo modernus nemůže dávat kameny do pyramid?

                      NEXUS
                      Pf ... egyptská pyramida ... ani ta největší ...


                      Maxim Lebedev: Mýty o stavitelích pyramid
                    3. tlahuicol
                      tlahuicol 3. června 2018 05:30
                      +4
                      Hezký! Nabízíte člověku 21. století, který za tři týdny postaví mrakodrapy a vypustí do vesmíru desítky tun nákladu, aby ručně rozbil kámen a dal ho na 20 let do pyramidy? Nebo zpracovávat již nainstalovaný sloup podle vzorů další DVA roky pro čistotu experimentu?
                      Pokud jde o vás, vy samozřejmě nebudete předvádět žádné mimozemské rekonstrukce nebo lití žuly a pohyblivých bloků silou myšlenky? protože polymery a tajné znalosti byly ztraceny?
                      pro začátek přiznejte, že jste lhal jak o 100 m, tak o zvedání 1200 tun – k tomu nepotřebujete válet pytle (hroudy)
        3. ráže
          2. června 2018 15:21
          +4
          Tady byly moje a Milajeviny články o pyramidách... Proč se opakovat? Dokonce se našel papyrus, kde jistý šlechtic popisuje, jak byl vyslán dohlížet na těžbu kamene. Nechyběla ani fotografie basreliéfu, který znázorňuje stavbu pomocí šikmých ramp a převážení kamenů. Všechno bylo ... A mimochodem, v žádné z pyramid nejsou desky o hmotnosti 30 tun. Jsou tam obelisky, včetně těch, které zůstaly v lomech. Ale je tu další technologie. Mimochodem, také se odráží v basreliéfech. A mimochodem, žádní otroci nestavěli pyramidy. V té době jich v Egyptě tolik nebylo. A znovu, všechno bylo vykopáno a města stavitelů a existují záznamy o tom, čím a jak byli krmeni. Byrokracie je špatná pro život, ale úžasná pro historiky!
          1. tlahuicol
            tlahuicol 2. června 2018 15:47
            +5
            v Cheopsu je jedna deska o hmotnosti 35 tun, ale ne vysoká. a to samozřejmě není 2000 tun Thunder-stone
      2. Smrtka
        Smrtka 2. června 2018 15:34
        +5
        Citace z ráže
        Schopný! Ale mentalita je jiná. Hlavní otázka je proč? Proč stavbu tak prodražovat? A pak ho kvůli dostupnosti materiálu stavěli celá staletí. Kamenná sekera po tisíciletí... Doba kamenná ale neskončila, protože zásoby kamene byly vzácné. Mentalita a technologie se změnily.

        Vjačeslave! Pokusím se vám odpovědět, i když moje odpověď spíše není určena vám. Všechno už moc dobře víte. Ale protože otázka zněla: "proč?"
        Každá říše tedy prochází třemi fázemi.
        1. Dobývání. Zde jsou důležité historické postavy, kdo mohl.
        2. Retence. Ale tohle je ten nejzajímavější moment. Když, zhruba řečeno, dobyvatele vystřídají manažeři. A právě od tohoto okamžiku začíná skutečná velikost říše.
        A právě od tohoto okamžiku začínají věci, které trvají staletí. Protože můžeme. V různých verzích. Někdy pro image. Ale hlavně pro Impérium.
        Co končí okamžikem "proč stavět po staletí, stačí 10 let a pak budeme přemýšlet"
        3. A přirozený úbytek a oh ....
        Vyvrátit?
        1. ráže
          2. června 2018 16:55
          +3
          Pouze v širším slova smyslu, že jakýkoli fenomén ve společnosti zahrnuje 5 fází, vznik, vývoj, kulminaci, úpadek a smrt a ... „život na dvorku“. Ve vztahu k takovému fenoménu, jako je stát, jste vybrali tři ústřední a hlavní body.
  14. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 2. června 2018 11:33
    +2
    Zajímavý tvar nosu na těchto obrázcích.
    1. ráže
      2. června 2018 13:06
      +2
      Při této příležitosti napsal stejný Kazantsev román „Ostřejší než meč“!
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 2. června 2018 14:17
        +3
        A vzpomněl jsem si na Cyrana de Bergerac ..)
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 2. června 2018 18:38
          +3
          Právě o něm napsal Kazantsev román. Jmenuje se „Bublající prázdnota“ a „Edge of the Sword“ je o Pierru Fermatovi.
          1. ráže
            3. června 2018 06:57
            +1
            Stárnu, vidíš, už mi selhává paměť. Ale četl jsem obojí...
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 3. června 2018 11:03
              +1
              "Bublání prázdnoty" mě zaujalo, ačkoliv v té době byla Kazantsevova tvorba cool. "Ostří meče" v městské knihovně nebylo, objednala jsem si ho přes sběratele knihovny, ale něco se nepovedlo, nikdy jsem to nečetla.
  15. sevtrash
    sevtrash 2. června 2018 14:20
    0
    Ridley Scott se před vytvořením Promethea také podíval na tuto desku. A použito v části, kde mimozemšťan ožil. Možná.
  16. kig
    kig 2. června 2018 14:21
    +1
    Promiň, ale pořád nechápu, proč tento Inka nemohl být mimozemšťan... možná všichni ostatní Inkové pocházejí od něj, proto dostal pyramidu? A vůbec, proč takové předsudky? Necizí a je to. Ale to je tvůj osobní názor, ne? Zvažme všechny možnosti!
    1. ráže
      2. června 2018 20:49
      +2
      Vše je napsáno v článku. Nečtěte diagonálně. "Všechny" možnosti jsou nesmysl.
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 2. června 2018 21:02
      +2
      To nejsou Inkové, je to Maya
      1. kig
        kig 3. června 2018 01:42
        +2
        Jsem velmi rád, že můj ooh-ahah byl brán vážně smavý jazyk
  17. Smrtka
    Smrtka 2. června 2018 14:53
    +3
    Díky V.O.
    Jsem ohromen vaší energií a efektivitou.
    1. ráže
      2. června 2018 15:30
      +4
      Zvyk! A pak jsem v důchodu. Nedávno jsem se úplně rozešel se svou „rodnou“ univerzitou. Tak volný jako holubice modrokřídlá. a co dělat? dívat se na televizi? Sleduji: Downton Abbey, With Swallows to Kendelford, Hornblower, Father Brown, South and North, Pride and Prejudice (ne americká angličtina) a dokonce i Lex. Ale ne od rána do večera? A dřív jsem psal víc. Mnoho materiálů, které nyní čtete, pochází z archivu před 10 a více lety.
      1. Smrtka
        Smrtka 2. června 2018 15:51
        +2
        Citace z ráže
        Zvyk! A pak jsem v důchodu. Nedávno jsem se úplně rozešel se svou „rodnou“ univerzitou. Tak volný jako holubice modrokřídlá. a co dělat? dívat se na televizi? Sleduji: Downton Abbey, With Swallows to Kendelford, Hornblower, Father Brown, South and North, Pride and Prejudice (ne americká angličtina) a dokonce i Lex. Ale ne od rána do večera? A dřív jsem psal víc. Mnoho materiálů, které nyní čtete, pochází z archivu před 10 a více lety.

        Ani nevím, co říct.
        Zkoušel jsem sledovat anglické a německé seriály
        Nedostal jsem se dovnitř. Ano, musíte žít tak dlouho, dokud chcete pochopit. IMHO.
        Budu upřímný. Zájem o politiku vzrostl po roce 2014
        1. ráže
          2. června 2018 16:57
          +3
          Nejde o to tam žít, nežil jsem v 19. století, ale vědět, jak se žilo a vážit si toho, jak se to ukazuje. Když se například ohlásí doprovod a služebnictvo sroluje za mluvícími hlavními hrdiny koberec, dotýká se mě to víc než jejich duchovní zážitky.
  18. ráže
    2. června 2018 20:33
    +1
    NEXUS,
    Tyto příběhy jsou zdokumentovány! Proč se množit? Nemůžeme kolonu. Nemohli mít ICBM!
    1. Smrtka
      Smrtka 3. června 2018 00:45
      +2
      Citace z ráže
      NEXUS,
      Tyto příběhy jsou zdokumentovány! Proč se množit? Nemůžeme kolonu. Nemohli mít ICBM!

      K věci, Vjačeslave. To je asi nejlepší odpověď pro pochybovače.
      Dovolte mi uvést vaši frázi do provozu. úsměv
  19. ráže
    2. června 2018 20:48
    +1
    Citace: Boris55
    stopy minulé civilizace

    Samozřejmě jsou to stopy vulgární civilizace ...
  20. Smrtka
    Smrtka 3. června 2018 00:37
    +2
    Citace: NEXUS
    Citace z Ecilop
    bylo to už dávno. asi před 20 lety. Populární kanál, možná NG, možná objev nebo něco podobného (no, teď si nevzpomínám ... bohužel) Prostě to ukázali ze zkušenosti - je to možné. Jen silou mužů

    Viděl jsem toto představení... tyto příběhy o otrocích, kládách a provazech nejsou nic jiného než příběhy Vídeňského lesa. Opakuji, zvedněte desku o hmotnosti 30 tun do výšky 100 metrů.

    Nevidím nic nemožného. S ohledem na dobu, silná lana, dostatek „lidské síly“ a kompetentní inženýry.
    Spíš mě dojímají půlkilometrové mrakodrapy.
    Ale možná si po letech naši vzdálení potomci řeknou: bez mimozemšťanů je to nereálné...
    Svého času jsem se začal zajímat: jak se lidé dostali k tavení železa. Ostatně ve své nejčistší podobě ne. A teplota ohně a pece na tavení mědi zjevně nestačí? Odpověď byla velmi jednoduchá. Ale ano, k tomu se muselo několik bodů shodovat. A pak už nic složitého.
    Stejně jako další vynálezy.
    Mluvím o elektřině.
    A kolik jednoduchých věcí my (lidstvo)
    nevím?
    A mimozemšťané se na nás dívají a vzdychají: atomová bomba už byla vynalezena, ale stále nevědí, co je to smilstvo (c) smavý
  21. Smrtka
    Smrtka 3. června 2018 02:22
    +3
    NEXUS,
    Andrew!
    Mám bratrance, který je sochař. Vlastně ani nevím jak. Nejprve umělec, pak pracoval v kameni, pak v kovu. A vše dělal od oka, bez laserových dálkoměrů. Několik jeho děl zdobí Jekatěrinburg.
    Vladimír Krivušin. Pokud zajímavé.
    Ps. To jsem já k tomu, co říkáte, že je nemožné vyrobit kouli nebo válec okem .....
    1. Kotische
      Kotische 3. června 2018 05:11
      +3
      Takhle lidé „pálí“! dobrý
      Abych parafrázoval rčení "řekni mi, kdo je tvůj bratr,............!" tyran
      S pozdravem, s pozdravem Vaše kočička!!! hi
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 3. června 2018 06:49
      +2
      Ještě před 15 lety byli absolventi petrohradských „mouch“ tak vycvičeni v procesu učení, že ručně kreslili ideální kružnice a rovnoběžné čáry.
  22. ráže
    3. června 2018 06:53
    +2
    Citace: NEXUS
    A jak potom zvedli tento Alexandrův sloup vertikálně?

    Proč si pozorně nepřečteš, co ti píšu? Poslouchejte sami, chcete-li, je tam dokonce rytina znázorňující vzestup sloupu. Nemohu však tuto otázku podrobně rozebírat. Neřešil jsem to. Řekl jsem vám název článku a jméno autora.
  23. ráže
    3. června 2018 07:09
    +2
    BAI,
    Omluvte mě, že jsem hrubý, ale vy prostě nevíte ani hovno. Arogance ignorantů, bohužel. Stonehenge byl znám dávno před letadly a objevem betonu a v minulosti byl mnohokrát vyobrazen. Zde jsou nejdostupnější obrázky i pro naše lidi:
    Lucas de Heere' kresba Stonehenge ze 1570. let XNUMX. století.
    1. BAI
      BAI 3. června 2018 10:50
      0
      Ten ignorant jsi ty. Jakýkoli výkres je snazší zfalšovat než série fotografií. Sotunkhedzh je pomník literárního objektu a je 1.5krát menší než ten popsaný.
      uveďte jediné spolehlivé místo ve všech spisech světa před rokem 1954, kde je zmíněno "stonehenge" - úryvek z Hardyho románu o Tess. Existuje epizoda, kdy postavy utíkají od policie do fantasy oblasti „Menchester“ a v řadě neexistujících objektů a měst se setkávají s určeným „stonehenge“ (ale i tam je policie dostane – próza života , bohužel (((). Z tohoto objektu vytvořili projekt tohoto skutečného Stonehenge, zmenšujícího lineární rozměry 1,5krát. Spisovatel Hardy snil o staré Anglii, normanských králích, legendách Wessexu atd. "Saltykov, "Velký Guslyar " Bulychev a mnoho dalších mistrů slova. Je to jen takový literární prostředek - popisovat neexistující země a města.
      Vlastně celý „příběh Stonehenge“ jako „duchovního fenoménu“ začal adaptací Hardyho románu režiséra Polanského, který slavnou scénu natočil v nově postaveném objektu „Menchester“.

      Kde byly tyto kameny před rokem 1954?
      1. BAI
        BAI 3. června 2018 13:44
        0
        A další.
        Lucas de Heere' kresba Stonehenge ze 1570. let XNUMX. století.

        Zdroj zveřejněný v sekci "Legendy a ságy" si zaslouží bezpodmínečnou důvěru.


        http://www.sacred-texts.com/neu/eng/str/str04.htm
        1. ráže
          4. června 2018 06:38
          0
          "Jakoukoli kresbu je snazší zfalšovat než sérii fotografií." Takže je to zase všechno fingované? Jak nudné. Co se týče umístění... Znáš jen umístění na internetu, že? A jestli bych tyhle obrázky dal do časopisu FIRE? Stalo by se z nich „dítě“? Nespolehlivý? Umístění je místo, kde se ARCHIV nebo KNIHOVNA TENTO ARTEFAKT NACHÁZÍ a Z JAKÉHO ROKU JE ZNÁMÝ. To znamená, že na nich záleží. křížové odkazy. Chápu, že se ve své práci můžete soustředit na jiná témata a o práci archivů a knihoven toho moc nevíte. Ale ne ve stejné míře!
  24. Zvědavý
    Zvědavý 3. června 2018 10:40
    +1
    3x3zsave,
    Stěží. Egypťané z něj těžili měď a vyráběli barvy.
  25. tlahuicol
    tlahuicol 3. června 2018 10:55
    +2
    BAI,

    Slyšeli jste o rekonstrukci?


    1155 Merlin a obři staví Stonehenge (čestná matka, to nebyli mimozemšťané jištění ! )

    toto je 18. století
    1. BAI
      BAI 3. června 2018 13:10
      0
      Ach, o Merlinovi, sám jsem chtěl říci, ale protože jsem již řekl, dodám:
      Vznik obrovského Heel Stone je spojen s další legendou. Říká se, že jednou ďábel viděl mnicha skrývajícího se mezi kameny. Než stačil nešťastník uprchnout, spustil na něj čert obrovský balvan, který mu rozdrtil patu.

      Stlačování paty balvanem je velmi silné!
      To vše je dobré, ale kam se poděly kameny na začátku 20. století (pokud nějaké byly) a proč z kamene trčí železná výztuž? Toto není rekonstrukce - to je remake.
      Mimochodem, moderní vědci určují stáří budovy od 4 do 140 (!!!) tisíc let.
      archeologové se shodli, že tato architektonická památka byla postavena ve třech etapách v letech 2300 až 1900. PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM.

      Na konci roku 1994 profesor University of Wales David Bowen použil nejnovější metodu k určení stáří Stonehenge. Ukázalo se, že je starý 140 000 let.

      Je rozptyl příliš velký?
      1. tlahuicol
        tlahuicol 3. června 2018 15:44
        +1
        Chápu, že uznáváte existenci Stonehenge před rokem 1954?
        1. BAI
          BAI 3. června 2018 19:25
          0
          uznáváte existenci Stonehenge před rokem 1954?

          Nejméně do roku 1911 (alespoň) - existuje fotografie.



          Poté zbourali – na tomto místě je aktivní dělostřelecká střelnice. V roce 1954 byl restaurován (od základů) - tomu se věnuje fotografie. Podobně jako katedrála Krista Spasitele v Moskvě. Obnoveno ne přesně. Pokud obnovíte rhodský kolos, bude mít jinou hodnotu než nominální?
          Mimochodem, nejpřesvědčivějším argumentem pro existenci Stonehenge je legenda o Merlinovi. Lidové legendy nevznikají od nuly a na objednávku, vyřazení Merlina - Stonehenge byl. (prostě mě omrzel humor na toto téma).
  26. Sibiřský 1965
    Sibiřský 1965 3. června 2018 17:14
    +1
    No, chci, aby jednoho krásného nebo nepříliš dlouhého dne sestoupil z nebe přístroj a něco z něj vypadlo. Někdy racionalismus uvízne na dně, zatímco pragmatici to chtějí z celého srdce drhnout. Věčný spor.
  27. Inženýr
    Inženýr 4. června 2018 09:28
    +2
    Jste vysoce rozvinutá mimozemská civilizace. Bez námahy se pohybujete mezihvězdným prostorem ve svých lodích. Přiletíte na Zemi a postavíte pyramidy z kamene?! Vážně? Z kamene? Ta hloupost je neuvěřitelná.
    1. brn521
      brn521 4. června 2018 13:25
      +1
      Citace: Inženýr
      Jste vysoce rozvinutá mimozemská civilizace. Bez námahy se pohybujete mezihvězdným prostorem ve svých lodích. Přiletíte na Zemi a postavíte pyramidy z kamene?! Vážně? Z kamene? Hloupost je neuvěřitelná

      Co je za problém? Podstatným parametrem, který civilizaci charakterizuje, je doba její existence. Máme jakousi jednodenní civilizaci, která marně plýtvá obrovským množstvím zdrojů. Proč by k nám měly vzhlížet skutečné civilizace, vyrostlé na úroveň městelů?
      Jako hraniční ukazatel schopný natáhnout se po desítky tisíc let budou tytéž velké pyramidy fungovat dobře. Navrhuji vymyslet nějaký jiný formát, který bude odolný vůči zemětřesením, tsunami, meteoritům a tak dále, aby stopy umělého původu zůstaly zachovány co nejdéle. A aby uvnitř chránil nějaký maják, nesoucí specifika toho, kdo a proč to nastavil.
      Z hlediska technologie je samotný biologický život velmi vyspělý. Pokud je čas ve velkém, ale s objemem mezihvězdné přepravy naopak problém je, pak je biologie téměř ideálním řešením. Představte si civilizaci nějakých plasmoidů ze sluneční koróny nebo jupiterských mraků. Ti, kteří mají prostředky, budou mít obvykle zástrčku. Je nemožné postavit gigantické výrobní linky nebo je přepravovat na velké vzdálenosti. Mezitím jsou planety pozemské skupiny zpočátku kusy kamene, ze kterých vás mučí, abyste seškrábali nishtyaki. Pokud je ale čas, je možné takovou planetu zalidnit biologickým životem, který sám o sobě zajistí erozi materiálů a jejich separaci, pro své fungování opět spotřebovává pouze místní materiály. A plazmoidy budou muset pouze pravidelně sbírat smetanu, například jednou za 10 tisíc let. Možná mají o 100 tun zlata nebo o 1000 tun bronzu víc, než zaplatí za celý projekt, protože. hvězdné plazma se zdroji není vůbec husté, spojitý vodík a helium.
      1. ráže
        4. června 2018 17:55
        +1
        No, došlo na plazmoidy...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 4. června 2018 23:09
          0
          Člověk "vidí kořen"
          Všechno je to o zdrojích. Ve hvězdném plazmatu je jich málo – pouze vodík a helium.
          A na Sibiři ve velkém. Tady se plasmoidi rozčilují – staví pro nás nejrůznější pyramidy, odvádějí pozornost a pod rouškou kradou zdroje a berou je do své plazmy. wassat
        2. brn521
          brn521 5. června 2018 09:41
          +1
          Citace z ráže
          No, došlo na plazmoidy...

          A co, zastavit se na úrovni zelených mužíčků z pohádek pro předškoláky? Počet různých konfigurací a stavů plazmatu není o mnoho menší než počet pevných látek. Jádra těžkých atomů tuto diverzitu zvyšují. Tito. složité struktury, které mohou představovat analog biologického života, budou vyžadovat spoustu materiálů třetích stran.
          Mimochodem, co ty pyramidy? Pro vojenské místo jsou mnohem zajímavější objekty. Sklyarov například mezi americkými nevhodnými artefakty narazil na megalitickou stavbu zničenou výbuchem. Po okolí jsou roztroušeny mnohatunové bloky, uprostřed je mělký trychtýř, vytesaný do kamenné základny o 20 centimetrech. Historici z toho obvinili conquistadory a jejich zásoby střelného prachu. Tak by mě zajímalo, kolik střelného prachu je potřeba k dosažení podobného efektu. Podle mých osobních zkušeností umí střelný prach při povrchovém výbuchu pouze rozštípnout kamennou základnu, rozdrtit a vyrazit trychtýř, čistě technicky to nezvládne.
  28. vel1163
    vel1163 8. června 2018 22:58
    0
    Jak to nepřevrátit, ale první, co mě napadne, je člověk, který sedí v kokpitu a dívá se na přístroje. A o detailních nákresech hvězdné lodi jsem nic neslyšel. být jakékoli jiné podobné obrázky. abychom na to přišli. Existují svazky pro i proti.