HQ-9 místo S-300? Nezbývá než souhlasit

117
Sýrie, neustále vystavená raketovým útokům z Izraele, údajně útočícím na íránské vojenské základny a na pozadí hrozby bombardování ze strany americké koalice, potřebuje posílit svou protivzdušnou obranu, píše Military Watch.

Na pozadí ruského mlčení o dodávkách protiletadlového systému S-300 má Sýrie nejméně tři další zdroje schopné poskytnout Damašku protiletadlové střely delšího doletu schopné sestřelit letadla i rakety. Jedná se o Čínu, Severní Koreu a Írán.



HQ-9 místo S-300? Nezbývá než souhlasit

Čínský systém protivzdušné obrany HQ-9B


Čínský protiletadlový raketový systém HQ-9B je považován za jeden z nejschopnějších bojeschopných na světě. Překračuje S-300, ale nedosahuje S-400. HQ-9 zasahuje cíle dvoustupňovými střelami, jejichž hmotnost je 180 kilogramů vysoce výbušné tříštivé hlavice. Maximální dolet HQ-9B je 300 kilometrů. Pořízení takových systémů poskytne Sýrii významnější výhodu než pořízení S-300PMU2, říkají odborníci. Kromě toho je HQ-9B kompatibilní se stávajícími systémy protivzdušné obrany Damašku S-200.


Severokorejský systém protivzdušné obrany KN-06


Systém protivzdušné obrany KN-06 je svými charakteristikami téměř identický s S-300. V současné době Pchjongjang tento systém v zemi teprve začíná nasazovat, protože byl přijat teprve v roce 2017. KLDR se obává, že nasazení KN-06 v Sýrii umožní Izraeli a Spojeným státům posoudit schopnosti těchto protiletadlových systémů s cílem lépe se připravit na vojenskou agresi proti Severní Koreji.


Íránský komplex Bavar 373


Íránský systém protivzdušné obrany Bavar 373 se vyrábí od roku 2016. Podle íránských vývojářů je Bavar 373 obdobou ruského S-300 a dokonce jej překonává. Kompatibilní se sovětskými komplexy, jako je S-200.
  • Tasnim zpravodajská agentura
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

117 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +15
    21. května 2018 19:23
    Maximální dolet HQ-9B je 300 kilometrů. Pořízení takových systémů poskytne Sýrii významnější výhodu než pořízení S-300PMU2, říkají odborníci.

    Není vůbec pravda, že se tyto parametry při používání potvrdí. A nemyslím si, že Čína bude dodávat své systémy protivzdušné obrany Syřanům, ale spíše Írán nebo Jižní Korea. Dodáme TORy, Buky, Vikingy a Shelly, testující již modernizované komplexy, jako jsou systémy Pantsir-SM nebo Viking.
    1. +40
      21. května 2018 19:26
      Silně pochybuji, že čínský protějšek je lepší než S-300. To by se pak bralo jako teplé rožky. Ale z nějakého důvodu to neberou... Kdyby to, jak se tady říká, nedostalo na S-400, Číňané by nám S-400 nevzali. A masově nýtovali své vlastní. Protože to nedopadne – znamená to skoro to samé, ale TROCHU horší.
      1. +11
        21. května 2018 19:29
        Citace z Muvky
        Silně pochybuji, že čínský protějšek je lepší než S-300.

        Nejde o to, co je lepší, ale o to, že Syřané budou mít relativně nový dalekosáhlý systém protivzdušné obrany. Nechceme se hádat s Židy, proto nedodáváme S-300, ale co stejný Írán nebo Jižní Korea z Izraele? Čína může dodat své systémy protivzdušné obrany... ale to je méně pravděpodobné.
        1. +16
          21. května 2018 19:46
          Citace: NEXUS
          Citace z Muvky
          Silně pochybuji, že čínský protějšek je lepší než S-300.

          Nejde o to, co je lepší, ale o to, že Syřané budou mít relativně nový dalekosáhlý systém protivzdušné obrany. Nechceme se hádat s Židy, proto nedodáváme S-300, ale co stejný Írán nebo Jižní Korea z Izraele? Čína může dodat své systémy protivzdušné obrany... ale to je méně pravděpodobné.

          Čína může, pokud zaplatíte za zásilky. Čína není „štědrá duše“.
          1. +13
            21. května 2018 19:49
            Citace: Aron Zaavi
            Čína může, pokud zaplatíte za zásilky.

            S jakým strachem za to zaplatíme?Asad může dát část území pro základny pro Čínu na 50 let a Čína může za takových podmínek tyto systémy protivzdušné obrany do Sýrie dobře dodávat.
            1. +9
              21. května 2018 19:57
              Citace: NEXUS

              S jakým strachem za to zaplatíme?Asad může dát část území pro základny pro Čínu na 50 let a Čína může za takových podmínek tyto systémy protivzdušné obrany do Sýrie dobře dodávat.

              Proč je to pro Čínu? požádat
              1. +26
                21. května 2018 20:14
                Článek je mírně řečeno naprostý nesmysl, jak z hlediska charakteristiky, tak z hlediska hypotetických dodavatelů, zejména z hlediska srovnání se severokorejským systémem. Na S-300VM nedosáhne ani vlastenec ... Autor článku to pravděpodobně přirovnal ke komplexu 70-80.
                1. +7
                  21. května 2018 22:40
                  Citace z maxim947
                  Podle íránských vývojářů je Bavar 373 obdobou ruského S-300 a dokonce jej překonává. Kompatibilní se sovětskými komplexy, jako je S-200.


                  Slova autora - "Podle vyjádření íránských vývojářů je Bavar 373 obdobou ruského S-300 a dokonce ho předčí. Je kompatibilní se sovětskými systémy, například S-200." Opravdu se chci zeptat - co je to za kompatibilitu s S-200? V jaké?
                  Úplně jiné systémy.
                  1. +7
                    21. května 2018 23:11
                    Citace: Záložní důstojník
                    Bavar 373 je obdobou ruského S-300 a dokonce jej překonává.

                    co Není tento Bavar právě ten druhý den překonán? Buď ze slunce, nebo modlitba neměla čas udělat ...
                    Citace: Záložní důstojník
                    Kompatibilní se sovětskými komplexy, například S-200. "Chci se opravdu zeptat - o jakou kompatibilitu se S-200 jde? V čem?
                    Úplně jiné systémy.

                    U nás je to jiné, ale pro ně, viděli jste, který průvodce (kontejner) na přívěsu? Ta spustí i Topol. wassat
                  2. +2
                    21. května 2018 23:57
                    [quote = záložní důstojník] [quote = maxim947] Podle íránských vývojářů je Bavar 373 obdobou ruského S-300 a dokonce jej předčí. Kompatibilní se sovětskými komplexy, jako je S-200.
                    Opravdu se chci zeptat - co je to za kompatibilitu s S-200? V jaké?
                    Úplně jiné systémy. [/ Quote]

                    Kompatibilní se sovětskými automatizovanými řídicími systémy. Zřejmě má autor na mysli, stejně jako S-200. Opět zřejmě, protože dosah uvažovaných systémů je údajně více než 240 km. Proč zbytek sovětských systémů, které jsou ve výzbroji syrské protivzdušné obrany, není současně zmíněn - na svědomí autora. Je zde jistý jazyk svázaný, nebo nedostatek hlubokých znalostí principů budování protivzdušné obrany.
                    Existuje však možnost, že článek je překladem z překladu, pokud byly zaplaceny pouze peníze.
                    1. Lup
                      0
                      22. května 2018 09:44
                      To je ono. A proč tady potřebujeme tyto "podle"...
                    2. 0
                      9. června 2018 18:38
                      Citace: Vlad.by
                      Zřejmě má autor na mysli

                      co má, představí ... Naučte se odpovídat za svá slova, a ne za slova autora, vzhledem k tomu, že vám osobně neřekl, co měl na mysli ....
              2. +2
                21. května 2018 20:19
                Citace: Aron Zaavi
                Citace: NEXUS

                S jakým strachem za to zaplatíme?Asad může dát část území pro základny pro Čínu na 50 let a Čína může za takových podmínek tyto systémy protivzdušné obrany do Sýrie dobře dodávat.

                Proč je to pro Čínu? požádat

                Čína ví lépe, myslím.
              3. +1
                21. května 2018 20:27
                Citace: Aron Zaavi
                Citace: NEXUS

                S jakým strachem za to zaplatíme?Asad může dát část území pro základny pro Čínu na 50 let a Čína může za takových podmínek tyto systémy protivzdušné obrany do Sýrie dobře dodávat.

                Proč je to pro Čínu? požádat

                Ano, i kdyby jen kvůli penězům a prosazení zbraní na nové trhy, opět ne nedůležitým faktorem je zkouška v bojových podmínkách a dokonalost bojových schopností.
                1. 0
                  22. května 2018 00:08
                  No, neříkejte mi... Čína potřebuje dobrou publicitu a v Sýrii je velká šance získat pravý opak. Kdo bude operovat? Kdo bude hlídat? Jak a kým to bude řídit? Kompatibilita se stejným Senezh neznamená, že cílová forma s ACS nebude při transliteraci do hieroglyfů zkreslená. Potřebujeme velmi slušnou předběžnou práci, ale dokud to neskončí, komplexy se mohou loupat ze vzduchu nebo DRG.
                  Na vině bude čínský vojensko-průmyslový komplex. A brzy se nesmyjete. Potřebují to Číňané?
                  Zde by bylo správné, aby Íránci kryli své expediční síly svými vlastními Bavory, ale z nějakého důvodu to nedělají. Buď se bojí vyzdvihnout příležitosti předem, nebo se bojí ztrát. Nebo je možná těchto komplexů tak málo, že není co přemístit do Sýrie.
              4. CMY
                +1
                21. května 2018 20:42
                Inu, po „vítězství demokracie“ v Sýrii je na řadě jednoznačně Írán. A Čína má v Íránu velmi vážné finanční a ekonomické zájmy. Takže IMHO mohou dodat několik HQ-9B pro bojové testy. mrkl
              5. 0
                26. května 2018 09:32
                Citace: Aron Zaavi
                Proč je to pro Čínu?

                A proč jste nakonec Spojené státy, Turecko, Saúdská Arábie? Čína už má své vojáky v Sýrii, což znamená, že je zájem. Je zvláštní, že se představitel "vyvoleného lidu" ptá tak hloupě.
          2. +3
            21. května 2018 19:58
            Čína na rozdíl od vás hraje dlouho.
          3. SSR
            0
            21. května 2018 23:41
            Citace: Aron Zaavi
            Čína může, pokud zaplatíte za zásilky. Čína není „štědrá duše“.

            Velkorysá duše a raketová technologie?
            Jak řekl legendární designér Invincible - dokážou zkopírovat cokoli, držíce v ruce "kvádr" velikosti cihly, ale podstata tohoto se nezkopíruje "nikdy", protože to není dobré a bez tohoto bloku vše ostatní je prázdný, budou na to myslet, ale půjdeme dál.
            Ano, a je tak prestižní koupit si protivzdušnou obranu a stíhačky někoho jiného, ​​pokud vaše vlastní již nemá obdoby wassat
          4. +2
            22. května 2018 00:55
            Citace: Aron Zaavi
            Čína může, pokud zaplatíte za zásilky. Čína není „štědrá duše“.


            Není to skutečnost! I Čína může mít politické (!) „specifické substituce“! Čína už má tolik důvodů ke sporům se Spojenými státy ..... proč potřebuje jeden "navíc"? požádat
        2. 0
          21. května 2018 20:29
          Čína potřebuje pokrýt svá zařízení, že je nepravděpodobné, že prodá své nejnovější systémy protivzdušné obrany, i když tam dolet není ani 300 km. Je možné "osolit" matrace2 pro ostrovy v Jihočínském moři.
        3. +4
          22. května 2018 00:46
          Citace: NEXUS
          tady je stejný Írán nebo Jižní Korea, co je z Izraele? Čína může dodat své systémy protivzdušné obrany... ale to je méně pravděpodobné.

          Jediná "naděje" je pro Írán ... Čína a Severní Korea se nebudou chtít hádat se Spojenými státy! (Severní Korea je momentálně ........ jako "uzavření míru" se Spojenými státy ...) A o íránském "bavaru" ...... "Slíbit se oženit neznamená se skutečně oženit!" Nikdo samozřejmě nemůže Íránu zakázat chválit svůj systém protivzdušné obrany, ale .... co je to "naturálie"?
          Každopádně "Bavar 373" je oproti S-200 krok vpřed, o to víc....říkají, že střely pro S-200 docházejí! A o čem ten bazar je?Soudě podle nedávných hlásí, Írán již nasazuje svůj systém v Sýrii! Írán má na tom také takový "zájem": je možné otestovat svůj systém protivzdušné obrany v akci, identifikovat nedostatky (pokud existují ...). Odstraňte je ....
          1. +2
            22. května 2018 00:56
            Citace: Nikolajevič I
            Jediná "naděje" pro Írán ..

            Neříkejte mi... Čína může dodat své systémy protivzdušné obrany, pokud Spojené státy začnou být drzé a přilít oheň do konfliktu Indie, Pákistánu a Číny.
            Obecně je celý tento povyk pro Spojené státy velmi prospěšný, navíc čím více států se do toho zapojí, tím lépe. A tady může tah, který kdysi udělal SSSR umístěním svých raket na Kubu, v samotném podbřišku Spojených států, zastavit a zchladit matrace.
            Pokud jde o systém protivzdušné obrany ... tak pokud Asad přijme pomoc Íránu nebo Číny, tak nám toto rozhodnutí nijak neublíží.
            Ale když se podíváte z dlouhodobého hlediska, pak válka s ISIS neskončí na hranicích Sýrie. A proto se domnívám, že Írán má zásadní zájem na posílení vzdušných bariér z této strany. A zároveň, kdo řekl, že jejich systémy protivzdušné obrany nebudou kryty našimi mušlemi, TOR a buky?
            1. +3
              22. května 2018 01:35
              Citace: NEXUS
              Čína může dodat své systémy protivzdušné obrany, pokud Spojené státy začnou být drzé a přidají oheň do konfliktu mezi Indií, Pákistánem a Čínou.

              Možná, když USA "začnou" ....! Ale tohle je pořád ...... "babička říkala ve dvou"! (I když od neadekvátního Trumpa lze očekávat cokoli... Ale je opravdu tak neadekvátní?)
              1. +3
                22. května 2018 02:07
                Citace: Nikolajevič I
                .Ale je opravdu tak nedostatečný?

                Hraje si a nerozumí, nebo mu je prostě jedno, že všechno může skončit velmi špatně.
                Řeknu víc, je otrokem Fedu a tohoto systému, ať dělá cokoli. A vlastně teď hrajeme ruskou ruletu.
      2. 0
        21. května 2018 20:46
        Citace z Muvky
        Silně pochybuji, že čínský protějšek je lepší než S-300. To by se pak bralo jako teplé rožky. Ale z nějakého důvodu to neberou... Kdyby to, jak se tady říká, nedostalo na S-400, Číňané by nám S-400 nevzali. A masově nýtovali své vlastní. Protože to nedopadne – znamená to skoro to samé, ale TROCHU horší.

        Koupí S-400, utrhnou to podle tradice a budou mít HQ-10B!
        1. +1
          21. května 2018 21:02
          A proč se trhat, když mají trochu svého, tzn. trochu horší než S-400? Vede to k nějakým myšlenkám?
          1. +2
            21. května 2018 21:03
            Citace z Muvky
            A proč se trhat, když mají trochu svého, tzn. trochu horší než S-400? Vede to k nějakým myšlenkám?

            Nejlepší nepřítel dobra! (S)
          2. +3
            22. května 2018 01:38
            Citace z Muvky
            proč se trhat, když mají trochu svého, tzn. trochu horší

            Duc .... to jsou Číňané!!! pláč
      3. 0
        21. května 2018 20:58
        a kdo zaplatí Číňany? Neposkytnou úvěr. A Syřané peníze nemají a v příštích letech mít nebudou
        1. PN
          0
          21. května 2018 22:17
          No, Syřané mohou platit ropou.
          1. +1
            21. května 2018 23:42
            Nemají olej. Malá ložiska pro export na ropných vozech.
        2. +1
          22. května 2018 13:25
          Čína si může vzít ropu nebo základny. Pro sionisty (fašisty) by to bylo lepší pro ropu.
      4. 0
        23. května 2018 16:04
        Citace z Muvky
        Silně pochybuji, že čínský protějšek je lepší než S-300. To by se pak bralo jako teplé rožky. Ale z nějakého důvodu ne...


        Naprosto souhlasím. Trochu mimo téma, ale zveřejním to. Měl čínský motor, který je prý podobný japonskému. Ale když jsem cestoval na japonském profesionálním rodiči, plně jsem pochopil, že je mezi nimi obrovský rozdíl. Jako materiály, lak, spolehlivost a účinnost, hlučnost a výkon za stejných deklarovaných podmínek. Ano, cena je jiná, ale stojí to za to.
        Takže si myslím, že totéž platí pro uvažované systémy protivzdušné obrany. Možná jsou dobré, ale zjevně ne lepší než nejnovější modifikace S-300.
    2. +6
      21. května 2018 19:27
      takže se nemusíte bát o přesnost. mrkl
      hmotnost vysoce výbušné tříštivé hlavice je 180 kilogramů.
      1. +1
        21. května 2018 23:01
        Držel někdo v rukou čínskou kopii AK nějaké modifikace? Pokud mě paměť neklame, TYP 56 se nazývá jedním z nich. I když se zeptám jinak, střílel někdo alespoň nemluvě o tom, co použít? To jsem já o nadřazenosti čínských daňových systémů nad C 300! I když se Izrael může bát...
        1. +5
          21. května 2018 23:43
          Držel jsem a dokonce jsem z něj střílel. A stříleli na mě.
          Funguje...
  2. +3
    21. května 2018 19:26
    opět cpát žluté hadry
    No a za jakou šišu si je Syřané koupí?
    1. 0
      21. května 2018 19:38
      Stránka je to, co bývala! Vidíte jen to, co vidět chcete!
      1. +2
        21. května 2018 22:18
        Citace: STAROVĚK
        Stránka je to, co bývala! Vidíte jen to, co vidět chcete!

        Vidíš, co nechceš vidět?
        Každý vidí, co chce vidět, a věří tomu, čemu věřit chce. Selyavi, jak říkali staří Zuluové.
  3. +5
    21. května 2018 19:29
    Obecně platí, že dáváte protiletadlové rakety! Více a jinak smavý Zkušenosti s jejich aplikací vyhodnotí celá planeta.
    1. +5
      21. května 2018 19:32
      Citace z Doliva63
      dát protiletadlové rakety! Více a jinak

      to je pro indiány.
      uspořádají u nich „velký top“. smavý
    2. +7
      21. května 2018 19:49
      Citace z Doliva63
      ... dáváte protiletadlové střely! Více a jinak smavý.

      hi Top 10 protiletadlových raketových systémů ve světě středního a dlouhého doletu.
      chu-sam,
      S-350
      Barack 8
      HQ-9
      Patriot
      SAMP/T
      S-300PMU-2
      MEADS
      S-300B4
      S-400 voják

      Listopad. 2016
      1. +2
        21. května 2018 21:27
        Citace ze san4es
        S-350
        dobrý hi
        BUK M3 rozzlobený ano
        1. +3
          21. května 2018 22:47
          Citace: XXXIII
          BUK M3

          SAM Viking

          ZRK Bagulnik..
          1. 0
            22. května 2018 00:17
            Ledum, na kterou stranu pak systém protivzdušné obrany středního dosahu, nemluvě o dlouhém doletu? Zde je místo Buk M3 a S-350 není opodstatněné. I když S-350 je stále těžké srovnávat a Buk M3 je ještě obtížnější.
            Některé odhady a některé tabulkové charakteristiky buď od Krišny, nebo od Buddhy, který ví všechno.
            1. +1
              22. května 2018 00:24
              Citace: Vlad.by
              Ledum, na kterou stranu pak systém protivzdušné obrany středního dosahu, nemluvě o dlouhém doletu?

              Řekl jsem, že Ledum je středního dosahu? Věřím, že se líbí malým dronům. Navíc existuje podezření, že nahrazuje Strelam-10.
              1. +1
                22. května 2018 08:07
                Tak jsem tě nepochopil. Výše je hodnocení systémů PVO středního dosahu, do kterého jste zcela oprávněně „vstoupili“ Viking, tedy Buk M3. A pak z nějakého důvodu přidali také exportní variaci Pine.
  4. +4
    21. května 2018 19:34
    S korejštinou to pravděpodobně není vhodné, oni sami teprve začínají budovat systém protivzdušné obrany. Problémů s Íránem je víc, ale s Čínou problémy nejsou, problémy jsou s politickým řízením země, jestli chce ČKS zhoršit vztahy s Američany a odpověď se sama nabízí, spíše ne.
    Sýrie tedy nemá více možností
    1. 0
      22. května 2018 13:30
      Vše záleží na majitelích Fedu. Budou "hedvábí" a ČKS jim bude olizovat paty, pak ČLR HQ-9 nikomu nedodá. Začnou být drzé, ČLR těmito systémy protivzdušné obrany zavalí polovinu světa.
      1. 0
        22. května 2018 17:54
        Citace ze zoolu350
        Vše záleží na majitelích Fedu

        Ne všechno je tak jednoduché. Spojené státy již dlouho navrhují, aby si Čína vybrala stranu a obviňovala Číňany ze všech hříchů ekonomiky. Čína však stále mlčí a je již zcela zřejmé, že úder na Írán také znamená druhotné cíle, například proto, že hlavním odběratelem jejich ropy z Íránu je Čína.Snahy o vyvíjení tlaku na některé africké země s cílem vytlačit Číňany hovoří za mnohé.
        Otázkou je, kde je červená čára Číny, za kterou se Číňané nebudou ohlížet na Spojené státy?
  5. +3
    21. května 2018 19:35
    Citace: Spiykov Javelin Tovich
    opět cpát žluté hadry
    No a za jakou šišu si je Syřané koupí?
    neposuzujte přísně, ale místo se mění v smetiště nebo v žumpu

    A poskytnou území pro čínské vojenské základny, poskytnou jim všechny preference pro ekonomickou aktivitu v Sýrii, pak požádají Rusko „s věcmi k odchodu“ z Tartusu a Khmeimimu a Rusko bude „vyřízeno“ – proč sakra oni takový "spojenec", který vysává líbání svého nepřítele! smutný
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. LMN
      +5
      21. května 2018 22:31
      Citace z Radical
      Citace: Spiykov Javelin Tovich
      opět cpát žluté hadry
      No a za jakou šišu si je Syřané koupí?
      neposuzujte přísně, ale místo se mění v smetiště nebo v žumpu

      A poskytnou území pro čínské vojenské základny, poskytnou jim všechny preference pro ekonomickou aktivitu v Sýrii, pak požádají Rusko „s věcmi k odchodu“ z Tartusu a Khmeimimu a Rusko bude „vyřízeno“ – proč sakra oni takový "spojenec", který vysává líbání svého nepřítele! smutný

      Neudělají to. Čína nebude bojovat v Sýrii, i když dostane základny Ne
      Jakmile ze Sýrie odejde Ruská federace, začne tam velká válka, ve které Sýrie nebude mít šanci, i kdyby jim alespoň někdo dodal systémy protivzdušné obrany.
      Rusko je nyní v BV odstrašujícím prostředkem. A všichni účastníci konfliktu Izrael, Írán, Turecko, Sýrie to chápou.
      1. 0
        22. května 2018 13:33
        ČKS není oligarchií Ruské federace, má stabilní zájmy. Poskytne SAR základnu pod CHKO ČLR, Číňané tam hromadně vyrovnají vlastníky FRS a podsultána Turecka a sionisty (fašisty) Izraele a všechny jejich vousaté děti.
  6. +1
    21. května 2018 19:37
    A kolik Číňanů opravdu sestřelilo vzdušné cíle svým systémem - nula? ?? jištění Jaká je jeho účinnost, pokud nebyla nikdy v praxi použita? Nebo co je nejdůležitější, chválit se? ??
    1. +7
      21. května 2018 19:43
      Citace: STAROVĚK
      A kolik Číňanů opravdu sestřelilo vzdušné cíle svým systémem - nula?

      hi ...dva (na videu) úsměv
      1. 0
        22. května 2018 00:26
        obrázky jsou krásné,
        A že nemají plynová kormidla, která by po opuštění kontejneru otočila raketu k cíli?
        Reakční doba u cílů v malé výšce je rozhodně delší než u 300.
    2. +2
      21. května 2018 19:45
      Citace: STAROVĚK
      Jaká je jeho účinnost, pokud nebyla nikdy v praxi použita?

      Myslíte si, že pouze Rusko může otestovat své nové zbraně v Sýrii? Tahle válka v Sýrii je velké pískoviště, ale prostě cvičiště pro každého a Čína, Jižní Korea nebo Írán nejsou výjimkou.
    3. 0
      21. května 2018 23:49
      "A kolik Číňanů opravdu sestřelilo vzdušné cíle svým systémem - nula?" "////

      Stejně jako S-300 - nula (Na rozdíl od S-200, které naše F-16 selhala). Zde je Patriot, mimochodem, sestřelil několik letadel. Relativně nedávno syrský Su-24, který omylem vletěl na izraelské území a několik BR: Scud a další. I když je pro něj těžké sestřelit BR. A letadla jsou tichá.
      1. LMN
        +5
        22. května 2018 00:20
        Citace: voyaka uh
        "A kolik Číňanů opravdu sestřelilo vzdušné cíle svým systémem - nula?" "////

        Stejně jako S-300 - nula (Na rozdíl od S-200, které naše F-16 selhala). Zde je Patriot, mimochodem, sestřelil několik letadel. Relativně nedávno syrský Su-24, který omylem vletěl na izraelské území a několik BR: Scud a další. I když je pro něj těžké sestřelit BR. A letadla jsou tichá.

        Chcete si ověřit účinnost S-300, S-400? co Soudě podle „kančí stezky“, Tel Aviv – Moskva, není z hlediska bezpečnosti v Izraeli vše tak samozřejmé.
        Je vhodné mluvit o neúčinnosti zbraní, které nebudou namířeny proti vám? lol
        1. 0
          22. května 2018 09:33
          S-300 znepokojuje Izrael svým doletem.
          Mohou sestřelovat osobní letadla z pozic poblíž Damašku
          parníky nad Tel Avivem.
          Z hlediska boje proti bombovým útokům, ochrany zařízení
          S-300 není o nic účinnější než S-200 a další. Existuje sto a jeden způsob
          oklamat pasivní protiraketovou obranu.
          1. +3
            23. května 2018 01:22
            voyaka uh! Jako vždy píšete nesmysly, gaučový izraelský stratég... Trápí vás drcení S-300 rušením a ve spojení s mušlemi, buky atd. bude vaše letectvo (Izrael) čelit těžkým ztrátám letadel, včetně F-35 ... S-300 dobře vidí vaše "neviditelné" a malá trubice zesilovače obrazu nepomůže!
  7. +2
    21. května 2018 19:38
    Citace: STAROVĚK
    A kolik Číňanů opravdu sestřelilo vzdušné cíle svým systémem - nula? ?? jištění Jaká je jeho účinnost, pokud nebyla nikdy v praxi použita? Nebo co je nejdůležitější, chválit se? ??

    Budou testovat... mrkl
  8. +3
    21. května 2018 19:39
    Citace z Radical
    Citace: Spiykov Javelin Tovich
    opět cpát žluté hadry
    No a za jakou šišu si je Syřané koupí?
    neposuzujte přísně, ale místo se mění v smetiště nebo v žumpu

    A poskytnou území pro čínské vojenské základny, poskytnou jim všechny preference pro ekonomickou aktivitu v Sýrii, pak požádají Rusko „s věcmi k odchodu“ z Tartusu a Khmeimimu a Rusko bude „vyřízeno“ – proč sakra oni takový "spojenec", který vysává líbání svého nepřítele! smutný

    A hlavně – budou mít pravdu! mrkl
  9. 0
    21. května 2018 19:43
    Půjčí Číňané, Íránci a Korejci své komplexy nebo je pronajmou za mírný poplatek? Zajímá mě to, protože tahle věc není levná, ale kde na to Asad bere měnu?
    1. +1
      21. května 2018 20:02
      Íránci určitě budou chtít, bez nějaké skromné ​​a neskromné ​​výplaty, Židům nastřádali spoustu dluhů, je čas se začít vracet mrkat
      1. 0
        21. května 2018 20:11
        Možná varianta. To bude znamenat, že Íránci přivezou své baterie (...vyráběné od roku 2016) s vlastními výpočty.Pokud se jim podaří tajně dodat a odladit zařízení, bude to pro nepřítele jednoznačné překvapení. Jakmile se ale radary komplexu „vejdou“ na syrskou oblohu, pak na ně začne opravdový celovečerní hon.
    2. 0
      21. května 2018 22:46
      Půjčí Číňané, Íránci a Korejci své komplexy nebo je pronajmou za mírný poplatek?

      Lend-Lease. mrkl
  10. 0
    21. května 2018 20:02
    A jaké jsou problémy? Zbývá jen najít sponzora, který je ochoten zaplatit. Čína nebude.
  11. +3
    21. května 2018 20:06
    Čínská kopie S-300 - proč si někdo myslí, že je lepší než S-300? Jaký nesmysl? Čínština znamená vynikající?
  12. 0
    21. května 2018 20:09
    Není rozdíl, jaké systémy protivzdušné obrany budou dodány Sýrii. Problém je ve výuce výpočtů komplexů. Zabere to čas a značné množství. Takže během roku jakýkoli komplex bez vycvičeného personálu, to je legitimní cíl letectví a raket, jak pin dos, tak židů. A proč se všichni rozhodli, že v Rusku není vzdělání? Budou vás trénovat, ale zatím vy sami.
    1. 0
      22. května 2018 00:29
      Na S-300 Syřané učí posádky 5-6 let. Otevřené tajemství...
      1. 0
        22. května 2018 08:12
        takové informace mi nejsou známy. Učit lidi a utrácet peníze za systém, který nemáte, je trochu hloupé.
  13. +1
    21. května 2018 20:14
    Íránský systém protivzdušné obrany Bavar 373 se vyrábí od roku 2016. Podle íránských vývojářů je Bavar 373 obdobou ruského S-300 a dokonce jej překonává.
    Je zvláštní, že íránský Bavar 373 je lepší než S-300, před týdnem byl Bavar 373 zničen....nemohl se ani bránit.
    1. +3
      21. května 2018 20:23
      No stejně. Jako Shell. Čekání na výmluvy
      1. +3
        21. května 2018 20:56
        poškozený - od slova škodit - poškodil nákladní auto
      2. +1
        23. května 2018 01:30
        Mayre! Jako vždy hloupý nesmysl negramotného pohovka izraelského stratéga ... Pozorně si prohlédněte video své armády - Pantsir-C1 vypnuli Syřané, jinak by váš dron skončil, letěl v přímém směru ! A nebaví tě lhát?!
    2. +2
      21. května 2018 21:36
      čtěte méně žlutý tisk a nenechte se unést houbami mrkat
    3. +3
      21. května 2018 21:39
      o houbách a o údajně zničené 373, to je pro vás, íránský systém protivzdušné obrany Bavar 373 se vyrábí od roku 2016, poté už nemusíte číst dál, v září 2017 právě proběhly první testy a to byl již uveden do provozu od 16. ... ha ha Ha lol
  14. 0
    21. května 2018 20:15
    Citace: Mrtvý
    Citace z Doliva63
    dát protiletadlové rakety! Více a jinak

    to je pro indiány.
    uspořádají u nich „velký top“. smavý

    Indové.
    Hinduisté jsou lidé, kteří praktikují hinduismus.
  15. +1
    21. května 2018 20:23
    Citace z Muvky
    Silně pochybuji, že čínský protějšek je lepší než S-300. To by se pak bralo jako teplé rožky. Ale z nějakého důvodu to neberou... Kdyby to, jak se tady říká, nedostalo na S-400, Číňané by nám S-400 nevzali. A masově nýtovali své vlastní. Protože to nedopadne – znamená to skoro to samé, ale TROCHU horší.

    Ano, samozřejmě, PR je vyšlechtěno. Naši už byli zkontrolováni, ale stále nevědí, vše je tajné. A v tajnosti mohou létat, jak se říká, výše a dále než my. Ale kdo je kontroloval?
  16. 0
    21. května 2018 20:32
    Za jinak stejných okolností je Sýrie chudá země...
  17. +2
    21. května 2018 20:41
    Čínský protiletadlový raketový systém HQ-9B je považován za jeden z nejschopnějších bojeschopných na světě. Překračuje S-300, ale nedosahuje S-400.

    Ano, možná HQ-9B a je na úrovni C 300PMU 2, ale ne vyšší))), nekoupil by C 400, o zásobování íránských a zejména severokorejských komplexů se pochybuje, Írán ještě nenasytil své vojáky Bavar 373 a Korea se nebudou hádat se státy v předvečer jednání a dokonce ani po nich)
  18. 0
    21. května 2018 20:43
    Citace od Zaurbeka
    Za jinak stejných okolností je Sýrie chudá země...

    Ale Čína je bohatá... lol
    1. 0
      21. května 2018 22:26
      Co to potom je? Jaký druh soutěže? Dej-ber.
  19. +2
    21. května 2018 20:46
    Komplexy se objeví, když je potřeba a kde je potřeba. To je čistě politická záležitost. V syrské hře se tahy provádějí v přísném pořadí. A někdo jednoduše přeskládá figury, aniž by přemýšlel o důsledcích. Někdo musí dělat svou práci pod zárukou silného hráče a odejít včas. Někdo se musí vrhnout do nejvíce „nechci“ a následně splnit vůli vítěze.
    Někdy může ústupek nebo nečinnost být ve skutečnosti pozvánkou pro jiného hráče k akci, která navždy pohřbí jeho vyhlídky na vítězství.
    1. LMN
      +3
      21. května 2018 22:41
      Citace z Berkut24
      Komplexy se objeví, když je potřeba a kde je potřeba. To je čistě politická záležitost. V syrské hře se tahy provádějí v přísném pořadí. A někdo jednoduše přeskládá figury, aniž by přemýšlel o důsledcích. Někdo musí dělat svou práci pod zárukou silného hráče a odejít včas. Někdo se musí vrhnout do nejvíce „nechci“ a následně splnit vůli vítěze.
      Někdy může ústupek nebo nečinnost být ve skutečnosti pozvánkou pro jiného hráče k akci, která navždy pohřbí jeho vyhlídky na vítězství.

      Souhlasím. hi
  20. 0
    21. května 2018 20:50
    ČLR má slabý komplex, a proto od nich odmítli kupovat Turky ...
  21. +2
    21. května 2018 21:08
    Sýrie má nejméně tři další zdroje

    Jaký to dobrý nápad! Porovnejme systémy... Jsem si jistý, že Izrael a USA budou těmito dodávkami a testy „potěšeny“! tyran
    1. LMN
      +3
      21. května 2018 22:42
      Citace: Dědeček Makar
      Sýrie má nejméně tři další zdroje

      Jaký to dobrý nápad! Porovnejme systémy... Jsem si jistý, že Izrael a USA budou těmito dodávkami a testy „potěšeny“! tyran

      Přemýšlel jste o zájmech Ruské federace? požádat
  22. +1
    21. května 2018 21:19
    ...Jde o Čínu, Severní Koreu a Írán.

    parta outsiderů-podřadníků. Čína ftyukhat, pokud je to nutné, a od nás pouze odsouzení a obavy. mezinárodní politika je úplně bezpáteřní zmetek. Škoda.
  23. 0
    21. května 2018 21:53
    Na rozdíl od nás nebude nikdo sponzorovat Sýrii zadarmo
  24. Komentář byl odstraněn.
  25. +2
    21. května 2018 22:33
    Nejde o to, co je lepší, jestli čínský systém nebo S-300.

    Faktem je, že naši vůdci kohokoli zradí a podvedou, budou na něj trochu křičet, jako tomu bylo dříve v případě Libye a Íránu.
  26. 0
    21. května 2018 22:36
    Írán bude brzy potřebovat své vlastní komplexy. Navíc explodují z tepla)) I když v Íránu se to stane dokonce 45. Asi to mají v lednici.
  27. +2
    21. května 2018 22:57
    prostě totální fantazie. O osudu Sýrie je již rozhodnuto, je zřejmé, že Izrael a Spojené státy budou tlačit
    1. LMN
      +3
      22. května 2018 00:05
      Citace: E2--E4
      prostě totální fantazie. O osudu Sýrie je již rozhodnuto, je zřejmé, že Izrael a Spojené státy budou tlačit

      Zdůvodněte hi
    2. +1
      22. května 2018 00:34
      Kakitan Zřejmá Amerika??
  28. +1
    21. května 2018 23:12
    Je to stejný bavorák, který nedávno vyhořel? na náklady KLDR autor vyloženě četl komiksy. Nemyslím si, že Čína bude chtít dělat antireklamu pro svůj mladý produkt. Rusko, zná Araby, jednalo chytře, vědí, že dříve nebo později zbourají s300 (vzhledem k nedbalosti Arabů), takže Syřanům byl ukázán náhubek.
  29. 0
    21. května 2018 23:16
    Citace z PN
    No, Syřané mohou platit ropou.


    Ropa, která je na druhé straně Eufratu? smavý Myslím, že USA budou proti :)
  30. 0
    21. května 2018 23:57
    Citace z izja
    Je to stejný bavorák, který nedávno vyhořel? na náklady KLDR autor vyloženě četl komiksy. Nemyslím si, že Čína bude chtít dělat antireklamu pro svůj mladý produkt. Rusko, zná Araby, jednalo chytře, vědí, že dříve nebo později zbourají s300 (vzhledem k nedbalosti Arabů), takže Syřanům byl ukázán náhubek.

    Jen se nepovažujte za neporazitelného...! smutný V polovině 20. století si jedna postava v Evropě také představila sebe .... Co skončilo - pamatujete? wassat voják
  31. 0
    22. května 2018 00:01
    Citace: LMN
    Citace z Radical
    Citace: Spiykov Javelin Tovich
    opět cpát žluté hadry
    No a za jakou šišu si je Syřané koupí?
    neposuzujte přísně, ale místo se mění v smetiště nebo v žumpu

    A poskytnou území pro čínské vojenské základny, poskytnou jim všechny preference pro ekonomickou aktivitu v Sýrii, pak požádají Rusko „s věcmi k odchodu“ z Tartusu a Khmeimimu a Rusko bude „vyřízeno“ – proč sakra oni takový "spojenec", který vysává líbání svého nepřítele! smutný

    Neudělají to. Čína nebude bojovat v Sýrii, i když dostane základny Ne
    Jakmile ze Sýrie odejde Ruská federace, začne tam velká válka, ve které Sýrie nebude mít šanci, i kdyby jim alespoň někdo dodal systémy protivzdušné obrany.
    Rusko je nyní v BV odstrašujícím prostředkem. A všichni účastníci konfliktu Izrael, Írán, Turecko, Sýrie to chápou.

    Slepý řekl - "uvidíme"! Nikdy neříkej nikdy"! hi
  32. +1
    22. května 2018 01:20
    Citace: NEXUS
    Maximální dolet HQ-9B je 300 kilometrů. Pořízení takových systémů poskytne Sýrii významnější výhodu než pořízení S-300PMU2, říkají odborníci.

    Není vůbec pravda, že se tyto parametry při používání potvrdí. A nemyslím si, že Čína bude dodávat své systémy protivzdušné obrany Syřanům, ale spíše Írán nebo Jižní Korea. Dodáme TORy, Buky, Vikingy a Shelly, testující již modernizované komplexy, jako jsou systémy Pantsir-SM nebo Viking.

    Nechce se mi věřit, že někdo na základě našeho komplexu vytvořil dalekosáhlejší? Koneckonců není pravda, že naše výkonnostní charakteristiky budou potvrzeny během používání. Čína může doručit své komplexy Syřanům přímo, nebo možná přes stejný Írán. Navíc mají co dát. Skladem. A ne jako náš „Viking“, kterého si vždy pamatujete, pouze ve fázi testování

    Citace z Muvky
    Silně pochybuji, že čínský protějšek je lepší než S-300. To by se pak bralo jako teplé rožky. Ale z nějakého důvodu to neberou... Kdyby to, jak se tady říká, nedostalo na S-400, Číňané by nám S-400 nevzali. A masově nýtovali své vlastní. Protože to nedopadne – znamená to skoro to samé, ale TROCHU horší.

    V současnosti se S-400 neliší od S-300, pokud jde o dosah raket. Pokud nemá 48N6E3, ale S-300 ji nemá. Rozdíl je především v radarových systémech. A čínský je v mnoha ohledech lepší než stejný S-300PMU-1 a S-300PMU-2. Proto berou náš S-400, aby si na jeho základě vytvořili vlastní komplex a mimochodem, berou tuto modifikaci svého HQ-9B. Modifikace C a aktivní hledač na raketě jsou již na cestě (jako na našem komplexu S-400). HQ-9B v roce 2013 vyhrál soutěž v Turecku a porazil jak americký „Periot“, tak naši „třístovku“

    Citace: STAROVĚK
    A kolik Číňanů opravdu sestřelilo vzdušné cíle svým systémem - nula?

    A kolik skutečných vzdušných cílů naše S-300 nebo S-400 sestřelily? Nebo íránský Bavar-373, nebo severokorejský systém protivzdušné obrany? Stejná nula. Jediný systém, ať se nám to líbí nebo ne, který byl testován v boji, je Patriot.

    Citace: Samara_63
    ČLR má slabý komplex, a proto od nich odmítli kupovat Turky ...

    No, není třeba tak upřímně lhát. Čínský komplex vyhrál výběrové řízení a porazil Američany i nás. A poté Američané vyvinuli tlak na Turecko, aby to nebralo. Jak nyní vyvíjejí tlak na stejné Turecko ohledně S-400

    Mimochodem, pod třetí fotkou "špatný" nápis. Psaný Íránský komplex Bavar 373
    ale musel jsem napsat raketový komplex Bavar-373 v přepravním kontejneru.. Ve skutečnosti má odpalovací zařízení tohoto komplexu 2 kontejnery čtvercového tvaru namontované na pětinápravovém nákladním automobilu
    1. +1
      22. května 2018 02:15
      Citace: Old26
      Nechce se mi věřit, že někdo na základě našeho komplexu vytvořil dalekosáhlejší? Koneckonců není pravda, že naše výkonnostní charakteristiky budou potvrzeny během používání.

      Nejde o to věřit nebo nevěřit. Systém protivzdušné obrany nyní vyvíjejí jen líní. Ale my a matrace máme v tomto tématu více zkušeností než kdokoli jiný, a proto si myslím, že výkonnostní charakteristiky našich systémů budou potvrzeny, jinak by nebyly zakoupeny.
      Citace: Old26
      A ne jako náš „Viking“, kterého si vždy pamatujete, pouze ve fázi testování

      Připomeňte si Uran-9, SU-57, Platform, Terminátor, které byly také ve fázi testování. Viking je exportní Buk a jak nevyužít této příležitosti a neukázat celému světu, co všechno tento systém protivzdušné obrany dokáže, a zároveň jej vyzkoušet v bojových podmínkách. Navíc jsem si jistý, že Ledum, pokud ještě není v Sýrii, se tam brzy objeví.
      Citace: Sergey Freeman
      Nezáleží na tom, kdo systémy instaluje. Hlavní je, aby byly účinné a chránily syrské nebe

      To je pravda, navíc systémy protivzdušné obrany s dlouhými pažemi budou pokryty našimi systémy protivzdušné obrany středního a krátkého dosahu. Je třeba pochopit, že nejde o to, jaký systém bude dodán pro vzdálené hranice, ale že syrský systém protivzdušné obrany bude de facto vrstvený a efektivnější.
    2. 0
      23. května 2018 00:19
      Citace: Old26
      HQ-9B v roce 2013 vyhrál soutěž v Turecku a porazil jak americký „Periot“, tak naši „třístovku“




      Jste si jistý tím Patriotem? Pokud vím, Spojené státy dlouhodobě odmítají dodávat Patrioty Turecku.
  33. +3
    22. května 2018 02:01
    Nezáleží na tom, kdo systémy instaluje. Hlavní je, aby byly účinné a chránily syrské nebe. Problém nevidím v účinnosti ruských zbraní, ale ve zbabělosti ruských politiků. Pokud Sýrie a Írán nebudou chráněny před leteckou agresí, pak se brzy rozloučíme s úspěchy v Sýrii a našimi základnami na syrské půdě. Nikdo dlouhodobě nepotřebuje zbabělce, bez ohledu na to, co říkají teoretici, politici, gaučoví experti a kruhy blízké Kremlu. Pouze sestřelená agresorská letadla mají skutečný efekt a zvedají prestiž země ve světě. Podívejte se na Kim. Všem dal jasně najevo, kdo a co případně dostane. Tohle je skutečná politika, ne minský šmejd na Donbasu, blábolení o smrti wagnerovců a nechápající, kdo bombarduje Sýrii.
  34. 0
    22. května 2018 02:14
    Sýrie by neměla žádat o systémy protivzdušné obrany, ale žádat a hledat úderné systémy, Izrael dostane několik úderů na svá města, vidíte, a budou žádat mír
  35. 0
    22. května 2018 02:36
    Citace: Sergey Freeman
    Nezáleží na tom, kdo systémy instaluje. Hlavní je, aby byly účinné a chránily syrské nebe. Problém nevidím v účinnosti ruských zbraní, ale ve zbabělosti ruských politiků. Pokud Sýrie a Írán nebudou chráněny před leteckou agresí, pak se brzy rozloučíme s úspěchy v Sýrii a našimi základnami na syrské půdě. Nikdo dlouhodobě nepotřebuje zbabělce, bez ohledu na to, co říkají teoretici, politici, gaučoví experti a kruhy blízké Kremlu. Pouze sestřelená agresorská letadla mají skutečný efekt a zvedají prestiž země ve světě. Podívejte se na Kim. Všem dal jasně najevo, kdo a co případně dostane. Tohle je skutečná politika, ne minský šmejd na Donbasu, blábolení o smrti wagnerovců a nechápající, kdo bombarduje Sýrii.

    ano dobrý hi
  36. 0
    22. května 2018 04:21
    Citace: Záložní důstojník
    Opravdu se chci zeptat - co je to za kompatibilitu s S-200? V jaké?

    Kompatibilita na úrovni použití stejného servisního personálu. Tito. a v tom a v tom systému jsou využíváni vojáci přibližně stejného technického stupně vzdělání.
  37. 0
    22. května 2018 05:26
    Brade, imho. Rusko nebojuje v Sýrii jen proto, aby rozdalo tento byznys.
  38. 0
    22. května 2018 09:59
    Citace: NEXUS
    Nejde o to věřit nebo nevěřit. Systém protivzdušné obrany nyní vyvíjejí jen líní. Ale my a matrace máme v tomto tématu více zkušeností než kdokoli jiný, a proto si myslím, že výkonnostní charakteristiky našich systémů budou potvrzeny, jinak by nebyly zakoupeny.

    No, řekl jsi příliš mnoho. Na světě není tolik zemí vyvíjejících systémy protivzdušné obrany. o kolik více zkušeností máme my a Američané, těžko říct. Přinejmenším Číňané začali vyrábět svůj první komplex, vytvořený na základě našeho SA-75, velmi dávno, od roku 1967. Jejich rozsah systémů protivzdušné obrany je prostě obrovský. Proto bychom neměli přezíravě přistupovat k raketovému vývoji v ČLR. zejména k vývoji raket ..
    A proč si myslíš, Andrey, že naše systémy protivzdušné obrany TTX budou potvrzeny, ale ne čínské? existuje na tuto věc nějaký rozumný názor, a nejen váš IMHO.
    Ale přesto jsou komplexy zakoupeny, ačkoli se nikdy nezúčastnily nepřátelských akcí. Stejně jako Číňané, kteří se také nezúčastnili

    Citace: NEXUS
    Viking je exportní buk

    Neplácej nesmysly, Andrey. To, že to napsala Wikipedie, není ani zdaleka pravda. Viking je systém protivzdušné obrany (to, co se dříve nazývalo protivzdušná obrana nebo síly protivzdušné obrany země, a nyní komplex letectvo-vzdušná obrana. "Buk-M3 je systém protivzdušné obrany pozemních sil. První je na kolový podvozek,druhý (Buk-M3) je na pásovém.Uveďte alespoň pár příkladů,aby exportní verze byla tak odlišná od základní.Byl jste uveden v omyl tím,že vývoj byl zahájen přibližně ve stejném čas a hlavní věc, která vás vyvedla z omylu, je, že oba systémy mají 12 střel Jediný rozdíl je v tom, že Buk M3 má střely 9M317M a Vityaz má 9M96 / 96M nebo možná 9M100.
  39. +1
    22. května 2018 13:18
    V Sýrii nebudou žádné S-300. manažer zakázal najatým manažerům zavolat vedení Ruska, aby to udělali.
  40. 0
    22. května 2018 15:21
    Pro Kreml a Asada je mnohem snazší, když dalším hanebně zničeným je čínský nebo íránský komplex. Takže mýtus o účinnosti C300 a C400, který nikdy nebojoval v očích ruských těsnění mezi pohovkou a televizí, bude stále aktuální.
  41. 0
    22. května 2018 17:00
    O jaké kompatibilitě a analogii můžeme mluvit, když „nádivka“ kalkulaček (algoritmů) není na prodej a je zvláště chráněným státním tajemstvím? Možnosti exportu... No, možná. Ale i tam jsou s největší pravděpodobností čipy chráněny před kopírováním.
  42. 0
    23. května 2018 07:49
    Citace: Magistrát hl
    Citace: Old26
    HQ-9B v roce 2013 vyhrál soutěž v Turecku a porazil jak americký „Periot“, tak naši „třístovku“


    Jste si jistý tím Patriotem? Pokud vím, Spojené státy dlouhodobě odmítají dodávat Patrioty Turecku.

    Takže jsi mi položil otázku a já pochyboval. 90 procent - že se soutěže zúčastnil na úrovni 300 a Patriot, ale musíte se ponořit do materiálů, zkontrolovat
  43. 0
    23. května 2018 15:53
    Ano, vepředu! Feuer!
  44. 0
    24. května 2018 10:03
    Citace: Old26
    Citace: Magistrát hl
    Citace: Old26
    HQ-9B v roce 2013 vyhrál soutěž v Turecku a porazil jak americký „Periot“, tak naši „třístovku“


    Jste si jistý tím Patriotem? Pokud vím, Spojené státy dlouhodobě odmítají dodávat Patrioty Turecku.

    Takže jsi mi položil otázku a já pochyboval. 90 procent - že se soutěže zúčastnil na úrovni 300 a Patriot, ale musíte se ponořit do materiálů, zkontrolovat

    Odpovídám na otázku, kterou jste mi položil, soudruhu Ratushi. Soutěže se zúčastnily 4 komplexy. Náš americký „Patriot“ (k jeho úpravě bohužel nemohu nic říct), evropská „Aster“ a čínská FD-2000 (jedná se o exportní verzi HQ-9)
  45. 0
    26. května 2018 15:13
    Proč se všichni drželi S-300 .. Izgailovi o Buki nikdo nic neřekl, ale jsou v Sýrii a stále budou, ten dosah určitě nemají, ale s radarem je to lepší, mají svůj odpalovacích zařízení, a S-300 ne, to jsou samozřejmě různé systémy, ale Buky by byly efektivnější, i když nebudou moci řídit izraelské letectvo nad vlastním územím. Buky, Tóry, Mušle - docela dost. Hlavní věc je začít je používat a nemračit se nad skutečností nájezdů. A o účinnějších čínských systémech než S-300... no, ano, ano. Odpalovací zařízení mohou být stará a střely mohou být nové, samy o sobě. Obecně tomu tak není. Jde o samotný fakt přítomnosti úderů na území Sýrie sil fašistické „západní koalice“. Jakmile budou města USA a Evropy kobercově bombardována fosforovou municí, budou si živě pamatovat Rakku, Mosul, Irák, Jugoslávii a Libyi. Musíte to zažít na vlastní kůži, abyste pochopili, jak je to nakonec nepříjemné a nedemokratické, netolerantní a dokonce ani homosexuální! Po tleskání vakuovou bombou, například v Londýně, jsem si jistý, že mnozí pochopí. Ale to se bohužel nestane. Protože my všichni, (podle jejich názoru) kromě anglosaských fašistů, jsme Untermensch, lidé druhé a třetí třídy. Nacisté o Arabech ani neuvažují. O tom se musí skutečně přesvědčit. Osvěžte paměť Londýňanů. A hrdí, výjimeční Američané nemají ani na co vzpomínat – nikdy nebyli bombardováni kobercovými bombami. Nechápou rozdíl mezi pohledem z bombardéru a pohledem dolů na bombardér. Nic, éra spravedlnosti už přišla.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"