Vojenská revize
Přihlásit Registrace

Nejsou tak nenápadné. Su-30MKI z Indie sledován čínským „stealth“

153
Radar indického Su-30MKI detekoval a sledoval čínské stíhačky páté generace Chengdu J-20 létající nad Tibetem, podle Indian Defense Research Wing.


Nejsou tak nenápadné. Su-30MKI z Indie sledován čínským „stealth“


V lednu 2018 čínská letadla umístěná na leteckých základnách v pohraničních oblastech nacvičovala vzdušné souboje se stíhačkami J-10 a J-11 nad horskými oblastmi. Indičtí piloti na ruských letounech Su-30MKI pozorovali manévry stealth letounů ze svého vzdušného prostoru

Sukhoiův radar je vidí. Nová čínská letadla nejsou tak neviditelná. K jejich detekci nejsou potřeba žádné speciální technologie, J-20 rozpoznávají i klasické radary
- řekl velitel indického letectva Arup Shaha.

Chehgdu J-20 je čínská víceúčelová stíhačka páté generace postavená pomocí technologie stealth. Mnohá ​​technická řešení letounu opakují americké stíhačky F-22 a F-35. Stíhačka byla uvedena do provozu v roce 2017, bylo postaveno 9 prototypů a dva předsériové vzorky.

Su-30MKI je verze ruského těžkého stíhacího letounu Su-30 vyrobeného pro Indii. Letoun je vybaven motory pro vektorování tahu a radarem H011 "Bars" s fázovaným anténním polem. Radar se vyznačuje vysokým rozlišením a výkonem, dokáže nasměrovat rakety na vzdušné i pozemní cíle a osvětlit cíle pro okřídlené stíhačky. Indické letectvo má 240 letadel tohoto typu.
Použité fotografie:
http://skyships.ru/
Vojenská revizev Yandex News
Vojenská revizev Yandex Zen
153 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 19. května 2018 13:16
    +36
    Číňané řekli, že je to svinstvo a jejich auta se k určené oblasti ani nepřiblížila. A jen Buddha nebo Šiva ví, kdo tam leží. požádat
    1. logall
      logall 19. května 2018 13:20
      +61
      Nebo snad Číňané říkají, že se mám dobře? Neviditelní jsou Číňané! Berou si příklad od amerů ... Nebo od Izraelců ...
      1. maxim947
        maxim947 19. května 2018 13:31
        +16
        Číňané řekli, že to bylo svinstvo a jejich auta se k určené oblasti ani nepřiblížila. A kdo tam leží, ví jen Buddha nebo Šiva

        Ve vašem tónu je žíravost, proč? mrkl
        A tak rivalita radarů, antiradarů, stealth technologií atd. budou konstantní a jejich vývoj půjde podle toho paralelně, nicméně jako mnoho jiných věcí.
        1. Otrok
          Otrok 19. května 2018 13:49
          +21
          V jakékoli nepochopitelné situaci začněte tančit úsměv
          1. Shurik70
            Shurik70 19. května 2018 20:15
            +3
            Odkud mohli indiáni pochopit, že viděli přesně J-20? Viděl jsi dalekohledem?
            Nevím, jak je to s neviditelností Číňanů, ale v žádném případě Čína nebude hlásit, kam které její letadlo letí. Indům se tedy tak trochu lže.
          2. Mayr
            Mayr 19. května 2018 20:29
            0
            Pracuje se ženami za 100...
          3. Z_Bajkalu
            Z_Bajkalu 20. května 2018 15:11
            0
            Citace: Thrall
            V jakékoli nepochopitelné situaci začněte tančit úsměv


            "7:40" (pokud mohou) smavý
        2. Komentář byl odstraněn.
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Jevgenij Strygin
              Jevgenij Strygin 19. května 2018 20:20
              0
              tady, jak vidím židy, židé jen v komentářích a učit
        3. VO3A
          VO3A 19. května 2018 15:49
          +13
          Moc se mi líbí, jak první komentáře většinou berou diskuzi nekonstruktivním směrem... Tady je polemika o radarech, nahrazující téma hlavních detekčních systémů na palubě stealth... Pokud letadlo zapne radar pro detekci. už je v prohrávající pozici .... Všichni ho vidí, ale on hledá jen cíl, a nemusí ho detekovat, např. když je neviditelný .... Proto se na 5. používají pasivní detekční systémy. generace letadel, a optická elektronická .... A tady naše SU-57 není první, bohužel ... Máme možnost, ale nevíte, že nefunguje .... Mimochodem, všechny Letadla 4. generace mohou aktivně používat elektronický boj, ale v tomto případě je to nezachrání... Na 5s se systémy elektronického boje po detekci zapnou, aby zajistily únik....To je pro ty fanoušky elektronického boje, kteří formují "božstvo" z nich... No, zjistili, ale více informací není - článek fake s vtipem... Provokace k výměně názorů, co je pro web přínosné... A ten to, že je prázdný a neužitečný, je už druhý ....
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 19. května 2018 16:59
            +13
            Citace: VO3A
            Na 5s se po detekci zapnou systémy elektronického boje, aby zajistily útěk .... To je pro ty fanoušky elektronického boje, kteří z nich formují "božstvo" ...

            To je něco nového v taktice bojového použití letectví!!!
            Žádné maskování, zakrývání, kradení rušení pro vás ... prostě - zapněte a utečte! Ale co rušící letouny v TG útočných letounů? jištění
            No čert to vem a ořezáváte se ve svých svobodných soudech na téma BP AvUG !!! Ale hlavní je, jak kategoricky !!! PÁNI!!!! am
      2. Rusko
        Rusko 19. května 2018 13:48
        +11
        Rozhodně všichni všechno vědí, ale navzájem to tají. A toto vědomí
        je součástí utajovaných informací.
      3. Pyramidon
        Pyramidon 19. května 2018 13:51
        +18
        Citace od Logalla.
        Nebo snad Číňané říkají, že se mám dobře? Neviditelní jsou Číňané! Berou si příklad od amerů ... Nebo od Izraelců ...

        A vůbec, všechno to svinstvo s „neviditelnými“ bylo vyvinuto v hlubinách KGB-GRU SSSR a předhozeno Yankeeům, kteří do vývoje tohoto mýtu nasypali biliony zeleně.
        1. Jjj
          Jjj 19. května 2018 14:25
          +4
          Citace z Piramidon
          všechny ty kecy s "neviditelnými" byly vyvinuty v útrobách KGB-GRU SSSR

          A nejen tento.
          Včera tam bylo číslo. Američané už za projekt „stíhačky páté generace“ utratili 1 bilion dolarů. Utratili jsme 6-7 miliard dolarů za projekt stíhačky páté generace
          1. freddyk
            freddyk 19. května 2018 14:38
            +5
            jjj, Takže ano, jediný rozdíl mezi námi je, že počítáme každou korunu. A Američané si mohou dovolit nepočítat babičky vůbec. Kdo by se tedy měl komu smát?
          2. Sergey 39
            Sergey 39 19. května 2018 14:47
            +12
            To, co jsme utratili za pátou generaci, je zpestření. Naše UFO létají po celém světě a stále je nikdo nemůže chytit
            1. Petr Rusín
              Petr Rusín 20. května 2018 10:33
              +1
              jako ponorky hledají celý svět, ale nemohou ho najít))))))
              1. Z_Bajkalu
                Z_Bajkalu 20. května 2018 15:16
                0
                Petr! hi
                Stále nemohou chytit Losharika a už je Poseidon další na řadě (ve službě?). voják
        2. Z_Bajkalu
          Z_Bajkalu 20. května 2018 15:31
          0
          Citace z Piramidon
          Citace od Logalla.
          Nebo snad Číňané říkají, že se mám dobře? Neviditelní jsou Číňané! Berou si příklad od amerů ... Nebo od Izraelců ...

          A vůbec, všechno to svinstvo s „neviditelnými“ bylo vyvinuto v hlubinách KGB-GRU SSSR a předhozeno Yankeeům, kteří do vývoje tohoto mýtu nasypali biliony zeleně.


          Stepan! hi
          Trápí mě neurčité pochybnosti: ve skutečnosti je to tak. Stejně jako v 15-16 století (řekněme) při srážce na poli, první bitvu vyhrají jednotky v „kamufláži“ (jen ve „špinavém oblečení“), kvůli překvapení (při správném použití). Ale pak (když všichni ostatní vědí, co hledat), efekt překvapení je pryč.
          A vzhledem k tomu, že ve stejném hypotetickém případě může mít protivník (vzhledem k dobrému technickému vývoji) dalekohled, pro „inovátora“ přichází vesměs tristní „tryndets“.
      4. Solomon Kane
        Solomon Kane 19. května 2018 14:03
        +5
        Je to jako s čínským EM motorem EmDrive...
        Naši i evropští vědci (WCH z Drážďanské univerzity) dokázali, že čínské prohlášení o vytvoření motoru, který porušuje fyzikální zákony, je fikce .... mrkl
        Alexander! hi
      5. Pirogov
        Pirogov 19. května 2018 14:27
        +11
        Citace od Logalla.
        Nebo snad Číňané říkají, že se mám dobře? Neviditelní jsou Číňané! Berou si příklad od amerů ... Nebo od Izraelců ...

        Izrael má nejlepší FU 35, protože je zdarma............)
        1. Pyramidon
          Pyramidon 19. května 2018 17:06
          +4
          Citace od Pirogova
          Izrael má nejlepší FU 35, protože je zdarma............)

          Nyní bude vylosován "Aron" a z vašeho komentáře nenechá kámen na kameni. rozzlobený
      6. fíkovník
        fíkovník 19. května 2018 15:20
        +7
        V době míru jsou čočky Luneberg instalovány na letounech 5. generace pro zvýšení RCS. A na J-20 je také nainstalován.
        1. Muvka
          Muvka 19. května 2018 15:50
          0
          kde jsi to četl? A ano, je tam fotka, ne render?
          1. fíkovník
            fíkovník 19. května 2018 16:22
            +7
            Citace z Muvky
            kde jsi to četl? A ano, je tam fotka, ne render?

            To se tedy ví už od F-22. Bylo to provedeno proto, aby nepřítel nemohl zjistit skutečný RCS letounu a podle toho se připravit.
            1. Muvka
              Muvka 19. května 2018 16:49
              0
              No, ale soudě podle toho, jak Číňané mrazí, že tam vůbec nebyli, to vede k určitým myšlenkám. Že tam ty čočky nebyly.
    2. Pronajmout si
      Pronajmout si 19. května 2018 13:22
      +10
      Jak to mohou Číňané vědět?
      Sukhoiův radar je vidí. Nová čínská letadla nejsou tak neviditelná.

      Indiáni se vzchopili. smavý
      1. svp67
        svp67 19. května 2018 14:08
        +3
        Citace: Pronájem
        Indiáni se vzchopili.

        A pochybovali o některých prohlášeních Američanů. Protože tvrdí, že tento nový „čínský stealth“ je neviditelnější než ruský Su-57. A teď mohou Indové něco porovnat, protože při vytváření společného letadla s námi dostali nějaké informace.
        1. Pronajmout si
          Pronajmout si 19. května 2018 16:18
          +3
          Sergey, zdravím tě hi
          Citace: svp67
          A pochybovali o některých prohlášeních Američanů.

          úsměv Praxe je kritériem pravdy.
    3. horský střelec
      horský střelec 19. května 2018 13:28
      +19
      Neexistují žádné neviditelné fyzické předměty. I když je odražený signál silně utlumen.
      Metody detekce se velmi rychle zdokonalují, jejich citlivost roste. Dokonce i v radaru. A je tam i IC! A vlastní rádiové vyzařování letadla...
      Číňané propadli „americkým pohádkám“.
      1. mořský plamen
        mořský plamen 19. května 2018 13:37
        +2
        Často mohou být některé předměty po dostatečně dlouhou dobu tajné a „neviditelné“, například ponorky. Je jasné, že fyzická prostředí jsou jiná, ale přesto má touha po stealth pro letectví asi také smysl.
        1. MPN
          MPN 19. května 2018 13:59
          +7
          Určitě má smysl, jen bez fanatismu to nedávat na okraj. Základem je, kdo koho odhalí rychleji ..., alternativou ke stealth je dobrý radar, který dříve vidí neviditelnost, takže stojí za to zvážit investici do stealth nebo radaru ..., potřebujete nějaký rozumný kompromis. No přeci jen, ve skutečnosti tam letadlo má určitou odrazovou plochu, např. 5-10 m2 ..., technologie dočasně umožnila tuto plochu skrýt, ale nikam se nedostala ..., budou jiné prostředky schopné to vidět ... jak je potom vývoj optických systémů ... ano, spousta věcí ...
      2. helmi8
        helmi8 19. května 2018 13:53
        +2
        Citace: Horský střelec
        Neexistují žádné neviditelné fyzické předměty. I když je odražený signál silně utlumen.

        Skutečný. dobrý Vše závisí na schopnostech detekčního systému.
      3. Dauria
        Dauria 19. května 2018 15:57
        +3
        Číňané propadli „americkým pohádkám“.


        Proč pohádky? Nebo rozhodnutí Všesvazové ústřední rady odborů zrušilo základní rovnici radaru? Je reálné snížit EPR 16krát. V tomto případě se rozsah při stejné pravděpodobnosti sníží 2krát. Můžete to kompenzovat 16násobným zvýšením výkonu, nebo 16násobkem směrovosti (KND) antény (tedy průměru „zrcadla“) nebo citlivostí. Nebo všechny tyto tři parametry ve 2 časech s ocasem. Zkuste to udělat, všechno už je tam vymačkané. A když to vyjde, bude mít takový lokátor i nepřítel. A opět v souboji máte oštěp dvakrát kratší. "Neviditelný" je špatný termín. Jen je vidět na kratší vzdálenost.
        1. AwaZ
          AwaZ 19. května 2018 16:27
          0
          jde o to, že Američané zpočátku nazývali letadla neviditelnými, pak si uvědomili, že je to svinstvo, a začali jim říkat „nenápadné“, teď už prostě po cestě mlčí. Každé „nenápadné letadlo“ i v tom nejstarším radaru dostane své označení a jeho signatura je zapamatována a při opakovaném pozorování jej systém pravděpodobně již rozpozná mnohem dříve než poprvé, podle některých znaků signatur ... aha, to vůbec nemluvím o tom, že radar začne pracovat v trochu jiném režimu konstruktivně pro lepší zobrazení cílů a jejich identifikaci
    4. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19. května 2018 13:29
      +1
      Je mi jedno, kdo z nich lže, i když nejspíš Číňané... V každém případě se jedná o „+“ Su-30 MKI, zvlášť teď, když se Indové ještě nerozhodli o dalších nákupech pro svůj Air Platnost ...
    5. Chertt
      Chertt 19. května 2018 13:39
      +11
      Citace: Aron Zaavi
      . A kdo tam leží, ví jen Buddha nebo Šiva

      Obě božstva jsou indická. Pokud byste chtěli tolerantně naznačit čínského boha, doporučuji Yudi nebo Pangu mrkat
    6. Morosha
      Morosha 19. května 2018 13:39
      0
      Hindy nemůžete oklamat na sloních dortech, cítí je sto mil daleko, a proto chtějí F-35.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 19. května 2018 13:47
        +5
        Citace od Morosha
        Hindy nemůžete oklamat na sloních dortech, cítí je sto mil daleko, a proto chtějí F-35.

        Mnozí chtějí.
        1. STAROVĚKÝ
          STAROVĚKÝ 19. května 2018 13:50
          +9
          Aron hi - nechtějí utrácet desítky milionů za tento polotovar páté generace ještě víc! negativní
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 19. května 2018 13:57
            +5
            Citace: STAROVĚK
            Aron hi - nechtějí utrácet desítky milionů za tento polotovar páté generace ještě víc! negativní

            Kdo nechce nekupuje.
            1. Kirgiz58
              Kirgiz58 19. května 2018 14:57
              +6
              Citace: Aron Zaavi
              Kdo nechce nekupuje.

              Kdo nechce, plyn je vypnutý, .... atp. atd. Ale kdo chce, ten nekupuje, ale dostává jako dárek. jazyk
              1. Shurik70
                Shurik70 19. května 2018 23:51
                +2
                Izrael je nucen koupit F-35, protože je to předpoklad pro poskytování každoroční finanční pomoci ze strany Spojených států. Takže není žádná víra ve slova Židů, že "F-35 je dobré letadlo". Židé nemají na výběr.
                A rád bych porovnal. Ale jen objektivně. Jelikož Číňané a Rusové si určitě pochválí své.
            2. fíkovník
              fíkovník 19. května 2018 15:09
              +1
              Citace: Aron Zaavi
              Kdo nechce nekupuje

              Togo je nucen a kupuje.
            3. Pyramidon
              Pyramidon 19. května 2018 17:13
              0
              Citace: Aron Zaavi
              Kdo nechce nekupuje.

              Je dobré se hádat, když to máte zadarmo.
        2. Solomon Kane
          Solomon Kane 19. května 2018 14:13
          +7
          Arone! Ukládání vaší přítomnosti.... hi S-300PMU1 detekuje, identifikuje a „uklidní“ F-35 ....
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 19. května 2018 14:18
            +5
            Citace: Solomon Kane
            Arone! Ukládání vaší přítomnosti.... hi S-300PMU1 detekuje, identifikuje a „uklidní“ F-35 ....

            Uvidíme boj.
            1. Solomon Kane
              Solomon Kane 19. května 2018 14:21
              +5
              Jste si tak jisti jeho nevyhnutelností...
              Jdeš na krev?
              1. Aron Zaavi
                Aron Zaavi 19. května 2018 18:08
                +4
                Citace: Solomon Kane
                Jste si tak jisti jeho nevyhnutelností...
                Jdeš na krev?

                Budu se hodně ptát.
    7. Sithský lord
      Sithský lord 19. května 2018 13:52
      +9
      A pak se okamžitě objeví tato informace:

      Prezident HAL Suvarna Raju řekl, že jeho sdružení je připraveno dodat těchto 40 dalších stíhaček za cenu 4,25 miliardy rupií (62,7 milionu USD) za letadlo (tj. celkem 170 miliard rupií), zatímco podle jeho údajů The Indian Air Force nyní začíná nakupovat stíhačky Dassault Rafale za cenu 11,25 miliardy rupií (166 milionů dolarů) na letadlo, bez nákladů na nákup zbraní Rafale a technickou podporu. Navrhovaných 40 dodatečných Su-30MKI bude upraveno tak, aby nesl mimo jiné nadzvukovou střelu BrahMos A.
    8. sabakina
      sabakina 19. května 2018 14:09
      +12
      Citace: Aron Zaavi
      Číňané řekli, že je to svinstvo a jejich auta se k určené oblasti ani nepřiblížila. A jen Buddha nebo Šiva ví, kdo tam leží. požádat

      Aarone, všichni lžou. A Izrael není výjimkou, ale spíše pravidlem.
    9. Slované
      Slované 19. května 2018 19:13
      0
      Pouze Jehova ví všechno. Kde je Buddha se Šivou.
    10. Mačeta
      Mačeta 19. května 2018 21:34
      0
      Pokud jste se spálili, začnete křičet hlasitěji než všichni, že je to blbost. Vždy to tak bylo, je a bude.
  2. horský střelec
    horský střelec 19. května 2018 13:21
    +2
    Tvrdý! Pokud je to pravda, čínští designoví specialisté budou natvrdo. wassat
    1. Wiruz
      Wiruz 19. května 2018 14:09
      +2
      Škoda, že autor neřekl to hlavní - v jakém detekčním režimu je indické Su-30 našly: aktivní nebo pasivní? Pokud je aktivní, tak ano, neviditelnost čínských neviditelných je zpochybňována. Pokud v pasivu, tak ... no ... stealth / ne stealth ... nechal se objevit požádat
  3. venik
    venik 19. května 2018 13:25
    +7
    Vše je velmi jednoduché - radary "sušáků" JENOM nevěděly, že Číňané jsou "neviditelní".........
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19. května 2018 13:35
      +3
      Myslím, že je to ještě jednodušší, veškerá neviditelnost letadel je většinou zaměřena na práci proti pozemní PVO, ale ani tady to není ideální a pozemní PVO to stále vidí, detekuje to jen na kratší vzdálenost, což umožňuje (teoreticky) zasáhnout letoun protivzdušné obrany dříve, než bude objeven. A letadlo vidí další letadlo svým radarem perfektně, opět je otázka, z jaké vzdálenosti je spatřili, tady jde hlavně o to, než vstoupí do zasažené oblasti nebo s předstihem...
  4. parusník
    parusník 19. května 2018 13:26
    +1
    Radar H011 "Bars", jak tomu správně rozumím, nebyl vytvořen v Chubais Nanocenter ...
    1. NEXUS
      NEXUS 19. května 2018 13:36
      +3
      Citace z parusnik
      Radar H011 "Bars", jak tomu správně rozumím, nebyl vytvořen v Chubais Nanocenter ...

      Dlouhá léta se vedou debaty o tom, který radar je účinnější než PFAR nebo AFAR. Pro mě není PFAR horší než AFAR ...
      1. podvodník
        podvodník 19. května 2018 13:41
        +3
        Quantum je účinnější, ale nejde o to. Tohle je nadjezd.
      2. Muvka
        Muvka 19. května 2018 14:27
        +1
        Citace: NEXUS
        Citace z parusnik
        Radar H011 "Bars", jak tomu správně rozumím, nebyl vytvořen v Chubais Nanocenter ...

        Dlouhá léta se vedou debaty o tom, který radar je účinnější než PFAR nebo AFAR. Pro mě není PFAR horší než AFAR ...

        Pokud jde o mě, PFAR má pouze jednu nevýhodu. Pokud jeden prvek selže, celý radar je deaktivován. To je vše. Všechno ostatní je lepší.
        1. dvina71
          dvina71 19. května 2018 15:24
          0
          Citace z Muvky
          Pokud jeden prvek selže, celý radar je deaktivován. To je vše. Všechno ostatní je lepší.

          Afar i pfar se konstrukčně skládají z ... jak zjednodušit .. kuželů. Ztráta části kuželů v obou nemá vliv na výkon. Pokud nyní letadlo s Pfarem ztratí vysílač, zůstane pouze pasivní režim. Hlavním plusem daleko před pfar je kompaktnost.
          1. Muvka
            Muvka 19. května 2018 15:46
            0
            Citace: dvina71
            Citace z Muvky
            Pokud jeden prvek selže, celý radar je deaktivován. To je vše. Všechno ostatní je lepší.

            Afar i pfar se konstrukčně skládají z ... jak zjednodušit .. kuželů. Ztráta části kuželů v obou nemá vliv na výkon. Pokud nyní letadlo s Pfarem ztratí vysílač, zůstane pouze pasivní režim. Hlavním plusem daleko před pfar je kompaktnost.

            Faktem je, že při ztrátě jednoho kužele AFAR pokračuje v práci a PFAR je zcela pokryt, dokud jej nevyměníte. Ve skutečnosti je AFAR složitější, že každý prvek je individuálně spojen a PFAR je řetězec prvků.
      3. Dauria
        Dauria 20. května 2018 01:39
        0
        Pro mě není PFAR horší než AFAR ...


        Částečně pravda. AFAR ztrácí na efektivitě i ceně, ale perspektivu má. Je snazší implementovat vícerozsahové, anténní kusy rozmístěné podél trupu a křídla, výhled do všech stran. Ano, a digitální zpracování okamžitě na nosiči v prvcích slibuje nejen zázraky, ale zcela nové přístupy k revizi a údržbě. Pravda, zatím slibují jen TsAFAR. Neboj se. Mikrovlnné trouby budou mít ještě dlouho prastaré magnetrony, jejich nahrazení pevnolátkovými kvůli ceně rozhodně nehrozí.
        1. NEXUS
          NEXUS 20. května 2018 01:51
          +1
          Citace z dauria
          Pravda, zatím slibují jen TsAFAR

          Vyhlídky pro digitální AFAR jsou dobré, ale věřím, že za 3 roky ROFAR časem dorazí, ale to je úplně jiný příběh. hi
    2. Oddělte DNR
      Oddělte DNR 19. května 2018 13:37
      +3
      Citace z parusnik
      Radar H011 "Bars", jak tomu správně rozumím, nebyl vytvořen v Chubais Nanocenter ...

      Všechno, co vyšlo z Čubajsovy kanceláře, je NEVIDITELNÉ.
      Vyšetřovací výbor a prokuratura by samozřejmě mohly něco najít, ale kdo je do téhle zrzavé „majetky“ pustí?

      Žert:
      ... liška, zajíc a medvěd. Medvěd říká: „Hrajeme přísně podle pravidel, a když někdo podvádí, zbijeme ho do obličeje,na drzé červené tlamě!" ...
  5. Jegorovič
    Jegorovič 19. května 2018 13:28
    +1
    Pískání je vždy dobře slyšitelné pro ty, kdo mají uši, ale kdo pískal, je velmi těžké říci. tyran
  6. _Ugene_
    _Ugene_ 19. května 2018 13:31
    +6
    může se to docela dobře ukázat jako pravda, alespoň na straně má obrovské plochy několika metrů čtverečních téměř bez sklonu, podívejte -


    nemůžete to opravit vrstvou pohlcující radary, jinak by stealth mohl být vyroben z jakékoli 4. generace
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19. května 2018 13:38
      +3
      Jakékoliv letadlo lze detekovat radarem a pozemní protivzdušnou obranou a letadlovým radarem, otázkou je pouze z jaké vzdálenosti.
      Pokud by byli všichni v malém okruhu, pak není vůbec nic překvapivého ...
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 19. května 2018 13:42
        +4
        jedinou otázkou je, jak daleko
        ano, ale to je velmi důležitá otázka, pokud se vzdálenost několikrát liší, pak jsou znatelnější letadla prakticky odsouzena k záhubě
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 19. května 2018 13:48
          +2
          Citace z _Ugene_
          jedinou otázkou je, jak daleko
          ano, ale to je velmi důležitá otázka, pokud se vzdálenost několikrát liší, pak jsou znatelnější letadla prakticky odsouzena k záhubě

          Nejde o mnohonásobnost časů, ale o to, zda obyčejné letadlo detekuje neviditelné letadlo předtím, než vstoupí do postižené oblasti...
          Bude to mít malý smysl, pokud i stejný Su-30 MKI detekuje čínské stealth až poté, co na něj již vypálil raketu...
          1. KCA
            KCA 19. května 2018 14:08
            +3
            To vše je v ideální teorii, když někde daleko, daleko za viditelností stíhaček, pozemní protivzdušné obrany a elektronického boje, letí letadlo AWACS klidně a jako učitel ukazuje na stealth ukazatelem - střílíte sem, střílíte tam , ve skutečnosti se to nikdy nestane, letadlo bude muset zapnout radar, poté je jedno jestli je to 2. generace, 5. nebo 6., na dosah vlastního radaru bude detekováno a vystřeleno na
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 19. května 2018 14:13
              +1
              Citace z KCA
              To vše je v ideální teorii, když někde daleko, daleko za viditelností stíhaček, pozemní protivzdušné obrany a elektronického boje, letí letadlo AWACS klidně a jako učitel ukazuje na stealth ukazatelem - střílíte sem, střílíte tam , ve skutečnosti se to nikdy nestane, letadlo bude muset zapnout radar, poté je jedno jestli je to 2. generace, 5. nebo 6., na dosah vlastního radaru bude detekováno a vystřeleno na

              Nestalo se to už, když letadla AWACS mířila svými stíhačkami na nepřátelské cíle?
              1. KCA
                KCA 19. května 2018 15:01
                +1
                A v případě hypotetického konfliktu mezi Ruskou federací a Spojenými státy (NATO), nebyl by AWACS cílem č. 1, kvůli kterému by možná propustili i pár stíhaček? Nehledal by AWACS a neničil MIG-31 na vzdálenost 400 kilometrů?
                1. Skalpel
                  Skalpel 20. května 2018 14:53
                  0
                  Mimochodem, AWACS můžete použít jako návnadu.
            2. _Ugene_
              _Ugene_ 19. května 2018 14:17
              +3
              za tímto účelem vypracují různé svazky, například když svítí pouze jedno letadlo, které se nachází ve vzdálenosti od hlavní skupiny a přenáší všechny informace do zbytku letadla
              1. KCA
                KCA 19. května 2018 15:19
                +3
                Jak přesně bude parta bojovníků pracovat na určení cíle jednoho z nich a kdo bude tím sebevražedným atentátníkem? Jedním z nejdůležitějších problémů Fu-35 je právě software, a ten ještě nebyl ošetřen (Windows95? :-))
            3. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 19. května 2018 17:26
              +1
              Citace z KCA
              Letadlo AWACS a jak učitel ukazuje ukazovátkem na stealth - střílíte sem, střílíte tam, v reálu se to nikdy nemůže stát, letadlo bude muset zapnout radar, poté je jedno jestli je 2. generace , 5. nebo 6. e,

              A proč by měl „neviditelný“ zapínat radar!? Podle odkazu-16 vidí na displeji obrázek radaru AWACS a střílí podle těchto údajů. A stejný operátor s AWACS může řídit (pokud je taková potřeba). Ale moderní obvody VVBD jsou vyrobeny podle principu "vypal a zapomeň". Palubní zařízení (se 6 palubními počítači!) dělá vše samo.
              Proč by tedy stíhačka STEALTH zapínala radar? Nevystačí si s pasivními prostředky (například OLS!)?
              1. KCA
                KCA 19. května 2018 17:34
                +1
                Tak jsem výše napsal, že cíl číslo 1 je AWACS, když zmizí, co mám dělat? F-35 nemá OLS, na rozdíl od SU-30, 35 a 57 je použití F-22 v boji na dálku se stíhačkami značně mimo fantazii, všechny chytí TU-22, TU-95 a TU-160
                1. Mayr
                  Mayr 19. května 2018 17:45
                  0
                  Když letadlo AWACS zemře, cíle (chaos v systémech protivzdušné obrany) již bude dosaženo.Jedno z UAV nebo f 35 bude dočasně převedeno do funkcí zu.
                  1. KCA
                    KCA 19. května 2018 17:54
                    +1
                    Pro AWACS budou loveny 3-4 MIG-31 s doletem raket přes 400 km a vlastní rychlostí až 3000 km/h, co mohou oponovat F-35 nebo dokonce F-22? Vypustit raketu zezadu? Takže jí dojde palivo, než to dožene
                    1. Mayr
                      Mayr 19. května 2018 18:09
                      +1
                      Dobře, ano. No, pokud se rakety "nezblázní." Stroj AWACS má poměrně vysoký potenciál pro potlačení hledače a rušení v mnoha rozsazích.
                      1. KCA
                        KCA 19. května 2018 18:33
                        0
                        Myslím si, že pokud byly střely RVV-BD vyvinuty pro boj s AWACS, tak je tam hledač v mnoha ohledech kombinován, jen s přihlédnutím k rušení, když poletí jeden MIG tak 2 střely, 2 - 4, 3 - 6, bude každý být oklamán? No, kdybych byl konstruktér, přidal bych možnost v případě ztráty cíle, alespoň ve směru předchozí polohy cíle, provést samodetonaci, 2-3 tisíce kusů wolframu veselá konfigurace, a najednou tam, kam potřebují letět
                    2. Corax71
                      Corax71 19. května 2018 18:33
                      -2
                      Rychlost pod 3k s téměř prázdnými nádržemi a bez užitečného zatížení.
                      1. KCA
                        KCA 19. května 2018 20:53
                        0
                        Ve skutečnosti bylo 3000 km/h limitem pro MIG-25 se 4 raketami a palivovými nádržemi po startu, 25 brzděných kvůli lucerně a na 25 byla nakonec lucerna vyrobena odolnější vůči teplu a o 31 není o čem diskutovat , v plné munici 3000 km/h, po odpálení raket a 3300 ani práh, záleží na výšce, mnoho údajů už není tajných, svítili, když chtěli "převést" 31 na vypouštění satelitů
                    3. NEXUS
                      NEXUS 19. května 2018 23:44
                      +1
                      Citace z KCA
                      AWACS budou loveny 3-4 MIG-31 s doletem raket přes 400 km

                      kam tě to zavedlo? K dnešnímu dni je ve výzbroji MIG-31 střela vzduch-vzduch s nejdelším dosahem R-37, a to až 300 km. Pokud jde o KS-172, pokud vím, ještě nebyl zařazen do provozu.
                    4. Skalpel
                      Skalpel 20. května 2018 15:20
                      0
                      Je nepravděpodobné, že někdo odpálí raketu na maximální dostřel, je příliš pravděpodobné, že se minul. A pár set kilometrů od AWACS se může pást stealth. A zde není situace tak jednoduchá.
                  2. KCA
                    KCA 19. května 2018 18:19
                    0
                    Jaký chaos v systémech protivzdušné obrany? Pokud se bavíme o Rusku, tak to je právě SYSTÉM PVO, vyřazení jednoho radaru i na jednom samostatném a bez spojení s ostatními pozicemi systému protivzdušné obrany neznamená zneschopnění této pozice, detekčního dosahu, rychlost odezvy a některé další charakteristiky se sníží, ale systém protivzdušné obrany bude mít schopnost mířit a střílet, a pokud vezmeme celý komplex a ne pouze jednu pozici, pak po úplném potlačení a 70% jeho součástí bude 30 % bude dál střílet, alespoň zhruba si představte např. strukturu protiraketové obrany / protivzdušné obrany kolem Moskvy? Můj soudruh sloužil na kontrolním stanovišti protivzdušné obrany jako prostý voják, jeho hladina byla -70 metrů, což je méně a o kolik níže neví.
                    1. Fedalex
                      Fedalex 19. května 2018 18:45
                      0
                      Co je velitelské stanoviště protivzdušné obrany? wassat Tady je můj přítel, který sloužil u jezdeckých-ponorkových-vesmírných jednotek! To mi řekl... lol
                      1. KCA
                        KCA 20. května 2018 05:42
                        0
                        PU hlavního štábu protivzdušné obrany poblíž Balashikha, takže trochu jasnější? Je tam menší vztah k jezdeckým jednotkám?
              2. NEXUS
                NEXUS 19. května 2018 23:38
                +1
                Citace: Boa constrictor KAA
                Nevystačí si s pasivními prostředky (například OLS!)?

                Ještěrka, Sasha, nemá OLS, stejně jako F-35. hi A na SU-57 se OLS-50M nijak neprojevil.
          2. _Ugene_
            _Ugene_ 19. května 2018 14:15
            0
            za předpokladu, že oba jsou bez podpory pozemních radarů a drlo letadel
    2. Celulitida
      Celulitida 19. května 2018 19:14
      0
      Jaký nesmysl ................... Detekce letadel nemá nic společného s tvými závěry - ty nejsi vůbec specialista a ne ten, kdo umí mluvit do detailů! Takže - pshikopost))
  7. Generál Pískoven
    Generál Pískoven 19. května 2018 13:45
    +4
    Navenek ošklivá rovina, ošklivá. Jedním slovem Made in China.
  8. Gabonskijfront
    Gabonskijfront 19. května 2018 13:46
    +6
    Čínská technologie je nejnebojovnější na světě, nikdo neví, čeho je schopná, včetně Číňanů.
    1. Andrej Panov
      Andrej Panov 20. května 2018 14:56
      0
      No, soudě podle tankového biatlonu...
  9. Proužky
    Proužky 19. května 2018 13:50
    +3
    .Mnohá ​​technická řešení letounu opakují americké stíhačky F-22 a F-35.


    Ano, samozřejmě wassat
    Srovnávat F-22 a F-35 z hlediska použitých materiálů a pro mnohé z hlediska stealth s Číňany je prostě směšné.

    A vzdálenost, ze které byl objeven, není uvedena, na rozdíl např. od jiných letadel atp.
  10. Yak28
    Yak28 19. května 2018 13:51
    +2
    Su-30MKI je verze ruské těžké stíhačky Su-30 postavená pro Indii a indické letectvo provozuje 240 letadel tohoto typu.
    Páni, my máme ještě míň, Rusko má takové území a letadla s gulkinským nosem.
    Samozřejmě nejsem odborník na stealth, ale zdá se mi, že jejich schopnosti jsou velmi chváleny, nejsem si jistý, že budou mít výrazné výhody oproti letounům 4. generace, s čerstvými modernizacemi F-15,16, Mig29, Su27 a tak dále, budu stavět ještě dlouho a s největší pravděpodobností bude letoun typu F-22 první, který odejde
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19. května 2018 14:03
      +3
      Samozřejmě nejsem odborník na stealth, ale zdá se mi, že jejich schopnosti jsou velmi chváleny, nejsem si jistý, že budou mít výrazné výhody oproti letounům 4. generace, s čerstvými modernizacemi F-15,16, Mig29, Su27 a tak dále, budu stavět ještě dlouho a s největší pravděpodobností bude letoun typu F-22 první, který odejde


      Zde je otázka spíše taktiky použití... Pokud neviditelné letadlo nejen vidí nepřítele, ale také na něj vystřelí raketu, než se samo detekuje, pak je to značná výhoda...

      Konvenčně například F-35 vidí Su-30 na 250 km (a ve spojení s letounem AWACS ještě dále) a ze 180 na něj může odpálit svou střelu, pak už vůbec nevadí, že sám Su-30 vidí F-35 ze 150 km a jakou tam má výbornou manévrovatelnost ... Su-30 se nebude moci nepozorovaně připlížit k F-35 ...

      A je to velmi, velmi špatné...
      1. Muvka
        Muvka 19. května 2018 14:30
        +1
        Citace: Ratmir_Ryazan
        Samozřejmě nejsem odborník na stealth, ale zdá se mi, že jejich schopnosti jsou velmi chváleny, nejsem si jistý, že budou mít výrazné výhody oproti letounům 4. generace, s čerstvými modernizacemi F-15,16, Mig29, Su27 a tak dále, budu stavět ještě dlouho a s největší pravděpodobností bude letoun typu F-22 první, který odejde


        Zde je otázka spíše taktiky použití... Pokud neviditelné letadlo nejen vidí nepřítele, ale také na něj vystřelí raketu, než se samo detekuje, pak je to značná výhoda...

        Konvenčně například F-35 vidí Su-30 na 250 km (a ve spojení s letounem AWACS ještě dále) a ze 180 na něj může odpálit svou střelu, pak už vůbec nevadí, že sám Su-30 vidí F-35 ze 150 km a jakou tam má výbornou manévrovatelnost ... Su-30 se nebude moci nepozorovaně připlížit k F-35 ...

        A je to velmi, velmi špatné...

        A jak může F-35 detekovat Su-30 s vypnutým radarem 250 km daleko?
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 19. května 2018 14:38
          +2
          A jak může F-35 detekovat Su-30 s vypnutým radarem 250 km daleko?


          Pokud je vypnutý, pak F-35, bude možné, že bude naváděn jinými radary, z jiného letadla, a dokonce ani nutně AWACS, pozemním nebo lodním radarem ...

          Je to problém? Dříve na stíhačkách nebyly vůbec žádné radary ...
          1. Muvka
            Muvka 19. května 2018 15:12
            +5
            Vezměme tedy v úvahu naše pozemní systémy protivzdušné obrany a A-50. Porovnáváte nahou Su-30 s celým komplexem...
          2. fíkovník
            fíkovník 19. května 2018 15:36
            +3
            Citace: Ratmir_Ryazan
            Pokud je vypnutý, pak F-35, bude možné, že bude naváděn jinými radary, z jiného letadla, a dokonce nemusí nutně AWACS, pozemním nebo lodním radarem.

            Jakýkoli zahrnutý radar, dokonce i F-35, dokonce i AWACS se okamžitě vydá a bude zničen nepřítelem.
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 19. května 2018 17:42
        +4
        Citace: Ratmir_Ryazan
        Konvenčně například F-35 vidí Su-30 na 250 km (a ve spojení s letounem AWACS ještě dále) a ze 180 na něj může odpálit svou střelu, pak už vůbec nevadí, že samotný Su-30 vidí F-35 ze 150 km a jakou tam má vynikající manévrovatelnost ...

        Výborná úvaha s obrovskými předpoklady!!!
        Odpovězte, prosím, na jednoduchou otázku: Jak může F-22/35 napadnout naše SU-30 z takové vzdálenosti... Vždyť AIM-120 AMRAAM max střílí jen na 120 km! Dva z nich se DOSTANOU DO ZBRANĚ. Ale tohle je zbraň středního doletu. A velký (více než 150 km) musí být umístěn na externím závěsu. A s odpružením - to už není STELS, ale tak, letadlo s určitým souborem výkonnostních charakteristik.
  11. STAROVĚKÝ
    STAROVĚKÝ 19. května 2018 13:52
    +4
    Letadlo je údajně asi páté generace, létá na naše motory 4. generace! Nejsou sami Číňané vtipní ze svých lží? ??
    1. Wiruz
      Wiruz 19. května 2018 14:11
      +1
      A oni se nesmějí. Podle jejich (čínské) klasifikace je to 4++
  12. Simon
    Simon 19. května 2018 13:53
    +1
    Citace: Pronájem
    Jak to mohou Číňané vědět?
    Sukhoiův radar je vidí. Nová čínská letadla nejsou tak neviditelná.

    Indiáni se vzchopili. smavý

    Nejdůležitější pro naše zařízení není nic neviditelného! mrkat
  13. Cheshire
    Cheshire 19. května 2018 13:54
    +2
    Tohle dostávají Indiáni... třicáté sušení... víc, než máme v řadách?
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19. května 2018 14:06
      0
      Citace: Cheshire
      Tohle dostávají Indiáni... třicáté sušení... víc, než máme v řadách?

      Očividně nemůžeme bojovat s Indií, mohou prodávat tolik letadel a dalších zbraní, kolik chtějí, zvláště když za naše zbraně platí ve skutečnosti v cizí měně, a ne jako Bělorusko, například s údajným přátelstvím ...
    2. albert
      albert 19. května 2018 20:48
      0
      Ano, zatím máme jen 120 vozů.
  14. izja
    izja 19. května 2018 14:04
    0
    Citace: Aron Zaavi
    Číňané řekli, že je to svinstvo a jejich auta se k určené oblasti ani nepřiblížila. A jen Buddha nebo Šiva ví, kdo tam leží. požádat


    Brzy indiáni napíšou, že s tak prastarým radarem zahlédli i UFO :)
  15. Blesk
    Blesk 19. května 2018 14:09
    +8
    Najít letadlo je normální, ale Číňané mohli také najít a doprovodit Indy. Proto je důležité, kdo koho objevil jako první, z jaké vzdálenosti. To je celý smysl "stealth", a ne, jak si mnoho lidí myslí --- radar vidí stealth, takže stealth je kravina. Ani kecy, představte si dva ostřelovači, kteří se rozhodli pro souboj v lese Blíží se, jeden v teplákách zářivě kyselé barvy vesele píská a druhý v kostýmu „skřeta“ mlčí...
    1. Wiruz
      Wiruz 19. května 2018 14:13
      +3
      Ahoj rozumný! hi
      Je opravdu příjemné číst takový komentář. mrkat
  16. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 19. května 2018 14:09
    +1
    Citace z izja
    Citace: Aron Zaavi
    Číňané řekli, že je to svinstvo a jejich auta se k určené oblasti ani nepřiblížila. A jen Buddha nebo Šiva ví, kdo tam leží. požádat


    Brzy indiáni napíšou, že s tak prastarým radarem zahlédli i UFO :)

    A proč se tento radar Su-30MKI stal prastarým?
  17. izja
    izja 19. května 2018 14:10
    +3
    Citace: Horský střelec
    Neexistují žádné neviditelné fyzické předměty. I když je odražený signál silně utlumen.
    Metody detekce se velmi rychle zdokonalují, jejich citlivost roste. Dokonce i v radaru. A je tam i IC! A vlastní rádiové vyzařování letadla...
    Číňané propadli „americkým pohádkám“.


    Rusko nebylo schopno dosáhnout úspěchu v tomto odvětví (v stealth technologiích). Je dobře, že svého času SSSR vytvořil su27 (který měl vynikající potenciál pro modernizaci - su 30,35, dokonce stejné su 57 je vidět pod výlisky stejný flanker. Číňané nejsou hloupí a nejsou hlupáci, investují hodně peněz na vývoj jejich letectví, dnes se vysmíváš, že nemají vlastní motory a technologii na výrobu listů, zítra bude situace jako s flotilou (Kuzněcov je jasný představitel ruské flotily) včetně Ruska.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19. května 2018 14:15
      +5
      Citace z izja
      Citace: Horský střelec
      Neexistují žádné neviditelné fyzické předměty. I když je odražený signál silně utlumen.
      Metody detekce se velmi rychle zdokonalují, jejich citlivost roste. Dokonce i v radaru. A je tam i IC! A vlastní rádiové vyzařování letadla...
      Číňané propadli „americkým pohádkám“.


      Rusko nebylo schopno dosáhnout úspěchu v tomto odvětví (v stealth technologiích). Je dobře, že svého času SSSR vytvořil su27 (který měl vynikající potenciál pro modernizaci - su 30,35, dokonce stejné su 57 je vidět pod výlisky stejný flanker. Číňané nejsou hloupí a nejsou hlupáci, investují hodně peněz na vývoj jejich letectví, dnes se vysmíváš, že nemají vlastní motory a technologii na výrobu listů, zítra bude situace jako s flotilou (Kuzněcov je jasný představitel ruské flotily) včetně Ruska.

      Můžete mi říci něco o úspěších ukrajinského vojensko-průmyslového komplexu? Jak je to s letadly 5. generace, stealth a letadlovými loděmi?
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 19. května 2018 18:35
      +2
      Citace z izja
      Čína vstoupila do závodu ve zbrojení 5. generace později než všichni ostatní, ale dokázala se dostat před řadu svých konkurentů, včetně Ruska.

      Aha!! A muži ani nevědí... (c)
      Palivové dříví také létají a dokonce se i "sudy" otáčejí, pokud jsou samozřejmě řádně utaženy! S J-20/31 byste se neměli mýlit... Toto není F-22/35 a dokonce ani SU-57. A skutečnost, že byli uvedeni do provozu s motorem od partnera, je ukazatelem toho, jak se Nebeská říše řítí do klubu elity, a ne úspěch jejich NIIT / R&D.
      Naši nikam nespěchají, aby do vojáků tlačili surový produkt. Čas vám umožňuje pracovat na úzkých hrdlech, zjevně je na čem pracovat. Ale potenciál SU-57 a J-20 není srovnatelný... Amy a i tak se závistí dívají na náš wunderwafer a ty se nám tady snažíš prodat nepředstavitelné o hinchikovovi!
      Nicméně.
  18. Gabonskijfront
    Gabonskijfront 19. května 2018 14:11
    0
    Indie a Čína jsou dvě civilizace, ve kterých se agresivitě moc neváží, byly neustále dobývány, na bitevním poli nezískaly vavříny, ale dobyvatelé se nakonec asimilovali a všechny porážky se časem srovnaly Američtí provokatéři.
  19. izja
    izja 19. května 2018 14:14
    +1
    Citace: NEXUS
    Citace z parusnik
    Radar H011 "Bars", jak tomu správně rozumím, nebyl vytvořen v Chubais Nanocenter ...

    Dlouhá léta se vedou debaty o tom, který radar je účinnější než PFAR nebo AFAR. Pro mě není PFAR horší než AFAR ...


    Pfar je minulé století, ale co váš vychvalovaný rofar? který tradičně nemá ve světě obdoby? )
  20. izja
    izja 19. května 2018 14:16
    0
    Citace: Ratmir_Ryazan
    Citace z izja
    Citace: Horský střelec
    Neexistují žádné neviditelné fyzické předměty. I když je odražený signál silně utlumen.
    Metody detekce se velmi rychle zdokonalují, jejich citlivost roste. Dokonce i v radaru. A je tam i IC! A vlastní rádiové vyzařování letadla...
    Číňané propadli „americkým pohádkám“.


    Rusko nebylo schopno dosáhnout úspěchu v tomto odvětví (v stealth technologiích). Je dobře, že svého času SSSR vytvořil su27 (který měl vynikající potenciál pro modernizaci - su 30,35, dokonce stejné su 57 je vidět pod výlisky stejný flanker. Číňané nejsou hloupí a nejsou hlupáci, investují hodně peněz na vývoj jejich letectví, dnes se vysmíváš, že nemají vlastní motory a technologii na výrobu listů, zítra bude situace jako s flotilou (Kuzněcov je jasný představitel ruské flotily) včetně Ruska.

    Můžete mi říci něco o úspěších ukrajinského vojensko-průmyslového komplexu? Jak je to s letadly 5. generace, stealth a letadlovými loděmi?


    Zeptejte se Ukrov a jsem hrdý na naše letectvo.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19. května 2018 14:19
      0
      Citace z izja
      Citace: Ratmir_Ryazan
      Citace z izja
      Citace: Horský střelec
      Neexistují žádné neviditelné fyzické předměty. I když je odražený signál silně utlumen.
      Metody detekce se velmi rychle zdokonalují, jejich citlivost roste. Dokonce i v radaru. A je tam i IC! A vlastní rádiové vyzařování letadla...
      Číňané propadli „americkým pohádkám“.


      Rusko nebylo schopno dosáhnout úspěchu v tomto odvětví (v stealth technologiích). Je dobře, že svého času SSSR vytvořil su27 (který měl vynikající potenciál pro modernizaci - su 30,35, dokonce stejné su 57 je vidět pod výlisky stejný flanker. Číňané nejsou hloupí a nejsou hlupáci, investují hodně peněz na vývoj jejich letectví, dnes se vysmíváš, že nemají vlastní motory a technologii na výrobu listů, zítra bude situace jako s flotilou (Kuzněcov je jasný představitel ruské flotily) včetně Ruska.

      Můžete mi říci něco o úspěších ukrajinského vojensko-průmyslového komplexu? Jak je to s letadly 5. generace, stealth a letadlovými loděmi?


      Zeptejte se Ukrov a jsem hrdý na naše letectvo.

      jaké jsou vaše?
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 19. května 2018 18:42
      +1
      Citace z izja
      a jsem hrdý na naše letectvo.

      Opravdu izraelské!? jištění Pro Žida je zřejmě těžké žít na náměstí! odvolání Není jednodušší vydat se na cestu do země zaslíbené a přestat si dělat komplexy o hostitelské zemi? chlapík
  21. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 19. května 2018 14:19
    +2
    A kdo řekl, že J-20 by měl létat bez Luneberg čoček? Nikdo nebude zářit svým skutečným EPR, ani Číňané, ani my, ani Američané, dokonce ani Bělorusko. Všechny tyto země nezveřejní skutečné RCS svých 5-Gn strojů.
    1. Muvka
      Muvka 19. května 2018 15:55
      0
      Číňané řekli, že jsou omrzlí a že tam jejich letadla vůbec nejsou.
  22. izja
    izja 19. května 2018 14:20
    0
    Citace: Ratmir_Ryazan
    Citace z izja
    Citace: Ratmir_Ryazan
    Citace z izja
    Citace: Horský střelec
    Neexistují žádné neviditelné fyzické předměty. I když je odražený signál silně utlumen.
    Metody detekce se velmi rychle zdokonalují, jejich citlivost roste. Dokonce i v radaru. A je tam i IC! A vlastní rádiové vyzařování letadla...
    Číňané propadli „americkým pohádkám“.


    Rusko nebylo schopno dosáhnout úspěchu v tomto odvětví (v stealth technologiích). Je dobře, že svého času SSSR vytvořil su27 (který měl vynikající potenciál pro modernizaci - su 30,35, dokonce stejné su 57 je vidět pod výlisky stejný flanker. Číňané nejsou hloupí a nejsou hlupáci, investují hodně peněz na vývoj jejich letectví, dnes se vysmíváš, že nemají vlastní motory a technologii na výrobu listů, zítra bude situace jako s flotilou (Kuzněcov je jasný představitel ruské flotily) včetně Ruska.

    Můžete mi říci něco o úspěších ukrajinského vojensko-průmyslového komplexu? Jak je to s letadly 5. generace, stealth a letadlovými loděmi?


    Zeptejte se Ukrov a jsem hrdý na naše letectvo.

    jaké jsou vaše?


    Ti, kteří zničili skořápku a vyhubili íránské boty.
  23. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 19. května 2018 14:20
    0
    Citace: Jack O'Neill
    A kdo řekl, že J-20 by měl létat bez Luneberg čoček? Nikdo nebude zářit svým skutečným EPR, ani Číňané, ani my, ani Američané, dokonce ani Bělorusko. Všechny tyto země nezveřejní skutečné RCS svých 5-Gn strojů.

    Čočky Luneberg - co to je?
    1. srelock
      srelock 19. května 2018 15:33
      +4
      Citace: Ratmir_Ryazan
      Čočky Luneberg - co to je?
      To je jedna z možností pro pasivní rušičku. Konkrétně v letectví se používá ke skrytí skutečného radarového „portrétu“.
  24. izja
    izja 19. května 2018 14:22
    +1
    Citace: Thunderbolt
    Najít letadlo je normální, ale Číňané mohli také najít a doprovodit Indy. Proto je důležité, kdo koho objevil jako první, z jaké vzdálenosti. To je celý smysl "stealth", a ne, jak si mnoho lidí myslí --- radar vidí stealth, takže stealth je kravina. Ani kecy, představte si dva ostřelovači, kteří se rozhodli pro souboj v lese Blíží se, jeden v teplákách zářivě kyselé barvy vesele píská a druhý v kostýmu „skřeta“ mlčí...


    Nikdo tu nepíše, že Číňané uměli létat s vypnutým stealth, nikdo neví, jaké měli cíle, jaký byl účel cvičení, co odpracovali, nebo třeba hodili červa Indům, hlavní je krásný nadpis, zbytek nakreslí fantazie uryakalaku.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19. května 2018 14:28
      +4
      Citace z izja
      Citace: Ratmir_Ryazan
      Citace z izja
      Citace: Ratmir_Ryazan
      Citace z izja
      Citace: Horský střelec
      Neexistují žádné neviditelné fyzické předměty. I když je odražený signál silně utlumen.
      Metody detekce se velmi rychle zdokonalují, jejich citlivost roste. Dokonce i v radaru. A je tam i IC! A vlastní rádiové vyzařování letadla...
      Číňané propadli „americkým pohádkám“.


      Rusko nebylo schopno dosáhnout úspěchu v tomto odvětví (v stealth technologiích). Je dobře, že svého času SSSR vytvořil su27 (který měl vynikající potenciál pro modernizaci - su 30,35, dokonce stejné su 57 je vidět pod výlisky stejný flanker. Číňané nejsou hloupí a nejsou hlupáci, investují hodně peněz na vývoj jejich letectví, dnes se vysmíváš, že nemají vlastní motory a technologii na výrobu listů, zítra bude situace jako s flotilou (Kuzněcov je jasný představitel ruské flotily) včetně Ruska.

      Můžete mi říci něco o úspěších ukrajinského vojensko-průmyslového komplexu? Jak je to s letadly 5. generace, stealth a letadlovými loděmi?


      Zeptejte se Ukrov a jsem hrdý na naše letectvo.

      jaké jsou vaše?


      Ti, kteří zničili skořápku a vyhubili íránské boty.

      A to jsou ti, kteří dostali syrské S-200 ... "Hrdinové"? Je skutečně hrdinstvím zasáhnout syrskou armádu, která nyní bojuje proti ISIS?
      Jak se vůbec jazyk otočí, aby řekl takové věci... Vy hanební lidé bojujete na straně ISIS...
      Mimochodem, ta skořápka bude obnovena, stejně jako samotná Sýrie ... A vaše dovádění se obrátí proti vám ...
      1. nikoliski
        nikoliski 19. května 2018 16:46
        -1
        To je hromada spamu
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Orkraider
      Orkraider 19. května 2018 23:31
      +2
      Citace z izja
      ...


      Nikdo tu nepíše, že Číňané uměli létat s vypnutým stealth, nikdo neví, jaké měli cíle, jaký byl účel cvičení, co odpracovali, nebo třeba hodili červa Indům, hlavní je krásný nadpis, zbytek nakreslí fantazie uryakalaku.


      Jo, to se mi obzvlášť líbilo. O vypnutí stealth. Zajímavý... lol
  25. Děrovač děr
    Děrovač děr 19. května 2018 14:25
    +1
    Letadla vytvořená pomocí technologie stealth obvykle létají s čočkami pro bezpečnost letu a skutečné EPR takových strojů je tajemstvím a čím déle je budete uchovávat, tím lépe. Svítit nová letadla před potenciálním nepřítelem je hloupost, nedává to smysl, čínské letectvo nepovažuji za bandu kreténů, takže se přikláním k čínské verzi.
  26. DEZINTO
    DEZINTO 19. května 2018 15:03
    0
    Proč je tak protáhlý?, asi se do něj vešlo víc bomb?
  27. Amatér
    Amatér 19. května 2018 15:08
    0
    Jakmile uvidím kondenzační stopu z letadla, hned si nechám patentovat metodu detekce stealth wunderwaffle. Ale přirozená lenost stále nedává.
  28. yaaazzz
    yaaazzz 19. května 2018 16:25
    +2
    Na sušičkách velmi dobrý lokátor "Bars". A jeho vývoj je Irbis, který Su-35 vidí podle F-22 na 90 km, což stačí k odpálení nejnovějších raket středního doletu. Su-57 šel ještě dál – kombinující stealth, elektronický boj, dokonalou aerodynamiku, detekční nástroje atd.
  29. Vol4ara
    Vol4ara 19. května 2018 16:28
    0
    Jak na to ti pitomci přišli... Z jaké vzdálenosti to sledovali, z 10 km? ... a co ne ze 150? 150 není vidět...?

    Nedivím se, že s čočkami létali i Číňané
  30. nikoliski
    nikoliski 19. května 2018 16:45
    -1
    Je zřejmé, že zvěsti o dosažení technologie „Stealth“ Číňany byly značně přehnané (čínská kopie zlatého orla, stejně jako samotný zlatý orel, nejsou neviditelné)
  31. Lena Petrová
    Lena Petrová 19. května 2018 17:37
    0
    Citace od freddyho
    A Američané si mohou dovolit nepočítat babičky vůbec.

    Nemůžete porušovat zákony ekonomiky. No, už zabírají 3. deset bilionů, protože můžete jen tisknout peníze a vyřešit všechny problémy?
    1. alaarsen
      alaarsen 19. května 2018 22:42
      0
      No, půjčit si a nevrátit je skoro to samé jako tisknout.
      1. Lena Petrová
        Lena Petrová 20. května 2018 14:46
        0
        V některých bankách si můžete vzít nové úvěry na poměrně dlouhou dobu, v jiných splácet %. Ale konec takové politiky je jasný a nevyhnutelný. Je lepší žít v rámci svých možností. Bezpečnější.
        1. Skalpel
          Skalpel 20. května 2018 15:16
          0
          No, pokud dostanou službu. dluhy, placení úroků, všechno. Nemyslím si, že tam nejsou spočítány možné důsledky.
  32. Komentář byl odstraněn.
    1. alaarsen
      alaarsen 19. května 2018 22:40
      0
      No malá viditelnost .. a kdyby si jich všimli z normální vzdálenosti a obyčejným radarem ......
  33. 123456789
    123456789 19. května 2018 22:09
    +1
    Su-30MKI z Indie sledován čínským „stealth“

    Kdyby sledovali Američany...
  34. alaarsen
    alaarsen 19. května 2018 22:39
    0
    Mě osobně to nezajímá... Indie má 240 Su-30... A kolik jich máme my? Jo a 5. generace, indiáni hodlali objednávat jasně víc než naše MO.. Samozřejmě chápu, piloti, výcvik a TD. Ale nikdo nezrušil kvantitativní ukazatele.
    1. Skalpel
      Skalpel 20. května 2018 15:13
      0
      Ano, Indové si toto letadlo skutečně objednali pro sebe a financovali ho. Pak letěli naši z ministerstva obrany a hlásili: urychleně nám dejte takové stroje, my se k tomu naučíme i anglicky. A tak se objevil Su-30SM.
  35. voyaka uh
    voyaka uh 20. května 2018 00:49
    0
    Je nepravděpodobné, že by se Číňané pohybovali kolem svých hranic, aniž by na své stealth čočky nasadili čočky, které uměle zvyšují EPR letadla na obvyklých 10-15 m2
  36. lopvlad
    lopvlad 20. května 2018 07:08
    0
    Čínská letadla nejsou tak neviditelná


    neviditelnost letadel vynalezli Američané, ale tato neviditelnost byla již vyvrácena zničením jejich letadel v Jugoslávii poměrně starými zbraněmi (když jsem se podíval na starý radar z 60. let, viděl jsem ho a stará střela sestřelila) .
    Jakákoli nová modifikace radaru je schopna promarnit desítky let „olízování“ konstruktérů draků letadel, aby o pár procent snížili viditelnost.
    Budoucností stávkového letectví je rychlost letadla, manévrovatelnost a odmítnutí osoby (bezpilotní letadlo), protože osoba není schopna odolat extrémním zatížením se zvýšením rychlosti a manévrovatelnosti.

    Čínské stíhačky páté generace


    nemohou bez problémů vyrábět kalašnikovy a jaká je pátá generace.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20. května 2018 12:43
      0
      "starý radar z 60. let při pohledu blíž" ////
      Operátor-operátor se blíže podíval na optické zařízení. Když f-117 opět letěl po obvyklé trase. Nebyl tam žádný zápach radaru.
    2. Skalpel
      Skalpel 20. května 2018 15:10
      0
      Čínský Kalash, bojoval hlavně ve Vietnamu a Afghánistánu. Sovětský tam byl raritou, jen jako trofej.
  37. Dzafdet
    Dzafdet 20. května 2018 10:07
    0
    Citace: Aron Zaavi
    Citace: Solomon Kane
    Arone! Ukládání vaší přítomnosti.... hi S-300PMU1 detekuje, identifikuje a „uklidní“ F-35 ....

    Uvidíme boj.

    Pár F-xx už bylo uvězněno a převezeno do Moskvy k rozebrání a studiu... jazyk jazyk wassat wassat
  38. Dzafdet
    Dzafdet 20. května 2018 10:09
    0
    Citace: voyaka uh
    Je nepravděpodobné, že by se Číňané pohybovali kolem svých hranic, aniž by na své stealth čočky nasadili čočky, které uměle zvyšují EPR letadla na obvyklých 10-15 m2

    Ano, dobře, co tam je, napište do 100 metrů .. wassat smavý jazyk
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20. května 2018 12:39
      0
      100 m2 je V-52 nebo Tu-95. Běžná stíhačka 4. generace, jako F-15 nebo Su-27, má RCS asi 20 m2. Na semi-stealth, jako je F-18 Super Hornet, je zmenšena na 1-5 m2
      Leopard je nabroušený minimálně na 5 m2.
  39. Skalpel
    Skalpel 20. května 2018 14:49
    0
    31. je pomalejší než 25., protože auto je těžší a motory 31 se chovají hůře v otáčkách nad 2M. Nyní je rychlost 31. omezena na 2500 km/h.
  40. Místní
    Místní 20. května 2018 18:21
    -2
    Citace z maxim947
    Ve vašem tónu je žíravost, proč?

    No a jak na co?
    Ze smyslu článku je zřejmé, že ruské stíhačky jsou lepší než čínské.
    Tím samozřejmě nemůže projít ani jeden zástupce jedné známé rusofobní národnosti.
    Pro ně je nepřijatelné uznat něco ruského za nejlepší. a obvykle způsobuje zvířecí záchvat vzteku.
    No, tady. jelikož se v Rusku v zásadě nic zvláštního přímo nechválí - omezil se na skřípění zubů.