Vojenská revize
Přihlásit Registrace

Uznáno jako úspěšné. Čína dokončila námořní zkoušky letadlových lodí

44
První celočínská a druhá letadlová loď čínského námořnictva dokončila pětidenní námořní zkoušku, uvedla státní CCTV.


Uznáno jako úspěšné. Čína dokončila námořní zkoušky letadlových lodí


Během pětidenních zkoušek, které začaly 13. května, byl úspěšně splněn úkol otestovat vybavení letadlové lodi.
- uvedeno ve zprávě. Po uvedení do provozu se tato letadlová loď stane druhou lodí této třídy v námořnictvu Čínské lidové osvobozenecké armády.

Letadlová loď se vrací do přístavu Dalian, z jehož loděnice odjela testovat elektrárnu 13. května. Loď Project 001A, která je první letadlovou lodí zcela postavenou v Číně, dosud nedostala jméno, ale tisk ji někdy označuje jako „Shandong“. Byl spuštěn v dubnu 2017 po čtyřech letech výstavby. Plánuje se uvést letadlovou loď do provozu nejdříve v roce 2020. Do této doby bude schopen nést 36 stíhaček J-15 (kopie sovětského námořního stíhače Su-33, jehož prototyp byl zakoupen z Ukrajiny).

Podle hongkongského tisku začala Čína loni v loděnici v Šanghaji stavět svou třetí letadlovou loď, která bude vybavena nejmodernějším elektromagnetickým katapultovým systémem pro urychlení startu letadel.
Použité fotografie:
https://twitter.com/PDChina
Vojenská revizev Yandex News
Vojenská revizev Yandex Zen
44 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Greg Miller
    Greg Miller 18. května 2018 11:33
    +2
    Na 5 dní, námořní zkoušky??? Nějak moc rychle....
    1. MPN
      MPN 18. května 2018 11:42
      +9
      Citace: Greg Miller
      Na 5 dní, námořní zkoušky??? Nějak moc rychle....

      To jsou nějaké meziprodukty... To mě znepokojuje. Proč nemáme peníze na letadlovou loď? Koneckonců, nákup letadlové lodi od nás samotných je stejná smlouva, i když bez zisku. Okamžitě převedeno z jedné peněženky do jiných, které se zase vrátí a zároveň se rozvíjí průmysl, lidé žijí a pracují... Ale máme takový pocit, že nekupujeme od sebe, ale od aligarů...kdo bude neprodávat bez zisku ... Nemůžeme se zbavit majetku ptát se proč!!!
      1. andrey
        andrey 18. května 2018 11:47
        +3
        Citace: Greg Miller
        Na 5 dní, námořní zkoušky??? Nějak moc rychle....

        a 4 roky stavby nejsou rychle? právě jste si zvykli na naši "gumovou" dobu výstavby ...
        1. Shurik70
          Shurik70 18. května 2018 12:58
          0
          Tady! V Číně jsou upřednostňovány letadlové lodě s odrazovým můstkem než s katapultem. Propustnost je vyšší a na rozdíl od katapultu se neláme odrazový můstek.
          Proč je ruský model „nadějné“ letadlové lodi v napodobení Američanů s katapultem?
          https://topwar.ru/141606-neskolko-variantov-osk-p
          redostavit-minoborony-dorabotannye-proekty-novogo
          -avianosca.html#comment-id-8251375
          1. RipRap
            RipRap 18. května 2018 13:06
            +1
            Buďme upřímní. Toto je kompletní kopie naší letadlové lodi, pouze bez protilodních raket. Číňané zatím nejsou schopni navrhnout lodě této třídy od nuly. Proto místo katapultu odrazový můstek (ten hloupě nemají a zatím se to nepředpokládá)
            1. Shurik70
              Shurik70 18. května 2018 13:08
              0
              A je to. Odrazový můstek je efektivnější, spolehlivější a už jsme to dopracovali.
              Jít do katapultu je krok do minulosti.
              1. RipRap
                RipRap 18. května 2018 13:16
                0
                Je tu jeden problém, letadlo AWACS bez katapultu nevzlétne. A bez ní je letadlová loď vhodná pouze pro bombardování Papuánců, kteří nemají ani protilodní střely, ani ponorky.
                1. Shurik70
                  Shurik70 18. května 2018 13:23
                  0
                  Pro AWACS se lépe hodí vzducholoď. Spotřebuje méně paliva, může viset týdny, podmínky pro posádky jsou pohodlnější a anténa se dá nacpat dovnitř, no, hodně velká.
          2. donavi49
            donavi49 18. května 2018 13:29
            +3
            Ne. Považují to za slepou uličku. Ale jsou to také pragmatici.

            Měli varjažský - na kterém trénovali své kompetence.

            Mají spoustu peněz na flotilu. Existuje letoun J-15/17 - který nepotřebuje katapult. V Dalny je příležitost postavit další AB – než bude navržen typ-002, tak proč jej nepostavit?

            Na Type-001A se maximálně testuje vybavení a novinky, které budou na Type-002. Budou mít například identickou energetickou část.

            Typ-002 bude bez odrazového můstku a pro skupinu 60 letadel. Ve skutečnosti to bude jejich verze Kitty Hawk.
          3. dgonni
            dgonni 18. května 2018 15:53
            0
            Nepište sem! Mám všechno :(
          4. MPN
            MPN 19. května 2018 10:16
            +5
            Vzhledem k tomu, že bez katapultu můžete spustit pouze Mig a Su, nemůžete spustit AWACS ..
          5. Grigorij_45
            Grigorij_45 19. května 2018 22:29
            0
            Citace: Shurik70
            propustnost je vyšší

            propustnost je vyšší u katapultu. Zvláště pokud je jich několik a ne jeden odrazový můstek. Obecně propustnost (dobu zvedání křídla) zajišťují také místa přípravy letadel, počet zdvihů letadel a rozmístění letadel v hangárech. Číňané nemají funkční katapult a není je čím živit (pokud jsou tři) (neexistuje jaderná zbraň), a tedy letadlová loď s odrazovým můstkem. Nepleťte si příčinu a následek...
      2. Zelený les
        Zelený les 19. května 2018 06:20
        +1
        Citace z MPN
        a aligarhové...kteří neprodají bez zisku...Zbavte se kulaka, aniž byste se zeptali proč!!!
        "Nemáme oligarchy. Máme společensky odpovědné obchodníky." (c)
  2. SailorChF
    SailorChF 18. května 2018 11:35
    +3
    Výborně, co jiného říct, staví letadlové lodě rychleji než my korvety.
    1. RipRap
      RipRap 18. května 2018 13:09
      0
      No, mít hromadu těsta, téměř volnou a poměrně kvalifikovanou pracovní sílu a koupenou v sovětském stylu pro kopírování, proč nepostavit)
  3. To samé LYOKHA
    To samé LYOKHA 18. května 2018 11:35
    +2
    Číňané jdou daleko...ale z mého pohledu se letadlové lodě s dalším vývojem hypersonických zbraní v budoucnu stanou velmi zranitelným cílem a investovat obrovské peníze do tohoto byznysu je velkým rizikem.
    1. Oleg14774
      Oleg14774 18. května 2018 11:38
      +2
      Souhlasím s tebou. To platí pro místní konflikty se třetími zeměmi. Pokud pro válku se Spojenými státy, pak ani nepřijdou vhod, budou zapojeny jiné systémy.
    2. odrazit lovec
      odrazit lovec 18. května 2018 11:41
      +3
      Citace: To samé LYOKHA
      z mého pohledu se letadlové lodě s dalším vývojem hypersonických zbraní v budoucnu stanou velmi zranitelným cílem a investovat obrovské peníze do tohoto byznysu je velké riziko.

      Souhlasím s tebou. Ale stejně cítím závist...
    3. Grigorij_45
      Grigorij_45 20. května 2018 02:49
      0
      Citace: To samé LYOKHA
      a investovat obrovské peníze do tohoto podnikání je velké riziko.

      postavme pouze čluny - ale každý s 10 raketami hyperlodí. To bude síla! smavý
  4. Oleg14774
    Oleg14774 18. května 2018 11:36
    +2
    Elektromagnetický katapult se napíná. Dá se s úspěchem použít i v severních šířkách, není to pára!
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 20. května 2018 02:48
      0
      Citace: Oleg147741
      Elektromagnetický katapult se napíná. Dá se s úspěchem použít i v severních šířkách, není to pára!

      jo, pokud ji nepostihne osud railgunu ....)
  5. Lavrenty Pavlovič
    Lavrenty Pavlovič 18. května 2018 11:37
    +2
    Výborně Číňané, už začali stavět třetí letadlovou loď, zatímco ta naše si ještě hraje s hračkami, modely jsou lepené, ale dohnaly to hluk.
    1. To samé LYOKHA
      To samé LYOKHA 18. května 2018 11:48
      0
      a zatímco naši si hrají s hračkami, modely jsou slepené, ale dohnaly hluk.

      Proč Rusko teď potřebuje letadlovou loď... co ?
      Letadlová loď je vyděračská zbraň ... koho by měli vydírat naši zemi ve světě ... Ruské ozbrojené síly jsou již schopny zničit jakýkoli stát na světě ... kdyby byla postavena letadlová loď pro lokální konflikty . .. ale jak oprávněné je jeho použití např. v samotné Sýrii co ?
      Ostatně například Američané nemohou v syrském konfliktu naplno využít své AUG kvůli vysokému riziku, že dostanou tucet Granitů jako dárek pro své superduper letadlové lodě.
      1. spektrum9
        spektrum9 18. května 2018 16:07
        +3
        V 90. letech takoví jedinci křičeli "proč potřebujeme armádu - jsme přátelé se všemi"
      2. Grigorij_45
        Grigorij_45 20. května 2018 02:47
        0
        Citace: To samé LYOKHA
        Ostatně například Američané nemohou v syrském konfliktu naplno využít své AUG kvůli vysokému riziku, že dostanou tucet granitů jako dárek pro své superduper letadlové lodě

        ano, ano, proto))) A nelétají nad Sýrií kvůli riziku, že se jim do břicha dostane třeba pár nebo dvě rakety S-400 .... Vypravěči, sakra ....
  6. Yaros
    Yaros 18. května 2018 11:52
    +2
    Citace: Lavrenty Pavlovich
    Výborně Číňané, už začali stavět třetí letadlovou loď, zatímco ta naše si ještě hraje s hračkami, modely jsou lepené, ale dohnaly to hluk.

    Ano, ale kolik jaderných ledoborců mají? Pokud byl úkol dobýt Papuány a my bychom se skřípěním začali stavět, byli jsme z toho fňukání u VO unavení. Za SSSR bylo oprávněné mít flotilu pro expanzi socialismu do papuánských zemí a ochranu spojenců, k čemu to teď je?, když z toho jedna hypersonická střela udělá masový hrob. A Číňané se svými problémy se spornými ostrovy a Tchaj-wanem tyto letadlové lodě potřebují.....
    1. rotmistr60
      rotmistr60 18. května 2018 12:19
      +2
      Ano, ale kolik jaderných ledoborců mají? Kdyby existoval úkol dobýt Papuány a my bychom začali stavět se skřípěním, unaveni z toho kňučení na VO
      Plně tě podporuji. Číňané potřebují diktovat svá práva v mořích Indického a Tichého oceánu, kde mají problémy s ostrovy s mnoha zeměmi.
    2. Greg Miller
      Greg Miller 18. května 2018 12:25
      0
      A kolik jaderných ledoborců dnes Číňané potřebují, tolik jich mají....
      1. RipRap
        RipRap 18. května 2018 13:11
        +1
        A kolik letadlových lodí Rusko potřebuje, máme dokonce o jednu víc, než potřebujeme.
        1. spektrum9
          spektrum9 18. května 2018 16:09
          +1
          Rusko zbraně vůbec nepotřebuje, vy osobně budete házet klobouky na všechny útočníky smavý
          1. RipRap
            RipRap 18. května 2018 18:30
            0
            To Rusko rozhodně nepotřebuje, jsou obří letadlové lodě. Jsou potřeba UDC, jsou potřeba BDK, jsou potřeba křižníky a torpédoborce, korvety, ponorková flotila, to je to, co potřebujeme, ne letadlové lodě.
            1. Grigorij_45
              Grigorij_45 20. května 2018 02:44
              0
              Citace z riprapu
              Jsou potřeba UDC, jsou potřeba BDK, jsou potřeba křižníky a torpédoborce, korvety, ponorková flotila, to je to, co potřebujeme, ne letadlové lodě

              a kdo bude poskytovat vzduchové krytí celé té tvé kráse? Nebo je chcete proměnit v plechové terče pro nepřátelské střely? Vše je potřeba a AB nelze vyhodit. Stává se, že postaví hromadu tanků, jakékoli jiné užitečnosti, a pustí je do boje bez vzdušného krytí. Možná jsou sami pod tribunálem, aniž by čekali? ...
  7. Sibiřský holič
    Sibiřský holič 18. května 2018 12:22
    0
    Mdya ... Tempo výstavby je závistivé .. Při jejich údržbě se americká flotila brzy nebude cítit pohodlně v Tichém oceánu
  8. Greg Miller
    Greg Miller 18. května 2018 12:24
    +6
    Citace z MPN
    Citace: Greg Miller
    Na 5 dní, námořní zkoušky??? Nějak moc rychle....

    To jsou nějaké meziprodukty... To mě znepokojuje. Proč nemáme peníze na letadlovou loď? Koneckonců, nákup letadlové lodi od nás samotných je stejná smlouva, i když bez zisku. Okamžitě převedeno z jedné peněženky do jiných, které se zase vrátí a zároveň se rozvíjí průmysl, lidé žijí a pracují... Ale máme takový pocit, že nekupujeme od sebe, ale od aligarů...kdo bude neprodávat bez zisku ... Nemůžeme se zbavit majetku ptát se proč!!!

    Je to proto, že v Rusku jsou vládnoucí třídou zahraniční obchodníci. Nestarají se o zájmy samotného Ruska jako státu, jde jim pouze o volný obchod a nerušený vývoz kapitálu do zahraničí. Celá tato ruská vládnoucí třída nežije v Rusku, ale na Západě a zachází s Ruskem jako s korytem, ​​ze kterého prostě žere... Ano, toto „koryto“ brání, jak nejlépe umí, vůbec se nestará o udržování čistého a krásného prostředí, protože po požití tohoto "žlabu" jde domů, na Západ, kde je všechno čisté a krásné ...
  9. Yaros
    Yaros 18. května 2018 12:29
    0
    Citace: Greg Miller
    A kolik jaderných ledoborců dnes Číňané potřebují, tolik jich mají....

    A kolik jaderných ponorek potřebuje Bělorusko? Má toho tolik, PS Číňané by nezasahovali do jaderných ledoborců, dívají se úkosem na naši severní obchodní cestu
    1. donavi49
      donavi49 18. května 2018 14:17
      +2
      Antarktida – Xue Long 2 je v současné době ve výstavbě pro ještě větší loď na průzkum jižního kontinentu. Ale obecně jsou jejich prioritami východní Afrika, dominance v jihovýchodní Asii.
    2. spektrum9
      spektrum9 18. května 2018 16:11
      +1
      Bude nutné to nastavit, to není Ruská federace, která slibuje
  10. Troubadour
    Troubadour 18. května 2018 14:00
    0
    A někdo křičí, že Kuzya je stará! Samotný koncept je stále ach tak živý! Proč si nepostavit patu místo toho, abyste se vypořádali s šíleně drahou bouří a nepostavili jen 1. a pak to zase prodat skoro za nic??
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 20. května 2018 02:40
      0
      Citace: Trubadúr
      A někdo křičí, že Kuzya je stará! Samotný koncept je stále ach tak živý!

      Kuzněcov je neletadlová loď. Ať se vám to líbí nebo ne. Pokud se podíváte střízlivě, pak jsou zde nejméně dvě minusy:
      1. Nejsou zde žádné katapulty, v důsledku toho je omezena vzletová hmotnost vozidel a nejsou zde AWACS. Bez nichž není Letadlová loď ničím jiným než téměř bezmocnou letadlovou lodí.
      2. Žuly pohltily natolik, že se vzdušná skupina mohla zvětšit o třetinu. Kuzněcov není tak malý, ale kolik on a Nimitz berou LA? Dotázat se.
  11. Yaros
    Yaros 18. května 2018 17:04
    0
    Citace ze spektr9
    Rusko zbraně vůbec nepotřebuje, vy osobně budete házet klobouky na všechny útočníky smavý

    Špatná logika, že letadlové lodě jsou jediné zbraně? Zejména po 1. březnu jim obecně nezbývá nic jiného, ​​než strašit Papuánce.... "Dýka" nebo zvolit drahou letadlovou loď
    1. spektrum9
      spektrum9 18. května 2018 22:39
      +1
      Jo, ale ve skutečnosti 100 dýk na skupinu letadlových lodí není fakt...
  12. E2-E4
    E2-E4 19. května 2018 00:09
    0
    Čína je Čína, bez Ruska je Čína prázdná. Veškerá síla Číny stojí na podpoře Číny proti Rusku. Proto Čína bez Ruska není nic. Sami Číňané tomu velmi dobře rozumí. Proto je nutné s Čínou mluvit jako s juniorským partnerem, jak to bylo a mělo být
  13. Yaros
    Yaros 19. května 2018 12:59
    0
    Citace ze spektr9
    Jo, ale ve skutečnosti 100 dýk na skupinu letadlových lodí není fakt...

    co je to za skutečnost? Jaký už byl precedens?, pokud raketu v zásadě nelze zachytit, pak stačí jedna pro hlavní cíl .....
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 20. května 2018 02:37
      0
      Citace z yaros
      pokud raketu v zásadě nelze zachytit

      kdo ti řekl?
      Citace z yaros
      pak pro hlavní účel stačí jeden

      odkud to je, čí příběhy?
      Nedá se zachytit i nosič raket?
      Naučte se myslet střízlivě .... a neházejte čepice ....