Vojenská revize

Příběhy zbraní. Tank T-26 zvenku i zevnitř. Část 2

25



Povídání o prvním díle nádrž T-26 model 1933 plynule přecházíme na druhý exemplář, který se nám podařilo ohmatat a vidět v akci.

Stejně jako první T-26 je tento tank vystaven v Muzeu ruské armády příběhy ve vesnici Padikovo, Moskevská oblast.



Je patrné, že za 6 let (od roku 1933 do roku 1939) prošel tank určitou cestou vývoje.

V prvním článku jsme se zaměřili na skutečnost, že jednověžový T-26 se dostal do sériové výroby v roce 1933. Ale v roce 1939 už to bylo trochu jiné auto. Zaměříme se na nejvýznamnější momenty z našeho pohledu.

V té době byly tanky velitelů vybaveny radiostanicemi. Tohle bylo velkolepé. Radiostanice byly vybaveny zábradlími antén. Bylo to mínus, a to obrovské.



Nejen, že kvůli umístění vysílačky v zadní části věže musela být snížena zátěž munice ze 136 na 96 nábojů. Zkušenosti z bojů ve Španělsku a u jezera Hassan ukázaly, že nepřítel obvykle zaměřuje palbu na tanky s charakteristickým okrajem kolem věže. Zábradlová anténa byla nahrazena méně nápadnou bičovou anténou. Podle zkušeností z bojového použití si tanky pořídily světlomety: nad kanónem pro střelbu v noci a pro řidiče.

Od roku 1935 se pancéřové pláty korby a věže začaly spojovat elektrickým svařováním namísto nýtů, muniční zátěž kanónu byla snížena na 122 nábojů (82 pro tank s radiostanicí), ale kapacita plynu tanky byly zvětšeny.











Od roku 1937 se na T-26 objevil interní interkom typu TPU-3, motor byl posílen na 95 koní.

Na tancích se objevily kónické věže svařené z 15mm pancéřových plátů. Takové věže lépe odolávaly konvenčním střelám, které neprorážely pancéřování.

Rok 1938 byl mezníkem z hlediska inovací pro T-26. Na tanky začali instalovat stabilizátor pro zaměřovací linii zbraně ve svislé rovině. Na dně se objevil nouzový poklop. U zbraní vyrobených v letech 1937 a 1938 se objevila elektrická závěrka, která zajišťovala výrobu výstřelu jak úderem, tak elektrickým proudem. Zbraně s elektrickým zámkem byly vybaveny teleskopickým zaměřovačem TOP-1 (od roku 1938 - TOS).

Pokud je dobré o tom přemýšlet - na "zcela zastaralý" tank - je to velmi, velmi dobré.













Tanky vyráběné od února 1939 měly věžovou skříň s nakloněnými pancéřovými pláty, byla odstraněna zadní věžová kulomet a kulometná náplň byla zvýšena na 205 nábojů (u vozidel s radiostanicí až na 165).




Periskopy pro velitele a střelce


Znovu se pokusili zvýšit výkon motoru a dosáhli 97 koní. S.



Od roku 1940 se skříň věže začala vyrábět z 20mm homogenní oceli namísto cementování.



Vydání T-26 bylo zastaveno v první polovině roku 1941, ale v červenci až srpnu 1941 byla v Leningradu dokončena asi stovka vozidel z nevyužitých nevyřízených budov. Celkem Rudá armáda obdržela více než 11000 26 lehkých tanků T-XNUMX ve třiadvaceti modifikacích, včetně plamenometu (tehdy nazývaného „chemický“) a sapperu (most).

Takový tank se za války setkal s většinou sovětských obrněných vozidel.

Podle osobních pocitů. Malé, ale pohodlné auto pro všechny členy posádky. Docela dost místa, v tanku se dá celkem dobře pohybovat. Ve srovnání s T-34, který sám o sobě bude větší, ale stísněnější. Pohodlné auto, to není co dodat. Můžete cítit anglické kořeny.


Lehký tank TTX T-26 model 1939

Pohotovostní hmotnost: 10 250 kg
Posádka: 3 lidé

Rezervace:
Čelo/úhel sklonu trupu: 15mm/28-80°
Úhel věže/náklonu: 15-10mm/72°
Úhel patky/sklonu: 15 mm/90°
Úhel záď/sklon: 15 mm/81°

Výzbroj:

45 mm kanón model 1934-1938, dva kulomety DT ráže 7,62 mm

Sada knih:

205 ran, 3654 ran (pro tank s vysílačkou 165 a 3087 v tomto pořadí)

Motor:

T-26, 4-válec, karburovaný, vzduchem chlazený
Výkon motoru: 97 hp z. při 2200 ot./min
Počet rychlostních stupňů: 5 vpřed, 1 vzad
Objem palivové nádrže: 292 l.
Rychlost na dálnici: 30 km/h.
Dojezd na dálnici: 240 km

Překonání překážek:

Výstup: 35 stupňů.
Šířka příkopu: 1,8 m
Výška stěny: 0,55m
Hloubka brodění: 0,8m



Jak dobrý byl T-26 v boji, jak byl vlastně zastaralý, si povíme v příštím díle.
Autor:
Použité fotografie:
Roman Skomorochov, Roman Krivov
Články z této série:
Příběhy zbraní. Tank T-26 zvenku i zevnitř. Část 1
25 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Zvědavý
    Zvědavý 22. května 2018 15:31
    +12
    Obrázek na začátku článku ukazuje další modifikaci tanku - T-26 z roku 1939. Tato modifikace měla šikmé pancéřové pláty věžové části korby, vylepšené uzávěry nasávání vzduchu (pro ochranu proti Molotovovým koktejlům – zkušenosti z bojů ve Španělsku), místo kulometu byla v zadní části věže umístěna další munice. Všechny změny vedly k tomu, že se hmotnost tanku výrazně zvýšila. Do konce roku 1939 bylo vyrobeno více než 1300 tanků s kuželovou věží.
    Autoři jako vždy potěšili čtenáře dalším objevem. "Na tancích se objevily kónické věže svařené z 15mm pancéřových plátů. Takové věže lépe odolávaly zásahům obyčejných střel, které neprorážely pancíř."
    To znamená, že sklon pancéřových plátů podle autorů nemá vliv na zvýšení odolnosti pancéřového plátu proti pancéřovým střelám.
    Pro informaci, průbojnost pancíře průbojných střel ráže 7,62 mm - 7,92 mm během druhé světové války na vzdálenost 200 m je 10-12 mm.
    1. Fing
      Fing 22. května 2018 16:09
      +2
      To je, když se nemůžete dostat na dno významu, ale musíte to komentovat, že?
      1. Zvědavý
        Zvědavý 22. května 2018 16:39
        +4
        Ne významem, ale obsahem.
    2. Sergej-8848
      Sergej-8848 22. května 2018 16:13
      +3
      Buďme vděční a povolní autorům, jejichž touha ukázat naše minulé zásluhy širokému okruhu pracujících je hodná chvály! Velmi zajímavé fotografie obytného prostoru.
      Přítomnost kulometu v zadní části věže lze jen stěží zcela připsat anglické vizi tanku. Němci se v závěru také naježili. A nikdo nezrušil ozvěny vozíku s potřebnými administrativními prostředky. Ale na jeden tanker - moc!!
      1. region58
        region58 23. května 2018 01:00
        +1
        Citace: Sergey-8848
        Velmi zajímavé fotografie obytného prostoru.

        Ale za sedadlem řidiče je vidět tento spodní poklop?
        1. FIFA z Cardiffu
          FIFA z Cardiffu 17. června 2018 21:53
          0
          Nouzový poklop pro opuštění tanku je mimochodem z nějakého důvodu plus a v případě výbuchu miny značně oslabuje spodek trupu, mohl by mu utrhnout nohy
    3. alekc73
      alekc73 23. května 2018 15:35
      +3
      Závěr je dobrý tank pro rok 1941 pro nedostatek lepšího (T-50). Důvodem obrovských ztrát není správná taktika.Ne sebevražedné útoky proti tankům a dělostřelectvu Wehrmachtu,ale akce ze záloh.Tady je správné použití tohoto tanku.To skvěle demonstroval Rotmistrov u Moskvy na podzim 1941.Hádky o nýty a sklon pancíře je sekundární.
      1. FIFA z Cardiffu
        FIFA z Cardiffu 17. června 2018 21:43
        0
        O čem to mluvíš, Vasyo? Jaké nafigové přepady? Tento kbelík šroubů se specifickým výkonem 8-9 hp na tunu hmotnosti běžel několik kilometrů po rovné, rovné dálnici, aby dosáhl maximální rychlosti 30 km / h a je v novém stavu , na zemi jeho rychlost jen zřídka přesahovala 7-10 km \ h. Takže BT-5, BT-7 a BT-7M stály v záloze a protiútoku a T-26 byl konkrétně podpůrný tank pěchoty - byly hloupě rozdávány několik kusů na prapor a při obraně stáli daleko za pěchotou zahrabanou v zemi a v případě útoku se plazili s pěchotou v řadách, někdy za ní i zaostávali
    4. FIFA z Cardiffu
      FIFA z Cardiffu 17. června 2018 21:28
      0
      Autor napsal vše správně - pancéřové granáty již na počátku 40. let měly z větší části schopnost "normalizovat" úhel vstupu a úhel sklonu pancíře jim příliš nezasahoval.

      nechte řeči o šikmém brnění pro pionýry ve škole
  2. igordok
    igordok 22. května 2018 15:58
    +8
    U zbraní vyrobených v letech 1937 a 1938 se objevila elektrická závěrka, která zajišťovala výrobu výstřelu jak úderem, tak elektrickým proudem.

    Zaujal mě tento citát, opakující se v mnoha článcích. Podle návodu měly náboje 45 mm pro T-26 univerzální zapalovače. Mohly by fungovat jak v důsledku šoku, tak i z elektřiny. A to je ve 37-38.

    Wehrmacht měl na začátku války 75 a 88 mm. kazety nebyly univerzální. Na tanky a kasematová děla se používala elektřina, na polní a protiletadlová děla. A teprve v druhé polovině války se začaly objevovat 75 a 88 mm. patrony s univerzálními zapalovači.
    1. FIFA z Cardiffu
      FIFA z Cardiffu 17. června 2018 21:36
      0
      Naše 45mm kanóny z počátku 1942. světové války, včetně tankových, neměly až téměř do konce roku 45 normální průbojnou střelu, ty, které se rozpadly na drobky na německém pancíři, v Kubince střílely z různých děl , včetně 3 mm podle Pz30, při kterém bylo zjištěno, že jeho 50 mm čelní pancíř je ekvivalentem našeho v 60-1941 mm, proto v Rudé armádě panoval „tankový strach“ z modelu 4, kdy naše pěchota , ačkoli utrpěl těžké ztráty, byl prostě donucen nechat tanky přiblížit se a jednat „nepromptně“ odvážně, ale hloupě házet tanky se svazky granátů a Molotovovými koktejly. PTR také nebyly v průměru příliš spolehlivým pomocníkem ke zničení tanku, trvalo to 5 až XNUMX mířených zásahů do slabých míst (poklopy, kryty, pozorovací otvory, velitelské věže, hlaveň)
  3. tchoni
    tchoni 22. května 2018 17:02
    +7
    Výborný článek! Je fajn, když se materiál nekopíruje a nevkládá. Je fajn číst o osobních pocitech člověka z auta. Je fajn, že kvůli článku nebyl člověk líný zajet si do muzea, prolézt zařízení a trochu si zvyknout na kůži tankeru té doby)
    1. Viktor Živilov
      Viktor Živilov 22. května 2018 17:29
      +4
      Souhlasím, skvělý článek. Doufám, že se to stane novým obratem v životě VO a materiál stránek bude sestávat z autorských děl. hi
  4. BAI
    BAI 22. května 2018 17:59
    +5
    Padikovo - pokud si pamatuji, soukromé muzeum. Majitel odvádí skvělou práci a expozice je velmi rozsáhlá - od obrněného vozu z první světové války až po proudová letadla.
  5. pan ZinGer
    pan ZinGer 22. května 2018 18:16
    0
    Ano, článek je zajímavý, čekáme na pokračování
  6. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 22. května 2018 19:21
    +1
    Od roku 1940 se skříň věže začala vyrábět z 20mm homogenní oceli namísto cementování.

    Zkušenosti z Finska - ukázalo se, že cementovaný pancíř se všemi jeho výhodami je velmi obtížně opravitelný, zejména v terénu. Jo a továrny měly problémy při stínění tanků tmelenými pancéřovými pláty.
    EMNIP, Němci šlápli na stejné hrábě s větší odolností pancíře na úkor udržovatelnosti - a opustili KC na středních tancích již v roce 1942.
  7. Dedall
    Dedall 22. května 2018 19:51
    +2
    Po zhlédnutí filmu chápete, proč tankisté na T-26 říkali rým "Ach, magneto Bosch, proč nedáš jiskru?" A také konkrétně na této nádrži pracovat a pracovat. Například jsem chtěl, aby se věž otočila a dělo se zvedlo. Obecně platí, že dobře! Děkuji za vaši práci!
  8. IT profesionál
    IT profesionál 22. května 2018 22:24
    +4
    Zajímavý článek, o elektrickém zámku jsem nevěděl. Fotka je mimo pochvalu, zvláštní poděkování za fotku interiéru, úžasné. Všechno je tak jednoduché... Video je dojemné, chlapec nastartuje motor perem, třída. Zvuk motoru mi připomněl traktor "Bělorusko" :)
  9. kyznets
    kyznets 23. května 2018 05:44
    +4
    Děkuji za článek! Zvláštní poděkování za fotku a poklona za video. Informativní a přístupné. Užil jsem si!
  10. Cannonball
    Cannonball 23. května 2018 16:37
    +1
    V té době byly tanky velitelů vybaveny radiostanicemi. Tohle bylo velkolepé. Radiostanice byly vybaveny zábradlími antén. Bylo to mínus, a to obrovské.
    Nevýhodou byl nedostatek radiostanic na linkových tancích. Ano, zábradlové antény odlišovaly velitelské rádiem vybavené tanky na pozadí lineárních a nahrazení antény bičovou anténou částečně vyhladilo problém neviditelnosti velitelských vozidel, ale nezapomeňte na druhou funkci zábradlí - funkce zábradlí, které mohli držet stíhači přistávajícího tanku sedící na pancíři. A to je plus, ne mínus.
    Čistě hypoteticky by se problém maskování velitelských vozidel dal vyřešit také celkovou instalací takovýchto madel na všechny tanky bez výjimky. Pak by bylo těžké pochopit, které z vozidel je velitelské a rádiové.
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 27. května 2018 09:40
      0
      Citace z Cannonball.
      funkci madel, za které by se stíhači přistání tanku mohli držet

      Ukazuje se tedy, že přistání lze normálně umístit pouze na velitelská vozidla?
      Citace z Cannonball.
      z důvodu celkové instalace takovýchto madel na všechny nádrže bez výjimky

      A nejlépe s vysílačkami :D
      1. Cannonball
        Cannonball 27. května 2018 10:17
        0
        Jednotky mohly být umístěny na různých vozidlech, ale na vozidlech s madly můžete jet dlouhou dobu, zatímco bez madel, pokud jedete dlouhou dobu, můžete spadnout.
        U vysílaček je to samozřejmě žádoucí, ale bohužel jich nebylo dost.
  11. Cannonball
    Cannonball 23. května 2018 16:47
    +2
    Ve 40. roce se objevila stíněná verze T-26E, která měla další 30mm pancéřové obrazovky, což mírně zvýšilo přežití vozidla. Další clony zcela zakrývaly věž a skříň věže, kromě poklopu pro řidiče, a také horní přední část a zadní část korby. Stejně jako konvenční T-26 byly stíněné tanky vyzbrojeny 45mm dělem a koaxiálním kulometem. V důsledku zvýšené hmotnosti v důsledku instalace dalších pancéřových clon se zvýšilo zatížení zavěšení a motoru, což vedlo ke snížení jízdního výkonu tanku.
    1. 4. odst
      4. odst 9. června 2018 14:24
      0
      bohužel ve 40. letech ještě špatně pochopili, že je lepší udělat plech 40 mm než 15 + 30 mm a na horní frontál (s takovým sklonem) by pro ekvivalentní ochranu stačilo 30 mm. Totéž platí pro použití jednoho plátu pancíře ne silnějšího než 30 mm. To by přineslo zvýšení bezpečnosti a o něco menší hmotnost, kterou musel podvozek strávit. Ale i T-26, soudě podle obrázků, měl možnost prodloužit velitelskou věž o 20-30 centimetrů, aniž by se změnily celkové rozměry tanku, což umožnilo posunout věž do středu podél podélné osy. ..

      Ale bohužel se bylo ještě hodně co učit.
      1. FIFA z Cardiffu
        FIFA z Cardiffu 17. června 2018 22:03
        0
        Zkušenosti s T-70, který měl 30 mm VLB a 40 mm NLB, a T-34, který měl 45 mm se sklonem, ukázaly, že po masovém výskytu protitankových děl a tankových děl již nezachraňoval v 50-75-88 mm mezi Němci

        Velký 75-88 mm prostě rozbil trup lehkého tanku jako kartonová krabice - vše je jednoduché, čím větší hmotnost stroje, tím snazší je vydržet blížící se úder