Tanková válka: modernizovaná M1 Abrams proti "Armata"
Populární jsou srovnání moderních a perspektivních bojových obrněných vozidel, což vede ke vzniku stále více publikací na toto téma. Před několika dny americké vydání The National Interest znovu zveřejnilo své názory na hypotetickou bitvu zahrnující sliby tanky. Pozoruhodné je, že tentokrát mluvíme o bitvách vzdálené budoucnosti, kterých se zatím budou muset zúčastnit pouze vyvíjené stroje.
15. května, Tank War: America's New M1 Abrams vs. Ruská smrtící Armata (Kdo vyhraje?)“ („Tanová válka: „nová“ americká M1 Abrams proti smrtící ruské „Armatě“. Kdo vyhraje?“) Článek napsaný redaktory publikace byl umístěn do záhlaví Buzz a bezpečnost.
V úvodu článku jeho autoři stručně nastínili možné předpoklady konfliktu s nejnovějšími tanky předních zemí světa. Pokud neshody mezi Ruskem a Spojenými státy povedou k otevřeným střetům napříč Evropou, hrozí, že takový konflikt přeroste v jadernou válku v plném rozsahu. Potenciální třetí světová válka tak hrozí, že skončí atomovým Armagedonem.
Existují však i další nepravděpodobné scénáře. Takže například na konci dvacátých let v Kaliningradské oblasti může dojít k nechtěnému střetu různých armád. Jejím důsledkem bude lokální konflikt, ve kterém na sebe narazí nejnovější tanky americké a ruské armády.
Autoři věří, že do poloviny dvacátých let budou základem flotily amerických obrněných jednotek tanky typu M1A2 SEP v.4, modernizované v souladu se slibným projektem General Dynamics Land Systems. Od stávajících tanků v SEP v.2 (již k dispozici vojákům) a SEP v.3 (výroba začala v nedávné minulosti) se budou lišit vylepšenými detekčními nástroji, komunikačními systémy a zvýšenou ochranou. Tank M1A2 SEP v.4 však bude stále vypadat jako současný Abrams.
Ruské pozemní síly podle redaktorů publikace využijí smíšenou flotilu obrněných vozidel. Může zahrnovat tanky T-72B3M, T-80BVM a T-90M. Kromě toho bude mít armáda některé z nejnovějších T-14 Armata. Nejimpozantnější složkou takové tankové armády, alespoň na papíře, je tank T-14. Má pokročilou obranu a neobydlenou věž a také vykazuje vysokou pohyblivost.
The National Interest cituje hodnocení Stefana Buhlera, kapitána švýcarské armády a velitele tankové roty, nyní postgraduálního studenta na Univerzitě aplikovaných věd a odborníka na výbušniny. V polovině dubna zveřejnila online publikace Offiziere.ch článek Buhlera s názvem „T-14 Armata z technického hlediska“ – „T-14 Armata z technického hlediska“. Specialista v něm zkoumal známé informace o ruském tanku a vyvodil určité závěry.
Podle amerického vydání kapitán Buhler zaznamenal vyšší energetický výkon ruského tanku. Z hlediska měrného tlaku na zemi je tank T-14 podobný zahraničním bojovým vozidlům. Zároveň má znatelně vyšší hustotu výkonu. „Armata“ s bojovou hmotností 48 tun by tedy měla být lépe ovladatelná než americký tank Abrams nebo německý Leopard 2.
Výkonem motoru se tank T-14 vyrovná Abramsům a Leopardům-2. Přitom váží pouhých 48 tun a je tedy o 20 % lehčí než jeho konkurenti. S. Buhler uvádí, že specifický výkon "Armaty" je 31,3 hp. na tunu nebo 22,9 kW na tunu. U uvažovaných zahraničních tanků je tento parametr na úrovni 24 hp. nebo 17,6 kW na tunu. Současná konfigurace ruského tanku využívá koleje, které jsou užší než u M1A2 nebo Leoparda 2. To je však kompenzováno nízkou hmotností, a proto je měrné plošné zatížení všech tří vozidel přibližně stejné.
Kapitán Buhler také nastolil otázku ochrany a přežití. Projekt T-14 počítá s použitím kombinovaného pancíře trupu, nad nímž je instalována dynamická a aktivní ochrana. Taková kombinace ochrany může poskytnout vyšší odolnost proti protitankovým zbraním a přežití na bojišti než pancéřování a příslušenství Abramsů. Také konstrukce věže by měla mít pozitivní vliv na celkové ukazatele ochrany a přežití. Posádka je venku, a proto se rizika pro ni snižují.
Na základě všech těchto údajů a odhadů vyvozuje S. Buhler zajímavý závěr. Naznačuje, že ruský tank T-14 Armata poskytuje své posádce silnější ochranu než moderní zahraniční obrněná vozidla. Díky tomu všemu je takové bojové vozidlo znatelně lehčí než jeho konkurenti.
Pokud jde o prostředky detekce a optoelektronické systémy, pak podle S. Buhlera v této oblasti zůstane výhoda u amerických obrněných vozidel. Ruský průmysl v tomto směru stále zaostává a to ovlivňuje schopnosti technologií. Optické prostředky jsou však podle odborníka stále problémem jakéhokoli tanku. Moderní opticko-elektronické prostředky, stejně jako jejich optické předchůdce, se stále bojí nepřátelské palby a mohou být mechanicky poškozeny. Přes veškerý pokrok je optika Achillovou patou každého tanku, T-14 nevyjímaje.
V souvislosti s neobydlenou věží je zmíněn další nedostatek nadějného ruského tanku. S. Buhler poukazuje na to, že velitel tanku Armata nebude moci koukat z poklopu a rozhlížet se, zvyšuje tzv. situační uvědomění. V praxi je však tento problém řešen pomocí moderních technologií, a to prostřednictvím video dohledu. Mezi odborníky se vede spor na téma skutečných schopností videosystémů. Existuje diskuse: zda optoelektronické systémy mohou poskytnout stejný pohled jako tradiční optická zařízení.
K zodpovězení této otázky kapitán Buhler navrhuje připomenout úspěchy letectví průmysl. Pilot stíhačky F-35 má přilbu se zobrazovacím systémem připevněným na přilbu. Palubní počítač přijímá signál z množství kamer instalovaných po celém povrchu letadla a vytváří trojrozměrný obraz a zobrazuje obraz na displeji na přilbě odpovídající směru pohledu pilota. Tuto technologii vyvinula izraelská společnost ELBIT Systems a jmenuje se Iron Vision. Pokud se něco takového použije na tanku T-14, pak jeho velitel nejenže nebude mít problémy se zrakem, ale bude moci vidět mnohem více než tankery v tradiční pilotované věži.
Článek Národní zájem končí ne nejoriginálnějšími nebo neočekávanými závěry. Jeho autoři se domnívají, že tanky T-14 Armata a M1A2 SEP v.4 Abrams mají podobné technické vlastnosti a bojové kvality. V důsledku toho žádné z těchto bojových vozidel nemá rozhodující výhodu nad konkurentem. Zlepšené možnosti sledování a detekce, které má tank Abrams k dispozici, stejně jako odlišná vojenská doktrína a pravděpodobně efektivnější výcvik personálu však mohou americké armádě poskytnout určitou výhodu, i když ne tu největší.
Jak však píší zahraniční autoři, pokud někdy vypukne válka mezi Ruskem a Spojenými státy, taktické otázky „nízké úrovně“ budou mnohem menším problémem než riziko totálního vzájemného jaderného zničení.
***
Srovnání nejnovější modernizace zahraničních tanků s nejnovějším ruským modelem, postaveným s použitím zásadně nových nápadů, již nejsou novinkou, ale stále zůstávají relevantní a přitahují pozornost. Jak dlouho to bude pokračovat, si každý může domyslet. Dá se předpokládat, že současná fáze srovnání potrvá přesně do doby, než se objeví nový tank ruské nebo zahraniční konstrukce. A opět „soupeři“ zcela nového stroje budou modernizované vzorky stávajících modelů.
Nutno podotknout, že autoři The National Interest použili specifický přístup k výběru „soutěžících“. Rozhodli se porovnat stávající tank T-14, který se připravuje k dodání vojákům, s modernizovaným M1A2 SEP v.4, který je stále ve vývoji. Koncem dvacátých let se totiž tyto stroje mohou na bojišti srazit, ale v naší době takové srovnání vypadá přinejmenším nejednoznačně.
Vzhledem k tomu, že vývojáři nové technologie nespěchají se sdílením podrobností svých projektů, musí odborníci i veřejnost spoléhat na různé odhady, předpoklady a prognózy. Určité rysy současné situace jsou přitom patrné i bez dalších informací. Všechny jsou reflektovány v závěru článku „T-14 Armata z technického hlediska“ kapitána Stefana Buhlera pro Offiziere.ch, který The National Interest několikrát citoval.
Na závěr svého materiálu švýcarský důstojník připomíná, že všechny informace o slibném ruském tanku by měly být zváženy kriticky. Navzdory tomu je zřejmé, že ruský obranný průmysl, který získal potřebnou politickou podporu z Kremlu, úspěšně zavedl koncept tanku s neobydlenou věží. Mezitím konstruktéři z cizích zemí jsou zaneprázdněni zoufalou snahou prodloužit životnost obrněných vozidel, jejichž vývoj začal v sedmdesátých letech, prostřednictvím omezených inovací.
S. Buhler podotýká, že tank T-14 ve své současné podobě má stále chyby a různé „dětské nemoci“. Tato situace má však charakteristický detail. Podle nejoptimističtějších odhadů bude moci Západ představit první prototyp svého nadějného tanku až během příštích tří až pěti let. Do této doby budou mít ruští specialisté mnohaleté praktické zkušenosti získané s pomocí "Armata". Ani domnělá převaha zahraničního průmyslu neumožní zkrátit takové zpoždění v přijatelném časovém rámci.
Kapitán Buhler volá, aby si vzpomněl historie budova tanku. Ruští specialisté provedli revoluci v této oblasti několikrát. Neudělali to však proto, že by měli úplně nový nápad – ale protože měli odvahu udělat krok vpřed.
Jak ukazují události posledních let, Rusko se opět ukázalo jako dost odvážné, aby udělalo další krok vpřed. Ta už má minimálně experimentální a předprodukční nádrže zásadně nového modelu, zatímco hlavní zahraniční konkurenti opět modernizují své staré vybavení. V případě střetu velkých zemí se silnými armádami samozřejmě hrozí, že konflikt rychle přejde do fáze výměny jaderných raketových úderů, ale takové obavy nejsou dostatečným důvodem k opuštění nových projektů obrněných vozidel. A to znamená, že vývoj tanků bude pokračovat a s ním i pokusy o srovnání různých vzorků.
Tanková válka: Americký „nový“ M1 Abrams vs. Ruská smrtící armata (kdo vyhraje?)":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-war-americas-new-m1-abrams-vs-russias-deadly-armata-who-25841
Článek „T-14 Armata z technického hlediska“:
https://offiziere.ch/?p=33534
15. května, Tank War: America's New M1 Abrams vs. Ruská smrtící Armata (Kdo vyhraje?)“ („Tanová válka: „nová“ americká M1 Abrams proti smrtící ruské „Armatě“. Kdo vyhraje?“) Článek napsaný redaktory publikace byl umístěn do záhlaví Buzz a bezpečnost.
V úvodu článku jeho autoři stručně nastínili možné předpoklady konfliktu s nejnovějšími tanky předních zemí světa. Pokud neshody mezi Ruskem a Spojenými státy povedou k otevřeným střetům napříč Evropou, hrozí, že takový konflikt přeroste v jadernou válku v plném rozsahu. Potenciální třetí světová válka tak hrozí, že skončí atomovým Armagedonem.
Existují však i další nepravděpodobné scénáře. Takže například na konci dvacátých let v Kaliningradské oblasti může dojít k nechtěnému střetu různých armád. Jejím důsledkem bude lokální konflikt, ve kterém na sebe narazí nejnovější tanky americké a ruské armády.
Autoři věří, že do poloviny dvacátých let budou základem flotily amerických obrněných jednotek tanky typu M1A2 SEP v.4, modernizované v souladu se slibným projektem General Dynamics Land Systems. Od stávajících tanků v SEP v.2 (již k dispozici vojákům) a SEP v.3 (výroba začala v nedávné minulosti) se budou lišit vylepšenými detekčními nástroji, komunikačními systémy a zvýšenou ochranou. Tank M1A2 SEP v.4 však bude stále vypadat jako současný Abrams.
Ruské pozemní síly podle redaktorů publikace využijí smíšenou flotilu obrněných vozidel. Může zahrnovat tanky T-72B3M, T-80BVM a T-90M. Kromě toho bude mít armáda některé z nejnovějších T-14 Armata. Nejimpozantnější složkou takové tankové armády, alespoň na papíře, je tank T-14. Má pokročilou obranu a neobydlenou věž a také vykazuje vysokou pohyblivost.
The National Interest cituje hodnocení Stefana Buhlera, kapitána švýcarské armády a velitele tankové roty, nyní postgraduálního studenta na Univerzitě aplikovaných věd a odborníka na výbušniny. V polovině dubna zveřejnila online publikace Offiziere.ch článek Buhlera s názvem „T-14 Armata z technického hlediska“ – „T-14 Armata z technického hlediska“. Specialista v něm zkoumal známé informace o ruském tanku a vyvodil určité závěry.
Podle amerického vydání kapitán Buhler zaznamenal vyšší energetický výkon ruského tanku. Z hlediska měrného tlaku na zemi je tank T-14 podobný zahraničním bojovým vozidlům. Zároveň má znatelně vyšší hustotu výkonu. „Armata“ s bojovou hmotností 48 tun by tedy měla být lépe ovladatelná než americký tank Abrams nebo německý Leopard 2.
Výkonem motoru se tank T-14 vyrovná Abramsům a Leopardům-2. Přitom váží pouhých 48 tun a je tedy o 20 % lehčí než jeho konkurenti. S. Buhler uvádí, že specifický výkon "Armaty" je 31,3 hp. na tunu nebo 22,9 kW na tunu. U uvažovaných zahraničních tanků je tento parametr na úrovni 24 hp. nebo 17,6 kW na tunu. Současná konfigurace ruského tanku využívá koleje, které jsou užší než u M1A2 nebo Leoparda 2. To je však kompenzováno nízkou hmotností, a proto je měrné plošné zatížení všech tří vozidel přibližně stejné.
Kapitán Buhler také nastolil otázku ochrany a přežití. Projekt T-14 počítá s použitím kombinovaného pancíře trupu, nad nímž je instalována dynamická a aktivní ochrana. Taková kombinace ochrany může poskytnout vyšší odolnost proti protitankovým zbraním a přežití na bojišti než pancéřování a příslušenství Abramsů. Také konstrukce věže by měla mít pozitivní vliv na celkové ukazatele ochrany a přežití. Posádka je venku, a proto se rizika pro ni snižují.
Na základě všech těchto údajů a odhadů vyvozuje S. Buhler zajímavý závěr. Naznačuje, že ruský tank T-14 Armata poskytuje své posádce silnější ochranu než moderní zahraniční obrněná vozidla. Díky tomu všemu je takové bojové vozidlo znatelně lehčí než jeho konkurenti.
Pokud jde o prostředky detekce a optoelektronické systémy, pak podle S. Buhlera v této oblasti zůstane výhoda u amerických obrněných vozidel. Ruský průmysl v tomto směru stále zaostává a to ovlivňuje schopnosti technologií. Optické prostředky jsou však podle odborníka stále problémem jakéhokoli tanku. Moderní opticko-elektronické prostředky, stejně jako jejich optické předchůdce, se stále bojí nepřátelské palby a mohou být mechanicky poškozeny. Přes veškerý pokrok je optika Achillovou patou každého tanku, T-14 nevyjímaje.
V souvislosti s neobydlenou věží je zmíněn další nedostatek nadějného ruského tanku. S. Buhler poukazuje na to, že velitel tanku Armata nebude moci koukat z poklopu a rozhlížet se, zvyšuje tzv. situační uvědomění. V praxi je však tento problém řešen pomocí moderních technologií, a to prostřednictvím video dohledu. Mezi odborníky se vede spor na téma skutečných schopností videosystémů. Existuje diskuse: zda optoelektronické systémy mohou poskytnout stejný pohled jako tradiční optická zařízení.
K zodpovězení této otázky kapitán Buhler navrhuje připomenout úspěchy letectví průmysl. Pilot stíhačky F-35 má přilbu se zobrazovacím systémem připevněným na přilbu. Palubní počítač přijímá signál z množství kamer instalovaných po celém povrchu letadla a vytváří trojrozměrný obraz a zobrazuje obraz na displeji na přilbě odpovídající směru pohledu pilota. Tuto technologii vyvinula izraelská společnost ELBIT Systems a jmenuje se Iron Vision. Pokud se něco takového použije na tanku T-14, pak jeho velitel nejenže nebude mít problémy se zrakem, ale bude moci vidět mnohem více než tankery v tradiční pilotované věži.
Článek Národní zájem končí ne nejoriginálnějšími nebo neočekávanými závěry. Jeho autoři se domnívají, že tanky T-14 Armata a M1A2 SEP v.4 Abrams mají podobné technické vlastnosti a bojové kvality. V důsledku toho žádné z těchto bojových vozidel nemá rozhodující výhodu nad konkurentem. Zlepšené možnosti sledování a detekce, které má tank Abrams k dispozici, stejně jako odlišná vojenská doktrína a pravděpodobně efektivnější výcvik personálu však mohou americké armádě poskytnout určitou výhodu, i když ne tu největší.
Jak však píší zahraniční autoři, pokud někdy vypukne válka mezi Ruskem a Spojenými státy, taktické otázky „nízké úrovně“ budou mnohem menším problémem než riziko totálního vzájemného jaderného zničení.
***
Srovnání nejnovější modernizace zahraničních tanků s nejnovějším ruským modelem, postaveným s použitím zásadně nových nápadů, již nejsou novinkou, ale stále zůstávají relevantní a přitahují pozornost. Jak dlouho to bude pokračovat, si každý může domyslet. Dá se předpokládat, že současná fáze srovnání potrvá přesně do doby, než se objeví nový tank ruské nebo zahraniční konstrukce. A opět „soupeři“ zcela nového stroje budou modernizované vzorky stávajících modelů.
Nutno podotknout, že autoři The National Interest použili specifický přístup k výběru „soutěžících“. Rozhodli se porovnat stávající tank T-14, který se připravuje k dodání vojákům, s modernizovaným M1A2 SEP v.4, který je stále ve vývoji. Koncem dvacátých let se totiž tyto stroje mohou na bojišti srazit, ale v naší době takové srovnání vypadá přinejmenším nejednoznačně.
Vzhledem k tomu, že vývojáři nové technologie nespěchají se sdílením podrobností svých projektů, musí odborníci i veřejnost spoléhat na různé odhady, předpoklady a prognózy. Určité rysy současné situace jsou přitom patrné i bez dalších informací. Všechny jsou reflektovány v závěru článku „T-14 Armata z technického hlediska“ kapitána Stefana Buhlera pro Offiziere.ch, který The National Interest několikrát citoval.
Na závěr svého materiálu švýcarský důstojník připomíná, že všechny informace o slibném ruském tanku by měly být zváženy kriticky. Navzdory tomu je zřejmé, že ruský obranný průmysl, který získal potřebnou politickou podporu z Kremlu, úspěšně zavedl koncept tanku s neobydlenou věží. Mezitím konstruktéři z cizích zemí jsou zaneprázdněni zoufalou snahou prodloužit životnost obrněných vozidel, jejichž vývoj začal v sedmdesátých letech, prostřednictvím omezených inovací.
S. Buhler podotýká, že tank T-14 ve své současné podobě má stále chyby a různé „dětské nemoci“. Tato situace má však charakteristický detail. Podle nejoptimističtějších odhadů bude moci Západ představit první prototyp svého nadějného tanku až během příštích tří až pěti let. Do této doby budou mít ruští specialisté mnohaleté praktické zkušenosti získané s pomocí "Armata". Ani domnělá převaha zahraničního průmyslu neumožní zkrátit takové zpoždění v přijatelném časovém rámci.
Kapitán Buhler volá, aby si vzpomněl historie budova tanku. Ruští specialisté provedli revoluci v této oblasti několikrát. Neudělali to však proto, že by měli úplně nový nápad – ale protože měli odvahu udělat krok vpřed.
Jak ukazují události posledních let, Rusko se opět ukázalo jako dost odvážné, aby udělalo další krok vpřed. Ta už má minimálně experimentální a předprodukční nádrže zásadně nového modelu, zatímco hlavní zahraniční konkurenti opět modernizují své staré vybavení. V případě střetu velkých zemí se silnými armádami samozřejmě hrozí, že konflikt rychle přejde do fáze výměny jaderných raketových úderů, ale takové obavy nejsou dostatečným důvodem k opuštění nových projektů obrněných vozidel. A to znamená, že vývoj tanků bude pokračovat a s ním i pokusy o srovnání různých vzorků.
Tanková válka: Americký „nový“ M1 Abrams vs. Ruská smrtící armata (kdo vyhraje?)":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-war-americas-new-m1-abrams-vs-russias-deadly-armata-who-25841
Článek „T-14 Armata z technického hlediska“:
https://offiziere.ch/?p=33534
informace