Abrams nebo Armata? National Interest zveřejňuje další „odborný“ posudek

100
Na stránkách magazínu The National Interest se objevilo další „odborné“ srovnání ruské a západní techniky. Tentokrát byly porovnány ruský tank T-14 založený na univerzální pásové platformě Armata a americký hlavní bojový tank M1 Abrams.

Abrams nebo Armata? National Interest zveřejňuje další „odborný“ posudek




Při psaní článku autor, zřejmě aby byl přesvědčivější, simuloval jakýsi neúmyslný střet u Kaliningradu koncem 2020. let XNUMX. století ruských a amerických pozemních sil.

Navrhl, že do té doby hlavní tanky US Army se stane "General Dynamics" M1A2 SEP v.4 "Abrams" - trochu pokročilejší, ale stále podobný modernímu americkému "Abrams". Ruští vojáci pravděpodobně představí vozidla podobná tankům T-72B3M, T-80BVM, T-90M a T-14 Armata.

Slibný ruský tank T-14 "Armata" a hlavní americký bitevní tank M1 Abrams jsou svými vlastnostmi srovnatelné, autor studie se však domnívá, že první vozidlo je z hlediska vybavení senzory o něco horší než druhé.

S největší pravděpodobností nakonec T-14 a Abrams nabízejí srovnatelný výkon – ani jeden nemůže mít nepřekonatelnou výhodu před druhým. Abramsovy vynikající senzory a pravděpodobně i lepší výcviková a bojová doktrína americké armády by však Spojeným státům poskytly výhodu, i když malou.
píše americký časopis.

Publikace podotýká, že ruský tank, který má neobydlenou věž, poskytuje posádce lepší ochranu než americký a také je díky své nižší hmotnosti lépe manévrovatelný. Časopis s odkazem na kapitána Stefana Buhlera ze Švýcarské asociace obrněných důstojníků dodává, že „senzory jsou problémem všech tanků“.

Časopis uvádí, že v podmínkách použití jaderné zbraně použití tanků je bezpředmětné, i když za jejich účasti jsou možné první kolize
  • http://www.globallookpress.com
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

100 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +22
    16. května 2018 16:11
    Neumí psát jinak, Američani jsou nenapravitelní :)) ať přijdou na tankový biatlon a uvidí, čí trénink je lepší! Samozřejmě nepřijdou, protože se bojí být svinstvo. Ale jsou připraveni napsat tuto „nejlepší připravenost posádek“ a odkud to vzali? Existují pochybnosti o tom, že americké posádky tanků budou obecně bojovat proti Rusům poblíž hranic Ruské federace a nenapíšou rychlé dovolené
    1. +12
      16. května 2018 16:14
      Citace: Serhiodjan
      Neumí psát jinak, Američani jsou nenapravitelní :))

      vynikající výcvik americké armády a bojová doktrína dát Spojeným státům výhodu, i když malou
      Brečel jsem... pláč

      lol lol lol smavý
      1. +6
        16. května 2018 16:30
        bojová doktrína
        Student na volné noze zřejmě přehrál počítačové hry.
        1. +6
          16. května 2018 17:05
          Možná začít číst v angličtině? A pak jsem nepochopil: kde je srovnání?
    2. +3
      16. května 2018 16:20
      .... a nenapíšou rychlou dovolenou (citace)
      Ať píšou, nemáme dost slučovačů a traktoristů! mrkat
      A nejlepší ze všech - TRACTOR BELARUS! dobrý Chci být v NI analytics!!!!!
      Článek je téměř hotový, proti Washingtonu je raketa Yars, která se ukáže být silnější! smavý
      1. +5
        16. května 2018 16:21
        Citace: Hunter 2
        Yars - proti Washingtonu, který bude silnější

        Všechno se rozpadne v peklo! Nebude žádná raketa, žádný Washington...
        1. +4
          16. května 2018 16:24
          Citace od Logalla.
          Citace: Hunter 2
          Yars - proti Washingtonu, který bude silnější

          Všechno se rozpadne v peklo! Nebude žádná raketa, žádný Washington...

          Tak jsem na článek našel odborníka! dobrý smavý smavý
          Kirdyk Mujumaru, vyhozen! mrkat
        2. +7
          16. května 2018 16:25
          Citace od Logalla.
          Citace: Hunter 2
          Yars - proti Washingtonu, který bude silnější

          Všechno se rozpadne v peklo! Nebude žádná raketa, žádný Washington...

          Kreslit, jo?! jištění nápoje
        3. 0
          16. května 2018 16:58
          Washington vyhraje, alespoň něco z něj zůstane, ale z rakety ne, takže v tomto případě opět vyhrajete)))
    3. 0
      16. května 2018 17:06
      Citace: Serhiodjan
      Američané jsou nenapravitelní:

      Nedělejte paralelu mezi USA a National Interest. National Interest je vlastně ruská publikace, jako Daily Worker za sovětské éry.
    4. 0
      16. května 2018 17:19
      Citace: Serhiodjan
      Ale jsou připraveni napsat tuto „nejlepší připravenost posádek“ a odkud to vzali?

      Velmi slavně drtí auta během cvičení, ani nevíme jak wassat
    5. +1
      16. května 2018 17:35
      Slibný ruský tank T-14 "Armata" a hlavní americký bitevní tank M1 Abrams jsou svými vlastnostmi srovnatelné, autor studie se však domnívá, že první vozidlo je z hlediska vybavení senzory o něco horší než druhé.

      Dále nečetl. Abrams srovnávat s T-14 je jako porovnávat Phantom s SU-57.
    6. v H
      0
      17. května 2018 07:49
      Ale jak se vůbec dají srovnávat .. ležící na gauči a nikdy neviděli .. kromě fotky ? Ale vlastnosti jsou opravdu neznámé , pak se porovnávají letadla , která neviděli na očích .. pak rakety a to vše s chytrým uvažováním a nespornou autoritou..A kdo rozhodl, ..že americká armáda je lépe připravena a kde jsou vítězství této armády ..? Korea .. Vietnam .. lépe vycvičená armáda se dostala do tváře .. a můžete si vzpomenout .. KDO .. většinou oni .. Afghánistán nebo Irák .. je také pochybné a žádná vítězství nejsou vidět. Sýrie je také něco podobného... Ale napsat můžete cokoliv... zvlášť když vlastně nevíte, o čem píšete...
  2. +3
    16. května 2018 16:12
    Jen kolik je Armat a kolik je Abrams mrkl

    Ano, a mít moderní tanky, Rusko z nějakého důvodu například používalo harampádí v Gruzii.
    1. +2
      16. května 2018 16:28
      Průmyslová „síla“ Ruské federace pod vedením vašich partnerů z ruské oligarchie je evidentní. Za SSSR by "Armata" nebo T-95 vstoupily masově do služby a spálily by vaše pancéřové kůlny Merkava v SAR na dlouhou dobu.
      1. +3
        16. května 2018 16:49

        .Průmyslová "moc" Ruské federace pod vedením vašich partnerů z ruské oligarchie je evidentní


        Ach ano, samozřejmě. Je to Izrael, kdo si nedávno vybral Putina lol


        Citace ze zoolu350
        Za SSSR by "Armata" nebo T-95 vstoupily masově do služby a spálily by vaše pancéřové kůlny Merkava v SAR na dlouhou dobu.


        Pokud si pamatuji, Židé porazili Araby, když SSSR pomohl Arabům více než jednou.

        O SSSR si samozřejmě můžete nechat zdát, ale SSSR nemohl pomoci Arabům porazit Židy, ani když v letadlech a za protivzdušnou obranou seděli sovětští, takzvaní poradci.

        A potyčka mezi izraelskými piloty a sovětskými, která skončila pro ty sovětské smutně, také není tajemstvím.

        Ano, a armata stále potřebuje dosáhnout merkavy a zvládnout, aby nezískala něco jako Spike NLOS ..
        1. +4
          16. května 2018 16:56
          Když Armate obdrží 152mm dělo a taktické SBC, bude velmi snadné dosáhnout jak k pancéřovým kůlnám Merkava, tak k Tel Avivu.
          Inu, sionistický (fašistický) "Skyhawk", "Fantom" a "Mirage" nepřinesly setkání se sovětskými piloty štěstí a jak velkou smůlu jim přineslo setkání se sovětskými systémy PVO Kutyncev jednu pastvu pro oči.
          1. +2
            16. května 2018 17:06
            Citace ze zoolu350
            Setkání "Skyhawk", "Phantom" a "Mirage" se sovětskými piloty nepřineslo štěstí,


            je to tak?

            Kutakhov vydal rozkaz k zastavení letů sovětských pilotů v zóně Suezského průplavu. Maršál zakázal svým pilotům zaútočit na izraelské stíhačky. Vedení SSSR oznámilo egyptské straně, že již nemůže poskytovat pomoc egyptské vládě při zajišťování nedotknutelnosti egyptských vzdušných hranic. Násir nemohl pokračovat v ozbrojeném konfliktu s Izraelem bez plné vnější pomoci a byl nucen souhlasit s příměřím, které vstoupilo v platnost o půlnoci ze 7. na 8. srpna 1970.




            Citace ze zoolu350
            Když Armate obdrží 152mm dělo a taktické SBC, bude velmi snadné dosáhnout jak k pancéřovým kůlnám Merkava, tak k Tel Avivu.


            Ano, samozřejmě wassat

            Citace ze zoolu350
            kolik neštěstí jim přineslo setkání se sovětskými systémy protivzdušné obrany Kutyncev jednu pastvu pro oči.


            Válka je válka. Je to tak, že Židé zemřeli za svou zemi a porazili Araby a sovětští vojáci zemřeli a bojovali za někoho jiného a prohráli spolu s Araby. hi
      2. +3
        16. května 2018 16:53
        "Síla" SSSR se "ukázala" v Afghánistánu, kdy za 10 let války odešli bez ničeho, za houkání dushmanů, marně přišli o tisíce životů dětí, které neměly ani neprůstřelné vesty (to bylo považována za západní módu, ostatně ženy u nás stále rodí)
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. 0
          16. května 2018 17:44
          Citace: nikoliski
          máme ženy, které stále rodí

          To jsou slova amerického generála během americké občanské války. Takhle bojují Američané – drtí je čísly.
          1. -1
            16. května 2018 18:17
            Vtipně vtipkoval, zvláště s americkou taktikou spálené země, nejdřív vybombardovat a pak jen vstoupit, v Čečensku to máme přesně naopak, v Grozném zabrali každý dům, přišli o tisíce chlapů (Američané by bombardovali jen měsíc, jako Srbsko Groznyj, dokud tam nebyli všichni militanti by zabili nebo se nevzdali) A ve 300. světové válce ztratili Američané jen 000 41 vojáků a od 44 let bojovali s Japonci v celém Tichém oceánu, pak v Africe a nakonec v r. Evropa (ale tam, od 42 let po Normandii, jen s velkými silami, mimochodem Bez námahy dobyli Itálii) a naši, s výkřikem na zdraví, rádi vyrazili do útoku na MG1300, víte jaký stroj? je to pistole? v závislosti na závěrce dosahovala rychlost střelby od 2000 do 650 ran za minutu! (PKM má celkovou rychlost střelby cca 3) zvuk byl nepřetržitý od cvrlikání tohoto smrtícího stroje a kulky byly výbušné, takže mezi současnými veterány pochybuji, že jsou pěšáci, kteří šli do útoku pěchoty více než XNUMXx a dosáhli Berlína, aniž by byli zraněni (Američané by určitě nejdřív spálili Dot, než aby se pustili do takových útoků, tam by vojáci prostě odmítli spáchat sebevraždu, majíce na to právo)
            1. +1
              16. května 2018 18:59
              Citace: nikoliski
              Vtipně vtipkoval, zvláště s americkou taktikou spálené země, nejprve bombu a pak už jen vstoupit

              Numerická převaha může být různá, pro někoho v lidech, pro někoho v bombách, pro někoho v astronomických nákladech na technologii.
              Citace: nikoliski
              každý dům byl obsazen v Grozném a ztratil tisíce chlapů

              Pište miliony – upalujte slovesem, aby bylo všem hned jasné, jaký jste „odborník“.
              Citace: nikoliski
              Itálie byla dobyta bez námahy

              Všichni vzali Itálii bez námahy.
              Citace: nikoliski
              vojáci prostě odmítli

              Proto nemohou porazit některé primitivní beduíny.
              1. -1
                16. května 2018 19:10
                tisíce zemřely při dobytí Grozného, ​​to jste nevěděli? (je jasné, že ne v každém domě, ale právě proto, že místo úplného zničení vzali každý dům) o beduinech a my jsme bojovali 3 roky v Sýrii, pomáhat jejich beduínské armádě zabíjet všechny? (více roků a času, protože druhá světová válka již probíhá)
                1. 0
                  16. května 2018 21:05
                  Citace: nikoliski
                  tisíce mrtvých během dobytí Grozného je fakt, který jste nevěděli?

                  Citace: nikoliski
                  každý dům byl obsazen v Grozném a ztratil tisíce chlapů

                  Bez ohledu na to, jak jsi napsal to samé. Chci vás upozornit na skutečnost, že v první čečenské válce bojovali na obou stranách lidé vycvičení Sovětským svazem, ve druhé čečenské válce, kdy v Ichkerii zbylo jen málo sovětských specialistů, byl tento tzv. stát válcován rychle pryč.
                  Citace: nikoliski
                  o beduínech, zatímco jsme 3 roky bojovali v Sýrii a pomáhali jejich beduínské armádě zabíjet všechny?

                  Ahoj garáž, kde jsi viděl beduíny v Sýrii? Ukažte prstem.
                  1. 0
                    19. května 2018 20:24
                    Alakhakbarnutů a takříkajíc „beduínů“ je poměrně hodně. Co jen a odkud jen násilníci nesbírali Západ v Sýrii. Na syrské straně samozřejmě nejsou.
                    1. 0
                      19. května 2018 23:01
                      Citace z abracadabre
                      Alakhakbarnutů a takříkajíc „beduínů“ je poměrně hodně.

                      Alle garage, jací jsou beduíni?
                      Citace z abracadabre
                      Co jen a odkud jen násilníci nesbírali Západ v Sýrii.

                      Přesně tak, zcela angloameričtí žoldáci, beduíny viděli jen v televizi.
                      1. 0
                        20. května 2018 12:38
                        Duc a rekrutován také z beduínských zemí. Nechybí ani mišmaš všemožné chátry. A také z příslušných zemí.
            2. +1
              16. května 2018 19:29
              Citace: nikoliski
              bojoval od svých 41 let s Japonci v celém Tichém oceánu

              PŘIPOMENUTO..
              Dva křižníky a tucet torpédoborců japonské flotily byly rychle přemístěny na ostrov Kiska, vpluly do přístavu a během 45 minut vzaly na palubu více než pět tisíc lidí. Jejich ústup krylo 15 ponorek. Evakuace ostrova pro Američany zůstala bez povšimnutí. Další dva týdny mezi evakuací Japonců a vyloděním amerických jednotek pokračovalo velení USA v budování uskupení na Aleutech a bombardování prázdného ostrova.

              Poté, v souladu s klasickou teorií zabavení, americké a kanadské síly přistály na dvou místech na západním pobřeží Kisky najednou. Toho dne americké válečné lodě osmkrát bombardovaly ostrov, shodily na ostrov 135 tun bomb a hromady letáků vyzývajících ke kapitulaci. Japonci se ale tvrdošíjně nechtěli vzdát, což mimochodem nepřekvapilo americké velení. Ostrov byl zcela prázdný, ale Američané věřili, že se zákeřný nepřítel skrývá a čeká na boj zblízka.

              Američané se dva dny probojovávali kolem ostrova, ze strachu stříleli na své sousedy a spletli si je s Japonci. A američtí vojáci, kteří si stále nevěřili, osm dní pročesávali ostrov, prohrabávali se každou jeskyní a obraceli každý kámen a hledali „skryté“ mazané japonské vojáky. Pak spočítali ztráty při dobytí jejich ostrova. Více než 300 z nich bylo zabito a zraněno.

              31 amerických vojáků zemřelo kvůli takzvané „přátelské palbě“, upřímně věřili, že střílejí Japonci, dalších padesát bylo zastřeleno stejným způsobem. Asi 130 vojáků bylo mimo činnost kvůli omrzlinám nohou a „zákopové noze“ – plísňové infekci nohou, kterou napomáhalo neustálé vlhko a chlad. Americký torpédoborec Abner Reed byl navíc vyhozen do vzduchu japonskou minou, na jejíž palubě zahynulo 47 lidí a více než 70 bylo zraněno.

              Citace: nikoliski
              naši s jásotem rádi zaútočili na MG42, víte, co je to za kulomet?

              Kdo se zajímá o historii ví co je to za kulomet .. A mám protiotázku .. přežilo mnoho operátorů tohoto zařízení tři útoky? Zejména od 43 let .. kdy byli odstřelovači během ofenzivy přeřazeni do druhé linie .. a jakýkoli kulomet, který zahájil palbu na postupující pěchotu, byl pro ně prioritním cílem.
              Ano, a radím vám, abyste si přečetli o operaci Korsun-Shevchenko .. nebo spíše o dělostřelecké přípravě ..
        3. +3
          16. května 2018 20:42
          V Afghánistánu se projevila SÍLA SSSR, ale každý ví o záležitostech Tagged, kteří zradili. Proč SA v Afghánistánu neměly neprůstřelnou vestu? Nevozte sněhovou vánici.
        4. 0
          16. května 2018 22:39
          Je velmi zvláštní, že mluvíte o Afghánistánu, za prvé, jednotky byly z „Afghánu“ staženy zrádcem, který se stal jediným „prezikem“ SSSR, a za druhé, proč sami Afghánci říkají: proč jste odešli, školy, nemocnice, továrny se stavěly pod vámi, rozvíjelo se zemědělství, ale nyní s "tučňáky" rozšiřují pouze opiové plantáže.
          Možná jsi to chtěl říct?
    2. 0
      16. května 2018 16:29
      Gruzie vyhrála?
      1. +1
        16. května 2018 16:52
        Citace: Michail m
        Gruzie vyhrála?


        Ne. Někteří z těch, kteří seděli v části zničeného zařízení, ale zemřeli.
        1. 0
          16. května 2018 17:35
          Budete překvapeni, umírají ve válce a tank je VOJENSKÁ výzbroj.
    3. KCA
      +3
      16. května 2018 16:39
      Dokáže Abramsovi odolat pouze Armata? 72B3M, 80BVM, T-90M nejsou ve skutečnosti vůbec odpůrci Abramse, v Abramsu je černý nakladač, doručuje střely 100x rychleji než automat a je tam i APU, které při střelbě není přímo čelně, ale i pod malým úhlem vzplane tříštivý projektil a Abrams bude radostně zpívat „letět k ohni“. 58. zadní armáda bojovala s Gruzií, ale zde je výsledek použití starých tanků:
      Během války v Jižní Osetii 58. armáda ukořistila 65 tanků, několik desítek dalších obrněných vozidel, včetně pěti systémů protivzdušné obrany Osa, 15 bojových vozidel pěchoty BMP-2, dělostřeleckých děl D-30 a samohybných dělostřeleckých zařízení české výroby. a obrněné transportéry americké výroby. Dříve, během ústupu, nechala gruzínská armáda v hangárech a skladech vojenské základny u města Gori 15 tanků, desítky obrněných vozidel a děl, granátů a raket. Část munice byla zničena a část byla odvezena z Gruzie. Na další vojenské základně, ve městě Senaki, které bylo rovněž bez boje opuštěno gruzínskými jednotkami, se ruské jednotky zmocnily 1728 764 zbraní, včetně 16 pušek M-28 (vyrobeno v USA), 240 kulometů M754 (vyrobených rovněž v r. USA) a XNUMX útočných pušek Kalašnikov.
      Nyní je 58. znovu vybaven nejmodernějším zařízením.
      1. 0
        16. května 2018 17:03
        V Gruzii se otevřel další bolák (předtím jsme nebojovali se zemí, která měla protivzdušnou obranu naší výroby - mluvím o ukrajinských bucích v Gruzii) za 5 dní války jsme ztratili 6 letadel a vrtulník (to jsou uznané ztráty), kde jsou protiradarové střely, letadla elektronického boje a tak dále, proč byl ve stejný den sestřelen ve výšce Tu1, to vyvolává mnoho otázek o ztrátách letectví v Sýrii (koalice neztratila ani jeden letoun , i když to tam bylo delší) a dokonce se nám podařilo nějakým způsobem utopit z letadlové lodi 22, takže letecké ztráty tam vyvolávají depresivní dojmy (zejména že nejnovější Su-2 spadl z ptáka v nasávání vzduchu a tak posádka se nevyhodila) co to je? možná nějaká elektromagnetická zbraň Američanů, no, alespoň zabijte verzi ptákem, pokud věříte, tak všechny americké palubní f35 by už dávno zemřely na racky a albatrosy ...
        1. +5
          16. května 2018 18:19
          Citace: nikoliski
          Su-35 spadl z ptáka do sání vzduchu, a tak se posádka nevyvrhla) co to je? možná nějaký druh elektromagnetické zbraně Američanů, no, alespoň zabijte verzi ptákem, pokud věříte

          Moje verze srážky s ptákem: podobný incident se stal o něco dříve s L-39 na Krasnodarském území, pták rozbil sklo kokpitu, jehož úlomky vyřadily motor, ale kadet nevytáhl kostru v hlavě a zůstal při vědomí, proto mohl s autem přistát. Ale v případě SU-35 osud rozhodl jinak. S největší pravděpodobností byl přední pilot po srážce s ptákem ostřelován a v bezvědomí, nebo okamžitě zemřel. Proto nemohl aktivovat katapult. Zadní část, která nevěděla jistě o jeho stavu, se do poslední chvíle pokusila zachránit sebe a svého druha. Neskončil. Proto oba zemřeli. A jakékoliv žertování zde je nevhodné.
          1. 0
            16. května 2018 18:32
            Lucerna Su-35 ve skutečnosti ptákům odolá, ale u ptáka to znamenalo vlézt do sání vzduchu, na což zkušený zkušební pilot řekl, že je možné ji vytáhnout na jeden motor (takže škádlení je o verzi našeho ministerstva obrany, které považuje lidi za hloupou vatu bez mozků, která věří jakýmkoli nesmyslům - jak lhali o Ka-52, pak porucha, když pak ozbrojenci zveřejnili fotku trosek, okamžitě začali zatáhnout MANPADS, pak Zu23 (i když předtím zpívali, že rušící systém zachrání před MANPADS a 23mm granáty nejsou pro aligátora nic hrozného, ​​teď toto téma úplně ignorujte)
            1. +2
              16. května 2018 18:45
              Citace: nikoliski
              Ve skutečnosti lucerna Su-35 ptákům odolá

              Pokud to platí 100% v celém rozsahu rychlostí, pak zůstávají všechny otázky, jak a proč oba piloti zemřeli. Moje verze není nic jiného než verze. Jiné logické vysvětlení té katastrofy se smrtí posádky ale nenacházím. Přirozeně vycházím z faktů v otevřených zdrojích.
              1. -1
                16. května 2018 23:38
                Nebyla tam velká rychlost - nabíralo se nad mořem (oficiální vyjádření dostal racek do sání vzduchu), ačkoli mluvil profesionální pilot (už jsem o tom psal) a říkal, že se dá létat na jeden motor, MiGy-29 dokonce někdy vzlétly o 1, nejspíše sestřelené nebo nějaká vážná porucha, ale naše média jako vždy mlčí, takže teď spekulujeme
        2. +3
          16. května 2018 19:08
          Citace: nikoliski
          kde jsou protiradarové střely, letadla pro elektronický boj a tak dále

          Ty události jsi nesledoval dobře... nebo jsi záměrně uvedl v omyl. Hlavní ztráty ruského letectva padly na první dva dny bojů. Pak čas běžel několik sekund a letadla byla odhozena téměř na porážku. O pár dní později Su-34 zastavily a protivzdušná obrana Gruzie přestala existovat jako třída.. co z nich nezničili..dojeli už ze země.
          1. 0
            16. května 2018 22:24
            Za prvé, ne první. První den naše letadlo neletělo, protože vrchní velitel (pamatujete kdo?) zapomněl vydat rozkaz.
            Za druhé, protože zpočátku létali pouze Gruzínci, Osetinci si spletli naše letadla s gruzínskými a bezohledně je sestřelili.
            Za třetí, Su-34 tehdy neexistoval.
            1. +1
              16. května 2018 22:27
              Citace: Pereira
              Za třetí, Su-34 tehdy neexistoval.

              Byl tam pár ze třetího dne konfliktu. Byli to oni, kdo zlikvidoval gruzínskou protivzdušnou obranu,
              1. 0
                17. května 2018 20:01
                Se Su - špatně. Ale Osetové nestříleli o nic hůř než Gruzínci.
                Sahak hovořil o 21 letadlech. Tady je porážka.
    4. +3
      16. května 2018 17:58
      Citace z Tiras
      Ano, a mít moderní tanky, Rusko z nějakého důvodu například používalo harampádí v Gruzii.

      Odpověď je velmi jednoduchá: Čas! Klíčovým momentem celé operace "08.08.08. 34. XNUMX" byl průjezd tunelem Roki, než byl východ vyhozen do vzduchu nebo zablokován Gruzínci. Pokud by nebylo možné převést BT na druhou stranu tunelu, pak by to muselo být provedeno letecky s nepředvídatelným výsledkem a s mnohem vyššími náklady. Vyhodili tedy všechna nejbližší auta na pochod. Abych byl upřímný, společnost T-XNUMX by tam také udělala počasí. účet šel na hodiny.
    5. +1
      16. května 2018 18:55
      Citace z Tiras
      Jen kolik je Armat a kolik je Abrams mrkl.

      ... "Abrams" ve variantě M1A2 SEP v4 - ani jeden ... Nestihnou to vytvořit - opět musíte dohánět
      General Dynamics se připravuje na uvedení ještě pokročilejšího Abramse ve variantě M1A2 SEP v4 v dohledné době někdy v roce 2020. Ten bude podle tvůrců ještě smrtelnější, lépe chráněný, vybavený novými senzory a vybavený aktualizovanými, účinnějšími zbraněmi.
      „Výroba tanku modernizovaného na úroveň v4 začne v roce 2023 a první dodávky vojákům budou uskutečněny v roce 2025,“ řekl Ashley Givens (zástupce divize pozemních bojových systémů výkonného oddělení programů americké armády USA). Armáda).
      V prospektivní verzi mají vývojáři v úmyslu především využít radikálně nové principy ovládání jak pro střelce, tak pro velitele tanku, a také zlepšit ochranu bojového vozidla a zvýšit schopnost přežití tanku na bojišti.
      Prvních sedm prototypů M1A2 SEP v4 bude brzy dodáno americké armádě. Původní kontrakt poskytuje financování ve výši 311 milionů dolarů, uvedla společnost v prohlášení.
      Podle tvůrců další verze Abrams jsou vylepšené síťové technologie, zaměřovače nové generace a nové četné senzory navrženy tak, aby zajistily, že M1A2 SEP v4 může konkurovat za stejných podmínek ruským T-14 Armata a třetím- generace čínského tanku Type 99.

      https://www.gazeta.ru/army/2017/09/25/10906382.sh
      Tml
    6. +1
      16. května 2018 18:55
      Citace z Tiras
      Ano, a mít moderní tanky, Rusko z nějakého důvodu například používalo harampádí v Gruzii.

      „Gruzínci“ vybíhali rychleji, než ti noví dorazili na frontu.
  3. +5
    16. května 2018 16:12
    Zajímá mě, že tento časopis je u VO tak respektovaný. Běžná žloutenka. A je tu jeden iksperd, ale velmi uznávaný Dave Majumar, tenhle ví všechno!
    1. 0
      16. května 2018 16:31
      Tohle nenapsal Dave, někdo zvenčí.
      1. +1
        16. května 2018 17:07
        Citace: Astoria
        Tohle nenapsal Dave, někdo zvenčí.

        No tak, všechny jsou na stejné úrovni, pod soklem.
    2. 0
      16. května 2018 17:10
      Citace od Damma
      že tento časopis je u VO tak respektován.

      Hodí to sem k zavrčení.
      Abychom zachovali ducha místních Židů. hi
  4. -1
    16. května 2018 16:17
    Nevýhodou Almaty je vysoká cena a složitost výroby (proto se objednávka již zkrátila na 50 vozů), a tak se samozřejmě jedná o moderní YAGDtigr, který je ořezem nad své současníky.
  5. 0
    16. května 2018 16:19
    Jako odborný teoretik potvrzuji T-34 více než kdokoli jiný... dokažte opak.
    1. -1
      16. května 2018 16:24
      hrát World of Tans, dokaž se)
      1. +1
        16. května 2018 19:48
        Citace: nikoliski
        hrát World of Tans, dokaž se)

        No, hraju WoT, (teď už jen zřídka), měl jsem bitvu na T-34-85, z 30 hráčů jsem zůstal jediný naživu. Poslední vyřadil sovětský těžký, zdá se, KVASA.
    2. 0
      16. května 2018 16:41
      Hej hej hej ... my se tady nebavíme o taktice zergského spěchu :-)
  6. 0
    16. května 2018 16:19
    "Připravenost posádek Abrams? No, dobře."
    Ach ano, zapomněl jsem: kávovary a mikrovlnky - obsluha s nimi zachází profesionálně. Slyšel jsem, že zařízení Abrams má dokonce suchou skříň! smavý
    1. +2
      16. května 2018 16:28
      ale je to špatné? Byl jsem na kotli (řidič) trýzněn vedrem, jen přidušený, představte si, co je v nádrži? a pokud má Američan klimatizaci, je to další reakce a menší únava posádky než třeba v naší T-80, kde sedí jako sledi v sudu a dusí se pancířem vyhřívaným na slunci (tloušťka střechy věž má jen 30mm, na rozdíl od 100mm u Abramse) a kdo má průjem, jít pod sebe?(čmuchat později) nebo vylézt během bitvy?
      1. 0
        16. května 2018 16:33
        ne, není to špatné, ale zvyšuje to váhu o pár desítek tun.
        1. -1
          16. května 2018 16:39
          hmotnost T80 je 46 tun, hmotnost abramů prvních modelů je 55 tun, posledních 62 tun (uran, titan, kevlar, keramika s pufovým koláčem) a pak zcela díky silnému čelnímu pancíři (tzv. strana je srovnatelná) čelo věže nejnovějšího modelu abrams je ekvivalentní od bps 830mm a od ks 1350mm s průrazem našeho BPS Lead na 600mm, věž je nezranitelná (odnese to jen kanón armata) čelo čela Trup Abramse je asi 700 mm, proti BPS (mimo NLD tam dole a tanky) neproniknou stejné granáty z T72 700 mm (a z COP je ekvivalent asi 950 mm, to znamená, že Invar nepronikne ani kombinovanou pancéřování do trupu)
          1. 0
            16. května 2018 16:53
            A ? Nechápu smysl srovnávání různých koncepcí těchto bojových vozidel. Nikdo neříká, že Abrams je horší, ale má jiný účel a z toho plynoucí jinou hmotnost a jiné provozní podmínky.
            1. -1
              16. května 2018 17:17
              A to a to MBT stojící (a stojící mnoho let) ve službě se zeměmi protivníků, proč nemá smysl srovnávat? na K72 jihokorejský, AZ vydává až 80 ran za minutu), když končí AZ 6 kol , další náboje z podlahy korby se do našich tanků nabíjejí ručně již 8 rány za minutu, vzhledem k malým rozměrům věže nedělaly běžný objem AZ, tak dlouhé BPS se nevejdou tam (a BPS je taková šipka, že nemůže proniknout pancířem silnějším, než je jeho délka, to znamená, že průbojnost našeho BPS je omezena na 2 mm (Lead and Vant, nejlepší BPS pro T-15, ty staré vůbec neprorazilo více než 22) Američané ukrývající své náboje v mokru muniční stojan tam umisťují i ​​extra dlouhé uranové náboje (nejlepší pronikne až 2 mm na blízko, 600 mm na 90 km a kontakt DZ „probodne“ bez spuštění, to znamená pronikne holých 500–800 mm čelního pancíře našich tanků) Abrams ochrana a průbojnost je řádově lepší než její současná T740 (také plynová turbína) Armata je jako závan čerstvého vzduchu, konečně jsme dostali tank, který prorazí jakýkoli západní tank do čela, Armata je asi jako Jagdtiger, když objevil se u Němců (i když v malém množství) podnikal, v jedné bitvě zničil 2 Shermanů! pokud nebude Armata bombardována ze vzduchu (a Kaz Afghanit je "naučený" sestřelit Javellina útočícího kolmo), tak tohle bude naše skutečná imba, na které bude možné táhnout válku s jakýmkoliv nepřítelem, je to škoda, že se prvotní zakázka seká a seká, 400 armatů je nějak málo bude...
              1. 0
                16. května 2018 18:01
                Ano, protože tato objednávka není sériová. S tímto vozem budou vojáci jezdit ještě několik let a hledat pro něj to správné využití. V reálném životě máme jednu továrnu na výrobu nádrží. Jeden. Co myslíte, dokáže jich chrlit stovky měsíčně? Nasycení novou technologií by mělo být postupné. To se nedělá za rok a ani za 5 podle normálu.
              2. 0
                16. května 2018 18:35
                1)
                No, brzy tu budeme mít generaci tankistů, kteří vyrostli na World of Tanks, takže bude dost mozků na to, aby to obešli a rozbili to ze strany (dovednosti posádky jsou podle mě stejně důležité jako výkonnostní vlastnosti tanku, když zkušení Němci v roce 41 se svými 3500 tanky (dalších jeden a půl tisíce zůstalo v Evropě a Africe) rozbili na kusy naše tankové divize, které se skládaly převážně z lehkých tanků typu BT-7, měli jsme 41 26000 tanků v 41! a Němci neměli ani těžké tanky v XNUMX (proti našemu KV)
                Nebudu se přít za VO, protože důvody porážky ležely poněkud hlubší než lehká prezentace, kterou jste prezentoval, a neměly prvořadý význam pro otázku pronikání pancíře
                2) Pokud jde o původní otázku, ano, oba tanky jsou MBT, ale koncepty použití a divadlo pro tyto tanky jsou různé, ale jak byly tyto tanky používány v reálu, je věc druhá.
              3. 0
                16. května 2018 22:01
                Sestřelte housenku yagdtigry a již bezmajitele schopného sračku střílet proud v přímém směru a proud zbývá jít do strany a udělat do něj díru
          2. 0
            16. května 2018 17:15
            Citace: nikoliski
            nepronikne ani kombinovaným pancířem do trupu)

            Abychom to prolomili, musíme k nám přivést tohoto hrocha.
            A Evropané jsou parchanti, kteří si nechtějí budovat infrastrukturu.
            Nemůžeš střílet na abrashky.. požádat
            1. -1
              16. května 2018 17:47
              No, brzy tu budeme mít generaci tankistů, kteří vyrostli na World of Tanks, takže bude dost mozků na to, aby to obešli a rozbili to ze strany (dovednosti posádky jsou podle mě stejně důležité jako výkonnostní vlastnosti tanku, když zkušení Němci v roce 41 se svými 3500 tanky (dalších jeden a půl tisíce zůstalo v Evropě a Africe) rozbili na kusy naše tankové divize, které se skládaly převážně z lehkých tanků typu BT-7, měli jsme 41 26000 tanků v 41! a Němci neměli ani těžké tanky v XNUMX (proti našemu KV)
    2. +4
      16. května 2018 17:04
      Mikrovlnka - nevím, kávovar a sušárna
      Merkava má. Nikdo si zatím nestěžoval, že jsou nadbytečné.
      A samozřejmě pohodlná klimatizace.
      a co? Merkava byla někdy týden přepadena na libanonských hranicích.
      Posádka pracovala jako na ponorce: dva spí, dva jsou ve službě.
      Byly ale případy, kdy skupinu militantů Hizballáhu jeden natočil
      buckshot shot.
      1. -1
        16. května 2018 17:52
        Merkava s pláštěnkou (KAZ Trophy) je obecně jeden z nejlepších tanků - zezadu (dviglo vepředu, pro dodatečnou ochranu lidí si Židé váží svých vojáků) můžete převézt 6 pěšáků v bojovém vozidle pěchoty (dobře, nebo bedny s granáty, pokud je používáte jako samohybná děla)
        1. +3
          16. května 2018 20:01
          Poslouchejte, máme psychiatrickou léčebnu ve vesnici Nikolskoye v Kostromské oblasti. Jsi odjinud?
  7. 0
    16. května 2018 16:23
    Platforma Armata ještě není v provozu, takže je příliš brzy o čemkoli mluvit.
  8. 0
    16. května 2018 16:24
    Časopis poznamenává, že v podmínkách použití jaderných zbraní zeměmi je použití tanků nesmyslné, ačkoli první kolize jsou možné s jejich účastí.

    Už jen tato věta vypovídá o úrovni článku. Tanky ...... NEJÚČINNĚJŠÍ zbraň při použití jaderných zbraní.
  9. 0
    16. května 2018 16:32
    Hlavní není skořápka, ale kdo je ve skořápce. I když byla válka v Iráku, naši tankisté říkali, že by Abramsovi dali světlo na T-72.
    1. 0
      16. května 2018 17:09
      Ještě lepší je ale soulad formy a obsahu. Zdá se však, že abrashka není úplně ve formě. Nedostatek konkurence po rozpadu Unie si na Amerův vojensko-průmyslový komplex udělal špatný vtip.
    2. -1
      16. května 2018 17:21
      Naši tankisté, branci, jsou ovce, co hledat, mluvili se 2 strojními řidiči, jeden co sloužil na T80u nevěděl, že má vícepalivovou plynovou turbínu, druhý se dohadoval až chraplavě střílel na 35 km (to nebylo nikdy vidět ve všech výkonnostních charakteristikách) a tvrdil, že jsem skutečný tankista, že rychlost palby tanku je 30 ran za minutu (no, sakra, znáte komentáře o našich brancích)
      1. +1
        16. května 2018 20:04
        Nepřestávej se dívat! tyran
  10. 0
    16. května 2018 16:34
    autor, zřejmě aby to bylo přesvědčivější, simuloval jakýsi neúmyslný střet poblíž Kaliningradu koncem 2020. let XNUMX. století ruských a amerických pozemních sil.

    Počkejme a uvidíme. Ale nějak nevěřím v „nezamýšlenou“ kolizi.
  11. 0
    16. května 2018 16:50
    Mohli si dát duel v Sýrii. Abrams / barmaley VS T14 / SAR voják.
    1. -1
      16. května 2018 17:24
      T14 ještě v normální sérii nevyšly, je dobré se chlubit, tady se průlom T90 dá nastavit na abrams (objednávka naštěstí přišla velká, u těchto tanků byl zřejmě poměr ceny a kvality ne ve prospěch T14)
  12. +1
    16. května 2018 16:59
    v podmínkách použití jaderných zbraní zeměmi je použití tanků nesmyslné, ačkoli první kolize jsou možné s jejich účastí

    Oh, a expert,)) v jaderné válce, bez ohledu na to, jak relevantní jsou tankové jednotky! ))
  13. 0
    16. května 2018 17:06
    Všichni dávno pochopili, že existuje abrashka a jaká je její tržní cena a jaká je skutečná se všemi jejími plusy a mínusy. Ale Američan váhá, zda má svou zchátralou starou ženu propagovat jako nic pro sebe, takže deEvushka. mrkl
  14. 0
    16. května 2018 17:13
    Klíč... Poblíž Kaliningradu... Takže Ambrance postupují... Naši sedí v záloze... A americké tanky zabíjejí všechno, co se hodí... Od ATGM... Po láhve Molotovových koktejlů. .. No, Armata .. .. Ale s největší pravděpodobností, abych tak řekl, naše jednoduché tanky ... jejichž děla probíjejí čelní pancíř Abrasu najednou ...
  15. 0
    16. května 2018 17:14
    Někdo se tehdy inspiroval:

    1. +1
      16. května 2018 20:30
      A nejen zde:
  16. +2
    16. května 2018 17:15
    A o Abramsovi se mi líbila formulace (někde jsem četl) - "věž velikosti zahradního domku, nestřílí rakety, ze zadní části zahradního domku je ještě jeden motor" - jestli je tohle zatraceně nejlepší tank v světe....tak už ani nevím co říct... odvolání
    No, přidám - těžký kapets! Ne každý most přežije. Věž se otáčí tak pomalu, že při útoku ze tří různých bodů bude několikrát zastřelen, dokud všechny nezváží.

    Obecně, objektivně řečeno, tank rozhodně není špatný, ale nějak ho nelze označit za nejlepší na světě.....

  17. 0
    16. května 2018 17:20
    kde je srovnání??? Četl jsem jen nesmysly o domněnkách negramotného, ​​nic nerozumného a nic srovnatelného! jaké senzory jsou v abramsově senzoru, je čas se vysrat? jak hloupý článek jaký druh výcviku je lepší vidět přistání jejich humvee a ztrátu granátů z toho druhého, pak je tu ještě ten výcvik !!!
  18. 0
    16. května 2018 17:20
    Jaký nesmysl, n * r * a * d * y * r * k * a nevzdělaný.
  19. +1
    16. května 2018 18:41
    Proč být malicherný? Sherman je ještě lepší než Almaty.
    Jak vůbec můžete srovnávat čtyřicet let starý 70tunový kus železa s technologií 21. století?
  20. 0
    16. května 2018 19:07
    "Časopis s odkazem na kapitána Stefana Buhlera ze Švýcarské asociace obrněných důstojníků dodává, že "senzory jsou problémem pro všechny tanky." A teta Motya u vchodu řekla: "To všechno jsou kecy. Seržant botswanské armády jí to řekl osobně."
  21. 0
    16. května 2018 19:32
    Aha! Dešťová čidla, světelná čidla, čidla vlhkosti plen lol atd. A o posádkách, to je konečně třída! smavý
  22. 0
    16. května 2018 20:06
    Citace ze zoolu350
    Průmyslová „síla“ Ruské federace pod vedením vašich partnerů z ruské oligarchie je evidentní. Za SSSR by "Armata" nebo T-95 vstoupily masově do služby a spálily by vaše pancéřové kůlny Merkava v SAR na dlouhou dobu.

    Odkud pocházíte, křiklouni? Existuje postup pro přijetí do služby, nikdo ve vyspělých zemích nikdy nezačne vyzbrojovat vojáky "hromadně" nevyzkoušenou technikou.
  23. 0
    16. května 2018 20:52
    Senzory .. figachniky ... slabé, aby přišli na biatlon? Moderní technologie jsou silné v bojovnosti a tréninku.
  24. +1
    16. května 2018 22:05
    Názor "švýcarského tankera" je, no, VELMI cool. Řekne mi někdo o švýcarských obrněných silách? Tedy alespoň o jednom z jejich tanků !!! budu vděčný nápoje
  25. 0
    16. května 2018 22:11
    Tady soudruh věří, že Abrashi má v čele 830 mm proti kinetice. Tarasenko má ale jiná data
    1. -1
      16. května 2018 23:44
      a tady je článek (ve VO v archivu) o brnění Abrams, zde jsou úryvky o brnění nejnovějšího modelu-M1A2SEP / SEPv2 / M1A1AIMv2 / FEP (2000)
      VĚŽ: 940-960 mm od BOPS / 1310-1620 mm od COP
      Tyto figury jsou typické pro čelní projekční plochy vybavené kombinovaným pancéřováním.
      1. 0
        17. května 2018 05:31
        Rozumím))) https://andrei-bt.livejournal.com/715927.html
  26. Komentář byl odstraněn.
  27. 0
    17. května 2018 07:14
    Abrams nebo Armata? National Interest zveřejňuje další „odborný“ posudek

    A znovu jsme krmeni těmito zvratky.
  28. 0
    17. května 2018 07:48
    Bože, co se dá srovnávat? Abrams je dobré auto, které slouží, a armata je mýtický tank, který nemá na světě obdoby. Takže až to půjde aktivně do provozu, tak uvidíme
  29. kig
    0
    17. května 2018 08:23
    Další prázdný argument.
  30. 0
    17. května 2018 10:08
    No, taková armata se v armádě nečekala, takhle vůbec ne, zvlášť po 195. ... některé poklopy něco stojí. Jako vždy je posádka postradatelná.
  31. 0
    17. května 2018 10:50
    Citace: nikoliski
    Vtipně vtipkoval, zvláště s americkou taktikou spálené země, nejdřív vybombardovat a pak jen vstoupit, v Čečensku to máme přesně naopak, v Grozném zabrali každý dům, přišli o tisíce chlapů (Američané by bombardovali jen měsíc, jako Srbsko Groznyj, dokud tam nebyli všichni militanti by zabili nebo se nevzdali) A ve 300. světové válce ztratili Američané jen 000 41 vojáků a od 44 let bojovali s Japonci v celém Tichém oceánu, pak v Africe a nakonec v r. Evropa (ale tam, od 42 let po Normandii, jen s velkými silami, mimochodem Bez námahy dobyli Itálii) a naši, s výkřikem na zdraví, rádi vyrazili do útoku na MG1300, víte jaký stroj? je to pistole? v závislosti na závěrce dosahovala rychlost střelby od 2000 do 650 ran za minutu! (PKM má celkovou rychlost střelby cca 3) zvuk byl nepřetržitý od cvrlikání tohoto smrtícího stroje a kulky byly výbušné, takže mezi současnými veterány pochybuji, že jsou pěšáci, kteří šli do útoku pěchoty více než XNUMXx a dosáhli Berlína, aniž by byli zraněni (Američané by určitě nejdřív spálili Dot, než aby se pustili do takových útoků, tam by vojáci prostě odmítli spáchat sebevraždu, majíce na to právo)

    Ano, to jsou vtipy, které se vám nedaří... Nehodnotím taktiku generálního štábu při přepadení, ale v Grozném jsme bojovali na našem území (Spojené státy nikoliv) .. ... a navzdory té genocidě zůstaly v samotném městě tisíce ruských lidí (starých lidí a těch, kteří neměli kam utéct) ... Tito chudáci už trpěli a vy si myslíte, že jste to prostě museli bombardovat jako Srbsko ... nějaký sadistický způsob, jak zachránit lidi před utrpením...
    1. -1
      17. května 2018 15:31
      hned je vidět, že nevíte, jak se tam pralo (několik chlapů, co tím peklem už pilo, jeden šel na střechu) a tak řekli, že před vstupem do sklepa tam hodili granát (dříve být tam civilisté) a když viděli dost svých zmrzačených chlapů (ukřižovaných Čečenci, znásilněných a vykastrovaných, nabodnutých na kůl, pak tam našli rodinu, není jasné, jestli Rusové, nebo Čečenci prostě před očima zastřelili manžela a syna křičící matka (ač neměli zbraně) tak tam byla taková hrůza a noční můra co kdyby příště do boje, tak je lepší použít etnovirus (v USA je aktivně testují, zabijí jen určitý národ hledající pro známý genom v krvi) mimochodem, máme také antrax, který zabíjí pouze sexuálně zralé muže, ale pouze ta válka byla pro Rusko, aby se rozpadlo a zkrachovalo, a ne pro bleskové vítězství. ... (mlčí počty ztrát v první, věří, že je to více než v Afghánistánu) ve druhé kampani, kdy jsme chodili a spalovali všechno před námi Pinocchio a vakuové bomby zabily 3000 lidí.
      1. 0
        17. května 2018 16:11
        Nečtete, co vám píšou „Nehodnotím taktiku generálního štábu na přepadení“, respektive celé řízení operace (jak nahoře, tak v terénu), ale vymazat z povrchu zemského domy s civilním obyvatelstvem vaší země je nesmysl a voláte po tom. Pokud se terorista usadil v domě, proč (podle vaší logiky) evakuovat občany a riskovat životy specialistů, musíte ho okamžitě bombardovat ... Ano, jste génius ...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"