Potřebují ruské tanky další 30mm dělo?

136
Boje v Sýrii a další konflikty posledních desetiletí ukázaly, že moderní танки potřebují další malorážné zbraně, píše Bulletin Mordovia.





Přítomnost takových děl „by umožnila ničit živou sílu ohrožující tanky, lehká obrněná vozidla, zaminovaná vozidla a další cíle, pro které je neefektivní nebo prostě plýtvané utrácet munici hlavní zbraně,“ řekl Dmitrij Lemeshko, autor knihy článek.

Připomíná, že se v SSSR pracovalo v tomto směru poměrně dlouho: „Můžete si vzpomenout na pokus vyzbrojit T-80 30mm dálkově ovládanou instalací kanónem 2A42, s nákladem munice 450 nábojů a zaměřovací úhly 120 gr. na obzoru a od -5 gr. až +65 gr. vertikálně. To znamená, že posádka dostala možnost ničit nejen pozemní, ale i vzdušné cíle.

Potřebují ruské tanky další 30mm dělo?


Existuje další příklad - Objekt 195, známý také jako T-95. Kromě 152 mm děla na něj byla namontována také 30 mm lafeta.

Mnoho vojenských odborníků je překvapeno, že na nejnovějším T-14 "Armata" má velitel k dispozici pouze dálkově ovládaný kulomet ráže 7,62 mm.

T-90SM byl zpočátku vybaven stejnými zbraněmi. "Nyní však vidíme 12,7 mm Kord." Je proto přirozené, že alespoň část vozidel T-14 bude mít stejnou palebnou zbraň a 30mm kanón,“ uzavírá autor.
  • Odvaha 2004
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

136 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +33
    15. května 2018 14:53
    Odpověď je jednoznačná. , tady je infekce .. žádá a žádá! Tank Optimus Prime a Hvězdu smrti dáte do jednoho tanku ... Tak šílený článek ve skutečnosti ...))), sakra, co s tím náklad munice .. k nádrži je potřeba připevnit i muniční nádobu , jen abych si ji doplnil sám ..)))
    1. +7
      15. května 2018 15:17
      Více protivzdušné obrany na tanku se musí zaseknout

      Kalibry a elektronický boj... mrkat
      1. +7
        15. května 2018 15:36
        oooh! tank "khibiny" - rozprášit torpédoborce na bojišti!
        1. +1
          17. května 2018 00:00
          Je jasné, že pokud je to komplexní odřad, tak je to tam efektivnější, aby každý splnil svou roli. To je ideální případ a tam tank nepotřebuje nic jiného než pancíř a zbraň.
          Ale život je málokdy dokonalý. A často nastanou případy, kdy bude tank sám. A zde se vám bude 30 mm hodit proti šahidovým autům a jiným lehce obrněným vozidlům a 7,62 proti pracovní síle.
    2. +15
      15. května 2018 15:44
      Další expertní divan .... Kolik BMPT již bylo vyrobeno? Podle vaší logiky ani tank nepotřebuje hlavní dělo. Koneckonců je tu hromada dělostřelectva a dalších prostředků ničení obrněných vozidel. Něco malého kalibru si prostě žádá věž T-14. Vzhledem k přítomnosti radaru z modulu dálkového ovládání můžete s pomocí dobrého softwaru vyrobit bonbóny. A pokud jste v „tanku“, pak připomenu, že v současné době se jak ve Spojených státech, tak v Číně aktivně vyvíjí taktika, jak využít roje malých dronů jak jako nosiče ničivých zbraní, tak jako kamikadze. Přítomnost extra barelu pracujícího vzduchem ve vzdálenosti 3-4 km není vůbec zbytečná.
      1. +6
        15. května 2018 18:46
        Vzduchem, 3-4 km .. z kufru? Pouze zbraně s řízenými střelami..no jako KUV..vše ostatní je v 90% případů v mléce!
      2. +1
        16. května 2018 19:54
        Každá zbraň musí vyřešit hlavní úkol kvalitně a sebevědomě a to, co je pro tank dnes, závisí na nepříteli. Pro Sýrii je místo děla žádoucí houfnice silnější než tank... Když má nepřítel tanky a silná obrněná vozidla, pak je potřeba silné dělo a ATGM .. Letectví bude vždy přítomno a s různými UAV. A co tanku přikážete, staňte se systémem protivzdušné obrany, pak dostaneme něco podobného jako T-35 od Rudé armády. Závěr navrhuje vytvoření neoddělitelného „oddělení“ obrněných vozidel společného působení: každé s vlastními úkoly: protitanková, protivzdušná obrana, protitanková atd., a samozřejmě v závislosti na nepřátelských silách a prostředky nepřítele. Zatímco máme oddělené tanky, samostatná bojová vozidla pěchoty, systémy protivzdušné obrany a všechny ostatní odděleně, s takovým rozptylem podřízenosti je těžké dosáhnout úplné konzistence v bitvě... Proto je nemožné pověsit všechny funkce na jednu jednotku obrněná vozidla, protože univerzálnost vždy snižuje účinnost každé jednotlivé složky a v bojových operacích sebemenší shovívavost hrozí katastrofou. Několik poznámek: je možné se vypořádat s bezpilotními letouny v malé výšce s hroznovými výstřely a střepinami hlavní zbraně, samozřejmě "utahováním" pro takové příležitosti ....
    3. 0
      15. května 2018 17:42
      Pak změň stavy, batnka, v obrněných silách
    4. +2
      15. května 2018 18:33
      Citace: igorka357
      Odpověď je jasná.

      ANO. Vojenská technika, která má neobydlený bojový prostor, který v případě potřeby neumožňuje odstranit poruchy, které vznikly přímo na místě, musí mít další zbraně.
      Citace: igorka357
      Proč marně vyřezáváme "Terminátory"?

      Nemůžete poslat Terminátora pro každý tank...
      1. +4
        15. května 2018 18:50
        Za každým není žádný, ale tady je tanková četa s podporou "terminátora" a četa pěchoty..bude toho schopná hodně!Syřané támhle se "Shilochki" naše tanky chorobně nekryjí .. koukáš na bitvy! Pár tanků plus "Shilka" je strašná síla.. Ano, sám jsem nejednou viděl.. jak se budova z cihel rozpadá na prach ze čtyř kmenů 23 mm!
        1. +1
          15. května 2018 19:03
          Citace: igorka357
          Pár tanků plus "Shilka" je strašná síla..

          Nicméně to neeliminuje potřebu mít další zbraně na tanku s neobydleným bojovým prostorem.
          1. +3
            15. května 2018 19:45
            Proč Sergey?
            1. Alf
              +2
              15. května 2018 21:47
              Citace: igorka357
              Proč Sergey?

              Pak nejsou potřeba tanky a kulomety, ty má motorizovaná pěchota a bojová vozidla pěchoty.
            2. +6
              15. května 2018 23:00
              Citace: igorka357
              Kolik úsilí a peněz to bude stát! Jsou "Shilki", jsou "Terminátoři" ... je vojenská protivzdušná obrana. Jsou tam čety podpory tanků.

              Myslíte si, že vše výše uvedené je levnější než jedna 30mm zbraň? Druhá zbraň na tancích bude! To šetří munici hlavní ráže a je velmi účinné v přítomnosti cílů nechráněných tlustým pancířem. Druhá zbraň bude ještě relevantnější v případě přechodu Almaty na větší ráži, a to je docela reálné.
            3. +3
              16. května 2018 05:54
              Citace: igorka357
              Jsou "Shilki", jsou "Terminátoři"

              "Shilok" už není, ale "Terminátoři" ještě nejsou a není jasné, kolik jich bude. Ještě jednou opakuji, proč je potřeba další 30mm pistole. To vše v nepřítomnosti lidí v bojovém prostoru a v případě poruch, stejně jako vyčerpání munice pro hlavní zbraň, se tank stane neozbrojeným. Vždy jsem byl odpůrcem takového zbraňového schématu, ale schéma T-14 vše radikálně mění. Při správném uspořádání zbraní a možnosti duplikace mohou velitel a střelec střílet odděleně z hlavních a přídavných děl, čímž bude tento tank „zubatější“ a zde, jak se říká, že „kaši nezkazíš s olejem"
            4. +5
              16. května 2018 07:19
              Citace: igorka357
              no to je nesmysl .. ztráta času a peněz!
              Dovol mi, Igore, abych s tebou nesouhlasil. Rezervy na zvýšení výkonu stávajících tankových děl 125 mm (v Rusku) a 120 mm (na Západě) jsou prakticky vyčerpány, proto se ve skutečnosti začalo pracovat na stejném objektu 195 (T-95), aby se nainstalujte na nádrž dělo ráže 152 mm. To samozřejmě vedlo k mírnému poklesu zásob munice (munice byla 36-40 nábojů, druhy střeliva: BPS, OFS, KUV). Zde se hodil 30mm kanon 2A42, který se dal použít jako alternativa k nadměrné spotřebě hlavní munice, kanón byl namontován v bojovém modulu spolu se 152mm kanónem. Automatická zbraň měla zároveň vlastní naváděcí pohony, a to jak vertikálně, tak částečně horizontálně, to znamená, že v určitém sektoru mohla být zbraň použita samostatně. Instalace 14mm kanónu na T-152 je jen otázkou času, proto kromě podpory BMPT bude tak těžké vozidlo jako T-14 stále potřebovat pomocné zbraně. Pro názornost foto a projekce T-95 (objekt 195), kde je na věži vidět 30mm kanón, na její levé straně.
              1. +1
                16. května 2018 12:48
                Citace z Perse.
                Instalace 14mm kanónu na T-152 je jen otázkou času, proto kromě podpory BMPT bude tak těžké vozidlo jako T-14 stále potřebovat pomocné zbraně.

                O čemž není pochyb, dokonce ani se současným 125mm kanónem. Mimochodem, zbraň může být umístěna v podobě, jak to bylo provedeno na rusko-ukrajinském "NOTA"
                1. +1
                  21. května 2018 10:41
                  Možná, Sergeji, bude T-14 přechodným modelem a konečná verze bude spojením všeho nejlepšího z objektu 195, objektu 477 a T-14. I když objekt 195 (T-95) a T-14 jsou mnohem bližší stroje než charkovský vývoj, který se liší mimo jiné kompaktnějšími rozměry. To je vidět na obrázku (objekt 477 je však označen jako "447A").
                  1. +1
                    21. května 2018 11:02
                    Citace z Perse.
                    Možná, Sergeji, T-14 bude přechodný model a konečná verze bude slitina všeho nejlepšího z objektu 195, objektu 477 a T-14

                    Bylo by to velmi žádoucí.
            5. 0
              13. června 2018 06:39
              Shilka je minulé století.Na cvičišti jeden nebo dva sudy zaklíněné.A co bojová situace?Jeden úlomek v hadici nebo plášti a není oheň.Jedna zápalná kulka do čela \ 400 litrů solária \a s posádkou není žádná Shilka.
        2. +2
          16. května 2018 07:15
          A samotná Shilochka se z 30mm projektilu promění ve sloup dýmu a plamene.A já vás žádám, aby vám to nevadilo - já vím.
        3. 0
          13. června 2018 06:45
          Shilka stačí jeden fragment - brnění .... 10 mm.
    5. +1
      15. května 2018 21:41
      Citace: igorka357
      Proč marně vyřezáváme "Terminátory"?

      Kolik stojí Terminátor a kolik stojí 30mm dělo? Cítit rozdíl.
    6. 0
      15. května 2018 22:49
      Citace: igorka357
      a polní kuchyně do věže,

      No, proč hned chodit do věže, MTO marně stojí naprázdno a výfuk se s patřičným umem dá dodělat pod captile;)
    7. 0
      16. května 2018 15:47
      A vezměte dalšího střelce na štáb a pak ho postavte na koleje. Nejlepší nepřítel dobra. Ale já jsem pro vodní dýmku a přistýlku!
    8. 0
      17. května 2018 10:28
      A proč neumístit modul Epoch na věž na Armatu? Ať přes něj velitel pozoruje bojiště.. Jaký je rozdíl, jestli se dívá přes panorama pozorovacího zařízení nebo přes panorama modulu.. To vše bude samozřejmě spojeno s hlavní výzbrojí se schopností dát cílové označení a zároveň bude schopen samostatně ničit vznikající hrozby.. Mimochodem, v Sýrii videa velmi často zasáhla tanky v době přebíjení a pomocné zbraně zjevně nestačily, aby to zastavily...
  2. +8
    15. května 2018 14:55


    T-72 Moderna (Slovensko)
    1. +5
      15. května 2018 15:00
      Takže bylo lepší udělat kulomet 12,7 a AGS 30 - vynikající jiskra proti pěchotě.
      1. +9
        15. května 2018 15:05
        Pro tank proti pěchotě to nebude lepší než samotná pěchota .. 12.7 ano .. v modulu je AGS nesmysl .. Kulomet tanku je účinný pouze když tank právě vjel do města .. pak vše mířidla a čidla jsou ucpaná puškařem..
        1. +5
          15. května 2018 15:13
          Malé ráže zbraně, spárované s hlavními, byly instalovány pouze na Leclercs - nezakořenily. A na věži už vůbec nemá smysl takovou šachtu přemosťovat. Všechny mosty budou - Gazela neprojde. tyran
          1. +3
            15. května 2018 16:51
            Citace: Alex777
            Malé ráže, spárované s hlavními, byly instalovány pouze na Leclercs - nepřežily

            Nejen ! "Přečtěte si" o tanku AMX-30 ... (105 mm + 20 mm ...)
          2. +1
            15. května 2018 18:36
            Ti, kteří takové mosty postaví a schválí, by měli být posláni zpět k demolici a donuceni postavit na vlastní náklady normální.
          3. 0
            15. května 2018 22:48
            Citace: Alex777
            Všechny mosty budou - Gazela neprojde.

            dnes mám 149 ;)
          4. 0
            16. května 2018 07:21
            No neříkej. 30 mm vlevo. 4 univerzální rakety vpravo-krása.
        2. 0
          15. května 2018 16:19
          A muniční náklad zbraně musí být chráněn, zejména v městských podmínkách - AGS bude to, co potřebujete proti pěchotě.
          1. 0
            15. května 2018 22:53
            Citace: Vadim237
            A muniční náklad zbraně musí být chráněn, zejména v městských podmínkách - AGS bude to, co potřebujete proti pěchotě.

            poměry ve městě jsou také jiné
            s totálním mlýnkem na maso jako v Sýrii bude obecně nejúčinnější samohybná pancéřová 250kg bomba
            1. 0
              15. května 2018 23:39
              Ne, v takových podmínkách jsou nejúčinnějšími systémy tyulpanské a hadí horské malty.
              1. 0
                19. května 2018 23:15
                z existujícího
    2. +7
      15. května 2018 16:10
      ale dříve se objevil obrázek slibného tanku ...

      1. +2
        15. května 2018 16:13
        Ano, tohle je úplně stejná Merkava.
      2. +4
        15. května 2018 17:15
        Ano a tento tank se mi líbí víc než Armata.
        Abych byl upřímný, také se mi T-90 líbí více než Armata.
        Raději bych udělal T-90 a ocel pro Armatu a dal na to Afganit
        1. 0
          15. května 2018 18:49
          já taky, squat silueta.
          t14 vypadá trochu jako Abrams.
        2. 0
          15. května 2018 19:59
          Citace: jen zneužít
          Raději bych udělal T-90 a ocel pro Armatu a dal na to Afganit

          A kam bys ho tam připevnil, drahoušku, se všemi jeho zařízeními?
          Citace: jen zneužít
          Ano a tento tank se mi líbí víc než Armata.

          Citace: Sergey ippon
          já taky, squat silueta.
          t14 vypadá trochu jako Abrams.

          Vážení, protože se vám T-14 nelíbí, navenek se to nezhoršuje, tohle je vojenská technika, ne superauto, kde je design velmi důležitý, vojenské vozidlo může vypadat minimálně jako hromada hnoje, promiňte, ale pokud je dobrý a zároveň plní své úkoly, pak je to "krásná" technika.
          1. 0
            16. května 2018 09:51
            u T-14 se mi ještě nelíbí ta nehorázná velikost, která vzhledem k hmotnosti AŽ 50 tun znamená, že množství železa (tj. tloušťka) na čtvereční jednotku povrchu armaty je méně. to znamená, že brnění je tenčí. a nezpívejte o mnohovrstevnatosti. pokud existuje taková účinná vícevrstva, lze ji nasadit i na T-90 a vezmeme-li v úvahu, že stejná vícevrstva bude jen ještě tlustší, bude úroveň rezervace vyšší.
            a také se mi nelíbí, že na věži není téměř žádné brnění. zbraň je špatně chráněna i před malorážným dělostřelectvem (zde se mohu mýlit a budu rád, když jsem se spletl).
            Threat Afghanite může být zavěšen na obrněném transportéru. to není moc zdravý systém (a ano, jsem si vědom toho, že problém není ve váze, ale všechny prvky afghánců se dají dát na jiný BTT).
            1. 0
              16. května 2018 21:58
              Hmm, soudruhu, o kompozitech neslyšeli... A co se týče nasazení na T-90, je to už nové auto, které bude de facto ve starém provedení, ale neudělají to. Váha řekněme malá s velkými rozměry? Takže je to kvůli stejným kompozitům a velmi malé věži, támhle - obrovská věž byla odstraněna z experimentálního bloku Abrams 3, takže okamžitě popadněte více než 20 tun hmotnosti ...
              No a rozměry - většinou o ně moderní zbraně nestojí - padnou jak do placky, tak do krabičky od sirek, takže silueta v podřepu teď není to nejdůležitější.

              No a o tom "slabém" pancíři věže to bylo obecně pobavené - měřili to z fotografie, jako Allan Chumak?
              No, o Afghánci - nemáte ponětí. proč se nám nepodařilo umístit všechny tyto arény a drozdy na naše staré vybavení?
              1. 0
                17. května 2018 08:54
                Uf, ruština je pro některé těžká, protože stále nechápali, co jsem myslel, když jsem psal
                pokud existuje taková účinná vícevrstva, lze ji nasadit i na T-90 a vezmeme-li v úvahu, že stejná vícevrstva bude jen ještě tlustší, bude úroveň rezervace vyšší.
                1. 0
                  17. května 2018 19:50
                  Přesně tak - ruský jazyk je pro někoho těžký. Pokud stále nechápete, co jsem vám řekl:
                  Citace z Albert1988
                  Pokud jde o umístění na T-90, bude to de facto nové auto ve starém provedení, ale neudělají to.

                  A pozorně si přečtěte svůj text.
                  Citace: jen zneužít
                  a s přihlédnutím k tomu, že tam bude stejná vícevrstva jen ještě silnější

                  Proč by byl tlustší? Opakuji - T-90 s kompozitním pancířem ala armata bude nový tank všude, kde to bude možné, jen tam bude stále spousta nuancí - ochrana horní polokoule bude stejná lepenka, zóna "dekoltu" nepůjde kdekoli zůstane ochrana proti minám na stejné úrovni... A ano – „úroveň rezervace bude vyšší“ (tm) smavý
        3. 0
          16. května 2018 07:26
          Pouze s neobydlenou věží a motorem vepředu.A posádka vzadu v pancéřové kapsli \ 2 lidé \.
          1. 0
            16. května 2018 21:59
            Citace z gorets50
            Pouze s neobydlenou věží a motorem vepředu.A posádka vzadu v pancéřové kapsli \ 2 lidé \.


            Navíc plazmové dělo a deflektorový štít!
  3. +8
    15. května 2018 15:11
    Na tank můžete umístit pět děl. Ale lepší je mít jedno specializované obrněné vozidlo typu "Terminátor" - s jeho zbraněmi je taková škála úkolů přesně pro mě!
  4. +5
    15. května 2018 15:17
    článek opravdu není moc korektní, na podporu tanků už jsou terminátory, hlavní je správně umístit síly
  5. +6
    15. května 2018 15:20
    Ale co, pro zničení například obrněného transportéru není dostatek kulometu KPVT? Nebo DShK? Jako že ryba potřebuje kolo? Možná pak přidat alespoň 57 mm dělo? Kvůli spolehlivosti?
    1. +10
      15. května 2018 15:39
      Není to nic nového pod sluncem...
      1. BAI
        +2
        15. května 2018 17:08
        A nejen Němci.
        1. 0
          15. května 2018 17:20
          Tady + hodně mimochodem, Myšlenka není vůbec nová a vzniká se záviděníhodnou stálostí. To znamená, že má své vlastní racionální spojení. Například tank KV byl také původně navržen se dvěma děly v jedné věži. Pamatujte také na dvojitá děla na BMP-3.
          1. +1
            15. května 2018 20:02
            Citace z alexmach
            Například tank KV byl také původně navržen se dvěma děly v jedné věži.

            Což později s radostí odmítli, protože „v terénu“ se projevila naprostým selháním.
            Říkají to správně – je lepší mít pár tanků s podporou pár terminátorů. než čtyři divy ověšené všemožnými kufry, takové jednotky vypadají a fungují pouze ve videohrách ...
            1. Alf
              0
              15. května 2018 21:50
              Citace z Albert1988
              Citace z alexmach
              Například tank KV byl také původně navržen se dvěma děly v jedné věži.

              Což později s radostí odmítli, protože „v terénu“ se projevila naprostým selháním.

              A kde se takové HF používaly, v jakém oboru? Prosím upřesněte.
              1. +1
                15. května 2018 23:26
                Během testů se ukázalo, že není příliš reálné toto použít, ale v moderních tancích by to s přítomností nakládacích mechanismů neměl být problém.
            2. +1
              15. května 2018 23:24
              Což později s radostí odmítli, protože „v terénu“ se projevila naprostým selháním.

              Ale na BMP-3 to tak nevypadá.
              Říkají to správně – je lepší mít pár tanků s podporou pár terminátorů.

              Možná ano, každopádně z toho vychází druhá světová válka a poválečná taktika, ale pár tanků a pár terminátorů se musí ovládat, koordinovat, musí spolupracovat ... to není snadný úkol ...
              I když možná máte pravdu, interakce a koordinace jsou v každém případě potřeba.
              1. 0
                16. května 2018 21:40
                Citace z alexmach
                Ale na BMP-3 to tak nevypadá.

                BMP-3 má svá specifika a také své problémy, ostatně ne nadarmo je jeho „odvozená“ varianta uznávána jako perspektivnější než u klasického „melounu“.
                Citace z alexmach
                Možná ano, každopádně z toho vychází druhá světová válka a poválečná taktika, ale pár tanků a pár terminátorů se musí ovládat, koordinovat, musí spolupracovat ... to není snadný úkol ...
                I když možná máte pravdu, interakce a koordinace jsou v každém případě potřeba.

                Posádka tanku bude muset řídit všechny tyto zbraně, což nebude snadné, a moderní komunikace umožní dobře koordinovat tytéž tanky a terminátory.
                1. 0
                  16. května 2018 22:08
                  BMP-3 má svá specifika a také své problémy, ostatně ne nadarmo je jeho „odvozená“ varianta uznávána jako perspektivnější než u klasického „melounu“.

                  No, teď je možná nadějnější. V době stvoření to bylo jako bomba.

                  No, posádka tanku bude muset všechny tyto zbraně řídit, což nebude snadné

                  Dobře, ovládá se střelec BMP-3 nějak se dvěma zbraněmi? Posádka tanku si poradí i s velitelovým kulometem. Proč je 30mm zbraň horší?
                2. 0
                  17. května 2018 10:23
                  Citace z Albert1988
                  ostatně ne nadarmo je jeho varianta „odvození“ uznávána jako perspektivnější než u klasického „melounu“.

                  Slibně se jeví pouze UVZ, protože i ve fázi vývoje se ukázalo, že BMP-3 je od 57 mm, protože ryba není maso ...
                  1. 0
                    19. května 2018 17:17
                    Citace: max702
                    Citace z Albert1988
                    ostatně ne nadarmo je jeho varianta „odvození“ uznávána jako perspektivnější než u klasického „melounu“.

                    Slibně se jeví pouze UVZ, protože i ve fázi vývoje se ukázalo, že BMP-3 je od 57 mm, protože ryba není maso ...

                    Pak možná - ano, ale s moderními granáty velmi pohodlný kalibr.
            3. 0
              16. května 2018 07:32
              Samozřejmě.zvláště.když na poli zůstal jen jeden tank.Mimochodem v šilce od perikosu může stát 1 nebo i 2 barely ...
        2. 0
          15. května 2018 20:00
          Citace z B.A.I.
          A nejen Němci.

          No, na prvním obrázku je také sovětský "pojem" - supertěžký tank VL - "Vladimir Lenin"))
    2. 0
      15. května 2018 18:46
      kpvt stačí pro oči)
  6. +2
    15. května 2018 15:20
    Nemá smysl vyřezávat 72mm kanón na tanky T30 a modifikace, ale pokud půjde do řady T14, pak je potřeba 30mm věž spolu s Kordem
    1. 0
      15. května 2018 18:47
      jen šňůra - lepší kpvt, 30 ka je moc - je tam hlavní kmen.
      1. 0
        16. května 2018 07:35
        Obrněný transportér zasáhnete na různých místech z děla.
    2. 0
      15. května 2018 18:53
      30 mm, taky "Kord" .. tak proč sakra potom hlavní hlaveň tanku... mrkat ?
  7. +5
    15. května 2018 15:23
    Zdá se, že autor nechápe účel tanku a co je jeho podstatou. Proto ty návrhy.
    1. +1
      15. května 2018 15:40
      čemu je rozumět - chodit do průvodů!
  8. RL
    +12
    15. května 2018 15:25
    Existovalo mnoho experimentálních výzkumných projektů a vývojů. Ale! Závěry byly následující - v bojové situaci jak v poli, tak v osadě je nutné zvýšit početní stav osádky pro obsluhu (sledování situace a střelbu) přídavnými zbraněmi. To s sebou přineslo zvětšení „obytného“ prostoru pro posádku a prostoru pro umístění přídavných ovladačů zbraně, zejména pokud přídavná zbraň pracovala nezávisle na hlavní (vodorovný a svislý směr)
    1. +1
      15. května 2018 17:23
      +1, mimochodem, první verze terminátora měla posádku až 5 lidí.
      1. 0
        15. května 2018 19:45
        Citace z alexmach
        +1, mimochodem, první verze terminátora měla posádku až 5 lidí.

        Takže je to pravda, ale ... Začněme od konce, posádka na prvním BMPT byla nepřiměřeně navýšena, kvůli tlačení dvou AGS a samozřejmě jedniček ... Ne, nápad je to velmi dobrý, na rok reklam 1943. Zde v této podobě alespoň přímo na frontu Velké vlastenecké války. Jediné, co tito dva lidé museli udělat, bylo podívat se na svět kolem sebe přes triplex a zalévat tento svět z AGS.
        Pokud mluvíme o výzkumných studiích pro zvýšení posádky, pak musím poznamenat, že tyto studie nebyly provedeny dnes a ne včera. Dnes lze pomocí softwarových nástrojů (jmenovitě BIUS s prvky IN) dosáhnout výrazného zjednodušení práce velitele a střelce při zjišťování, klasifikaci a zasahování cíle.
        Samozřejmě, že při opravě auta (řekněme, že se rozbila housenka) budou čtyři lidé (přítomnost nakladače) vypadat lépe než tři, ale stojí za to uměle zvyšovat posádku?
    2. 0
      16. května 2018 07:42
      Bylo to dávno, teď dali do pancéřové kapsle... dali... počítač... Tělo je plné senzorů.
  9. +1
    15. května 2018 15:38
    Nadějný tank lze vyrobit dvoučlánkový a na druhém vozíku lze vozit pár ráží.
    Nebo dýky, pokud se jedná o tankové jednotky pobřežní obrany.
  10. Hog
    +4
    15. května 2018 15:45
    Existuje další příklad - Objekt 195, známý také jako T-95. Kromě 152 mm děla na něj byla namontována také 30 mm lafeta.

    Na 195. přibylo 30k kvůli tomu, že muniční náklad 152k je menší než 125k a není radno utrácet jeho náboje na malé cíle.
    1. 0
      15. května 2018 18:49
      zde jakoby se stejným cílem – zvýšit efektivitu.
  11. +5
    15. května 2018 15:48
    Pravý tank "Bolo" z "Brigády Bolo". Tyto supertanky byly schopny střílet na vesmírné lodě. "Hellborské ohně, nepřetržité palebné systémy zpívají!"
  12. +2
    15. května 2018 15:53
    Na věž můžete připevnit ještě pár buků a na přívěs torpédo.
    A co .. najednou to půjde u vody ..
  13. +1
    15. května 2018 16:08
    Mnohem užitečnější a multifunkčnější je 40mm balkánský grantový odpalovač jako protiletadlové dělo proti Javelin / Spike. Existují granáty s detonací na dostřel/na dálku a hlaveň není tak dlouhá a odolnější (při míjení překážek, např. cihlová zeď/dřevěný dům. Dokáže střílet ze skryté pozice i proti nepříteli skrytému v záhybech terénu .
  14. +2
    15. května 2018 16:11
    Na titulním obrázku je základ "šedesát čtyři" stejný jako příklad?
    Co je to vlastně 30mm zbraň? Pro uvedené další účely skutečně stačí 14,5mm kulomet, celá instalace bude vážit dvakrát méně - méně zatížení mechanismů FCS, rychlejší a přesnější navádění, stejně, moment setrvačnosti lafetu kulometu a věž jako celek, protože je podstatně menší, jako zpětný ráz při střelbě? Opět, b / c k němu, se stejnou celkovou hmotností, mohu vzít více?! K ničení lehkých obrněných vozidel vyvíjejte podkaliberní munici v ráži 14,5 mm.
    Samozřejmě by bylo potřeba vymyslet něco lepšího, než je KPVT, ale napoprvé se to povede, aby tam nebyla "díra" ve výzbroji.
    1. +3
      15. května 2018 16:58
      Citace: pípák
      Na titulním obrázku základna „šedesát čtyři“,

      Mimochodem, o "čtyřiašedesátkách" .... Na dalším "experimentálním modelu" dali Ukrajinci na věž bojový modul s 23mm kanónem...
    2. +2
      15. května 2018 18:49
      Mimochodem, také mě napadlo: proč na ně nenasadí tanky KPVT jako protiletadlová děla? A je to dostatečně výkonné, skladné a dá se vzít víc munice než s malorážkou.Soudruh Vladimirov by se tam zmodernizoval, odlehčil, trochu víc zdroje na hlaveň, měla by se přivézt nová průbojná munice a bude to přesně to, co lékař nařídil!
      ZY: na titulním obrázku je rozložení T-74, pokud se nepletu
      1. +3
        15. května 2018 22:15
        Sovětský KKBTM měl spoustu vyhledávacích projektů (a setrvačností ještě pár let "nezávislosti"), který z nich by měl být uveden jako "T-74" - to nevím a není to nijak zvlášť zajímavé Od té doby, co charkovská konstrukční kancelář zemřela, je kontinuita pryč, zůstal jen terry amatérismus využívající sovětský vývoj. IMHO.
        Ráže 14,5 mm je dostatečně výkonná a ještě se úplně nevyčerpala, ale KPVT už s pláčem žádá, aby byla nahrazena spolehlivější, přesnější střelbou a ne tak nebezpečnou v provozu, možná na základě automatizace s odstraněním práškových plynů a se selektivní dodávkou munice .. .
        30mm autokanón na věži tanku je přehnané! ano Zřejmě ti, kdo to navrhují, moc nerozumí tomu, jak to všechno v komplexu funguje, jak to ovlivňuje vlastnosti pohonů FCS a věží, pohyblivost tanků... pohyb alespoň po lesních mýtinách, pod nízkými převislými větvemi stromů ...
        Nejen, že se někde zapíchne tankové dělo, ale takový "drin" ráže 30mm na vrcholu věže bude trčet na všechny strany a držet se všeho v řadě ... IMHO.
        hi
  15. 0
    15. května 2018 16:11
    Připevněte k němu vložku do hlavně hlavní zbraně. Měli jsme systémy v krabičkách, když kulomet vystřelil skrz hlaveň děla. Myslete na konstruktéry!
    1. +5
      15. května 2018 18:17
      Citace: Kerensky
      Připevněte k němu vložku do hlavně hlavní zbraně. Měli jsme systémy v krabičkách, když kulomet vystřelil skrz hlaveň děla. Myslete na konstruktéry!

      Designéři už mysleli na všechno. Vložte hlaveň 23 mm. existuje na dlouhou dobu a pro všechny tanky. Jdeš pozdě s nápadem smavý nápoje
      1. 0
        15. května 2018 18:25
        Vložte hlaveň 23 mm. existuje na dlouhou dobu a pro všechny tanky. Jdeš pozdě s nápadem

        No, to znamená, že ho musíte rychle uvolnit, abyste nepřekáželi při zasažení běžnými granáty, raketami.
        1. +4
          15. května 2018 20:01
          Citace: Kerensky
          Vložte hlaveň 23 mm. existuje na dlouhou dobu a pro všechny tanky. Jdeš pozdě s nápadem

          No, to znamená, že ho musíte rychle uvolnit, abyste nepřekáželi při zasažení běžnými granáty, raketami.

          Samotné odstranění/instalace hlavně není problém, ale přepážku pokaždé rozeberte. No, já nevím smavý Možná je jednodušší nalepit druhou pistoli? Za podmínek, které jsem uvedl dříve nápoje
      2. +1
        15. května 2018 23:08
        Pro 125 mm volné 14.5, 23 mm pro 100-115 mm. balistika je podobná cvičné střelbě. Ale pokaždé, když střílíte, musíte provést zarovnání... a tato věc střílí pouze jednotlivé rány. Nemůžete tam dát KPVT, není tam místo, od slova vůbec.
  16. +3
    15. května 2018 16:26
    Vztekat se. Pro tuto automatickou zbraň bude zapotřebí samostatný člen posádky, v důsledku čehož bude nutné zvětšit vnitřní objem nádrže, což znamená zvětšení rozměrů nádrže a hmotnosti. Pokud dáte něco jiného, ​​je lepší dát 14,5 mm kulomet postavený s kanónem a kulometem 7,62. I když myslím, že k tomu není co dodat. Sovětské tanky T-10 byly vybaveny KPVT, ale zkušenosti ukázaly, že to není potřeba.
  17. 0
    15. května 2018 16:32
    Zakokrhali ... pokud se názor autora neshoduje s vaším, neznamená to, že je nesmyslný.. Od chvíle, kdy velitel tanku najde cíl, a dokud hlavní zbraň nezamíří na cíl, trvá spíše delší doba. čas může uplynout (podle měřítek bitvy s následnými důsledky... tento diva ice vám umožní okamžitě zahájit palbu a ráže nad 12,7 mm., rozšíří objekty ničení (vysoká průbojnost, vysoká- explozivní akce), a její počet pater ... tato okolnost nenahradí "Terminátory", ale pouze doplní palebnou sílu celé jednotky ... proč mít jen pár volných očí, když můžete vložit ... matrace, stejné UAV se dříve používalo jako průzkumné letadlo, ale teď ... Ano, a nemůžete připevnit BMPT ke každé nádrži ... aby zdravá kritika a křik oběti nebyly totéž ... vyjádřit kritiku, zdůvodnit to takto ... wassat
    1. +1
      15. května 2018 18:59
      Za prvé, Borisi, zdůvodnili to už výše a za druhé to není diva ice, ale zařízení .. a ne lshino .. ale zbavený !!!Zřejmě jsi tady zakokrhal jen ty!
      1. Komentář byl odstraněn.
  18. 0
    15. května 2018 16:32
    T-14 lze vybavit libovolným typem ručních zbraní, vše podle potřeby...
  19. +2
    15. května 2018 16:44
    Aby tankově nebezpečné předměty a subjekty nejen byly zničeny, ale obecně ani nechápaly, jak zemřely. Armata je drahý, vysoce účinný tank, takže výstřely z jeho děl jsou také velmi drahé. Aby střelba na žáby z bažiny nebyla prováděna hlavní ráží, bylo instalováno dělo. Je to také protiletadlová zbraň, účinnější než kulomet, myslím, že ani tuto pomocnou ráži není vždy nutné ručně mířit. Automatické dělo zničí pěchotu rychleji než kulomet, protože lze použít tříštivé granáty. Toto je obrázek, který se objevuje.
    1. 0
      15. května 2018 19:00
      Naváděcí systémy, identifikace přítele nebo nepřítele, automatika s touto zbraní, nebo nacpete človíčka do nádrže?
      1. 0
        15. května 2018 22:53
        Souhlas se všemi vašimi komentáři! Mnozí jednoduše neviděli, v co se všechna tato externí čidla a sledovací zařízení proměnila po masivním ostřelování z pušky. V osadě jsou oči a uši BTT pěchota k nim připojená
        1. 0
          15. května 2018 23:13
          O pěchotě - to je velmi správně zaznamenáno a tak to zůstane. Ale v pěchotě přichází čas pro Ratnik-3. Pokud jste inženýr, pochopíte, jak to teď bude všechno. A také pochopíte, proč je místo výroby Armaty výhodnější modernizovat starší vybavení – to přímo souvisí s tím, že pěchota je očima tanku.
      2. 0
        15. května 2018 23:08
        Aspoň rozuměl tomu, co napsal. Podívejte se na film o Armatě – přijdete na to sami.
  20. +3
    15. května 2018 16:58
    Citace: igorka357
    Odpověď je jednoznačná. , tady je infekce .. žádá a žádá! Tank Optimus Prime a Hvězdu smrti dáte do jednoho tanku ... Tak šílený článek ve skutečnosti ...))), sakra, co s tím náklad munice .. k nádrži je potřeba připevnit i muniční nádobu , jen abych si ji doplnil sám ..)))


    Tak si představuji zámečníka, jakéhokoli profilu, přišel na zavolání, a má jeden šroubovák, nebo kladivo, no dobře, šroubovák a kladivo! jaká je vaše reakce? Obočí se vyklenulo do takového oblouku, že se ani jeden Su-57 nebude opakovat! Slovní set obecně pod trojím zákazem! A že je tank primitivnější než zámečník? Zvládne jeden perlík nebo rašple? Prostě nemám slušná slova, když potřebujete hodnotit odborníka na pohovky! Proto se objevil terminátor, protože sami stavitelé tanků pociťují nedostatek nářadí na svých produktech! Jde o jednotlivé maximalistické válečníky, kteří věří, že pro jejich oči bude dost děl s kulometem! Něco jako zarputilost a zároveň hloupost francouzských a anglických „generálů“ v 30. světové válce, kteří požadovali, aby utíkali ve frontálních útocích v husté formaci na německé kulomety svých podřízených! A život diktuje svá vlastní pravidla! Jaké typy přídavného pancíře již nebyly na tanky zavěšeny (?), ale vy jste si mohli vystačit s jedním pancířem! Ale koneckonců je to zřejmé a úplně hloupé, nepřežije to! Ale sadu nástrojů, jako byla z dob krále gorkha, použijte ji, drazí! Nic pro vás není škoda! Ale i mechanický řidič se mohl zúčastnit obrany tanku ve vlastním letadle, stačí vytáhnout ovládací tlačítka na volantu nebo páčky! A velitel mohl používat vlastní palebný tým z KKP, XNUMXmm kanón a automatický granátomet! Terminátor je tedy součástí nedokončeného tanku!
    1. +3
      15. května 2018 19:07
      Sibiřský ataman jak jsem to pochopil já..no přečti si atamana použití MBT ..a pak piš spoustu dopisů,ve tvém případě vypadáš jako úplný laik!Ten tank byl vyroben pro určité účely a ve městě bez podpory pěchoty .. je to odsouzeno k záhubě, i když to napíchneš 23 ráží, minimálně 30 .. minimálně čtyři z různých stran.. Ty jsi zásadně seděl v tanku po výstřelu.. nebo např. když jsi chytal PGshka v čele ... co je sakra ta nepřátelská pěchota kolem a sleduje to .. v uších zvoní a z očí jiskří .. a ani si nedovedete představit kolik sazí v autě, to ne jasné .. ať už hoříme nebo co sakra ví co .. pracuješ jen na stroji, adrenalin a šílenství! dokonce mluv s černým olejem!
    2. +2
      15. května 2018 19:48
      Aha ha .. jo, vícekolový mehan ... smavý
    3. +1
      15. května 2018 23:28
      Atamane, co kouříš? WOT nebo AW? Tank sám bojuje mezi hlupáky, ale ne dlouho. 12.7 v uzavřené instalaci stačí. A v boji proti protitankovým zbraním jde především o jejich včasné odhalení. A kdo zabije tento granátomet, tank samotný, BMP (BTR) nebo pěšáky už není důležité. Nyní o protivzdušné obraně. Jaké jsou rozsahy použití leteckého PTS (Hellfire) - až 8 km a nejnovější úpravy až 11. Co by se mělo pro tento případ přišroubovat k nádrži?
  21. +1
    15. května 2018 17:36
    Potřebujeme tank, ne Muir a Marylies.
    I. V. Stalin
    Historie používání vícevěžových tanků ukázala správnost IVS. Na ochranu tanků před tankově nebezpečnou pěchotou se dnes snaží zavést BMPT. Pouze tento BMPT by měl mít speciální prostředky pro průzkum cílů proti ATGM optickým zaměřovačům. A samozřejmě je nutné odstranit letitý nedostatek jednotek taktické úrovně – špatná interakce mezi vojenskými složkami a podjednotkami.
  22. +6
    15. května 2018 17:42
    MBT a Nafik nepotřebují další 30mm dělo. Zbývá nalepit atomový motor k letu do vesmíru a schopnost ponořit se do vody v 6000 m.
  23. +1
    15. května 2018 18:06
    Kvůli tomuto návrhu nelámejte oštěpy. Myšlenka je částečně správná. Ale všechny naše návrhy jsou z hlediska realizace dlouhodobé. Po Čečensku a Sýrii trvalo více než 20 let, než si ministerstvo obrany uvědomilo potřebu BMPT. Přišlo, díky bohu. Začaly se vyrábět po testování v Sýrii. Nyní trvá dalších 20 let, než se nasytí čety a roty. Stejná Sýrie a bitvy na Donbasu ukázaly potřebu DUPU na tanku. Ale jen na nových a výstavních tancích jsou a pro Linear - to je nedosažitelný sen. musíte myslet především na život vojáka, ale šetříme peníze. Ale musíte platit i za mrtvé.
    1. +1
      15. května 2018 21:45
      Nemusíte platit za zesnulého, můžete napsat svým příbuzným „pohřešovaný“ a nechat je, ať si myslí, co chtějí, i když čekají desítky let po válce, doufají a věří?! požádat
      Vzpomněl jsem si na „šedesátčtyřku“ ZPU s dálkovým ovládáním, když mi krvácelo srdce, při pohledu na následky razantního „novoročního přepadení“ ... ale textaři Tagil a Leningrad měli „vlastní vizi“ tankové bitvy, jejich vlastní iluzorní ambice byly dražší než skutečné lidské životy?!
  24. +2
    15. května 2018 18:07
    Pokud na tank zavedete další zbraně, pak je někdo musí ovládat. A to je buď další člen posádky, nebo odvedení pozornosti velitele tanku od jeho hlavních povinností. Pokud byste to opravdu potřebovali, je tu věžička se šňůrou. 12.7 je velmi silný kalibr, stačí na cokoliv.
    Sofa názor, že někdo vyvozuje špatné závěry. To, že na bojišti není dost očí a prostředků ničení, ještě neznamená, že se musí nacpat do tanku. Na bojišti jsou také BMP. Je zde pěchota a dělostřelectvo.
    Takže tady je můj názor na gauč. Namísto tlačení dalšího výstřelu do tanku, nebo vyhánění nepochopitelného BMPT na bojiště, je nutné zorganizovat přenos souřadnic cíle mezi existujícími silami. Prostředků ničení je i nyní dost, žádné cíle nejsou. Networkcentric, tudym it in swing.
    A pokud si to syrská armáda ani v elitních jednotkách nemůže dovolit, tak doma to můžeme pomalu zavádět.
    Prapor postupuje v úseku 1-1.5-2 km, to je 30 bojových vozidel pěchoty, 10 vlastních tanků a kolik jich bude připojeno. Rozdělení 120mm minometů. Tři čety AGS. A to bez sil pluku / brigády / divize a bez letectví. Dost zbraní. Třicítka na věžích je potřeba jako psí pátá noha. Potřebujete více očí.
    Samozřejmě jsem reptal na dělostřelectvo praporu, ale nenapravím to.
    1. +2
      15. května 2018 19:11
      Valery .. předposlední odstavec o praporu se blíží, zapomeňte na to .. taková válka nebude ...! Naposledy byla v 41!
  25. +5
    15. května 2018 18:27
    "Potřebují ruské tanky navíc 30mm dělo?"
    Pokud to moc neovlivní rozměry a bude střílet "přes" radar, tak se to bude velmi hodit. Zároveň můžete poslat pryč UVZ s jeho Terminátory – proč sakra potřebujete v bitevních formacích auta navíc?
    1. +1
      15. května 2018 19:19
      O BMPT jsem slyšel ještě za svazu, tehdy se to v jednotkách velmi očekávalo.
      1. +6
        15. května 2018 20:10
        Citace od Zubra
        O BMPT jsem slyšel ještě za svazu, tehdy se to v jednotkách velmi očekávalo.

        Kdo na ně čekal a proč? Tank jsem dokončil v 80. letech, neslyšel jsem o nich žádné nápady. Mluvili o tanku s neobydlenou věží, ale ne o tomto nesmyslu. A kam to v bitevní sestavě zapíchnout – místo pěchoty, za pěchotu nebo před „linii“? smavý nápoje
        Hrůza, kolik tankistů se ve VO rozvedlo - v Unii asi tolik tanků nebylo smavý
        1. +1
          15. května 2018 21:02
          Nesouhlasím s tebou. Už na školení v roce 1987 nám bylo řečeno, že se vyvíjí obdoba dnešního BMPT a existují prototypy. A každý to chtěl opravdu vidět a vyzkoušet. Jak se říká za to, co jsem si koupil.
          1. +6
            15. května 2018 22:08
            Nebráním se tedy všemu novému, pokud to splňuje požadavky na taktiku, ale BMPT je fantazie milovníků stříleček. Kam to nalepíš? Neodpověděl jsi.
            1. +1
              15. května 2018 22:31
              Kam to nalepíš? Neodpověděl jsi.


              Vaše pravda, do otevřené bitvy na rovině rozhodně nepatří. Příliš dobrý cíl. A čtyři ATGM nejsou všelék. Jediná místa, kde ji vidím použít v kaponiérě ze zálohy, k podpoře pěchoty při útoku na výškové budovy, píšou dobře ukázaná v městských podmínkách.
              1. +3
                16. května 2018 01:02
                Citace od Zubra
                na podporu pěchoty

                Vlastně je to právě tato myšlenka, která se objevuje při „pohledu“ na BMPT se vzpomínkou na bojové použití „Šiloka“ např. v Sýrii... Myslím, že zájem o BMPT je „v zahraničí“ ( pokud skutečně existuje ... ) je způsobena právě těmito úvahami - podpora pěchoty
                1. +4
                  16. května 2018 16:52
                  Citace: Nikolajevič I
                  Citace od Zubra
                  na podporu pěchoty

                  Vlastně je to právě tato myšlenka, která se objevuje při „pohledu“ na BMPT se vzpomínkou na bojové použití „Šiloka“ např. v Sýrii... Myslím, že zájem o BMPT je „v zahraničí“ ( pokud skutečně existuje ... ) je způsobena právě těmito úvahami - podpora pěchoty

                  Takže buď vytvořte přihrádku pro přistání v BMPT, nebo přidejte zbraně do BMP - a všechny spory skončí smavý nápoje
            2. +3
              16. května 2018 00:50
              Citace z Doliva63
              Kam to nalepíš?

              Ducu....nejen vás tato otázka "trápí"! Kde je vlastně místo BMPT v bojové sestavě tankové jednotky? požádat O "důležité úloze BMPT v moderním boji" se hodně "pi ... lízá", ale kdo viděl taktické "výpočty" s možnostmi bojové sestavy a použití?
      2. +2
        15. května 2018 23:17
        Pod Unií jsem o něčem podobném BMPT v tankových kruzích neslyšel, ani náznak!
        Šlo v rovině pověstí o testy na „supertajných“ „osmdesátkách“ (jak jsme je tehdy nazývali „reaktivní průlomové tanky“) systémů pro detekci zdroje laserového záření a automatické otáčení věže v její poloze. směru, kolovaly zvěsti o „reaktivním pancéřování“, cvičící kadeti z „pokročilých“ tankových škol, tajně řekli, že jejich diplomovou prací bude přesně rozložení „krabic“ na trupu a věži tanku, ale neudělal jsem to. viz ty s "reaktivním pancířem" až do samotného kolapsu Unie, i když byl přeškolen na T-64B. ano
        „Čtyřašedesátky“ měly vynikající ZPU NSVT s dálkovým ovládáním a optickým zaměřovačem, elevační úhel až 85°, střelba z nich se prováděla se zavřeným poklopem, z místa velitele, jednoduše a pohodlně. A upřímně, bylo pro mě divoké vidět otevřené věže na T-72 a T-80 negativní ! Charkov T-80UD měl také uzavřenou věž ZPU dobrý !
        Až do samotného rozpadu SSSR jsme neměli absolutně žádné sny a očekávání o BMPT, a ještě více poté! Je to v provincii požádat , ještě zcela s bojovým výcvikem T-62 původní modifikace.
        Možná to bylo v některých „slavnostních“ divizích Moskevského okruhu, kde existovaly jakési „tajné znalosti o BMPT“ a jeho „očekávání“?! mrkl
        hi
        1. +2
          15. května 2018 23:48
          Místo dalších slov... hi
          https://topwar.ru/27164-istoriya-poyavleniya-bmpt
          . Html
          1. +1
            16. května 2018 00:46
            Ocenil jsem vaši píli a vytrvalost, soudruhu Zubre dobrý ! Četl jsi pozorně svůj vlastní odkaz? Koncem 80. let, na konci Unie, se objevily pouze první designové studie, známé velmi úzkému okruhu zasvěcených!
            A pro nás, nekapitálové tankisty, zůstaly i T-80 tajnou „terra incognita“, o které se dozvěděli jen ze soukromých vyprávění svých kamarádů, kteří na nich sloužili! ano Poté mi byla udělena další důstojnická hodnost, v mnoha ohledech právě za vývoj „nové techniky“ v podobě „T-64B“ ano , ale během této rekvalifikace jsem se o vývoji BMPT nic nedozvěděl ani neslyšel (a proto jsem o nich nemohl snít a čekat! ano ).
            Absolutně nepopírám, že jste si mohli být vědomi tajného vývoje, a proto se těšit na jejich výskyt v jednotkách?! mrkat
        2. +3
          16. května 2018 01:26
          "Parsování" zbraní BMPT nějak více evokuje představu BMOPP (bojové vozidlo palebné podpory pěchoty) ... Můžete. A BMShPP (... útočná podpora ...). Pokud jde o tanky... .. možná byste si měli "představit "BMPT v podobě "hypertrofovaného" ("skupinového") KAZ nebo "tankového" systému protivzdušné obrany úzké "specializace"? Hlavní funkcí je ochrana tanků před protiletadlovými střelami u dlouhé a střední vzdálenosti? Na "otevřeném poli"? Pak se otázka malorážného tankového děla ukáže jako vhodnější!?
  26. 0
    15. května 2018 19:08
    můj názor je, že tank je tam, kde je třeba ho zničit, ale střílet a hroutit se je úděl bojových vozidel pěchoty a obrněných transportérů a postavit tank proti drobnostem je jako střílet vrabce z děla
  27. +1
    15. května 2018 19:16
    Tank bude těžší, budete muset rozšířit bojový prostor. No, s BMP-3 už máme zkušenosti. Nemám nic proti této konstrukci, ale pokud nainstalujete takový modul, musíte jej zajistit autonomním ovládáním, bez ohledu na hlavní zbraň a všechny aspekty. Velitel bude mít možnost nepřevzít kontrolu nad hlavní věží a nechat pracovat operátora.
    1. +2
      15. května 2018 19:26
      pokud nainstalujete takový modul, musí být autonomní v ovládání, bez ohledu na hlavní zbraň a všechny aspekty.

      A to je opět vícepatrová zbraň.
      Samotné tělo zbraně, její pohon, náboje, ochrana toho všeho ....
      Pak je snazší zvýšit běžné BC. No, aby mi nebylo líto toho projektilu na malý terč ....
  28. +2
    15. května 2018 20:24
    Ano, tak to hned.
    1. 0
      15. května 2018 23:40
      Toto auto nemá dostatek rezervací.
      1. 0
        16. května 2018 01:02
        Nepomůže jí to, nebo to stejně pokryje dělostřelectvo nebo letectví. smavý
  29. +1
    16. května 2018 00:04
    Citace: igorka357
    Proč marně vyřezáváme "Terminátory"?

    Vlastně marně. Historie „Terminátora“ se táhne již 30 let, začala pokusem o vytvoření „horského tanku“ po Afghánistánu. Zde je ale návod, jak integrovat tohoto „Terminátora“ do stávající pravidelné struktury vojsk. V tankové rotě nejsou potřeba. V motorové pušce - ještě více. V zásadě by se člověk bez tohoto stroje mohl obejít, pokud by velitelé jednali tak, jak je učili. A nevrhli tanky do bitvy, jako kdysi v Grozném. Když ulice není vyklizená, nepřátelské palebné body nejsou potlačeny. Ale 30 mm na nádrži by jen hrálo roli "podpory". Mimochodem, Poláci nebo Češi vybavili T-72 dvojicí 30 mm děl.
    1. +4
      16. května 2018 16:55
      Úplně střízlivý! nápoje
  30. +1
    16. května 2018 05:05
    Pro boj s lehce pancéřovanými cíli a živou silou je rozhodně potřeba dělo ráže 23-30 mm. Na moderním bojišti nejsou tanky vždy doprovázeny BMPT a pěchotou (příkladem jsou nedávné konflikty, velké ztráty tanků v Sýrii, ztráty M 60 a Leo 4 Turkish v Sýrii). Když si ale vzpomenete na absenci dálkově ovládané kulometné lafety na tancích T72 B3, (nejmasivnější v ruských jednotkách, které budou muset bojovat), je vám jen smutno, na stejném T 64 B byl dálkově řízené NSVT.
    1. 0
      16. května 2018 08:10
      k hlavním ztrátám těchto tanků došlo v důsledku použití protitankových děl
  31. +1
    16. května 2018 06:27
    V Rusku milují vícevěžové tanky, není na vás žádný Stalin. A není pochyb, že se objeví druhá věž, protože. instalace 30mm věže je jednodušší a lehčí než na BTR-82A nebude fungovat, a to je vážný design z hlediska hmotnosti a rozměrů. Současně bude bojová účinnost této věže extrémně nízká, protože . velitel už má úkolů dost, proto buď pálí z kanónu na tank nebezpečnou živou sílu, vzdává se velení tanku, což není přijatelné, nebo se tu bude motat věžička s 30mm jako zbytečná dekorace.
  32. 0
    16. května 2018 09:51
    Citace: JD1979
    Další expertní divan .... Kolik BMPT již bylo vyrobeno? Podle vaší logiky ani tank nepotřebuje hlavní dělo. Koneckonců je tu hromada dělostřelectva a dalších prostředků ničení obrněných vozidel. Něco malého kalibru si prostě žádá věž T-14. Vzhledem k přítomnosti radaru z modulu dálkového ovládání můžete s pomocí dobrého softwaru vyrobit bonbóny. A pokud jste v „tanku“, pak připomenu, že v současné době se jak ve Spojených státech, tak v Číně aktivně vyvíjí taktika, jak využít roje malých dronů jak jako nosiče ničivých zbraní, tak jako kamikadze. Přítomnost extra barelu pracujícího vzduchem ve vzdálenosti 3-4 km není vůbec zbytečná.

    Na ně šrapnel, šrapnel!!!
  33. 0
    16. května 2018 21:49
    Jako že ryba potřebuje kolo??? Tanky, které operují izolovaně od pěchoty ??? Přečtěte si BUSV ... jak se používají tanky v různých typech bojů .. Nebo se rozhodli "uvidět" nějaké peníze. BMPT byl zkonstruován .. pravděpodobně už dost ..

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"