Jak se Drozdovité probili na Don

31
Před 100 lety, v květnu 1918, se rozpoutaly nelítostné boje o Rostov na Donu, který v těchto dnech několikrát vystřídal majitele – rudé, bílé a Němce.

pravěk



Rumunská fronta, vzdálená od hlavních politických a průmyslových center, pohlcená revolučním zmatkem, se zhroutila jako poslední. Vrchní velitel generál Ščerbačov se s podporou rumunského vojensko-politického vedení a představitelů Dohody pokusil zastavit kolaps fronty. Od samého příjezdu generála Alekseeva na Donu byla navázána komunikace mezi Aleksejevem a velitelstvím rumunské fronty. Ale obecně Ščerbačovovo velitelství pod tlakem anglo-francouzské mise spoléhalo na vytvoření „Ukrajinské fronty“ a armády Ukrajiny na základě Rumunské fronty. Západ aktivně pracoval na rozpadu sjednoceného Ruska, odnože Malé Rusi.

V důsledku toho se rumunská fronta, i když později než všichni ostatní, zhroutila. Vojáci odcházeli hromadně domů, zákopy byly prázdné. Důstojníci se také rozešli, jiní uznali moc Sovětů a sundali si nárameníky a další se přidali k různým národním formacím. V Iasi se tedy intenzivně pracovalo na vytvoření národních jednotek - ukrajinských, muslimských sborů atd. Na velitelství fronty se objevila móda všeho ukrajinského: vypadají, jako by nerozuměli ruskému jazyku,“ vzpomínal. bělogvardějce S. Tolstého.

V této době také vznikla myšlenka zformovat Sbor ruských dobrovolníků s cílem je následně vyslat na Don a připojit se k Dobrovolnické armádě (DA). Dne 11. (24. prosince 1917) dorazil velitel 14. divize plukovník M. G. Drozdovský do Jasi, kde se nacházelo velitelství rumunského frontu. Vyznačoval se osobní odvahou, rozhodností, tvrdostí, železnou vůlí a důvěrou ve správnost svých rozhodnutí. V řadě bitev světové války se projevil jako statečný velitel. Takže v srpnu 1915 Michail Gordeevič vykonal čin, který se proslavil v ruské armádě. Po těžkých bojích u Vilny začali Němci útočit a vytvořením přechodu vytvořili hrozbu pro křídlo ruského 26. sboru. Po obsazení přechodu přes řeku Merechanku Němci se ocitli přímo před velitelstvím 60. pěší divize. Drozdovský sestavil a osobně vedl oddíl zadních vojů (doprovod, telefonisté, zřízenci, sapéři) o celkovém počtu něco přes sto bojovníků se dvěma kulomety a bodákovým útokem srazil německé rangery, kteří právě sestřelil na přechodu ruského strážného. Drozdovského oddíl držel přechod přesně tak dlouho, jak o to požádal velitelství sboru, a odrazil několik silných útoků z druhé strany řeky. Drozdovskij za bitvu o udržení přechodu na řece Merechanka byl předán čestnému Georgievskému zbraně.

V srpnu 1916 sváděla ruská armáda těžké bitvy v karpatských horách a snažila se dosáhnout maďarské nížiny. 64. pěší divize, kde Drozdovský sloužil, se neustále účastnila bitev a byla v prvním sledu postupujících jednotek. 31. srpna 1916 osobně vedl útok na horu Capul. Jeden z kolegů Michaila Gordějeviče na tyto události vzpomínal takto: „Útok měl povahu rychlého, neomezeného náporu. Když se ale předsunuté řetězy pod vlivem smrtící palby na blízko udusily, lehly si před drát, podplukovník Drozdovský nařídil vyslat na pomoc novou zálohu, zvedl ležící řetězy a zakřičel „Vpřed, bratři!“, S holou hlavou se vrhl před útočníky. Za odvahu prokázanou v této bitvě byl vyznamenán Řádem sv. Jiří 4. stupně. V bitvě na hoře Kapul byl zraněn na pravé ruce. V nemocnici se léčil několik měsíců. Navzdory tomu, že pravá ruka po ráně zůstala poloochrnutá a lékařská komise rozhodla, že je nemožné, aby pokračoval ve vojenské službě, trval Drozdovský na svém přání vrátit se do aktivní armády. Od ledna 1917 byl jmenován náčelníkem štábu 15. pěší divize na rumunské frontě.

Michail Gordějevič byl zarytý monarchista a abdikace Mikuláše II. na něj udělala velmi těžký dojem. Důstojník nejen neskrýval své přesvědčení, ale byl také připraven za ně bojovat. Plukovník byl nesmiřitelným nepřítelem všech možných socialistických trendů, ukrajinského hnutí a všech kolapsů, které spojoval s revolucí. Drozdovského postřehy k procesu „prohlubování“ revoluce a demokratizace armády ho přivedly k myšlence, že Rusko umírá a jedinou možností, jak ji zachránit, je rozhodný ozbrojený boj proti bolševikům. Jeho nenávist k revoluci a bolševikům dosáhla bodu fanatismu. Z hlediska ideologických názorů byl Drozdovský monarchista, což ho odlišovalo od většiny velitelů DA. Drozdovskikh plánoval vytvořit silný oddíl a přesunout se s ním na Don, aby se připojil k dobrovolnické armádě.

Na poradě důstojníků generálního štábu byl plukovník Drozdovský se svou pozicí maximalistického monarchisty v menšině. Drozdovskému se však podařilo získat povolení od generála Ščerbačova k vytvoření dobrovolnických jednotek. Potřebné finanční prostředky na vytvoření oddělení (5 milionů rublů a 2 miliony rumunských lei) byly přiděleny francouzskou vojenskou misí. Práce na organizaci odřadu provedl osobně Drozdovský s pomocí svého náčelníka štábu plukovníka M. K. Voinaloviče. Z důvodu utajení se vstup do brigády uskutečnil pod rouškou náboru dobrovolníků pro americkou armádu. Brzy na ulici „Strada Musiler“, 24, byla otevřena kancelář pro registraci v 1. brigádě ruských dobrovolníků. Podmínky služby byly následující: „1. V částech brigády převládá absolutní disciplína, neexistují žádné komise; 2. Uchazeči jsou povinni podepsat svým nadřízeným nezpochybnitelnou poslušnost...“. Bylo rozhodnuto vytvořit 2. brigádu v Kišiněvě a 3. - v Bělehradě.

Pro ideologické shromáždění dobrovolníků, navzdory deklarované nestranickosti, zorganizoval Drozdovský v brigádě skutečnou „paralelní strukturu“ - tajnou monarchistickou organizaci. Myšlenka zahájit do ní nábor v rámci vytvářeného oddílu patřila kapitánu Bologovskému a velitel brigády ji okamžitě podpořil. Nábor prováděl sám Drozdovský a kapitán Bologovskij, naverbovaní členové dostali speciální karty tří stupňů: většina měla karty s jedním pruhem, 12 lidí z velitelského štábu mělo dva a pouze Drozdovský a Bologovskij měli karty se třemi pruhy. Téměř každý v oddělení získal takové karty. To vážně shromáždilo oddíl, který měl ideologický základ (A. V. Šišov, generál Drozdovskij. Legendární kampaň z Yass na Kuban a Don. M., 2012). V budoucnu se Dvozdovité („drozdi“) stanou jednou z nejspolehlivějších a nejschopnějších formací Bílé armády. Vyznačovali se vysokou organizací, disciplínou, vysokým vojenským duchem a stabilitou v nejtěžších bitvách, což uznávali i jejich nepřátelé. Drozdovité šli na nejtěžší úseky front, v boji projevovali extrémní tvrdohlavost, utrpěli těžké ztráty a ustupovali jen v nejkrajnějším případě.

Nutno podotknout, že tvorba dílů byla pomalá (podobný obrázek byl v DA). Důstojníci byli demoralizovaní, unavení válkou, zmatení. Jak poznamenal generál A. K. Kelčevskij, jmenovaný Ščerbačovem do funkce inspektora pro formování dobrovolnických jednotek, lidé měli touhu odejít „kamkoli, ale ne ve frontě“. Poznamenal také, že mezi důstojníky: „Morálka klesla. Podle záznamů v kanceláři bylo hodně těch, kteří projevili přání vstoupit do dobrovolných jednotek, ale nedostavili se. Bylo mnoho důstojníků, kteří se šli přihlásit jako dobrovolníci, jen aby dostali jednorázový příspěvek ve výši 150 lei. Na rumunské frontě nebylo žádné směrodatné jméno srovnatelné v popularitě mezi důstojníky jako Kornilov, Alekseev, Děnikin a Brusilov. Kromě toho se velení rumunské fronty neodvážilo vydat po frontě rozkaz, který nařídil důstojníkům, aby se hlásili Iasi. Ščerbačov zaujal velmi obezřetné stanovisko a odmítl vydat takový rozkaz i přes naléhání Drozdovského. Velitelství fronty se obávalo, že otevřená podpora velení dobrovolných důstojnických formací povede k invazím vojáků a masakru důstojníků. Postoj rumunských úřadů také ovlivnil.

Výsledkem bylo, že v lednu 1918 se bílý oddíl, již umístěný ve městě Skinteya poblíž Yass, skládal z 200 bojovníků, většinou důstojníků. Vznikly první roty, baterie a různé týmy. První z vytvořených jednotek dobrovolnické brigády byla koňsko-horská baterie kapitána B. Ya Kolzakova. Dále bylo vytvořeno kulometné družstvo, 1. střelecká rota podplukovníka V.A.Rummela, 2. rota kapitána L.I.Andreevského. Dále lehká baterie plukovníka M.P.Polzikova, houfnicová četa podplukovníka A.K. Medveděva a obrněný oddíl. S příchodem skupiny důstojníků 7. dragounského pluku bylo rozhodnuto o vytvoření první jízdní eskadry pod velením štábního kapitána Anikeeva. Na začátku února měla Drozdovského brigáda již více než 500 bojovníků.

Tvorba materiální části brigády probíhala shromažďováním všeho, co „špatně leželo“ na zhroucené frontě: brali pušky, zbraně, střelivo, koně, vozy, proviant, kradli obrněná auta a auta. Stávalo se, že dezertérům byly odebrány zbraně, byly zřízeny základny, obchůzky na silnicích a nájezdy. Dezertéři, rozložené části nevykazovaly odpor. Drozdovský tak měl k 20. únoru k dispozici velké množství dělostřelectva a kulometů, 15 obrněných vozidel, osobních a nákladních automobilů, radiostanici a mnoho dalšího majetku. Pro malý oddíl bylo tolik zbraní a různého majetku, že některé z nich byly před tažením prodány nebo opuštěny.

Dalším z hlavních důvodů neúspěchu sestavení silného sboru k odeslání do DA bylo postavení rumunských úřadů. Rumuni vytvořili plány na okupaci ruské Besarábie, což se jim v únoru 1918 podařilo. Již na konci roku 1917 začala rumunská vláda, zapomínající, že to byli Rusové a Rusko, kdo zachránil Rumunsko před úplnou porážkou rakousko-německými vojsky a okupací, prosazovat myšlenku „Velkého Rumunska“ (na úkor Ruska) a začal realizovat „národní program“. Vláda všemi možnými způsoby zastrašovala obyvatelstvo „ruským nebezpečím“ a zařídila pronásledování všeho ruského po celé zemi. Rumunské jednotky začaly vyvíjet tlak na ruské jednotky, odzbrojovaly a zadržovaly jednotky, které se pokoušely vrátit z fronty do vlasti. Rumunské hlídky prováděly nepovolené prohlídky ruských důstojníků a vojenských představitelů a zabavovaly jim zbraně. V Iasi došlo ke krádežím ruského vojenského nákladu a pošty. Tato svévole, teror a rabování Rumunům prošly. Rumunská vláda navíc vedla vlastní jednání s Německem o separátním míru. Rumuni vyjednávali o Besarábii od Němců.

Existence bojeschopných ruských jednotek na území Rumunska samozřejmě vládu velmi znepokojovala. Rumunské úřady se s otevřeným nepřátelstvím dívaly na formování ruských jednotek a snažily se je odzbrojit a rozehnat. Když rakousko-německé jednotky začaly zasahovat, spojenecké mise spěšně odjely. Velení rumunského frontu považovalo případ za beznadějný a podlehlo rumunskému tlaku a nařídilo rozpuštění dobrovolnických jednotek. 2. brigáda generála Yu.Yu.Belozora v Kišiněvě byla rozpuštěna.

Jak se Drozdovité probili na Don

Velitel 1. samostatné brigády ruských dobrovolníků, náčelník 3. divize dobrovolnické armády Michail Gordějevič Drozdovskij

Začátek "Drozdovského kampaně"

Drozdovský odmítl tento rozkaz splnit. Plukovník řekl, že neodmítne započaté dílo a je připraven vést každého, kdo se k němu přidá. Svou brigádu nejenže nerozpustil, ale také do ní pokračoval ve náboru, ale již soukromě. Toto rozhodnutí popudilo velení fronty, které považovalo tažení v nových podmínkách za hazard (postavení rumunských úřadů a odchod dobrovolnické armády z Donu). V důsledku toho se plukovník Drozdovský rozhodl vést dobrovolníky na Don sám. Pronesl výzvu: "Jdu - kdo je se mnou?". Jeho oddíl zahrnoval asi 800 lidí (podle jiných zdrojů 900 - 1000 lidí). Odřad se skládal ze střeleckého pluku, jezdeckého oddílu, koňsko-horské baterie, lehké baterie, houfnicové čety, technické jednotky, ošetřovny a konvoje. Tato brigáda v březnu - květnu 1918 provedla tažení 1200 verst z Yassy do Novočerkaska.

26. února (11. března 1918) se Drozdovský vydal na tažení na Don. Rumunská vláda oficiálně oznámila, že dobrovolníky se zbraněmi v rukou nepropustí a nedovolí jejich přepravu po železnici. Rumunské úřady nařídily nepustit Drozdovského brigádu se zbraněmi. Poté Drozdovský odpověděl, že „odzbrojení dobrovolníků nebude tak bezbolestné, jak se vládě zdá“ a že „při první nepřátelské akci může být město Iasi a královský palác brutálně ostřelováno dělostřeleckou palbou“. Když se rumunské jednotky pokusily obklíčit a odzbrojit Drozdovity, vzdorovitě pochodovali v bojových řetězech a začali rozmisťovat své zbraně u paláce Iasi. Drozdovský dal rumunskému králi (prostřednictvím generála Ščerbačova) ultimátum, že dobrovolníci neodevzdají své zbraně, a požadoval záruky volného průchodu k ruským hranicím s hrozbou zahájení dělostřelecké palby na Iasi a palác. V důsledku toho Rumuni stáhli jednotky a dali Drozdovskému vlaky k přepravě oddílu do Kišiněva. Jako, no, oni. Je lepší se nezaplést s tak rozhodnými a tvrdými lidmi, kteří jsou vám drazí.

Naděje na doplnění od Kišinevské brigády generála Belozora se téměř nenaplnily - zde se k Drozdovskému oddílu připojilo jen několik desítek důstojníků. Sám Belozor - v reakci na Drozdovského návrh, aby mu jako staršímu hodnostáři vedl celý oddíl - odmítl s odkazem na rozkaz frontového velitelství. Navíc naléhá na všechny, aby nevěřili „šílenému plánu Drozdovského“. Ve dnech 11. - 13. března vyrazilo z Iasi do Kišiněva šest ešalonů Drozdovského oddílu a také kolona. 17. března se celá brigáda soustředila v Dubossary, na levém břehu Dněstru, mimo okupační zónu Rumunů. Dne 18. března byla v Dubossary po připojení k týmu bolgradských jezdeckých pionýrů a polské eskadry provedena reorganizace. Brigáda zahrnovala velitelství, střelecký pluk, jezdeckou divizi, koňské a lehké baterie, minometnou četu, obrněný oddíl, konvoj, speciální jízdní průzkumný tým atd.

7. března (20. března) vyrazil oddíl z Dubossary; 15. (28. března) překročil Jižní Bug u Aleksandrovky; 28. března (10. dubna) překročil Dněpr u Berislavlu; 3. (16. dubna) obsadili Drozdovité Melitopol. 21. dubna (4. května) zaútočili Drozdovité na Rostov na Donu.


Naložení 1. samostatné brigády v Iasi. března 1918

Túra

Drozdovité odešli do neznáma, do kraje, kde se mísily síly rudých, rakousko-německých, ukrajinských národních formací a banditů. Sám Drozdovský věděl jak o pádu Novočerkaska, tak o odchodu dobrovolnické armády na Kubáň. Nikdo z řad oddělení nevěděl o směru pohybu; všichni věděli jen to, že Drozdovský vede oddíl, který se měl spojit s DA.

Komunikace s armádou Kornilova a Alekseeva byla pro Drozdovského oddělení ztracena. Pro obnovení komunikace byli na dálkové pátrání vysláni průzkumníci 2. důstojnické roty kapitán D. B. Bologovskij a poručík I. A. Kudrjašov, kterým se za neuvěřitelných okolností podařilo dostat do Carevokonstantinovky. Tam se dozvěděli (jak se později ukázalo, byla to mylná informace), že Kornilovova armáda byla poražena a zničena u Jekaterinodaru a zabit byl i sám velitel. Kudrjašov se rozhodl vrátit na místo Drozdovského oddělení, aby informoval Drozdovského o hrozném zprávy, a Bologovskij jel do Jekatěrinodaru, aby to na místě prověřil. Po poslechu Kudrjašovovy zprávy Drozdovský řekl: „Je možné, že armáda generála. Kornilov byl zničen, a přestože hlavním cílem kampaně je spojení s gen. Kornilov nyní mizí, pro nás není návratu. Přivedu své oddělení k Donu a tam, opírající se o kozáky, budu pokračovat v boji započatém gen. Kornilov... „Požádal o utajení této zprávy, aby nepodkopal ducha vojáků. Pouze neustálý pohyb mohl zachránit malé oddělení před kolapsem a smrtí. Teprve po průjezdu Berdjanskem pro ně kosi dostali dobrou zprávu: Dobrovolnická armáda žije a pokračuje v boji.

V takové situaci měl podle Drozdovského jeho oddíl jen tři spojence: „odvážnost, aroganci a rozhodnost“. Politická platforma samotného velitele odřadu byla velmi jednoduchá: „Pro každého může existovat pouze jeden úkol: záchrana Ruska, a proto může být nutné umístit kulomety a děla na železniční nástupiště, jedinou platformu, která Uznávám,“ řekl Drozdovský na schůzi Svazu důstojníků v Mariupolu v dubnu 1918. Statečný až nebojácný, nemilosrdný sám k sobě, Drozdovský byl také nemilosrdný ke svým nepřátelům. Drozdovský řekl - "masakr musí být nemilosrdný:" dvě oči za oko "! Dejte jim vědět cenu důstojnické krve!“ Drozdovité nešetřili nepřítele, stříleli a věšeli bolševiky během kampaně Yassy-Don. "Moje srdce je mučeno, ale moje mysl vyžaduje krutost," napsal Drozdovský ve svém deníku. Již po vstupu do Dobrovolnické armády napsal Drozdovský programový článek, ve kterém poznamenal: „Bolševismus je smrtelný jed pro státní organismus“ a účastníci ozbrojeného boje proti bolševikům budou bojovat, dokud „orgány komisaři“ jsou svrženi.

Drozdovský přísně dohlížel na jednotu a disciplínu bojovníků. Ti, kteří projevili zbabělost v bitvě nebo nespokojenost s útrapami tažení, byli vyloučeni z oddílu. Proběhl proces screeningu „nestabilního prvku“. Drancování bylo zastaveno. Drozdovité platili za jídlo přijaté od obyvatelstva. Neoprávněné rekvizice, kterými se zprvu někteří jezdci provinili, byly jednou provždy potlačeny Drozdovským, který byl proti jakýmkoli rekvizicím. Výsledkem bylo, že většina obyvatel na cestě byla přátelská nebo neutrální. Přiblížení bílých k Melitopolu tedy vyústilo v nepřetržitý triumfální průvod. Drozdovité byli vítáni a vítáni chlebem a solí. Zde se bílí stali majiteli pancéřové plošiny, která spolu s lokomotivou tvořila první obrněný vlak drozdovských jednotek. Kromě toho byla brigáda doplněna o dva týmy motocyklistů: ve městě bylo nalezeno tucet provozuschopných motocyklů. Obecně platí, že po cestě jednotky celkem úspěšně doplňovaly materiál. Nejčastěji kvůli skladům, které narazí na cestě. V Melitopolu se podařilo sehnat boty a materiál na uniformy, v Mariupolu ukořistili zpět koně od rudých, v Berdjansku a Taganrogu doplnili zásoby zbraní a střeliva, našli auta a benzín atd.


Trasa pohybu Drozdovského oddělení

Nedá se přitom říci, že by kampaň byla poklidná. Drozdovité přijali tvrdá opatření proti osobám zapojeným do vražd a loupeží, spáchaných v souladu s válečnými zákony. Organizátoři loupeže a její aktivní účastníci – zejména pokud to byli bolševici, sevastopolští námořníci nebo dezertéři z fronty – byli zastřeleni s oznámením trestného činu a jejich domy byly vypáleny (Drozdovskij a Drozdovites. M., 2006). Civilisté byli vystaveni veřejným tělesným trestům za účasti svých sousedů. Sám Drozdovský ve svém deníku popsal řadu případů mimosoudních represálií proti obyvatelstvu vesnic, které podporovaly rudé. „Vznešení bílí rytíři“ tedy neexistovali, každý používal teror k dosažení svých cílů.

Během cesty se k odřadu přidali noví dobrovolníci, většinou důstojníci a mladí studenti. Několik desítek vojáků se přidalo v Kachovce, Melitopolu, Berdjansku a Taganrogu. V první kozácké vesnici Novonikolaevka se k řadám Drozdovitů přidalo tolik kozáků, že okamžitě vznikla první jezdecká donská stovka pod velením Yesaula Frolova. Jako dobrovolnice se tam přihlásily i ženy. Drozdovský také zopakoval krok pionýrů (účastníků kubánského tažení), uvedl do provozu asi 300 bývalých zajatců Rudé armády a vytvořil z nich 4. rotu důstojnického střeleckého pluku (později se dobře ukázali). 26. března se u obce Novopavlovka přidal k Drozdovcům (po nějaké době se po jednání podrobil Drozdovskému) námořní oddíl plukovníka M. A. Žebraka-Rusanoviče o 130 lidech ze samostatné baltské námořní divize. V důsledku toho se Žebrak-Rusanovič stal jedním z nejbližších spolupracovníků Drozdovského.

V podmínkách všeobecného chaosu, kolapsu a nepokojů představoval malý, ale ocelový oddíl Drozdovitů vážnou sílu a docela snadno překročil území Ukrajiny. Drozdovité urazili 60-65 km denně. Pro větší rychlost přesunu byla místo aut a obrněných vozů, které se v podmínkách jarního tání a nesjízdného bahna pohybovaly obtížně, nasazena pěchota na vozíky. Drozdovité docela snadno převrátili malé oddíly Rudých, kteří se cestou potkávali a podnikali trestné výpravy, aby zničili nepřítele.

S ukrajinskými úřady nebyly téměř žádné problémy. Na jihu moc Centrální rady prakticky chyběla. Drozdovský proto nekoordinoval svou kampaň s místními úřady. Neměli sílu Drozdovity odzbrojit nebo porazit. Ukrajinské úřady i drozdovci zachovali chladnou neutralitu. Sami Drozdovité se k novým ukrajinským úřadům chovali s despektem. Drozdovský si ve svém deníku poznamenal: „7. dubna. Konstantinovka. S Ukrajinci… — ten vztah je nechutný: otravují, aby si sundali nárameníky, bojí se jen bojovat — nespoutaná banda, která se snaží urazit… Úřady dávají přísné příkazy neurážet — neposlouchají. Někteří byli biti - pak se uklidnili, borci, otroci. Když jsme odcházeli, nádražní vlajka (i ne vyloženě národní) byla stržena, roztrhána, pošlapána nohama... Ukrajinci - je k nim jen pohrdání, jako k odpadlíkům a nespoutaným gangům. Němci mají k Ukrajincům neskrývané pohrdání, šikanu, popichování. Říkají tomu gang, chátra ... “(Deník generála Drozdovského M. G.). Drozdovský tedy velmi dobře zprostředkoval podstatu tkz. "Ukrajinci" - zrada, otroctví a podrobení se vnější síle (pak Němcům).

Rakousko-německé jednotky, které v té době pod rouškou dohody s centrální radou dobyly západoruské provincie, se Drozdovcům nepletly. Němcům zřejmě vyhovovalo prohlášení Drozdovského, že oddíl bojuje pouze s bolševiky a udržuje neutralitu vůči rakousko-němcům. Sám Drozdovský, stejně jako většina generálů Bílé armády, neuznával brestský mír a nepovažoval válku za ukončenou, doufal v podporu Dohody. Drozdovský si ale uvědomil, že v tuto chvíli nemá sílu bojovat s Němci, během všech vynucených schůzek a jednání s německými důstojníky oznámil, že bojuje pouze s bolševiky a hovořil o záměru oddílu přesunout se do střed Ruska. To Němcům naprosto vyhovovalo. Němečtí důstojníci navíc s Drozdovci dokonce sympatizovali a přáli jim hodně štěstí. Předsunuté německé síly byly navíc nepočetné a do boje s bojeschopným, morálně silným a dobře vyzbrojeným oddílem drozdů nespěchaly. Docházelo k drobným potyčkám, které však nevedly k vážným bitvám a německé hlídky raději ustoupily a ustoupily.


Části pochodové kolony plukovníka Drozdovského v provincii Cherson, jaro 1918

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

31 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +9
    15. května 2018 05:16
    Již na konci roku 1917 začala rumunská vláda, zapomínající, že to byli Rusové a Rusko, kdo zachránil Rumunsko před úplnou porážkou rakousko-německými vojsky a okupací, prosazovat myšlenku „Velkého Rumunska“ (na úkor Ruska) \\\\\\\\\\\ \\\\
    S Ukrajinci… — ten vztah je nechutný: otravují, aby si sundali nárameníky, bojí se jen bojovat — nespoutaná banda, která se snaží urazit… Úřady dávají přísné příkazy neurážet — neposlouchají. Někteří byli biti - pak se uklidnili, borci, otroci.
    Němci mají k Ukrajincům neskrývané pohrdání, šikanu, popichování. Říkají tomu gang, chátra ... “(Deník generála Drozdovského M. G.). \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    Na tomto světě se nic nemění.
    Uplynulo tolik let, napsaných jako pro naši dobu.
    Ragulyo není opravitelné, to je genetika.
  2. +9
    15. května 2018 08:41
    V občanské válce neexistují žádné "bílé a načechrané" - axiom. A když si odmyslíme ty idiologické rozdíly, tak nám dáte za pravdu, že např. Drozdov DEKORACÍ JAKÉKOLI ARMÁDY.
    V historii je mnoho příkladů, kdy jsou malé, ale disciplinované oddíly silnější než ozbrojený dav. Ve skutečnosti byl Drozdovův oddíl mírovým plukem, ale byli dobře vyzbrojeni a jednotní, a proto prošli celou Ukrajinou jako nahřátý nůž máslem.
    V mládí jsem četl knihu "Opravdu chci žít" popisuje podzim 1941, kdy poručík Rakitin dokázal udržet disciplínu ve zbytcích roty a oni blahosklonně pohlíželi na bojovníky svých odloučených jednotek a Šolochov , pamatovat na "pluk" co do počtu utržených čet, ale zachoval si prapor a disciplínu
  3. +7
    15. května 2018 08:41
    Na každé straně byli hrdinové. Všichni skuteční hrdinové musí mít silnou ideologickou složku. A bílí, rudí a zelení (Machno)!
    1. +1
      15. května 2018 08:56
      Citace od andrewkor
      Na každé straně byli hrdinové. Všichni skuteční hrdinové musí mít silnou ideologickou složku. A bílí, rudí a zelení (Machno)!


      Souhlasím. Toto není skin. Tenhle by se k Němcům nehrnul.
  4. +6
    15. května 2018 08:46
    V Iasi se tedy intenzivně pracovalo na vytvoření národních jednotek - ukrajinských,

    Ruské jednotky fronty se zároveň odmítly podrobit UNR.
    Drozdovité přijali tvrdá opatření proti osobám podílí se na vraždách a loupežíchbyly provedeny v souladu s válečnými zákony. Organizátoři loupeže a její aktivní účastníci – zvláště pokud to byli bolševici, sevastopolští námořníci nebo dezertéři z fronty – byli zastřeleni.„Vznešení bílí rytíři“ tedy neexistovali, všichni používali teror při realizaci svých cílů.

    Trest vrahů je teror?! jištění Žádná slova....
    Lze přidat:
    Historik R. G. Gagkuev:
    trest, pomsta těm, kdo se dopustili bezpráví, nebyly pro Drozdovského samoúčelné: snažil se obnovit pořádek, byť jen na chvíli, aby se probudilo sebevědomí obyvatel provincií, kterými oddíl procházel. Je třeba říci, že velitel oddělení často dosáhl tohoto cíle: rolníci často žádali Drozdovského, aby „přidělil alespoň jednoho důstojníka do jejich vesnic“ organizovat pod jeho vedením oddíly sebeobrany, nebo dokonce jednoduše požádat, aby se „stal jejich náčelníkem“ [. „Drozdi“ zanechali zbraně a nábojnice pro pořádající oddíly místní sebeobrany, které se snažily chránit své vesnice před lupiči. Takže v New Bugu dostal vedoucí sebeobrany, učitel a bývalý praporčík, 10 pušek s nábojnicemi, a to navzdory skutečnosti, že tento, který bojoval s lupiči učitel byl bolševik a před bílými to neskrýval

    Rozhodnost, jasný cíl, řád – to Rusko v té době potřebovalo a přitahovalo lidi Michaila Gordějeviče, zasloužilého hrdiny rusko-japonské a Velké války a kavalíra svatého Jiří.
    Důstojný odvážný důstojník, který udělal vše, co mohl, aby ochránil vlast před útočníky a vnitřními zrádci.


    Památník generála v Rostově na Donu, osvobozeného jím o Velikonoční noci 1918
  5. +8
    15. května 2018 10:21
    Další "historické delirium" od Samsonova. Navíc článek byl napsán na jeden odstavec: "S Ukrajinci... - ten vztah je nechutný: obtěžují vás, abyste si sundali nárameníky, bojí se jen bojovat - nespoutaný gang, který se snaží urazit... úřady dávají přísné rozkazy neurážet-neposlouchají.Někteří byli biti-pak se uklidnili,buři,otroci.Když jsme odcházeli,vlajka nádraží (ani vyloženě státní) byla stržena,roztrhána,šlapána pod nohama.. Ukrajinci se k nim chovají jen pohrdavě jako k odpadlíkům a nespoutaným gangům. Němci se k Ukrajincům chovají s neskrývaným pohrdáním, šikanou, popichováním. Říkají jim gang, chátra...“ (Deník generála Drozdovského M. G.) Drozdovský tedy velmi dobře zprostředkoval podstatu tzv. „ukrajinismu“ – zradu, otroctví a podrobení se vnější síle (tehdy Němcům).
    Navíc ten citát není jen vytržený z kontextu, jelikož Drozdov neznamená obyvatelstvo, ale vojska Ústřední rady, ale i opravený. V originále: „S Ukrajinci, naopak“ – a dále v textu. Naopak, protože v předchozím odstavci Drozdov popisuje, jaké měli výborné vztahy s Němci. Z nějakého důvodu se autor této otázce pečlivě vyhnul
    "Máme s Němci zvláštní vztah: jasně uznávaní spojenci, pomoc, přísná korektnost, ve střetech s Ukrajinci - vždy na naší straně, bezpodmínečný respekt. Jeden mezitím vyjádřil: nepřátelé jsou ti důstojníci, kteří neuznávali náš mír Němci evidentně nerozumí našemu vynucenému spojenectví proti bolševikům, nehádají naše skryté cíle nebo považují za nemožné je splnit. Platíme přísně korektně. Jeden Němec řekl: "Pomáháme ruským důstojníkům všemi možnými způsoby." , soucítíme s nimi, ale oni se nám vyhýbají, odcizují nás."
    V deníku jsou i popisy některých postav z "ocelového odřadu drozdovců".
    „4. dubna, Melitopol
    Ráno politováníhodná událost - jeden kapitán pionýrské čety byl zastřelen obyvatelem z revolveru: jel úplně opilý na koni, zastřelen, byl zadržen hlídkou, vyhrožoval střelbou, byla mu odebrána puška, pak vzal šavli, ale byl smrtelně zraněn výstřelem z revolveru od bývalého blízkého obyvatele. Obyvatel byl zatčen. Po vyrobení dotazu byl propuštěn, ale revolver byl odebrán: oznámení nepředal.
    A z nějakého důvodu autor vůbec nepopisuje popravy, vypálené vesnice a proces „šampolizace“ obyvatelstva, který provázel tažení „ocelového odřadu“.
    Takže článek, klasický útok na fanouška, další porce jídla pro pozoruhodné "bulk-crunches" - aleluja a důvod k dalšímu holivaru. Tento opus nemá nic společného s obnovou historické paměti.
    1. +9
      15. května 2018 10:44
      Citace z Curious
      Další "historické delirium" od Samsonova.

      Když Samsonov píše o Stalinovi, nemluvíte tak o jeho článcích smavý
      1. +2
        15. května 2018 11:26
        Prohlédněte si články Samsonova a mé komentáře pod nimi. Najděte pozitivní. A pak si myslíš, že v tomto případě se mýlím? Ne že by mě tvůj názor nějak zvlášť zajímal, ale přesto?
    2. +1
      15. května 2018 23:09
      Samozřejmě, že ne. Ano, a pověst „historika“ je stále stejná. Ale je tak hezké číst, jak se ten ryšavý parchant rozsekal.
      Bolševici jsou vinni touto strašlivou občanskou válkou. Byli to oni, kdo provedl ozbrojené uchvácení moci, teror na třídně-sociálním základě, zničení rolnictva a všechny další slasti, na které ani Ivan Hrozný nepomyslel.
      1. +2
        16. května 2018 02:51
        No, je pro nás také příjemné číst, jak byly křupavé modly násobeny 0 a s mnohem větší účinností. Hlavním viníkem GV je váš křupavý idol Nikolaj č. 2, dále jsou tu další křupavé idoly z Prozatímní vlády, dále nacionalističtí králové všeho druhu (ale i vážení k objemnému chroupání) od Skoropadského po Manerheim, bolševici tento seznam uzavírají u zjevných outsiderů.
        Bolševici tak zničili rolníky, že jim zajistili vítězství v občanské válce, jakýsi masochismus.
        Zvláště mě dojal projev Samsonova, jako odpůrce „Brest Hany“, zastánce „Jedného a Nedělitelného“ Drozdovského se stýkal s Němci, kteří okupovali území Malé Rusi. Není to vůbec špatné (i když, jak popsal autor, měl hromady zbraní), žádné rvačky, maximální neutralita ani přátelská setkání, během kterých si Strany sdělovaly své dojmy z Ukrajinců.
        1. 0
          16. května 2018 08:41
          mrkat Ale teď je to zpět? Proč mával Paška Korčagin krumpáčem, proč „vyjeli na kronštadtský led“? Zemřít hlady, shnít v Gulagu, zapadnout do popravčích jam a po 70 letech by měl být experiment omezen a vše znovu zprivatizováno. No, ne imbecili?
          S privatizací vás, redfinů. Radujte se za Čubajovy a Rotenbergovy, ale „peníze nejsou, vydržte“.
          1. +1
            16. května 2018 13:10
            A proč jsme pro vaše hostitele z oligarchie Ruské federace, kteří by si vás měli vážit a lilie se z vás radovat? Pro nás (obyčejné lidi) nemají peníze, pro vás (nově vzniklý mankurt Bulkokhrusts) je najdou.
            1. 0
              16. května 2018 19:53
              A já, drahá, nemám nic společného s oligarchií, ani s bulkokhrusty, ani s těmi nově vzniklými. Prostě mám střízlivý pohled na historii.
              Jaké úsilí, oběti - a výsledek.
              1. 0
                16. května 2018 20:59
                Bolševici jsou vinni touto strašlivou občanskou válkou. Byli to oni, kdo provedl ozbrojené uchvácení moci, teror na třídně-sociálním základě, zničení rolnictva a všechny další slasti, na které ani Ivan Hrozný nepomyslel.

                Čí slova? "Nezávislý" jste náš hotový bulkokhrust. Výsledkem snažení SSSR je země, která zničila Evropskou unii č. 1 a vypustila člověka do vesmíru. Tak se obtočte.
                1. 0
                  16. května 2018 21:22
                  Ani nevyschneš. Co je EU 1? Máte v Kaščenku??
                  Člověk do vesmíru.....to je doba, kdy lidé bydleli v společných bytech a kasárnách.
                  Spojené státy byly také vypuštěny do vesmíru, ale bez Gulagu, masových poprav, kolektivizace a znárodňování, po nichž následovala privatizace.
                  1. 0
                    17. května 2018 08:42
                    Páni. Ale neříkejte mi, kolik matrací SSHM zemřelo během druhé světové války? Kolik území ztratili? Kolik továren museli evakuovat?
    3. 0
      16. května 2018 08:41
      Role UNR, Ukrajinců v historii Ruska v těch letech je nejhnusnější. A to, co napsal Drozdovský, se zdá být docela objektivní. To potvrzují zejména současní Ukrajinci.
      A skutečnost, že Samsonov má buď Russo-Mongolové, nebo zednáři, kteří padělají historické dokumenty. - tak to není podle pravidel webu zakázáno. Pište si, co chcete, čtěte, kdo chce – čistě kreativní přístup).
  6. +1
    15. května 2018 11:10
    Drozdovský odpověděl, že „odzbrojení dobrovolníků nebude tak bezbolestné, jak se vládě zdá“ a že „při první nepřátelské akci může být město Iasi a královský palác brutálně ostřelováno dělostřeleckou palbou“.
    Jediná správná varianta jednání s mamaližniky! dobrý Pokud Rumunsko/Itálie vstoupilo do světové války a ukončilo ji na stejné straně, zradilo dvakrát! (To bylo řečeno o Rumunsku ve druhé světové válce, o Itálii - ve druhé světové válce)
    1. +1
      15. května 2018 14:27
      Můžete poukázat na takové případy před první světovou válkou?
  7. 0
    15. května 2018 22:59
    Hluboká poklona Drozdovskému za poražení toho rudého bastarda. Statečný voják. Ale . V té době byla monarchická myšlenka zcela zdiskreditována. Kvůli takovým bláznům a ztraceným.
    Rudí nabídli svobodu, zemi. Následovali je. Reds samozřejmě nedali ani jedno, ani druhé. Ale boj o mysl v tu chvíli vyhrál.
    1. +2
      15. května 2018 23:09
      Rajčata, ale řekněte, kdo byli vaši předkové před revolucí, pokud to není tajemství, samozřejmě?
      1. 0
        15. května 2018 23:20
        Rolníci. Ale docela bohatý. Opuštěný, vyhnaný, hladový, umírající.
        Znárodnění.
        A hlavně – za co. Aby Abramovičům, Berezovským, Rotenbergům, Sechinům a Děripaskám za 70 let dali všechno - privatizace. Úžasný společensko-historický experiment.
        Vzali ho od svých právoplatných majitelů, kteří pak jejich pozemek zalili, dali svým přátelům. Komunisté, děkuji. Mimochodem, relikvie svého ka by si nechali ve svém kantorovi. Proč smrdí na centrálním náměstí země?
        1. 0
          16. května 2018 00:50
          Pochopitelné, tragické, samozřejmě, ale nic neobvyklého. Moji byli také vyvlastněni. Ale aby Drozdovský kdo chválil - neslyšel. Možná proto, že skončil. naše sedadla prošla a stezka opustila příslušnou. Nakrájené a šlehané. Tehdy jsme neměli červené.
        2. +1
          16. května 2018 02:56
          Lenin leží v Mauzoleu na Rudém náměstí, aby lidé jako vy, bulkochrusty a vaši páni z oligarchie Ruské federace, nezapomněli na svůj nadcházející konec, který bude velmi bolestný.
          1. 0
            16. května 2018 08:49
            Ha ha ha ...... Nebojte se, Putin se zastává svých přátel! Jen pikniky - ruská garda, VV, policie, mumraje kozáci, Putinovy ​​babičky.....
            Mimochodem, Putin měl velký respekt ke Karimovovi za to, jak utopil povstání v Andižanu v krvi.
            Není tedy těžké si představit algoritmus akcí, jen někdo se bude úkosem dívat na své přátele, oligarchy.
            smavý Představuji si, jak by se Rudí v roce 1920 zrychlili, kdyby jim bylo řečeno, za co bojují: Za Sečinovu jachtu! Pro Jakuninův palác! Za Vekselbergovy miliardy! Vpřed, Wrangelovi, toto je poslední a rozhodující bitva!!! Ha ha ha, no, degeneruje .... dobrý
            1. +1
              16. května 2018 13:15
              Takže váš křupavý idol Nicholas č. 2 nebyl najednou zachráněn ani gardisty, ani skutečnými kozáky, ani penězi. Za Sečinovy ​​jachty a Vikselbergovy miliardy musím říct „děkuji“ vám, nedokončeným „kulakům“.
  8. +2
    16. května 2018 02:25
    "Sám Drozdovský, stejně jako většina generálů Bílé armády, neuznával brestský mír a nepovažoval válku za ukončenou, doufal v podporu Dohody. Uvědomil si však, že v tuto chvíli nemá sílu bojovat s Němci,Drozdovský při všech vynucených schůzkách a jednáních s německými důstojníky oznamoval,že bojuje pouze s bolševiky a mluvil o záměru oddílu přesunout se do středu Ruska.To Němcům naprosto vyhovovalo.Navíc něm. důstojníci dokonce s Drozdovity sympatizovali a přáli jim hodně štěstí.Navíc předsunuté německé síly byly nepočetné a nespěchaly do boje s bojeschopným, morálně silným a dobře vyzbrojeným oddílem drozdů.K drobným šarvátkám docházelo, ale nevedlo k vážným bitvám a německé hlídky raději ustoupily a ustoupily."
    Rakušané a Němci tedy dodávali Drozdovskému benzín, aby rychle zasáhl do občanské války proti bolševikům a pomohl Němcům odříznout další území z Ruska. Je to jako říci, že divize SS složená ze sovětských, nizozemských nebo francouzských kolaborantů nebojovala proti Wehrmachtu, protože... To je těžké slyšet i na moderní Ukrajině.
  9. +1
    16. května 2018 03:37
    "Navíc ten článek byl napsán na jeden odstavec:" S Ukrajinci... - vztah je nechutný: otravují sundávat nárameníky, bojí se jen bojovat - nespoutaný gang snažící se urazit... Úřady dávají přísné příkazy neurážet.

    No tak, Victore ,,, No, z tvé strany je to přehnané. Tak se to vidí: protivník-autor celou noc nespí, dře, chudák, co by si vymyslel, aby zkazil "zlé" Ukrajince...
    Jste rozumný člověk. Nesouhlasím, existuje materiál na toto téma - napište článek. Čtěte, porovnávejte a diskutujte. A nevyčítejte mi "antiukrajinismus", můj otec se narodil v gubernii Černihiv.
    A Drozdovský se v situaci, která se tehdy vyvinula, snažil udělat to, co považoval za nutné. A zapsal se svým jménem do dějin naší země. A pokud jde o krev a popravy, jmenujte alespoň jednoho významného vojenského vůdce z obou stran, který prošel občanskou válkou v „bílých rukavičkách“.
    A plně souhlasím s Ivanem Pomidorovem v hodnocení osobnosti a činů Drozdovského! I když můj otec je také z rolnictva a modlil se na svůj stranický průkaz.
    Pozdravy hi
    1. 0
      16. května 2018 07:50
      Víte, zajímal by mě názor autora. Jste autor?
  10. +1
    16. května 2018 23:49
    Citace z Curious
    Víte, zajímal by mě názor autora. Jste autor?


    Dobrou noc Viktore.

    No, k čemu to je? Moc dobře víte, že nejsem autorem tohoto článku. Nejsem autor a nejsem váš nepřítel. A pokud chcete znát názor autora – zeptejte se ho samotného. Pokud tomu dobře rozumím, je to jen první článek. Počkejme si na pokračování, pojďme číst.

    Good luck! hi
    1. 0
      17. května 2018 23:45
      Tento autor nikdy nereaguje na komentáře ke svým článkům, což duševně zdravý člověk prostě nemůže připsat historii. Pokud jde o můj názor na článek - nebudu toto téma rozebírat. Ne proto, že bych neměl co říct, prostě nechci chovat dalšího sracha, zvlášť když se tím nic nezmění.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"