Yankeeové už odletěli do Charkova: let je normální!

224
Americký Pentagon aktivně pracuje na přeměně východní hranice Ukrajiny v novou plnohodnotnou frontovou linii mezi Západem a Ruskem.





Podle zpráv médií bezpilotní letoun amerického letectva RQ-4B-30 Global Hawk vyrobený v neděli 13. května tohoto roku. průzkumný let podél hranice Ruské federace a Ukrajiny v Charkovské oblasti.

Sám o sobě je tento let zcela obyčejný a je nepravděpodobné, že by vzbudil zvláštní zájem široké veřejnosti. Už si zvykl. Američtí letečtí špióni slídí kolem hranic Ruské federace téměř každý den.

Pokud ale tuto skutečnost zhodnotíme nikoli z hlediska úzkoprsé šosácké lhostejnosti, ale odborně, z hlediska potenciálních vojenských hrozeb pro bezpečnost ruského státu, pak bude obraz mírně řečeno chmurný. Zejména zpětně.

Protože ještě na začátku 90. let minulého století by tento průzkumný aparát amerického letectva nebo jakýkoli jiný s emblémy NATO byl zaručeně sestřelen, pokud by proletěl alespoň pár kilometrů hluboko na území některého z členů Varšavské smlouvy státy.

Hranice vojenské bezpečnosti Sovětského svazu, tedy téhož Ruska, v té době procházela podél západních hranic NDR, Polska, Československa, Maďarska, Rumunska, Bulharska a dokonce i Jugoslávie a Finska.

A jakákoliv válka, která by mohla vypuknout v Evropě, by byla vedena velmi daleko od našich hranic, ve velmi východoevropském „strategickém popředí“, které bylo vytvořeno v letech 1944-45. za cenu životů milionů našich vojáků. Jako spolehlivou záruku proti opakování ničivých invazí ze Západu.

Nebudu zabíhat do známých podrobností, ale po roce 1991 se situace s průchodem vojensko-bezpečnostních hranic pro Rusko prudce zhoršila. Nyní už nebylo žádné „popředí“. A s přihlédnutím k postupu NATO na území bývalého SSSR - v pobaltských státech a Moldavsku, kde rumunská intervence v roce 1992 skutečně začala, vojensko-politická situace jasně naznačovala, že my v takovém případě budeme muset bojovat na našich vlastní území, i když se najednou stalo "cizím".

O jaderné оружие a další hrůzy vojenské "hi-tech", na které mnozí spoléhají, teď konkrétně nemluvím. Protože není ani zdaleka pravda, že nová světová válka bude nutně jaderná raketa, a to od samého začátku. Každopádně v poslední světové válce měly všechny přední země světa velmi značné zásoby poměrně účinných zbraní hromadného ničení – chemických. A stačilo vysypat tucet sudů jakýchsi prudce jedovatých odpadků, takže třeba celý Londýn odevzdal svou duši Bohu. Ale ani posedlý Fuhrer se toho neodvážil. A vůbec není pravda, že současní „otcové národů“ vypustí především moderní zbraně hromadného ničení. Je tedy dost možné, že budete muset bojovat "po staru" - na velkých plochách a namáhat všechny dostupné síly.

Nicméně i v situaci po roce 1991 zůstala vzdálenost k hlavnímu politickému a ekonomickému centru východoslovanského „srdce“ – Moskevské oblasti, pro případného protivníka vcelku slušná. A nepřítel by se k němu v případě nepřátelství musel probít přes tloušťku území Běloruska a Ukrajiny, které jsou k Rusku docela přátelské. Hitler v roce 1941, jak víte, musel překonat přibližně stejné prostory. V důsledku toho, když dosáhl téměř Moskvy, jeho vychvalovaný Wehrmacht úplně došel a byl tam nemilosrdně zbit a přiveden k útěku.

Jinými slovy, situace, i podle měřítek ruského generálního štábu, tehdy vzbuzovala jistý optimismus, protože bylo dost prostoru a času na manévrování.

Nyní však přišel rok 2014. Ukrajina jako přátelský k Rusku, nebo alespoň neutrální stát, který hrál pro Moskvu roli „bezpečnostního polštáře“, přestala existovat díky úsilí Spojených států a jejich místních agentů. A dnes americká špionážní letadla létají a špehují východně od Charkova. Tedy tam, kde se americkému letectvu předtím ani nesnilo, že se tam dostane. Sestřelený pilot Powers se samozřejmě nepočítá.

Co to celkově znamená pro Rusko, abych tak řekl? Předně se zóna vojenského nebezpečí pro Ruskou federaci opět posunula na východ. Navíc z provozního hlediska se posunula katastrofálně daleko. A nyní už Rusko nemá nejen východoevropské strategické zázemí, ale ani samotný ukrajinský „airbag“, který existoval po celé postsovětské období.

Pokud budeme pokračovat v analogii s rokem 1941, pak můžeme konstatovat, že současný západní „Hitler“ skutečně dosáhl blízkých přístupů k Moskvě, aniž by utrpěl jakékoli ztráty a zachoval si veškerý svůj vojenský potenciál pro další postup na východ. Objektivně se ukazuje, že současná vojensko-politická situace pro Ruskou federaci je téměř horší, než byla na začátku podzimu 1941.

Je důležité, abychom pochopili následující. Vůbec nevadí, že dnes jsou na tomto předmostí rozšířeném daleko na východ ozbrojené síly potenciálního nepřítele zastoupeny pouze jednotlivými průzkumnými letouny. I bezpilotní letoun je v tomto smyslu plnohodnotným potvrzením americké vojenské přítomnosti na východní Ukrajině. Vše ostatní jsou detaily a záležitost techniky. Dnes to drony, zítra pilotované průzkumné letouny, pozítří bombardovací perutě a raketové pozice.

Vše určí pouze strategické plány Spojených států a Západu jako celku. „Právní bariéry“ takového hrozivého vývoje existují pouze ve fantazii některých nenapravitelných snílků, kteří stále věří v zázračnou moc tzv. mezinárodního práva.

Ukrajina, zcela kontrolovaná Západem, se k tomu ani nemusí stát formálním členem Severoatlantické aliance. I dnes se na jeho území nacházejí americké pěší brigády, výcviková a průzkumná střediska, i když zatím především na západ od Dněpru se základny námořních sil a hlavní strategická letiště aktivně přizpůsobují potřebám ozbrojených sil USA. síly. americká armáda letectví aktivně zkoumá potenciální ukrajinské operační prostory během pravidelných cvičení.

Západ ve svých akcích k vytvoření plnohodnotného protiruského vojenského opěrného bodu na území Ukrajiny vychází výhradně z takzvaného práva síly a nehodlá se zastavit, dokud nenarazí na adekvátní a podobné rázné odmítnutí.

Alternativní způsob, jak zastavit šíření po našem primordialu historický území této páchnoucí agresivní látky zvané „západní demokracie“ v přírodě prostě neexistuje. Jeho šíření se řídí pouze fyzikálním zákonem vakuového plnění. V tomto případě podtlaková síla. A pokud se hranice tohoto vakua budou nadále bez překážek pohybovat na východ, pak se tento proces nikdy nezastaví. I když ani dnes do Moskvy nic nezbylo – jedna čerpací stanice pro americký Hammer.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

224 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +27
    14. května 2018 06:03
    "Objektivně se ukazuje, že současná vojensko-politická situace pro Ruskou federaci je téměř horší, než byla na začátku podzimu 1941." Je těžké s autorem nesouhlasit. Zejména na pozadí pietního postoje „RF“ ke skutečně „vzdáleným přístupům“. Při takovém tempu přenosu „červených čar“ začnou brzy historické paralely na téma „vzdali jsme se Rigy v roce 1917“. smutný
    1. +32
      14. května 2018 06:19
      Americký Pentagon aktivně pracuje na přeměně východní hranice Ukrajiny v novou plnohodnotnou frontovou linii mezi Západem a Ruskem.
      k čemuž gratuluji našim "stratégům" ... s Krymem normy, ale s Novorossií si moc pohráli, udělali tah a -stop? -Drahší, sankce stejné, ale mínusy velké .
      1. pro
        +5
        14. května 2018 07:50
        Citace: Andrey Yurievich
        s krymskými normami

        "Vyhrát bitvu není totéž jako vyhrát válku." Kdo bude úspěšně dělat "práci na chybách" - ten ji vyhraje.
        1. +11
          14. května 2018 07:55
          Citace z dsk
          Citace: Andrey Yurievich
          s krymskými normami

          "Vyhrát bitvu není totéž jako vyhrát válku." Kdo bude úspěšně dělat "práci na chybách" - ten ji vyhraje.

          obratně jste vystihl větu „prohrát bitvu neznamená prohrát válku“ od admirála Toga.
          1. 0
            14. května 2018 08:18
            Citace: Andrey Yurievich

            obratně jste vystihl větu „prohrát bitvu neznamená prohrát válku“ od admirála Toga.

            Neříkal to Bismarck? cítit
        2. +22
          14. května 2018 11:56
          Citace z dsk
          "Vyhrát bitvu není totéž jako vyhrát válku." Kdo bude úspěšně dělat "práci na chybách" - ten ji vyhraje.

          A jakou práci na chybách jsme udělali ve vztahu k Ukrajině? 4 roky, jako trn v oku Parasha a junta, žijeme a žijeme blízko. Spojené státy udělaly z Ukrajiny odrazový můstek a všichni si hrajeme na šlechtu. Novorossia v kterém roce krvácí a my všichni „pracujeme na svých chybách“.
          1. +3
            14. května 2018 12:20
            Jak se podle vás Rusko musí chovat? Jaká opatření by měla být přijata k zastavení proudění krve v Novorossii?
            1. +17
              14. května 2018 12:36
              Citace: Flyer_64
              Jak se podle vás Rusko musí chovat? Jaká opatření by měla být přijata k zastavení proudění krve v Novorossii?

              A jak jsme se zachovali v roce 2008 s Gruzií? A nikdo se nebál sankcí, nesouhlasu Západu, NATO atd... za týden si vynutili mír, škoda, že nevstoupili do Tbilisi pověsit Saakašviliho za vejce.
              1. +2
                14. května 2018 13:03
                Chartu OSN asi znáte. Ukrajina a Rusko jsou členy Rady bezpečnosti OSN, ale Gruzie nikoli. Scénář 2008? Co by se tedy mohlo stát s Ruskou federací vysláním vojáků na Ukrajinu i s dopisem od Janukovyče? politická izolace. Odnětí práva veta až po vyloučení z Rady bezpečnosti. Spojené státy tento scénář stále drží nad vodou. Jejich úkolem je chytit Putina a uskutečnit svůj plán. Zatím to nešlo, jako v tom vtipu - "ještě to vyleze." S Ukrajinou bylo třeba přemýšlet a dělat i za Janukovyče v roce 2012.
                1. +13
                  14. května 2018 13:06
                  Citace: Flyer_64
                  Chartu OSN asi znáte

                  A to nějak bránilo Spojeným státům ve vstupu do Sýrie nebo Vietnamu? Existují národní zájmy Ruské federace, a to by měl být ten hlavní, a v tomto ohledu se musíme od Izraele učit. Jaký je náš zájem na tom, že u našich hranic a na našem v podstatě území, které zcela ovládá náš nepřítel, Spojené státy, vyrostla fašistická junta?
                  1. +2
                    14. května 2018 17:43
                    Citace: NEXUS
                    Existují národní zájmy Ruské federace, a to by mělo být hlavní

                    Souhlasím. Rusko musí mít národní zájmy. Ale v tuto chvíli nejsou národní zájmy v Novorossii, ale jsou nyní chráněny v Sýrii. Myslíš, že víš, co myslím. Učit se od Izraele, co? V podstatě Izrael jedná a vystupuje jako agresorský stát.
                    1. +8
                      14. května 2018 17:55
                      Citace: Flyer_64
                      V podstatě Izrael jedná a vystupuje jako agresorský stát.

                      Která vychází ze svých národních zájmů a chrání je všemi dostupnými prostředky. A všichni vyjadřujeme své znepokojení.Je nesmyslné legálně vyjednávat se státy, které nežijí podle zákona, ale podle konceptů.
                      1. +3
                        14. května 2018 19:55
                        Naše HDP však tento stát a jeho prezidenta de facto uznalo.
                    2. +1
                      14. května 2018 20:01
                      Citace: Flyer_64
                      Naše HDP však tento stát a jeho prezidenta de facto uznalo.

                      Ve skutečnosti se to stalo dávno před Putinem ...
                      První zemí, která de iure plně uznala židovský stát, byl 17. května 1948 Sovětský svaz.
                      1. 0
                        14. května 2018 20:04
                        Takže soudruh Stalin udělal maximum.
                  2. 0
                    16. května 2018 16:40
                    Citace: NEXUS
                    A bránilo to nějak Spojeným státům ve vstupu do Sýrie nebo Vietnamu?

                    Pokud se budete řídit logikou svých příspěvků, tak by třetí světová válka (jaderná) dávno utichla, přišel by mír a blahobyt. Navrhujete stát se jako tito amerzavtsy a zaútočit? No, abych lépe odpověděl. Chcete pobavit válečné démony???
                    1. +1
                      16. května 2018 16:57
                      Citace: Vyšší důstojník
                      Pokud se budete řídit logikou svých příspěvků, pak by třetí světová válka (jaderná) dávno utichla,

                      Špatně jste si vyložil podstatu mých příspěvků a opět vyvodil špatné závěry. Co bránilo Spojeným státům dostat se na Ukrajinu, do Libye, Sýrie, Iráku a mnoha dalších zemí? Jaderná válka je posledním krokem, kdy se nelze dohodnout a kdy jaderné mocnosti vyčerpaly všechny argumenty.
                      Opravdu si myslíte, že kvůli Izraeli, Turecku nebo komukoli jinému Spojené státy rozpoutají třetí světovou válku? Vzpomeňte si na konflikt, kdy Turci sestřelili naše SU-24. Co řekly státy poté? Je to pouze osobní věc Ruské federace a Turecka, přestože Turecko je členem NATO a podle článku o vzájemné obraně byly Spojené státy povinny zasáhnout, ale nestalo se tak.
                      Ne nadarmo se tolik mluví o červených čarách.
                      A Spojené státy nás obklopují, ne my. A váš příspěvek by měl být adresován jim.
            2. +7
              14. května 2018 14:07
              Ale jak dopadli s nepokoji v NDR, v Maďarsku, v Československu? Byly tam naše ekonomické zájmy. Tady jsou vojáci! A ten banderovský bastard byl celý pod kapotou speciálních služeb.
              1. +1
                14. května 2018 17:46
                Citace z bragjuna
                Byly tam naše ekonomické zájmy.

                Byly tam naše politické zájmy. Sovětský svaz ve své historii nikdy nepoužil sílu založenou na svých ekonomických zájmech. Extrémním příkladem je zavádění vojáků do Afghánistánu.
            3. +10
              14. května 2018 19:14
              Citace: Flyer_64
              Jak se podle vás Rusko musí chovat?

              omlouvám se za vtírání, ubližuje mi to tématu.
              Faktem je, že Rusko minulo Ukrajinu přesně ve chvíli, kdy EBN řekla: „Probuďte se a přemýšlejte o tom, co jste pro Ukrajinu udělali!“
              To byl začátek financování ukrajinské ekonomiky, dopřávající si Banderlogy. Ani jeden prezident Ukrajiny nebyl proruský, a to se na Ukrajině dobře vědělo a v Kremlu to mělo být chápáno. VVP však vyslalo Černomyrdina, který byl velkým přítelem Kučmy, jako velvyslance na Ukrajinu. Po smrti Černomyrdina odešel jako velvyslanec jistý Zurabov, chráněnec HDP, který měl obchodní zájmy s Porošenkem a dalšími oligarchy.
              Naši velvyslanci místo toho, aby se starali o zájmy Ruska, jedli boršč a vydělávali dolary společně s ukrajinskými kolegy, ačkoli už tehdy vyšla Kučmova kniha „Ukrajina není Rusko“. Za Kučmy se americká centra nacházela u Charkova a Oděsy, za jeho doby probíhala ukrajinsko-americká cvičení s vyloděním na Krymu. Za Zurabova došlo k otevřené akumulaci banderlogových sil, k integraci Američanů do Ukrajiny.
              Rusko se tomu nechtělo bránit.
              V tuto chvíli je čas ztracen a změnit situaci je skutečně možné pouze na úkor samotné Ukrajiny, její zdravé části. Ale obávám se, že je to právně nemožné. Příležitost smrtelně zranit nepřítele byla v době útoku na Mariupol, dobytí přístavu by Banderlogy připravilo o peníze. Ale bohužel.
              V případě vojenského řešení problému LDNR se taková šance objevuje.
              V případě mírového řešení vykopat Kovpaka a vytvořit partyzánskou brigádu (smutný vtip).
              1. 0
                14. května 2018 19:52
                Citace od Silvestr
                že Rusku Ukrajina chyběla, přesně ve chvíli, kdy EBN řekla: "Probuď se a přemýšlej o tom, co jsi udělal pro Ukrajinu!"
                Kravčuk, zvláště Kučma, to jsou velmi mazané postavy. Své umístění dovedně vybalancovali a vyměnili. Ale zdá se mi, že za všechno můžou bolševici, kteří uměle vytvořili Ukrajinskou SSR v takovém měřítku. Přichází časovaná bomba. Vylezete na něj, bude celosvětová válka. Pokud nevylezete, bude neustále hrozit výbuchem.
                1. +4
                  14. května 2018 19:59
                  Citace: Flyer_64
                  Ale zdá se mi, že za všechno můžou bolševici, kteří uměle vytvořili Ukrajinskou SSR v takovém měřítku.

                  toto je ANO! "Děkuji" dědovi Leninovi, soudruhu. Stalin
                  1. +5
                    14. května 2018 23:00
                    Samozřejmě, že Stalin a Lenin mohou za to, že jsme ztratili SSSR. Výborně. Každý z nás je vinen za kolaps. A vůdci nám zanechali silnou zemi.
                    1. 0
                      15. května 2018 08:27
                      Přečtěte si pozorně, co se říká.
                  2. +1
                    15. května 2018 17:08
                    Mapa není úplně pravdivá, ale jistá míra pravdy na ní je.
              2. Los
                +2
                14. května 2018 20:16
                Doufám, že někdy uslyším oficiální oznámení o tom, kdo může za to, že Ukrajina byla tak průměrně podělaná. Příjmení.
            4. 0
              17. května 2018 09:57
              Příliš pozdě. Nebrali Mariupol ve 14? Teď už to není totéž.
          2. +4
            14. května 2018 13:38
            A nemají čas - prezident je stejný, předseda vlády je stejný, všechno je při starém a benzin zdražuje, komunální služby a další platby taky - tady o takových chybách přemýšlí.
      2. +2
        14. května 2018 10:44
        V této souvislosti vzpomínám na jeden čin Novorossie: když byli požádáni o odložení referenda, ústy reenaktora se dvěma příjmeními rozhodli, že sami mají knír. Zpráva se nikomu nelíbí. O to víc se vám ani mně nebude líbit Putin. A hlasování o suverenitě bylo třešničkou na dortu. Inu, to, že za to může Rusko, je už běžná mantra. Tak hlasovali: pro suverenitu. A teď se vrhají na Krym, který hlasoval o třech otázkách: o suverenitě, Ukrajině nebo Rusku. A odloženo bylo i referendum na Krymu – to ale málokoho zajímá.
        1. +1
          14. května 2018 11:52
          Citace: Igor Golov
          když byli požádáni, aby se přestěhovali

          ano, nic to nemění!
          zájmy státu nemohou záviset na převodu něčeho na žádost někoho, jejich interpretaci někým ...
          projekt Novorossiya vyžadoval zdroje, ale kde je získat? i tento projekt znamenal politická rizika.
          V důsledku toho považovalo politické vedení Ruské federace za správné zmrazit konflikt.
          uvidíme dál...
          1. 0
            17. května 2018 06:00
            to není o referendu, s Krymem bylo vše jasné - vždy byl v drtivé většině proruský, ale s jihovýchodem už to tak jednoznačné není...tam je více nezávislých a bohužel Svidomo, zvlášť pokud Krym jednoznačně prohlásil, pane Rusko , pak se v Novorossii přiklonili právě k samostatnosti ... Odtud naše reakce ... čistě vojenská složka v té době byla řešitelná, ale následné partyzánství nikdo nepotřeboval ... řeknu víc, přesně tohle Američané usilovali o ... obecně je to jako s dětskými nemocemi - potřebují být nemocní a čím dříve, tím lépe - vystřízlivění na Ukrajině už potichu přichází a Putin je vždy zvyklý hrát dlouho ... v důsledku toho onemocní a zdravá část Ukrajiny se s námi spojí...zbytek ohlodají Poláci a Maďaři
        2. +5
          14. května 2018 19:34
          Citace: Igor Golov
          A teď se vrhají na Krym, který hlasoval o třech otázkách: o suverenitě, Ukrajině nebo Rusku.

          Vážně věříte, že se krymské referendum zrodilo v hlavě Aksenova a dalších Krymčanů? Já jako Krymčan znám situaci zevnitř.
          Referendum bylo nástrojem, kterým Rusko krylo svůj jižní křídlo obrany. Kdyby byli Američané umístěni v Sevastopolu, zablokovali by vše až k Uralu a žádná Sýrie by neexistovala.
          Charkov jim ale chyběl
          1. +3
            14. května 2018 20:20
            Myslím, že po porážce na Krymu se američtí generálové rychle zmobilizovali, aby zbytek nepodělali. Vždycky jsem si myslel, že Krym bude muset vrátit vojenská operace, ale dopadlo to trochu jinak, bez krveprolití. Pak se prostě zmobilizovali a už jim nechybělo. Něco ale říká, že je toho ještě víc. Vzkřísící hydra jim stejně bude muset useknout hlavy.
    2. +1
      14. května 2018 10:46
      Citace: samarin1969
      "Objektivně se ukazuje, že současná vojensko-politická situace pro Ruskou federaci je téměř horší, než byla na začátku podzimu 1941." Je těžké s autorem nesouhlasit. Zejména na pozadí pietního postoje „RF“ ke skutečně „vzdáleným přístupům“. Při takovém tempu přenosu „červených čar“ začnou brzy historické paralely na téma „vzdali jsme se Rigy v roce 1917“. smutný

      A jaké jsou vaše návrhy. To mimochodem platí i pro Autora článku - je tam konstatování faktu, ale žádné návrhy.
      1. +2
        14. května 2018 12:30
        Závěry jsou velmi jednoduché: první možností je, že Ruská federace vystoupí z OSN a OBSE jako organizací podporujících neophishismus. Ruská federace zároveň uznává LPR a DLR, Abcházie a Jižní Osetie, jsou součástí Ruska. Zde je nutné ustát ekonomické, politické, informační a jiné sankce. Možná úplná izolace. Ale to není válka, ani zajetí, ani jho. Nikdo k nám nevyleze, protože. strach z toho, že jednoho dne uvidí v troskách Washington nebo Londýn s Paříží pro pár, zatímco zastaví horké hlavy v NATO a USA. Bude to velmi těžké. Ale to je šance vyjít v budoucnu se ctí a se zavedeným postavením lidí a země.
        Druhou možnost ani není třeba popisovat – jedná se o „Ukrajinu“, s jedním dodatkem, že okupace bude viditelná, protože. nikdo nenechá jaderné zbraně bez dozoru. A viditelná okupace Ruska novými „dvanácti jazyky“ se nebude nijak lišit od německého „nového řádu“, který pro naši zemi vymyslel pan Alfred Rosenberg (nar. 12.01.1893. 10.10.1945. XNUMX (Revel-Tallinn, Ruská říše) - oběšen XNUMX (Norimberk, Německo)).
        Obecně platí, že byste se neměli třást. To, co Bůh určil, bude. Je nepravděpodobné, že by tito zbabělci z Evropy šli do nové Krymské války, dokud nepřipraví schopné jednotky ze stejného ruského lidu jako my, ale mozky vymyté západní propagandou. Úkolem je zkomplikovat život západním „demokraciím“, aby jim nezbyl čas na Rusko.
        1. +4
          14. května 2018 13:58
          Závěry jsou velmi jednoduché: první možností je, že Ruská federace vystoupí z OSN a OBSE jako organizací podporujících neophishismus.
          ----------------------
          Pokud to Rusko neudělalo dříve, když země bývalé Varšavské smlouvy a bývalé pobaltské republiky SSSR vstoupily do NATO a daly svá území americkým vojenským základnám, proč by to mělo dělat nyní a k čemu to bude.
        2. +4
          14. května 2018 19:39
          Citace: 1536
          Ruská federace uznává LPR a DLR, Abcházie a Jižní Osetie, jsou součástí Ruska.

          nedává nic kromě emocionální složky. Nejde o LDNR, ale v Charkově a Sumy! Z Charkova do Moskvy 680 km po silnici.
          LDNR se měla stát nástrojem k blokování NATO na Ukrajině, ale něco se pokazilo Proč? Kreml ví
          1. 0
            14. května 2018 20:24
            NATO začalo ignorovat své vlastní zákony a vydalo se jinou cestou.
          2. 0
            17. května 2018 11:10
            V Sudzha byla vytvořena tanková brigáda, která rozdrtí ubohou hrstku vojáků NATO. Škoda, protože teď nebudou schopni dodat působivou skupinu. Přidejte k tomu dav ukrajinských dobrovolníků, kteří sní o znovuzískání své země pomocí ruských zbraní.
            Ano, z Charkova do Moskvy necelé 2 minuty letu, ale kdo je nechá nasadit plnohodnotnou údernou sílu (stejné válečné sekery)?
            Tolik sténání, že je vše ztraceno, je neopodstatněné. Teď není rok 1941, válka bude úplně jiná.
            Pokud autor srovnává stav v roce 1941 a nyní, proč tedy neporovná zásobování nacistické armády v roce 41 a NATO nyní? Kde jsou konvoje NATO u Charkova? To je pravda - nejsou tam. Takže síly NATO v Charkově jsou nyní pro NATO ekvivalentní charkovskému kotli
            1. +1
              18. května 2018 13:08
              Nepište nesmysly, Charkov si vybrali členové NATO ještě za vlády Kučmy a to, že tam dají své základny, je 100% o tom, kdo dá a kdo nedovolil nasazení MTR USA v r. Lvov pod rouškou instruktorů? Navíc po celém východě štatovci buď reaktivovali, nebo otevřeli nové bakteriologické laboratoře a kdo do nich zasahuje, to lidé zjistí a vzbouří se, ale je to zbytečné... Takže vytváření základen je spíše záležitostí inženýrské logistiky, ale nikdo dá jim...
    3. +2
      15. května 2018 07:51
      Citace: samarin1969
      Při takovém tempu přenosu „červených čar“ začnou brzy historické paralely na téma „vzdali jsme se Rigy v roce 1917“.

      Už jsem zmatená, na VO už nepište Ne , KŘIČ na to.
      Neposlouchají, neslyší, nechtějí slyšet Ne ...
    4. +1
      15. května 2018 17:18
      Objektivně s doletem moderních střel 500 - 1000 km. vlastně nezáleží.
  2. +1
    14. května 2018 06:21
    Americký Pentagon...
    Existuje nějaký neamerický?
    Zobrazená mapa je působivá. Pravděpodobně kterákoli země využila této příležitosti k provedení leteckého průzkumu.
    1. +2
      14. května 2018 07:56
      Citace: rotmistr60
      Existuje nějaký neamerický?

      Mám podezření, že je... v Londýně.
      1. MPN
        +5
        14. května 2018 10:33
        Citace: Andrey Yurievich
        Citace: rotmistr60
        Existuje nějaký neamerický?

        Mám podezření, že je... v Londýně.

        V Bruselu je ve skutečnosti ústředí NATO...
    2. 0
      14. května 2018 20:25
      Zde je také potřeba počítat s psychickým tlakem z letů dronů. Průzkum lze provádět ze satelitů a iPhonů.
  3. +12
    14. května 2018 06:44
    Nějaký protiputinovský článek. Krym je náš!
    Pravda, před 4 lety nám bylo řečeno nudle o amerických základnách na Krymu.Mimochodem, Charkov mohl být anektován ve stejnou dobu. Na hodnocení ale stačil Krym.
    1. +13
      14. května 2018 07:58
      Citace: Gardamir
      Nějaký protiputinovský článek. Krym je náš!
      Pravda, před 4 lety nám bylo řečeno nudle o amerických základnách na Krymu.Mimochodem, Charkov mohl být anektován ve stejnou dobu. Na hodnocení ale stačil Krym.

      a ty to píšeš? co myslíš, že by teď na Krymu nebyla žádná americká základna? nejez „doshirak“ ... už bychom byli „zamčeni“.
      1. +6
        14. května 2018 14:07
        a ty to napiš
        Mluvím o něčem jiném. Na druhém místě po Krymu mohl být anektován Charkov a po 2. květnu už nebylo možné zastavit vůbec nikoho. Ale pamatujte si, co jsme tehdy četli...
        1. +9
          14. května 2018 14:30
          Ze Sumské oblasti je vzdálenost do Moskvy ještě menší než z Charkova, necelých 500 km. V dosahu OTRK. A z východu Ukrajiny může OTRK střílet přes celé naše území až k hranicím Kazachstánu a odříznout tak jih Ruska. Existuje jen jedna cesta ven – eliminace Banderovy moci. Cíl je stejný – způsoby jeho dosažení mohou být různé.
          1. +7
            14. května 2018 14:40
            Vystupte z jednoho
            To je ono, zvlášť když je to naše území. to jsou jen lidé u moci, kteří potřebují syrskou ropu.
            1. +3
              14. května 2018 20:29
              Proč potřebujeme syrskou ropu? to nestačí? Američané tohle potřebují, my nepotřebujeme hordy extremistů na našem jihu.
          2. +6
            14. května 2018 19:46
            Citace: sergey32
            Cíl je stejný – způsoby jeho dosažení mohou být různé.

            metod, vykřikla kočka. Kreml počítal s dohodami s Ukrajinci. moc a Američané pracovali na dně a převyšovali horní část Ukrajiny.
            Kdo zůstal na Ukrajině? Kdo je ve vězení, kdo je na útěku. Jak řekl Kostya Saprykin? - "Nemáte žádné metody proti Kostyovi Saprykinovi." Tak je to tady.
            Ukrajinská lobby v Kremlu je mnohem efektivnější než ruská lobby na Ukrajině
    2. +9
      14. května 2018 10:42
      Citace: Gardamir
      Nějaký protiputinovský článek. Krym je náš!

      "S tímto jménem chodí spát, s tímto jménem vstává, nejlaskavější chlapec Voloďo, žije v dalekém Rusku." Co, nemůžete hodnotit článek bez zmínky o Putinovi? Ale Krym je náš!
      Citace: Gardamir
      Pravda, před 4 lety nám bylo řečeno nudle o amerických základnách na Krymu.Mimochodem, Charkov mohl být anektován ve stejnou dobu. Na hodnocení ale stačil Krym.
      Ještě sušíte nudle? Skutečnost, že Spojené státy plánovaly usadit se na Krymu, je zdokumentována formou zadávání zakázek na přeměnu prostor bývalého pionského tábora na kasárna pro americký vojenský personál. Trochu se to nepovedlo. Takže Gardamir je průšvih pro vaše "spojence" s Krymem. Charkov zachránil Kernese pro juntu tím, že odmítl uspořádat referendum, za což mu "poděkoval" kulkou do zad. Krysy to vždycky dostanou.
      Citace: Gardamir
      Na hodnocení ale stačil Krym.
      Byli to Krymové, kteří měli smysl uspořádat referendum o sjednocení s Ruskem. Jinak by dnes také došlo k masakru s Ozbrojenými silami Ukrajiny. Víte, jak na konci prohrát, proč se snažíte vydávat černé za bílé?
      1. +2
        14. května 2018 14:09
        stejné
        ty jsi žid?
        Krymští měli smysl uspořádat referendum
        jít do přírody věšet nudle nebo jsi hlupák?
        1. +1
          14. května 2018 14:20
          Citace: Gardamir
          ty jsi žid?

          Taki ni
          Citace: Gardamir
          jít do přírody věšet nudle nebo jsi hlupák?

          Považujete věšení nudlí v přírodě za povolání, které je vlastní zvláště nadaným? jištění
          1. +2
            14. května 2018 14:46
            Považujete věšení nudlí v přírodě za povolání, které je vlastní zvláště nadaným?
            Ale ani jedno.
            Věřím, že nejen Krym, ale i Novorossie a Malé Rusko jsou naše. A Ukrajina, pusťte se do Polska a Rakouska-Uherska, i když to druhé není. No a pak budou sloužit Maďarům.
            A jak převzít moc, tak pro tohle je pro něj Jelcin hrdina a střed. A jak získat zpět své vlastní, tak světové společenství.
            Tady jsou dvě možnosti, buď je Krym náš, ale všechno ostatní taky. Nebo dobyli Krym.
            1. +2
              14. května 2018 18:22
              Citace: Gardamir
              Věřím, že nejen Krym, ale i Novorossie a Malé Rusko jsou naše. A Ukrajina, pusťte se do Polska a Rakouska-Uherska, i když to druhé není. No a pak budou sloužit Maďarům.

              Tady naprosto souhlasím! hi
              Citace: Gardamir
              A jak převzít moc, tak pro tohle je pro něj Jelcin hrdina a střed. A jak získat zpět své, tak světové společenství.Jsou dvě možnosti, buď je Krym náš, ale všechno ostatní taky. Nebo dobyli Krym.
              Samotná budova je dobrá. Poté projde pod Palácem pionýrů. Vrátit vše najednou - není dost sil a financí, a proto to budeme vracet po etapách, po kouscích, ale vše do groše ano
      2. 0
        14. května 2018 21:05
        Promiňte, ale pořád máte nudle na uších z Afghánistánu, protože tehdy také média říkala, že jsme byli doslova o den před Američany. Četl jsem rozhovor s bývalým ředitelem CIA, kde otevřeně řekl že byla provedena operace s cílem dezinformovat vedení SSSR. Nyní se zamyslete nad tím, proč byl Strelkov na Krymu a proč ozbrojené síly Ukrajiny nepoužily sílu proti zeleným mužíčkům. A teď jsou články, kde ve všem vidí intriky Američanů, i když si nechtějí přiznat, že Rusko opět politicky prohrálo.
    3. 0
      14. května 2018 10:46
      Plánovali tam. Bylo vypsáno výběrové řízení na obnovu jedné školy v Sevastopolu. Jen se nic nestalo. A jak to myslíš, že to bylo možné? Sám Charkov nechtěl. Charkov má stále rád všechno.
      1. +9
        14. května 2018 14:12
        Sám Charkov nechtěl.
        Charkov nejen chtěl, Charkov opravdu chtěl. Jen situace je trochu jiná. Chcete-li si osvěžit paměť, podívejte se na videa z těchto dnů. V průběhu času již bylo mnohé zmytologizováno a i očití svědci nevěří tomu, co sami viděli, ale tomu, co bylo uvedeno v televizi.
    4. +3
      14. května 2018 11:33
      Citace: Gardamir
      Nějaký protiputinovský článek. Krym je náš!
      Pravda, před 4 lety nám bylo řečeno nudle o amerických základnách na Krymu.Mimochodem, Charkov mohl být anektován ve stejnou dobu. Na hodnocení ale stačil Krym.

      Nevím, že by na vás věšeli nudle nebo špagety, ale Anglosasové mají jasný postoj, že když si podrobí nějakou zemi, zvlášť když taková země hraničí s jejich potenciálním protivníkem nebo protivníky, tak tam musí být americké základny . Krym byl vždy předsunutou základnou a vhodným místem pro rozmístění vojenských základen pro různé účely, takže pokud by Krymci nehlasovali pro odtržení od Ukrajiny, americké vojenské základny by tam již byly. Britové a Francouzi v 19. století a Němci ve 20. století to dobře pochopili a Američané v 21. století nejsou o nic hloupější než oni.
      1. +5
        14. května 2018 14:16
        Krym byl vždy základnou
        Co vás všechny klínuje, naše není naše. Malé Rusko bylo vždy naše, proč ho nevrátili? No, počkej, vyprávěj mi příběhy nové doby. Jen se to nemuselo vracet. Zvláště brzy rusko-japonský summit. Poslechnu si vás tedy o výhodách společného hospodaření.
        1. +3
          14. května 2018 15:08
          Citace: Gardamir
          Co vás všechny klínuje, naše není naše. Malé Rusko bylo vždy naše, proč ho nevrátili? No, počkej, vyprávěj mi příběhy nové doby.

          Krymci hlasovali pro připojení Rusko a LDNR hlasovaly pro nezávislost na Urkaině a jejich státnosti aniž by nastolila otázku vstupu do Ruska. Cítíte ten rozdíl? Proto ten rozdíl v jednání Ruska. Abyste vyloučili verzi "pohádek nové doby", podívejte se na ukázky hlasovacích lístků oněch referend, kterých je na internetu dostatek.
          Citace: Gardamir
          Zvláště brzy rusko-japonský summit. Tady vás budu poslouchat o výhodách společného hospodaření.
          A neuslyšíte nic nového. Dva ze 4 sporných ostrovů byli Japonci nabídnuti vrátit v 50. letech, ale oni, jelikož byli pod patou Američanů, chtěli všechny čtyři, načež dostali pod nos, se kterým odešli. Nedávno byli odkázáni na dva virtuální ostrovy s otázkou: „Bude na těchto ostrovech nějaká americká základna, pokud budou spadat pod jurisdikci Japonska?“ obr. Ale nějak je potřeba se posunout ke světu, protože. nemáme s nimi sice mírovou smlouvu, ale existuje spousta vzájemně prospěšných ekonomických a energetických projektů, a proto jim pravděpodobně bude umožněno vybudovat na území sporných ostrovů vlastní závod na zpracování ryb a přidělit kvótu na chytání ryb ve svých vodách. Ve skutečnosti to lze považovat za investici. A pak se může ukázat, že tato továrna patří nějaké chudé japonské společnosti, která se bude podílet na výstavbě plynovodu ze Sachalinu do Japonska a bude proces sledovat z kanceláře továrny na ryby na ostrově pod jurisdikcí Rusko, aby Abe nebyl v rozpacích kvůli nutnosti Japonska dodržovat režim sankcí.
          1. +10
            14. května 2018 15:33
            Krymci hlasovali...
            Soudě podle toho, že citujete oficiální stanovisko, jste příznivcem Putina, Medveděva Kudrina. Jsem zastáncem zdravého rozumu. Navíc existují nejen televizní verze toho, co se stalo, ale také jak se to skutečně stalo. Když už jsme u referenda. Stále existují oblasti, kde třikrát hlasovali o připojení k Rusku, ale věci tam stále jsou.
            1. +1
              14. května 2018 20:37
              Aljaška co? dělám si srandu, ale výsledky těchto hlasování?
  4. +6
    14. května 2018 08:01
    se posunul katastrofálně daleko
    pro liberály to není kritické, až po moskevskou oblast negativní
    1. +3
      14. května 2018 08:11
      Citace od strýčka Leeho
      se posunul katastrofálně daleko
      pro liberály to není kritické, až po moskevskou oblast negativní

      jaký "region" je strýček Lee, "pro ně" "kraj" od Brestu po Vladik... byli by se vzdali všeho.
      1. 0
        14. května 2018 08:19
        Nevzdávej všechno! Nechají se žít manenko ....
        1. +4
          14. května 2018 08:31
          Citace od strýčka Leeho
          Nevzdávej všechno! Nechají se žít manenko ....

          Ural, musíš objet, našich, jejich 6 akrů, za nic nedáme. ano
          1. +8
            14. května 2018 08:35
            Citace: Andrey Yurievich
            se za nic nevzdá

            Chápu a užívám si tvé vlastenectví, ale! Vydají nás padouchům se všemi droby!
            1. +1
              14. května 2018 08:59
              Citace od strýčka Leeho
              Citace: Andrey Yurievich
              se za nic nevzdá

              Chápu a užívám si tvé vlastenectví, ale! Vydají nás padouchům se všemi droby!

              Naštěstí to ty a já neuvidíme...
              1. +5
                14. května 2018 09:01
                Nedej bože, aby to naši potomci neviděli!
                1. 0
                  14. května 2018 09:30
                  Citace od strýčka Leeho
                  Nedej bože, aby to naši potomci neviděli!

                  odvolání
            2. +1
              18. května 2018 01:03
              lidu se nevzdá. a oligarchové a prlchaya shelupon peníze. ale jsou na černé listině. budou v případě odstraněny
    2. 0
      14. května 2018 13:47
      Škoda, že nesdílíte pojmy liberál a liberál.... Bez liberálních svobod se stát promění ve vězení, kterým nyní v podstatě je pro ty, jejichž životní minimum je 12 000 rublů na rodinu - jak daleko dojdete s takovým příjmem? Vzpomeňme na Dostojevského - stejného "Idiota" nebo jste to nečetli? Liberalismus by měl být pouze ruský, chcete-li národní, zaměřený na svobodu našeho ruského lidu, to je normální, když je umírněný... A ti, kteří proměňují zemi v žumpu, zároveň zakazují svobodu internetu, pořádají shromáždění , atd. atd. pod krásnými hesly - ty nejzajímavější, pak a hlavně kvílí - proč palivo roste! Všechno by mělo být upřímné atd., dokonce i vtipné)) 76% hlasovalo - dostaňte to a nenaříkejte ....
      1. +1
        14. května 2018 20:39
        Můžeš mi říct víc o zákazech na internetu, jinak nějak nevím a všechno najdu na internetu. Co bylo zakázáno?
        1. 0
          15. května 2018 17:23
          mozek myslet – určité kategorie občanů
      2. 0
        15. května 2018 07:23
        Ty, příteli, velmi pravděpodobně znáš Dostojevského na úrovni zrzavého chlupatého podivína z Velké Británie, který tak připomíná slavnou postavu z animovaného seriálu SouthPark! Dostojevskij ve svých dílech přímo a mnohokrát řekl, že ruský liberalismus v Rusku je obecně nemožný a v přírodě nemůže existovat. Citace: ... neříkám nic proti liberalismu. Liberalismus není hřích; je nezbytnou součástí celku, který se bez něj rozpadne nebo zemře; liberalismus má stejné právo na existenci jako ten nejdobře míněný konzervatismus; ale útočím na ruský liberalismus a znovu opakuji, že právě proto na něj útočím, že ruský liberál není ruský liberál, ale není ruský liberál. Dej mi ruského liberála a já tě hned teď políbím. .... Tato skutečnost vyjadřuje celou podstatu ruského liberalismu toho druhu, o kterém mluvím. Za prvé, co je to liberalismus, když vůbec ne útok (ať už rozumný nebo chybný, to je jiná otázka) na existující řád věcí? je to tak? Faktem je, že ruský liberalismus není útokem na existující řád věcí, ale útokem na samotnou podstatu našich věcí, na věci samotné, a ne na samotný řád, ne na ruský řád, ale na Rusko. sám. Můj liberál dospěl do bodu, kdy popírá samotné Rusko, tedy nenávidí a bije svou matku. Každá nešťastná a nešťastná ruská skutečnost v něm vzbuzuje smích a téměř rozkoš. Nesnáší lidové zvyky, ruskou historii, všechno. Pokud pro něj existuje omluva, pak jedině v tom, že nerozumí tomu, co dělá, a svou nenávist k Rusku bere za ten nejplodnější liberalismus (ach, často u nás potkáte liberála, kterému tleská zbytek a kdo možná v podstatě nejabsurdnější, nejhloupější a nejnebezpečnější konzervativec, a on to sám neví!). Není to tak dávno, co někteří naši liberálové chápali tuto nenávist k Rusku téměř jako pravou lásku k vlasti a chlubili se, že lépe než jiní vidí, v čem by měla spočívat; ale nyní se staly upřímnějšími a dokonce i slova „láska k vlasti“ se zastyděla, dokonce i pojem byl vyloučen a odstraněn jako škodlivý a bezvýznamný. Tato skutečnost je pravdivá, stojím si za ní a ... bylo nutné někdy úplně, jednoduše a upřímně vyjádřit pravdu; ale tato skutečnost je zároveň taková, že nikde a nikdy, po staletí a v žádném národě se nikdy nestalo a nestalo, a proto je tato skutečnost náhodná a může pominout, souhlasím. Nikde nemůže existovat takový liberál, který by nenáviděl vlastní vlast. Jak to všechno vysvětlit? Tedy jako dříve tím, že ruský liberál prozatím není ještě ruským liberálem; nic víc, podle mě. Dostojevského. .
        1. 0
          15. května 2018 17:18
          Přemýšleli jste sami o Dostojevského citátu?!))) nebo Ctrl + C pak Ctrl + V - a mysl není schopna víc?!)))
        2. 0
          15. května 2018 17:32
          — Liberalismus není hřích; je nezbytnou součástí celku, který se bez něj rozpadne nebo zemře; liberalismus má stejné právo na existenci jako ten nejslušněji vychovaný konzervatismus; ale útočím na ruský liberalismus a znovu opakuji, že právě proto na něj útočím, že ruský liberál není ruský liberál, ale není ruský liberál. Dejte mi ruského liberála a já ho přímo před vámi políbím... [3]
  5. 0
    14. května 2018 09:27
    Dovolím si zeptat se autora: jaká byla rumunská intervence v Moldavsku v roce 92? Nějaké údaje nebo jen aforismus?
    1. +3
      14. května 2018 09:41
      Citace od Severského
      Dovolím si zeptat se autora: jaká byla rumunská intervence v Moldavsku v roce 92? Nějaké údaje nebo jen aforismus?

      na Sorbonnu, tam vám to vysvětlí ... pokud vaše vlajka odpovídá, proč potřebujete náš názor?
    2. 0
      14. května 2018 09:43
      Autor vám nebude schopen odpovědět. Na to nemá čas. Autor může odeslat 150 článků týdně. V jeho článcích není žádná analýza. Píše podle předlohy, vydělává.
      1. 0
        14. května 2018 09:46
        Už jsem na to nějak přišel. Otázka byla řečnická.
        Ale díky
        1. 0
          14. května 2018 10:38
          Znám muže, který byl v roce 92 v Tiraspolu. Říká, že Rumuni rozhodně byli. Nebylo jich mnoho, ale bylo.
          1. 0
            14. května 2018 10:56
            V roce 92 nebyly v Tiraspolu žádné bitvy. Myslím, že tvůj přítel nic neviděl.
            1. 0
              14. května 2018 11:20
              Řekl jsem trochu špatně. Nebyl v samotném Tiraspolu, ale nedaleko.
              1. 0
                14. května 2018 11:28
                Mluví váš přítel rumunsky? Nebo existuje video z výslechů rumunských válečných zajatců?
                1. 0
                  14. května 2018 11:39
                  Abych byl upřímný, nevím, jak odlišili Rumuny od Moldavců. Pro jistotu se zeptám.
                  1. 0
                    14. května 2018 11:40
                    A s videokamerami v roce 92 „byl jsem napjatý“, protože videa pravděpodobně neexistují.
                    1. 0
                      14. května 2018 11:50
                      Kupodivu za celou válku ani jeden rumunský válečný zajatec. Ani jeden snímek videa. Ale tohle je 92 let. Existují dokonce videozáznamy z první světové války, ale zde vidíte, zda je to napjaté.
                      Nepleťte si propagandu a pravdu.
                      1. +2
                        14. května 2018 11:55
                        Nic nepropaguji. Nějak se posadil, na sklenku vodky první. Afghánci, Ferghánci, Náhorní - Karabach
      2. +2
        14. května 2018 09:47
        Citace z Locos.
        Píše podle předlohy, vydělává.

        ne každý vydělává jako ty ... někteří si myslí. ve vašich dvou desítkách slov nejsou myšlenky viditelné.
        1. 0
          14. května 2018 09:49
          Myslíte, že si myslí? V konkrétní záležitosti jste doporučil kontaktovat Sorbonnu. Co si myslíte, že to je?
    3. +3
      14. května 2018 10:11
      Citace od Severského
      jaká byla rumunská intervence v Moldavsku v roce 92?

      Co nebylo?
      1. +1
        14. května 2018 11:02
        Rumuni byli v podněsterské válce nazýváni Moldavany. Když tedy napsali na obrněný transportér, znamenali pro moldavské okupanty smrt. Zeptal jsem se: jaká skutečná rumunská intervence začala v Moldavsku v roce 92. Jaké jednotky rumunské armády a trasy přesunu.
        1. +2
          14. května 2018 11:39
          Citace od Severského
          jaká skutečná rumunská intervence začala v Moldavsku v roce 92

          A intervence není jen vojenská, ale i politická a ekonomická. Rumunizace Moldavska byla, vojenská technika byla dodávána Rumunům, byla vedena propaganda.
          Citace od Severského
          Jaké jednotky rumunské armády a trasy přesunu.

          Neexistují pro ně žádná data.
          1. 0
            14. května 2018 12:01
            Moldavané z hlediska jazyka a kultury jsou nejčastějšími Rumuny. V Sovětském svazu v Moldavsku byla úředním jazykem ruština. Proto, když řeknou hrozivé slovo - romanizace, jako hlavní podněcovatel podněsterské války, pak to znamená pouze legalizaci moldavského jazyka jako státního jazyka.
            Žádní Rumuni z Rumunska nepřišli do Moldavska a neobsadili moc. A Moldavsko vedli titíž bývalí sovětští představitelé, včerejší členové KSSS.
            A zbraně byly nakupovány z Rumunska. A nejen z Rumunska. Z Ukrajiny, ze Srbska. Opravdu válka.
            1. +2
              14. května 2018 12:48
              Citace od Severského
              Žádní Rumuni z Rumunska nepřišli do Moldavska a neobsadili moc. A Moldavsko vedli titíž bývalí sovětští představitelé, včerejší členové KSSS.

              Všichni přijali rumunské občanství. A nyní má více než polovina poslanců Moldavska rumunské občanství. 64 poslanců ze 101. To je celý příběh.
              1. 0
                14. května 2018 13:09
                Přijal jste občanství v roce 92? K dnešnímu dni nemá rumunské občanství více než 200 000 moldavských občanů. Vrchol přílivu byl po roce 2009, kdy Rumunsko vstoupilo do Evropské unie. A v roce 92 neexistoval ani zákon o rumunském občanství. To znamená, že neexistoval žádný postup pro získání tohoto občanství.
                1. Komentář byl odstraněn.
                2. +2
                  14. května 2018 16:58
                  Citace od Severského
                  Přijal jste občanství v roce 92?

                  Ano, v 92.
                  Citace od Severského
                  A v roce 92 neexistoval ani zákon o rumunském občanství.

                  A co zákon z roku '91, "O občanství"? Obecně téměř celá moldavská elita získala v 92. roce rumunské občanství.
                  1. 0
                    14. května 2018 17:11
                    Existují konkrétní údaje o občanství v roce 92?
                    1. 0
                      14. května 2018 17:31
                      Jo, podělal jsem to. Google, jeden Druk přijal.
                      1. 0
                        14. května 2018 17:58
                        Ale vy jste tak pevně prohlásil, že jste v roce 92 koupil celou moldavskou elitu s rumunským občanstvím. Odkud tato důvěra pochází? V roce 92 stálo rumunské občanství stejně jako moldavské. Nikam v Evropě se nedalo jet. Všude potřebujete vízum. Ale s tímto občanstvím máte jistotu, že jste podplatili a podplatili všechny. Možná existují důkazy? Vždyť podle zákona o občanství je pro získání občanství potřeba zveřejnit v novinách jména všech nových občanů. Můžete najít noviny se všemi názvy. Pokud jste si tak jistý, musel jste najít tyto noviny.
                        Zajímalo by mě, co bránilo Rusku uplácet všechny stejným způsobem?
        2. +1
          14. května 2018 11:42
          Pozoruhodný fenomén „dobrovolníci“ se včera neobjevil. Kdyby se Rumuni dostali do konfliktu otevřeně, byl by to úplně jiný kalibr.
          1. 0
            14. května 2018 12:06
            Je velmi vtipné, když jsou tito „dobrovolníci“ tak skrytí, že je nikdo nenajde. Kdyby byli, lovili by je a nešetřili by na nákladech. Odhadněte, zda se v televizi zobrazuje rumunský infiltrátor. Vše můžete přičíst rumunské agresi. A tak není nic. Vlastně jako rumunské tanky.
            1. 0
              14. května 2018 19:34
              Citace od Severského
              Ale vy jste tak pevně prohlásil, že jste v roce 92 koupil celou moldavskou elitu s rumunským občanstvím.

              Už jsem se vzpamatoval.
              Citace: Mordvin 3
              Jo, popletl jsem se

              Moje špatná, přiznávám.
              Citace od Severského
              Zajímalo by mě, co bránilo Rusku uplácet všechny stejným způsobem?

              A v Rusku byl stejný nepořádek.
              1. 0
                14. května 2018 22:51
                komu se vymlouváš? proč by na to tehdy sháněli prostředky a kde by to později ukazovali v televizi, kde v té době neustále očerňují Srby?
                Citace od Severského
                Kdyby byli, lovili by je a nešetřili by na nákladech. Odhadněte, zda se v televizi zobrazuje rumunský infiltrátor. Vše můžete přičíst rumunské agresi.

                zeptejte se ho na bílá kolečka
                1. 0
                  15. května 2018 09:49
                  Video je na YouTube. Někdo to natočil.
                  1. 0
                    15. května 2018 11:54
                    Citace od Severského
                    Video je na YouTube. Někdo to natočil.

                    punčocháče?
                    1. 0
                      15. května 2018 17:17
                      Někdo a punčochy
                      1. 0
                        16. května 2018 01:28
                        jakou mají bílou barvu?
              2. 0
                15. května 2018 09:52
                Budu se znovu opakovat. Tvrdíte, že vše koupil. Ale co? Občanství, které nic nestojí? Rumunsko tehdy nemělo ani blízko k Evropské unii nebo NATO.
                Nepřesvědčivé.
                1. 0
                  15. května 2018 19:35
                  Citace od Severského
                  Rumunsko tehdy nemělo ani blízko k Evropské unii nebo NATO.

                  Kde je Evropská unie? Došlo k hloupé rumunizaci obyvatelstva. Budulai běžel a křičel: "kufr, nádraží, Rusko", přešli na latinku, vyhodili ty, kteří neznali moldavský jazyk. Rumunská církev vlezla do Moldavska, začala učit historii Rumunska. Obecně se se svými šváby vypořádejte sami.
                  1. 0
                    16. května 2018 15:47
                    Netrápí vás, že předtím byla moldavština v Moldavsku zakázána?
                    Předpokládejme, že Rusko bylo pod okupací Číny a na dlouhou dobu byl ruský jazyk v Rusku zakázán. Jak budou Rusové reagovat po propuštění?
                    Nevyhazujte Číňany, jsou to dobří lidé. Pojďme raději dál mluvit čínsky. Jen ať se cítí pohodlně. No a co?
                    Rumunská církev vylezla na zemi, kde žijí Rumuni? Jaká tvářička.
                    Vylezli, aby naučili Rumuny historii Rumunů. Jaké drzé.
                    Nemyslíš, že švábi jsou v jiné hlavě?
                    1. +1
                      16. května 2018 18:08
                      Citace od Severského
                      Nemyslíš, že švábi jsou v jiné hlavě?

                      Ne, není. Protože Moldavsko je podle vás Rumunsko, obyvatelé PMR se tímto Rumunskem stát nechtěli. A začínáme znovu. „Smrt rumunským okupantům“ . Začneme znovu o bílém býkovi? Mě osobně to omrzelo.
                      1. +1
                        16. května 2018 23:35
                        rumunskou provincií a Moldavané se nechtějí stát těmi, kteří nejsou Seversky z Paříže lol
                        velmi dobře si pamatují, co se stalo se západním Moldavskem, když bylo zahrnuto do Rumunska, poté s východní (Besarábií) v meziválečném období a poté ve druhé světové válce,
                        a Rumuni k sobě neustále cítí stejný postoj
                      2. 0
                        17. května 2018 04:09
                        To je smrt Moldavanům v Moldavsku, že?
                        A pak otázky: proč nás Moldavané nemají rádi? Proč NATO v Moldavsku?
                        Rusové chtěli linii na Dněstru, ale nemysleli si, že pak bude NATO na druhé straně Dněstru. A budou vítáni s radostí. NATO v Moldavsku ještě není, ale bude.
                    2. 0
                      16. května 2018 23:33
                      učili vás francouzští letniční sektáři o církvi ao jazyce?
                      v SSSR byli tito švábi zakázáni a také svědkové Jehovovi ano
        3. 0
          14. května 2018 20:54
          Stejné jako naše „okupace“ Donbasu.
        4. 0
          14. května 2018 22:46
          Citace od Severského
          Rumuni byli v podněsterské válce nazýváni Moldavany.

          učili to britští novináři v Paříži?
          Rumuni jsou Rumuni, jsou to spíš Vlaši, a Rumunsko vzniklo docela nedávno a Moldavsko je staré stovky let, už vám to bylo vysvětleno, jděte sjednotit Rakousko s Říší
          Rumuni se nazývali Rumuni a ti, kteří chtěli Moldavsko společně s Podněstřím do Rumunska
          1. 0
            15. května 2018 10:00
            Rumunsko bylo tvořeno Moldavskem a Valašskem, které se spojily v 19. století. A současná Moldavská republika se tehdy jmenovala Besarábie a byla součástí Ruska, s výjimkou jižní Besarábie. A všichni obyvatelé Rumunska si říkají Rumuni. Stejně jako si Bavoři říkají Němci.
            Těsně před Ruskem byla Besarábie po stovky let součástí Moldavska. A jazykem jsou stejní Rumuni.
            1. 0
              15. května 2018 12:01
              jde jen o to, že Moldavsko bylo stovky let staré a Rumunsko po válkách s Turky na základě Valašska vytvořila stejná Ruská říše, pak po WWI vyvraždili maďarské země spolu s „Besarábií“, kterou pak rozřezali a připojili k němu Podněstersko, pak se během druhé světové války Rumuni pokusili vyvraždit Besarábii a Podněstří až po Stalingrad ano
              ale Rumuni si neříkají Moldavané, ale Moldavané jsou Rumuni, jako Rakušané nebo Švýcaři Němci
              odhoďte svou panevropskou chutzpu a jděte sjednotit Rakousko s Říší ano
              1. 0
                15. května 2018 12:22
                a aniž byste čekali, až se vyfoukne, začněte psát slovo Rumunsko jako Rumunsko smavý
              2. 0
                15. května 2018 16:50
                Děkuji za informaci, moldavština se mi moc hodí. :)
                Přímo z Wikipedie. Asi píšou pravdu.
                Abyste o tom mohli diskutovat, musíte být alespoň rodilí mluvčí. I když pokud jste znalci moldavštiny, jste vítáni. Můžeme diskutovat podrobně, jak se říká: ano botul kalului.
                1. 0
                  15. května 2018 16:51
                  nevypadáš jako Moldavan a ještě jsi nečetl Wikipedii, pravděpodobně z Kišiněva lol
                  a možná nějaký druh hřídele ano
                  Moldavan by nikdy nic takového nenapsal,
                  1. 0
                    15. května 2018 17:34
                    No, za prvé, evidentně jsi vyrostl někde v hejnu. Za druhé, je snadné to zkontrolovat. Můžeme komunikovat v moldavsku.
                    1. 0
                      16. května 2018 01:30
                      toto není indikátor
                    2. 0
                      16. května 2018 01:45
                      indikátor je,
                      Citace od Severského
                      Rumuni byli v podněsterské válce nazýváni Moldavany.

                      zbytek se okamžitě vyjasní, dokonce i letniční a jiní yulinští baptisté zřídka píší takové věci o halucinogenech ano
                      nebo tak možná. bylo napsáno v učebnici francouzské školy, kde jste studoval?
                      1. 0
                        16. května 2018 15:50
                        Myslím, že jste se tam pomlouval a že je nechutné s vámi mluvit. Vstoupil do dortu, přiznejte si hrdost. Voníš jako troll.
                    3. 0
                      16. května 2018 23:42
                      od tebe sektář ano spal, protože a nechuť
            2. 0
              15. května 2018 12:56
              náhoda? lol
              Blákoi 'Vlachs') - v důsledku mylného vnímání písmene U jako ...... Vlachs (vlastní jméno Vlachuri) - cikánské etnikum, ...
              Rumuni. Moderní jméno. Romové, Rumuni. (z latinského romanus - "římský"),
              Nejběžnější vlastní jméno cikánů, které si vzali z Indie, je „rum“ nebo „roma“ (pravděpodobně tam někde je Řím) ano smavý
              http://www.rosbalt.ru/world/2012/12/21/1074721.ht
              ml
              1. 0
                15. května 2018 13:11
                Moldavané (Moldavané a Rum. Moldoveni, Mold. Kir. Moldoven) jsou románský národ v jihovýchodní Evropě. Jako národnost se Moldavané zformovali v XIV-XVI století v rámci středověkého moldavského knížectví, pokrývajícího území moderní nezávislé Moldávie a rumunského západního Moldavska. Po roce 1859 se Moldavané ze západní části Moldavského knížectví stali součástí rumunského národa. V současné době tvoří Moldavané většinu populace (2,7 mil. lidí – 76,1 %) Moldavska a významný podíl obyvatel PMR. Žijí také na Ukrajině (258,6 tisíc lidí), včetně kompaktně ve dvou regionech - Černovické a Oděské oblasti. Roztroušeně se usadili v Rusku (172,3 tisíc lidí), Itálii (68,591 tisíc lidí), Rumunsku a dalších zemích. Celkový počet je asi 3,35 milionu lidí. Mluví moldavsky
                Moldavština (limba moldovenească, limba moldovenyaske) je jazyk patřící do balkánsko-románské podskupiny románských jazyků. Někteří moderní lingvisté[3] věří, že „rumunština“ a „moldavština“ jsou různá jména (linguonyma) stejného jazyka[4][5], zatímco jiné zdroje[6][7][8] (například Velká Ruská encyklopedie), moldavský jazyk je považován za jeden z východorománských jazyků[9]. Kromě moderní Moldávie se moldavským jazykem mluví také v Bukovině a v Oděské oblasti na Ukrajině.

                Spisovná moldavština se začala formovat v 10.–1859. století, ale nakonec se zformovala ve druhé polovině 11. století[12]. Jazykové rozdíly mezi rumunštinou a moldavštinou se začaly objevovat v 1924. století, kdy v Rumunsku, které vzniklo v roce 1932, začalo období oprav rumunštiny, ze kterého byly slovanské lexémy aktivně stahovány[1938][1940] . V XIX-XX století bylo do slovní zásoby rumunského jazyka zavedeno značné množství vědeckých latinismů. Jazyková konstrukce normy spisovného moldavského jazyka, odlišného od spisovné rumunštiny, pokračovala od roku 1950 do roku 1980 a od roku 13 do roku XNUMX v SSSR. Od XNUMX. let XNUMX. století dochází k opačnému procesu sbližování moldavských a rumunských jazykových norem, které se na konci XNUMX. let staly téměř k nerozeznání[XNUMX].

                Od roku 1989 je podle ústavy státním jazykem Moldavska „moldavština fungující na základě latinského písma“[14], de iure[15] identická se spisovnou rumunštinou Rumunska[16]. V prosinci 2013 uznal Ústavní soud Moldavska rumunštinu jako oficiální jazyk Moldavska[17]{{není ve zdroji 2}}[18]{{kontrola úřadu}} na základě latinské abecedy. V této otázce však nebyly provedeny žádné změny ústavy[19].
                podivná všechna jakási ústavní gesta a jedním směrem ano
                Sami Moldavané někdy nazývají Rumuny cikány lol
                1. 0
                  15. května 2018 13:22
                  Moldavsko je nyní nezávislým státem a neopíralo se o ně, že jsou v tak cizí provincii
                  třetinu obyvatel Podněstří (PMR, Podněsterská moldavská republika) tvoří Moldavané a je to jeden ze tří tamních státních jazyků spolu s ruštinou a ukrajinštinou.
                  Citace od Severského
                  Rumuni byli v podněsterské válce nazýváni Moldavany.

                  jo ... kromě několika vesnic také bojovali se všemi ano
                  protože si pamatovali, co dělali Rumuni a prorumuni v Moldavsku v letech 1918 až 1944, udělali totéž v roce 1992
                  jsou to britští novináři
                2. 0
                  15. května 2018 16:56
                  A odkud je máš? Tak co to je, říkáme si my Moldavané?
                  1. 0
                    15. května 2018 17:03
                    Vím, ze kterého kibucu pocházíš
                    1. 0
                      15. května 2018 17:20
                      To lze snadno zkontrolovat. Jste pravděpodobně znalcem moldavštiny. O Moldavcích toho bylo napsáno tolik. Promluvme si v našem rodném jazyce.
                      1. 0
                        16. května 2018 01:32
                        pokud ten váš nebyl pouze v hebrejštině a ve francouzštině, pak je to pro Moldavany samozřejmě mínus ano
              2. 0
                15. května 2018 16:54
                Dali odkaz na Safonovův nesmysl, :). A co se týče cikánů, tak na to dokonce přišli sami. :)
                1. 0
                  15. května 2018 17:04
                  a googlil jsi o cikánech, podívej se na Wikipedii ano
                  proč si nemohli vytvořit svůj vlastní stát? chlapík smavý ano, na jejich "valašských" pozemcích wassat
                  1. 0
                    15. května 2018 17:18
                    Takže znovu: jak si my Moldavané říkáme?
                    1. 0
                      16. května 2018 01:34
                      jsme tady nadbyteční
                  2. 0
                    15. května 2018 17:30
                    No, nehnali jsme spolu ovce. A ohledně googlu jste v tomhle naprostý laik.
                    1. 0
                      16. května 2018 01:35
                      94 % Moldavanů by s vámi nebylo lol
                      1. 0
                        16. května 2018 15:57
                        Nějaký laciný troll zná názor Moldavanů, je to sranda.
                        Asi chápeš, že po tomhle se s tebou na tomto webu nebude bavit ani jeden normální člověk? Proč mluvit s člověkem, jehož slovo má hodnotu nula.
                    2. 0
                      16. května 2018 23:44
                      nějaký začínající sektář-unianista se zde snaží naplnit svou cenu lol
                      všichni postupujete stejným způsobem... ano a komerční sklony již byly překonány
            3. 0
              15. května 2018 14:55
              Byl tedy Krym až do 18. století, v jehož složení nebyl? Jakým metrem budeme měřit? A Ukrajina?
              1. 0
                15. května 2018 16:53
                chtěli také Krym, oba lol
              2. 0
                15. května 2018 16:57
                Krym nebyl slovanskou nebo ruskou zemí, jako Rjazaňské nebo Novgorodské knížectví. Bylo to cizí území.
                1. 0
                  15. května 2018 17:06
                  proč, bylo tam hodně ruských otroků a prošlo jich tu víc než černochů v Americe
                  a Podněstří nebylo až do roku 1940 moldavské
                  1. +1
                    15. května 2018 17:14
                    A nejen otroci. Rusko obchodovalo s krymskými městy jak v době Byzance, tak s Italy. Takže obchodníků tam bylo dost. A Tmutarakan? Bylo to ruské knížectví nebo židovské? Nebo Kerčský poloostrov není Krym?
                  2. 0
                    15. května 2018 17:22
                    Bylo mnoho nejen ruských otroků. Otroci byli různých národností. Jen kdo se jich zeptal.
                  3. 0
                    15. května 2018 17:25
                    Pokud jde o otroky, kdo se kdy zeptal otroků? A byli různých národností.
                    Moldavské knížectví svého času vlastnil i Ochakov. A kde je Podněstří a kde Očakov. A etnicky tam Moldavané vždy tvořili většinu populace. Když byla země mezi Dněstrem a Jižní Bugem anektována Catherine, Moldavané tvořili asi polovinu populace.
                    1. 0
                      16. května 2018 01:37
                      většinou Rusové, méně často Poláci
                      Inu, Rumuni, na jejichž uniatské škole jsi pravděpodobně vůbec studoval, se dostali až k Volze a Stalingradu ano
                      1. 0
                        16. května 2018 15:58
                        Rumuni se neučí rusky. Ale v Moldavsku to učíme.
                    2. 0
                      16. května 2018 23:47
                      k čemu? nebudou tě ​​učit v Siguranz? tyran
                      v Moldavsku ostatně nyní ruština není státní ani oficiální, v Moldavské SSR byla moldavština ano a teď je to v Podněstří. smavý
  6. +1
    14. května 2018 10:30
    uk ..... Trump asi počítal "odklon" pod američany negativní
    ---------
    A potulující se průzkum. US UAV v blízkosti hranic Ruské federace každý týden. Bojí se, že se Rudá armáda připravuje na útok? hi
  7. +2
    14. května 2018 10:40
    Situace je samozřejmě dlouhodobě velmi nebezpečná! Sebemenší oslabení sil ruského ministerstva obrany bude důvodem pro případné vojenské akce NATO! A Ruská federace už nemá žádný prostor ani čas na manévry, které byly v 41. Tato situace je pro ně velmi velkým pokušením, které je plné násilných zásahů i do prosazení své kandidatury na prezidenta v příštích volbách! A HDP nemá právo přinášet takové příležitosti, i když je to jeho poslední volební období!
    1. 0
      14. května 2018 10:49
      Citace: sib.ataman
      Sebemenší oslabení sil ruského ministerstva obrany bude důvodem pro případné vojenské akce NATO!

      SSSR měl silnou obrovskou armádu. Kde je SSSR? Válka je totální. Zůstávají ti, které nebylo možné zničit zevnitř, tzn. „horní“ nebo „boční“.
  8. 0
    14. května 2018 10:44
    Existuje „neamerický Pentagon“?
  9. +1
    14. května 2018 10:49
    V Moskvě, kolik lidí je 10-12 milionů, se budou bránit! Jsme ze Sibiře a Uralu, Dálného východu, vybavení dodáme smavý
  10. 0
    14. května 2018 10:52
    Situace je přinejmenším špatná, vzhledem k tomu, že 45 milionů obyvatel Ukrajiny bude téměř 100 % (kromě DPRLNR) na straně nepřítele.
    1. +3
      14. května 2018 11:44
      Při nejmenším se mýlíte. Z těch asi 30 milionů obyvatel, kteří stále žijí na Ukrajině, bude jen velmi málo na straně nepřítele. Pravda, z různých důvodů.
  11. 0
    14. května 2018 10:56
    Musím hned říct, že nejsem vojenský expert, ale i tak chápu, že se tento stav naší státnosti zhoršil s příchodem „Minských dohod“ – HDP zarámovalo celý slovanský svět ke zkáze! USA a NATO mají čistě židovskou techniku ​​- plížením hada k zachycení všeho, co je zachyceno, tento had nemá žádné limity nasycení. Tady takový tvor sedí ve "vedení" země! Armáda je naopak vyčerpána starostmi, strategické raketové síly jsou vyčerpány neustálými cestami do stanů - to je moje vize ne vojenského specialisty, možná je mylná!
    1. +1
      14. května 2018 20:57
      Pokud se armáda cvičením „nevyčerpá“, pak začnou trpět odpadky. Armáda je pro to a armáda, aby se učila ze stanů a cvičení. Navíc nám každý rok odpadávají nejrůznější nishtyakovy z techniky NATO – je se na čem učit a trénovat!
  12. 0
    14. května 2018 11:03
    Citace z Locos.
    Autor vám nebude schopen odpovědět. Na to nemá čas. Autor může odeslat 150 článků týdně. V jeho článcích není žádná analýza. Píše podle předlohy, vydělává.

    Analytici nejsou vidět ve vašem prázdném komentáři - jen aby něco vyhrklo!
    1. 0
      14. května 2018 12:09
      Takže se nepouštím do analýzy))
  13. 0
    14. května 2018 11:07
    Autor se opozdil, doba letu raket s bůhví čím vyřeší všechny problémy
  14. +1
    14. května 2018 11:12
    Citace: Gardamir
    Nějaký protiputinovský článek. Krym je náš!
    Pravda, před 4 lety nám bylo řečeno nudle o amerických základnách na Krymu.Mimochodem, Charkov mohl být anektován ve stejnou dobu. Na hodnocení ale stačil Krym.

    Podotýkám, že ti „nudle“ zavřeli oči, pokud jste neviděli americké přípravy na dobytí Krymu! Ani „výcvikové“ přistání mariňáků vás neupozornilo – pro mozek je prázdný prostor.
  15. 0
    14. května 2018 11:16
    Citace od Vladimíra
    Situace je přinejmenším špatná, vzhledem k tomu, že 45 milionů obyvatel Ukrajiny bude téměř 100 % (kromě DPRLNR) na straně nepřítele.

    Ano, to je jisté, dokud to nedostanou do čenichu, budou tančit na jakoukoli melodii ...
  16. 0
    14. května 2018 11:35
    A pojďme je sestřelit nad Itálií .. Hned při startu .. Proč ..
    Říkají nám barbaři, podvolme se..
    Jaký je tedy autor?
    Podívejte se na současnou vítěznou přehlídku na Ukrajině nebo na bronzového vojáka posetého květinami
    v Tallinnu. Smradlavá látka nemá šanci.
  17. 0
    14. května 2018 12:13
    TermiNakhTer,
    V Podněstří jsou velmi rozšířené různé válečné mýty. Rumunské tanky, rumunští dobrovolníci. Nemusíte věřit lžím.
    Pro zajímavost zatlučte do Googlu: Cossacks 92 Podněstří
    A to samé s Rumuny.
    1. 0
      14. května 2018 12:40
      Důvěřuji muži, kterého znám mnoho let. A proč by lhal mně a ostatním? Jaký zisk z toho má?
      1. 0
        14. května 2018 13:15
        Umí opakovat, co slyšel, a pro něj to není zásadně pravda nebo ne. Tesař přece říkal, že viděli nahého černocha vyjíždět z ukrajinského tanku. Někdo, komu není zima ani horko, pak může v opilosti říkat, že se v APU perou nazí černoši. Inu, bývalí pijáci pak mohou odhazovat, že černí černoši bojovali na Donbasu, jak to řekl kamarád, kterému věří a který je k ničemu.
        1. +1
          14. května 2018 13:43
          Takto bojují černoši v ozbrojených silách Ukrajiny. Pro nikoho to není žádné tajemství. Kolomojskij přivedl Černou vodu do Dněprožidovska v dubnu 2014. A kdo tam nebyl?
          1. 0
            14. května 2018 17:15
            Se současnou technologií může střílet na černou na telefon každý. A pak pochopíte, musíte věřit jednomu slovu.
            1. 0
              14. května 2018 21:21
              Dokumenty jsou někdy odstraněny z mrtvých. Vždycky mě zajímalo: jsi žoldák – proč si s sebou vždycky bereš pas!
              1. 0
                15. května 2018 10:02
                Proč černošský pas? Stačí si to vzít do telefonu. Nebo ještě lépe, zeptejte se.
                1. 0
                  17. května 2018 05:34
                  Černoch v noci bez bílých punčoch na telefonu? proč?
                  tohle není Nadia, pilotka vrtulníku lol
  18. +2
    14. května 2018 12:23
    Ve skutečnosti Američané létají nad okupovaným územím Ruska. Takže kdyby odřízli Kubáň nebo jiný region, letěli by stejným způsobem a řekli by, že je to území samostatného státu. Ano, s Novorossií se naše vedení vracelo marně. Všechny vojenské továrny a ruské obyvatelstvo by nyní bylo proti juntě.
    1. +1
      14. května 2018 12:55
      No, čekáme na konec mistrovství světa 2018 a myslím, že půjdou do průběhu rozhodnutí a podle našeho osudu
  19. +1
    14. května 2018 12:31
    Nejen, že je vláda zcela složena z „potenciálních“ zrádců a „sabotérů.“ Geostrategické „kotle“, jako Damoklův meč, visí nad plány našich stratégů těch, kteří jsou stále loajální k vlasti. .. Potěší poslední možnost: "Svět bez Ruska, nepotřebujeme ho! - Jaderná výměna nevylučuje její pravděpodobnost, jako poslední argument "králů" .. Ho-ta-aa ..
  20. 0
    14. května 2018 12:38
    TermiNakhTer,
    Ohledně videozáznamu první světové války - hodně jste to prosadil, je to působivé. Zajímalo by mě, jestli Japonci vědí, že vyrobili videokamery v roce 1914? Za sebe mohu říci, že poprvé jsem viděl videokameru, někde v roce 1994 nebo dokonce 1995, ačkoli nebydlím na venkově. A držte to ve svých rukou – i později.
    1. 0
      14. května 2018 13:19
      Pro srovnání, filmy se v Rusku točí od roku 1896. A kamery k tomu nemusí být japonské. A pro větší povědomí můžete prorazit YouTube: válka v Podněstří a uvidíte tam hromadu záběrů.
      1. 0
        14. května 2018 13:44
        Buďme přesní – filmy, ne videa.
        1. +1
          14. května 2018 17:19
          Nenatáčejí se filmy pomocí fotoaparátů, stejně jako video? Sledujte filmy na YouTube. Mluvit o nedostatku videokamer v roce 92 je prostě hloupé.
          1. 0
            14. května 2018 21:26
            Uf-huh, jako dítě jsem točil na kinofilm, pak byl velký problém s filmem, ale dostatečně kompaktní, kazeta na 8 minut a 6 AA baterií v přihrádce. Uvolnil ses u videa? Před tím byly kamery s mechanickým pohonem – jako budík. První prono bylo odstraněno v 19. století.
            1. 0
              15. května 2018 10:04
              Byla tam podněsterská televize. Spousta příběhů od nich.
              1. +1
                15. května 2018 14:59
                Ač nebydlím na venkově, poprvé jsem videokameru viděl až v roce, kde - tedy v letech 1994 a 1995 a držel jsem ji v rukou a ještě později.
                1. 0
                  15. května 2018 16:59
                  Podněstrové měli vlastní televizi. Bezpečnostní služby měly také kamery, které prováděly výslechy. Nebo budete sám vyslýchat válečné zajatce?
                  1. +2
                    15. května 2018 17:16
                    Řekněte mi, prosím, jakou zvláštní službu měli obyvatelé Podněstří v roce 1992?
                    1. 0
                      16. května 2018 16:00
                      Rozešli se v roce 1990. A okamžitě začali vytvářet vlastní policii a speciální služby.
                      1. +2
                        16. května 2018 17:06
                        Něco, co jsem neslyšel, ne jména jejich speciálních služeb, ani vysoce postavená zadržování s jejich účastí. Žije tam tolik lidí, že se všichni znají, jaké jsou tam speciální služby?
                      2. 0
                        16. května 2018 17:23
                        Prozradím vám tajemství. Moc jste toho neslyšeli, ale to neznamená, že nic jiného neexistuje.
                        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Министерство_госу
                        donation_security_Pridnestrovian_Moldavsk
                        oh_Republic

                        Zatímco existoval odbor, milice a MGB existovaly jakoby neoficiálně. No a po válce to jakoby oficiálně zformovali. Pravda, na základě páteře, která již existovala.
                      3. 0
                        16. května 2018 23:55
                        Citace od Severského
                        Zatímco existoval odbor, milice a MGB existovaly jakoby neoficiálně.

                        lol houby nepustí
                        možná když tu byla Unie, neexistovala pro tebe, takže jsi neviděl jediného melitsionáře? smavý
                        pokud jste byli v oblasti, o které píšete obecně, nebo jste možná přišli, pak jako Mila Kunis smavý
  21. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
  22. Komentář byl odstraněn.
    1. 0
      14. května 2018 21:34
      Vše správně napsané, ale s posledním odstavcem nesouhlasím. Každý národ, který se staví nad ostatní, se stává o krok výše směrem k nacismu.
  23. BAI
    0
    14. května 2018 13:30
    Americký Pentagon

    Existuje další Pentagon?
  24. Komentář byl odstraněn.
  25. +3
    14. května 2018 14:01
    A Putja si se slzami v očích stěžuje, že Západ slíbil, že neudělá na Ukrajině převrat! A skoro plakal, urazil chlapce! V roce 2008 ho bylo nutné vozit! jištění
    1. 0
      14. května 2018 21:36
      Jo, pak by na Krymu určitě byly americké základny! Proč ho honit? Kdo udělá pro zemi lépe?
  26. +2
    14. května 2018 15:49
    Nemluvím konkrétně o jaderných zbraních a dalších hrůzách vojenských „hi-tech“, na které mnozí spoléhají. Protože není ani zdaleka pravda, že nová světová válka bude nutně jaderná raketa, a to od samého začátku.

    Cena takové analýzy je bezcenná. Vojensko-ekonomický potenciál NATO je řádově větší než ruský. Srážka bloku a Ruska je zaručeným zmizením Ruska z mapy světa, proto jakákoli kolize, při které může dojít k nepřijatelnému poškození nepřítele, může nastat pouze s použitím jaderných zbraní. Pokud začnete mluvit o přímém vojenském konfliktu mezi blokem NATO a Ruskem bez použití jaderných zbraní, tak jedině ve světle následného zničení Ruska jako státu! Rusko bude jednoduše rozdrceno svou početní a ekonomickou převahou. Abyste dospěli k tomuto závěru, nemusíte ani dokončit vojenské akademie, stačí porovnat vojenský, politický a ekonomický potenciál obou potenciálních protivníků a také jejich strategické schopnosti (mobilizace jak vlastních sil, tak potenciálních spojenců ). Běda, při jejich srovnání stojí Rusko nyní vojensky na úrovni Íránu nebo Iráku z dob Husajna! Rozdíl spočívá pouze v přítomnosti jaderných zbraní v Rusku, kdyby jich nebylo, nejbližší předměstí Moskvy by se jmenovalo Rusko (a to není pravda!).
    1. 0
      14. května 2018 21:39
      Obyvatelstvo Spojených států a vlastně ani jiných zemí není připraveno ztratit své syny v bitvách a v armádě je obvykle nejlepší genofond z hlediska fyzických ukazatelů. Válka s námi není házením „papuánských pantoflí“, válka bude vážná. Potřebuje obyčejné lidi? Ani teď to moc netolerují, jen policie tam tvrdě pracuje a média mlčí.
      1. +1
        15. května 2018 09:26
        Obyvatelstvo Spojených států a vlastně ani jiných zemí není připraveno ztratit své syny v bitvách

        Počet obyvatel NATO a jejich potenciálních spojenců je řádově větší než počet obyvatel Ruska a nám nepřísluší jim házet klobouky. Řeknou jim, že potřebují bojovat – budou bojovat, bude to pro ně vyžadovat mnohem méně úsilí než pro Rusko.
        Válka s námi není házení "papuánskými pantoflemi"

        Pokud vyloučíme náš jaderný potenciál, nebudeme se příliš lišit od Papuánců, a o tom jsem mluvil výše. Nedává smysl provádět analýzy s ohledem na přímý střet mezi NATO a Ruskem z vojenského hlediska, s výjimkou jaderných zbraní.
        1. 0
          15. května 2018 12:17
          a NATO, které nakupuje S-400 od Ruské federace, od Číny nebo Pákistánu,
          samozřejmě, že nyní nikdo nebude chodit téměř 4 roky do svých hlavních měst ano
  27. 0
    14. května 2018 15:56
    Chápu, že nás nejvíce znepokojuje celulitida a růst cen benzínu!
  28. +2
    14. května 2018 17:33
    K tomuto článku bych rád dodal ještě něco: Není to tak dávno, co jsme se (Rusko) odmítali přátelit s KLDR proti Spojeným státům. A co když teď Spojené státy s podporou Jižní Koreje, pod tlakem jejích sankcí a s již známou politikou Číny („opice na stromě“) nabídnou KLDR, aby byla přáteli proti Rusku?! Už slibují pomoc s ekonomikou. Trump proti raketám v Severní Koreji. A jestli jsou ty rakety americké?! A do Vladivostoku něco málo přes 200 km. Zvažoval někdo tuto možnost? Otevřete Google mapy, označte země NATO na našich hranicích, přidejte šestky NATO, které nás nenávidí z celé své prohnilé duše, přidejte dva tučné otazníky (Arménie a Kazachstán). Promiňte, ve světle nedávných událostí vzneste také otázku ohledně Běloruska. Podívejte se, jak se změní geografie divadla, pokud bude Sýrie a Írán rozdrceny (a všechno k tomu směřuje) a budou vám vstávat vlasy na hlavě! Už jsme byli obklopeni téměř ze všech stran! A v této situaci rozdrtit CELÝ Korejský poloostrov pod sebou – ano, tohle je jen „třešnička na dortu“!
    1. +4
      14. května 2018 18:19
      Obyvatelé Ruska se stávají hloupějšími, bez ohledu na to, jak je to smutné a děsivé. A poslední volby to jasně ukázaly. A masivní zombifikace lidí pomocí kouzel, jak jsme silní, vojenské přehlídky (nutné, souhlasím) vytváří mezi lidmi falešný pocit bezpečí, který ve skutečnosti není. Akce v Sýrii jsou obdobou podobných akcí západních zemí, které kromě bití nelze nazvat. A naše ztráty – zde lze vysledovat šikovnou ruku našich „parťáků“.
      A ještě něco – Západ nebude opakovat chyby z druhé světové války, pokud se rozhodne na nás zaútočit, a to není vůbec fantastický předpoklad, tak to dopadne na celou smečku a ze všech stran. Navíc desítky tisíc raket, letadel, tanků a dalšího vybavení. A Kreml se neustále chlubí a uklidňuje nás. Ale jsem pevně přesvědčen, že se nebudou bránit, v případě takového útoku nikdy nepoužijí jaderné zbraně, ale prostě nás i s droby předají svým pánům na Západě. Nevěřím v nezávislé Rusko s těmito u moci. Proto se my, lid Ruska, potřebujeme sjednotit, abychom změnili moc liberálů na skutečnou lidovou moc. Stále ještě není pozdě.
  29. +1
    14. května 2018 18:05
    Objektivně se ukazuje, že současná vojensko-politická situace pro Ruskou federaci je téměř horší, než byla na začátku podzimu 1941.
    Co je tam k přetváření, nesrovnatelně horší.
  30. 0
    14. května 2018 18:38
    Citace od mistra 2
    ... Ukrajina prostě neměla na výběr...

    Vždy je na výběr!...
    I ten nejzbabělejší poraženec má na výběr, například: komu se vzdát?...
  31. 0
    14. května 2018 18:44
    Citace: NEXUS
    Citace z dsk
    "Vyhrát bitvu není totéž jako vyhrát válku." Kdo bude úspěšně dělat "práci na chybách" - ten ji vyhraje.

    A jakou práci na chybách jsme udělali ve vztahu k Ukrajině? 4 roky, jako trn v oku Parasha a junta, žijeme a žijeme blízko. Spojené státy udělaly z Ukrajiny odrazový můstek a všichni si hrajeme na šlechtu. Novorossia v kterém roce krvácí a my všichni „pracujeme na svých chybách“.


    Ano, protože "Novorossija" byla nejprve inicializována a podporována silami z Ruska penězi a v zájmu Gazpromu a teprve sekundárně v zájmu obranyschopnosti .. Když jsem byl ve škole, učili jsme se odpovědět na lekci v historii nebo politické ekonomii na mapě.. Nyní mám pocit, jako by se na mapu nikdo nedíval. z Doněcku do Astrachaně 12 hodin autem, což znamená, že tankový sbor urazí tuto vzdálenost za dva dny. A to je mimochodem kazašská hranice... Týden války a už žádné mandarinky, žádné průtahy na Krymu a Abcházii, sýpky na Kubáně a ryby z Kaspického moře a žádný přístup do Středozemního moře! ...

    Abyste vyhráli tuto konfrontaci, musíte nejprve přitlačit svou pátou kolonu, své liberály a kapitalisty k hřebíku! hi
  32. +1
    14. května 2018 21:19
    Dalo by se říci, že potřebujeme obdobu Monroeovy doktríny, abychom naznačili zájmy Ruska. Jako ultimátum blízké i vzdálené. Je na to provozovna (HDP + podnikání) sedící na dvou židlích připravena? Nadstavba nebude opakovat doktrínu – jak podřezat větev, na které sedíte („Všechno, co jsem dělal se SSSR, jsem dělal ve jménu našeho Boha Mojžíše“, „Revize výsledků privatizace nebude“ )? Plnohodnotné subjektivity je schopna pouze nižší, základní, populační úroveň, která je však potlačena nadstavbou, která je důvodem všech našich proher.
  33. 0
    14. května 2018 22:08
    Situace je horší než kdy jindy! Ano, a zdá se, že máme „pátou kolonu“ a není to smyšlené, to je stále nová-stará vláda – zjevně ne „spurt“ vláda, takže bojovat sám proti všem, bez pomoci jaderných zbraní, je prakticky nemožné úkol, přemýšlím o tom a "pro kopeček" vědí, pak musíte pokračovat" krmit "svou armádu a dobře" krmit "! A s „pátou kolonou“ si budete muset poradit, ať ji kroutíte jakkoli.
  34. 0
    14. května 2018 23:12
    Slova! Emoce! Jaký to má smysl?
  35. 0
    15. května 2018 12:03
    Příliš pozdě na pití Borjomi. Každý, kdo mohl, varoval, že to tak bude. Dobře.
    Za tuto situaci může Kreml sám a pouze on sám. Pokud ve své zóně nemůže nic ovlivnit! Takže úspěšný scénář předání každého, kdo je možný, je zpracován. Nepronajímáme naše, ale ne všechny naše.
    A informační válka vysvětlí vše - jak špatně, tak ne rusky, a vůbec nikdo, banderovci / junta fašisté a další pojmy.
    1. 0
      15. května 2018 13:29
      Ó Oděso Sumer se probudil, znovu jsi se přezul, svazák zase zavěsil, myslíš, že tě zachrání, když naši vezmou židovské město?
  36. +2
    15. května 2018 20:11
    Je potřeba nežvýkat soplíky, ale tyto drony sestřelit. Zřídit bezletovou zónu 450 km od hranic a je to... Ale Moskvy není vůbec škoda...
  37. 0
    16. května 2018 07:11
    Citace: Kuts
    Samozřejmě, že Stalin a Lenin mohou za to, že jsme ztratili SSSR. Výborně. Každý z nás je vinen za kolaps. A vůdci nám zanechali silnou zemi.

    ---------------------------
    Jde o to, že bylo nutné opustit Ukrajinskou SSR v hranicích Poltavy a Černigova. Ale aby se zastavily separatistické nálady, bylo rozhodnuto vytvořit Ukrajinskou SSR v takových hranicích a bylo zdůrazněno, že Ukrajinská SSR není ukrajinská republika, ale nadnárodní entita, kde bude žít mnoho národností. To se mimochodem týkalo i mnoha dalších „národních“ republik, ale taková strategie, jak vidíme, selhala. Mnoho republik usiluje s mršinou nebo strašákem o monoetnicitu, skutečnou nebo imaginární, jako na Ukrajině a v Bělorusku, v Kazachstánu a všude jinde.
  38. 0
    16. května 2018 13:14
    pláč Po převratu v roce 2004, všechny programy na rozšíření spolupráce s NATO, by bylo překvapivé, kdyby Ukrajina náhle zmizela z radaru Washingtonu. Souhlasím s autorem, že se vzdali Ukrajiny bez boje, protože nevěřím, že analytici z FSB nebo GRU, SVR nepředpovídali další uchvácení moci proamerickými silami a v souladu s tím ani nasazení strategické jaderné zbrojní síly tam je otázkou času.Co se dělo v Kremlu, soudě podle pokání HDP a dopisu o pomoc, který se objevil, který poslal Janukovyč, hloupě čekali, jak to skončí...Ale skončilo , jako vždy, možná to nepomohlo, nasazení a vytvoření nových divizí západním směrem pravděpodobně situaci nezachrání a naskýtá se otázka, jako vždy, i v tomto případě, co dělat?
  39. 0
    16. května 2018 15:51
    ŽLUTÝ KÁMEN,
    Levný troll.
    1. 0
      17. května 2018 05:37
      1
      Mordvin 3 (Vladimir...) Včera, 18:08 ↑
      Citace od Severského
      Nemyslíš, že švábi jsou v jiné hlavě?

      Ne, není. Protože Moldavsko je podle vás Rumunsko, obyvatelé PMR se tímto Rumunskem stát nechtěli. A začínáme znovu. „Smrt rumunským okupantům“ . Začneme znovu o bílém býkovi? Mě osobně to omrzelo.
      mordvin 3

      0
      Severski (Oleg) Dnes, 04:09 ↑ Novinka
      To je smrt Moldavanům v Moldavsku, že?
      A pak otázky: proč nás Moldavané nemají rádi? Proč NATO v Moldavsku?
      Rusové chtěli linii na Dněstru, ale nemysleli si, že pak bude NATO na druhé straně Dněstru. A budou vítáni s radostí. NATO v Moldavsku ještě není, ale bude.

      Citace od Severského
      Levný troll.

      a hloupý, opět nazývá Moldavany v Moldavsku a PMR Rumuny lol
  40. 0
    16. května 2018 16:06
    ŽLUTÝ KÁMEN,

    Abyste moldavštinu správně znali, musíte vyrůst a žít v její atmosféře. Rumun třeba neumí sekat jako Moldavec, je tam lehký přízvuk a náš pouliční slang je jiný.
    Všechny národnostní menšiny jsou rusky mluvící. Žádný Žid v životě nebude moci sekat pod Moldavany.
    1. 0
      16. května 2018 23:57
      dokonce i v Paříži se Moldavané snaží žít odděleně od Rumunů (pokud to nejsou západní Moldavané) ano Moldavština je obecně uznávána jako samostatný jazyk
  41. 0
    16. května 2018 19:12
    Citace: Oleg Tolstoj
    Ano, protože "Novorossia" byla v první řadě inicializována a podporována silami z Ruska penězi a v zájmu Gazpromu a teprve sekundárně v zájmu obranyschopnosti.

    ---------------------------------
    Spíše bylo vše přesně naopak, projekt Novorossiya aktivně podporovali obyčejní obyčejní lidé a obyvatelé Gazpromu toto vše naopak zastavili. "Gazprom" Novorossia v žádném případě není v řadě, není ropa a opět sankce. Gazprom potřebuje Krym a Sýrii, ale Novorossija vůbec ne, jen bolí hlava.
  42. 0
    16. května 2018 19:14
    Citace: NordUral
    A Kreml se neustále chlubí a uklidňuje nás. Ale jsem pevně přesvědčen, že se nebudou bránit, v případě takového útoku nikdy nepoužijí jaderné zbraně, ale prostě nás i s droby předají svým pánům na Západě. Nevěřím v nezávislé Rusko s těmito u moci. Proto se my, lid Ruska, potřebujeme sjednotit, abychom změnili moc liberálů na skutečnou lidovou moc. Stále ještě není pozdě.

    --------------------------------
    Vaše obavy nejsou zbytečné, nejspíš to tak bude. Mocné pevnosti se vzdaly před zradou zevnitř, SSSR se také zhroutil a disponoval všemi možnými i nemožnými prostředky vojenské ochrany.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"