Porážka Poláků pod Zhovti Vody

50
Разгром поляков под Жёлтыми Водами V bitvě u Zhovti Vody byl zničen polský oddíl Potocki. To bylo první vážné vítězství povstaleckého lidu.

polská ofenzíva



Pro vládu Commonwealthu a polské magnáty se povstání v Záporožské Siči a možnost rozsáhlé války v Malé Rusi staly prvořadým významem. Velký korunní hejtman Nikolaj Potocký, který nedokázal přinutit rebely ke kapitulaci, se rozhodl přejít k ofenzívě. 21. března 1648 napsal králi: „Ne bez rozmýšlení a důkladného zdůvodnění jsem se s armádou vaší královské milosti, svým pánem a dobrodincem, přesunul na Ukrajinu. Vedly mě k tomu velmi důležité pohnutky: zachování nedotknutelnosti a důstojnosti jak vaší královské milosti, tak vlasti samotné a její svobody.

Potocký poznamenal, že „je snadné zničit 500 rebelů“, ale faktem je, že „těchto 500 se vzbouřilo ve spiknutí se všemi kozáckými pluky a s celou Ukrajinou“. "Tento lehkomyslný muž, Chmelnický," napsal Potockij, "se neskloní před milosrdenstvím." Všechny ambasády u vůdce kozáků selhaly. Potockij informoval krále, že Chmelnickij zavolal na pomoc Tatary a ti už k němu přišli.

Pod praporem Potockého v té době existovala velká armáda - asi 24 tisíc vojáků s dělostřelectvem. Hlavní síly byly umístěny mezi Čerkassy a Korsun. Potocki stál v Čerkassy a v Korsunu zřídil své velitelství plný hejtman Martin Kalinovskij. Polský vojenský tábor vedl také šlechtic Adam Sinyavsky, konvoj koruna Kazanovskij, polský kozácký komisař Jacek Shemberg, kteří měli vlastní prapory (týmy). Hejtman Potocki měl také svého syna Stefana, který snil o tom, že porazí odbojné kozáky a získá tak slávu velitele. Arogantní šlechta jako obvykle přecenila své síly a podceňovala nepřítele. Čas strávili pitím a chlubením se, jak zničí rebely.

V dubnu 1648 dostali Poláci zprávu, že Chmelnický opustil Záporoží. Na vojenské radě Kalinovskij rozumně navrhl, aby se celá armáda okamžitě postavila proti rebelům a rozdrtila Chmelnického. Většina Potockiho poradců však považovala za ostudu vyslat tak velkou armádu proti „opovrženíhodnému gangu odporných klapek“. Jako, čím menší oddělení, tím větší sláva z porážky rebelů. V důsledku toho ne všechny síly vyrazily na kampaň, navíc byly rozděleny do dvou oddílů: jeden prošel stepí, druhý na lodích podél Dněpru. Přes step se přesunul oddíl zholnerů (pěchoty) a kavalérie v čele s druhým synem Nikolaje Potockého, mladým 24letým Stefanem Pototským, kterého posílil zkušený kapitán Shemberg (5-6 tisíc lidí a 12 děl) . Oddíl pod velením generálních kapitánů Ivana Barabaše a Iljaše Karaimoviče (4 tisíce registrovaných kozáků a 2 tisíce najatých německých pěšáků) se procházel na kánoích po Dněpru. Oba oddíly se měly spojit u Kamenného Zatonu a udeřit na základní kozáky. V důsledku toho bylo rozdělení sil a zejména přidělení registrovaných kozáků do samostatné kolony velkou chybou hejtmana Potockého, čehož Chmelnickij obratně využil.

Převedení registrovaných kozáků na stranu rebelů

Chmelnický měl v polském táboře příznivce, takže dobře věděl, co se tam děje. A jakmile byl informován o plánech Potockého a o výkonu nepřítele, okamžitě shromáždil oddíl a vydal se směrem k Polákům. Cestou se hejtman rozhodl rozbít předsunuté nepřátelské síly po částech a poté zaútočit na hlavní síly Potocki. Kozáci z Khmelnitsky šli podél řeky Bazavluk a brzy přišli k potoku Žluté vody (přítok řeky Ingulets). Zde se kozáci usadili v táboře a zpevnili jej hliněnými opevněními. Tataři stáli stranou za bažinami. Tugai Bey se rozhodl nespěchat, ale počkat na zlom v bitvě.

3. května se oddíl Stefana Potockého přiblížil ke Žlutým vodám a přešel na levý břeh. Poláci našli nepřítele a jeho opevněný tábor a vrátili se zpět přes řeku. Na pravém břehu, pod vedením Shemberga, Poláci položili opevnění ve formě trojúhelníku. Zde se rozhodli počkat na druhý oddíl, který sestupoval po Dněpru. Velkému korunnímu hejtmanovi Nikolaji Potockému bylo zasláno hlášení s žádostí o posily, ale posla zajali Tataři a hlášení se nedostalo. Kozáci se pokusili zaútočit na nepřítele, přivést své pozice do polského tábora, ale neuspěli. Poté začaly malé šarvátky, bez velkého úspěchu na obou stranách.

Bogdan však dokázal vybojovat první vítězství ještě před rozhodující bitvou. Khmelnitsky dokázal vážně oslabit nepřátelské jednotky a posílit své vlastní. Podél břehů Dněpru Bogdan zřídil kozácké posty vedené umanským plukovníkem Ivanem Ganzhou. Jakmile se čluny přiblížily ke břehu, začali strážní kozáci vyzývat registrátory, aby opustili pánve a přešli na stranu rebelů. V první kánoi vypluli kozáci pod vedením plukovníka Krichského. Poznal Ganju a nařídil přivázat ke břehu. Kričevskij se s radostí přidal k Khmelnickému, následován dalšími registrovanými kozáky. Když většina kozáků přišla na břeh, shromáždili radu. Kozáci odmítli prolít krev svých bratrů, souhlasili, že se postaví za víru, kozáky a celý ruský lid. Yesauls Barabash a Karaimovich byli sesazeni a popraveni jako zrádci. Místo toho byl Philon Dzhedzheliya zvolen seniorem. Náhlým úderem byli zabiti i němečtí žoldáci. Poté byli všichni přiděleni k plukům a přesunuti se, aby se spojili s hlavními silami Chmelnického. Chmelnického oddíl se zvýšil o několik tisíc bojovníků. Byla to silná rána pro Poláky, kteří ztratili svou dřívější aroganci, byli morálně i početně oslabeni.

Rutina

Ráno 5. května Potocki nařídil dragounům a polským korouhvím s dělostřelectvem, aby opustili tábor a zaútočili na kozáky. V této době Khmelnitsky připravoval svou armádu na bitvu. V této době také část kozáků, kteří zůstali v táboře Potocki a Shemberg, přešla na stranu rebelů. A po nich následovali dragouni, kteří byli také naverbováni v Malé Rusi. Polská jízda s dělostřelectvem se musela skrývat v táboře. Do Khmelnického armády navíc dorazily posily – donští kozáci s kozáky, kteří byli na Donu. Kozáci získali výraznou početní výhodu.

Následujícího dne zaútočili kozáci na polský tábor z různých stran. Poláci se statečně bránili, kozákům se je zlomit nepodařilo. Polský tábor byl ale ze všech stran obklíčen a obležení byli odříznuti od vody. Dopis, který poslali korunnímu hejtmanovi s žádostí o okamžitou pomoc a kozáci jej zachytili, posměšně ukázali Polákům a vyzvali je, aby se „vzdali na milost a nemilost klapek“. Pozice Poláků byla zoufalá, bez zásob vody a jídla nevydrželi v obklíčení.

Za těchto okolností neměli mladí Potocký a Shemberg jinou možnost, než zapomenout na hrdost a vyjednávat s „nevolníky“. To vyhovovalo i Chmelnickému, který nechtěl otálet, obléhal malý polský oddíl a ztrácel lidi. Řekl: "Neničte se nadarmo, pánové, vítězství je v mých rukou, ale nechci bratrskou krev." Poláci poslali na jednání Czarnetského a Chmelnického - Maxima Krivonose a setníka Krysa. Chmelnickij jednání protahoval a Krivonos s Krysou v polském táboře tehdy přemluvili registrované kozáky, kteří stále zůstali v polském táboře. Brzy všichni registrátoři Poláky opustili. Shemberg, který byl zkušenější a viděl bezvýchodnost situace, nabídl, že přijme podmínky Chmelnického - předá dělostřelectvo pod podmínkou, že mu kozáci dovolí jít do Krylova. „Bude užitečnější nejen pro nás, ale i pro celou vlast,“ řekl na radě, „když nepochybnou smrt zaplatíme nějakými nedůležitými nástroji; ale získáme čas, připojíme se k armádě a dáme jí příležitost, když se včas dozvíme o povstání, abychom zabránili jejímu vzplanutí.

Potocki a další velitelé souhlasili. Požadovali pouze, aby kozáci přísahali, že je bez překážek propustí. Kozáci přísahali Polské zbraně byly odvezeny do tábora Khmelnitsky. Velmi je potřeboval: měl jen čtyři zbraně. 8. května se Poláci spěšně přesunuli zpět ze Žovti Vody v naději, že se brzy připojí ke svým. Šli klidně tři míle, tady museli projít roklí Knyazhy Bayraki. Zde je napadli Tataři, kteří nesložili žádné přísahy. Předtím krymští Tataři, jak později napsal Bogdanův velvyslanec v Moskvě Silujan Mužilovskij, „se dívali ze strany, komu by noha sklouzla“. Když viděli, že kozáci vítězí, vrhli se na prchající Poláky.

Zpočátku si Poláci mysleli, že projdou strží co nejdříve, ale bylo nesmírně obtížné projít nerovným terénem pokrytým malými lesy. Navíc kozáci dříve, když byl polský tábor v obležení, ještě více rozryli zemi příkopy, udělali zátarasy ze stromů a kamení. Cesta se stala neprůchodnou, a to i v podmínkách, kdy bylo nutné odrážet nepřátelské útoky. Potom Potocki nařídil uzavřít Wagenburg z vozů a vysypat val. Poláci se urputně bránili. Tataři sebrali kozákům polská děla, stříleli na narychlo vybudovaný tábor a pronikali do něj ze všech stran. Jatka začala. Potocki, již umíral na své zranění, byl zajat. Všichni jeho společníci, kteří přežili, ulehli оружие.

V důsledku toho byl polský oddíl zničen. Mnoho vojáků zemřelo, přeživší byli zraněni, včetně Potocki a Shemberg. Chmelnický poslal syna velkého korunního hejtmana Potockého do Záporoží a nařídil mu, aby se staral o své oči. Ale Potocki zemřel na cestě na svá zranění. Povstalci ukořistili 8 děl s municí, velké množství střelných zbraní a ostří.

To bylo první vítězství povstaleckého lidu. Bitva pod Žlutými vodami ještě neměla rozhodující vojensko-strategický význam. Rebelové porazili pouze část polské avantgardy. Tento boj však ukázal slabiny nepřítele – podcenění rebelů, podpora vzbouřených kozáků ze strany lidu. Registrovaní kozáci a dragouni nebojovali se svými a přešli na stranu vojáků Chmelnického. A Bogdan ukázal soudržnost a dovednost svých jednotek.

Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

50 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +3
    14. května 2018 05:46
    Většina Potockiho poradců však považovala za ostudu vyslat tak velkou armádu proti „opovrženíhodnému gangu odporných klapek“.
    Věčná Lyash "čest" ... přinesl jim spoustu problémů.
    Zde je napadli Tataři, kteří nesložili žádné přísahy.
    Zde Khmelnitsky vyhrál všechna svá hlavní vítězství pouze tehdy, když byli pro něj Krymčakové, a v případě jejich nepřítomnosti nedošlo k žádným zvláštním vítězstvím ...
    1. +5
      14. května 2018 08:02
      Citace: svp67
      Zde Khmelnitsky vyhrál všechna svá hlavní vítězství pouze tehdy, když byli pro něj Krymčakové, a v případě jejich nepřítomnosti nedošlo k žádným zvláštním vítězstvím ...

      Ve skutečnosti se Tataři bitvy pod Žovti Vody nezúčastnili. Zaútočili na Poláky, kteří se již vzdali Chmelnickému. A text článku to říká přímo a jednoznačně.
      1. 0
        14. května 2018 08:07
        Citace od Mik13
        Zaútočili na Poláky, kteří se již vzdali Chmelnickému.

        Vzdát se? V textu o tom není ani zmínka...
        1. +6
          14. května 2018 09:10
          Citace: svp67
          Citace od Mik13
          Zaútočili na Poláky, kteří se již vzdali Chmelnickému.

          Vzdát se? V textu o tom není ani zmínka...

          Musel jste si dělat špatnou srandu? Nebo máte opravdu tak vážné problémy s vnímáním složitých textů?
          ... Shemberg, který byl zkušenější a viděl bezvýchodnost situace, nabídl, že přijme podmínky Chmelnického - předá dělostřelectvo pod podmínkou, že mu kozáci dovolí jít do Krylova. „Bude užitečnější nejen pro nás, ale i pro celou vlast,“ řekl na radě, „když nepochybnou smrt zaplatíme nějakými nedůležitými nástroji; ale získáme čas, připojíme se k armádě a dáme jí příležitost, když se včas dozvíme o povstání, abychom zabránili jejímu vzplanutí.
          Potocki a další velitelé souhlasili. Požadovali pouze, aby kozáci přísahali, že je bez překážek propustí. Kozáci přísahali Polské zbraně byly odvezeny do tábora Khmelnitsky ...
          1. 0
            14. května 2018 12:59
            Citace od Mik13
            Musel jste si dělat špatnou srandu? Nebo máte opravdu tak vážné problémy s vnímáním složitých textů?

            A odešli s prapory a zbraněmi... Samozřejmě to můžete považovat za kapitulaci, pak se náš císař Petr 1 „vzdal“ Turkům.
            1. +3
              14. května 2018 15:53
              Citace: svp67
              A odešli s prapory a zbraněmi... Samozřejmě to můžete považovat za kapitulaci, pak se náš císař Petr 1 „vzdal“ Turkům.

              No, ve skutečnosti se jedná o tzv. „čestnou kapitulaci“. Čímž dost často končily tehdejší bitvy. Termín „bezpodmínečná kapitulace“ se objevil až během americké občanské války v 19. století.
              Pokud jde o kampaň Prut (myslel jsi to vážně?) - ano, byla to stejná čestná kapitulace. S tím rozdílem, že Turci na ustupující ruské jednotky nezaútočili. Rusko však zároveň muselo souhlasit s poněkud nepříjemnými mírovými podmínkami. Některé historické prameny navíc uvádějí, že manželka Petra I. musela obětovat své šperky buď na úplatek, nebo na zaplacení důstojníků. A výsledkem kampaně Prut byla ztráta přístupu do Azovského moře. Pokud jde o vítězství, nebo dokonce alespoň „remízu“, jak by pak měla vypadat porážka?
              1. 0
                14. května 2018 18:41
                Citace od Mik13
                čestná kapitulace.

                Ale ne vzdát se. Je tu rozdíl.
      2. 0
        14. května 2018 13:38
        Citace od Mik13
        Ve skutečnosti se Tataři bitvy pod Žovti Vody nezúčastnili.

        Zúčastnil se. Při útocích 30. dubna a 1. května. Odtud odlétali ve dnech 8. až 9. května. Co se pro Poláky nestalo tajemstvím, zřejmě kvůli tomu se rozhodli vyjednávat.
    2. +1
      14. května 2018 09:02
      jestliže Potockého armáda zpočátku tvořilo 24 tisíc vojáků, je to na tehdejší dobu obrovská síla. Na kampaň šlo 12 tisíc. mínus registrovaní kozáci -4 tis. celkem bylo poraženo 8 tisíc Poláků.Jakou armádu musel Bogdan Khmelnitsky obklíčit a rozdrtit Poláky?
      1. 0
        14. května 2018 09:07
        Citace: Bar1
        Na kampaň šlo 12 tisíc. mínus registrovaní kozáci -4 tis. celkem bylo poraženo 8 tisíc Poláků.

        Polákům zbylo méně, mnohem méně lidí ... je to jasně napsáno v textu ...
        V této době také část kozáků, kteří zůstali v táboře Potocki a Shemberg, přešla na stranu rebelů. A po nich následovali dragouni, kteří byli také naverbováni v Malé Rusi.

        A dorazily posily.
        Do Khmelnického armády navíc dorazily posily – donští kozáci s kozáky, kteří byli na Donu. Kozáci získali výraznou početní výhodu.
        1. +1
          14. května 2018 09:08
          Citace: svp67
          Polákům zbylo méně, mnohem méně lidí ... je to jasně napsáno v textu ...

          můžete počítat čísla v textu.
          1. 0
            14. května 2018 09:18
            Citace: Bar1
            můžete počítat čísla v textu.

            Pojďme...
            Přes step se přesunul oddíl zholnerů (pěchoty) a jezdectva v čele s druhým synem Nikolaje Potockého, mladým 24letým Stefanem Pototským, kterého posílil zkušený kapitán Shemberg (5-6 tisíc lidí a 12 zbraní). Po Dněpru procházel oddíl na kánoích pod velením generálních kapitánů Ivana Barabaše a Iljaše Karaimoviče (4 tisíce registrovaných kozáků a 2 tisíce najatých německých pěšáků).

            Oddíl Barabaše-Karaimoviče částečně přešel do Chmelnického, jak tomu rozumím, z větší části... Zajímalo by mě, kam se poděla „německá pěchota“? Nemyslím si, že po takovém „stresu“ se šli připojit k hlavním silám oddílu Potockého mladšího. Komu zbylo 5-6 tisíc ... Nyní jim odebereme "malé ruské dragouny" a oddíly kozáků, kteří přešli do Chmelnického ...
            1. +1
              14. května 2018 11:24
              Citace: svp67
              Oddíl Barabaše-Karaimoviče částečně přešel do Chmelnického, jak tomu rozumím, z větší části... Zajímalo by mě, kam se poděla „německá pěchota“? Nemyslím si, že se po takovém „stresu“ šli spojit s hlavními silami oddílu Potockého mladšího. Kterých zbylo 5-6 tisíc ... Nyní jim odebereme „malé ruské dragouny“ a oddíly kozáků, kteří přešli do Chmelnického


              máš problémy s matematikou
              -břeh 5-6tis.
              - u řeky 4 tisíce kozáků a 2 tisíce Němců
              6+2=8 tisíc Poláků a Němců
              1. 0
                14. května 2018 13:15
                Citace: Bar1
                máš problémy s matematikou

                Může to tak být, ale máte něco s logikou.
                Potocký mladší měl opět jen 5 až 6 tisíc lidí, z nichž někteří (kozáci a maloruští dragouni) přešli ke kozákům. Ve výsledku neměli ani těchto 5-6 tisíc.
                Na úkor dvou tisíc německých pěšáků, máte přesné údaje, že se šli spojit s oddílem Potockého ml.? Nikde o tom není ani zmínka. Ale traduje se, že tato pěchota byla sama nazývána pouze „německá“, kvůli jejím zbraním, ale ve skutečnosti byla rekrutována z malorusů. A ano, v době, kdy byl oddíl Barabaše-Karaimoviče poražen, byl oddíl Potockého mladšího již obklíčen. A nikde není ani zmínka o tom, že by se k nim někdo probil. Naopak se traduje, že právě slavnostní příjezd bývalého oddílu Barabaše-Karaimoviče do Chmelnického tábora pod prapory ovlivnil rozhodnutí registrovaných kozáků a maloruských dragounů přejít také do straně Chmelnického
                A Tataři neseděli v "křoví"
                30. dubna 1648 začal útok na polský tábor ofenzívou ukrajinské pěchoty podporované tatarskou jízdou. Specifická váha tatarské jízdy při útoku na polský tábor byla minimální, ale přítomnost jejích pluků v okolí tábora připravených k boji zadržovala protiútoky polské jízdy proti postupující kozácké pěchotě.
                Boje ve dnech 30. dubna - 1. května 1648 ukázaly, že polský tábor nelze získat takovou silou.
                května tatarská kavalérie opustila Zhovtiye Vody a vydala se do oblasti soustředění na Ingulets (nyní severní okraj města Pyatikhatki), kde chán shromáždil veškerou svou sílu, aby pomohl Bogdanu Khmelnitskému.
            2. 0
              14. května 2018 13:23
              Kamrad svp ve skutečnosti text říká: "Němečtí žoldáci byli zabiti náhlým úderem." Dá se předpokládat, že Němci, jak se říká: "ani ucho a ne čumák" v ukrajinštině, a proto v klidu přistáli a ještě se divili: "co to sakra ti divoši dělají"
              1. 0
                14. května 2018 13:28
                Citace: Monarchista
                Dá se předpokládat, že Němci, jak se říká: "ne ucho a ne čumák" v ukrajinštině

                Převážnou část této „německé pěchoty“ tvořili Ukrajinci.
                1. +1
                  15. května 2018 20:57
                  Citace: svp67
                  Převážnou část této „německé pěchoty“ tvořili Ukrajinci.
                  Můžete vysvětlit tuto pasáž?
                  1. 0
                    16. května 2018 12:42
                    Citace: Alex
                    Můžete vysvětlit tuto pasáž?

                    Není to těžké. Důstojníci jsou cizinci, většinou Němci, a personál je v drtivé většině místní. V Rusku také vznikly „pluky cizího systému“.
                    1. +1
                      16. května 2018 14:20
                      No, pak by to tak psali a nedávali rovnítko mezi Ukrajince a Němce.
                      A pluky cizího systému - to se týká jejich organizace, struktury, zbraní a taktiky použití, nikoli národního složení.
                      1. 0
                        16. května 2018 22:12
                        Citace: Alex
                        A pluky cizího systému - to se týká jejich organizace, struktury, zbraní a taktiky použití, nikoli národního složení.

                        Tak tady. V té době byla pěchota jasně rozdělena podle výzbroje. "španělština", "němčina", "švýcarština" atd. každý měl své vlastní „preference“ ve výzbroji a struktuře, stejně jako místo na bojišti
                        Za zmínku také stojí, že v druhé polovině 16. století existovalo v Polsku paralelně několik typů pěších jednotek - polská, uherská a německá pěchota. Polská a maďarská pěchota na tom byla podobně. Byly doplněny přátelským náborem nebo voliči. Lišily se vnitřní strukturou. Rotu maďarské pěchoty tvořilo 100 haiduků (vojáků), rozdělených do desítek, v čele s předáky. Každá rota měla 1 kapitána, jednoho poručíka, jednoho praporčíka, jednoho bubeníka a někdy i jednoho úředníka. V polských rotách byla struktura podobná, jen s tím rozdílem, že polské roty byly větší - 150, častěji 200 vojáků, s jedním kapitánem, 4 praporčíky a 4 bubeníky.
                        Během nepřátelských akcí byly polské roty soběstačnými taktickými jednotkami, zatímco maďarské byly v určitém počtu sjednoceny do pluků. V informačních zdrojích nejsou téměř žádné podrobné informace o výzbroji těchto pluků a jejich bojovém pořadí, kromě zmínky o tom, že maďarské roty seřazené do pluků - bedny do 2000 vojáků a polské - počínaje 200 , tedy společnostmi.
                        Polská pěchota byla na počátku 17. století postupně reorganizována na uherský vzor a veškerá pěchota se začala nazývat „uherská“. Německé společnosti byly zpočátku vlastně evropské žoldnéřské jednotky, od roku 1632 začali tvořit polské jednotky podle zahraničního vzoru, pěšáci v nich měli odpovídající zbraně a oblečení.
    3. 0
      14. května 2018 09:36
      obecně symbolika kozáckého vojska vyvolává otázky Pokud byli kozáci pravoslavní, proč jsou pak na praporech a praporech srpky a co znamenaly?



      hádali se se Špakovským o katarské kříže, ale kozácký prapor a kříž, nějak velmi podobný katarským.

      1. 0
        14. května 2018 09:58
        nebo nyní prapor je s největší pravděpodobností již z 18. století doby Kateřiny
        Historici nám vše píší, kozáci bojovali po moři na kozácích-rackách.
        Tento prapor vojsk Jejího císařského Veličenstva Záporožských řadových vojáků byl vyroben některými pěšími jednotkami bojujícími podél Černého moře a také na řekách Dněpr a Dunaj.
        Tak měli kozáci lodě a bojovali podél Dunaje.
        1. 0
          14. května 2018 13:10
          Bar, s transparenty je takový háček: kronikáři často nezmiňovali, o jaké vlajky jde. Dá-li se to předpokládat u Poláků, je vysoce pravděpodobné, že pochodovali pod praporem rodu Potockých, a kozáci... Kdo ví, zde máte připojenou vlajku z dob Kateřiny 2, která znázorňuje troj- stožárová loď. Kde je záruka, že kozáci "racci" takoví byli. Dá se předpokládat, že by autor skici mohl použít známější třístěžník?
    4. 0
      14. května 2018 13:11
      Citace: svp67
      a v jejich nepřítomnosti nedošlo k žádným zvláštním vítězstvím ...

      EMNIP, nebyly vůbec žádné!
    5. 0
      14. května 2018 16:04
      Citace: svp67
      Věčná Lyash "čest" ... přinesl jim spoustu problémů

      Pamatuji si, že před některými bitvami té války (snad těsně před Žovti Vody) se jasnovidní Poláci takto modlili: "Bože, nepomáhej nám ani tomuto dobytku, ale jen se podívej z nebe, jak je uděláme!" . Teprve nyní se Pánu, zcela předvídatelně, taková modlitba nelíbila - a tak uvízli jasnovidce ... laughing
    6. GUS
      0
      16. května 2018 01:11
      Citace: svp67
      Zde Khmelnitsky vyhrál všechna svá hlavní vítězství pouze tehdy, když byli pro něj Krymčakové, a v případě jejich nepřítomnosti nedošlo k žádným zvláštním vítězstvím ...


      S kým ten chán a pan. Lidová moudrost.
  2. +1
    14. května 2018 05:53
    soudruhu Samsonove, vyvolává četné infarkty mezi šlechtou... no, polská supervelmoc nemohla být v žádném případě poražena, podle definice ...
    1. 0
      14. května 2018 06:21
      Citace: Andrey Yurievich
      ... infarkty mezi šlechtou ...
      K infarktu dochází, pokud srdce a krev. Poláci ---- ani jedno, ani druhé! Budou hromadit vztek.
      1. +1
        14. května 2018 16:25
        Citace z Reptiliana
        Poláci ---- ani jedno, ani druhé!

        Kolik tam bylo Poláků? Potockij, Višněvskij, Charnetskij, Oginskij, Kalinovskij, Sapieha – to všechno jsou polonizovaní Ukrajinci, Bělorusové a Poleščukové, kteří zradili svou víru! Pradědeček Yaremy Vishnevetsky - Dmitrij (aka "kozák Bayda") založil Záporizhzhya Sich! Google "prokletí princezny Rainy Mogilyanka-Vishnevetskaya".
        Poláci divoce naznačují, že mezi hlavními postavami jejich „trilogie“ je pouze jeden etnický Polák a komickou postavou je pak Zagloba. laughing
  3. 0
    14. května 2018 08:28
    V Potockiho armádě nebyla jednota. To se často stává, když něco děláte rukama někoho jiného.
  4. +2
    14. května 2018 08:36
    Téma elfů-tartariánů není zveřejněno. Co v té době dělali? Zavalený Istanbul?))) I když ne ... vzali to v roce 1600 ... jak tu psali nějací klauni.))))
    1. 0
      14. května 2018 09:10
      Citace: Nagaybak
      Téma elfů-tartariánů není zveřejněno. Co v té době dělali? Zavalený Istanbul?))) I když ne ... vzali to v roce 1600 ... jak tu psali nějací klauni.))))


      snadno. Například jméno -Andrey je anti Dar / Darius tj. osoba, která není z našeho okruhu.
      1. 0
        14. května 2018 19:15
        Bar1 "snadné. Například jméno -Andrey je anti Dar / Darius, tj. osoba, která není z našeho okruhu." Pro co psal?))) -Jméno Andrei je přeloženo z řečtiny jako - odvážný. Jméno se objevilo v Rus v souvislosti s přijetím křesťanství podle řeckého vzoru. Napsáno speciálně pro alternativně nadané fanoušky elfů.)))))))))))
  5. +2
    14. května 2018 09:20
    Je to taková věc, zatím na těchto stránkách různí lidé psali, že Ukrajina se jako jméno objevila na začátku 20. století. A pak se ukáže, že korunní hejtman v roce 1648 nazývá Malé Rusko-Ukrajinou. Má někdo srozumitelnou odpověď, kdy se objevila Ukrajina?
    1. 0
      14. května 2018 09:45
      Citace od Severského
      Je to taková věc, zatím na těchto stránkách různí lidé psali, že Ukrajina se jako jméno objevila na začátku 20. století. A pak se ukáže, že korunní hejtman v roce 1648 nazývá Malé Rusko-Ukrajinou. Má někdo srozumitelnou odpověď, kdy se objevila Ukrajina?


      Z ruského jazyka to není jasné
      -Ukrajina je předměstí.
      1. +1
        14. května 2018 09:53
        Ale existoval již před 350 lety a nebyl vynalezen před 100 lety, jak se zde tvrdilo. Ano, a slovo - předměstí je ve všech slovanských jazycích.
        1. +1
          14. května 2018 10:11
          Citace od Severského
          Ale existoval již před 350 lety a nebyl vynalezen před 100 lety, jak se zde tvrdilo. Ano, a slovo - předměstí je ve všech slovanských jazycích.

          Pokud trváte na tom, že slovo _Ukrajina_ bylo použito ve formě státního útvaru, tak tomu tak není, lidé, kteří v těchto místech žili, neměli jinou státnost, kromě Commonwealthu a Moskevské Rusi, Rusové a Malorusové žili dál tyto země, kteří mluvili malorusky, a to je zaznamenáno ve sčítání lidu Ingušské republiky z roku 1897. Tito. nikdy nebyli žádní "Ukrajinci".
          Existoval také Krymský chanát, ve kterém žila tatarsko-slovanská genetika, náboženství-islám a raný islám, Karaité jsou Rusové, kteří konvertovali k judaismu.
          Pokud jde o samotné slovo _Ukrajina_, ano, takové slovo existovalo v polštině, ale v té době neexistovalo jasné rozdělení na jazyky, všichni mluvili rusky, Tataři mluvili rusky také turkicky a rozdělení bylo podle náboženství.
    2. BAI
      0
      14. května 2018 10:08
      Ano, dříve to bylo:
      Pak, 27. prosince 1595 se v rodině Michaila Khmelnitského narodil syn Zinovy ​​​​. Jelikož se narodil třetího dne vánočních svátků, kdy se slavila památka svatého Theodora Vepsaného, ​​obdržel podle kalendáře prostřední jméno - Bogdan (překlad řeckého jména Fedor, daného Bohem).

      Z letopisů Grigorije Grabjanky: „Polský kronikář Vespesian Kokhovsky, píšící počátek Chmelnického, připomíná ze země Zhmud své rodiště a z jiných důkazů z Lisyanky, Ukrajinské město. A odtud nebo odtud a první z domu Žolkievského bude aplikován. Když byl od krále dán Ivan Danilovič, guvernér ruského staršovstva Chigirinského, šel tam Chmelnickij a písař, který psal jména lidí z pocty. Zde, když žil trochu, měl manželku a porodil z ní syna Zinovy ​​​​(byl pojmenován po Bogdanovi)".

      Ale datum kroniky je 1710.
      1. Komentář byl odstraněn.
    3. 0
      14. května 2018 13:11
      Severski! Existuje rozumná odpověď. Ale ve formátu komentáře, a dokonce i pod článkem klasika žánru „historické delirium“ Samsonova, je problematické dát takovou odpověď. A komentátoři jako 60%ovium a 100%ovium takový komentář nezajímají. Pokuste se najít odpověď sami. Toto je nejlepší možnost. Mohu vám říci, že to nebude mít nic společného s verzemi na webu.
    4. +4
      14. května 2018 13:17
      Citace od Severského
      Je to taková věc, zatím na těchto stránkách různí lidé psali, že Ukrajina se jako jméno objevila na začátku 20. století. A pak se ukáže, že korunní hejtman v roce 1648 nazývá Malé Rusko-Ukrajinou.

      Jako politický termín - na počátku 20. stol. A jako zeměpisné - Ukrajina = periferie. Korunní hejtman neznamenal celou Malou Rus, ale okraj (= Ukrajinu) Commonwealthu - Žovti Vody, ve skutečnosti už byly obecně považovány za "Divoké pole".
      Mimochodem, Lesya Ukrainka ve své přezdívce myslela přesně zeměpisné termín: její profil byl zachován se záznamem: "Lesya Ukrainka, menšinový etnický Rus"
      1. 0
        18. května 2018 22:06
        Citace od Weylanda
        Mimochodem, Lesya Ukrainka ve své přezdívce znamenala přesně geografický výraz: její profil byl zachován s heslem: "Lesya Ukrainka, malá Ruska podle národnosti"

        je to určitě dobré. Zbývá jen najít kolonku Národnost v ruském císařském pasu

        a samotný profil Kosach (Lesya Ukrainka je pseudonym)
        Hraběcí národnost se objevila později. Když už byly republiky
        Platnost pasů Ruské říše skončila v roce 1923.
    5. +3
      14. května 2018 13:31
      Citace od Severského
      Má někdo srozumitelnou odpověď, kdy se objevila Ukrajina?

      Ukrajina se objevila v XNUMX. století, tehdy se nacházela v rozhraní Volha-Oka a nazývala se „Zalessja“ nebo „Zalesskaja Ukrajina“. Později na této zemi vyrostly Vladimir, Tver, Peryaslavl-Zalessky a další města, včetně Moskvy.
      Pokud se zeptáte na stát "Ukrajina", pak vznikl ve dvacátém století.
      A to, co se ve sledovaném období odehrávalo na místě dnešní Ukrajiny, je prostě vzdálená, nedůležitá, ve všech smyslech málo rozvinutá provincie „na okraji“ Commonwealthu na hranici s ruským královstvím. Po nějaké době se stane stejnou provincií „na okraji“ ruského království na hranici s Commonwealthem. O nějakém samostatném státě na tomto území nemůže být řeč.
  6. 0
    14. května 2018 12:52
    Citace: svp67
    Většina Potockiho poradců však považovala za ostudu vyslat tak velkou armádu proti „opovrženíhodnému gangu odporných klapek“.
    Věčná Lyash "čest" ... přinesl jim spoustu problémů.
    Zde je napadli Tataři, kteří nesložili žádné přísahy.
    Zde Khmelnitsky vyhrál všechna svá hlavní vítězství pouze tehdy, když byli pro něj Krymčakové, a v případě jejich nepřítomnosti nedošlo k žádným zvláštním vítězstvím ...

    Vzpomněl jsem si na pohádku o Chudo-Yudo, ta se chlubila tím, jak Ivan trčí jako moucha. Protagonista odpovídá: "Nechlubte se, že chodí armáda, ale chlubte se, že chodíte s armádou." Myslím, že toto je nejsprávnější definice.
  7. +2
    14. května 2018 13:44
    Ve skutečnosti, když se na to neustále díváte, pak pod Žovti Vody jako taková žádná bitva nebyla.Byly tam dvě věci: a) zanedbávání nepřítele: představte si nějakou tlupu nevolníků a my jsme urození pánové; b) banální zrada. Ukrajinci nebojovali se stejnými Ukrajinci. Kozáci měli dobré známé z obou stran: "Kozáci v čele s plukovníkem Kričevským pluli na první kánoi. Poznal Ganžu," a dragouni pod vlivem kozáků přešli na stranu Chmelnického. Dá se říci, že Chmelnického diplomacie zvítězila pod Žovti Vody
    1. 0
      14. května 2018 17:49
      Nedostatek jednoty. Z pohledu Poláků - zrada. Kozáci mohou tento přechod hodnotit jinak.
    2. +1
      14. května 2018 20:06
      Citace: Monarchista
      Ukrajinci nebojovali se stejnými Ukrajinci.

      No a co? Poláky nenapadlo křičet: „Amerika je s námi!“?
      1. 0
        15. května 2018 23:25
        Obávám se, že Amerika tehdy neexistovala, takže Poláci nevyhráli. Jde jen o to teď.. laughing
        1. 0
          16. května 2018 10:01
          Citace: Salomet
          bojím se

          víra v volnosti, neotřesitelná a všeobjímající, byla v tomto podivném lidu vždy. Neexistuje žádné rozumné vysvětlení pro tuto víru, kromě nenávisti k Moskvanům, ess-ale ...
  8. +1
    14. května 2018 19:21
    Zajímavý pohled na stejné události, ale pouze z polské strany, Mila Kirievskaya v písni "Rzeczpospolita".

  9. +1
    15. května 2018 15:37
    Zdá se, že autor je zmatený lol , Jako válka v malém Rusku, ale zároveň Potocký válčí s Ukrajinou :). no, mapa sovětských časů, kde jsou zakresleny hranice ruského království státu laughing . Podle historie v té době neexistoval ruský stát, ale existovalo Moskevské království. tak najednou!
  10. 0
    18. května 2018 21:49
    podle autora
    současníci píšou Ukrajina
    „Ne bez rozmýšlení a důkladného uvažování jsem se s armádou vaší královské milosti přestěhoval na Ukrajinu,

    píše autor
    v Malé Rusi

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"