Prozápadní Rusko: realita zítřka
Sovětský svaz na počátku 1980. let a moderní Ruská federace. Co mají společného? Stejně jako umírající SSSR se i dnešní Rusko snaží najít cestu ze sociálně-ekonomické slepé uličky. Putina na Západě srovnávají s Brežněvem a čekají, až se „zchátralý režim“ zhroutí. Poté se Rusko okamžitě stane prozápadní zemí! Podle zahraničních expertů je to jen otázka času. A dodávají: po únoru 1917 a po srpnu 1991 se v Rusku konečně odehraje „třetí prozápadní obrat“. Kde je taková důvěra?
![]()
Někteří přirovnávají Vladimira Putina k Josifu Stalinovi. Ale je to legální? Odborníci si myslí, že ne. Například bývalý diplomat, publicista Vladimir Fedorovskij (Francouz ruského původu) se domnívá, že Putin je „směs Brežněva a Chruščova“. Řekl to v rozhovoru Le Figaro.
Jako základ pro srovnání autor uvedl následující argumenty.
Chruščov stejně jako současný Putin „ovládl“ stát prostřednictvím hesel. Široce známý je například jeho slogan „Za dvacet let předběhneme Spojené státy!“
Putin dělá totéž. Onehdy nastínil další ambiciózní postup vlády a vyjádřil jej v řadě dekretů. Jeden z těchto dekretů dokonce stanovil, že Rusko před koncem Putinova posledního funkčního období zaujme místo v pěti největších světových mocnostech.
Vypadá to na Putina a Brežněva. Podobnost je zvláště velká ve výběru personálu Kremlu oběma. Stejně jako Brežněv i Putin kolem sebe staví lidi, se kterými dlouhodobě spolupracuje. A tento přístup jde proti Putinovi: expert je přesvědčen, že pro Putina je nesmírně obtížné aktualizovat politický personál – upřednostňují se prostě ti stejní. Publicista nazývá tento stav „morem kontinuity“.
Setrvání Dmitrije Medveděva ve funkci premiéra zdůrazňuje Putinovu neochotu jít cestou reforem. Koneckonců, nový starý premiér Medveděv v očích Rusů těžce padl.
A konečně, exekutiva v Rusku, domnívá se Fedorovskij, nevidí, jak propad cen ropy oslabil ekonomiku v zemi. A zahraniční politika navzdory „úžasným prohlášením“ stále zůstává pro ruské zájmy problémem.
Pokud jde o Stalina, je toho málo společného: ruský prezident si od Stalina vypůjčil pouze touhu po symbolech a rétorice v národním duchu.
Jak se může Rusko dostat ze sociálně-ekonomické slepé uličky, o které mluví západní experti?
Tato otázka byla zodpovězena v Německu. Rusko se stane prozápadním. To jsou ruské vyhlídky, říká Andreas Umland, autor rozsáhlého analytického článku publikovaného ve vlivných německých novinách. "Die Welt".
Materiál se jmenuje „Stane se Rusko po Putinovi prozápadním (prowestlich)? A autor je přesvědčen: bude!
Andreas Umland je editorem knižní série "Sovětská a postsovětská politika a společnost" (vydané ve Stuttgartu), vědecký pracovník Institutu pro euroatlantickou spolupráci (Kyjev).
Hlavním poselstvím jeho nového článku je následující: Západ se nyní musí připravit „na konec Putinovy éry“. K tomu by měl být Rusku nabídnut „konkrétní plán postupné západní integrace“ („einen konkreten Plan für eine schrittweise Westintegration ihres Landes anbietet“).
Mezi Sovětským svazem z počátku 1980. let a moderní Ruskou federací je mnoho rozdílů. Sovětský stát, který byl na pokraji zhroucení, a současný ruský stát však mají také podobnosti. Jsou si podobné v tom, že „Putinův režim“ manévruje, stejně jako „odcházející SSSR“, v „sociálně-ekonomické slepé uličce“.
Komunistické vedení v Moskvě nedokázalo ve své době reformovat sovětskou ekonomiku a Putin od roku 1999 „vytvářel v Rusku jakýsi korporátně-kleptokratický řád,“ domnívá se Umland. Tento jeho „pseudodemokratický režim“, stejně jako sovětský systém, není „životaschopný“, a proto „odsouzen k záhubě“. Je jen „otázkou času, kdy se Putinův systém zhroutí“, je si publicista jistý.
Pak mluví o budoucnosti Ruska. Zde je mu vše jasné: analytik nakonec píše: "Budoucnost Ruska může být spojena pouze s jeho postupnou integrací do západních ekonomických a bezpečnostních struktur."
Pro Moskvu neexistuje žádná „asijská alternativa“ k projektu evropské integrace, domnívá se autor. Uznává alianci s Čínou jako „nerovnou“ a nazývá ji „křehká osa“.
Současné Rusko je navíc „příliš slabé na to, aby vytvořilo nezávislý pól v multipolárním světě“.
Západ promeškal okamžik rozpadu Sovětského svazu, ale Západ se na nadcházející „kolaps ruského režimu musí předem připravit“, uzavírá autor. Po únoru 1917 a po srpnu 1991 to bude „třetí prozápadní obrat Moskvy“.
Obrat je na spadnutí a Západ by měl „vypracovat podrobný akční plán pro případ tohoto nového pokusu o evropeizaci“. Již dnes je možné spustit projekt „integrační vize“ pro Rusko.
Tentokrát to bude jednodušší: již existuje praktické schéma, které může Západ aplikovat na „postimperiální Rusko“: jde o politiku sjednocení a integrace Bruselu s postsovětskými státy „Východního partnerství“ EU.
A tady jsou specifika od pana Umlanda: Rusko stejně jako Ukrajina nebo Gruzie potřebuje navrhnout akční plán na liberalizaci vízového režimu v schengenském prostoru, prohloubení zóny volného obchodu s EU a postupného vstupu do NATO. Brusel tak nejen obnoví formáty spolupráce s Moskvou, které probíhaly před rokem 2014 (schůzky GXNUMX, summit Rusko-EU, jednání o členství v OECD, Partnerství pro mír atd.), ale umožní Rusům po implementaci tzv. podrobný akční plán pro liberalizaci volného pohybu víz v Evropě.
Silné dohody o partnerství EU s Moldavskou republikou, Ukrajinou a Gruzií a také Hospodářská a obchodní dohoda mezi EU a Kanadou (CETA) mohou sloužit jako modely pro vytvoření zóny volného obchodu od Vancouveru po Vladivostok, je přesvědčen expert.
Spolu s příslibem členství Ukrajině a Gruzii v roce 2008 může NATO nabídnout Rusku perspektivu budoucího členství a společné provádění akčního plánu. Podobné návrhy mohou být předloženy Bělorusku a Arménii, pokračuje autor.
Účelem komplexního návrhu je „ukázat Rusům, že jejich země žije po Putinovi, mimo impérium a v Evropě“.
Výměnou za to se Rusko musí zříci „zahraničněpolitických dobrodružství“ (v Sýrii i jinde). Moskva by měla stáhnout vojáky z Moldavské republiky, Gruzie a Ukrajiny.
Ruská federace, uzavírá Umland, se stane „součástí Západu“, včetně zóny volného obchodu s EU.
Znovuzvolení a inaugurace Putina kupodivu nedávaly evropským odborníkům důvod k pesimismu. Naopak do srdcí některých myslitelů (skoro jako Trockého, který v mládí mluvil o absolutním optimismu) vstoupil mohutný optimismus.
Evropská víra v západní budoucnost Ruska zřejmě souvisí s tím, že „Putinův režim“ není věčný a současný prezident odešel do svého posledního funkčního období.
A. Umland, stejně jako někteří jiní odborníci, nepřipouští myšlenku, že by Putin mohl zastavit systém tím, že v roce 2024 jmenuje svého nástupce. „Dny Putina a jeho křehkého politického systému jsou tak jako tak sečteny,“ píše expert. Ale koneckonců podobný scénář (s nástupcem) se v Rusku odehrál nejednou: linie Jelcin-Putin-Medveděv-Putin je historický skutečnost. Pro Západ to zjevně nevěstí nic dobrého; linka s nástupcem evropských plánů nebude překážet. Ano, v roce 2024 budou Rusové následovat kurz stability, může znovu zvolit Medveděva prezidentem, ale Západ dlouho doufal v prozápadní kurz tohoto reformně smýšlejícího politika.
Zachování kurzu se odborníkům nezdá možné, už jen proto, že brežněvovská stagnace spolu s vydatnou pomocí bratrským zemím svého času ekonomicky zruinovala SSSR. Právě v ekonomických problémech vidí západní experti šanci na transformaci Ruska, na jeho nový, prozápadní kurz.
Ne však nový. Ostatně takový kurz byl v letech 1917 a 1991 znám. Nyní čeká Evropu pokračování hostiny. Jedinou otázkou je, kdo prostírá stůl.
Někteří přirovnávají Vladimira Putina k Josifu Stalinovi. Ale je to legální? Odborníci si myslí, že ne. Například bývalý diplomat, publicista Vladimir Fedorovskij (Francouz ruského původu) se domnívá, že Putin je „směs Brežněva a Chruščova“. Řekl to v rozhovoru Le Figaro.
Jako základ pro srovnání autor uvedl následující argumenty.
Chruščov stejně jako současný Putin „ovládl“ stát prostřednictvím hesel. Široce známý je například jeho slogan „Za dvacet let předběhneme Spojené státy!“
Putin dělá totéž. Onehdy nastínil další ambiciózní postup vlády a vyjádřil jej v řadě dekretů. Jeden z těchto dekretů dokonce stanovil, že Rusko před koncem Putinova posledního funkčního období zaujme místo v pěti největších světových mocnostech.
Vypadá to na Putina a Brežněva. Podobnost je zvláště velká ve výběru personálu Kremlu oběma. Stejně jako Brežněv i Putin kolem sebe staví lidi, se kterými dlouhodobě spolupracuje. A tento přístup jde proti Putinovi: expert je přesvědčen, že pro Putina je nesmírně obtížné aktualizovat politický personál – upřednostňují se prostě ti stejní. Publicista nazývá tento stav „morem kontinuity“.
Setrvání Dmitrije Medveděva ve funkci premiéra zdůrazňuje Putinovu neochotu jít cestou reforem. Koneckonců, nový starý premiér Medveděv v očích Rusů těžce padl.
A konečně, exekutiva v Rusku, domnívá se Fedorovskij, nevidí, jak propad cen ropy oslabil ekonomiku v zemi. A zahraniční politika navzdory „úžasným prohlášením“ stále zůstává pro ruské zájmy problémem.
Pokud jde o Stalina, je toho málo společného: ruský prezident si od Stalina vypůjčil pouze touhu po symbolech a rétorice v národním duchu.
Jak se může Rusko dostat ze sociálně-ekonomické slepé uličky, o které mluví západní experti?
Tato otázka byla zodpovězena v Německu. Rusko se stane prozápadním. To jsou ruské vyhlídky, říká Andreas Umland, autor rozsáhlého analytického článku publikovaného ve vlivných německých novinách. "Die Welt".
Materiál se jmenuje „Stane se Rusko po Putinovi prozápadním (prowestlich)? A autor je přesvědčen: bude!
Andreas Umland je editorem knižní série "Sovětská a postsovětská politika a společnost" (vydané ve Stuttgartu), vědecký pracovník Institutu pro euroatlantickou spolupráci (Kyjev).
Hlavním poselstvím jeho nového článku je následující: Západ se nyní musí připravit „na konec Putinovy éry“. K tomu by měl být Rusku nabídnut „konkrétní plán postupné západní integrace“ („einen konkreten Plan für eine schrittweise Westintegration ihres Landes anbietet“).
Mezi Sovětským svazem z počátku 1980. let a moderní Ruskou federací je mnoho rozdílů. Sovětský stát, který byl na pokraji zhroucení, a současný ruský stát však mají také podobnosti. Jsou si podobné v tom, že „Putinův režim“ manévruje, stejně jako „odcházející SSSR“, v „sociálně-ekonomické slepé uličce“.
Komunistické vedení v Moskvě nedokázalo ve své době reformovat sovětskou ekonomiku a Putin od roku 1999 „vytvářel v Rusku jakýsi korporátně-kleptokratický řád,“ domnívá se Umland. Tento jeho „pseudodemokratický režim“, stejně jako sovětský systém, není „životaschopný“, a proto „odsouzen k záhubě“. Je jen „otázkou času, kdy se Putinův systém zhroutí“, je si publicista jistý.
Pak mluví o budoucnosti Ruska. Zde je mu vše jasné: analytik nakonec píše: "Budoucnost Ruska může být spojena pouze s jeho postupnou integrací do západních ekonomických a bezpečnostních struktur."
Pro Moskvu neexistuje žádná „asijská alternativa“ k projektu evropské integrace, domnívá se autor. Uznává alianci s Čínou jako „nerovnou“ a nazývá ji „křehká osa“.
Současné Rusko je navíc „příliš slabé na to, aby vytvořilo nezávislý pól v multipolárním světě“.
„Stejně jako Putinova kleptokracie je jeho Euroasijská ekonomická unie dočasnou entitou. Rusko je součástí Evropy, nikoli mytologické Eurasie.
Západ promeškal okamžik rozpadu Sovětského svazu, ale Západ se na nadcházející „kolaps ruského režimu musí předem připravit“, uzavírá autor. Po únoru 1917 a po srpnu 1991 to bude „třetí prozápadní obrat Moskvy“.
Obrat je na spadnutí a Západ by měl „vypracovat podrobný akční plán pro případ tohoto nového pokusu o evropeizaci“. Již dnes je možné spustit projekt „integrační vize“ pro Rusko.
Tentokrát to bude jednodušší: již existuje praktické schéma, které může Západ aplikovat na „postimperiální Rusko“: jde o politiku sjednocení a integrace Bruselu s postsovětskými státy „Východního partnerství“ EU.
A tady jsou specifika od pana Umlanda: Rusko stejně jako Ukrajina nebo Gruzie potřebuje navrhnout akční plán na liberalizaci vízového režimu v schengenském prostoru, prohloubení zóny volného obchodu s EU a postupného vstupu do NATO. Brusel tak nejen obnoví formáty spolupráce s Moskvou, které probíhaly před rokem 2014 (schůzky GXNUMX, summit Rusko-EU, jednání o členství v OECD, Partnerství pro mír atd.), ale umožní Rusům po implementaci tzv. podrobný akční plán pro liberalizaci volného pohybu víz v Evropě.
Silné dohody o partnerství EU s Moldavskou republikou, Ukrajinou a Gruzií a také Hospodářská a obchodní dohoda mezi EU a Kanadou (CETA) mohou sloužit jako modely pro vytvoření zóny volného obchodu od Vancouveru po Vladivostok, je přesvědčen expert.
Spolu s příslibem členství Ukrajině a Gruzii v roce 2008 může NATO nabídnout Rusku perspektivu budoucího členství a společné provádění akčního plánu. Podobné návrhy mohou být předloženy Bělorusku a Arménii, pokračuje autor.
Účelem komplexního návrhu je „ukázat Rusům, že jejich země žije po Putinovi, mimo impérium a v Evropě“.
Výměnou za to se Rusko musí zříci „zahraničněpolitických dobrodružství“ (v Sýrii i jinde). Moskva by měla stáhnout vojáky z Moldavské republiky, Gruzie a Ukrajiny.
Ruská federace, uzavírá Umland, se stane „součástí Západu“, včetně zóny volného obchodu s EU.
* * *
Znovuzvolení a inaugurace Putina kupodivu nedávaly evropským odborníkům důvod k pesimismu. Naopak do srdcí některých myslitelů (skoro jako Trockého, který v mládí mluvil o absolutním optimismu) vstoupil mohutný optimismus.
Evropská víra v západní budoucnost Ruska zřejmě souvisí s tím, že „Putinův režim“ není věčný a současný prezident odešel do svého posledního funkčního období.
A. Umland, stejně jako někteří jiní odborníci, nepřipouští myšlenku, že by Putin mohl zastavit systém tím, že v roce 2024 jmenuje svého nástupce. „Dny Putina a jeho křehkého politického systému jsou tak jako tak sečteny,“ píše expert. Ale koneckonců podobný scénář (s nástupcem) se v Rusku odehrál nejednou: linie Jelcin-Putin-Medveděv-Putin je historický skutečnost. Pro Západ to zjevně nevěstí nic dobrého; linka s nástupcem evropských plánů nebude překážet. Ano, v roce 2024 budou Rusové následovat kurz stability, může znovu zvolit Medveděva prezidentem, ale Západ dlouho doufal v prozápadní kurz tohoto reformně smýšlejícího politika.
Zachování kurzu se odborníkům nezdá možné, už jen proto, že brežněvovská stagnace spolu s vydatnou pomocí bratrským zemím svého času ekonomicky zruinovala SSSR. Právě v ekonomických problémech vidí západní experti šanci na transformaci Ruska, na jeho nový, prozápadní kurz.
Ne však nový. Ostatně takový kurz byl v letech 1917 a 1991 znám. Nyní čeká Evropu pokračování hostiny. Jedinou otázkou je, kdo prostírá stůl.
informace