Báseň o Maximovi (část 2)

64
Střelec ukazuje velmi přesně,
A "Maxim", jako blesky.
"Ale Ale Ale!" - říká střelec,
"Ale Ale Ale!" - říká kulomet.
Hudba: Sigismund Katz Text: V. Dykhovichny, 1941


Čtenářům VO se první materiál o Maximově kulometu líbil a bylo vyjádřeno přání, aby série článků vyprávěla více a podrobněji o samotném Kh. Maximovi a jeho pohnutém životě ao změnách v taktice pěchoty, které následovaly po jeho přijetí. do provozu a o příkladech použití jedním slovem - navrhuje se napsat celou knihu o muži a kulometu. Abych byl upřímný, je to stále těžké. Ale v zásadě nic není nemožné. Nespěchejme a postupně, doufám, bude většina otázek zodpovězena. Zatím nechte příběh vyvíjet podle plánu, protože promyšlený plán a důslednost v práci je vždy polovina úspěchu. Pokračujme tedy...



Maxim začal experimentovat se samonabíjecími střelnými zbraněmi. zbraň z patentu na použití síly zpětného rázu u pušky Winchester, ve které bylo automatické přebíjení prováděno instalací systému pák spojených s destičkou na pažbové desce. Jeho dalším krokem byla zbraň, kterou nazval „Forerunner“ a která se skutečně stala „předchůdcem“ nového typu zbraně.

3. ledna 1884 Maxim podal patent na 12 různých vývojů v oblasti automatických střelných zbraní. Ve stejné době dal Maxim do pořádku dílnu v Hatton Garden v Londýně, kde postavil první vzorek svého kulometu. Již tento první prototyp obsahoval mnoho kreativních řešení založených jak na jeho vlastních nápadech, tak na nápadech jeho předchůdců.


První prototyp kulometu modelu roku 1884 z prostředků Royal Arsenal v Leedsu. Pozor na masivní skříň mechanismu a vzduchem chlazenou hlaveň. V zásadě se již tehdy jednalo o plně funkční mechanismus, ale vzhledem k tomu, že se v něm používaly nábojnice s černým prachem, byla z něj delší střelba obtížná. Konstrukčním prvkem tohoto kulometu byl hydraulický regulátor nárazníku, chráněný patentem č. 3493 ze dne 16. července 1883. Průchod kapaliny z jedné části válce do druhé bylo možné upravit pomocí páky na pravé straně krabice a tím měnit rychlost závěrky a měnit rychlost střelby. To byla jasná komplikace návrhu a následně Maxim tento nárazník odmítl. Experti z Royal Arsenal v Leedsu se domnívají, že tento příklad je nejstarším dochovaným kulometem Maxim, a tedy nejstarším příkladem automatické zbraně, který je nám znám.

Když se podíváte na tento jeho první kulomet, pak jeho relativně krátká hlaveň a velmi dlouhá skříň jsou nápadné. Kromě toho přitahuje pozornost umístění páskového přijímače v něm: je umístěn ve spodní části krabice, a nikoli nahoře, jak bylo později zvykem, poblíž samotného kufru. Důvod je v konstrukčních řešeních zahrnutých v prvním vzorku. Faktem je, že v něm kazety z pásky spadly do hlavně ne okamžitě z pásky, ale pomocí pomocného mechanismu - žebrovaného bubnu, mezi jehož žebry byly kazety umístěny. Při zpětném pohybu v důsledku působení síly zpětného rázu hlaveň vytáhla kazetu z pásky systémem páček a sama byla protažena přijímačem. V tomto případě kazeta spadla do bubnu, což byl ve skutečnosti pohon, který se také otáčel. Nyní se závěrka posunula dopředu a zatlačila náboj z bubnu do hlavně, zatímco hlaveň a závěr byly upevněny západkou ve tvaru U. Následoval výstřel, hlaveň a závěr se odvalily, uvolnily se, závěr pokračoval v pohybu, sundal objímku a při zpětném chodu se na cestě objevil nový náboj z otočeného bubnu. Hladký chod takto složitého mechanismu zajišťovala páka setrvačníku, která se v zadní části skříně otáčela o 270 stupňů a stlačovala hnací pružinu.

Báseň o Maximovi (část 2)

Maxim navrhl nejen kulomet, ale také pro něj vyvinul působivé množství různých obráběcích strojů, splňujících všechny požadavky tehdejší britské armády.

Úplně první kulomet měl unikátní spoušťový mechanismus, který umožňoval nastavit rychlost střelby – od 600 ran za minutu nebo vystřelit 1 nebo 2 rány. Rané experimenty také ukázaly, že když se klika setrvačníku otáčela nepřetržitě jedním směrem, systém nekontrolovatelně zrychloval, takže pracovní verze dostala kliku, která se při každém výstřelu otočila asi o 270 stupňů a pak šla opačným směrem.


Schéma mechanismu mechanismu úplně prvního kulometu Maxim podle patentu ze 7.


Pohled shora na krabici. Patent ze 7. července 1885.


Zařízení látkové pásky a válce-akumulátor kazet. Patent ze 7. července 1885.

V zásadě by tato klika sama o sobě stačila ke střelbě z kulometu. Roztočte to a kulomet vystřelí. To znamená, že systém byl v zásadě blízký Gatlingově mitrailleuse. Přítomnost pružiny ale ze zařízení udělala automat, kde se rukojeť musela otočit až před prvním výstřelem a pak už šlo vše samo.

Následující vzorky kulometu Maxim se od prvního lišily výrazným snížením délky krabice a zjednodušením konstrukce mechanismu. Maxim také jako první uvažoval o vodou chlazených sudech. Všiml si, že voda je lepší médium pro rozptyl tepla než ocel (to znamená, že ke zvýšení teploty vody je potřeba více tepelné energie než ke zvýšení stejné hmoty oceli o stejný počet stupňů).


Kulomet Maxim sehrál mimořádně důležitou roli v postupu Britů v Africe. Bez něj by svou africkou expanzi nikdy neuspěli.


"Kuchyňská armáda" (1915). Postupem času se kulomet Maxim stal nedílnou součástí arzenálu britské armády. Během první světové války měl ale sehrát zvláštní roli.

No, pak Maxim vyrobil několik kopií prototypu kulometu, uvedl je, aby fungovaly spolehlivě, a poté široce oznámil svůj vývoj v tisku, kde o nich okamžitě začali psát jako o mezníku. zprávy ve vojenských záležitostech.

Za zmínku stojí, že tento kulomet byl vyvinut a veřejně předveden v roce 1884 – tedy rok před vynálezem bezdýmného prachu. Veškerá Maximova práce na něm byla zakomponována do ráže .45 Gardner-Gatling, díky čemuž je jeho práce na vytvoření spolehlivého kulometu ještě působivější. Ne nadarmo Maxim během této práce neustále přihlásil další patenty, vytvořil zařízení, která usnadňují provoz automatizace v podmínkách rychle se tvořících práškových usazenin. Samozřejmě, že výskyt nábojnic s bezdýmným prachem, i když znehodnotil všechny tyto jeho vývoje, byl pro něj jako zbrojaře skutečným darem.


Lodní verze kulometu Maxim, ráže 37 mm M1895.

Aby Maxim lépe využil schopnost automatické palby svého kulometu, vyvinul také podávací mechanismus důmyslnější než vertikální zásobníky používané na mitrailleusech Gatling a Gardner. Ve skutečnosti přišel se dvěma systémy podávání: podávání kazet pomocí pásky a podávání z bubnového zásobníku. Buben byl umístěn na horní části kulometné skříně a konstrukčně byl velmi podobný bubnovému zásobníku z kulometu Lewis, který vstoupil do služby později. Přesto se Maxim rozhodl, že pásový mechanismus je praktičtější a dále zdokonalil pouze jej a nechal vývoj bubnových zásobníků.


Nic než velikost (a olejový tlumič zpětného rázu) se 37mm kulomet Maxim nelišil od svého předchůdce.

Maxim během testů vystřílel se svými prototypy kulometů více než 200 000 ran s minimem poruch a zpoždění, což byl v té době prostě fantastický výkon! Velikost jeho kulometu a technická náročnost však neumožňovala jeho použití v tehdejších armádách. A Maxim se řídil radou svého přítele sira Andrewa Clarkea (generálního geodeta opevnění) a vrátil se k rýsovacímu prknu ve snaze dosáhnout takové jednoduchosti konstrukce, aby jeho kulomet byl během několika sekund zcela rozebrán bez nářadí.


Na palubě USS Vixen, 1898

Současně s kulometem ráže pušky, ve stejné době na konci 1880. let 37. století, vytvořil Maxim jeho zvětšenou verzi ráže 400 mm. Jednalo se o ráži, která umožňovala použití konstrukce s minimálními úpravami, ale hmotnost střely neměla překročit 0,88 gramů (1868 lb), protože se jednalo o nejlehčí výbušnou střelu schválenou pro použití v souladu se St. Petrohradská deklarace z roku 1899 a potvrzená Haagskou úmluvou z roku XNUMX.


Německá verze QF 1-pounder "pom-pom" pistole (Muzeum armády příběhy v Johannesburgu)


A jeho anglický protějšek modelu z roku 1903 (Imperial War Museum, Londýn)

Rané verze se prodávaly pod názvem Maxim-Nordenfeld, zatímco verzi v britském provozu (od roku 1900) vyráběla společnost Vickers, Sons and Maxim (VSM), když Vickers koupil majetek Maxim-Nordenfeld v roce 1897. Všechny tyto vzorky jsou vlastně jedna a ta samá zbraň.


QF1-libra ocelová střela Mk I М1900


Vysoce výbušná tříštivá munice.


Sledovací granáty (vpravo), které neměly výbušnou náplň, také spoléhaly na pom-pom.

Britská armáda nejprve tuto nabídku Maxima odmítla a 37mm „autokanón“ šel do komerčního prodeje, mimo jiné do Německa, a odtud se dostal do Búrů v Jižní Africe právě včas na start druhého Búru. Válka. Když však byli pod palbou Maximovových děl, rychle změnili názor a koupili je pro britskou armádu. Do Transvaalu bylo posláno 50 až 57 takových děl, která se v bitvě dobře osvědčila. Ve stejné době se „pom-pomy“ (jak se jim říkalo pro charakteristický zvuk výstřelu) dostaly do flotily jako protilodní a protiminové zbraně. Během první světové války nebyly tyto zbraně používány v pozemních jednotkách britské armády, ale byly instalovány na lodích jako systém protivzdušné obrany a na obrněných vozidlech Peerless, včetně těch, kteří bojovali v Rusku jako součást obrněné divize vyslané Britové.

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

64 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +11
    12. května 2018 06:50
    Nejsou slova, jen emoce!
    1. +11
      12. května 2018 07:41
      Citace: Cat
      Nejsou slova, jen emoce!

      Dobré pokračování! dobrý
      1. +6
        12. května 2018 11:58
        připojuji se. Děkuji autorovi. dobrý
        1. 0
          12. května 2018 19:15
          -
          pradědeček byl v první světové válce kulometčíkem.
          Podle různých zdrojů - 4 se objevily v rodině, v oficiální biografii - 3 svatojiřské kříže
  2. +7
    12. května 2018 08:07
    Skvělý cyklus! Populární a nepřetížený technickými detaily.
  3. +14
    12. května 2018 10:47
    Velmi zajímavé věci. Děkuji.
    O „kulometech“ se v ruské armádě bohužel nic neříká. Pro ty, kteří si chtějí rozšířit své znalosti na toto téma, doporučuji přečíst si kapitolu „Samotné pušky“ v ruské armádě“ z Fedosejevovy knihy „Samotné pušky ruské armády v bitvě“ ...
  4. +4
    12. května 2018 12:23
    Současně s kulometem ráže pušky, ve stejné době na konci 1880. let 37. století, vytvořil Maxim jeho zvětšenou verzi ráže XNUMX mm.
    Rané verze se prodávaly pod názvem Maxim-Nordenfeld, zatímco verzi v britském provozu (od roku 1900) vyráběla společnost Vickers, Sons and Maxim (VSM), když Vickers koupil majetek Maxim-Nordenfeld v roce 1897. Všechny tyto vzorky jsou vlastně jedna a ta samá zbraň.

    No, pokud byly zbraně Maxim ráže 37 mm a zbraně Vickers byly 40 mm, pak tyto kulomety nebyly ,, 100% ",, stejná zbraň" ... mrkat
    1. +4
      12. května 2018 16:38
      Lišily se pouze ráží, no, některé detaily byly úměrně zvětšeny.
      1. +2
        13. května 2018 01:33
        Citace z ráže
        Lišily se pouze ráží, no, některé detaily byly úměrně zvětšeny.

        Pouze "zvýšené"? Ale nezměnil? A munice?
        1. +2
          13. května 2018 11:01
          PS Srovnávací tabulka střeliva pro protiletadlová a námořní děla malé ráže.
          Název Ráže Hmotnost střely, kg Úsťová rychlost, m/s Energie výstřelu, J
          Maxim 1PR 37x94R 0,555 367 37000
          Vickers 1PR Mk.111 37x69R 0,45 365 30000
          Vickers 1½ PDR 37x123R 0,68 365-395 45000-53000
          Vickers Crayford 1.59" 40x79R 0,54 240 (HE) 300 (AP) 15500-24000
          Vickers 2 PR č.1 40x158R 0,900 nebo 0,770 (HV) 610 nebo 730 (HV) 167000-205000
          Vickers 2PR HA 40x107R 0,9 360 58000
          1½ PR COW pistole 37x190 0,68 610 127000
          2 PR Mk.V 40x240R 0,9 700 220000
          2PR Davis Gun 40x378R 0,9 365 60000
          37mm dělo Bofors AT 37x257R 0,74 800-850 237000-267000
          37mm americký tankový kanón 37x223R 0,87 870-885 330000-340000
          2 PR č. 2 40x304R 1,090 nebo 1,220 (APCBC) 850 nebo 790 (APCBC) 394000-380000
          40mm Třída S 40x158R 1,130 nebo 1,360 615 nebo 570 214000-221000
          2 PDR HV (APDS) 40x438R 2,01 1295 1685410
          40mm Bofors L/60 40x311R 0,9 880 348000
          40mm Bofors L/70 40x364R 0,9 1020
  5. +9
    12. května 2018 13:19
    Vyacheslav!
    To se mi na našich stránkách líbí.
    Že jsou tady lidé, které v reálném životě nikdy nepotkáte.

    Ale tady je možné vstoupit do sporu mezi elektrikářem a maršálem.
    Sofa bojovník a veterán.
    Škoda, že se nemůžeme potkat v reálném životě.
    Děkuji za vaše velmi zajímavé články.
    1. +8
      12. května 2018 13:33
      tak se vraťte často. nápoje Opakuji, jako mantra - chytrý a přátelský partner, kterým ty, Alexeji, jsi, soudě podle slov - má cenu zlata! hi tam, mimochodem, na větvi „historie“ vyšel článek Vjačeslava Olegoviče o Ljuškovovi. Zajímavá postava! (se záporným znaménkem).
      1. +3
        13. května 2018 02:47
        Citace: Mikádo
        tak se vraťte často. nápoje Opakuji, jako mantra - chytrý a přátelský partner, kterým ty, Alexeji, jsi, soudě podle slov - má cenu zlata! hi tam, mimochodem, na větvi „historie“ vyšel článek Vjačeslava Olegoviče o Ljuškovovi. Zajímavá postava! (se záporným znaménkem).

        tak přijdu mrkat
        Ano, četl jsem o Ljuškovovi.
        Pak do komentářů.
        jištění
        Nečekal jsem, že se takové hmmm .... zvedne.
        Někomu by to slušelo smutný
        1. +1
          13. května 2018 04:47
          Není to "hmmm"? Zde jsou komentáře k cyklu „Otrávené pírko“ – ano! "Jdi do pekla!"
          1. +2
            13. května 2018 12:10
            To má také své plusy! mrkat Například jsem v sobě objevil talent básníka! smavý
            Shpakovsky nám dal celý svět, přátelé.
            Svět článků, znalosti jsou zajímavé!
            Je hezké diskutovat, řeknu vám to,
            V dobré společnosti našich poctivců!

            Takže dobře? teprve se učím! zastavit já Major071 - jako Čína v zajímavé póze! nápoje
            A Vyacheslav Olegovič opravdu ví, jak vybrat materiály. Talent, bezpochyby. hi Ale co je nejdůležitější, potkali jsme se na jeho fóru. To je opravdu drahé! dobrý nápoje
    2. +5
      12. května 2018 16:37
      Ano, máš pravdu! Potkal jsem zde velmi chytré a vzdělané lidi, kterým lze závidět erudici, lidi s velkým tvůrčím potenciálem (na mládí záviděníhodný!), lidi, kteří umí psát na témata, ve kterých se míjím. Je to velmi obohacující!
  6. +10
    12. května 2018 14:23
    Skvělý článek. Dovolte mi několik poznámek. „Čtenářům VO se líbil první materiál o Maximově kulometu a bylo vyjádřeno přání, aby série článků vyprávěla více a podrobněji o samotném Kh. Maximovi a jeho pohnutém životě ao změnách v taktice pěchoty, které následovaly po přijetí do služby a o příkladech použití jedním slovem - navrhuje se napsat celou knihu o člověku a kulometu. Upřímně řečeno, je to stále obtížné." To není jen obtížné, je to skličující, vzhledem k tomu, že tento problém byl zpracován až na mikrony. A odpovědi na všechny naznačené otázky najdete v knize Rogera Forda "Pekelná sekačka. Kulomet na bitevních polích XNUMX. století."
    "Kulomet Maxim hrál extrémně důležitou roli v postupu Britů v Africe. Bez něj by nikdy neuspěli ve své africké expanzi."
    Tomuto bodu by měla být věnována větší pozornost ve světle skutečnosti, že tyto první případy použití kulometu umožnily armádě celkově pochopit, o jaký druh zbraně se jedná a jaké je její místo v systému zbraní pěchoty obecně.
    Stručně řečeno, v roce 1893 vypukl koloniální konflikt mezi Britskou jihoafrickou společností a královstvím Ndebele (dnes je to území Zimbabwe). První velká potyčka se odehrála poblíž řeky Shangani, kde byla britská expediční síla 700 mužů napadena domorodou armádou o síle 4 1500 mužů. Britové nasadili pět kulometných posádek - a bitva se změnila ve střelbu: 6 útočníků bylo zničeno. O měsíc později se oddělení setkalo s armádou o síle 2500 XNUMX mužů - a kulomety opět rozhodly o výsledku případu: XNUMX XNUMX lidí padlo pod nelítostnou palbou. „S ďábelským výkřikem se vrhli k vlastní smrti, protože kulomety předčily všechna očekávání a posekaly je doslova jako trávu. Nikdy jsem nic takového neviděl a nedokázal jsem si ani představit, že je to možné, “napsal následně jeden z účastníků těchto bitev Hiramu Maximovi.
    „Maxim“ se prohlásil ještě hlasitěji během „boje o Súdán“ v roce 1898, kdy 100 10členná mahdistická armáda zaútočila na 20 150člennou anglo-egyptskou armádu. Britské ztráty činily pouze XNUMX lidí. „V minulosti jsme vyhráli války útokem, dovedností a statečností důstojníků a vojáků, ale naši poslední kampaň vyhrál jeden velmi tichý gentleman,“ napsaly anglické noviny a vzdaly hold Hiramu Maximovi.
    Ve skutečnosti se kulomet stal skutečnou metlou v rukou „bílého muže“ na černém kontinentu, který si vyžádal životy neméně než žlutá zimnice nebo epidemie moru. Nikdo z tehdejších vojevůdců však vážně nevěřil, že Maxim může sloužit jako účinná zbraň nejen proti domorodcům, ale i proti vycvičeným evropským armádám – až do první světové války.
    1. +5
      12. května 2018 15:39
      V. N. děkuji za komentář-doplnění. Více než jednou jsem řekl, že v sekci "Historie" je mnoho zajímavých materiálů a ještě více komentářů-dodatků
    2. +4
      12. května 2018 16:21
      Skvělý komentář, jako vždy. Po něm nemohu psát o taktice používání kulometů na počátku dvacátého století ...
  7. +1
    12. května 2018 14:31
    "Maxim neustále podával další patenty"?!
    Nepodávají patenty! Patentové přihlášky. Naučte se téma.
    1. +6
      12. května 2018 15:35
      Citace: Vova Kabaev
      "Maxim neustále podával další patenty"?!
      Nepodávají patenty! Patentové přihlášky. Naučte se téma.

      Práva na prodej!
      Naučte se občanský zákoník Ruské federace hi !
      Navíc se v mezinárodním právu stalo praxí zobecňovat „přihlášku vynálezu“ a „právo na vynález“ pod jedno slovo – „patent“!
      1. 0
        13. května 2018 09:38
        Nepište do čeho neškrtáte belmes. Ten samý odborník na mezinárodní právo mě nakreslil!
      2. +1
        13. května 2018 10:56
        Cože, Vladislave, byl tam také partner, který se snažil dokázat převahu a namočit Kočku s hlavou v hovínku? nápoje Zvyknout si na to! Nejsem jediný, kdo od takových bere rap nápoje
        Vova Kabajev - Vladislav ve skutečnosti řeže na mnoho způsobů. A v mnoha ohledech je to pro nás tajemství sedmi pečetí hi Přátelé, pozor, bez útoků, komunikujeme hladce! nápoje
  8. +5
    12. května 2018 15:33
    Citace: 3x3zsave
    Skvělý cyklus! Populární a nepřetížený technickými detaily.

    Totiž: prezentace je přístupná jak technicky gramotným, tak i pologramotným
  9. +3
    12. května 2018 16:04
    V. O. Zmínil jste „Petrohradskou deklaraci z roku 1864“, ale o čem je? Vím, že EV Nikolaj Alexandrovič je „otcem“ Společnosti národů a do jisté míry i OSN. Jako první se věnoval mírovému řešení konfliktů. Podnikl kroky k „zlidštění“ války. Gaga dohody o následných Ženevských úmluvách.
    A co se týče kulometu Maxim, tak ti soudruzi níže už vyjádřili poklonu a mně nezbývá než dodat: Ilustrace umíš vybírat.. Obzvláště se mi líbila fotka, kde kulometčík sedí pod baobabem a černou jeden stojí poblíž. : "Sahibe, přineseš vodu nebo zamáváš vějířem?"
    1. +6
      12. května 2018 16:32
      Pokud jde o komplimenty, máte pravdu - myslím, že zde nemůžete odpovídat, kromě toho, že pokaždé poděkujete, ale doufám, že lidé nebudou uraženi, když to neudělám. Ale co se týče výběru ilustrací, tady je. Vyrůstal jsem s nimi!!! Můj děda učil ve škole zeměpis a byl hlavou města. Nemilosrdně rozřezal Marxovu encyklopedii, Brockhaus, Krederův věstník. A všechno měl ve složkách. Pro mě od pěti let nebylo velké štěstí se na ně dívat a ne v bytě, ale sedět na obrovských ruských kamnech, kde jsem měl jak jeskyni, tak loď... Existovaly i časopisy Niva , publikace Velká válka... A bylo tam všechno, kulomety Maxim a černoši, Mahdisté ​​na koních, Búrové ve všech podobách, boxeři i Japonci, Němci a Lubeova návštěva Petrohradu... A tohle všechno jsem si přečetl a zapamatoval , a od dětství jsem znal příběh v obrázcích lépe než kterýkoli jiný učitel. A teď na mě v knihovně našeho muzea čekají „políčka“ se záložkami mých „dětských památných obrázků“! Musíme jít, natočit a dát sem s příslušnými články. Postupem času je to špatné. Takové bylo moje „obrázkové sebevzdělávání“. Ale o "Prohlášení" jsem slyšel jen jako ty, ale neznám obsah! Běda!
    2. +7
      12. května 2018 18:29
      Petrohradská deklarace z roku 1868 „O zrušení používání výbušných a zápalných střel“ je mezinárodní dohoda uzavřená 29. listopadu (11. prosince) 1868 v Petrohradě. Deklarace zakázala používat v armádách evropských zemí granáty, které váží méně než 400 gramů, mají vlastnost výbušnosti nebo jsou vybaveny rázovou nebo hořlavou složkou.
      V budoucnu vidím sérii článků "The Ethics of War".
  10. +2
    12. května 2018 17:41
    Výborná zbraň. Ale! Pouze pro konec 19. století a začátek 20. století.
    ------------------------------
    Co se týče Velké vlastenecké... Ne
    Eh!
    Ano, kdyby naše pěchota ve 41. roce neměla tento "chladič" .. !!! A byl by tam MG - 42. Nebo alespoň MG-34. Nikdy bychom se nestáhli do Moskvy a do Volhy!!!
    1. +6
      12. května 2018 19:26
      Citace: střelivo
      Výborná zbraň. Ale! Pouze pro konec 19. století a začátek 20. století.
      ------------------------------
      Co se týče Velké vlastenecké... Ne
      Eh!
      Ano, kdyby naše pěchota ve 41. roce neměla tento "chladič" .. !!! A byl by tam MG - 42. Nebo alespoň MG-34. Nikdy bychom se nestáhli do Moskvy a do Volhy!!!
      - a kdyby T-72 / Mi-24 / AK-tak bychom je porazili na hranicích do týdne...... A kdyby tam byly jaderné zbraně - tak by v Německu jen "bouchli" a konec r. válka ... a pak by Wehrmacht pomalu doháněl ...
      oklamat oklamat
    2. +10
      12. května 2018 19:31
      V roce 41 jsme měli surový "Degtyarev Stankovy" DS-39.
      Takže důvod pro obnovení výroby "Maxim" byl zřejmý a oprávněný. Stejně jako omezení výroby SVT. Na pokraji katastrofy, kdy továrny byly ještě na kolech, byly dvě pušky Mosin potřebnější a důležitější než jedna samonabíjecí SVT. Mimochodem, masivní výzbroj Rudé armády samopaly PPSh a PPS také nebyla z dobrého života.
      Nyní o důvodech „porážek 41 let“, bohužel, jsou mnohem širší a složitější než nedostatek analogu „Hitlerovy pily“ v provozu.
      1. +2
        12. května 2018 20:40
        Citace: Cat
        Takže důvod pro obnovení výroby "Maxim" byl zřejmý a oprávněný

        Neodpovím Sergeji (zbytečné), ale Vjačeslave, odpovím vám.
        ---------------------
        Kdo namítne, že Maxim je lepší než vůbec bez kulometu????
        -------------
        Rozumíš.. smutný Jsem motorizovaný puškař. Pěchota..
        Jak být kratší .. ani nevím. Kolik musel mudohatsya se všemi druhy zbraní! V zimě přenocujte v lese a na poli. Nežvýkat. Nacpěte stuhy prsty, bez psacího stroje. Noste všechny druhy kulometů. Rozumět! Ano, je lepší tahat 40 kg nábojů do MG než tahat tuhle sépii - Maxim! A přivést do bitvy??? !! To je ono! Co je to plátěná páska? Víš ?? V mrazu kůl a v létě zmokne..na podzim v blátě. smutný
        -------------------
        Je mi líto mé pěchoty k slzám!
        A účinnost porážky??!!! MG – počítejte to jako u pušky. Rraz! A střílet. Víte, jak cool je MG při zasahování cílů? Právě kvůli jeho rychlosti střelby !!!!! smutný
        První kulky MG 5-6 jdou v hromadě!!! Jako buckshot .. téměř ... S téměř zaručenou porážkou!
        --------------------
        Víš... PK je skvělý kulomet. Spolehlivé a pohodlné. Kdyby měl přidat rychlost střelby jako u MG - obecně CENA BY NEBYLA kulomet PC. Jako motorizovaný puškař říkám!
        Tady je Maxim .. (a částečně PC), šijící podél pěchotního řetězu .. jako hřeben s vylámanými zuby. Nešije se dobře. A MG - to ne! MG tlustý! Nenechte si ujít .. až v průběhu času.
        -----------------
        Tady šly bazary, že nábojnice byly potřeba ve velkém.
        1) Výpočet kulometu MG může trvat mnohem více nábojů než Maxim.
        2) Celková efektivita fronty od MG .. 10x větší než od Maxima. smutný
        ----------------
        Co k tomu říct!!!
        Byli byste na vlhkém podzimu .. ano, mokré, špinavé, nateklé plachty .. ano s rezavými nýty .. nebo by byly minus .. kdyby byly zápory.
        No, pokud je příkop suchý. A ty sám jsi kopal zákopy?? Ano, v plném profilu? Kde je získat? zákopy, pokud válka není poziční ???????? 99% přestřelka bez zákopů .. No ať se to ohne .. ať je to 90%.. Každopádně!
        -------------------
        Stručně řečeno. smutný
        Je velmi, velmi nešťastné, že jsme byli nuceni nechat Maxima ve službě ve druhé světové válce. A je škoda, že Němci měli takový stroj jako MG.
        Myslím si tedy, že německé MG jim zajistilo pořádný podíl na úvodních vítězstvích.
        1. +9
          12. května 2018 21:26
          Nemám chuť se pouštět do teoretické debaty „kdyby válka počkala“!
          V tomto ohledu krátce.
          1. Stuhy pro "Maxim" byly šity na plátno, ne plátno.
          2. Plátěné stuhy, to je naše chudoba, ne bohatství. Kovové - volné stuhy, věděli naši návrháři zbraní. Na příkladu stejných Finů. Domnívali se však, že je to obtížné, časově náročné, a tudíž drahé. Obecně platí, že pokud čtete paměti stejného Degtyareva. Dává jasně najevo, že dalším krokem je samozřejmě kovová páska. Ale .... prostě jsme neměli čas. Válka začala.
          3. Nadávat "Maxim" Zapomínáte, že na začátku války byly ukončeny. A jen válka zabránila připomenutí DS-39. Nebyla to setrvačnost a hloupost, co přinutilo naše velení obnovit výrobu „Maxim“, „Mosinka“ a omezit výrobu „SVT“, DS-39 a dalších zbraní. A opět pragmatický přístup k úsporám a technologickým příležitostem.
          4. Vaše volání po MG-42, které by mohlo zachránit Rudou armádu před porážkou ve 41, je naivně překvapivé, protože. "Hitlerova pila" se objevila ve 42!
          5. Stojan "Maxim", na rozdíl od uniformy "Němci", byl stabilnější v konfrontaci s ohněm, měl schopnost vést dlouhé výbuchy. Mimochodem, je třeba připomenout, že jsme také vstoupili do války s pěchotou Degtyarev.
          6. Zásadní rozdíl měla taktická struktura čety a čety německé a Rudé armády. Pokud Němci postavili svou četu kolem kulometu (1 jednokulomet, 1 PP a 7 pušek Mauser a 2 pistole), pak naše četová budova předpokládala kromě pěchotního kulometu DP-29 i přítomnost samopalu SVT. nabíjecích pušek (5 ks), 2 PP, zbytek vyzbrojen puškami Mosin. Navíc jeden těžký kulomet měl být plusem na četu. Němci ho neměli. Není chuť pokračovat dále - čtěte A. Isaev. zajímavý je srovnávací rozbor poloviny a konce války, který zcela vyvrací tvůj závěr, že by MG mohla někoho zachránit.
          Mimochodem, historie dokázala opak – MG nezachránilo Třetí říši, jako jiné wunder vafle. hi
          1. +1
            12. května 2018 22:02
            Citace: Cat
            Nemám chuť se pouštět do teoretického sporu


            Není to o teorii.
            Nebudu se hádat. .. chcete-li - je to jen subjektivní zkušenost.
            Teoretici .. ((((
        2. +4
          12. května 2018 23:00
          "A ty sám jsi kopal zákopy?? Ano, v plném profilu? A ty?
          1. +1
            13. května 2018 00:03
            Citace z Curious
            A ty?

            Ryl. Žádný.
            A sedavý, ležící a plný.
            Ledaže bychom kopali zákopy. Pouze jednotlivci. ((
            Takže to není ani to nejdůležitější!
            -----------------
            Tisíce a tisíce kilometrů pěšky a běhu skončily. Ze všech typů ručních zbraní bylo vystříleno asi půl tuny nábojnic. Pro každého. A ve sněhu po pás..a v horku i v mrazu. Neříkej všechno
            A také nenáviděl RPK 74. smutný
            Myslím, že PC by nemělo být v četě, ale v každé četě.
            Ale tohle je .. osobní a hluboké přesvědčení.
            --------------------
            Co se týče Maxima... smutný Jak z PC, tak z MG-34 je rota z pochodu přivedena do bitvy za 5 sekund. A s maximem .. všechno je mnohem horší s maximem (((
            1. +6
              13. května 2018 00:35
              V žádném případě nechci snižovat vaše vojenské zásluhy, ale malujete, jako byste byl jediný, kdo měl to štěstí sloužit u udatných sovětských motorových pušek. Ano, a celou službu jsem musel projít pěšky, nějak je to dokonce zajímavé, opravdu jste nikdy nepoužívali běžné vybavení?
              1. 0
                13. května 2018 09:25
                Citace z Curious
                Použili jste někdy standardní vybavení?

                -))))
                O technologii..
                Milý Viktore. Hned mi blázne vysvětlete, proč jsou střílny v BTR-70 dělané svisle a ne vodorovně ???????? smutný
                Letadly ze střílen .. nějak .. nikdy nebylo třeba střílet. Ale otočení kulometu (a kulometu), .. doprava .. v podstatě (a doleva), často k obratu nestačilo. smutný
                Tyčinky na strom!!! 60 stupňů celý sektor palby.. (byly by tam vodorovné střílny, tam by byl sektor palby téměř dvojnásobný.. až 110 stupňů.) Alespoň (ve vzteku) ohněte hlaveň u kulometu.
                Proč tomu tak je?... Teoretici, co udělaly mezery? Nebo možná Yudashkin prostrčil svůj "design" skrz něj?
                -------------
                Marně na mě valíš sud. Zdá se, že sis myslel... že... prý - "Přišel jsem se sem předvést"... Ne, ne. Tímto způsobem určitě ne.
                -----------------
                Opravdu chci, aby bylo vše "v mysli". Je škoda ztratit vojáka .. no, je to škoda k slzám .. Zvláště pokud jsou důvody .. něčí tyranie. smutný
                1. +2
                  13. května 2018 10:51
                  Proč tomu tak je?... Teoretici, co udělaly mezery? Nebo možná Yudashkin prostrčil svůj "design" skrz něj?

                  pokud se nepletu, je tu ještě jeden příklad - na BTR-60PB byla anténa rádia umístěna před věží. A když se 15. března 1969 na Damanském ostrově odehrála druhá (hlavní) bitva s Číňany, okamžitě se ztratila komunikace s pohraničníky, kteří tam byli. Protože v zápalu boje šípy obrněných transportérů zničily ohněm jejich vlastní antény. požádat
                2. +4
                  13. května 2018 12:23
                  Víš, Nikolaji, nemám zkušenosti se střelbou přes obrněné transportéry, měli jsme BMP 1. Mají střílnu v podobě kulové lafety, přes kterou je obecně problematické vést mířenou palbu.
                  Co se týče formy, tak ta není na střelbu na letadla, ale na možnost mířit. Jaká je výška mušky na AK? Střílí venku, dalekohled je uvnitř. Pokud střílnu zmenšíte na výšku, nebudete moci mířit. A pokud jsou „roztažené do šířky“, pak se prudce zvýší pravděpodobnost, že to přes ně začne „lítat“. Takže neházejte vinu na teoretiky. Zvolili to menší ze dvou zel.Na BTR 80 se změnil vzor přistání a střílny, stalo se to něco jako na BMP, střílny byly vyrobeny s kulovými úchyty, také jako na BMP, ale v praxi jsem nezkoušel to.
                  Obecně platí, že pokud je výsadek nucen střílet přes střílny, tak to už je situace, kdy nemusíte myslet na přesnost střelby, ale na to, co říct apoštolu Petrovi, aby ho nechal projít, protože tato situace je kritická a dostat se do ní naznačuje, že někdo něco o .... koukal.
                  A soudě podle tvého popisu, takhle jsi se probil bojem, zpětnou palbou od nepřítele, který tě obklopil ze všech stran, a to ne jednou.
                  Možná je to samozřejmě tajemství, ale pokud to tajemství není, řekni mi, kde jsi měl dvakrát takové štěstí. Poprvé se do takových situací dostat a podruhé se z nich dostat?
                  1. +1
                    13. května 2018 16:25
                    Citace z Curious
                    Jaká je výška mušky na AK? Střílí venku, dalekohled je uvnitř. Pokud střílnu zmenšíte na výšku, nebudete moci mířit. A pokud jsou "roztažené do šířky"

                    uh! Ne.
                    Šířka střílny s krabičkou cigaret. A výška mušky je právě z krabiček..i z krabiček bokem. Takže .. kdybyste jen otočili střílny, bez jakéhokoli natahování, pak byste mohli mířit .. a sektor by se skvěle rozšířil.
                    Citace z Curious
                    tak jsi prorazil rvačkou...................................... a ne jednou.

                    Vůbec ne!! Co to je .. Je to jen slovo, které jsem zapomněl dodat - "vzdělávací". Tréninková bitva Jaká "tajemství" mohou být?
                    1. +4
                      13. května 2018 16:52
                      No, to je jiná věc. Byl jsi to ty, kdo provedl nějaký druh (už si nepamatuji jaký) nácvik střelby. Abych byl upřímný, střelba přes střílny obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty za pohybu má podle mého názoru hlavně psychologický charakter dopadu na nepřítele, stejně jako z běžných zbraní, které nejsou stabilizované. Zejména v obrněném transportéru, kde jsou manuální naváděcí pohony.
                      1. +1
                        13. května 2018 19:23
                        Citace z Curious
                        Byl jsi to ty, kdo provedl nějaký druh (už si nepamatuji jaký) nácvik střelby. Abych byl upřímný, podle mého názoru je střelba přes střílny obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty za pohybu hlavně psychologická.


                        Osm.
                        Obrněný transportér vypíše osm a cestou se postaví růstové cíle. Nejprve pro levou stranu, pak pro pravou.
                        -------------
                        Psychologické (kecy) se získá pouze proto, že úzká vertikální střílna neumožňuje kulometu střílet na cíl. Zase .. velitelům se takové cvičení strašně nelíbí -)) a vybírají na takové cvičení jen spolehlivé vojáky .. plus poručíci čety.
                        Citace z Curious
                        i ze standardních zbraní, které nejsou stabilizované.

                        ------------
                        Vše závisí na učení. A učení je vzácná a drahá věc. Jeden MSR byl přiveden ke schopnosti neustále udělovat alespoň 90 % cílového poškození na libovolné RTU. Ale .. stálo to hodně.
        3. +2
          14. května 2018 19:27
          Ohledně "hřebenu" - Němci měli jinou taktiku používání kulometů. Používali hlavně boční palbu, kterou vynalezli v WW1. Se stejným Maxim MG-08.
  11. +6
    12. května 2018 23:46
    Citace z Curious
    Skvělý článek.
    "Kulomet Maxim hrál extrémně důležitou roli v postupu Britů v Africe. Bez něj by nikdy neuspěli ve své africké expanzi."
    Stručně řečeno, v roce 1893 vypukl koloniální konflikt mezi Britskou jihoafrickou společností a královstvím Ndebele (dnes je to území Zimbabwe). První velká potyčka se odehrála poblíž řeky Shangani, kde byla britská expediční síla 700 mužů napadena domorodou armádou o síle 4 1500 mužů. Britové nasadili pět kulometných posádek - a bitva se změnila ve střelbu: XNUMX útočníků bylo zničeno.


    K příběhu o prvním použití kulometu proti jednotkám Lobenguly chci přidat jeden malý detail. Faktem je, že bílý oddíl (podle jiných zdrojů 500 lidí) neměl jediného vojáka britské armády. Existovali pouze bílí „dobrovolníci“, které rekrutoval nikdo jiný než Cecil Rhodes. On, který měl dobrou představu o tom, s kolika válečníky Loben se bude muset vypořádat, na vlastní nebezpečí a riziko koupil kulomety Maxim, které v tomto případě absolutně nebyly testovány. Podle mých informací jich bylo šest. Kulomety byly namontovány na dvoukoňových povozech a mohly okamžitě střílet, což byl v těchto podmínkách důležitý faktor. Takže Machno a Budyonny odpočívají, vozík není jejich výtvor. No a pak ... vše perfektně popsal kolega Victor, není co dodat. No, pravděpodobně, kromě toho, že s pomocí těchto strojů Rhodos, tak a tak jednoduše, vzal a vytvořil novou zemi - Rhodesii. hi
    1. +4
      13. května 2018 00:13
      Kniha „Robert I. Rotberg & Miles F. Shore, Zakladatel: Cecil Rhodes a snaha o moc, Oxford University Press, New York, 1988“ uvádí, že jednotku sestavil major Forbes, zástupce náčelníka britské jihoafrické policie. . Vedl také oddíl, vyzbrojený vším ostatním a pěti kulomety.
  12. 0
    13. května 2018 14:14
    "Úplně první kulomet měl unikátní spoušťový mechanismus, který umožňoval nastavit rychlost střelby - od 600 ran za minutu nebo vystřelit 1 nebo 2 rány."
    Asi není úplně správné mluvit o kulometu Hiram Maxim jako o úplně prvním kulometu. Koneckonců před ním byli hráči karet Gatling. V roce 1867 se v Rusku objevily dva kanystry v rážích 25,4 mm a 12,7 mm. Mimochodem, Maximův kulomet se nějakou dobu také nazýval „automatická brokovnice“. Z tohoto zařízení se stal kulomet v roce 1889 po potřebě „separace“ na samostatný typ rychlopalných děl s pružnou lafetou. Obecně lze druhou polovinu 19. století nazvat dobou nejrychlejšího vývoje ručních palných zbraní díky zrodu kovového pouzdra a bezdýmného prachu. IMHO
    1. +1
      13. května 2018 17:14
      GOST 28653-90 (aktuální)
      STÁTNÍ NORMA SVAZU RUČNÍCH ZBRANÍ SSR
      Pojmy a definice
      Kulomet - Automatické ruční palné zbraně pro dlouhodobou nepřetržitou střelbu, jejichž konstrukce počítá s použitím palebné podpory.
      Automatické zbraně - ruční palné zbraně s plnou automatizací přebíjení.
      Termín plná automatizace zase znamená úplné osvobození člověka od účasti na procesech získávání, přeměny, přenosu a využívání energie. Takže vše je správně. Maxim první.
      1. 0
        13. května 2018 18:27
        Citace z Curious
        GOST 28653-90 (aktuální)

        Něco mi říká, že v letech 1884-1889 ani v USA, ani v Anglii, kde byly vyvinuty a poprvé přijaty automatizované puškové systémy, nemohly ani pomyslet na to, aby jejich systémy byly pojmenovány podle vámi citovaného dokumentu. Pokud se bavíme o zrodu a vývoji PM, zdá se mi, že rozhovor by měl být veden v kontextu té doby, nehledě na to, že některé části nelze vyhodit z dialektiky vývoje systému, pověsit téma do prázdna. Ostatně Hiram Maxim nevynalezl svůj kulomet od nuly, pracoval na základě zkušeností vypracovaných před ním. A to mu vůbec neubírá na jeho genialitě, protože jeho produkt žije dodnes. Ale ještě před Maximem získal patent na vynález rychlopalných zbraní v roce 1862 Richard Gatling. To je historický fakt.
        1. +3
          13. května 2018 19:30
          Pravděpodobně jste studovali ve škole a pamatujete si, že stejný jev nelze současně uvažovat v různých souřadnicových systémech. Spíše je to možné, ale relativistický efekt ovlivňuje. Dále automatické zbraně a rychlopalné zbraně. - věci jsou jiné. Automatické zbraně podle stejného GOST mohou být jednoduché a nepřetržité, to znamená, že mohou být pomalé. A pro systémy jako Gatling existuje termín mechanizovaná automatická zbraň.
          Obecně platí, že pokud k tomu skutečně přistoupíte přesně, G. Bessemer je považován za vynálezce automatických zbraní.
          A na tehdejší hledisko se lze podívat ve Vojenské encyklopedii (Sytin, 1911-1915), ve skutečnosti se příliš neliší.
          1. 0
            13. května 2018 20:01
            Citace z Curious
            Dále automatické zbraně a rychlopalné zbraně. - věci jsou jiné

            Ve škole mě učili odpovídat na otázku. Objevilo se prohlášení, že „Maxim“ je první kulomet na světě. Můj předpoklad je, že jelikož původní název kulometu Maxim byl „automatická brokovnice“, je rozumné považovat brokovnici Gatling za první vynález. Je spousta lidí, kteří se mnou souhlasí. Na VO před dvěma lety se o tomto tématu již uvažovalo. Nesouhlasíte - na zdraví. Ale aplikovat moderní terminologii na odvěké otázky je absurdní.
            1. +4
              13. května 2018 20:09
              Mimochodem, stejně jako Gatlingovy zbraně v armádě Ruské říše, byly často nazývány kulomety !!!
              Takže "absurdita" má dvě strany a vaše argumenty jsou podle formální logiky bezvýznamné.
              1. +1
                13. května 2018 20:21
                Citace: Cat
                Mimochodem, stejně jako Gatlingovy zbraně v armádě Ruské říše, byly často nazývány kulomety !!!

                Tak kdo je "první"? smavý Další škoda je, že to není Fedorov, ani Mosin, ani Gorlov s Guniem.
                Zajímavý detail: Náhodná fráze, kterou kdysi H. Maximovi předhodil americký partner ve Vídni, se vryla do jeho duše. „Vzdejte se té chemie a elektřiny! řekl jeho přítel. "Pokud chcete vydělat hodně peněz, vymyslete něco, co pomůže těmto Evropanům podříznout si navzájem hrdla s větší efektivitou." V Evropě je věčným tématem peněz vymýšlení vražedných zbraní.
            2. +2
              13. května 2018 20:17
              A ty zdraví! Ale tvoje argumenty jsou naprosto dětinské. Existuje něco jako nahrazení jednoho jména jiným. Je to způsobeno různými společenskými důvody: vlivem jiných jazyků, nošení nového jména, módou, rozšířením vědecké terminologie, změnou funkcí samotného objektu, rozšířením znalostí o něm, větší expresivitou nového jméno atd. Bramboru se v XNUMX. století říkalo „mletá jablka“, ale koneckonců se za jablko nepovažovalo ani tehdy, ani nyní.
  13. +1
    13. května 2018 20:24
    munice,
    Při provádění tohoto cvičení se obrněný transportér pohybuje na ředitelce po léta rýhované rovné silnici. Nativní tréninkové centrum, kde se všechny terče studují - znovu prověřují a dokonce tak nějak cítíte, kdy a kde se objeví. A to je ten problém. A obrněný transportér vypustíte v rychlosti po poli, po příkopech, zkrátka – po skutečném bojišti. Není to jako střílet, je to jako nebýt kvůli něčemu zabit. Nebo se jen chystáte rozbít protivníka o asfalt? Pak už jen na cizím území. Náš asfalt je pořád stejný.
  14. +4
    13. května 2018 22:54
    Citace z Curious
    Kniha „Robert I. Rotberg & Miles F. Shore, Zakladatel: Cecil Rhodes a snaha o moc, Oxford University Press, New York, 1988“ uvádí, že jednotku sestavil major Forbes, zástupce náčelníka britské jihoafrické policie. . Vedl také oddíl, vyzbrojený vším ostatním a pěti kulomety.


    Dobrý večer Viktore!
    Nehádám se a k ničemu. Měl jsem na mysli, že v oddělení nebyl žádný vojenský personál, tzn. voják. A zástupce šéf policie, který nemá ani armádní hodnost, jak vidíte, za takového nelze považovat. To je vlastně vše, co potřebuji: Celé toto dobrodružství organizoval výhradně jeden civilní „kancelář“, a to společnost De Beers a S. Rhodes osobně. A kulomety ho vozily "v klidu", neměli právo je prodávat soukromým firmám. Co se týče počtu lidí a kmenů, jaký je rozdíl, různé zdroje uvádějí různé údaje. A tak na jakékoli akci. Konečný výsledek je důležitý a Rhodes ho dosáhl. I když, abych byl upřímný, toto číslo nezpůsobuje sympatie. hi

    A zde patří velké poděkování autorovi článků. Zajímavé čtení. dobrý
    1. +3
      13. května 2018 23:27
      Dobrý večer, Konstantine. Víte, jako dítě si pamatuji, jak noviny, rozhlas a televize mluvily o režimu apartheidu. Bylo mi opravdu líto těch ubohých černochů a Mandely. Pak jsem jako student lépe poznal černochy a tato známost mi zasela do duše jisté pochybnosti. A pak jsem odjel do Jižní Afriky, podíval se na apartheid zblízka a moc se mi to líbilo. Po Mandelově vítězství jsem ale návštěvu nestihl, ale mí kolegové říkají, že se to velmi zhoršilo a stále se zhoršuje, čemuž věřím, protože znám laky na boty z první ruky. Zničí zemi. Takže s Rhodosem by se také mělo zacházet opatrně, je tam poblíž.
  15. +1
    14. května 2018 17:29
    Citace z Curious
    A pak jsem odjel do Jižní Afriky, podíval se na apartheid zblízka a moc se mi to líbilo. Po Mandelově vítězství jsem ale návštěvu nestihl, ale mí kolegové říkají, že se to velmi zhoršilo a stále se zhoršuje, čemuž věřím, protože znám laky na boty z první ruky. Zničí zemi. Takže s Rhodosem by se také mělo zacházet opatrně, je tam poblíž.

    Nejsem rasista, ale neviděl jsem takový kolaps jako v JAR, nacisti a další mě nezajímají, ale za 5 let vidět, jak “Afričané” proměnili krásné město v smetiště ... nad moje síly!!!
    1. +2
      14. května 2018 17:59
      Víte, sledoval jsem černochy v jejich přirozeném prostředí - normální lidi s vlastní kulturou a zvyky. Ale jakmile se dostanou do měst bílého muže a kompaktně se usadí - katastrofa.
      1. +2
        14. května 2018 20:13
        No, zřejmě jste degradaci Johannesburgu pozoroval, když ne vizuálně, tak alespoň podle vyprávění přátel, a viděl jsem to na třech služebních cestách - můžete mi říkat židovský nacista. Všichni moji lidé jsou normální, byl to jen "kulturní šok". Vše se však postupně uklidnilo, ale po bývalém obchodním centru se bez pistole neprojedete.
        1. +2
          14. května 2018 20:45
          Ano, souhlasím s vámi, říkám, jakmile krémy na boty opustí své přirozené prostředí, začíná pí ... set. A všude tam, kde jsou oblasti jejich kompaktního bydliště ve městech - nejen zbraň, je lepší tank.
    2. +1
      15. května 2018 18:17
      "vidět, jak "Afričané" proměnili nejkrásnější město v smetiště" ////

      To je jisté. Žil jsem na začátku 90. let v Biriya nedaleko slavného kola
      mrakodrap Ponty - chlouba Johannesburgu (Joburg). A já to navštívil - bydlel tam kamarád.
      Nedávno jsem viděl YouTube – čím se nyní Ponty stal: jištění šok, hromady odpadků,
      rozbité sklo. Nemohl jsem tomu uvěřit.

      Tady je Ponte teď rozbitý a špinavý. Bydlel jsem za ním v jednom z mrakodrapů kousek vpravo. Dále vpravo je Hillbrow. Před Ponti - klidná židovská čtvrť Yuval, jsem tam šel do bazénu. Vlevo vzadu je Ponty City, obchodní centrum města.

  16. +2
    14. května 2018 19:02
    Takovou Pom-Pom je dobré mít na balkóně... Pro noční jezdce....
  17. +3
    14. května 2018 23:11
    Citace z Curious
    Dobrý večer, Konstantine. Víte, jako dítě si pamatuji, jak noviny, rozhlas a televize mluvily o režimu apartheidu. Bylo mi opravdu líto těch ubohých černochů a Mandely. Pak jsem jako student lépe poznal černochy a tato známost mi zasela do duše jisté pochybnosti. A pak jsem odjel do Jižní Afriky, podíval se na apartheid zblízka a moc se mi to líbilo. Po Mandelově vítězství jsem ale návštěvu nestihl, ale mí kolegové říkají, že se to velmi zhoršilo a stále se zhoršuje, čemuž věřím, protože znám laky na boty z první ruky. Zničí zemi. Takže s Rhodosem by se také mělo zacházet opatrně, je tam poblíž.


    Dobrý večer Viktore.
    To je vše při stejné příležitosti: můj přítel, dokonce z armády, odešel pracovat do dolů, všichni ve stejném De Beers. Když přijel na dovolenou, nepoznal jsem ho – takové rasisty je třeba stále hledat. Ale předtím tu byl normální sovětský člověk, jako všichni lidé jsou bratři. To, co řekl o Mandelovi, tady nebudu opakovat, okamžitě ho zakážou. Protože ve vztahu k celé společnosti, která se dostala k moci, neměl jiná slova než obscénní slova. A věřím mu, sloužili u stejného pluku skoro tři roky. hi
  18. 0
    28. července 2018 18:19
    Plus k článku a autorovi.Jen bez "abstruznosti" a zvláštních vhledů do odborných termínů příběhu, částice historie. hi dobrý

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"