Bitva na Gotlandu 19. června 1915 Část 7. "Rurik" vstupuje do bitvy
V minulých článcích jsme tedy zkoumali počínání kontradmirála M.K. Bakhirev a 1. brigáda křižníků v boji s oddílem I. Karfa a Roona. A co v té době dělal zbytek ruských lodí?
Večer 18. června, když se oddíl, který se nacházel v zóně husté mlhy, pokusil dosáhnout Memelu, Novik sledoval brázdu Ruriku a ve 23.00:XNUMX ztratil křižník před sebou z dohledu. Podle G.K. Hrabě, Rurik za to mohl:
Během hodiny velitel torpédoborce M.A. Behrens se pokusil najít lodě speciálních jednotek, ale nepodařilo se mu to. Poté se rozhodl vrátit a 09.30. června v 19 zakotvil u Tserel. V 10.10:1 obdržel Novik radiogram, který podal M.K. Bakhirev pro "Rurik", udávající kurz 12.00. brigády křižníků (během potyčky s "Roon") a "Novik" šel směrem, ale pak, asi ve XNUMX:XNUMX, dostal rozkaz k návratu a obrátil se na Kuyvast. Tím Novikova účast na operaci skončila.
Pokud jde o Rurika, s ním to bylo zajímavější. „Ztratil se“ ještě dříve než „Novik“ a nemohl najít křižník 1. brigády, ale nešel „do zimoviště“ a zůstal v prostoru operace. Bylo to bezpochyby správné rozhodnutí.
Jak jsme řekli dříve, M. K. Bakhirev, který ztratil „Rurik“ a „Novik“ v mlze, je nějakou dobu hledal, a pak se obrátil na Gotland, aby alespoň určil jejich místo (oddělení dlouho chodilo podél zúčtování). S největší pravděpodobností to „Rurik“ neudělal, v důsledku čehož se na začátku bitvy s „Augsbug“ a „Albatross“ ukázalo, že je jihovýchodně od 1. brigády křižníků. V 08.48, tzn. asi 13 minut poté, co admirál Makarov vypálil první ránu na Augsburg, byl přijat radiogram od M. K. na Rurik. Bakhireva: "Zapojte se do bitvy s nepřítelem, čtverec 400."
Velitel "Rurik" A.M. Pyshnov okamžitě nařídil zvýšit rychlost na 20 uzlů a vedl křižník do oblasti, kterou mu naznačil, kam dorazil v 09.45:400, ale samozřejmě nikoho nenašel na „čtverci XNUMX“ a první epizoda v té době už bitva skončila. Přesto A.M. Pyshnovovi se podařilo vyvodit správné závěry o umístění hlavních sil oddělení speciálních sil za předpokladu, že „brigáda žene nepřítele na sever“ a šel po lodích M.K. Bakhirev.
![]()
V 10.10 "Rurik" přijímá nový radiogram udávající kurz 1. brigády křižníků (40 stupňů). Neobsahovala žádné instrukce pro Rurika, takže A.M. Pyshnov navrhl, že nepřítel se nacházel na východ od M.K. Bakhirev (což bylo naprosto správné - Roon doháněl ruské křižníky z jihovýchodu) a vydal se na kurs 20 stupňů, aby byl mezi nepřátelskými loděmi a pobřežím Courlandu, to znamená, aby vzal nepřítele do dvou paleb. , přerušil jeho ústup. Poté v 10.20:408 následuje radiogramový rozkaz: "Zapojte se do křižníku Roon na náměstí 8." DOPOLEDNE. Pyšnov, který nařídil předat radiogram „admirálu Makarovovi“ („Jdu k vám“), nařídil otočit se o 408 bodů doleva a vedl „Rurik“ přímo do středu náměstí XNUMX.
Jak jsme řekli dříve, asi v 10.22-10.25 (čas v ruských a německých zdrojích se liší), Roon opustil bitvu s admirálem Makarovem a otočil se na jih. Ale už v 10.30:10.00 Lubeck za Roonem uviděl kouř na východě a otočil se, "aby to zjistil." Ve stejnou chvíli se „Roon“ a „Augsburg“ konečně našli. Faktem je, že komodor I. Karf, který slyšel střelbu v XNUMX:XNUMX, odešel na sever a nyní se setkal s Roonovým oddílem, který opustil bitvu. „Roon“ i „Augsburg“ se obrátily na „Rurik“, zatímco torpédoborce šly s „Augsburgem“ a seřadily se po boku lehkého křižníku naproti nepříteli.
V tu samou chvíli, doslova pár minut po otočení, Lubeck viděl jedinou siluetu, ale stále nebylo možné pochopit, co je to za loď před ním. "Lubeck" dal identifikační signál světlometem - "Rurik" mu odpověděl (přirozeně - špatně). A tady měl Lubeck ustoupit, ale on, sveden tenkými stěžněmi lodi, uvěřil, že před sebou viděl Novik a německý lehký křižník si s ním mohl dobře poradit, takže Lubeck pokračoval vpřed. A teprve v 10.45 na německém křižníku konečně vyřešili, s kým mají co do činění, a položili se na zpáteční kurz.
Pokud jde o Rurika, situace od něj vypadala takto. Asi v 10.28:10.35 byl na křižníku vpravo od jejich kurzu nalezen kouř a po krátké době spatřili tři siluety kráčející k lodi, z nichž jedna ukazovala něco s reflektorem. Zdá se, že A.M. Pyshnov okamžitě nařídil odpovědět abrakadabrou. V 10.44:10.45 byl na Ruriku vyhlášen bojový poplach, v 254:203 bylo řízení lodi přeneseno na velitelskou věž a v 120:66 Rurik vypálil zaměřovací salvu na Lübeck z příďové 60,2mm věže, která byla záhy spojena. přídě 65,6 mm věže a o několik minut později 105 mm děla vstoupila do akce. Vzdálenost v okamžiku zahájení palby byla podle tuzemských údajů XNUMX kabelů, na „Lübecku“ se věřilo, že vzdálenost v okamžiku zahájení palby byla XNUMX-XNUMX kabelů. Německý křižník se okamžitě otočil, srazil cíl rurikských střelců a zahájil intenzivní palbu ze svých děl. Střelci z Lübecku prokázali vynikající výcvik – jedna z prvních salv spadla přímo pod nos Ruriku, naplnila jej vodou a dočasně vyřadila jeho otevřené dálkoměry a téměř okamžitě XNUMXmm projektil zasáhl přední palubu, prorazil ji a explodoval. v prádelně. Ve skutečnosti byl „Lübeck“ schopen střílet jen pár minut po zahájení palby, protože „Rurik“ dostal první zásah ještě předtím, než přenesl palbu na „Roona“.
![]()
Rurikovy salvy přitom nebyly přesné, dávaly jen podpaly, a těch bylo málo – například příďová 254mm věž dokázala vypálit dvě salvy, po kterých bylo v 10.50 možné identifikovat druhou siluetu tři - ukázalo se, že je to Roon. DOPOLEDNE. Pyshnov okamžitě nařídil otočit se, přivedl nepřítele do úhlu 60 stupňů, aby mohl bojovat s celou stranou, a soustředil palbu na Roon. Německý obrněný křižník odpověděl. V této době se "Augsburg" a "Roon" stále přibližovaly k "Rurik", a to pokračovalo až do 11.00:82, vzdálenost mezi nimi byla snížena z 76 na 11.00 kbt. Tou dobou už Lübeck ustoupil dostatečně daleko od ruského křižníku, takže dostal od světlometu (samozřejmě z Augsburgu, i když prameny to přímo nenaznačují) rozkaz k odjezdu do Estergarnu, takže Lübeck šel k pobřeží Gotlandu a dále podél něj na základnu. Další sbližování s mocnou ruskou lodí zjevně nebylo v zájmu Němců, a tak Augsburg a Roon dopadly na kurz paralelní s Rurikem. Od 11.17:11.20 do asi XNUMX:XNUMX přestřelka pokračovala bez jakýchkoliv manévrů, ale pak se Roon a Augsburg prudce odvrátily od Ruriku a vydaly se na jih. Vzhledem k velkým vzdálenostem nebyl tento manévr na Ruriku okamžitě zaznamenán, ale jakmile bylo jasné, že Němci ustupují, A.M. Pyšnov okamžitě nařídil obrátit se přímo k nepříteli a v XNUMX:XNUMX „Rurik“ následoval „Roona“.
V tuto chvíli však do velitelské věže dorazila zpráva vyššího důstojníka křižníku o zahlédnutém periskopu ponorky. V souladu s aktuálními pokyny A.M. Pyshnov okamžitě nařídil otočit se doleva, aby se otočil na záď ponorky. Z boku „Ruriku“ dokonce pozorovali stopu torpéda, které prošlo za zádí křižníku – ve skutečnosti Němci v této oblasti žádnou ponorku neměli. V důsledku obratu se však kurzy ruských a německých lodí rozcházely o 90 stupňů: "Rurik" šel téměř na východ, zatímco "Roon" a "Augsburg" s torpédoborci - na jih. Němci tvrdí, že palba ustala ještě předtím, než se Rurik otočil, zatímco podle jejich údajů byl Rurik v době příměří od Roonu oddělen 87,5 kabely.
A pak přišel možná nejzajímavější moment této epizody. DOPOLEDNE. Petrov ve své knize „Dvě bitvy“ píše:
To znamená, že se ukázalo, že křižník, který se odvrátil od ponorky, následně neprovedl žádný manévr, aby se přiblížil k nepříteli, a opustil bojiště bez slaného usrkávání. Takový čin nepochybně charakterizuje velitele Rurika zdaleka ne v dobrém slova smyslu. Pokud ale otevřeme dílo S.E. Vinogradov a A. D. Fedechkin „“ Rurik je vlajkovou lodí Baltu Flotila“, pak čteme jiný popis této epizody:
Jinými slovy, ukazuje se, že A.M. Pyshnov, který provedl úhybný manévr, se otočil a pronásledoval a později opustil bitvu poté, co dostal přímý rozkaz od M.K. Bakhirev. Kdo má vůbec pravdu?
K tomu se pokusme rozhodnout, kdy se "Rurik" otočil na sever. V.Yu. Gribovský o tom píše takto:
Jiní výzkumníci, jako D.Yu. Kozlov. A takto popisuje tuto epizodu německý historik G. Rollman:
Jinými slovy, podle Němců stále probíhala honička, protože Rurik následoval, ale ruský křižník se na vzdálenost palby nepřiblížil a nakonec se odvrátil a opustil bitvu.
Udělejme jednoduchý výpočet. Víme, že poté, co se Rurik odvrátil od neexistující ponorky (11.20) a než se otočil na sever (11.40), uplynulo 20 minut. V době klopy šly lodě na jih (Němci) a na východ (Rusové) pod úhlem téměř 90 stupňů. Je také známo, že Rurik, který během pronásledování vstoupil do bitvy rychlostí 20 uzlů, nezpomalil. Němci vyvinuli neméně rychlost, protože po přiblížení 76 kbt. podařilo se jim prolomit vzdálenost na 87,5 kbt.
Představte si tedy obří trojúhelník, ve kterém se po jeho nohách pohybují ruské a německé křižníky a vzdálenost mezi nimi je přepona. Pokud předpokládáme, že od 11.20:11.40 do 6:20 „Rurik“ nedohonil německou letku, ale vzdálil se od ní na východ, pak se obě nohy během této doby „prodloužily“ každá o 20 mil (tolik lodí o 11.40 uzly projdou za 171 minut). A to znamená, že vzdálenost mezi "Rurik" a "Roon" v 11.40:11.45 by neměla být menší než 204 kabelů. Viditelnost v XNUMX:XNUMX se samozřejmě hodně zlepšila, ale ne o stejnou částku. A vezmeme-li v úvahu skutečnost, že Němci ztratili Rurika z dohledu v XNUMX:XNUMX, měla být vzdálenost mezi soupeři v době ztráty viditelnosti naprosto naprosto naprostých XNUMX kabelů!
To jsou samozřejmě nemožné údaje, a proto konstatujeme: po provedení manévru k vyhnutí se ponorkám A.M. Pyshnov otočil svou loď zpět na předchozí kurz a šel dohnat Roona a jeho oddíl. Proč jsi nestíhal? To je dost těžké říct. Teoreticky takovou příležitost měl mít Rurik, protože loď musela svůj 21uzlový kurz vyvinout ze ¾ kotlů, respektive při uvedení všech kotlů do provozu měla být rychlost křižníku ještě vyšší. Ale na druhou stranu je to teorie a skutečná maximální rychlost Rurika v roce 1915 autor bohužel nezná. Roon byl zároveň nejpomalejší lodí německého odřadu, ale při testech také vykázal 21,143 1915 uzlů. To znamená, že absolutně nemůžeme vyloučit, že rychlost Roona a Rurika v roce 4,7 se ukázala jako srovnatelná. Možná byl Rurik o něco rychlejší, ale vážně překonal vzdálenost a provedl manévr, aby se ponorce vyhnul. Když německé lodě šly na jih a Rurik na východ, vzdálenost mezi nimi se zvětšila asi o 3 kabelu za minutu. To znamená, že i když předpokládáme, že Rurik šel na východ jen 4-101 minuty a pak se otočil zpět, pak vzdálenost mezi nepřáteli měla být 106-11.50 kabelů. To znamená, že i když měl „Rurik“ mírnou převahu v rychlosti, trvalo (a značný!) čas, než se přiblížil k Němcům na vzdálenost dostatečnou k obnovení bitvy. Připomeňme, že "Rurik" přestal střílet na "Roon" ihned po jeho klopě z ponorky. Ano, "Rurik" si samozřejmě lehl na odlišný kurz, ale to mu nemohlo zabránit, aby pokračoval ve střelbě na "Roon"! Ten se však zastavil, což znamená, že vzdálenost byla příliš velká na mířenou palbu. Připomeňme, že v 82:XNUMX na "Rurik" byli schopni identifikovat "Roona" pouze když byl v XNUMX kbt. z ruského křižníku.
Za předpokladu, že maximální viditelnost pro skutečnou dělostřeleckou palbu byla v tu chvíli asi 90 kabelů a na konci manévru k vyhnutí se ponorce byla vzdálenost mezi Roonem a Rurikem 101-106 kbt., dojdeme k závěru, že i kdyby „Rurik“ překonal německý oddíl rychlostí o celý uzel, pak by mu i tak trvalo hodinu až hodinu a půl, než by mohl pokračovat v bitvě! Ale není zdaleka pravda, že Rurik měl takovou převahu.
Není zcela jasné, který radiogram M.K. Bakhirev na "Rurik". Některé zdroje tvrdí, že to byl přímý příkaz od A.M. Pyšnova opustit bitvu a připojit se k 1. brigádě, ale samotný text radiogramu není uveden. Jiné zdroje uvádějí radiogram „Pozor na přístup nepřítele z jihu“, který dal „admirál Makarov“, jakmile zaslechl zvuky bitvy. Přísně vzato, přítomnost tohoto radiotelegramu nevyvrací ani nepotvrzuje existenci rozkazu stáhnout se z bitvy. Ale i kdyby nebyl přímý rozkaz - co můžeme vyčítat veliteli "Rurik" A.M. Pyšnova?
Jakmile objevil nepřítele (navíc v přesile) a ještě předtím, než mohl určit složení oddílu stojícího proti němu, A.M. Pyšnov se však přibližuje. Jakmile byl určen úhlavní nepřítel - "Roon" - "Rurik" ho vede do úhlu kurzu 60, aby mohl bojovat s celou stranou, zatímco Němci sami šli proti němu. Když se "Lubeck" dostatečně stáhl z "Rurik", Němci pokračovali v paralelním kurzu a A.M. Pyšnov do toho nezasahoval, ale jakmile si všiml, že se Němci snaží dostat z bitvy, okamžitě se otočil a šel přímo k nim. Když našel periskop, provedl úhybný manévr a poté pokračoval v pronásledování ustupujícího nepřítele. Žádný z těchto činů velitele ruské lodi si nezaslouží sebemenší výtku - bojoval, a to velmi agresivním způsobem.
Brzy po obnovení pronásledování se však ukázalo, že:
1. Nebude možné obnovit dělostřeleckou bitvu co nejdříve;
2. německé lodě prchají na jih;
3. M.K. Bakhirev na samém začátku bitvy varoval, že je třeba se mít na pozoru před přístupem nepřátelských sil z jihu.
Takže v 11.40:XNUMX "Rurik" asi hodinu šel přesně tam, kam se (podle M. K. Bakhireva) mohly nepřátelské síly přiblížit. Další pronásledování "Roona" v takových podmínkách prostě ztratilo smysl - mluvili jsme o tom, že abychom mohli obnovit bitvu, a za předpokladu, že "Rurik" byl rychlejší o jeden uzel "Roon" (což je daleko od skutečnosti) , A.M. Obnovení bitvy trvalo Pyšnovovi hodinu nebo hodinu a půl, ale aby se dostal dostatečně blízko a způsobil Roonovi rozhodující poškození, v tomto případě to trvalo ne hodinu, ale hodiny. Vzhledem k hrozbě objevení se nepřátelských sil takové pronásledování zcela ztratilo smysl a Rurik se obrátil na sever.
Nutno říci, že M.K. Bakhirev jednal podobně. Když zazněly výstřely na admirála Makarova a oni si uvědomili, že Rurik vstoupil do bitvy, Michail Koronatovič rozmístil svou brigádu a vedl ji na jih. Jeho křižníky se však brzy obrátily zpět. Proč?
Na jednu stranu, protože neměl nad Roonem žádnou rychlostní výhodu, bylo naprosto zbytečné ho dohánět poté, co byl v nedohlednu. Ale ruský velitel nemohl znát okolnosti začátku bitvy mezi Roonem a Rurikem. Bylo možné, že „Roon“ ustupující na jih bude mezi „Rurik“ (pokud by se pohyboval z jihu) a 1. brigádou křižníků M.K. Bakhirev. Mít nepřítele na severu a jihu, jediné, co Roonovi zbývalo, bylo stáhnout se na pobřeží Gotlandu, tedy na západ, nebo Courland, tedy na východ. A v tomto případě rychlé otočení křižníkové brigády na jih dávalo určitou naději dát Roona do dvou požárů a rychle ho zničit.
![]()
Ta hra očividně stála za svíčku a Michail Koronatovič otočil své křižníky na jih. Ale čas plynul a stále nebyly žádné německé lodě, a to znamenalo, že Roon stále pronikl kolem Rurika na jih (což se obecně skutečně stalo) a „kleště“ nefungovaly. Pronásledování Němců za křižníky 1. brigády v tomto případě ztratilo smysl a M.K. Bakhirev obrací své křižníky na sever. Stále ho ohrožuje neznámá letka u Gostka-Sanden (která ve skutečnosti neexistovala, ale ruský velitel to samozřejmě nemohl vědět) a nebyl čas ztrácet čas hledáním jehly v kupce sena - je nutné se spojit s "Cesarevichem" a "Glory" a být připraven na velkou bitvu s obrněnými německými loděmi. Proto M.K. Bakhirev nechtěl, aby se Rurik příliš odchýlil na jih - v tomto případě by mu bylo obtížné pomoci spojenými silami křižníků a bitevních lodí krytů.
Manévrování ruských lodí ve třetí (a poslední) epizodě bitvy u Gotlandu by tedy mělo být uznáno za rozumné a dostatečně agresivní. Jak je to s přesností střelby? Na rozdíl od jiných epizod naprosto známe spotřebu granátů Rurik: 46 254 mm, 102 203 mm a 163 120 mm vysoce výbušných granátů. Prvních pět minut bitvy (10.45:10.50-11.20:XNUMX) "Rurik" střílel na "Lubeck", další půlhodinu - na "Roon", v XNUMX:XNUMX se bitva zastavila a v budoucnu již nebyla obnovena. Ruští námořníci věřili, že zasáhli Roon, ale ve skutečnosti nezasáhla německé lodě ani jediná rurikská střela.
Proč se to stalo?
Zdroje bohužel na tuto otázku nedávají odpověď - většinou následuje pouze konstatování faktu bez vysvětlení důvodů. V některých případech jsou popsány důvody, které zkomplikovaly střelbu z Rurika, například voda ze salvy Lubeck, která zaplavila dálkoměry, což je na nějakou dobu vyřadilo z provozu, a také dočasné zastavení palby z luku. 254 mm věž, kvůli tomu, že selhal systém foukání hlavně pravé zbraně. Věž byla naplněna plyny při každém pokusu profouknout hlaveň, několik lidí bylo otráveno. Obecně řečeno, tyto důvody jsou poměrně závažné a mohly by vysvětlit nízké procento zásahů – nikoli však jejich úplnou absenci.
Výsledkem je, že jediným důvodem nechutné střelby z Rurika je špatný výcvik jeho střelců. Jelikož (opět podle většiny zdrojů) 1. křižníková brigáda špatně střílela na Albatros (už víme, že tomu tak není), ujal se názor o špatném výcviku námořních střelců Baltské flotily obecně. Mezitím existuje důvod, který velmi dobře vysvětluje neúspěch Rurika v bitvě u Gotlandu, a je nanejvýš zvláštní, že není zmíněn v žádné ze studií a monografií, které o této problematice autor zná.
Jak jsme opakovaně uvedli v článcích věnovaných akcím ruské flotily v rusko-japonské válce, dělostřelecké dovednosti musí být udržovány pravidelným výcvikem - pokud žádné nejsou, pak přesnost palby námořních zbraní prudce „klesne“ . Příklady zahrnují historie s rezervou, do které byly v roce 1911 na 3 týdny staženy lodě Černomořské flotily pro nedostatek financí na jejich bojový výcvik. Poté přesnost palby obrněného křižníku „Memory of Mercury“ klesla téměř 1,6krát a u ostatních lodí eskadry „téměř dvakrát“. Názorný je v tomto ohledu příklad eskadry Port Arthur, která poté, co právě opustila 2,5měsíční zálohu v bitvě 27. ledna 1904, předvedla zdaleka nejlepší výsledek - přesnost střelby z velkorážních děl se ukázala jako být 1,1krát nižší než u Japonců střední ráže (152-203 mm) - 1,5krát, resp. Přesto se v té době ještě dalo mluvit o jakési srovnatelnosti ve výcviku ruských a japonských střelců. Následný půlroční pobyt na roadstead Port Arthur (pouze pod S.O. Makarovem se flotila vydala na moře na výcvik) však vedl k tomu, že v bitvě ve Žlutém moři připadaly na ruský zásah čtyři japonské zásahy.
Tuzemské zdroje tedy z nějakého důvodu při popisu výsledků střelby na Ruriku u Gotlandu postrádají následující skutečnost. Jak víte, 1. února 1915 postoupil nejsilnější obrněný křižník Baltské flotily, aby kryl zaminování, což se velení chystalo provést, aby:
Křižník, který se pohyboval v podmínkách téměř nulové viditelnosti (mlha a silná vánice) s výhledem na severní cíp ostrova Gotland, „narazil“ na dno kamenného břehu, který není na mapách uveden. Ostatní křižníky 1. brigády, které se také účastnily tohoto tažení, měly menší ponor a přešly přes něj. V důsledku toho byl "Rurik" těžce poškozen a vzal 2 700 tun vody. S velkými obtížemi se lodi podařilo Revel přetáhnout, ale její ponor byl příliš velký na to, aby vstoupil do nájezdu, takže křižník byl opět na mělčině (tentokrát písčitý), následně musel být vyložen o 1 108 tun a střechy lodi věže a kufry byly odstraněny 254 mm a 203 mm, v této podobě byl křižník převezen do Kronštadtu.
"Rurik" byl v doku, ale opravy na něm byly dokončeny až do konce dubna 1915. Poté byla loď vytažena z doku, ale práce na ní pokračovaly a teprve 10. května křižník opustil Kronštadt do Revelu " na přezbrojení a výstroj“ (neinstalovat z něj vyjmutá děla?). V důsledku toho byl "Rurik" uveden do provozu ... v polovině června 1915, tedy jen pár dní před náletem na Memel.
Obrněný křižník „Rurik“ tedy před bitvou u Gotlandu neměl dělostřeleckou praxi nejméně šest měsíců. Zatímco zbytek lodí Baltské flotily po zimě aktivně obnovoval své dovednosti, Rurik byl opravován v Kronštadtu a „přezbrojován“ v Revalu. Což podle názoru autora tohoto článku v kombinaci s výše uvedenými faktory (dočasné selhání dálkoměrů, hlavní ráže příďové věže) předurčilo selhání jeho střelců. Mimochodem, když si vzpomeneme, že Rurik byl půl roku před operací v opravě, můžeme pozici velitele Baltské flotily V.A. posoudit úplně jinak. Kanin, který nechtěl poslat tento křižník k náletu na Memel. Jedna věc je použít loď připravenou „k pochodu a bitvě“ v operaci a něco úplně jiného je poslat tam křižník po šestiměsíční přestávce v bojovém výcviku.
A nakonec poslední aspekt. S.E. Vinogradov a A. D. Fedechkin „“ Rurik je vlajková loď Baltské flotily “ na stránkách věnovaných opravě křižníku v roce 1915 píší:
Tedy na pokrytí těžební operace v únoru 1915. „Rurik“ šel s kompletně rozstřílenými děly a samozřejmě, protože byl křižník v opravě, měl by být tento nedostatek napraven. Existuje však zajímavá nuance: ve zdroji čteme o „přijatém rozhodnutí“, ale bohužel neexistují žádné informace o tom, zda bylo toto rozhodnutí vykonáno, ale možná nebylo, zejména s ohledem na to, že věže Rurik byly dříve částečně demontovány. jeho příjezdu do Kronštadtu. Existuje tedy nenulová pravděpodobnost, že 19. června 1915 křižník bojoval s děly, která dosáhla svého limitu opotřebení. Autor tohoto článku však nemá dostatečné údaje a může pouze konstatovat nutnost dalšího studia této problematiky.
Rád bych poznamenal ještě jednu nuanci. Obvykle se neúspěšná střelba Rurika srovnává s brilantním výsledkem Lubecka, který dosáhl 10 nebo 11 (údaje se liší v různých zdrojích) zásahů. Je však třeba poznamenat, že se Lubeck přiblížil k Ruriku blíže než jiné německé lodě, v době zahájení palby se ukázalo, že vzdálenost mezi nimi není větší než 60-66 kbt. Lübeck se poté otočil a ustoupil a pokračoval v palbě na Rurik, dokud byl v dosahu 105 mm děl německého křižníku. Zároveň „Rurik“ po 5 minutách bitvy přenesl palbu na „Roon“, který byl mnohem dále než „Lubeck“ (uvedena vzdálenost 82 kbt.). Roon a Rurik se přitom nepřiblížili více než 76 kbt a poté se vzdálenost mezi nimi začala znovu zvětšovat, až dosáhla 87,5 kbt.
Zdroje tedy obvykle zmiňují silnou palbu Lubecku („čtvrtá salva byla provedena, když byly ostatní tři ve vzduchu“), ale nikde není přesně popsána doba zásahu ruského křižníku. Je třeba poznamenat, že Lübeck byl vyzbrojen 105 mm / 40 SK L / 40 mod 1898 s velmi skromnými vlastnostmi - ani při maximálním úhlu náměru (30 stupňů) nepřesahoval dosah lübeckých děl 12 200 m resp. přibližně 66 kbt! V souladu s tím lze předpokládat, že to bylo takto - starší dělostřelec z Lubecku, který správně určil vzdálenost, pokryl ruský křižník prvními salvami. Poté na Rurik spustil krupobití granátů a na samém začátku bitvy dosáhl 10 nebo 11 zásahů, dokud vzdálenost nepřesáhla hranici 66 kbt, na kterou mohla jeho děla střílet. Poté se Lubeck od Rurika vzdálil a dále se bitvy neúčastnil. Ve stejné době, "Roon", bojující po dobu nejméně půl hodiny na vzdálenost 76-87,5 kbt. nezískal žádné zásahy. Víme, že střelci německého obrněného křižníku nebyli vůbec neschopní, takže můžeme předpokládat, že střelecké podmínky (především viditelnost) bránily německým střelcům, potažmo jejich kolegům na Ruriku.
Obecně lze podle třetí epizody bitvy u Gotlandu konstatovat následující - ruští velitelé, včetně velitele "Rurik" A.M. Pyshnova se během bitvy chovala velmi profesionálně a agresivně a nezasloužila si žádnou výtku. Ale... Pokud vezmeme v úvahu činy A.M. Pyšnove, uvidíme velmi jasné, ale ne bezmyšlenkovité provedení přijatých rozkazů. Po obdržení objednávky M.K. Bakhirev, aby se zapojil do bitvy, dorazil na určené náměstí, ale nikoho tam nenašel. Přesto se zcela správně rozhodl, že nepřítele je třeba hledat na sever od náměstí, které mu bylo naznačeno - když tam šel, mohl se zapojit do bitvy pouhých 20 minut poté, co Roon přerušil bitvu s křižníky 1. brigáda .
Vyvstává však následující otázka: faktem je, že telegramy komunikační služby Baltské flotily, které oznámily M.K. Bakhirev o nálezu skupiny I. Karfa nemohl být „osloven“ vlajkové lodi ruského velitele oddělení speciálních sil. Jinými slovy, všechny telegramy, které byly dány ze břehu M.K. Bakhireva měl být přijat Novikem i Rurikem. V tomto případě je poněkud zvláštní, že byly ignorovány na obou ruských lodích – „Rurik“ zůstal „v mlze“ jihovýchodně od záchytného bodu a „Novik“ vesměs odešel do zimovišť. Dá se samozřejmě předpokládat, že ani Rurik, ani Novik tyto telegramy neobdrželi - rádiová komunikace v té době zůstala nedostatečná a dokonce ve stejné bitvě u Jutska vidíme mnoho odeslaných, ale nepřijatých radiogramů. Je také možné, že radiogramy zaslané M.K. Bakhirev byli zakódováni zvláštním způsobem, který nemohli rozeznat na jiných křižnících oddělení, ale autor o tom nic neví. Vidíme však, že A.M. Pyshnov a M.A. Behrens obdržel radiogramy od svého přímého velitele M. K. včas a bez prodlení. Bakhirev, a okamžitě je začal realizovat, ale radiogramy zaslané Michailu Koronatovičovi je minuly – a to je záhada bitvy u Gotlandu 19. června 1915. Alespoň pro autora tohoto článku.
Pokračování příště...
Večer 18. června, když se oddíl, který se nacházel v zóně husté mlhy, pokusil dosáhnout Memelu, Novik sledoval brázdu Ruriku a ve 23.00:XNUMX ztratil křižník před sebou z dohledu. Podle G.K. Hrabě, Rurik za to mohl:
„Pro Novika bylo nesmírně těžké držet Rurika, protože ho úplně ignoroval a při změně tahů a kurzů na to ani nevaroval; takže nám vždy hrozilo, že se odtrhneme. Všichni na můstku byli v napjatém stavu a vynaložili neuvěřitelné úsilí, aby včas zaznamenali změnu v průběhu jejich matelotu.
Během hodiny velitel torpédoborce M.A. Behrens se pokusil najít lodě speciálních jednotek, ale nepodařilo se mu to. Poté se rozhodl vrátit a 09.30. června v 19 zakotvil u Tserel. V 10.10:1 obdržel Novik radiogram, který podal M.K. Bakhirev pro "Rurik", udávající kurz 12.00. brigády křižníků (během potyčky s "Roon") a "Novik" šel směrem, ale pak, asi ve XNUMX:XNUMX, dostal rozkaz k návratu a obrátil se na Kuyvast. Tím Novikova účast na operaci skončila.
Pokud jde o Rurika, s ním to bylo zajímavější. „Ztratil se“ ještě dříve než „Novik“ a nemohl najít křižník 1. brigády, ale nešel „do zimoviště“ a zůstal v prostoru operace. Bylo to bezpochyby správné rozhodnutí.
Jak jsme řekli dříve, M. K. Bakhirev, který ztratil „Rurik“ a „Novik“ v mlze, je nějakou dobu hledal, a pak se obrátil na Gotland, aby alespoň určil jejich místo (oddělení dlouho chodilo podél zúčtování). S největší pravděpodobností to „Rurik“ neudělal, v důsledku čehož se na začátku bitvy s „Augsbug“ a „Albatross“ ukázalo, že je jihovýchodně od 1. brigády křižníků. V 08.48, tzn. asi 13 minut poté, co admirál Makarov vypálil první ránu na Augsburg, byl přijat radiogram od M. K. na Rurik. Bakhireva: "Zapojte se do bitvy s nepřítelem, čtverec 400."
Velitel "Rurik" A.M. Pyshnov okamžitě nařídil zvýšit rychlost na 20 uzlů a vedl křižník do oblasti, kterou mu naznačil, kam dorazil v 09.45:400, ale samozřejmě nikoho nenašel na „čtverci XNUMX“ a první epizoda v té době už bitva skončila. Přesto A.M. Pyshnovovi se podařilo vyvodit správné závěry o umístění hlavních sil oddělení speciálních sil za předpokladu, že „brigáda žene nepřítele na sever“ a šel po lodích M.K. Bakhirev.
V 10.10 "Rurik" přijímá nový radiogram udávající kurz 1. brigády křižníků (40 stupňů). Neobsahovala žádné instrukce pro Rurika, takže A.M. Pyshnov navrhl, že nepřítel se nacházel na východ od M.K. Bakhirev (což bylo naprosto správné - Roon doháněl ruské křižníky z jihovýchodu) a vydal se na kurs 20 stupňů, aby byl mezi nepřátelskými loděmi a pobřežím Courlandu, to znamená, aby vzal nepřítele do dvou paleb. , přerušil jeho ústup. Poté v 10.20:408 následuje radiogramový rozkaz: "Zapojte se do křižníku Roon na náměstí 8." DOPOLEDNE. Pyšnov, který nařídil předat radiogram „admirálu Makarovovi“ („Jdu k vám“), nařídil otočit se o 408 bodů doleva a vedl „Rurik“ přímo do středu náměstí XNUMX.
Jak jsme řekli dříve, asi v 10.22-10.25 (čas v ruských a německých zdrojích se liší), Roon opustil bitvu s admirálem Makarovem a otočil se na jih. Ale už v 10.30:10.00 Lubeck za Roonem uviděl kouř na východě a otočil se, "aby to zjistil." Ve stejnou chvíli se „Roon“ a „Augsburg“ konečně našli. Faktem je, že komodor I. Karf, který slyšel střelbu v XNUMX:XNUMX, odešel na sever a nyní se setkal s Roonovým oddílem, který opustil bitvu. „Roon“ i „Augsburg“ se obrátily na „Rurik“, zatímco torpédoborce šly s „Augsburgem“ a seřadily se po boku lehkého křižníku naproti nepříteli.
V tu samou chvíli, doslova pár minut po otočení, Lubeck viděl jedinou siluetu, ale stále nebylo možné pochopit, co je to za loď před ním. "Lubeck" dal identifikační signál světlometem - "Rurik" mu odpověděl (přirozeně - špatně). A tady měl Lubeck ustoupit, ale on, sveden tenkými stěžněmi lodi, uvěřil, že před sebou viděl Novik a německý lehký křižník si s ním mohl dobře poradit, takže Lubeck pokračoval vpřed. A teprve v 10.45 na německém křižníku konečně vyřešili, s kým mají co do činění, a položili se na zpáteční kurz.
Pokud jde o Rurika, situace od něj vypadala takto. Asi v 10.28:10.35 byl na křižníku vpravo od jejich kurzu nalezen kouř a po krátké době spatřili tři siluety kráčející k lodi, z nichž jedna ukazovala něco s reflektorem. Zdá se, že A.M. Pyshnov okamžitě nařídil odpovědět abrakadabrou. V 10.44:10.45 byl na Ruriku vyhlášen bojový poplach, v 254:203 bylo řízení lodi přeneseno na velitelskou věž a v 120:66 Rurik vypálil zaměřovací salvu na Lübeck z příďové 60,2mm věže, která byla záhy spojena. přídě 65,6 mm věže a o několik minut později 105 mm děla vstoupila do akce. Vzdálenost v okamžiku zahájení palby byla podle tuzemských údajů XNUMX kabelů, na „Lübecku“ se věřilo, že vzdálenost v okamžiku zahájení palby byla XNUMX-XNUMX kabelů. Německý křižník se okamžitě otočil, srazil cíl rurikských střelců a zahájil intenzivní palbu ze svých děl. Střelci z Lübecku prokázali vynikající výcvik – jedna z prvních salv spadla přímo pod nos Ruriku, naplnila jej vodou a dočasně vyřadila jeho otevřené dálkoměry a téměř okamžitě XNUMXmm projektil zasáhl přední palubu, prorazil ji a explodoval. v prádelně. Ve skutečnosti byl „Lübeck“ schopen střílet jen pár minut po zahájení palby, protože „Rurik“ dostal první zásah ještě předtím, než přenesl palbu na „Roona“.
Stejný typ "Lübeck" lehký křižník "Brémy"
Rurikovy salvy přitom nebyly přesné, dávaly jen podpaly, a těch bylo málo – například příďová 254mm věž dokázala vypálit dvě salvy, po kterých bylo v 10.50 možné identifikovat druhou siluetu tři - ukázalo se, že je to Roon. DOPOLEDNE. Pyshnov okamžitě nařídil otočit se, přivedl nepřítele do úhlu 60 stupňů, aby mohl bojovat s celou stranou, a soustředil palbu na Roon. Německý obrněný křižník odpověděl. V této době se "Augsburg" a "Roon" stále přibližovaly k "Rurik", a to pokračovalo až do 11.00:82, vzdálenost mezi nimi byla snížena z 76 na 11.00 kbt. Tou dobou už Lübeck ustoupil dostatečně daleko od ruského křižníku, takže dostal od světlometu (samozřejmě z Augsburgu, i když prameny to přímo nenaznačují) rozkaz k odjezdu do Estergarnu, takže Lübeck šel k pobřeží Gotlandu a dále podél něj na základnu. Další sbližování s mocnou ruskou lodí zjevně nebylo v zájmu Němců, a tak Augsburg a Roon dopadly na kurz paralelní s Rurikem. Od 11.17:11.20 do asi XNUMX:XNUMX přestřelka pokračovala bez jakýchkoliv manévrů, ale pak se Roon a Augsburg prudce odvrátily od Ruriku a vydaly se na jih. Vzhledem k velkým vzdálenostem nebyl tento manévr na Ruriku okamžitě zaznamenán, ale jakmile bylo jasné, že Němci ustupují, A.M. Pyšnov okamžitě nařídil obrátit se přímo k nepříteli a v XNUMX:XNUMX „Rurik“ následoval „Roona“.
V tuto chvíli však do velitelské věže dorazila zpráva vyššího důstojníka křižníku o zahlédnutém periskopu ponorky. V souladu s aktuálními pokyny A.M. Pyshnov okamžitě nařídil otočit se doleva, aby se otočil na záď ponorky. Z boku „Ruriku“ dokonce pozorovali stopu torpéda, které prošlo za zádí křižníku – ve skutečnosti Němci v této oblasti žádnou ponorku neměli. V důsledku obratu se však kurzy ruských a německých lodí rozcházely o 90 stupňů: "Rurik" šel téměř na východ, zatímco "Roon" a "Augsburg" s torpédoborci - na jih. Němci tvrdí, že palba ustala ještě předtím, než se Rurik otočil, zatímco podle jejich údajů byl Rurik v době příměří od Roonu oddělen 87,5 kabely.
A pak přišel možná nejzajímavější moment této epizody. DOPOLEDNE. Petrov ve své knize „Dvě bitvy“ píše:
"Při útěku směrem k Ost před útokem člunu, křižník ztratil nepřítele z dohledu a pak si lehl na N, aby ho následoval do Finského zálivu."
To znamená, že se ukázalo, že křižník, který se odvrátil od ponorky, následně neprovedl žádný manévr, aby se přiblížil k nepříteli, a opustil bojiště bez slaného usrkávání. Takový čin nepochybně charakterizuje velitele Rurika zdaleka ne v dobrém slova smyslu. Pokud ale otevřeme dílo S.E. Vinogradov a A. D. Fedechkin „“ Rurik je vlajkovou lodí Baltu Flotila“, pak čteme jiný popis této epizody:
"Rurik" se vyhnul možnému útoku a na chvíli zastavil palbu, čehož okamžitě využil nepřítel, který se schoval v závoji mlhy. Neúspěšné pronásledování pokračovalo až téměř do poledne, kdy byl vysílačkou přijat rozkaz od kontradmirála M. K. Bakhireva vrátit se na základnu a připojit se k oddělení, načež se Rurik otočil na sever.
Jinými slovy, ukazuje se, že A.M. Pyshnov, který provedl úhybný manévr, se otočil a pronásledoval a později opustil bitvu poté, co dostal přímý rozkaz od M.K. Bakhirev. Kdo má vůbec pravdu?
K tomu se pokusme rozhodnout, kdy se "Rurik" otočil na sever. V.Yu. Gribovský o tom píše takto:
"Rurik" se vyhýbal a prudce se otočil doleva a přestal střílet. Poplach se ukázal jako falešný, ale umožnil nepříteli stáhnout se z bitvy. V 10:40 byla na zamlženém obzoru vidět jen oblaka kouře z německých křižníků. Velitel "Rurik" se otočil k severu.
Jiní výzkumníci, jako D.Yu. Kozlov. A takto popisuje tuto epizodu německý historik G. Rollman:
"Vypadalo to, že se Rurik otočil, pak ho nějakou dobu sledoval mimo dosah palby a v 10.45:XNUMX nakonec úplně zmizel z dohledu."
Jinými slovy, podle Němců stále probíhala honička, protože Rurik následoval, ale ruský křižník se na vzdálenost palby nepřiblížil a nakonec se odvrátil a opustil bitvu.
Udělejme jednoduchý výpočet. Víme, že poté, co se Rurik odvrátil od neexistující ponorky (11.20) a než se otočil na sever (11.40), uplynulo 20 minut. V době klopy šly lodě na jih (Němci) a na východ (Rusové) pod úhlem téměř 90 stupňů. Je také známo, že Rurik, který během pronásledování vstoupil do bitvy rychlostí 20 uzlů, nezpomalil. Němci vyvinuli neméně rychlost, protože po přiblížení 76 kbt. podařilo se jim prolomit vzdálenost na 87,5 kbt.
Představte si tedy obří trojúhelník, ve kterém se po jeho nohách pohybují ruské a německé křižníky a vzdálenost mezi nimi je přepona. Pokud předpokládáme, že od 11.20:11.40 do 6:20 „Rurik“ nedohonil německou letku, ale vzdálil se od ní na východ, pak se obě nohy během této doby „prodloužily“ každá o 20 mil (tolik lodí o 11.40 uzly projdou za 171 minut). A to znamená, že vzdálenost mezi "Rurik" a "Roon" v 11.40:11.45 by neměla být menší než 204 kabelů. Viditelnost v XNUMX:XNUMX se samozřejmě hodně zlepšila, ale ne o stejnou částku. A vezmeme-li v úvahu skutečnost, že Němci ztratili Rurika z dohledu v XNUMX:XNUMX, měla být vzdálenost mezi soupeři v době ztráty viditelnosti naprosto naprosto naprostých XNUMX kabelů!
To jsou samozřejmě nemožné údaje, a proto konstatujeme: po provedení manévru k vyhnutí se ponorkám A.M. Pyshnov otočil svou loď zpět na předchozí kurz a šel dohnat Roona a jeho oddíl. Proč jsi nestíhal? To je dost těžké říct. Teoreticky takovou příležitost měl mít Rurik, protože loď musela svůj 21uzlový kurz vyvinout ze ¾ kotlů, respektive při uvedení všech kotlů do provozu měla být rychlost křižníku ještě vyšší. Ale na druhou stranu je to teorie a skutečná maximální rychlost Rurika v roce 1915 autor bohužel nezná. Roon byl zároveň nejpomalejší lodí německého odřadu, ale při testech také vykázal 21,143 1915 uzlů. To znamená, že absolutně nemůžeme vyloučit, že rychlost Roona a Rurika v roce 4,7 se ukázala jako srovnatelná. Možná byl Rurik o něco rychlejší, ale vážně překonal vzdálenost a provedl manévr, aby se ponorce vyhnul. Když německé lodě šly na jih a Rurik na východ, vzdálenost mezi nimi se zvětšila asi o 3 kabelu za minutu. To znamená, že i když předpokládáme, že Rurik šel na východ jen 4-101 minuty a pak se otočil zpět, pak vzdálenost mezi nepřáteli měla být 106-11.50 kabelů. To znamená, že i když měl „Rurik“ mírnou převahu v rychlosti, trvalo (a značný!) čas, než se přiblížil k Němcům na vzdálenost dostatečnou k obnovení bitvy. Připomeňme, že "Rurik" přestal střílet na "Roon" ihned po jeho klopě z ponorky. Ano, "Rurik" si samozřejmě lehl na odlišný kurz, ale to mu nemohlo zabránit, aby pokračoval ve střelbě na "Roon"! Ten se však zastavil, což znamená, že vzdálenost byla příliš velká na mířenou palbu. Připomeňme, že v 82:XNUMX na "Rurik" byli schopni identifikovat "Roona" pouze když byl v XNUMX kbt. z ruského křižníku.
Za předpokladu, že maximální viditelnost pro skutečnou dělostřeleckou palbu byla v tu chvíli asi 90 kabelů a na konci manévru k vyhnutí se ponorce byla vzdálenost mezi Roonem a Rurikem 101-106 kbt., dojdeme k závěru, že i kdyby „Rurik“ překonal německý oddíl rychlostí o celý uzel, pak by mu i tak trvalo hodinu až hodinu a půl, než by mohl pokračovat v bitvě! Ale není zdaleka pravda, že Rurik měl takovou převahu.
Není zcela jasné, který radiogram M.K. Bakhirev na "Rurik". Některé zdroje tvrdí, že to byl přímý příkaz od A.M. Pyšnova opustit bitvu a připojit se k 1. brigádě, ale samotný text radiogramu není uveden. Jiné zdroje uvádějí radiogram „Pozor na přístup nepřítele z jihu“, který dal „admirál Makarov“, jakmile zaslechl zvuky bitvy. Přísně vzato, přítomnost tohoto radiotelegramu nevyvrací ani nepotvrzuje existenci rozkazu stáhnout se z bitvy. Ale i kdyby nebyl přímý rozkaz - co můžeme vyčítat veliteli "Rurik" A.M. Pyšnova?
Jakmile objevil nepřítele (navíc v přesile) a ještě předtím, než mohl určit složení oddílu stojícího proti němu, A.M. Pyšnov se však přibližuje. Jakmile byl určen úhlavní nepřítel - "Roon" - "Rurik" ho vede do úhlu kurzu 60, aby mohl bojovat s celou stranou, zatímco Němci sami šli proti němu. Když se "Lubeck" dostatečně stáhl z "Rurik", Němci pokračovali v paralelním kurzu a A.M. Pyšnov do toho nezasahoval, ale jakmile si všiml, že se Němci snaží dostat z bitvy, okamžitě se otočil a šel přímo k nim. Když našel periskop, provedl úhybný manévr a poté pokračoval v pronásledování ustupujícího nepřítele. Žádný z těchto činů velitele ruské lodi si nezaslouží sebemenší výtku - bojoval, a to velmi agresivním způsobem.
Brzy po obnovení pronásledování se však ukázalo, že:
1. Nebude možné obnovit dělostřeleckou bitvu co nejdříve;
2. německé lodě prchají na jih;
3. M.K. Bakhirev na samém začátku bitvy varoval, že je třeba se mít na pozoru před přístupem nepřátelských sil z jihu.
Takže v 11.40:XNUMX "Rurik" asi hodinu šel přesně tam, kam se (podle M. K. Bakhireva) mohly nepřátelské síly přiblížit. Další pronásledování "Roona" v takových podmínkách prostě ztratilo smysl - mluvili jsme o tom, že abychom mohli obnovit bitvu, a za předpokladu, že "Rurik" byl rychlejší o jeden uzel "Roon" (což je daleko od skutečnosti) , A.M. Obnovení bitvy trvalo Pyšnovovi hodinu nebo hodinu a půl, ale aby se dostal dostatečně blízko a způsobil Roonovi rozhodující poškození, v tomto případě to trvalo ne hodinu, ale hodiny. Vzhledem k hrozbě objevení se nepřátelských sil takové pronásledování zcela ztratilo smysl a Rurik se obrátil na sever.
Nutno říci, že M.K. Bakhirev jednal podobně. Když zazněly výstřely na admirála Makarova a oni si uvědomili, že Rurik vstoupil do bitvy, Michail Koronatovič rozmístil svou brigádu a vedl ji na jih. Jeho křižníky se však brzy obrátily zpět. Proč?
Na jednu stranu, protože neměl nad Roonem žádnou rychlostní výhodu, bylo naprosto zbytečné ho dohánět poté, co byl v nedohlednu. Ale ruský velitel nemohl znát okolnosti začátku bitvy mezi Roonem a Rurikem. Bylo možné, že „Roon“ ustupující na jih bude mezi „Rurik“ (pokud by se pohyboval z jihu) a 1. brigádou křižníků M.K. Bakhirev. Mít nepřítele na severu a jihu, jediné, co Roonovi zbývalo, bylo stáhnout se na pobřeží Gotlandu, tedy na západ, nebo Courland, tedy na východ. A v tomto případě rychlé otočení křižníkové brigády na jih dávalo určitou naději dát Roona do dvou požárů a rychle ho zničit.
Ta hra očividně stála za svíčku a Michail Koronatovič otočil své křižníky na jih. Ale čas plynul a stále nebyly žádné německé lodě, a to znamenalo, že Roon stále pronikl kolem Rurika na jih (což se obecně skutečně stalo) a „kleště“ nefungovaly. Pronásledování Němců za křižníky 1. brigády v tomto případě ztratilo smysl a M.K. Bakhirev obrací své křižníky na sever. Stále ho ohrožuje neznámá letka u Gostka-Sanden (která ve skutečnosti neexistovala, ale ruský velitel to samozřejmě nemohl vědět) a nebyl čas ztrácet čas hledáním jehly v kupce sena - je nutné se spojit s "Cesarevichem" a "Glory" a být připraven na velkou bitvu s obrněnými německými loděmi. Proto M.K. Bakhirev nechtěl, aby se Rurik příliš odchýlil na jih - v tomto případě by mu bylo obtížné pomoci spojenými silami křižníků a bitevních lodí krytů.
Manévrování ruských lodí ve třetí (a poslední) epizodě bitvy u Gotlandu by tedy mělo být uznáno za rozumné a dostatečně agresivní. Jak je to s přesností střelby? Na rozdíl od jiných epizod naprosto známe spotřebu granátů Rurik: 46 254 mm, 102 203 mm a 163 120 mm vysoce výbušných granátů. Prvních pět minut bitvy (10.45:10.50-11.20:XNUMX) "Rurik" střílel na "Lubeck", další půlhodinu - na "Roon", v XNUMX:XNUMX se bitva zastavila a v budoucnu již nebyla obnovena. Ruští námořníci věřili, že zasáhli Roon, ale ve skutečnosti nezasáhla německé lodě ani jediná rurikská střela.
Proč se to stalo?
Zdroje bohužel na tuto otázku nedávají odpověď - většinou následuje pouze konstatování faktu bez vysvětlení důvodů. V některých případech jsou popsány důvody, které zkomplikovaly střelbu z Rurika, například voda ze salvy Lubeck, která zaplavila dálkoměry, což je na nějakou dobu vyřadilo z provozu, a také dočasné zastavení palby z luku. 254 mm věž, kvůli tomu, že selhal systém foukání hlavně pravé zbraně. Věž byla naplněna plyny při každém pokusu profouknout hlaveň, několik lidí bylo otráveno. Obecně řečeno, tyto důvody jsou poměrně závažné a mohly by vysvětlit nízké procento zásahů – nikoli však jejich úplnou absenci.
Výsledkem je, že jediným důvodem nechutné střelby z Rurika je špatný výcvik jeho střelců. Jelikož (opět podle většiny zdrojů) 1. křižníková brigáda špatně střílela na Albatros (už víme, že tomu tak není), ujal se názor o špatném výcviku námořních střelců Baltské flotily obecně. Mezitím existuje důvod, který velmi dobře vysvětluje neúspěch Rurika v bitvě u Gotlandu, a je nanejvýš zvláštní, že není zmíněn v žádné ze studií a monografií, které o této problematice autor zná.
Jak jsme opakovaně uvedli v článcích věnovaných akcím ruské flotily v rusko-japonské válce, dělostřelecké dovednosti musí být udržovány pravidelným výcvikem - pokud žádné nejsou, pak přesnost palby námořních zbraní prudce „klesne“ . Příklady zahrnují historie s rezervou, do které byly v roce 1911 na 3 týdny staženy lodě Černomořské flotily pro nedostatek financí na jejich bojový výcvik. Poté přesnost palby obrněného křižníku „Memory of Mercury“ klesla téměř 1,6krát a u ostatních lodí eskadry „téměř dvakrát“. Názorný je v tomto ohledu příklad eskadry Port Arthur, která poté, co právě opustila 2,5měsíční zálohu v bitvě 27. ledna 1904, předvedla zdaleka nejlepší výsledek - přesnost střelby z velkorážních děl se ukázala jako být 1,1krát nižší než u Japonců střední ráže (152-203 mm) - 1,5krát, resp. Přesto se v té době ještě dalo mluvit o jakési srovnatelnosti ve výcviku ruských a japonských střelců. Následný půlroční pobyt na roadstead Port Arthur (pouze pod S.O. Makarovem se flotila vydala na moře na výcvik) však vedl k tomu, že v bitvě ve Žlutém moři připadaly na ruský zásah čtyři japonské zásahy.
Tuzemské zdroje tedy z nějakého důvodu při popisu výsledků střelby na Ruriku u Gotlandu postrádají následující skutečnost. Jak víte, 1. února 1915 postoupil nejsilnější obrněný křižník Baltské flotily, aby kryl zaminování, což se velení chystalo provést, aby:
"vytvářet mu potíže při přepravě vojáků a vybavení přes přístavy Gdaňského zálivu."
Křižník, který se pohyboval v podmínkách téměř nulové viditelnosti (mlha a silná vánice) s výhledem na severní cíp ostrova Gotland, „narazil“ na dno kamenného břehu, který není na mapách uveden. Ostatní křižníky 1. brigády, které se také účastnily tohoto tažení, měly menší ponor a přešly přes něj. V důsledku toho byl "Rurik" těžce poškozen a vzal 2 700 tun vody. S velkými obtížemi se lodi podařilo Revel přetáhnout, ale její ponor byl příliš velký na to, aby vstoupil do nájezdu, takže křižník byl opět na mělčině (tentokrát písčitý), následně musel být vyložen o 1 108 tun a střechy lodi věže a kufry byly odstraněny 254 mm a 203 mm, v této podobě byl křižník převezen do Kronštadtu.
"Rurik" byl v doku, ale opravy na něm byly dokončeny až do konce dubna 1915. Poté byla loď vytažena z doku, ale práce na ní pokračovaly a teprve 10. května křižník opustil Kronštadt do Revelu " na přezbrojení a výstroj“ (neinstalovat z něj vyjmutá děla?). V důsledku toho byl "Rurik" uveden do provozu ... v polovině června 1915, tedy jen pár dní před náletem na Memel.
Obrněný křižník „Rurik“ tedy před bitvou u Gotlandu neměl dělostřeleckou praxi nejméně šest měsíců. Zatímco zbytek lodí Baltské flotily po zimě aktivně obnovoval své dovednosti, Rurik byl opravován v Kronštadtu a „přezbrojován“ v Revalu. Což podle názoru autora tohoto článku v kombinaci s výše uvedenými faktory (dočasné selhání dálkoměrů, hlavní ráže příďové věže) předurčilo selhání jeho střelců. Mimochodem, když si vzpomeneme, že Rurik byl půl roku před operací v opravě, můžeme pozici velitele Baltské flotily V.A. posoudit úplně jinak. Kanin, který nechtěl poslat tento křižník k náletu na Memel. Jedna věc je použít loď připravenou „k pochodu a bitvě“ v operaci a něco úplně jiného je poslat tam křižník po šestiměsíční přestávce v bojovém výcviku.
A nakonec poslední aspekt. S.E. Vinogradov a A. D. Fedechkin „“ Rurik je vlajková loď Baltské flotily “ na stránkách věnovaných opravě křižníku v roce 1915 píší:
„Spolu s opravou trupu a mechanismů bylo rozhodnuto současně provést práce na opravě a modernizaci dělostřelectva křižníku, včetně výměny všech 10 „a 8“ děl, která dosáhla plného stupně opotřebení, generální opravy regulátorů otáček Jenny, generální opravy a čištění částí rotačních a zvedacích mechanismů věží»
Tedy na pokrytí těžební operace v únoru 1915. „Rurik“ šel s kompletně rozstřílenými děly a samozřejmě, protože byl křižník v opravě, měl by být tento nedostatek napraven. Existuje však zajímavá nuance: ve zdroji čteme o „přijatém rozhodnutí“, ale bohužel neexistují žádné informace o tom, zda bylo toto rozhodnutí vykonáno, ale možná nebylo, zejména s ohledem na to, že věže Rurik byly dříve částečně demontovány. jeho příjezdu do Kronštadtu. Existuje tedy nenulová pravděpodobnost, že 19. června 1915 křižník bojoval s děly, která dosáhla svého limitu opotřebení. Autor tohoto článku však nemá dostatečné údaje a může pouze konstatovat nutnost dalšího studia této problematiky.
Rád bych poznamenal ještě jednu nuanci. Obvykle se neúspěšná střelba Rurika srovnává s brilantním výsledkem Lubecka, který dosáhl 10 nebo 11 (údaje se liší v různých zdrojích) zásahů. Je však třeba poznamenat, že se Lubeck přiblížil k Ruriku blíže než jiné německé lodě, v době zahájení palby se ukázalo, že vzdálenost mezi nimi není větší než 60-66 kbt. Lübeck se poté otočil a ustoupil a pokračoval v palbě na Rurik, dokud byl v dosahu 105 mm děl německého křižníku. Zároveň „Rurik“ po 5 minutách bitvy přenesl palbu na „Roon“, který byl mnohem dále než „Lubeck“ (uvedena vzdálenost 82 kbt.). Roon a Rurik se přitom nepřiblížili více než 76 kbt a poté se vzdálenost mezi nimi začala znovu zvětšovat, až dosáhla 87,5 kbt.
Zdroje tedy obvykle zmiňují silnou palbu Lubecku („čtvrtá salva byla provedena, když byly ostatní tři ve vzduchu“), ale nikde není přesně popsána doba zásahu ruského křižníku. Je třeba poznamenat, že Lübeck byl vyzbrojen 105 mm / 40 SK L / 40 mod 1898 s velmi skromnými vlastnostmi - ani při maximálním úhlu náměru (30 stupňů) nepřesahoval dosah lübeckých děl 12 200 m resp. přibližně 66 kbt! V souladu s tím lze předpokládat, že to bylo takto - starší dělostřelec z Lubecku, který správně určil vzdálenost, pokryl ruský křižník prvními salvami. Poté na Rurik spustil krupobití granátů a na samém začátku bitvy dosáhl 10 nebo 11 zásahů, dokud vzdálenost nepřesáhla hranici 66 kbt, na kterou mohla jeho děla střílet. Poté se Lubeck od Rurika vzdálil a dále se bitvy neúčastnil. Ve stejné době, "Roon", bojující po dobu nejméně půl hodiny na vzdálenost 76-87,5 kbt. nezískal žádné zásahy. Víme, že střelci německého obrněného křižníku nebyli vůbec neschopní, takže můžeme předpokládat, že střelecké podmínky (především viditelnost) bránily německým střelcům, potažmo jejich kolegům na Ruriku.
Obecně lze podle třetí epizody bitvy u Gotlandu konstatovat následující - ruští velitelé, včetně velitele "Rurik" A.M. Pyshnova se během bitvy chovala velmi profesionálně a agresivně a nezasloužila si žádnou výtku. Ale... Pokud vezmeme v úvahu činy A.M. Pyšnove, uvidíme velmi jasné, ale ne bezmyšlenkovité provedení přijatých rozkazů. Po obdržení objednávky M.K. Bakhirev, aby se zapojil do bitvy, dorazil na určené náměstí, ale nikoho tam nenašel. Přesto se zcela správně rozhodl, že nepřítele je třeba hledat na sever od náměstí, které mu bylo naznačeno - když tam šel, mohl se zapojit do bitvy pouhých 20 minut poté, co Roon přerušil bitvu s křižníky 1. brigáda .
Vyvstává však následující otázka: faktem je, že telegramy komunikační služby Baltské flotily, které oznámily M.K. Bakhirev o nálezu skupiny I. Karfa nemohl být „osloven“ vlajkové lodi ruského velitele oddělení speciálních sil. Jinými slovy, všechny telegramy, které byly dány ze břehu M.K. Bakhireva měl být přijat Novikem i Rurikem. V tomto případě je poněkud zvláštní, že byly ignorovány na obou ruských lodích – „Rurik“ zůstal „v mlze“ jihovýchodně od záchytného bodu a „Novik“ vesměs odešel do zimovišť. Dá se samozřejmě předpokládat, že ani Rurik, ani Novik tyto telegramy neobdrželi - rádiová komunikace v té době zůstala nedostatečná a dokonce ve stejné bitvě u Jutska vidíme mnoho odeslaných, ale nepřijatých radiogramů. Je také možné, že radiogramy zaslané M.K. Bakhirev byli zakódováni zvláštním způsobem, který nemohli rozeznat na jiných křižnících oddělení, ale autor o tom nic neví. Vidíme však, že A.M. Pyshnov a M.A. Behrens obdržel radiogramy od svého přímého velitele M. K. včas a bez prodlení. Bakhirev, a okamžitě je začal realizovat, ale radiogramy zaslané Michailu Koronatovičovi je minuly – a to je záhada bitvy u Gotlandu 19. června 1915. Alespoň pro autora tohoto článku.
Pokračování příště...
- Andrej z Čeljabinsku
- Bitva o Gotland 19. června 1915 1. část
Bitva o Gotland 19. června 1915 2. část
Bitva o Gotland 19. června 1915 část 3. Křižníky zahájily palbu
Bitva o Gotland 19. června 1915 4. část. Ústup Karfu
Bitva o Gotland 19. června 1915 část 5. Jak stříleli ruští ozbrojenci
Bitva o Gotland 19. června 1915 Část 6. Přestřelka s "Roonem"
informace