Nejdražší helmy Helma Gisborough. Část třetí

12
Helma Gisborough je bronzová přilba římského jezdce nalezená v Severním Yorkshiru v Anglii. Přilba byla objevena 19. srpna 1864 na farmě Barnaby Grange Farm, asi dvě míle západně od centra Gisborough. Našel jsem ho při pracích na silnici, zahrabaný hluboko v zemi na štěrkovém loži. John Christopher Atkinson popsal okolnosti jejího objevení v článku pro časopis The Gentleman's v září 1864: „Není to tak dávno, co bylo považováno za účelné nahradit stávající silnici na Barnaby Grange Farm, která křižuje Cleveland Railroad, tunelem pod ní. Během práce byly v hloubce několika stop vykopány různé kosti, z nichž většina byla shledána mimořádně dobře zachovanými... Nejpozoruhodnější z nálezů však byla složená kovová deska pokrytá honičem a rytinou. Byla sotva zkorodovaná a zářila stejně jasně jako v den, kdy byla pohřbena v zemi. Také nebyl nijak zvlášť silně promáčknutý nebo dokonce poškrábaný."

Nejdražší helmy Helma Gisborough. Část třetí

„Přilba z Gisborough“ . Čelní pohled. Při bližším pohledu uvidíte uprostřed rytou figurku božstva.



Je evidentní, že nález byl „úmyslně zakopaný v jámě pro tento účel vykopané, kde byl nalezen“. Thomas Richmond, místní historik, mylně označil nález za „pozdní keltský nebo raný anglosaský“. V roce 1878 ji Frederick B. Greenwood, který vlastnil pozemek, na kterém byl tento nález učiněn, daroval Britskému muzeu. V muzeu byla restaurována a ukázalo se, že ve skutečnosti nejde o nic jiného než o starořímskou přilbu. V současné době je vystavena v sekci Římské Británie v místnosti 49. Podobné přilby byly nalezeny i jinde v Evropě; nejbližší kontinentální rovnoběžkou je přilba objevená v řece Saone v Châlons-sur-Saone ve Francii v 1860. letech XNUMX. století. Guiseboroughská přilba dala jméno určitému typu římské přilby, nazývanému typ Guiseborough, který se vyznačuje třemi špičatými hřebeny na koruně, což jí dává vzhled koruny.


„Přilba z Gisborough“ . Čelní pohled vlevo.

Zpočátku byla přilba vybavena dvěma ochrannými lícnicemi, které se však nedochovaly. Viditelné jsou pouze otvory, kterými byly připevněny, a které jsou viditelné před ochrannými sluchátky helmy. Přilba je bohatě zdobena rytými i reliéfními postavami, které naznačují, že mohla být použita jako přehlídková přilba nebo pro hippie gymnasijní turnaje. Není ale důvod si myslet, že nebyl určen k boji. Přilba byla objevena na štěrkovém loži, daleko od známých míst římské přítomnosti, takže je zřejmé, že se tam nedostal náhodou. Poté, co byl nalezen, byl darován Britskému muzeu v Londýně, kde byl restaurován a v současné době je vystaven.


„Přilba z Gisborough“ . Boční pohled, vlevo.

Přilba byla vyrobena z bronzu ve XNUMX. století našeho letopočtu. Jsou na něm vyryty postavy bohyně Viktorie, Minervy a boha Marse, tedy všech patronů vojenských záležitostí. Mezi postavami božstev jsou zobrazeni cválající jezdci. Vršek přilby má tři diadémovité výstupky, díky nimž vypadá jako koruna. Na vnějším okraji těchto výběžků jsou vyobrazeni svíjející se hadi, jejichž hlavy se stýkají ve středu a tvoří oblouk nad ústřední postavou boha Marse. V zadní části přilby vynikají dva malé umbony umístěné ve středu reliéfních květů. Boky a horní část přilby jsou zdobeny reliéfy s peřím. Design je podobný řadě podobných artefaktů nalezených ve Worthingu, Norfolku a Châlons-sur-Saone ve Francii. Navzdory jejich relativní tenkosti a bohaté výzdobě se věří, že takové přilby mohly být použity v bitvě, a to nejen při přehlídkách nebo hippie gymnasijních zápasech.


„Přilba z Gisborough“ . Zpětný pohled. Dva umbony jsou jasně viditelné.

Helma je stále záhadou. Z nějakého důvodu ho srovnali a zakopali do země daleko od jiných nám známých starořímských předmětů; a zůstává nejasné, proč nebyl zcela pohřben, proč byl uveden do tak nepoužitelného stavu?! V okolí nebyla žádná tvrz ani tvrz. Proto sem byla tato přilba přivezena zdaleka. Ale pokud to byla oběť nějakým pohanským bohům, tak zase není jasné, proč to bylo zkaženo?


Ti, kteří si chtějí prohloubit své znalosti na toto téma, mohou doporučit tuto knihu: Negin, A.E. Římské ceremoniální a turnajové zbraně.

Otázka, jak moc by římské „slavnostní“ přilby mohly sloužit jako ochrana v bitvě, je stále zajímavá. Tato otázka zajímala ruského historika A.E. Negin, který ji recenzoval ve své monografii „Římské ceremoniální a turnajové zbraně“, v níž odkazuje i na experimenty M. Junkelmana.


Postava boha Marse na koruně přilby.

Ten poznamenal, že přilby s obličejovými maskami z 4. obvykle vyrobeny z poměrně silného plechu, a pokud ano, mohly být dobře použity v bitvě. Například jedna z nalezených obličejových masek má tloušťku 2 mm a pro masku z Mainzu je to 3-XNUMX mm, to znamená, že je to dost na ochranu obličeje před nárazem. Koruna přileb II-III století. také z plechu dostatečné tloušťky, kromě toho měly honěné obrazy, to znamená, že jejich výčnělky mohly ještě více zmírnit rány na přilbu. Víme, že vlnitá nebo vlnitá maxmiliánská zbroj z XNUMX.-XNUMX. byly šestkrát pevnější než brnění s hladkým povrchem, takže zde bylo vše úplně stejné jako ve středověku.


Maska z "helmy z Nijmegenu" ("typ Nijmegen"), Nizozemsko. Železo a mosaz, flaviovská éra (pravděpodobně skryté během povstání Batávů v roce 70). Přilba byla nalezena na jižním břehu řeky Vaal poblíž železničního mostu. Uvnitř byly dvě lícnice, které tomuto exempláři nepatřily. Na základě toho lze předpokládat, že přilba je obětním darem vhozeným do řeky. Z přilby se zachoval pouze okraj s bronzovou výstelkou. Na přední části je pět zlacených bust (tři ženské a dvě mužské). Na levém ušním štítu je poškrábaný nápis CNT a na pravé tváři masky je poškrábaný MARCIAN... S. Rty a okraje víček mají zachovány stopy zlacení. Pod ušima jsou zbytky nýtů pro připevnění masky k helmě pomocí pásku umístěného nad týlem. (Nijmegen, Muzeum starožitností)

Bronzové masky mnoha přileb mají tloušťku 0,2 až 2 mm. M. Junkelmann prováděl pokusy s ostřelováním pancíře takové tloušťky šípy ze vzdálenosti 2 m, vrhal na ně ze stejné vzdálenosti kopí-gasta a udeřil je plivacím mečem. Nejprve byl experiment proveden s plochým surovým plechem o tloušťce 0,5 mm. Šíp jím prorazil a vyšel 35 cm. Kopí dokázalo tento plech prorazit o 12 cm. Po zásahu mečem se na něm vytvořila prohlubeň asi 2 cm hluboká, kterou však nebylo možné proříznout. Pokus s mosazným plechem o tloušťce 1 mm ukázal, že šíp jím pronikne do hloubky 2 cm, oštěp - 3 cm a od meče se na něm vytvořila prohlubeň hluboká asi 0,7 cm. Je však třeba vzít v úvahu, že náraz byl proveden na rovném povrchu a v pravém úhlu, zatímco náraz na zakřivený povrch přilby zpravidla nedosáhl cíle, protože tloušťka kovu byl ve skutečnosti větší kvůli rozdílu v profilu produktu. Kůže a plsť, použité jako podšívka, navíc umožnily neutralizovat úder.


Jediná kompletní římská přilba (včetně masky) kromě „helmy Crosby Garret“ nalezená ve Velké Británii v oblasti Ribchester již v roce 1796. Část takzvaného „Ribchesterského pokladu“. U něj byla nalezena bronzová figurka sfingy. Ale Joseph Welton, který poklad našel, ho dal dětem jednoho z bratrů na hraní a ty o něj samozřejmě přišli. Thomas Dunham Whitaker, který poklad po objevu zkoumal, navrhl, že sfinga musela být připevněna k horní části helmy, protože měla zakřivenou základnu, která sledovala zakřivení povrchu helmy a také měla stopy pájky. Objev „helmy Crosby Garrett“ v roce 2010 s okřídleným gryfem tuto domněnku potvrdil. (Britské muzeum, Londýn)

Následné experimenty již byly prováděny s profilovanou deskou napodobující korunu římské přilby, raženou ve formě kudrnatých vlasů a o tloušťce 1,2 mm. Ukázalo se, že většina úderů na tuto část cíle nedosáhla. Zbraně uklouzl a na povrchu zůstal jen škrábance. Plech byl proražen šípem do hloubky pouhých 1,5 cm Kopí zapadající do profilovaného plechu se nejčastěji odrazilo, i když přímým zásahem prorazilo plech do hloubky 4 mm. Po úderech meče na něm zůstaly prohlubně ne více než 2 mm hluboké. To znamená, že jak přilby, tak masky, vyrobené z kovu o stanovené tloušťce a navíc pokryté pronásledovanými obrázky, chránily své majitele před většinou tehdejších zbraní docela dobře. Největší nebezpečí představoval přímý zásah šípem. Ale při takovém zásahu šípy prorazily jak řetězovou krunýř, tak i šupinaté náboje, takže žádný z typů brnění té doby nezaručoval absolutní ochranu!

Pokud jde o pohodlí při nošení, helma s maskou byla výhodnější než helma rytířská, protože maska ​​těsně přiléhala k obličeji a protože otvory pro oči jsou blízko očí, je z ní lepší výhled. Při skákání je proudění vzduchu zcela dostačující, vadí ale absence větru foukajícího do obličeje. Pot z obličeje stéká na bradu, což je nepříjemné. Samurajové měli na maskách speciální hadičky, které odváděly pot. Ale z nějakého důvodu to Římany nenapadlo dříve.


„Přilba z Gisborough“ . Jasně vidíte výřez pro ucho s vyraženým hřebenem, který ho obklopuje.

Sluch přilby je špatný. Neexistuje žádná ochrana krku jako taková. Ale to bylo typické pro všechny římské přilby, které měly vzadu pouze zadní plát a pouze přilby katafraktů a clibanariů měly aventail. Závěr M. Junkelmanna a A. Negina je, že přilby s maskami poskytovaly římským vojákům velmi dobrou ochranu a mohly být dobře použity jak při přehlídkách, tak v bitvách!

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

12 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    2 2018 апреля
    Potěšen Vjačeslav Olegovič - potěšen! Děkuji!
    Ještě trochu a přišel bych pozdě do práce.
  2. +4
    2 2018 апреля
    Vždy jsem byl ohromen jemností práce .. A co nedosáhlo naší doby ...
  3. +3
    2 2018 апреля
    Lze také předpokládat, že přilba, zmačkaná a zahrabaná v zemi, mohla být jen skrytou „skrýší“. Kov v těch dobách a zvláště mezi místními žebráky (ve srovnání s Římany) byl v ceně.
    1. +3
      2 2018 апреля
      Barbarské zacházení s helmou naopak dokazuje zanedbávání „narušitele“ hodnoty věci. Ale vzhledem k tomu, že "skrýš" čekal na svého "archeologa", byl majitel klanu zaslouženě nebo ne potrestán!
  4. +3
    2 2018 апреля
    Díky autorovi, jako vždy.
    Soudruha Junkelmana to pobavilo, protože strávil určitý čas experimentováním s kovovými štíty, místo aby okamžitě přešel na formy podobné tvaru helmy.
    Ještě zábavnější je toto:
    CNT je poškrábaný na levé ušní klapce a MARCIAN... S na pravé tváři masky.
    Tohle je přímý důkaz zásahu mimozemšťanů do naší historie! Oh, neměl jsem to zveřejňovat... smavý
    1. +4
      2 2018 апреля
      Nejzřetelněji se takové experimenty projevují v lucích reenactorů.
      Klasický příběh, kdy jeden z průkopníků (jméno nebylo uvedeno) snýtoval k závisti všech „dubový“ normanský porostový (slzovitý) štít. Říká se, že po dni her byl tento zázrak pověšen v kanceláři a už ho nebral do bougoutů. Štít byl otřepaně těžký. Jsou mezi nimi podobné příběhy o dvoumetrových meči a čtyřmetrových kopích. Sám byl svědkem příběhu s dlouhým rytířským kopím, kdy se milovník rytířských zbraní pokusil napsat golopou a při otáčení zachytil svůj landcruiser. Benefit papal v zadním pravém kole.
      Poté nebyla vznesena otázka, proč je nutné, aby rytíř celý život trénoval.
      Kopí se vyřezávalo z kola auta dvě hodiny, přičemž hrot byl tupý.
      1. 0
        2 2018 апреля
        Škoda, že to není v radiátoru! Vyšlo by epické plátno! Mark Twain odpočívá!
  5. +3
    2 2018 апреля
    "John Christopher Atkinson popsal okolnosti svého objevu v článku pro časopis The Gentleman's v září 1864..."

    Číslo, ve kterém byl článek vytištěn.
    1. +3
      2 2018 апреля
      Viktor Nikolajevič "děkuji" za "baštování"! hi
  6. 0
    3 2018 апреля
    Určitě užitečné a zajímavé informace!
  7. 0
    4 2018 апреля
    Skvělé kolo, díky!
    Kvalita práce starých mistrů zanechává silný dojem. před pár lety jsem měl možnost navštívit výstavu věcí z Pompejí a Herculanea, gladiátorova helma a brnění vypadají skoro jako nové.


    Lidé procházeli mezi těmito úžasnými exponáty a jen tiše pískali ..
  8. +1
    6 2018 апреля
    pak byla přilba s maskou výhodnější než rytířská přilba, protože maska ​​těsně přiléhala k obličeji a protože otvory pro oči jsou blízko očí, je z ní lepší výhled.

    Z hlediska bezpečnosti je to spíše mínus. Při zásahu mečem nebo palcátem do masky, i když není propíchnuta, ale pouze se ohne, bude obličej obličeje stále zraněn

    Mimochodem, proč vyrobili brnění z bronzu? Z oceli, zdá se, při stejné hmotnosti jsou pevnější. A to, že ocel se hůře zpracovává – tak v té době byla otrocká práce levná

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"