Prolomil se led? Potřebujeme takové ministerstvo pro nedostatek kultury, divili se průmyslníci
Onehdy se stala zajímavá věc. Pravda, média z nějakého důvodu takový případ obešla, ale mezitím je tento fenomén významný.
Rada Hospodářské a průmyslové komory Ruské federace pro průmyslový rozvoj a hospodářskou konkurenceschopnost jednala o dopadu kulturní politiky na rozvoj reálného sektoru.
Účastníci diskuse diskutovali o situaci v segmentech ruské kinematografie, televize a architektury.
Vlastně to, o čem se tam snažili diskutovat, je pro normálního člověka trochu nepochopitelné.
Situace je v komatu.
Máme problém s kulturou obecně a s nedostatkem kultury zvlášť. Ale už to, že o tom mluví pánové průmyslníci, je zajímavé.
Předseda Rady Konstantin Babkin vyslovil řadu návrhů, které budou základem části o kulturní politice státu ve velké zprávě o strategii hospodářského rozvoje Ruské federace.
Je poněkud nepochopitelné, komu se tato zpráva dostane, všichni si to obecně uvědomují.
Zejména Babkin namluvil spoustu věcí. Z hromady hlasitých, ale prázdných frází se ukázalo, že izoluje jednu:
"... vytvořit státní zakázku na vývoj kvalitních filmů věnovaných průmyslu a zemědělství."
Dobře, takže všechno do sebe zapadlo. Pánové průmyslníci mají obavy, že za 20-30 let nebude mít kdo stát u strojů. A pěstovat chleba.
Potlesk? No, potlesk. Lepší pozdě než nikdy, ne?
Pan Babkin uvedl, že podle expertů rady je ze 149 filmů podpořených Fondem kinematografie 75 % negativních ve vztahu k příběhy a obraz budoucnosti a pouze 10 % z nich nese kladný náboj.
A ty kategorie, o kterých je třeba mluvit a kterým se za „starých dobrých“ sovětských časů věnovala pozornost, byly bohužel zapomenuty.
Naše filmové a televizní postavy mohou utrácet peníze za příběhy o komkoli (siloviky, bandité, prostitutky, sexuální menšiny, bankéři a tak dále), ale ne o těch, kteří by za to stáli. Ani slovo o učitelích, vědcích, lékařích. Jsou v zákulisí.
Bravo, pane Babkine.
"Kulturní politika by měla učinit společnost silnější a zvýšit konkurenceschopnost naší země, našeho průmyslu", - slova Babkina.
A pořád máme v minulosti solidní plivání.
Mezitím, co jsme se styděli za Stalina, se kolem plazili obdivovatelé a milovníci Hitlera. Prolévá slzy za nevinně zabité vojáky poslední Říše.
A proč by se neměly objevit, když tzv. „ministerstvo kultury“ v čele s tzv. ministrem produkuje mizerné filmy a představení o komkoli, ale ne o lidech s velkým písmenem?
Takzvané ministerstvo to dostalo od mnoha řečníků. Osobně se mi nejvíc (jako vždy) líbil výkon Dmitrije Puchkova, který je "Goblin".
Soudruh Pučkov byl v jeho repertoáru, a pokud se nevyjádřil jako Sergej Šnurov, pak jen kvůli své vnitřní kultuře. A vlastně to bylo jen dobře.
"My jako země jsme opustili naši velmi nedávnou minulost, uznali jsme ji za špatnou, zločinnou a všechny naše kulturní památky byly přeneseny do USA. Nyní je vše, co se v USA dělá, v pořádku, úžasné a vše, co se tady dělá – špatně, zvláště celých posledních 70 let sovětské moci.
Není co dodat. Jen to, že stát se o to z nějakého důvodu extrémně zajímá a neustále dává dotace těm, kteří v tomto směru pracují.
Takzvané "ministerstvo kultury" dává peníze na natáčení tzv. "grossing filmů", které se z nějakého důvodu stávají jeden po druhém ztrátové.
A je třeba zdůraznit, že za to nikdo nenese odpovědnost a vynaložené peníze se nevrací.
I když to možná budou kompenzovat z druhé strany oceánu.
V důsledku toho jsou všichni krmeni filmy na téma, jak naši předkové vyhrávali kdekoli, ne proto, ale navzdory.
Navzdory tomu zatracenému totalitnímu režimu, který je ohýbal, ponižoval, deptal a zabíjel. A vyhráli.
Opět Puchkovův citát:
„... Lidé chtějí sledovat činy svých předků a úspěchy, nechtějí antisovětismus, ale jsou neustále krmeni. A pokud je ideál v USA, tak dokud země nebude mít svou ideovou základnu, v rámci které se ukáže, že je dobré tu žít, že je potřeba pro zemi pracovat, je třeba ji milovat, sloužit jí a bojovat za to, nic nebude fungovat. Tyhle věci penězi nevyřešíš."
"Pokud lidé jdou na Transformers 5 a Star Wars 10, nemohou se nechat rozptýlit produkčním dramatem. Musíme se naučit, jak je natočit, aby běžely jako Hvězdné války. Ale v současnosti takové tvůrce nemáme. Jak vyrůst je v rámci nedostatku nápadů, není jasné ...
Situace je podle mě tristní a bez integrovaného přístupu to vůbec nejde, nejde to řešit žádnými penězi.“
Ke slovům chytrého člověka nelze nic dodat. Puchkov není Peskov.
Nechyběli ani zástupci „druhé“ strany. První náměstek ministra kultury Vladimir Aristarkhov, výkonný ředitel Fondu kinematografie Anton Malyshev a prezident Moskino, vážený umělec Ruské federace Igor Ugolnikov.
Říká se, že Bortko, Wasserman, Ugolnikov mluvili velmi silně a velmi k věci.
Respektovaný a ctěný Vladimír Bortko, který, upřímně řečeno, umí nejen hospodařit s rozpočty, ale i točit filmy, řekl bez obalu, že naše kina jsou americké řetězce a podle toho propagují americké myšlenky.
S tím je těžké nesouhlasit.
Nicméně slepá ulička.
Abych byl upřímný, rád bych viděl člověka jako Puchkov v křesle, kde si teď užívá Medinskij. A to by byla skutečná reforma, o které nám tak často říkají televizory, ledničky a žehličky.
Byl by to dokonce mocenský průlom na cestě k vytvoření alespoň nějaké, sebemenší a nejdrtivější, ale státní ideologie.
Šance pro budoucí generace stát se nikoli stádem konzumentů, ale přesto občany skvělé země.
To je ale například bez hrdosti na svou historii nereálné.
A pokud my, nebo spíše oni, opustili minulost, nemají žádnou budoucnost.
Stálo by to za připomenutí.
Je mimochodem škoda, že poplach, který veřejné osobnosti a jen chytří občané bijí už více než rok, podpořili průmyslníci. Ale každopádně víš. Malé, ale vítězství. Co si ještě někdo myslí.
Průmyslníci si uvědomili, že, jak jsem řekl, za „XNUMX“ let nikdo nebude chodit k obráběcímu stroji nebo k ovládacímu panelu kombajnu. Každý bude usilovat o trochu jiné ideály.
Bůh žehnej pánům z cechů na této trnité cestě.
Celkově se kvůli tomu vyplatí uzavřít spojenectví s kýmkoli. V sázce je příliš mnoho a skutečnost, že do toho vstoupili zástupci průmyslu, je opravdu plus.
Koneckonců, alespoň mohou připomenout Medinskému a spol., že kdo platí, objednává hudbu. Kdo naplní rozpočet, má právo označit, kdo dostane doušek.
Ano, samozřejmě, někteří dnešní bohémští "tvůrci" jako Serebrennikov mohou dostat odmítnutí z pokladny, ale kdo řekl, že je to špatné?
V tom starém Rusku Morozovci, Treťjakov, Baškirov, Lebeděv, Bugrov stavěli závody a továrny a přitom sponzorovali divadla. Proč takový princip nepřijmout?
Chtěl bych žít ve Velkém Rusku a ne v pobočce Spojených států ...
Rada Hospodářské a průmyslové komory Ruské federace pro průmyslový rozvoj a hospodářskou konkurenceschopnost jednala o dopadu kulturní politiky na rozvoj reálného sektoru.
Účastníci diskuse diskutovali o situaci v segmentech ruské kinematografie, televize a architektury.
Vlastně to, o čem se tam snažili diskutovat, je pro normálního člověka trochu nepochopitelné.
Situace je v komatu.
Máme problém s kulturou obecně a s nedostatkem kultury zvlášť. Ale už to, že o tom mluví pánové průmyslníci, je zajímavé.
Předseda Rady Konstantin Babkin vyslovil řadu návrhů, které budou základem části o kulturní politice státu ve velké zprávě o strategii hospodářského rozvoje Ruské federace.
Je poněkud nepochopitelné, komu se tato zpráva dostane, všichni si to obecně uvědomují.
Zejména Babkin namluvil spoustu věcí. Z hromady hlasitých, ale prázdných frází se ukázalo, že izoluje jednu:
"... vytvořit státní zakázku na vývoj kvalitních filmů věnovaných průmyslu a zemědělství."
Dobře, takže všechno do sebe zapadlo. Pánové průmyslníci mají obavy, že za 20-30 let nebude mít kdo stát u strojů. A pěstovat chleba.
Potlesk? No, potlesk. Lepší pozdě než nikdy, ne?
Pan Babkin uvedl, že podle expertů rady je ze 149 filmů podpořených Fondem kinematografie 75 % negativních ve vztahu k příběhy a obraz budoucnosti a pouze 10 % z nich nese kladný náboj.
A ty kategorie, o kterých je třeba mluvit a kterým se za „starých dobrých“ sovětských časů věnovala pozornost, byly bohužel zapomenuty.
Naše filmové a televizní postavy mohou utrácet peníze za příběhy o komkoli (siloviky, bandité, prostitutky, sexuální menšiny, bankéři a tak dále), ale ne o těch, kteří by za to stáli. Ani slovo o učitelích, vědcích, lékařích. Jsou v zákulisí.
Bravo, pane Babkine.
"Kulturní politika by měla učinit společnost silnější a zvýšit konkurenceschopnost naší země, našeho průmyslu", - slova Babkina.
A pořád máme v minulosti solidní plivání.
Mezitím, co jsme se styděli za Stalina, se kolem plazili obdivovatelé a milovníci Hitlera. Prolévá slzy za nevinně zabité vojáky poslední Říše.
A proč by se neměly objevit, když tzv. „ministerstvo kultury“ v čele s tzv. ministrem produkuje mizerné filmy a představení o komkoli, ale ne o lidech s velkým písmenem?
Takzvané ministerstvo to dostalo od mnoha řečníků. Osobně se mi nejvíc (jako vždy) líbil výkon Dmitrije Puchkova, který je "Goblin".
Soudruh Pučkov byl v jeho repertoáru, a pokud se nevyjádřil jako Sergej Šnurov, pak jen kvůli své vnitřní kultuře. A vlastně to bylo jen dobře.
"My jako země jsme opustili naši velmi nedávnou minulost, uznali jsme ji za špatnou, zločinnou a všechny naše kulturní památky byly přeneseny do USA. Nyní je vše, co se v USA dělá, v pořádku, úžasné a vše, co se tady dělá – špatně, zvláště celých posledních 70 let sovětské moci.
Není co dodat. Jen to, že stát se o to z nějakého důvodu extrémně zajímá a neustále dává dotace těm, kteří v tomto směru pracují.
Takzvané "ministerstvo kultury" dává peníze na natáčení tzv. "grossing filmů", které se z nějakého důvodu stávají jeden po druhém ztrátové.
A je třeba zdůraznit, že za to nikdo nenese odpovědnost a vynaložené peníze se nevrací.
I když to možná budou kompenzovat z druhé strany oceánu.
V důsledku toho jsou všichni krmeni filmy na téma, jak naši předkové vyhrávali kdekoli, ne proto, ale navzdory.
Navzdory tomu zatracenému totalitnímu režimu, který je ohýbal, ponižoval, deptal a zabíjel. A vyhráli.
Opět Puchkovův citát:
„... Lidé chtějí sledovat činy svých předků a úspěchy, nechtějí antisovětismus, ale jsou neustále krmeni. A pokud je ideál v USA, tak dokud země nebude mít svou ideovou základnu, v rámci které se ukáže, že je dobré tu žít, že je potřeba pro zemi pracovat, je třeba ji milovat, sloužit jí a bojovat za to, nic nebude fungovat. Tyhle věci penězi nevyřešíš."
"Pokud lidé jdou na Transformers 5 a Star Wars 10, nemohou se nechat rozptýlit produkčním dramatem. Musíme se naučit, jak je natočit, aby běžely jako Hvězdné války. Ale v současnosti takové tvůrce nemáme. Jak vyrůst je v rámci nedostatku nápadů, není jasné ...
Situace je podle mě tristní a bez integrovaného přístupu to vůbec nejde, nejde to řešit žádnými penězi.“
Ke slovům chytrého člověka nelze nic dodat. Puchkov není Peskov.
Nechyběli ani zástupci „druhé“ strany. První náměstek ministra kultury Vladimir Aristarkhov, výkonný ředitel Fondu kinematografie Anton Malyshev a prezident Moskino, vážený umělec Ruské federace Igor Ugolnikov.
Říká se, že Bortko, Wasserman, Ugolnikov mluvili velmi silně a velmi k věci.
Respektovaný a ctěný Vladimír Bortko, který, upřímně řečeno, umí nejen hospodařit s rozpočty, ale i točit filmy, řekl bez obalu, že naše kina jsou americké řetězce a podle toho propagují americké myšlenky.
S tím je těžké nesouhlasit.
Nicméně slepá ulička.
Abych byl upřímný, rád bych viděl člověka jako Puchkov v křesle, kde si teď užívá Medinskij. A to by byla skutečná reforma, o které nám tak často říkají televizory, ledničky a žehličky.
Byl by to dokonce mocenský průlom na cestě k vytvoření alespoň nějaké, sebemenší a nejdrtivější, ale státní ideologie.
Šance pro budoucí generace stát se nikoli stádem konzumentů, ale přesto občany skvělé země.
To je ale například bez hrdosti na svou historii nereálné.
A pokud my, nebo spíše oni, opustili minulost, nemají žádnou budoucnost.
Stálo by to za připomenutí.
Je mimochodem škoda, že poplach, který veřejné osobnosti a jen chytří občané bijí už více než rok, podpořili průmyslníci. Ale každopádně víš. Malé, ale vítězství. Co si ještě někdo myslí.
Průmyslníci si uvědomili, že, jak jsem řekl, za „XNUMX“ let nikdo nebude chodit k obráběcímu stroji nebo k ovládacímu panelu kombajnu. Každý bude usilovat o trochu jiné ideály.
Bůh žehnej pánům z cechů na této trnité cestě.
Celkově se kvůli tomu vyplatí uzavřít spojenectví s kýmkoli. V sázce je příliš mnoho a skutečnost, že do toho vstoupili zástupci průmyslu, je opravdu plus.
Koneckonců, alespoň mohou připomenout Medinskému a spol., že kdo platí, objednává hudbu. Kdo naplní rozpočet, má právo označit, kdo dostane doušek.
Ano, samozřejmě, někteří dnešní bohémští "tvůrci" jako Serebrennikov mohou dostat odmítnutí z pokladny, ale kdo řekl, že je to špatné?
V tom starém Rusku Morozovci, Treťjakov, Baškirov, Lebeděv, Bugrov stavěli závody a továrny a přitom sponzorovali divadla. Proč takový princip nepřijmout?
Chtěl bych žít ve Velkém Rusku a ne v pobočce Spojených států ...
informace