Vojenská revize

Ruské jednotky EW vs. US EW: Závod začal?

47
Stále více pozornosti na Západě (soudě podle publikací) se začalo věnovat efektivitě ruských jednotek EW. Podle toho s námi překládají a snaží se přeložené analyzovat.




A zde je dvojí pocit. Což nás nutí skutečně zjistit, kdo je lepší: americké elektronické jednotky nebo naše elektronické válčení.

V americké interpretaci je elektronická válka označována různými pojmy: „elektronická válka“ (EW – Electronic Warfare), „opozice vůči kontrole“ (C3CM – Command, Control, Communication Countermeasure), „elektronická válka“ (Electronic Combat). Ale podstata je asi stejná.

V USA stále častěji porovnávají své a naše. A má to velmi jasný důvod. V zámoří je úspěch ve vývoji a používání elektronického boje v Rusku po některých případech velmi zajímavý.

Není to o příběhy s „Donaldem Cookem“ to mezi americkými odborníky jen vyvolává zdravý smích a vtipné komentáře.

Ale výsledky využití některých našich komplexů na Donbasu a v Sýrii nikoho k smíchu nebudou. Navíc několik respektovaných odborníků ve Spojených státech najednou, jejichž názor je obvykle vyslechnut (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman), začalo mluvit o tom, že ruské jednotky EW jsou vážnou silou a předmětem ke studiu.

Ruské jednotky EW mají podle odborníků větší počet lidí, jsou dobře vybavené, tyto jednotky mají největší počet nových produktů.

Ale co je nejdůležitější, jednotky EW na základě doktríny použití koordinují své akce s jinými druhy ozbrojených sil. poklep letectví, protivzdušná obrana, dělostřelectvo.

Američané považují mnohaleté bojové zkušenosti vojáků těchto jednotek za důležitý faktor.

Jako klasický příklad tentýž Bendett ve své zprávě uvádí akce ruské armády v Sýrii.

„Ruská armáda našla 13 dronů, identifikovala je a pak je zneškodnila pomocí rádiového rušení nebo vzdáleného hackování. Ty drony, kterým se podařilo prolomit tyto bariéry, byly zničeny raketami ze systému protivzdušné obrany a v důsledku toho byl útok zmařen. Je zřejmé, že touha Ruska organizovat společné aktivity sil EW a sil protivzdušné obrany začala přinášet ovoce.

Moderní elektronická válka podle Kofmana nejen rozšiřuje možnosti vojenské techniky, ale také umožňuje ruské armádě provádět „bezkontaktní“ operace a „zaseknout“, oslepit a demoralizovat nepřítele.

A k tomu ani nepotřebujete napadnout území NATO. Za prvé, ruské systémy elektronického boje mají větší rozsah vlivu a za druhé, v posledních letech Rusko dovedně vytvořilo „šedé zóny“, čímž se stírá hranice mezi válkou a mírem.

Zajímavý názor Američana, který hned vyvolává otázku: kdo vám vadil?

Vážně, bez protiopatření nebude NATO schopno zabránit existenci právě těchto „šedých“ zón. Ale je to nutné? A proč dnes existuje situace, která je takto interpretována?

Obecně je to téma na dlouhý a promyšlený rozhovor, ne na jednu stránku.

Ale myslím, že bychom měli začít s defenzivní koncepcí obou zemí. Právě v něm je stanoveno počáteční zpoždění Spojených států od Ruska, pokud jde o rozvoj elektronického boje.

Na čem je koncept založen? Přesně tak, zeměpisná poloha.

V tomto ohledu jsou Spojené státy v naprostém pořádku. Kanada na severu a Mexiko na jihu. Všechno. Dvě velmi vážné země s vynikajícími armádami a vojenským potenciálem, s nezávislou politikou. Pokud ve skutečnosti - 51. a 52. státy.

V souladu s tím v celé historii existence Spojených států neexistovaly a nemohly existovat žádné hrozby ze strany sousedů.

Navíc každý, kdo se rozhodne otestovat sílu americké obrany, bude nejprve čelit dvěma překonatelným, ale významným okolnostem. s Tichým a Atlantským oceánem.

A tady v zásadě všechno, tady můžete skončit.

Američané mohou klidně spát (téměř), protože existuje mocné (žádný výsměch) americké námořnictvo. A to je velmi těžko překonatelný trumf, který dokáže vyřešit většinu obranných problémů.

Koneckonců, co je 11 amerických letadlových lodí? Jedná se o 11 letišť, která lze přesunout na libovolnou vzdálenost od hranic země. A tam na dálku potkat kohokoli: strategické bombardéry, rakety a další protiamerické projevy.

Můžete hodně mluvit o tom, že F/A-18 „není koláč“, že stíhačka založená na letadlových lodích není jako normální, ale ... Stačí se podívat na útok s více než 850 letadly letadla v americkém námořnictvu, pak se podívejte na počet ruských stíhaček - bombardérů v letectvu obecně a je jasné, proč je pro Američany všechno tak úžasné.

Pokud se vyskytnou nějaké problémy, se kterými si flotila neví rady, tak prosím, je tu ještě americké letectvo, kde je stále cca 2 tisíce bojových letounů (F-15, F-16, F-22, F-35). Ano, 22. a 35. podle médií nejsou moc dobré, ale nic. USA se bez nich obejdou.

Obecně je koncept jasný: vzduch a voda jsou pro Spojené státy, neexistuje země, kde by se dalo bojovat. Přesněji je, ale jak tam dopravit vojáky, vzhledem k výše uvedeným bodům o vodě a vzduchu, je otázka.

A zbývá jen to „téměř“. Jmenovitě jde o ruské strategické raketové síly a nosiče jaderných ponorek.

Souhlasíte, musí existovat šrot, proti kterému není příjem?

Ale ve skutečnosti americká obranná koncepce, založená na flotile a letectvu, nepočítala s žádným širokým rozvojem a využitím elektronického boje. Ani ne tak z nedostatku, jako spíše z podcenění možností. Nebo polovinu prvního a druhého.

No, protože to (koncept) není tak defenzivní. A pro ofenzivní nebo agresivní obranu, a dokonce ani před křivkou, není elektronická válka tou nejlepší součástí. Na rozdíl od obrany.

Pokud se budeme bavit o amerických leteckých systémech EW (a určitě o nich budeme mluvit v průběhu v následujících dílech), pak nemůžeme říci, že jsou o moc horší než naše Khibiny a Scorpion. Prostě horší. A Američané si toho jsou dobře vědomi.

Ale bye (to stojí za to zdůraznit) nemohou nic dělat. Pochopení toho, že jejich AN / SLQ-32 verze 5, která je na všech nových lodích, je v Aegis dobrá věc, ale ne úplně, vede Američany k posunu směrem k vylepšování svých systémů.

V budoucnu skutečně podrobně rozebereme všechny výhody a nevýhody ruských a amerických systémů, pokud nám to přístup k informacím umožní.

Prozatím se zastavme u toho, že unitarita, kterou hlásala americká armáda, hrála krutý vtip. AN / SLQ-32 je opravdu dobrý komplex. A dá se použít velmi široce. Od letadlové lodi k letadlu. To je ale také jeho slabá stránka. Je univerzální. A zároveň prohraje s vysoce specializovanými komplexy ruské výroby.

A tady se dostáváme k druhé straně. Ruština. A zpět k mapě. Když stojíme na mapě a díváme se na Rusko, je snadné spočítat, kolik nepřátelských států je kolem nás. Jak skutečné, tak podmíněné. Podmíněně – je to jako třeba Turecko.

A když vezmete v úvahu zástupy nedostatků na severu, kteří si ve svých výkřikech o ruské hrozbě dělají přestávky jen na oběd, plus Ukrajinu a spoustu zemí bývalých spojenců v policejním oddělení a dnes členů NATO, řekněme, že situace je daleko od amerického zarovnání.

Navíc stará Evropa, jejíž jsme stále součástí, je dlouho osvědčeným odrazovým můstkem pro zúčtování na světové úrovni. Je kde vylodit jednotky, je mezi nimi shromažďovat spojence, je kam umístit střelce jakékoli hodnosti.

Rusko celý život hraje obranu. Nepochybně? A je to. V souladu s tím jsou všechny naše systémy elektronického boje, které způsobují skřípění zubů a závist nepřítele, z 95 % prostředky obrany.

Výjimkou je snad "Murmansk". Stále dokážou nějak zaútočit na takovou vzdálenost, že ne každá střela může letět. Dosah ostatních našich systémů elektronického boje zdaleka není pro nikoho skutečnou hrozbou. S výjimkou pouze těch nepřátelských prostředků, které samy vstoupí do akční zóny našich prostředků EW.

Obranný charakter sovětského a ruského vývoje západním odborníkům vůbec nevadí.

Pan McDermott bez obalu prohlašuje, že pro Rusko je to normální a navíc je typické budovat síly k dominanci poblíž jeho hranic.

Dobře řečeno, pane experte. Mnozí utekli. A mnozí pochopili McDermottův názor.

Aby bylo zítra co oponovat ruským komplexům, je nutné začít pracovat již dnes. A pokud se tak nestane, pak "Rusku projde jakákoli agrese, sabotáž nebo anexe." Nic víc, nic míň.

Je jasné, odkud vítr vane ve slovech o „agresích a anexích“. A nikdo na Západě se nestydí, že by v zásadě jakákoli země na světě chtěla ovládnout své hranice. Toto je v pořádku.

Ale do jaké míry je možné seriózně zavést, když ne v blízké budoucnosti, tak jednoduše v budoucnu, co je třeba udělat, aby se neutralizovala dnešní převaha ruských systémů elektronického boje? O tom si povíme v příštím díle.

Zdroj: https://breakingdefense.com/2018/02/electronic-warfare-trumps-cyber-for-deterring-russia.
Autor:
47 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vard
    Vard 12. února 2018 07:30
    +8
    Elektronická válka se v Rusku začala provozovat již v sedmdesátých letech... Asi před deseti lety za námi zbytek světa zaostával o dvacet let... Nyní ještě více...
    1. MadCat
      MadCat 13. února 2018 02:14
      +1
      Citace od Varda
      Elektronická válka se v Rusku začala provozovat již v sedmdesátých letech... Asi před deseti lety za námi zbytek světa zaostával o dvacet let... Nyní ještě více...

      kdo to hodnotil? REN TV? Vážně si myslíte, že země, která nedokáže zavést sériovou výrobu AFAR, která už rok vede dvacet let v elektronickém boji?
  2. tchoni
    tchoni 12. února 2018 08:17
    +2
    Nezbytný je článek v sekci „analytika“ nebo dokonce ve „víkendovém čtení“. Bylo toho řečeno hodně, někdy děsivé, někdy i slza hrdosti ... ale tady nejde o zbraně ....
  3. Zaurbek
    Zaurbek 12. února 2018 09:20
    +4
    Elektronické válčení se začalo aktivně rozvíjet ve Vietnamu a Spojené státy zde byly průkopníky a vynálezci... Zde (stejně jako v rozvědce) doháníme a dosáhli jsme poměrně vážné úrovně (kdy můžeme způsobit vážné nepříjemnosti jak Spojeným státům, tak i jiné síly NATO) při používání komunikačních a řízených zbraní. Západní země nebojují bez inteligence a dominance ve zbrani... To je rozhořčuje. Jaká jsou omezení v přístupových zónách jejich letectví našimi systémy protivzdušné obrany S300 / 400. Zde jim ani nevyhrožujeme, ale pouze omezujeme jejich přístup k objektům, které nejsou jejich.
  4. Zaurbek
    Zaurbek 12. února 2018 09:23
    +5
    Ale možnosti v elektronickém válčení západních zemí není třeba nenávidět... Jsou to vyspělé země v hardwarové i softwarové i aplikační taktice. Například pojmenujte naši analogii - E-3, E-2 nebo Growler??!!
  5. Anchonsha
    Anchonsha 12. února 2018 10:18
    0
    Na základě současné politické situace ve světě, kdy se Rusko v podstatě samo staví proti celému Západu při ochraně své země před agresí, musí být naše věda, a nejen ta fundamentální, hlavou a rameny nad týmž odporným Západem, aby přežít a přežít.
    1. Arkadiyssk
      Arkadiyssk 12. února 2018 10:25
      +2
      A co naše úspěchy ve fundamentální vědě? Víte, že z 300 Nobelových cen za fyziku a chemii má Rusko (SSSR) pouze 11 kusů?
      1. alstr
        alstr 12. února 2018 11:01
        +6
        Víte, že jsme se prostě kvůli utajení neucházeli o Nobelovu cenu?
        1. ZVO
          ZVO 12. února 2018 20:05
          +1
          Citace z alstr
          Víte, že jsme se prostě kvůli utajení neucházeli o Nobelovu cenu?


          Prozradili svá tajemství?
          No, když se sami naučíte pochopit, že hůl má stále 2 konce ...
          1. alstr
            alstr 12. února 2018 22:49
            0
            Faktem je, že významnou část práce ve Spojených státech prováděly soukromé společnosti (a provádějí se). Soukromé společnosti proto přihlašovaly svůj vývoj k nejrůznějším oceněním.

            V našem případě VŠECHNY práce prováděl stát a ten měl právo nakládat s výsledky práce. To se začalo měnit až v 90. letech a tehdy bylo třeba vynaložit velké úsilí na odtajnění.

            Mohu například říci, že můj otec pracoval ve Výzkumném ústavu Khlopin. Takže si dobře žili na svých nevyřízených téměř čtvrt století, tzn. je to něco, co bylo odloženo, vyřazeno atd. A to vše bylo tajné a zbytečné. (((
            Takže odtajnili a na základě toho výsledky prodali. Většinou Američané. Běda (ale bylo potřeba žít).
      2. Igool
        Igool 12. února 2018 20:08
        +4
        Citace: arkadiyssk
        Jste si toho vědomi?

        Víte, že bývalý americký prezident Obama dostal Nobelovu cenu? Myslím, že to není ojedinělý případ. Kdo poručí hudbě, ten dívku zatančí.
  6. viktorch
    viktorch 12. února 2018 10:35
    +8
    článek - nic
    Elektronické válčení je obecně dobré téma pro udodpatrioty, všechny parametry instalací jsou zatříděny, že my máme to, co oni, snesete jakýkoli nesmysl, naprosto boduje fakt, že v mikroelektronice jsme teoreticky 20-30 let pozadu a 50 let zaostává ve výrobě, protože na 99 % minul to, co bylo v unii,
    z nějakého důvodu si každý myslí, že stačí poslat peníze do neorganizované výroby a výsledkem bude, rozdat, suterénní montáž na čínských běloruských součástkách
    1. vnuk Perun
      vnuk Perun 12. února 2018 12:49
      +5
      Citace od viktorcha
      v mikroelektronice jsme 20–30 let pozadu v teorii a 50 let ve výrobě

      To je, mírně řečeno, velká nadsázka. To je protiruský nesmysl.
      Citace od viktorcha
      z nějakého důvodu si každý myslí, že stačí poslat peníze do neuspořádané výroby a dá to výsledek

      Za prvé, nemluvte za všechny. Za druhé, obnova výroby stojí opravdu hodně peněz. Za třetí, není třeba se hecovat – moderní technologie se musí vyvíjet na základě cizích zkušeností, protože moderní technologie „partneři“ nás neprodají ani za velké peníze.
      1. viktorch
        viktorch 12. února 2018 14:02
        +5
        neříkejte mi přesně, jaké moderní technologie byly vyvinuty v moderním Rusku, neviděl jsem nic jiného, ​​než vytáhnout sovětské, o 20 let později,

        taky by bylo fajn slyšet o továrnách na elektroniku, jak se tam mají? můžete mi říct, kdo přežil a drží se tam?

        řekněte nám o termokamerách armata, pak fa, nezapomeňte na síť výměny dat na 50ki, o glossnass a dalších satelitech, nejlépe s čísly a uvedením konkrétních společností

        demagogie made-in oligarchů mě jen štve, hesel je spousta, skutečná práce se blíží nule
        1. vnuk Perun
          vnuk Perun 12. února 2018 15:19
          0
          Ne, raději nám řekněte, že v USA se v roce 1968 vyráběly mikroobvody technologií BiCMOS s litografickým čtvercem 0,065 mikronu a my jsme tyto technologie zvládli až o 50 let později (vlastními slovy).
          Řekněte nám o našem „zaostávání“ v technologiích karbidu křemíku a nitridu galia a architektuře procesorů.
          Pojďme se tedy podívat, kdo je přehnaně emotivní demagog převyprávějící nesmysly někoho jiného...
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. standan
              standan 12. února 2018 18:30
              0
              A nic takového, že veškerá americká rádiová elektronika se vyrábí na Tchaj-wanu v Thajsku. Singapur, Malajsie, Čína atd.?
              1. ZVO
                ZVO 13. února 2018 05:17
                +2
                Citace ze standana
                A nic takového, že veškerá americká rádiová elektronika se vyrábí na Tchaj-wanu v Thajsku. Singapur, Malajsie, Čína atd.?


                Civilní elektronika...
                Ne vojenské.
                1. standan
                  standan 13. února 2018 16:42
                  -1
                  Naše vojenská elektronika se vyrábí v Rusku
            2. vnuk Perun
              vnuk Perun 12. února 2018 21:50
              -1
              A opět místo konkrétních faktů jsou jen hlasitá hesla a místo argumentů - přechod k osobnostem.
              Mimochodem, slušně vychovaní lidé nešťourají, natož aby byli hrubí k těm mnohem starším a mnohem zběhlejším v tématu.
        2. VOENOBOZ
          VOENOBOZ 7. května 2021 22:07
          0
          Udělal jsi sám něco užitečného?
      2. Alexandr Nezgovorov
        Alexandr Nezgovorov 12. února 2018 20:37
        0
        Vítěz. Okrádají nás stejným způsobem z rozbitých a nesdílených ..... - je to tak vymyšlené ... Ať si to ukradnou lépe ...
    2. Vír
      Vír 12. února 2018 12:53
      0
      Citace od viktorcha
      že v mikroelektronice jsme teoreticky o 20–30 let pozadu a ve výrobě o 50 let, když jsme z 99 % prohlédli to, co bylo v unii

      Zásadní rozdíl je v tom, že my máme analogové obvody, zatímco Američané mají digitální. Výhody a nevýhody jsou již dlouho známy. Absolutně nesouhlasím s tím, že je vše ztraceno a zaostáváme. V systémech elektronického boje, včetně radaru, za námi nejbližší konkurenti zaostávali o tucet nebo dva roky. Nepodceňujte naše legendární inženýry a designéry.
      1. viktorch
        viktorch 12. února 2018 14:06
        +3
        Mám pro tebe hroznou zprávu, nikdo za námi nestojí,
        z hlediska elektronického boje je potřeba porovnávat nikoli pozemní složky USA a Ruska, ale komplexně vzduch + země + moře a pak se hned ukáže, kdo zaostává.

        Američané křičí ne proto, že by byli reálně ohroženi svou přesilou, ale proto, že někdo má alespoň nějakou příležitost jim vzdorovat, což se automaticky mění v nafouknutí hrozby a rozpočtu.

        ps to, jak jsou Američané zvyklí na absolutní a drtivou převahu, je vidět alespoň nešifrovanými kanály rané generace dronů - prostě totální relax, během SSSR absolutně nemyslitelný
        1. podnikánív
          podnikánív 12. února 2018 21:12
          +2
          Citace od viktorcha
          Mám pro tebe hroznou zprávu, nikdo za námi nestojí,

          A co je v této zprávě strašného? No, ne daleko a k čertu s ním! Opravdu se kuchař v Černém moři bojí? Ano! To se neříká, právě u tohoto Cooka byl přítomen můj přítel a vše podrobně popsal. Co na tom sakra záleží, jestli jsme pozadu nebo ne? Nebudou naši východní přátelé vyrábět, jaké procesory potřebujeme? Ano, s velkou radostí to udělají v souladu s podmínkami zadání! Naše podmínky! Ne všechny naše bystré mysli se díky bohu přestěhovaly do Silicon Valley, a proto dnes vládne naše elektronická válka! Nezáleží na tom, co a jak se dělá a co se klasifikuje a co ne, důležité je, jak se to dnes dá aplikovat, a s tím je vše v pořádku! Proto, viktorchu, nedělej vlny! Jak hodláte porovnat dopad elektronického boje na komunikaci s dopadem elektronického boje na hledajícího? Co, k čertu, "vzduch + země + moře"?
    3. starley.ura
      starley.ura 12. února 2018 21:12
      -1
      Mikroelektronika je pouze nejzranitelnější vůči elektronickému boji.
  7. Pozdravte
    Pozdravte 12. února 2018 12:07
    +2
    Jak se vám líbí myšlenka adaptivní elektronické války s umělou inteligencí?
    1. viktorch
      viktorch 12. února 2018 14:10
      0
      Nejprve napište AI a vyrobte pro to železo a pak můžete přidat reb
      1. Pozdravte
        Pozdravte 12. února 2018 14:11
        +1
        Když to napíšu, nebudu to s nikým sdílet))
        1. viktorch
          viktorch 12. února 2018 14:14
          0
          až bude svět buše zachycen, napište, hodím pár nápadů
  8. Komentář byl odstraněn.
    1. viktorch
      viktorch 12. února 2018 14:18
      -1
      Upřímně řečeno, moderní vybavení pro elektronickou válku dokonale rozdrtí digitální adaptivní zařízení, jako je turecký Alsan, Turci velmi tvrdě pracují na svém připojení
      jiná věc na Donbasu je, že tato nejmodernější elektronická válka se prostě objeví odnikud
      1. Komentář byl odstraněn.
  9. Komentář byl odstraněn.
  10. Tektor
    Tektor 12. února 2018 13:20
    0
    Existuje více kromě:
    A zbývá jen to „téměř“. Jmenovitě jde o ruské strategické raketové síly a nosiče jaderných ponorek.
    řízené střely dlouhého doletu. A ekranoplány, jako nějaký KR.
  11. MVG
    MVG 12. února 2018 14:23
    +2
    takhle funguje izraelská elektronická válka, jak vidím... a skutečnost, že Libanon 82 a Sýrie 17 jsou beztrestně bombardovány, také vidím. článek pro pitomce..vlastence. Sýrie, před občanem, měla nejsilnější protivzdušnou obranu v BV.
  12. standan
    standan 12. února 2018 18:15
    +1
    Citace: Westfshoke
    Na netu je spousta humbuku o ruské elektronické válce, ale v Rusku žádná moderní není. radioelektronický průmysl, stejné satelity GLONASS se ze 75 % skládají z amerických komponent, jsou tam nějaké záplaty??? Ve vhodnou chvíli budou všechny ruské rakety nepřesné. Podle Snowdena víme, že Američané měli přístup k jakémukoli počítači na světě, Američané vědí, jak instalovat záplaty


    Řekněte nám více o komponentech z USA, co konkrétně a kam se nám dodává, zejména pro obranný průmysl?
    1. Vitalij RV
      Vitalij RV 12. února 2018 23:42
      +1
      O samotných strojích nebudu lhát. Ale veškerá výpočetní technika dodávaná před 8 lety v rámci modernizace řídicích systémů Hurricanes je 100% importována (systémové jednotky s procesory Pentium, tiskárny HP, modemy ZEXEL). Sám jsem pracoval. Pouze zkontrolovali specialisté a místo Windows nainstalovali MS VS, případně jiný OS (od SUN po LINUX). Teoreticky může být přístup ke komunikačnímu kanálu hacknutý. Je příznačné, že místo kusu železa s červenou cenou 10 babek pro tým, který tiskne na pásku a vyžaduje tiskařské barvy jednou měsíčně (MPU se dříve vyráběl na Ukrajině), nainstalovali v roce 2004 systémovou jednotku a dvě tiskárny HP1200, o ceně obecně pomlčím ... v obchodě taková systémová jednotka nebo tiskárna stála třikrát levněji (a v době instalace už zdaleka nebyla nejpokročilejší), rozdíl je certifikát, že kontroluje se na nepřítomnost cizích čipů. Nyní se však Taman-Bazu doslechl, že byli vyvedeni z okruhu.
      1. standan
        standan 13. února 2018 16:45
        -1
        Dlouhou dobu vše nahrazovala naše a "čínská" stavebnice
    2. Bratkov Oleg
      Bratkov Oleg 14. února 2018 20:31
      0
      Citace ze standana
      Řekněte nám více o komponentech z USA, co konkrétně a kam se nám dodává, zejména pro obranný průmysl?

      No a pracovníci raketoplánu jedou do USA, v továrně dírou, vede to přímo do skladu, lezou, nakládají do kufrů třísky a zpět. A na chipsy dali džíny, žvýkačky, cigarety Marlboro... Takže to celnice chybí. A zpět, rovnou do ruských vojenských továren. Něco takového.
  13. sláva 1974
    sláva 1974 12. února 2018 20:06
    0
    Ale myslím, že bychom měli začít s defenzivní koncepcí obou zemí. Právě v něm je stanoveno počáteční zpoždění Spojených států od Ruska, pokud jde o rozvoj elektronického boje.

    Velmi kontroverzní prohlášení. Co znamená „obranný koncept“ použití elektronického boje? Pokud jste přehlušili frekvence nepřítele, je to ofenzíva nebo obrana?
    A kdo řekl o nevyřízených záležitostech Spojených států?
    Ale ve skutečnosti ve Spojených státech existuje koncept použití elektronického boje v útočné operaci, ale existuje obranná operace.
    Zadruhé, USA přikládají mnohem větší důležitost elektronické válce. Takový, že dokonce považují dopad elektronického boje za jeden z prostředků k poražení nepřítele, jako je poškození ohněm.
    Za třetí, kdyby nám autor připravil vybavení pro elektronickou válku, které má nepřítel, bylo by jasné, že bychom například během války vůbec nekomunikovali. O dalších špinavých tricích se dá mluvit dlouho , ale ti, kdo jsou v předmětu, mohou říci , což v nejlepším případě může pouze dohnat protivníka.
  14. demonstrace
    demonstrace 12. února 2018 20:12
    +2
    Rusko celý život hraje obranu. Nepochybně? A je to.

    Za posledních 350 let vedly Moskevské knížectví, Ruské království a Ruské impérium více než 300 válek.
    A mimochodem, ne vždy čekala, až ji někdo zasáhne. Někdy jsme začínali jako první. Pro preventivní účely.
    Petrova tažení na jih a sever. Dobytí Krymu a odstranění přítomnosti otrokářské banditské enklávy protureckých chánů. dobytí Kavkazu. A mnohem víc.
    To je pro objektivitu.
    1. Antares
      Antares 12. února 2018 22:58
      0
      Citace z dema
      Za posledních 350 let vedly Moskevské knížectví, Ruské království a Ruské impérium více než 300 válek.

      Neexistují žádné státy, které expandují, aniž by vedly dobyvačné války. Pokud jde o nějaký druh "mírové" anexe a obranných válek (ty druhé často končily ztrátou území) Můžete si vzpomenout na válku se stejnými Chukchi.. Naprosto "mírový" proces smavý
      Přidám severní válku, čínské tažení, francouzskou společnost, polská povstání (a samotné přerozdělování) .. a mnoho dalších.
      Kde se vzal takový trik prohlásit, že Rusko nevede dobyvačné války? První nezačala. Všichni je vedli. Pro lidstvo zde není nic neobvyklého. Rozšíření.
  15. Alexandr Nezgovorov
    Alexandr Nezgovorov 12. února 2018 20:31
    +1
    PR, PR, PR.... PR je dobré... někdy.... pro hloupé lidi. Špatný je šéf, který podceňuje armádu potenciálního nepřítele!!! Koneckonců, naše letadla jsou sestřelována a vojáci zabíjeni nikoli Američany, ale tzv. teroristé ... a zasáhli letadla na čisté obloze ... protože tam nejsou žádná nepřátelská letadla ... Su-25 byly ukončeny ze sériové výroby
    8 2017 февраля
    V Rusku byla zastavena výroba útočných letounů Su-25, aerolinky provedou modernizaci již dostupných letounů, cituje Warspot zprávu šéfa Ministerstva průmyslu a obchodu Ruské federace Denise Manturova.
    Su-25 stažen ze sériové výroby
    Su-25 se již nebude vyrábět v sériových objemech. Zabýváme se pouze modernizací již nové verze Su-25TM,
    řekl Manturov.
    Jako náhradu za Su-25 pojmenoval bojový cvičný letoun Jak-130, který lze použít jako lehký útočný letoun.
    Zdroj připomíná, že Su-25TM byl vytvořen v 1980. letech na základě frontového útočného letounu Su-25T, který je zase modifikací Su-25.
    Su-25TM prošel během modernizace mnoha změnami (aktualizovaná avionika, rozšířený sortiment zbraní), takže byl nabízen zahraničním kupcům pod označením Su-39.

    Su-39
    Publikace nápovědy: „Su-25 byl vyvinut v Experimental Design Bureau. Suchoj uskutečnil svůj první let v roce 1975 a o šest let později vstoupil do služby u sovětské armády. Od začátku sériové výroby (1978) bylo vyrobeno více než 1300 kusů v různých modifikacích. Dnes je Su-25 ve výzbroji armád mnoha zemí bývalého SSSR a také afrických a blízkovýchodních států. A TAK OTÁZKA!!! - Jak dlouho můžete provozovat vše SOVĚTSKÉ Zastaralé, dožilo 3-4 životnosti ??? A kde je naše ruština....Vždyť Putin tvrdil, že se v SSSR vyráběly jen galusky ??? Ale on sám létá na sovětských galuskách ...
    1. petyaivolk
      petyaivolk 13. února 2018 10:38
      0
      Citace: Alexander Nezgovorov
      Vždyť Putin tvrdil, že se v SSSR vyráběly pouze galoše ??? Ale on sám létá na sovětských galuskách ...

      wassat lol smavý dobrý Ne požádat smutný a je to tak
  16. uralský
    uralský 12. února 2018 20:38
    -1
    Citace: vnuk Perun
    Citace od viktorcha
    v mikroelektronice jsme 20–30 let pozadu v teorii a 50 let ve výrobě

    To je, mírně řečeno, velká nadsázka. To je protiruský nesmysl.
    Citace od viktorcha
    z nějakého důvodu si každý myslí, že stačí poslat peníze do neuspořádané výroby a dá to výsledek

    Za prvé, nemluvte za všechny. Za druhé, obnova výroby stojí opravdu hodně peněz. Za třetí, není třeba se hecovat – moderní technologie se musí vyvíjet na základě cizích zkušeností, protože moderní technologie „partneři“ nás neprodají ani za velké peníze.

    Ano, máte pravdu .. Je spousta lidí, kteří chtějí stále křičet, že v Rusku je VŠECHNO PRYČ!! Pravda, je to trochu umírněné.. Mnoho gaučových specialistů, tady nám s pěnou u huby řeknou, jak dalece jsme selhali.. Jako bychom sami nevěděli.... A co za Napoleona armáda Francouzi o kolik převyšovali obě ruské armády? A jak to pro ně skončilo .. A švédský král Karel X !! jak technicky a vojensky převyšuje ruskou armádu a flotilu cara Petra? A vysledek..pozdeji srovnani uz nebudu a ani v USA,koreji a Vietnamu..))
    1. Antares
      Antares 12. února 2018 23:01
      0
      Citace: Ural
      Švédský král Karel X!! jak technicky a vojensky převyšuje ruskou armádu a flotilu cara Petra

      v sebevědomí. Petr u Azova (a zajištěný u Narvy) byl odlomen na stejném a Karl měl štěstí. Všechno ale skončilo špatně. Nijak nevynikal. Možná zkušenostně. Nedaleko Poltavy se sblížila jiná armádní složení než u Narvy. Morálně, fyzicky i zkušenostmi.
  17. nikvic46
    nikvic46 13. února 2018 09:48
    0
    Při studiu techniky nového protivníka se vědci potřebují podívat do budoucnosti a koncipovat zcela nový projekt. Přece v 50. letech
    Američané si léta lámali hlavu nad vytvořením letadel schopných dopravit jaderné bomby na velké vzdálenosti.
    Zatímco se nad tímto problémem dloubali v nose, SSSR vypustil družici Po vypuštění rakety s mužem na palubě vypukl v Kongresu USA skandál, protože tam bylo oznámeno, že vpřed se hnala i sovětská elektronika.
    odstranění Chruščova, výzkumný ústav vyvíjející nové projekty v elektronice byl uzavřen. Nepochopitelné rozhodnutí, příklad špatného
    rivalitu projevil Gorbačov, který vyhodil obrovské prostředky na vytvoření prototypu raketoplánu.V diskusích se politologové často obracejí k časům cara Hrachu a zapomínají na časy tatarsko-mongolského jha. Ale to je přesně v této době
    objevila se první univerzita v Německu Často chválíme Kateřinu Velikou, zapomínáme na Alžbětu, která poukazovala na způsoby vytváření věd v Rusku.
  18. Radikal
    Radikal 13. února 2018 22:11
    +1
    Citace od viktorcha
    neříkejte mi přesně, jaké moderní technologie byly vyvinuty v moderním Rusku, neviděl jsem nic jiného, ​​než vytáhnout sovětské, o 20 let později,

    taky by bylo fajn slyšet o továrnách na elektroniku, jak se tam mají? můžete mi říct, kdo přežil a drží se tam?

    řekněte nám o termokamerách armata, pak fa, nezapomeňte na síť výměny dat na 50ki, o glossnass a dalších satelitech, nejlépe s čísly a uvedením konkrétních společností

    demagogie made-in oligarchů mě jen štve, hesel je spousta, skutečná práce se blíží nule

    ano dobrý
  19. Radikal
    Radikal 13. února 2018 22:17
    0
    Citace: Ural
    Citace: vnuk Perun
    Citace od viktorcha
    v mikroelektronice jsme 20–30 let pozadu v teorii a 50 let ve výrobě

    To je, mírně řečeno, velká nadsázka. To je protiruský nesmysl.
    Citace od viktorcha
    z nějakého důvodu si každý myslí, že stačí poslat peníze do neuspořádané výroby a dá to výsledek

    Za prvé, nemluvte za všechny. Za druhé, obnova výroby stojí opravdu hodně peněz. Za třetí, není třeba se hecovat – moderní technologie se musí vyvíjet na základě cizích zkušeností, protože moderní technologie „partneři“ nás neprodají ani za velké peníze.

    Ano, máte pravdu .. Je spousta lidí, kteří chtějí stále křičet, že v Rusku je VŠECHNO PRYČ!! Pravda, je to trochu umírněné.. Mnoho gaučových specialistů, tady nám s pěnou u huby řeknou, jak dalece jsme selhali.. Jako bychom sami nevěděli.... A co za Napoleona armáda Francouzi o kolik převyšovali obě ruské armády? A jak to pro ně skončilo .. A švédský král Karel X !! jak technicky a vojensky převyšuje ruskou armádu a flotilu cara Petra? A vysledek..pozdeji srovnani uz nebudu a ani v USA,koreji a Vietnamu..))

    Ano-ah-ah ..., proti takovým "železobetonovým" argumentům nemůžete argumentovat! Vy - účet! Z vlastenectví! wassat
  20. asr55
    asr55 21. února 2018 00:37
    0
    Citace od šílence
    Citace od Varda
    Elektronická válka se v Rusku začala provozovat již v sedmdesátých letech... Asi před deseti lety za námi zbytek světa zaostával o dvacet let... Nyní ještě více...

    kdo to hodnotil? REN TV? Vážně si myslíte, že země, která nedokáže zavést sériovou výrobu AFAR, která už rok vede dvacet let v elektronickém boji?

    No ty ne. Hodnocení provádí řada zahraničních odborníků. Co se stalo s vašimi dalekohledy F-35 a evropskými letadly v zadku. V Rjazaňském rozhlasovém závodě raději řekněte, že v zemi žádní Afarové nejsou, rozesmějete je. Možná jen nevíš? Nenasazují se do letadel kvůli vysoké ceně a zdražení letadla. Příkladem je radarový brouk MIG. "...země, která nemůže..." ml yat kde se rodíš a postavit se takovým lidem.