Jak Poláci prováděli politiku genocidy proti ruskému obyvatelstvu, které nechtělo žít v otroctví

88
Polská vláda prováděla politiku genocidy proti ruskému obyvatelstvu, které nechtělo žít v otroctví. Polské dokumenty říkaly: "... musíte potrestat jejich manželky a děti a zničit je doma, protože je lepší, aby na těch místech rostly kopřivy, než se množili zrádci jeho královské milosti Commonwealthu."

Kozácké povstání



V roce 1628 během tažení proti Krymu zemřel hejtman Michail Doroshenko. Na jeho místo si kozácký předák narychlo vybral zástupce bohatých kozáků Gritsk Cherny. Polská vláda to schválila. Cherny začal okamžitě drtit odpor nespokojených se zavedeným pořádkem. Rozhořčení kozáci a část registrovaných kozáků prohlásili Černého za sesazeného a prohlásili Levka Ivanoviče hejtmanem. Ale brzy byl odkázán na nerozhodnost a poddajnost.

Novým hejtmanem se stal energický a talentovaný záporožský kozák Taras Fedorovič (Shake). Měl bohaté bojové zkušenosti, byl účastníkem třicetileté války, jako velitel žoldnéřů z řad kozáků na straně habsburské říše. Černý se ale nechtěl vzdát. Slíbil kozákům, že vše odpustí, pokud k němu přijdou s dělostřelectvem ze Záporoží, a slíbil, že mnohé vrátí do registru. Kozáci slíbili, že budou poslušní a vrátí zbraně a zahájili své tažení. Black jim vyjel vstříc. Předsunutý oddíl kozáků vyslaný Tarasem na ně zaútočil v březnu 1630. Hejtman Cherny byl popraven za velezradu.

Fedorovič oslovil lid s univerzáliemi, v nichž vyzval k tomu, aby se postavili do boje proti šlechtě. Tažení kozáků se stalo podnětem k zahájení rozsáhlého kozácko-rolnického povstání. Armáda Taras se rozrostla na několik desítek tisíc válečníků. Převzal kontrolu nad Cherkassy. Povstalci zaútočili na panství a majetky šlechty, zabili jejich majitele, zmocnili se jejich majetku a zničili šlechtické dokumenty. Povstání v dubnu-květnu se týkalo významného území Malé Rusi-Ukrajiny. Jedním z vůdců tohoto povstání byl zřejmě Bogdan Khmelnitsky. A jako nejvzdělanější člověk Taras Fedorovič sestavil univerzálie pro lidi. V nich vyzval ke sjednocení s kozáky na ochranu víry a slíbil rolníkům kozácké svobody.

Polská korunní armáda spolu s 3 tisíci registrovanými kozáky stála v Korsunu. Taras se obrátil na korunního hejtmana Stanislava Konetspolského s požadavkem, aby se stáhl za Bílý Kostel a dal mu registrované kozáky. Tyto požadavky nebyly splněny a kozáci odešli na Korsun. Místní obyvatelé přešli na stranu rebelů. 4. dubna v bitvě u Korsunu byli Poláci poraženi a stáhli se do města Bar. Rebelové udělali z Pereyaslavlu svou pevnost. Brzy Poláci sebrali síly a přešli do útoku. V květnu polská armáda překročila Dněpr a začaly bitvy u Perejaslavi, které trvaly asi tři týdny a skončily začátkem června vítězstvím rebelů. V rozhodující bitvě z 25. května – „Taras Night“, kdy kozáci v noci zaskočili Poláky v jejich táboře, byl nepřítel poražen. Celý konvoj a dělostřelectvo polského hejtmana Konetspolského šly k Záporižským kozákům.

Navzdory válečným úspěchům se však Fjodorovič ze strachu před zradou kozáckého předáka vrátil s věrnými kozáky do Záporoží. Po jeho odchodu byla 8. června 1630 podepsána perejaslavská dohoda mezi Konetspolským a kozáckou elitou. Rejstřík se zvýšil z 6 na 8 tisíc lidí, patřili do něj někteří bohatí kozáci – „písaři“. Kozáci dostali právo zvolit si svého hejtmana. Kozáci nezařazení („zapsaní“) do evidence museli domů.

Nový hejtman Tymofiy Orendarenko se u moci dlouho neudržel. V létě 1631 Poláci, nespokojení s jeho neschopností či neochotou jednat s nespokojenými, jmenovali na jeho místo Ivana Kulagu-Petrazhitského. Tento poskok z bohaté elity kozáků ale dlouho nevydržel. Na jaře roku 1632 se na příkaz krále přestěhoval do Záporoží jako registrovaní kozáci. Podařilo se mu vzít Khortitsu, spálit některé kozácké racky (čluny). Kulaga opustil posádku v Záporoží a vrátil se do Kanevu, kde byla umístěna hejtmanova kancelář. Za své činy si Kulaga vysloužil chválu krále, a když se kozáci začali připravovat na tažení proti Turecku, slíbil, že Sich zničí.

Zároveň registrovaní kozáci zadrželi ruskou ambasádu, která mířila do Záporoží k Tarasu Fedorovičovi. Kulaga zatkl velvyslance a přečetl jejich dopis Radě. Ale většina kozáků, měšťanů a rolníků odsoudila činy Kulagy. V té době běžní ruští lidé na Ukrajině s nadějí pohlíželi na ruské království, doufali v pomoc Moskvy v boji proti polským útočníkům a vyjadřovali svou připravenost sloužit ruskému panovníkovi. Během častých povstání se kozáci a jejich vůdci nejednou obrátili na Moskvu o pomoc s žádostí o občanství. Moskva však poté prováděla opatrnou politiku a neodvažovala se obhajovat znovusjednocení ruské země. Commonwealth byl silný nepřítel, Poláci ještě nedávno seděli v samotné Moskvě. Ruský velvyslanec byl zabit. To rozhněvalo obyčejné lidi. Brzy byl Kulagu sesazen a zabit.

V roce 1632 zemřel král Zikmund II. Podle polského zvyku se po smrti krále měly konat dva sejmy - svolací (ustavující) sejm, na kterém se dělal přehled minulé vlády, vyjadřovaly se názory na zlepšení za nového krále, byly různé návrhy. zvážil, a volitelný - volitelný, kde byl zvolen král. Pro Polsko to byl velmi nebezpečný okamžik, vlivní magnáti, kteří se spoléhali na své žadatele, mohli zemi přivést k občanské válce. Bohdan Chmelnický měl tu čest napsat dopis poslancům Seimu „od Záporožské armády a celého ruského lidu“. Kozáci podporovali Vladislava. Druhým uchazečem byl Kazimír, známý jako horlivý katolík a pronásledovatel pravoslaví. Kozáci napsali, že doufají „v návrat a rozmnožení našich porušených práv a svobod“. V dopise bylo napsáno: „... za vlády zesnulého krále trpěli velkými křivdami, neslýchanými urážkami a byli velmi zarmouceni tím, že uniatové se přimlouvali za naše práva a svobody, využívajíce záštity některých urozených osob, způsobit mnoho útlaku nám, kozákům a celému ruskému lidu ... “.

To znamená, že v té době Rusové v XNUMX. - XNUMX. století obývali Kyjevskou oblast a žili tam dál, nebyli tam žádní "Ukrajinci". „Ukrajina“ je okraj polského impéria. V Byzanci se jihozápadní Rusko nazývalo „Malé Rusko“, čímž se odlišovalo od ostatních – „Velké Rusko“.

List také žádal odstranit všechny křivdy před korunovací budoucího krále, což by vedlo k uklidnění lidu, jinak „...budeme nuceni hledat jiná opatření zadostiučinění...“. Kozácká rada navíc navrhla umožnit kozákům vybrat si nového krále. To znamená, že byla navržena cesta pro integraci ruských předměstí Ukrajiny jako součásti Commonwealthu. Je jasné, co způsobilo zuřivost polských pánů – jejich „nevolníci“ si troufají nařídit šlechtě, koho mají volit za krále, požadují zastavení postupu katolicismu na východ a ještě žádají o připuštění kozáků k volbě Král. Velvyslanci kozáků ničeho nedosáhli.

Kozáci poslali novou ambasádu, ale také ničeho nedosáhli. Kozáci napsali osobně dopis budoucímu králi Vladislavovi. Chmelnický šel s ním. Kozáci žádali o milost a přízeň a slíbili podporu proti těm, kteří by mu překáželi. Vladislav, který chápal význam kozácké síly, flirtoval s kozáky, vyjádřil dobrou náladu. Jeho situaci zkomplikovala konfrontace s polskými magnáty, kteří šli cestou dalšího omezování královské moci, chtěli ještě více moci, pozemků a bohatství. Po nástupu Vladislava IV. na trůn navíc začala další válka s Ruskem o Smolensk, který po Době nesnází zůstal Polákům. Polská armáda v čele s novým králem se přesunula do Ruska, aby pomohla posádce obležené ruskými jednotkami ve Smolensku. Válka skončila porážkou Ruska. Ruské jednotky byly vtěsnány mezi pevnost a polskou armádu a v únoru 1634 kapitulovaly. V červnu 1634 byl podepsán Polyanovský mír. Smolensk zůstal Polsku. Tento svět nedokázal vyřešit zásadní rozpory mezi Ruskem a Polskem. Nová válka byla nevyhnutelná.

Ruský lid v Malé Rusi byl stále zotročen. Silný tlak byl také na kozáky. Obyčejní lidé uprchli do Záporoží. Poté se polská vláda rozhodla postavit na cestě uprchlíkům bariéru. V roce 1630 byl do polských služeb pozván francouzský fortifikátor Guillaume Levasseur de Beauplan. Později, když se vrátil do své vlasti, vydal „Popis Ukrajiny nebo regionů Polského království, které se nacházejí mezi hranicí Muscova a Transylvánie“. Beauplan byl pověřen stavbou pevností na jihu království. Jednou z těchto pevností byl Kodak, který byl postaven v roce 1635 na pravém břehu Dněpru proti prahu Kodaku. Pevnost byla překážkou na cestě uprchlíků a měla blokovat východ do Černého moře. Posádku tvořilo 200 německých dragounských žoldáků vedených francouzským důstojníkem Jeanem Marionem.

Jak Poláci prováděli politiku genocidy proti ruskému obyvatelstvu, které nechtělo žít v otroctví

Pevnost. Fragment historický karty

Pevnost značně překážela kozákům. Již v srpnu 1635 kozáci pod velením atamana Ivana Sulimy, vracející se z tažení do Černého moře, překvapivým útokem dobyli a zničili Kodak a zmasakrovali celou posádku (naživu zůstalo pouze 15 dragounů, kteří byli v rozvědce). Sám velitel J. Marion byl popraven. Chtěli také popravit Beauplana, ale nakonec ušetřili. Tak začalo nové povstání kozáků proti polské nadvládě.

V té době na Ukrajině místo Konetspolského, který byl na švédské hranici s korunní armádou (Polsko bojovalo se Švédy o pobaltské státy), ukrajinský magnát, kyjevský kastelán (správce) a bratislavský gubernátor senátor Adam Kisel. , byli jmenováni. Uplácením a sliby se mu podařilo zajistit, aby se registrovaní kozáci přesunuli do Kodaku proti rebelům. Sulima poslal na pomoc bývalého hejtmana Tarase Fedoroviče (vydal se na Don se svými věrnými kozáky) a sám se snažil vyhnout se rozhodující bitvě, dokud povstání nenabylo na síle. Sulima však s pěti svými nejbližšími spolupracovníky byl zajat zrádci mezi kozáckými staršími a předán Polákům. Sulima byl přivezen do Varšavy, kde byl v prosinci mučen a popraven. Kozákům, kteří zničili Kodak, uřízli uši a poslali je pracovat do nevolnictví.

Smrti unikl pouze jeden z vůdců rebelů – Pavljuk. Bogdan Khmelnitsky, aby nepokoušel osud, se také opřel o kozácký dolní tok. Dorazil tam i Pavljuk. Zde se setkali s vyslancem krymského chána Islama Giraye, který bojoval s chánem Katntemirem a chtěl spojenectví s kozáky. Kozáci se začali připravovat na nové povstání. Chmelnický byl zvolen do odpovědného úředníka Záporižžské armády. Prováděl účetnictví vojsk, vedl celou kancelář, sestavoval dokumenty, vedl jednání, působil jako zástupce Sich.

V květnu 1637 začalo nové povstání. Neregistrovaní kozáci ze Záporoží zvolili Pavljuka hejtmanem. Nový hejtman oslovil lid povozem, ve kterém všechny vyzval, aby šli k němu a přidali se ke kozácké armádě, a panamům hrozily kruté odvety. Po výchově kozáků se Pavlyuk přestěhoval do Pereyaslavi, kde se pak nacházel hlavní byt registrovaných kozáků a hejtman registrovaných kozáků Vasily Tomilenko. Pavliuk požadoval, aby mu bylo hejtmanství postoupeno. Tomilenko nejprve souhlasil, ale kozácký předák se postavil proti. Nerozhodný Tomilenko byl sesazen, bylo mu vyčítáno, že si dopřál Pavljuka, a hejtmanem byl zvolen perejaslavský plukovník Savva Kononovič.

V červenci 1637 povstalci vstoupili do Borovitsa, téměř všichni místní obyvatelé podporovali Pavlyuk. 2. srpna zaútočily Pavljukovy jednotky na hlavní byt registrovaných kozáků Perejaslava a zajaly hejtmana Kononoviče, vojenského úředníka Fjodora Onuškeviče a další předáky. Byli odvezeni do velitelství Pavlyuk - Chigirin, kozácká rada odsoudila hejtmana a starší, kteří podporovali polský řád, k smrti. Vojenský úředník Khmelnitsky podporoval Pavlyuka ve všem: jeho touhu sjednotit se s donskými kozáky a uznat sílu moskevského Ruska. Spolu s Pavljukem sestavil univerzálie, vyzývající k boji za vlast, za víru, práva, za znesvěcené manželky a děti.

Povstání na levobřežní Ukrajině se ještě více rozhořelo. V důsledku toho všechny registrované pluky přešly na stranu rebelů. Povstalci zabírali město za městem, ničili panství šlechty. Šlechta se dala na útěk, podle svědectví polského kronikáře Okolského preferoval „lýkový život hedvábné smrti“. Korunní hejtman Konetspolsky poslal proti rebelům hlavního magnáta a jeho zástupce Nikolaje Potockého. Konetspolsky v univerzálii z 24. srpna požadoval, aby branci, starší a další úředníci, „ti, kteří se již připojili k mistrovské mase lidu a do dvou týdnů nečinili pokání a nevrátili se odtud, nebyli považováni za kozáky a zbavili je všechny svobody udělené registrovaným kozákům vykonávajícím své povinnosti se pokusili zatknout ... Pokud je vaše milosti nemohly zadržet, pak musíte potrestat jejich manželky a děti a zničit je doma, protože je lepší, aby tam kopřivy rostly, než aby se množili zrádci jeho královské milosti Commonwealthu. V souladu s tím Nikolaj Pototskij použil nelítostný teror na rebely a obyvatelstvo, které je podporovalo. Poláci pálili, ničili a ničili vše, co jim stálo v cestě. Polská vláda tak prováděla politiku genocidy proti ruskému obyvatelstvu, které nechtělo žít v otroctví.

Dne 6. (16. prosince) 1637 se protivníci střetli v bitvě u obce. Kumeyki (nedaleko Chigirinu). Kozáci zaútočili na nepřítele jako první, ale poblíž nepřátelského tábora narazili na močál. S obtížemi se dostali ven a pak je zasáhla polská jízda. Během bitvy se polským jednotkám podařilo rebely obklíčit. Kozáci bojovali v táboře vozů umístěných v několika řadách. Celý den odráželi útoky polské jízdy podporované pěchotou a dělostřelectvem. Skupinám kozáků se navíc podařilo prorazit obklíčení dvakrát. Při druhém průlomu se kozáckému předákovi podařilo opustit tábor společně s Pavljukem. Pavlyuk s malou silou ustoupil do Chigirinu, kde doufali, že se spojí s dalšími oddíly a doplní střelný prach. V této době hlavní síly rebelů, které zůstaly na bojišti pod velením Dmitrije Guniho, pokračovaly v boji až do pozdních nočních hodin a odváděly pozornost nepřítele. Kozáci pod rouškou tmy v noci na 7. prosince (17. prosince) opustili tábor na několika desítkách vozů, rozptýlili se po okolí a stáhli se do Moshny.

Kozáci se nezastavili v Moshny a stáhli se do města Borovitsa poblíž Čerkassy. Zde se oddělení Pavlyuk opět spojilo s kozáky z Guni. Do 9. prosince (19. prosince) byly síly rebelů opět obklíčeny Poláky, kteří oblehli Borovitsu. 10. (20. prosince) vypukla nová bitva. Poláci obklíčili Borovitsu zákopy a odřízli ji od vody. Polské dělostřelectvo ve dne v noci bombardovalo město. Zapálený, byl celý v plamenech. Obležení se ale tvrdošíjně bránili. Neschopný rychle zlomit rebely, Potocki navrhl jednání. V podmínkách úplného obklíčení přesvědčil kozácký předák Pavljuka, aby vyjednával s Potockim. Khmelnitsky a Gunya byli proti jednání, ale byli v menšině.

Kisel dorazil do povstaleckého tábora, poslal ho Potocki a polští komisaři. Předák a kozáci dostali rozkaz dostavit se na radu a kozácký předák za přítomnosti všech umístil před polské komisaře znaky kozácké moci: bunčuk, palcát, pečeť armády. Během jednání byl Pavljuk sesazen a novým seniorem registru byl jmenován Iljaš Karaimovič, který „neúčastnil se nepokojů, věrně zůstal u korunní armády“. Rebelové dostali rozkaz, aby přísahali věrnost králi, předák šel příkladem. "Pokání" bylo doloženo dopisem kozáků korunnímu hejtmanovi Konetspolskému. Podepsal to i Chmelnický.

Pavljuk byl během jednání zrádně zajat Poláky spolu s dalšími vůdci povstání – bývalým hejtmanem Tomilenkem a G. Likhimem. Pavlyuk byl brutálně popraven ve Varšavě v únoru 1636. Spolu s ním byli verdiktem Sejmu popraveni bývalý registrovaný hejtman Tomilenko, který přešel na stranu Pavljuka, a předák Evil. Poláci zinscenovali masakr. Cesty byly lemovány kůly, na kterých byli vězněni odbojní kozáci a rolníci. Nová vlna uprchlíků proudila do dolních zemí Záporoží, na rozhraní Don a Dněpr-Don - budoucí Slobozhanshchina.


Významný polský magnát, státník a vojevůdce Nikolaj Potocký (1595 - 1651)

Ve stejné době Seim, který chtěl zničit vzpurné kozáky, schválil dokument, který se stal jedním z nejstrašnějších v historii kozáků - "Vysvěcení Zaporizhzhya Registrované armády ve službách Commonwealthu." Král Vladislav v „Vysvěcení“ hlásal: „... Kozácká svévole se ukázala být tak bezuzdná, že k jejímu uklidnění bylo nutné přesunout vojska Commonwealthu a vést s ním válku. Vůlí Hospodina, pána všech vojsk a milicí, když jsme porazili a porazili kozáky, odvrátili nebezpečí z Commonwealthu, navždy jim odebereme všechny jejich starověké jurisdikce, výsady, příjmy a další výhody, které používali jako odměnu za služby prokázané našim předkům, o které nyní v důsledku své vzpoury přicházejí.

Všichni přeživší rebelové byli proměněni v khlopy (nevolníky). Z šlechty bylo rozhodnuto zvolit hejtmana, plukovníky a dokonce Yesauly. Plukovníci se svými pluky měli vykonávat pohraniční službu v Záporoží proti Tatarům a bránit akcím neregistrovaných kozáků na ostrovech a řekách a bránit jim v organizování námořních tažení proti Krymu a Turecku. Ani jeden kozák pod pohrůžkou smrti neměl odjet do Záporoží bez pasu vydaného komisařem. Maloměšťáci se neměli hlásit ke kozákům, ani oni sami, ani jejich synové nesměli dokonce vydat své dcery za kozáky pod trestem konfiskace majetku. Kozáci byli omezeni na Cherkassy, ​​Chigirin, Korsun a další pohraniční města.

K potlačení nových možných povstání bylo pod vedením komisaře a plukovníků rozhodnuto zformovat najatou stráž s platem vyšším, než mají registrovaní kozáci, a také obnovit pevnost na Kodaku. Pevnost byla restaurována německým inženýrem Friedrichem Getkantem, její velikost se téměř ztrojnásobila, byl postaven katolický kostel a klášter a posádka byla zvýšena na 700 žoldnéřů. Palebná síla byla posílena dělostřelectvem a tři kilometry od pevnosti byla postavena strážní věž.

Polská vláda tak namísto kompromisů s kozáky a ruským obyvatelstvem jihozápadního Ruska zesílila represe a teror. Bylo zřejmé, že nové explozi se nelze vyhnout.


Franz Rubo. Útok kozáků ve stepi

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

88 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +6
    26 ledna 2018
    ... a slíbil, že mnohé vrátí do registru ....

    Registrovaní kozáci sloužili polské koruně a to z ní bylo přirozeně placeno...Ukazuje se, že být všemi registrovanými kozáky, pak by nebylo žádné rozhořčení....Aha???
    1. +3
      26 ledna 2018
      Máte pravdu, kozáci jsou typičtí žoldáci. Když zaplatili nebo slíbili zaplatit za služby, byli připraveni na cokoli, včetně podřezávání spoluobčanů a dalších, na které ukazovali. Exkurze do historie to potvrzují. Vlastní kapsa a velkorysé sliby jsou pro ně ještě důležitější než rozum.
      Ale překvapuje mě něco jiného. Všechny polské výboje z něčeho jsou vždy legitimní a každý je prostě povinen s těmito okupacemi a vším, co Poláci dělají, počítat. Ani v tomto století Poláci a jejich příznivci neuvažují jinak. Nejvýraznější je postoj Poláků k válce, kterou sami v roce 1918 rozpoutali. Všechno, co zajali, bylo polské, ale když je rozbili, byly to všechno nepovolené akce.
      A jsou tací, kteří to podporují.
      1. +2
        26 ledna 2018
        Citace: Vasily50
        Ale překvapuje mě něco jiného. Všechny polské výboje z něčeho jsou vždy legitimní a každý je prostě povinen s těmito okupacemi a vším, co Poláci dělají, počítat.

        Nic překvapivého. Poláci jednali rozhodně a bezohledně – tedy pro Evropany naprosto srozumitelným způsobem. Ale Rusové byli nerozhodní, a proto byli vnímáni jako slaboši, nehodní sedět u evropského stolu.
        V článku je dobrý bod, který ukazuje, jak se ruská politika za poslední staletí nezměnila:
        V té době běžní ruští lidé na Ukrajině s nadějí pohlíželi na ruské království, doufali v pomoc Moskvy v boji proti polským útočníkům a vyjadřovali svou připravenost sloužit ruskému panovníkovi. Během častých povstání se kozáci a jejich vůdci nejednou obrátili na Moskvu o pomoc s žádostí o občanství. Moskva však poté prováděla opatrnou politiku a neodvážila se obhajovat znovusjednocení ruské země.

        Nic se nezměnilo...
        1. 0
          27 ledna 2018
          Citace od Hlavatého
          Nic se nezměnilo...

          Znovusjednocení je válka s Polskou republikou, která byla tehdy velmi silným státem.
      2. 0
        26 ledna 2018
        kozáci drze kádrovali krále - svévolně rozpoutali války - tažení proti Krymčakům
        tohle je zrada.
        loupež - vždy)?) je špatná, bez povolení Varšavy.
  2. +2
    26 ledna 2018
    "To znamená, že v té době Rusové v XNUMX. - XNUMX. století obývali Kyjevskou oblast a žili tam dál, nebyli tam žádní "Ukrajinci". „Ukrajina“ je okraj polského impéria.
    Soudě podle toho, že autor odstavec zvýraznil tučným písmem, tvrdí, že buď objevil, nebo se snaží někoho přesvědčit, že v Kyjevské oblasti žili v XNUMX.–XNUMX. století Rusové.
    V obou případech se autor prolamuje otevřenými dveřmi, neboť první i druhý jsou otevřeně a dlouho a jsou přijímány jako prokázaná skutečnost.
    Na potvrzení uvedu odstavec z učebnice „Etnické dějiny Ukrajiny“, vydané v Kyjevě v roce 2008. Učebnice je v ukrajinštině, tak ji přeložím.
    „V důsledku toho se na území Ukrajiny již na počátku prvního tisíciletí našeho letopočtu rozšířila etnonyma Roxolana, Rosomani, Russ a další s íránským lexémem rox (světlý), poměrně častý výskyt hydronym Ros, Rosava, Rostavitsa. , Rosavka a další se stejným lexémem, také četná toponyma s aplikačním „ruský“, „ruský“, „ruský“ jako Rava-Russkaya, Ruské údolí, Ruské pole, ruský Geevtsy, prostě Rusava, Rusaki, Rusanov, Rusilov atd. ., další informace umožňují dospět k závěru, že rozšíření etnonyma Rus v oblasti Dněpru a daleko na západ od něj předcházelo vzniku ruského státu s centrem v Kyjevě, že etnonymum Rus je místního původu a bylo nezaveden do prostoru staroruského státu Varjagy.
    Obzvláště přesvědčivým dokladem raného rozšíření etnonyma Rus do širokého okolí byla jeho existence až na Zakarpatí, zaznamenaná písemnými prameny již z roku 1031.
    Etnonymum Rus, které se prosadilo v prostoru starověké ruské státnosti v XNUMX.-XNUMX. století, se na území dnešní Ukrajiny používalo jako vlastní až do XNUMX. století, i když již od druhé poloviny XNUMX. století. se začalo šířit etnonymum Ukrajinci. V době kozáckého státu se všechny segmenty obyvatelstva a všechny státy korelovaly s ruským lidem.
    Domorodí obyvatelé Ukrajiny si říkali Rusové, Rusíni, v budoucnu Rusíni a v Haliči - až do první poloviny 1931. století. Při polském sčítání lidu v roce 1200 v Haliči, včetně lemkovských žup, bylo asi XNUMX tisíc lidí zaznamenáno jako jejich rodný jazyk ruština (jezyk ruski).
    Kniha je dostupná, používaná ve vědeckém oběhu. V čítárně pro vědce se každopádně nachází knihovna Kyjevského filologického institutu. Je k dispozici také na webu.
    1. +1
      26 ledna 2018
      Citace z Curious
      a daleko na západ od něj předcházel vznik ruského státu s centrem v Kyjevě, že etnonymum Rus je místního původu

      No ano, jistě... A Němci Jekatěrina a Miller zfalšovali „Příběh minulých let“, aby haličští nevolníci ležící v polských stodolách nevěděli nic o své velké minulosti...
      "A rkosha:" Hledejme v sobě prince, který by nám vládl a vesloval v řadě, právem. Idosha přes moře k Varjagům, do Ruska. Proto říkáte Vikingům Rus, jako by se všichni přátelé nazývali jejich vlastní, přáteli jsou Urmani, Angliáni, Ini a Gotha, tako a si." Expanze RUSKA z Novgorodu do Kyjeva trvala více než 40 let...
      1. 0
        26 ledna 2018
        co jsi chtěl říct?
        1. +2
          26 ledna 2018
          Co tvůj
          Citace z Curious
          odstavec z učebnice „Etnické dějiny Ukrajiny“, vydané v Kyjevě v roce 2008

          do očí bijící hereze...
          1. +1
            26 ledna 2018
            Jak jsem naštvaný vaším prohlášením. Jste akademický historik?
            1. +1
              26 ledna 2018
              Tady nemusíte být akademik.
              Citace z Curious
              „V důsledku toho se na území Ukrajiny již na počátku prvního tisíciletí našeho letopočtu rozšířila etnonyma Roxolana, Rosomani, Russ a další s íránským lexémem rox (světlý), poměrně častý výskyt hydronym Ros, Rosava, Rostavitsa. , Rosavka a další se stejným lexémem, také četná toponyma s aplikačním „ruský“, „ruský“, „ruský“ jako Rava-Russkaya, Ruské údolí, Ruské pole, ruský Geevtsy, prostě Rusava, Rusaki, Rusanov, Rusilov atd. ., další informace umožňují dospět k závěru, že rozšíření etnonyma Rus v oblasti Dněpru a daleko na západ od něj předcházelo vzniku ruského státu s centrem v Kyjevě, že etnonymum Rus je místního původu a bylo nezaveden do prostoru staroruského státu Varjagy.
              Obzvláště přesvědčivým dokladem raného rozšíření etnonyma Rus do širokého okolí byla jeho existence až na Zakarpatí, zaznamenaná písemnými prameny již z roku 1031.

              kapzdets ... Rava - ruská první zmínka z 15. století, ruské pole je dřívější název Umerzev nebo Barskoje pole, ruské Geevtsy je původní mateřská vesnice Velikie Geevtsy. a tak dále v seznamu ... Takže existují velké pochybnosti, že etnonymum Rus je místního původu. Do těchto zemí přišlo Rusko a objevila se toponyma.
              Ale vůbec se nezlob ... to není užitečné ...
              1. +1
                26 ledna 2018
                Ano, zřejmě jsem to tušil. Soudě podle slovní zásoby a myšlenkových pochodů je rozhodně akademikem mnoha akademií. Pokračuj.
                1. +1
                  26 ledna 2018
                  Hm.. No, jsem daleko od vaší svidomské zbožnosti... Koneckonců, hlavní pro vás není vědění, ale víra... Fortis imaginatio generat Genesis.
                  1. +1
                    26 ledna 2018
                    Nejsi daleko. Hodně štěstí.
  3. +4
    26 ledna 2018
    Skutečnost, že tzv. Ukrajina je Rusko a obývali ji Rusové, to je fakt. potvrdili sami Ukrajinci.
    Zábavné je v tomto ohledu jejich vysvětlení proměny Rusů v Ukrajince.
  4. +1
    26 ledna 2018
    V zásadě to není špatný článek ... Bez "objevů"
    1. +1
      26 ledna 2018
      Jak to je - bez otevření. Proč Samsonov napsal článek? Jen tak, z čisté lásky k historii?
  5. +2
    26 ledna 2018
    Rusové a Ukrajinci jsou prakticky totéž. Stejně jako Bělorusové. Pro nuance.
    Tři bratři - akrobaté
  6. 0
    26 ledna 2018
    Citace z Moskvy
    ... a slíbil, že mnohé vrátí do registru ....

    Registrovaní kozáci sloužili polské koruně a to z ní bylo přirozeně placeno...Ukazuje se, že být všemi registrovanými kozáky, pak by nebylo žádné rozhořčení....Aha???

    Opravdu! Kozáci byli naproti tomu spolek ozbrojených lidí, kteří žili na úkor vojenské kořisti – neviděli velký rozdíl, kde ji vzít – na Krymu nebo v Moskvě. Byli to také velmi bojeschopní pěšáci, což vlastně v podstatě byli, což zajistilo mnohá vítězství polských zbraní ve válkách s Tureckem a Moskevským státem. Ale říct Ukrajinština=Ruština=Běloruština je jako říct Mongol=Kalmyk=Burjat. Jsou příbuzné, ale existuje mnoho rozdílů. Autor se snaží všechny zapisovat rusky, což je velký nesmysl. Už tehdy to byl rozdíl a teď ještě větší. Důkaz? Ale prosím tě, zapni si na YouTube nějaké video, kde se plynně mluví ukrajinsky, stihneš toho hodně? Možná obecný význam, ale nic víc. A dokonce i tehdy, když ne Huculové říkají.
    1. +3
      26 ledna 2018
      Citace od Dimmi
      kolik chytíš?

      To je obecně směšné ... téměř 90 % slov současného ukrajinského jazyka jsou buď zastaralá ruská slova, nebo polonismy, nebo germanismy ... Dokonce i taková slova jako: mriya 'sen', budoucí 'budoucnost', baiduzhist 'lhostejnost ', zavzyattya 'vytrvalost, horlivost', temryava 'temnota', trpící 'trpitel', nehojící 'neléčení', přijetí 'potěšení', okouzlující 'okouzlující', sutin 'temnota', bitevní pole 'bojiště, porážka', maєvo 'blikající', škádlivý 'svůdný' , omračující 'mlhavý', křiklavý 'láskavý', příjemný 'atraktivní', upjatý 'silný' a řada dalších nikdy neexistovala a byla do jazyka/mova zavedena uměle a násilím.
      1. +1
        26 ledna 2018
        Citace: "řada dalších nikdy neexistovala a byla do jazyka \ MOV zavedena uměle a násilím." Jaké budou vaše důkazy? Pokud nejsou, pak sami víte kdo. V různých dialektech ruského jazyka jsou také slova charakteristická pouze pro tento dialekt. Je to ve stejném jazyce! A v ruském jazyce je prostě příliš mnoho germanismů, turkismů a dalších ismů.
        1. +2
          26 ledna 2018
          Citace od Dimmi
          "Jaké budou tvé důkazy? Pokud žádné nebudou, tak sám víš kdo."

          A pokud jsou ONI, pak sami víte kdo?? Tato slova, která jsem citoval, vymyslel a zavedl do ukrajinského jazyka Michail Staritsky. Byl to pisálek-maraka a byl to on, kdo takříkajíc obohatil... V té době byla móda pro studium rolnického života. A pak se tomu neříkalo „ukrajinofilství“, ale „náročné“ ...
          A nepřehánějte počet turkismů a jiných ismů v ruštině ... Existují, jak nebýt, ale ne "příliš" ...
          1. 0
            27 ledna 2018
            Vy, vážený diskutující, předkládáte důkazy, historiografii problému a zmiňujete důkazy, aniž byste je poskytli, to jsou příznaky, víte co.
            1. 0
              28 ledna 2018
              No... Vlastně to mělo být, že si to vygoogluješ nebo se tam podíváš na wiki, příjmení jsem ti uvedl... Ale pokud ano, tak tady pro tebe odkaz.
              http://holos.fm/page/golos-istoriyi-27-kvitnja-to
              j-hto-pridumav-slovo-mrija
              Zřejmě jste ale jedním z těch, kteří nevěří nikomu a ničemu, a internetu obzvlášť...
              1. 0
                28 ledna 2018
                Vážený pane, Golos FM není zdrojem o historii ukrajinského jazyka a vlastně ani o ničem jiném. To je vzdor vám, člověku, který věří všemu a internetu obzvlášť. Nabízím vám poměrně přesný, s jistými výhradami, zdroj informací, jmenovitě TSB http://bse.uaio.ru/BSE/2603.htm Oddíl XIV vám pomůže podívat se, jak se zdroje liší od rádia FM a dalších mystických zdrojů . Věnujte pozornost dané historiografii a seznamu uvedené literatury. Chtěl jsem od vás dostat takovou námitku, ale dostal jsem odkaz na Rádio FM - to je fiasko, bn!
                1. 0
                  29 ledna 2018
                  Jste, pane, těmito demagogickými cvičeními rozhodně únavný.

                  „Michail Petrovič Starickij... V době, kdy jsme se potkali, už působil jako vynikající překladatel: vyšly některé jeho překlady Andersenových pohádek, jeho krásné srbské písně,“ vzpomínala slavná ukrajinofilka S. Rusová. – Snil o tom, že obohatí naši tehdejší ubohou literaturu překlady, ale chyběla mu slova, výrazy a musel tvořit, brát lidové kořeny a přidávat k nim určité výrůstky a hledat vhodné výrazy v bohaté pokladnici lidového jazyka . Překládal Lermontova, Puškina, Gogola, Nekrasova. Byl napadán pro jeho někdy umělý jazyk, smáli se jeho „falšování“ slov, ale bez jeho práce bychom dlouho seděli v jednom etnografickém jazyce. Zhitetsky, mistr naší vědecké filologie, se někdy chytal za hlavu před „novými“ slovy Staritského. (Poměrně nedávno, na prvním kanálu ukrajinského rádia, byl Starytsky chválen za slovo, které vymyslel „Mriya“). „Chudobu tehdejšího ukrajinského spisovného jazyka v abstraktních pojmech musel pociťovat každý a vždy, kdo a kdy potřeboval překročit hranice všedního dne, za hranice vesnice. Typickým příkladem mohou být lexikální rešerše M. Staritského, “uvedl také Yu. Shevelev (Sherekh).

                  Nejzajímavější a nejvtipnější je, že samotní ukrajinští filologové, na rozdíl od vás, pane, jeho autorství nezpochybňují... Zatím... Ale soudě podle vaší reakce se to brzy stane...
                  1. 0
                    29 ledna 2018
                    Vážený pane, ani v dubletu s Michailem Petrovičem Staritským nebudete moci otřást spolehlivostí údajů Velké sovětské encyklopedie. Tvůj citát "" Chudoba tehdejšího ukrajinského spisovného jazyka v abstraktních pojmech...." Tak to byl jazyk, ne? A když to bylo literární, tak to bylo i hovorové, tím spíš? Váš citát, vyvrátit!
                    1. +2
                      29 ledna 2018
                      Literární jazyk Duc může být vytvořen z jakéhokoli dialektu. Můžete si například vytvořit literární Fenyu. Jen na tomto literárním fénu bude 20% vězňů a nikdo jiný. Úplně stejně to bylo se spisovným jazykem, kterým mluvilo a mluvilo nanejvýš několik desítek tisíc lidí.
                      1. 0
                        29 ledna 2018
                        Ano, vlastně se s tebou nehádám. Když se podíváte na to, co spor začalo, pochopíte, o co jde.
                    2. +1
                      29 ledna 2018
                      Není pravda!! Byla tam bída, nebyl tam žádný ukrajinský jazyk Takto vypadal ukrajinský jazyk v knihách vydání z roku 1880. Pokud jsou oči, není třeba nic vyvracet.

                    3. 0
                      29 ledna 2018
                      Zde je několik dalších příkladů spisovného jazyka, který ještě nebyl zablácený clunkery...

                      1. 0
                        29 ledna 2018
                        Vážený pane diskutujícím, přečti si verš věnovaný Františku Josefovi, který sami citovali jako důkaz své neviny. Mít oči, ano, jazyk, ve kterém je verš napsán, lze jen stěží nazvat ruským, protože je to ukrajinský jazyk. Tento verš je datován již v roce 1851. Pokud mi vyčítáte, že s moderní ukrajinštinou to není úplně ono, tak vám odpovím – tak uplynulo 100 let, ruský jazyk také prošel změnami. Vy sami se alespoň pro slušnost podívejte, jaké důkazy proti sobě přinášíte.
      2. +5
        26 ledna 2018
        V ukrajinštině je spousta vymyšlených slov a docela nedávno. Policista byl policistou a stal se policistou. Kdyby jen ne v ruštině. Pseudoběloruština má také spoustu fiktivních věcí. Ruská slova jsou nahrazena polskými nebo polsky podobnými. Ruský jazyk je postupně vytlačován z úřední komunikace. Například cedule v metru jsou v pseudoběloruštině a polštině, zastávky jsou v metru ohlašovány v běloruštině a angličtině, ačkoliv je zde mnoho turistů z Ruska. Také vlakové zastávky. Lingvisté jsou potomky polských útočníků a jejich lokajů.
        1. 0
          27 ledna 2018
          Citace: lesnik1978
          Policista byl policistou a stal se policistou

          Podíval jsem se na google mrkl ..dobře, to jsem ještě nikdy neslyšel, ale ani Google.
          policista píše i ukrajinská wiki.
          1. 0
            27 ledna 2018
            O čem to mluvíš!!!!! jste opravdu z Ukrajiny nebo jen tak.Poměrně často - ve všech ukrajinskojazyčných médiích.rozhlas,TV policisté.
            1. 0
              27 ledna 2018
              Odkud jsi?
              Už dávno policie, av, píše o tom, co ještě "policisté"
    2. +2
      27 ledna 2018
      Citace od Dimmi
      Ale říct Ukrajinština=Ruština=Běloruština je jako říct Mongol=Kalmyk=Burjat. Jsou příbuzné, ale existuje mnoho rozdílů. Autor se snaží všechny zapisovat rusky, což je velký nesmysl. Už tehdy to byl rozdíl a teď ještě větší.

      Jaký je rozdíl, můžete vysvětlit? Například jsem jiný než můj vlastní bratr a co to znamená, že nejsme bratři? Pokud mluvíte o rozdílech, vyslovte je.
      A samozřejmě Mongolové, Burjati a Kalmykové byli nepochybně jeden národ.
      1. 0
        29 ledna 2018
        Pro oba příklady bylo klíčové slovo „byli“. Nepochybně.
        1. +1
          2 2018 февраля
          Citace od Dimmi
          Pro oba příklady bylo klíčové slovo „byli“. Nepochybně.

          Můžete mi říct, jak se Moskvané liší od hřebenů?

          Burjati se od Kalmyků a Mongolů v mnoha ohledech liší, už jen tím, že byli jedním národem pouze na tkané úrovni.
  7. +1
    26 ledna 2018
    Patří Poláci k "superetnos"? Jsou potomky „Scyto-sibiřských Rusů boreálního světa“? Otázka ... Ale pokud jsou, tak ... a pak mohou dělat cokoliv, protože se ukazuje, že zúčtování s kozáky je občanská válka, tedy vnitřní záležitost "superetnos". Celkově vzato civilizovaná část „superetnos“ nutila lumpeny a zločince, vyvržence velké árijské civilizace, kteří byli také zkaženi vlivem turkicko-semitské společnosti, k pořádku a zákonnosti...
    wassat wassat wassat
    Škoda, že to autor nevysvětlil... odvolání
    1. 0
      27 ledna 2018
      Poláci jsou samozřejmě „superetnos“. Vytvořili si vlastní civilizaci a zahrnuli do ní mnoho kmenů západních Slovanů.
  8. +2
    26 ledna 2018
    Autor vše smíchal dohromady.
    Pro začátek, Taras Shake rozhodně nebyl Rus, byl to krymský Tatar Hassan, stal se po křtu Tarasem, účastníkem tažení proti Moskvě s Poláky a je přinejmenším směšné vykreslovat ho jako ruského vlastence.
    Zadruhé si autor plete Rusy, kteří tehdy obývali ruské vojvodství Commonwealth, s moderními Rusy, což vůbec není totéž.
    1. 0
      26 ledna 2018
      Shaker možná nebyl ruský patriot, ale ještě víc neměl rád Poláky. A psheks jsou psheks ...
    2. +2
      26 ledna 2018
      Citace: sd68
      Za druhé si autor plete Rusy, kteří tehdy obývali ruské vojvodství Commonwealth, s moderními Rusy


      Jakou konkrétní frázi? A pak jsem nenašel vůbec nic o moderních Rusech.
      1. 0
        27 ledna 2018
        Celkově.
        Na těchto územích pak žili Rusové a autor je nazývá Rusy
        1. 0
          27 ledna 2018
          Brrr. Nic jsem nepochopil. O moderních Rusech autor VŮBEC nepíše. Tehdy žili Rusové, přibližně na stejném místě, kde žijí nyní, ale nebyli tam žádní Ukrajinci
          1. 0
            27 ledna 2018
            Nesmysl. Ti, kterým se dnes říká Rusové, byli před sto lety Velcí Rusové.
            Terminologie se v čase mění
            1. 0
              28 ledna 2018
              Tito. A.V. Suvorov měl na mysli koho, když psal "Bože, smiluj se, jsme Rusové! Jaká radost!" a „Ruští Prusové byli vždy biti, co si osvojit?
              Velcí Rusové, jako součást, největší, jediné ruské etnické skupiny.
    3. +1
      26 ledna 2018
      Citace: sd68
      Zadruhé si autor plete Rusy, kteří tehdy obývali ruské vojvodství Commonwealth, s moderními Rusy, což vůbec není totéž.

      tyran Ano ano. Už jsme to slyšeli od vašich odborníků, o „Historie ukradené Moskvany“ No, o Hordě. Zapnu si televizi správně, dívám se na tváře jako Záporožcev a oni a přímo nahlížím do jejich „árijských“ čumáků, chápu, že jsme ukradl jim,, ugrofinské turko-tatarské "celou Gishtorii ... spolu se šalvary, ,, černý jako Černé moře" tyran
      Citace: sd68
      Autor vše smíchal dohromady.
      tyran Neboj se ! Jak trefně poznamenal Andrej Vajra ve svých internetových projevech, budete vráceni do stavu homeostázy, respektive do té hromady hnoje, ze které jste byli vytaženi od dob, které autor popisuje. A někdy v doslovném smyslu, jako ve Lvově s jeho odpadky a nyní Čerkassy, ​​to neudělá Rusko, ale VY VY, spolu s Poláky a dalšími obecnými lidmi se svými Svidomy, zasadíte bez výjimky „slavíka“ jazyk je nyní evropský. Vytvořeno mimochodem pro vás, no, ve formě literárního a psaného jazyka s miliony kopií tiskovin, nenáviděných komoušů. Vlastně jako chimérický stát Ukrajinské SSR, takoví darebáci jako Uljanov / Lenin a Džugašvili / Koba / Stalin, které neúprosně a neodvolatelně proměníte v ruinu.
      1. +2
        26 ledna 2018
        ... hehe .. Jsi zlý ... Průměrný Ukrajinec věří, že jeho farma stojí na své "mlze" od dob faraonů první dynastie. A pak ti špinaví Moskvané také ukradli historii ...
      2. 0
        27 ledna 2018
        Jsem Rus.
        A ve svém příspěvku máte nějaký nesmysl, omlouvám se.
        Opravdu je o čem psát?
    4. +1
      27 ledna 2018
      Citace: sd68
      Zadruhé si autor plete Rusy, kteří tehdy obývali ruské vojvodství Commonwealth, s moderními Rusy, což vůbec není totéž.

      Jaký je v tom rozdíl?
      1. 0
        27 ledna 2018
        psal jsem výše.
        Podmínky se v průběhu času mění.
        Nyní se například těm, kterým se před sto lety říkalo Velkorusové, říkají Rusové.
        1. +2
          27 ledna 2018
          Citace: sd68
          Nyní se například těm, kterým se před sto lety říkalo Velkorusové, říkají Rusové.

          Velkorusové byli vždy Rusy a takovými zůstali. Malorusové byli také Rusové, ale bolševici je překřtili na Ukrajince.

          Znamená to tedy, že rozdíl je pouze v pojmech, ale lidé sami jsou stejní, že?
          1. 0
            28 ledna 2018
            Ne, je to špatně.
            Před sto lety, když Rusové mluvili, nemysleli to, co znamenají nyní.
            A v době Chmelnického pod slovem Rusové (správně, s jedním s) neznamenali to, co Rusové pod slovem nyní míní.
            Autor si vědomě nebo nevědomě plete terminologii.
            Tehdejší termín Rusové neodpovídal modernímu termínu Rusové, ale směšuje je.
            1. 0
              28 ledna 2018
              Citace: sd68
              Před sto lety, když Rusové mluvili, nemysleli to, co znamenají nyní.


              řekněme, mysleli tím NEJEN to, co je nyní, ale i Malou Rusy a Bělorusy.
              A myšlenka trojjediného ruského lidu existovala také v době Khmelnitského, včetně Malého Ruska - viz Gizel's "Synopsi".

              Citace: sd68
              Tehdejší termín Rusové neodpovídal modernímu termínu Rusové, ale směšuje je.


              Kde se to míchá? Opět vůbec nepíše o moderně
              1. 0
                28 ledna 2018
                Používá moderní termín, který tehdy prostě neexistoval a který neodpovídá tehdejšímu pojetí ruštiny.
                1. +1
                  28 ledna 2018
                  Citace: sd68
                  Používá moderní termín, který tehdy prostě neexistoval a který neodpovídá tehdejšímu pojetí ruštiny.

                  tam nebyl termín RUSKÝ? Jsi opilý?
            2. +1
              28 ledna 2018
              Citace: sd68
              Před sto lety, když Rusové mluvili, nemysleli to, co znamenají nyní.
              A v době Chmelnického pod slovem Rusové (správně, s jedním s) neznamenali to, co Rusové pod slovem nyní míní.

              Napište tedy svou verzi toho, co bylo tehdy chápáno jako ruština.
              Citace: sd68
              Autor si vědomě nebo nevědomě plete terminologii.

              Autor již nepoužívá tehdejší terminologii.
              Citace: sd68
              Tehdejší termín Rusové neodpovídal modernímu termínu Rusové, ale směšuje je.

              A s čím se shodoval? Píšete si vlastní verzi, nestyďte se.
        2. +1
          27 ledna 2018
          Velcí Rusové a před 100 a 200 a 300 a 400 lety se nazývali Rusové. Soudruzi s vysokým čelem jim říkali Velcí Rusové, aby je odlišili od ostatních částí ruského lidu – Malých Rusů a Bělorusů.
  9. +2
    26 ledna 2018
    Milý Alexandro, o tom bylo třeba psát dříve, když vznikala Ukrajinská SSR. A teď je to jen pláč tonoucího. To, co Leninisté udělali Rusku, nikdy nenapravíme.
  10. 0
    27 ledna 2018
    Velké polský magnát, státník a vojenský vůdce Nikolaj Potocký...

    To je právě to, že genocida byla provedena hlavně na pravoslavných Polonizovaná litevsko-ruština odpadlí magnáti - Pototskij, Oginskij, Sapieha ... Zvláště vtipné je, že zakladatel Záporožského Sichu je zmíněn v ukrajinské učebnici dějepisu, Ukrajinský Princ Dmitro Vishnevetsky hi (také znám jako kozák Baida) - a jeho pravnuk, nepřítel lyakh Yarema Vyshnevetsky, který Chmelnického vozil jako štěně - kdyby nezemřel v roce 1651, není známo, jak by se vyvíjel osud Ukrajiny. Kolik lidí ví, že Yarem Vyshnevetsky je bratranec kyjevského metropolity Petra Mohyly, zakladatele Kyjevsko-mohylské akademie?
    1. 0
      27 ledna 2018
      Citace od Weylanda
      který řídil Chmelnického jako štěně - kdyby nezemřel v roce 1651, není známo, jaký by byl osud Ukrajiny

      No a Poláci vyhráli jednu bitvu s jeho účastí proti Khmelovi. Navíc přinášel štěstí a byl velmi pro Poláka. Jsem si jist, že Poláci berou osvobozeneckou válku jako občanskou válku se separatisty (ačkoli Polsko samo ji dostalo z Litvy a ona to „nedávno vyzvedla“)
      To nebylo první století v Commonwealthu! V souladu s tím byly nitky elity definitivně propleteny.
      Vishnevetsky je ikonická postava v této válce.
      A „genocidu“ vždy provádí místní elita. Co pak, co teď .. bez ohledu na to, o jakou zemi se jedná. I když Ukrajina přes Ruskou federaci.
      Trochu nerozumím ruským autorům, pak někteří dokazují, že Ukrajinci jsou Rusové, druzí - že jsou neruští a nějací neruští, třetí, že vždy byli nepřátelé...
      Nemůžete vytvořit politiku s takovou rozmanitostí. Nepanuje shoda...
    2. 0
      27 ledna 2018
      Překrucuješ.
      Bratranec Petera Mogily byla matkou ruského guvernéra Jerome Vishnevetsky-Raisa Mogilyanka.
      Sám Jeremiáš byl pokřtěn do pravoslaví, poté konvertoval ke katolicismu, ale nikdy nebyl pronásledován, podporoval Kyjevsko-mohylovskou akademii.
      A jeho syn Michael, budoucí král Commonwealthu, byl vychován protestantem.
      Mimochodem, Višněvetskij studoval na stejném jezuitském kolegiu jako Khmelnitskij
      Není třeba primitivizovat složité procesy.
  11. 0
    29 ledna 2018
    Dimmih,
    NE ... neprošel změnami, ale byl změněn ... Verš je psán v rusínštině a ne v ukrajinštině, a to je fakt. A to je v Rakousku, ne v Rusku ... Je to jasné že tento jazyk je nám blízký i v současné době a na rozdíl od moderního jazyka srozumitelný. Zde je několik dalších úryvků

    1. 0
      30 ledna 2018
      Citace: "NE... Nezměněno, ale změněno... Verš je psán v rusínštině, ne v ukrajinštině, a to je fakt." Velký je Hospodin, věřte tomu, chcete-li. Píše se pouze, že jde o "ruské vesničany" o Ferdinandovi, Rusy, ne Rusíny !!!!! A pak, zalomení šablony, poslední odstavec levého sloupce ve vašem posledním příkladu hovoří o verši v Move - takový by měl být ruský jazyk!!!! Takže se ukazuje, že jsme to zvrhli, protože to vypadá spíš jako MOV než jako Rus. Závěr: pokud si přečtete verš, pak odstavec, na který jsem vás upozornil, ukáže se, že ruský jazyk byl zvrácený v Rusku. Vážený pane mluvčí, opravdu vám říkám, přestaňte předkládat takové důkazy, s takovými přáteli není potřeba nepřátel!
      1. +1
        30 ledna 2018
        Inu, je dobré zasadit demagogii... V Rakousko-Uhersku si tito ruští vesničané říkali Rusíni a Rakušané jim říkali Rutens... Nebylo to v Rusku, kde byl jazyk zvrácený, ale na Ukrajině. V Rusku prostě proběhly jazykové reformy: písmena Ѣ (yat), Ѳ (fita), І (“a desetinné”) byla z abecedy vyloučena; místo nich by měly být použity E, F, I;
        plný znak (b) (ep) na konci slov a částí složených slov byl vyloučen, ale zůstal jako oddělovací znak (vzestup, adjutant). Ale to je v Rusku. S jakým zděšením se to stalo v Rakousku a po 18. roce v Polsku ??
        Ukrajinština je zcela umělý jazyk. to je fakt. Dokonce i dnes je jakýkoli text (no, téměř jakýkoli) v ukrajinštině napsán nejprve v ruštině a poté přeložen do ukrajinštiny. To lze vidět, pokud zadáte ukromovské texty do překladačů Yandex nebo Google ... Všechny participiální a gerundiové fráze, struktura vět, předměty, predikáty, přídavná jména jsou zachovány ... Změní se pouze pravopis slov nového jazyka ukromov ... Kdyby byl ukrajinský jazyk nezávislý, pak by se neřídil morfologií ruského jazyka....Ukrajinština \ rolnická mova je stejný nezávislý jazyk, jako jazyk nakladačů v přístavu Oděsa...
        1. 0
          31 ledna 2018
          Citát: "Ukrajinština je zcela umělý jazyk. To je fakt." To není fakt, to je nesmysl a divoká hra. Ale já, jako rozumný člověk, uznávám vaše právo oddávat se jakýmkoli herezím, které neporušují ruské zákony - alespoň věřte v Pána Epimacha.
          1. 0
            31 ledna 2018
            Slepá víra a sektářství je totéž jako vaše odlišnost od obyčejného rozumného člověka.
            1. 0
              2 2018 февраля
              Pokud vás požádám o důkaz mé příslušnosti k jakékoli sektě, pak wangyu, že je to těžké, protože sám víte ke komu. Ale opakuji, uznávám vaše právo být tím, kdo, pokud vaše činy, stejně jako nečinnost, nenaruší růst. legislativa. Já se staromódním způsobem budu spoléhat na TSB a zdroje s ním ekvivalentní, a ne na vaši nepolapitelnou autoritu, která tu, stejně jako bitcoin, buď je, nebo ne.
  12. +1
    2 2018 февраля
    Citace od Dimmi
    Vážený pane diskutujícím, přečti si verš věnovaný Františku Josefovi, který sami citovali jako důkaz své neviny. Mít oči, ano, jazyk, ve kterém je verš napsán, lze jen stěží nazvat ruským, protože je to ukrajinský jazyk. Tento verš je datován již v roce 1851. Pokud mi vyčítáte, že s moderní ukrajinštinou to není úplně ono, tak vám odpovím – tak uplynulo 100 let, ruský jazyk také prošel změnami. Vy sami se alespoň pro slušnost podívejte, jaké důkazy proti sobě přinášíte.

    Takže verš k Franzovi je napsán v ruštině v galicijském dialektu, kde jste viděli jazyk tam není jasný.
    1. 0
      3 2018 февраля
      Dnes jsem trochu na pokeru, milý pane, a hned nerozumím tomu, co je galicijský dialekt ruského jazyka. Mám pocit, že nerozumím ani střízlivě .... Ruský jazyk je také možné prohlásit za východní dialekt ukrajinského jazyka. Chraňte se před drogami, které rozšiřují vědomí, používejte látky přikázané předky a budete šťastní! Nebo alespoň mírnou kocovinu.
      1. 0
        4 2018 февраля
        Citace od Dimmi
        Dnes jsem trochu v pokeru, milý pane, a hned nerozumím tomu, co je galicijský dialekt ruského jazyka.

        Jakmile se opijete, přejděte na Wiki v sekci dialekty. příslovce, rčení. Zjistíte mnoho zajímavých věcí pro sebe.
        Citace od Dimmi
        Je také možné prohlásit ruský jazyk za východní dialekt ukrajinského jazyka.

        Na opileckém případu Ukrajinci vykopali Černé moře, a to vůbec není otázka.
        Citace od Dimmi
        Chraňte se před drogami, které rozšiřují vědomí, používejte látky přikázané předky a budete šťastní! Nebo alespoň mírnou kocovinu.

        Při pohledu na tvůj stav se asi zdržím.
        1. 0
          4 2018 февраля
          Střídmost je cesta spravedlivých, bohužel, nejsem jedním z nich. Existuje galicijský dialekt ukrajinského jazyka, byl jsem líný se podívat, ale ruský jazyk takový dialekt nemá. Wiki, která vám pomůže: https://ru.wikipedia.org/wiki/Dialects_rus
          Anglický jazyk
          No, pokud vy, kráčející po Velesově stezce Russo-Árijců, popíráte existenci ukrajinského jazyka, pak vás ani Wiki nepřesvědčí.
          1. 0
            4 2018 февраля
            Citace od Dimmi
            Wiki, která vám pomůže: https://ru.wikipedia.org/wiki/Dialects_rus
            Anglický jazyk

            Co si tu mám přečíst?
            Zvládli jste, co je to dialekt a příslovce?
            Citace od Dimmi
            No, pokud vy, kráčející po Velesově stezce Russo-Árijců, popíráte existenci ukrajinského jazyka, pak vás ani Wiki nepřesvědčí.

            Proč bych popíral to, co existuje. Žil by v 19. století, samozřejmě to popíral, jako celá světová vědecká komunita včetně té lingvistické.
            1. 0
              5 2018 февраля
              Pane, nenalévejte v komentáři vodu a nesnažte se dát smysl nesmyslným frázím. Žádám vás o uvedení odkazu na jakýkoli akademický zdroj (např. TSB), kde bude údaj o existenci galicijského dialektu ruského jazyka. Nepotřebujete odkazy na YouTube, na FM rádio, jak tady dával jeden klaun, nepotřebujete odkazy na Puchkovův blog alias Goblin. No tak, vážný akademický zdroj. Pokud nemůžete, seďte tiše a rozhořčeně odfrkněte. Ještě lépe, zlepšit si úroveň vzdělání, méně lidové historie, více školních učebnic a nejlépe z období SSSR, je tam spousta užitečných věcí, počínaje 5. třídou.
              1. 0
                5 2018 февраля
                Pane, četl jste, co jsou nebo nejsou dialekty, příslovce, nářečí?

                Je pro vás důležitá podstata nebo přesný název dialektu? Pokud nerozumíte, o čem mluvím, pak pro ty, kteří nejsou příliš chytří, vysvětlím. Kniha byla napsána v Haliči v místním ruském jazyce.
                Pokud potřebujete mapu dialektů, pak se chytněte
                https://cdn.fishki.net/upload/post/201502/09/1421
                624/589297c496bd92115a5ae6ded096bed8.png
                http://likbez.org.ua/chubynsky_mykhalchuk_1871.ht
                ml
                https://yandex.ru/images/search?text=карта%20диал
                ects%20Malá ruština%20příslovce&noreask=1&a
                mp;img_url=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fw
                ikipedia%2Fcommons%2F1%2F14%2FMap_of_Ukrainian_di
                alects.png&pos=26&rpt=simage&lr=47

                Abych byl upřímný, začínáte mě štvát tím, že mluvíte o mém vzdělání a zároveň neznáte elementární věci. Chováte se skromněji a nemusíte se červenat.
                1. 0
                  5 2018 февраля
                  Pokud s vámi vedeme takříkajíc vědecko-historický spor, pak se spolehněme na vědecké zdroje v naší důkazní základně, kterou Fishki.net a sada obrázků Yandex v žádném případě nejsou. Zdroje jsou encyklopedie, monografie, články ve vědeckých časopisech – k tomu vás a vaše druhy vyzývám. Máte takové zdroje odůvodnění? To je stejné. Pokud jde o vaši frázi "Na, chyťte ..." - říkáte to své ženě, něco jste oklamali, nemocní.
                  1. 0
                    5 2018 февраля
                    Dal jsem vám několik lingvistických map od Ingušské republiky po moderní Ukrajinu. Co ti není jasné? Jsou tam odkazy, odkud jsou převzaty, kdo je sestavil. Co je špatně?
                    Jaké vědecké práce v RI jsou pro vás spolehlivé? Jaké časopisy, jací autoři a vědci. Který lingvista je pro vás směrodatný.

                    Citace od Dimmi
                    Pokud jde o vaši frázi "
                    "Co o nás?" Haaaaa...
                    1. 0
                      6 2018 февраля
                      No, už jsme přešli na "Ty", takže všechno není tak špatné. A nyní jsme se dostali do fáze sporu, kdy jsem již (podotýkám s lítostí) zapomněl, kde jsme začali. Tvrdím tedy, že ukrajinský jazyk není fiktivní jazyk, ale vyvinul se ze starého ruského jazyka (nebo jazyka starověkého Ruska) v procesu rozdělení na ruštinu, ukrajinštinu a běloruštinu. A abych dokázal svůj názor, uvádím odkaz na TSB http://bse.uaio.ru/BSE/2603.htm, konkrétně sekci XIV. Spisovná ukrajinština se na rozdíl od hovorové vyvíjela se zpožděním. bohatí raději mluvili polsky nebo rusky a ukrajinština byla hlavně jazykem prostých lidí. Nicméně vývoj pokračoval, jak je uvedeno ve stejné části. V souladu s tím považuji ty, kteří tvrdí, že ukrajinský jazyk vymysleli lidé, mírně řečeno za špatné. Zde je v kostce můj názor na otázku a její zdůvodnění. Máte přímé odkazy na vědecké zdroje, kde je tento názor vyvrácen? Odkazy na sadu obrázků v Yandexu nejsou takové, jako jsou sekundární. Pokud existuje něco, co považujete za důkaz v původní podobě, měli byste uvést zdroje. Řekněme, že nářeční mapa je součástí monografie. Měl bys to udělat ty, ne já, protože jsi to začal dokazovat. Navzdory tomu vám mohu poskytnout Yandexové mapy Tartarie s přehradami a jinými pohádkovými odpadky, stejně jako neméně fantastické mapy znázorňující osídlení území od Atlantiku po Tichý oceán Slovany. To je nemožný nesmysl, ale dáváte mi obrázky z Yandexu.... Mateřská škola, to správné slovo.
                      1. 0
                        6 2018 февраля
                        Jsem vždy na "ty", stačí číst pozorně)
                        Citace od Dimmi
                        A nyní jsme se dostali do fáze sporu, kdy jsem již (podotýkám s lítostí) zapomněl, kde jsme začali.

                        Vezměte si prášky, prý pomáhají.
                        Citace od Dimmi
                        Tvrdím tedy, že ukrajinský jazyk není fiktivní jazyk, ale vyvinul se ze starého ruského jazyka (nebo jazyka starověkého Ruska) v procesu dělení na ruštinu, ukrajinštinu a běloruštinu. A abych dokázal svůj názor, uvádím odkaz na TSB http://bse.uaio.ru/BSE/2603.htm, konkrétně sekci XIV.

                        Konečně je to tady. Jednejme logicky a hlavně vědecky. Pokud tvrdíte, že MOV je výsledkem rozdělení starého ruského jazyka, pak byste se pro mě neměli odkazovat na TSB. Musíte poskytnout „encyklopedii“ Ruské říše, kde je uvedeno totéž. Bůh mu žehnej, souhlasím s jakýmkoli oficiálním dokumentem evropských univerzit před rokem 1900, který říkal totéž. Pokud tyto dokumenty neexistují, musíte rozpoznat vzhled jazyka v době výskytu TSB. Čekám.
                        Citace od Dimmi
                        Spisovná ukrajinština se na rozdíl od hovorové vyvíjela se zpožděním. bohatí raději mluvili polsky nebo rusky a ukrajinština byla hlavně jazykem prostých lidí. Nicméně vývoj pokračoval, jak je uvedeno ve stejné části.

                        Právě jste napsal, že spisovný jazyk byl vytvořen zvlášť a lidé a jejich jazyk zvlášť. Což se vlastně stalo.
                        Citace od Dimmi
                        V souladu s tím považuji ty, kteří tvrdí, že ukrajinský jazyk vymysleli lidé, mírně řečeno za špatné.

                        Nechápu, co myslíš tím falešným? Zde je potřeba vysvětlení.

                        Citace od Dimmi
                        Máte přímé odkazy na vědecké zdroje, kde je tento názor vyvrácen?

                        Jakýkoli oficiální dokument Ingušské republiky, od sčítání až po lingvistické, etnické mapy. Úplně stejné evropské mapy lze snadno vygooglit. Pokud jsou pro vás encyklopedie autoritou, pak si můžete přečíst například BRITISH Encyclopedia before WWI.
                        Citace od Dimmi
                        Řekněme, že nářeční mapa je součástí monografie.

                        Ve skutečnosti byly mapy podepsány tím, kdo je vyrobil a kdy. Kdo jsou tito lidé a odkud tyto karty pocházejí, si můžete snadno vygooglit. Dal jsem vám několik map, počínaje RI a konče oficiální moderní ukrajinskou mapou dialektů ukrajinského jazyka. Jsou totožné a pouze název jazyka byl změněn z ruštiny na ukrajinštinu.
                        Citace od Dimmi
                        Navzdory tomu vám mohu poskytnout Yandexové mapy Tartarie s přehradami a jinými pohádkovými odpadky, stejně jako neméně fantastické mapy znázorňující osídlení území Slovany od Atlantiku po Tichý oceán.

                        Bavíme se o tomto tématu? Pokud chcete, mohu zde také vyjádřit své myšlenky.
                        Citace od Dimmi
                        To je nemožný nesmysl, ale dáváte mi obrázky z Yandexu.... Mateřská škola, to správné slovo.

                        Dedsad je, když nechcete číst text pro tyto karty a rozšiřovat "informace" sami.
  13. 0
    6 2018 февраля
    příbuzný,
    Citace "Pokud tvrdíte, že MOV je výsledkem rozdělení starého ruského jazyka, pak byste se pro mě neměli odkazovat na TSB. Měli byste poskytnout "encyklopedii" Ruské říše, kde je uvedeno totéž. "Proč že by to bylo najednou? Dal jsem ti odkaz na TSB jako argument a dal ti možnost, pokud budeš mít čas a chuť, TSB vyvrátit. Nedá se to – není čím nalévat vodu. TSB je směrodatný (pro mnohé) soubor zobecnění v různých oborech vědění a já, nemám žádné speciální vzdělání v lingvistice, se o něj ve svých prohlášeních opírám.
    Zeptám se přímo, ještě jednou, budou existovat přímé odkazy na vědecké zdroje, nebo obrázky ovládají pouze Chips.net a Yandex? Monografie, články v časopise Slavistika... Existuje článek velikosti nehtu na malíčku? Chips.no, Yandex... Mateřská škola.
    1. 0
      6 2018 февраля
      Citace od Dimmi
      Proč by najednou? Dal jsem ti odkaz na TSB jako argument a dal ti možnost, pokud budeš mít čas a chuť, TSB vyvrátit.

      To vůbec není argument od slova. TSB není vědecký zdroj. Prosím, vědecky potvrďte, jak a kdy se stal staroruský jazyk jazykem. Dejte mi zdroj z 19. století.
      Citace od Dimmi
      TSB je autoritativní (pro mnohé) soubor zobecnění v různých oborech vědění.

      Takže TSB je velmi zpolitizovaná, to jste nevěděli.

      Citace od Dimmi
      Já, nemám speciální vzdělání v otázkách lingvistiky, se o to ve svých prohlášeních opírám

      No, pokračuj dál. Je tam spousta nejrůznějších sovětských odpadků.
      Citace od Dimmi
      Zeptám se přímo, ještě jednou, budou existovat přímé odkazy na vědecké zdroje, nebo obrázky ovládají pouze Chips.net a Yandex? Monografie, články v časopise Slavistika... Existuje článek velikosti nehtu na malíčku? Chips.no, Yandex... Mateřská škola.

      Umíš číst nebo tě to zajímá? Mapa psaná v ruštině byla sestavena etnografem takovým a takovým. Vygooglujte jeho jméno a přečtěte si.
      Odkaz dávám naposledy https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1482193#ci
      poznámka-1
      1. 0
        7 2018 февраля
        Cituji: “Vygooglujte si jeho jméno a přečtěte.” Znovu vám řeknu, možná pochopíte, důkazní břemeno leží na dokazovateli a jako důkaz je použit zdroj, tedy monografie, kde je tato mapa atd. Toto je obecné pravidlo počínaje soudním řízením ", prosím o upřesnění. S tím možná nebudete souhlasit, ale je to tak. Vygooglujte si proto sami, o jaký autor se jedná a pod jakou inspirací tuto mapu nakreslil a poskytněte již zpracovaný zdroj.Je jich hodně map, o tom jsem již psal, jednu věc podotýkám - sice považuji vaše a vaše podobné přesvědčení za divoké, ale jako rozumný člověk uznávám vaše právo dopřát si jakékoli bludy (z mého pohledu), které neporušují ruské právo. Pokud jde o důkazy o původu jazyka ze starého ruského jazyka, ano, četl jsem v původním slově o Igorově tažení a mohu říci, že to vypadá více jako MOV než ruština.
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. 0
          7 2018 февраля
          Jste z Ukrajiny?
          Citace od Dimmi
          Pokud jde o důkaz původu MOV ze staroruského jazyka, ano, četl jsem Slovo o Igorově tažení v originále a mohu říci, že je to spíše MOV než ruský jazyk. Tak nějak je to každodenní a nevyžádaný důkaz.

          Váš názor je velmi zajímavý a směrodatný. Sledujte a informujte veřejnost.
          1. 0
            8 2018 февраля
            Jsem z Altaje, ale to je jedno. Držte se svého přesvědčení a potěšte veřejnost svou existencí, jinak to bude nuda.
            1. 0
              8 2018 февраля
              Jak jsi nudný a nudný.
              1. 0
                8 2018 февраля
                V tomhle souhlasím, že tam něco je.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"