Před 370 lety začala národně osvobozenecká válka ruského lidu proti polským útočníkům

75
Před 370 lety začala národně osvobozenecká válka ruského lidu proti polským útočníkům

Před 370 lety, 24. ledna 1648, byl Bohdan Chmelnický zvolen hejtmanem Záporožské siče. Začala národně osvobozenecká válka ruského lidu proti polským útočníkům.

Tato akce se vydařila historický význam. Část ruských jižních a západních ruských zemí okupovaných Litvou a Polskem během ruských potíží (období feudální fragmentace) se vrátila do ruského království v roce 1654. Později Rusko vrátilo zbytek západních ruských zemí, ruský lid byl znovu sjednocen.



Tyto události se v nedávné historii v některých ohledech opakovaly. Rusko opět zachvátily nepokoje. Dočasně jsme ztratili původní ruské země: Malou Rus (Ukrajinu) a Bílou Rus. Ukázalo se, že Rusové jsou nejvíce rozdělenými lidmi na planetě. Okupační úřady v Kyjevě, podřízené Západu, přitom provádějí politiku podobnou politice bývalého Polska. Jestliže dříve došlo k leštění a zavedení katolicismu, nyní se Rusové mění v „Ukrajince“, pravoslaví je ničeno. Ukrajinská elita, stejně jako v minulosti část kozáckých stařešinů, zradila svůj lid, zaprodala se Západu za možnost okrádat své krajany, být lokajem-manažerem a parazitem-oligarchou v kolonii a nakonec se stát „Evropany“ .

Přečtěte si více o „ukrajinském mýtu“ v článcích VO: Cílem projektu „Ukrajina“ je zničení ruského světa; Ukrajinská chiméra proti Světlému Rusku; Mýtus o „evropském Rusku a Ukrajině“; Účelem projektu "Ukrajina". "Rusové se roztrhají svými vlastními drápy a my porosteme a posílíme"; Západ proti Rusku: vytvoření „ukrajinské etnické chiméry“; "Ukrajinci" jsou stejní Rusové.

Bohdan Chmelnický. Obecná situace v Malé Rusi

O životě Bogdana Khmelnitského před rokem 1647 je známo jen velmi málo. Narozen 27. prosince 1595 (nebo 1596). Pojmenovali ho Zinovy. Narodil se třetího dne vánočních svátků, kdy se slavila památka svatého Theodora Vepsaného, ​​proto podle kalendáře dostal druhé jméno - Bogdan (z řeckého Fedor - "dáno Bohem") . Bogdanův otec, nezletilý Čigirinskij Michail Chmelnický, byl ve službách korunního hejtmana Stanislava Zolkiewského. Bogdanova matka byla kozácká a jmenovala se Agafya.

Tato doba byla pro ruský lid, který byl pod vládou Commonwealthu, nesmírně obtížná. Dříve se jako součást litevského a ruského velkovévodství nelišili od ostatních poddaných a nezažívali zvláštní útlak. „Evropizace“ se dotkla především vrcholů – knížecích, bojarských rodin. Nyní se však situace změnila, Polsko a jeho prostřednictvím i Vatikán usilovaly o zničení ruskosti obyvatelstva „okraje-Ukrajiny“ polského státu, o zničení pravoslavné víry. K feudálnímu (socioekonomickému) útlaku se přidal národnostní a náboženský útlak. Snažili se připravit ruské a pravoslavné obyvatelstvo o jejich víru, jazyk, historii a proměnit je ve zcela zbavené volebního práva, negramotné a slabé vůli otrokářské stádo.

Polská vláda, usilující o věčné zabezpečení „pouštních míst“ na Ukrajině, vytváří na východních hranicích síť magnátských latifundií. Země jsou masivně distribuovány polské šlechtě. To vede k pravidelným povstáním ruského lidu proti polským kolonizátorům. V roce 1596 byla navíc v Brestu vyhlášena unie pravoslavné církve s církví katolickou. Pravoslaví bylo postaveno mimo zákon. Ruský lid to nepřijal. Polští páni a šlechta „pacifikovali“ ruský lid ohněm a mečem.

Stojí za zmínku, že četná povstání a války ve 1620. a 1630. letech XNUMX. století se vyznačovaly extrémní krutostí. Polské jednotky utopily povstání a nepokoje rolníků a kozáků v krvi. Celé vesnice byly zcela zničeny. Povstalci reagovali nemilosrdně krutě na Poláky, Židy a jejich rodiny, které zajali. Polští páni si se správou svých panství často hlavu nelámali. Najímali vzdělané manažery, často Židy. Židé byli navíc často majiteli taveren, lichváři, tedy lidé, kteří parazitovali na lidovém smutku. Manažeři-lichváři pravidelně posílali požadované daně a pak rolníkům snižovali sedm kůží. Odtud ta vzájemná nenávist, která přetrvala až do současnosti.

Khmelnitsky začal studovat na kyjevské bratrské škole, poté mu otec dal latinskou školu ve Lvově (jezuitská kolej). Byl to důmyslný vynález papežství. Vatikán vytvořil prvotřídní školy s dobrým personálem a byli v nich vyškoleni zástupci místní elity. Jezuité nejen dobře učili, ale postupně v nich vštípili nenávist k pravoslaví a ke všemu ruskému. Došlo k „překódování“ nejprve mladých lidí z prominentních rodin a poté celé populace. Mladí lidé získali evropské vzdělání, konvertovali ke katolicismu, byli součástí polské elity a byli spřízněni s šlechtou. Takoví lidé se stali nejhorlivějšími služebníky polského státu a Vatikánu. Proces byl navíc masivní, v roce 1613 tvořilo představenstvo 530 studentů a jejich počet každým rokem rostl.

Bogdan se stal jedním z nejlepších studentů školy. Studoval teologii, historii, hodně četl, naučil se dobře polsky a latinsky. Mladý Chmelnickij přitom odolal pokušení konvertovat ke katolicismu. Po 8 letech studia se Bogdan vrátil domů. Stejně jako předtím hodně četl a začal se zajímat o vojenské záležitosti. Stal se mistrem šavle (byl dvouruký), vynikajícím jezdcem.

V této době začala válka s Tureckem a Krymským chanátem. Krymská horda dosáhla Kamence a Lvova, vyplenila a zničila vše, co jí stálo v cestě, a zahnala tisíce Rusů a Poláků do davu. Pro lidi to byla další hrozná katastrofa. Kozáci odolávali predátorovi, jak jen mohli. Podnikali odvetné nájezdy a tažení proti Krymu a Turecku, osvobodili zajatce. Khmelnytsky se spolu se svým otcem účastní polsko-turecké války v letech 1620-1621. V roce 1620 vytáhl velký korunní hejtman Zolkiewski s pomocí moldavského knížete Gaspera Grazianiho proti Turkům a Tatarům. Ve dnech 9. – 10. září (19. – 20.) roku 1620 došlo k bitvě. Zholkiewského armáda ránu odolala. Bylo ale zřejmé, že pod tlakem přesile nepřátelských sil budou muset ustoupit. Moldavský kníže a někteří polští velitelé navíc se svými jednotkami uprchli (naprostá většina zahynula při přechodu Prutu). Polská armáda a kozáci začali ustupovat a vedli zadní vojště s naléhavým nepřítelem. 24. září (6. října) začaly v polském táboře u Mogileva na Dněstru spory a zmatky. Tataři a Turci toho využili, zasáhli tábor korunního vojska, mnoho zabili a mnoho zajatců vzali. Hetman Zholkiewski zemřel. Hrdinskou smrtí zemřel i Michail Chmelnickij. Bogdan byl zajat.

Žil v Konstantinopoli v domě jednoho z tureckých pašů, námořního velitele. Když viděl, že se vzdělával v Chmelnitském, byl používán jako úředník a tlumočník. V zajetí se Bogdanovi podařilo něco naučit. Naučil se turecký a tatarský jazyk, seznámil se s životem Turků, studoval organizaci a organizaci jejich armády. Dokonce se seznámil s některými významnými Turky, což se mu v budoucnu hodilo, zejména při jednání s Portem.

V roce 1622 byl Khmelnitsky vykoupen ze zajetí. Krátce po návratu svého syna se matka znovu provdala za královského jolnera (vojáka) a odjela do Běloruska. Po návratu do panství svého otce - Subotova, byl zapsán do registrovaných kozáků. Sloužil u Chigirinského pluku a postupně dosáhl hodnosti setníka. Měl velký vliv na kozáky, byl „pro atamana“. Zřejmě v té době vedl oddíly více než jednou, které odrazily tatarské nájezdy, oni sami šli na Krym a do Turecka.

Mezitím se situace v Malé Rusi dál vyhrocovala. V té době žilo v regionu asi 5 milionů lidí. V 700 městech žilo více než milion lidí, zbytek obyvatelstva tvořili rolníci zotročení polskými feudály. Masově prchali před svými pány, stali se svobodnými lidmi – kozáky. Zvláště mnoho z nich se skrývalo v oblastech Poltava, Chigirin, kde bylo málo obyvatel. Kozáci žili především na jihovýchodě Malé Rusi – Ukrajině, mnozí odešli do Záporoží. Kozáci se rozdělili na registrované a neregistrované. Rejstřík byl přísně omezený, zahrnovala především bohatou, prosperující elitu kozáků. Matrikáři sami vlastnili pozemky, často velkostatky, a přátelili se s polskou šlechtou. Nebyli nepřátelští k feudálnímu systému, který jim poskytoval privilegia a bohatství, byli vždy připraveni vyjednávat s Poláky, stát se součástí „osvícené Evropy“ (vyrovnat se polské šlechtě).

Většina kozáků ale v evidenci nebyla. Byli to rolníci, kteří uprchli z nevolnictví. Polské úřady se snažily proměnit neregistrované kozáky v nevolníky, na to reagovaly nepokoji a povstáními, ke kterým se připojili i rolníci. Kozáci byli vážnou hrozbou pro Polsko, protože byli ozbrojenou silou, měli vážné bojové zkušenosti a morálku. Nejsilnější, nejrozhodnější a nejpevnější lidé (násilníci, vášnivci) uprchli ke kozákům. Kozáci se nechtěli smířit s feudálním, národnostním a náboženským útlakem. Zároveň se nižší třídy kozáků snadno sblížily s rolníky. To znamená, že sociální základna možné národně osvobozenecké války byla nejširší.

Kromě toho existovala další třetí síla nepřátelská vůči Commonwealthu. Byli to měšťané. Ve stovkách měst a obcí Rusové – řemeslníci (cechovní i necechovní), jejich učni, studenti, městské nižší třídy, část duchovenstva atd. – nenáviděli polské úřady. Pelištejci byli také vystaveni útlaku ze strany polských pánů. Byli také zastíněni kvůli národnosti a víře. Zejména pravoslavní neměli právo účastnit se volených orgánů městské správy. Ruský lid bojoval s útlakem, jak mohl. Aby si zachovali víru, kulturu, jazyk, vzdělanost (ruskost), sdružovali se kolem svých církví, vytvářeli bratrstva, jejichž smyslem bylo pomáhat si v nouzi. Bratrstva otevřela své školy, aby zachovala národní vzdělanost a kulturu.

Polská vláda, znepokojená masovým odchodem rolníků ke kozákům po polsko-turecké válce v letech 1620-1621, vyslala v září 1625 do jižní oblasti Kyjeva 30 1 vojáků. armády v čele s hejtmanem Stanislavem Konetspolským. 3. října se vládní jednotky přiblížily ke Kanevu. kozák 2 tisíce. posádka opustila město a po bitvě s polským oddílem u Moshny ustoupila do Čerkassy, ​​kde se spojila s XNUMX. oddíl místních kozáků. Společně se kozáci stáhli k ústí řeky Tsibulnik, kde se shromáždily i další kozácké oddíly. Brzy sem dorazili kozáci vedení Markem Zhmailo s dělostřelectvem. Hejtman Zhmailo vedl kozáckou armádu. V říjnu až listopadu se Poláci a kozáci střetli v několika bitvách. Poté, co se Polákům nepodařilo rozvinout kozáky v otevřené bitvě, přistoupili k jednání. Registrovaný předák okamžitě odvolal hejtmana Zhmailo, který nenáviděl polskou a ukrajinskou šlechtu, a vybral si Michaila Dorošenka, vyznavače „evropských hodnot“, který okamžitě podepsal mír s Poláky.

Kurukovského dohoda byla v zájmu polských okupantů. Registr kozáků se zredukoval na 6 tisíc kozáků, kteří měli plnit povinnosti pohraniční stráže. Tisícovka měla žít v Záporoží a zbytek zůstat na hranicích Kyjevské, Černigovské a Bratslavské provincie v pohotovosti plnit pokyny úřadů. Všichni, kteří nebyli zařazeni do evidence (asi 40 tisíc rebelů), byli povinni vrátit se do sociálního stavu, ve kterém se nacházeli před příjezdem do Záporoží. To znamená, že mnozí se museli dobrovolně vrátit do otroctví. Kozáci zapsaní v registru se těšili „kozáckým svobodám“: osobní svobodě, právu být souzeni svým vojenským soudem, věnovat se chovu zvířat a rybolovu a obchodu; kozáci v registru měli dostávat peněžní plat (roční poplatek 60 tisíc zlatých); Na „seniora“ nad kozáky si dělal nárok král nebo korunní hejtman.

Novou „starší“ polskou stranou byl jmenován Michail Doroshenko. Na podzim a v zimě roku 1625 ho spolu se zástupci polských statkářů tzv. „komise“, jezdili po zemi, aby oddělili „písaře“ (vypsané z matriky) od kozáků, přičemž ti první byli vlastně zbaveni všech „kozáckých privilegií“. Doroshenko osobně provedl záznam, a to i v registru nejprosperujících kozáků. Všichni, kteří nebyli zařazeni do evidence, zůstali závislými osobami. Vzniklo šest registrovaných pluků – Kyjev, Perejaslavskij, Belotserkovskij, Korsunskij, Kanevskij a Čerkasskij. V každém městě, kde byl pluk zřízen, bylo vytvořeno oddělení. Zde žil předák v čele s plk. Pluk byl rozdělen do stovek, kterým velel sto předák.

Bogdan Khmelnitsky byl zaznamenán v Chigirinsky stovce Cherkasy regimentu. Často navštěvoval Záporoží na jeho samém dně. S oddíly registrovaných kozáků, které mu byly podřízeny, se na příkaz krále účastnil tažení. V roce 1629 se zvláště vyznamenal – „přivedl ke králi dva živé Kantemirovy (od nichž král věděl mnoho o tajných plánech tureckých pro Poláky), kvůli nimž měl od krále velké slitování, neboť byl od přírody rozumný a plynulý ve vědě o latinském jazyce...“ (Z kroniky Grigorije Grabjanky). Zároveň se oženil. Jeho manželka byla sestra jeho starého přítele Yakima Anne Somko. Původem pocházela z perejaslavských měšťanů.

Mezitím se život prostého lidu stále zhoršoval. Páni zasadili katolicismus, pokusili se zlomit vzpurné a nezastavili se před samotnými krvavými masakry. Lvovský kronikář napsal, že vojáci „páchali nesnesitelné vraždy a lži, lidé byli zabíjeni bez důvodu“. Šikana šlechty postihla i registrované kozáky. Kozáci byli biti a mučeni, byl jim odebrán majetek.

V análech Grigorije Grabjanky bylo poznamenáno: „...Ljachové jsou velkou zátěží pro ukrajinský lid (územní termín, od slova „kraj Ukrajiny“ – autor.) a pro kozáky, vnucování, násilí a zášť vůči církví božích tvorů, odvykání nouze od zbožných statků a vydávání smrti samé, od cti a moci do vyhnanství, soudu nedávám, kozáci jsou všemožně roztrpčeni, od každého bedla a včel desáté obvinění. . Má-li někdo šelmu - dejte kůži na pánev, má-li rybu - dejte odtamtud pevný hold pánvi; z vojenských zájmů tatarského koně popř оружие v kozáku bude - tleskat na pánev ... ".

Oloupeni a ponížení polskými pány, rolníci, šosáci a kozáci opustili své domovy a uprchli za lepším životem. Někteří uprchli do Záporoží. Jiní často odcházeli do ruského království s celými rodinami. Tam dostali půdu, dostali příležitost věnovat se řemeslům. Čas požáru se blížil.

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

75 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    24 ledna 2018
    „Evropizace“ se dotkla především vrcholů – knížecích, bojarských rodin.
    ....Ti. se stali polští magnáti .... Zde se měl autor podrobněji zastavit ....
    1. 0
      24 ledna 2018
      Tady by se autor vůbec zastavil! A nenazývejte západní Slovany, jinak Commonwealth a tzv. ON, Poláky! Poláci jsou dílem Romanovců, a to nejen na papíře!
      V ruštině Polsko stále není na vysoké úrovni rozvoje, vezmeme-li za základ pojem civilizace v pravé, a nejen definici tohoto slova! Období vzniku Polska je nanejvýš posledním úsekem Commonwealthu a vznik Polska probíhal jako součást Ruské říše a následně v konfrontaci se „Západem“, doslova jako nyní situace s Ukrajinou!
      Odhoďte přebytečný hluk od studentů a samotný příběh se objeví v logičtějším podání!!!
  2. 0
    24 ledna 2018
    Časy byly těžké.
    Latinské školy cizího vlivu byly dobře implantovány. Ne nadarmo se objevilo slovo „jezuita“.

    Nutno přiznat, že v americkém filmu „Taras Bulba“ se přes všechny absurdity úspěšně promítají právě školní epizody.
  3. +9
    24 ledna 2018
    Nemohu souhlasit s názvem. Podle výsledku to tak možná dopadlo, tedy „národní osvobození“, ale spíše proto, že třídy v Malé Rusi byly různých národností.
    Pro národně osvobozeneckou válku potřebujete národní identitu, správnou, ne-li správnou.
    A Malorusové se identifikovali spíše podle místa bydliště, náboženství a příslušnosti k určitému státu.
    Pokud by se Chmelnický stal jakýmsi princem v „Ruském velkovévodství“ jako součást Commonwealthu, pokračoval by ve své válce? Myslím, že ne. A kdyby byl registr natažen na 30 tisíc a přirovnal všechny kozáky k šlechtě? Myslím, že kozáci by měli radost.
    Rolníci a šosáci zůstávají, dobře, neporušujte tak otevřeně pravoslaví a trochu zmírněte útlak, a pak by byl klid.
    Takže válka byla spíše třídní a náboženská.
    1. +1
      24 ledna 2018
      Citace: Čerkašin Ivan
      Nemohu souhlasit s názvem. Podle výsledku to tak možná dopadlo, tedy „národní osvobození“, ale spíše proto, že třídy v Malé Rusi byly různých národností.
      Pro národně osvobozeneckou válku potřebujete národní identitu, správnou, ne-li správnou.
      A Malorusové se identifikovali spíše podle místa bydliště, náboženství a příslušnosti k určitému státu.
      Pokud by se Chmelnický stal jakýmsi princem v „Ruském velkovévodství“ jako součást Commonwealthu, pokračoval by ve své válce? Myslím, že ne. A kdyby byl registr natažen na 30 tisíc a přirovnal všechny kozáky k šlechtě? Myslím, že kozáci by měli radost.
      Rolníci a šosáci zůstávají, dobře, neporušujte tak otevřeně pravoslaví a trochu zmírněte útlak, a pak by byl klid.
      Takže válka byla spíše třídní a náboženská.

      Ach, škoda, že tehdy nebyla KSSS (b), to by bolševici přinesli lidem celou podstatu třídního boje.
      1. +2
        24 ledna 2018
        Sranda, no, souhlasím v aplikaci do 17. století, klasický třídní boj zní legračně. Ale nedostatek teoretického základu nezabránil žádnému z účastníků)
      2. +3
        24 ledna 2018
        Citace: kapitán
        Ach, škoda, že tehdy nebyla KSSS (b), to by bolševici přinesli lidem celou podstatu třídního boje.

        Jako aspadinský kapitán uražený autorem předchozího komentáře? A je slabé hledat dopis - Khmelova výzva k Lyoshe, nejtiššímu? a půjde s nimi do Moskvy? wassat a co? ,, Pravoslavní kozáci "pro 'pravoslavnou víru'" to nebylo poprvé. Trinity Lavra, například, s Poláky nebyl v obležení?
        1. 0
          25 ledna 2018
          Citace z prům
          Lyosha, který opravdu zpomalil, se pohnul, když Khmel znovu poslal, že pokud bude car pokračovat v tažení, pak se s Poláky smíří a odjede s nimi do Moskvy?

          Ve skutečnosti jsme v roce 1634 uzavřeli s Poláky příměří na 20 let. A poctivě čekal na konec svého mandátu.
      3. +2
        24 ledna 2018
        Zde a pak se divíme: proč lidé žili po staletí se zatracenými a byli šťastní.
        Je velká hloupost chápat události před staletími z dnešních pozic.
    2. 0
      24 ledna 2018
      A v mém vnímání to byl boj o trůn ve třetím Římě! Ne boj za osvobození.
      Jediná věc je, že kdyby nebyl tento boj o trůn, možná bychom teď neměli ruský svět!
      A boj o trůn ve Třetím Římě můžete nazvat jakkoli, alespoň jako osvobozovací boj od Commonwealthu, dokonce i od Poláků!
  4. +4
    24 ledna 2018
    Jsme dočasně ztracené původní ruské země: Malá Rus (Ukrajina) a Bílá Rus. Ukázalo se, že Rusové jsou nejvíce rozdělenými lidmi na planetě. Okupační úřady v Kyjevě, podřízené Západu, přitom provádějí politiku podobnou politice bývalého Polska.

    Pouze pokud byli dříve zajati cizinci, nyní cizinci (takzvaní Ukrajinci) uvnitř ruských zemí byli vychováni lidmi, kteří se chopili moci v roce 1917.
    тteď se z Rusů dělají "Ukrajinci"ničí ortodoxii

    Ne teď, ale od roku 1917 vzpomeňme Novorossijsko, násilně odříznuté od Ruska, a tamní divokou ukrajinizaci Rusů.
    V roce 1923 bylo na Donbasu 7 ukrajinských škol a 2150 Rusů. V roce 1939 bylo 7 ukrajinsko-ruských a 2250 ukrajinských. .. to bylo rozdrcený Ruské školství.
    Proč se divit?
    1. 0
      24 ledna 2018
      jste stejný nečlověk jako ukrajinští nacionalisté, právě naopak.
      1. +1
        24 ledna 2018
        nelíbí se ti pravda? Tak pro vás máme další, ne...
    2. 0
      25 ledna 2018
      tak to je jasný. Ukrajinština byla před revolucí zakázána
      1. +1
        26 ledna 2018
        je to tak?? Zdá se mi, že to jsou vaše novodobé svidomské nesmysly... Kdyby tomu tak bylo, pak by nebyly knihy před 17. rokem v ukrajinském jazyce. A jsou..
  5. +15
    24 ledna 2018
    Ten chlap se opravdu snažil sedět na dvou židlích
    A tak je Bogdan síla a síla!
    1. +2
      24 ledna 2018
      Správně) bylo více židlí, Rusko, Commonwealth, Krymský chanát a Osmanská říše. To je multivektorové)
      1. +15
        24 ledna 2018
        Přesně
        Velká (pro něj) dvojka! Zbytek jsou stoličky, opřené smavý
        1. +1
          24 ledna 2018
          No, teď je těžké dostat se do jeho hlavy, nebo spíše je těžké pochopit, co se tam vařilo a jaké možnosti považoval za prioritu. Zdá se ale, že varianta s Krymským chanátem byla zvažována docela vážně.
          I když se mi zdá, že takový „svaz“ by už dávno nežil. Kozáci by se ve svém "státu" stali pány, a proto jsou rolníci základem jejich blahobytu a pro kořist Krymčaků je zde důvod masakru mezi nimi.
  6. +1
    24 ledna 2018
    Vezměme si národně osvobozenecký boj v XV!! Z hlediska marxismu-leninismu to není příliš správné.
    1. +2
      24 ledna 2018
      A proč, smím-li se zeptat? Kde je moje úvaha špatná? Pokud je vám marxismus tak nepříjemný, pak je snazší považovat tento boj za náboženský O absenci národního sebevědomí jsem již mluvil, nebudu se opakovat.
  7. 0
    24 ledna 2018
    Článek je zajímavý, se zájmem se těším na pokračování! dobrý
  8. +2
    24 ledna 2018
    No, samozřejmě, Bogdan-Zinovy ​​​​je kanonická postava sjednotitele ..... ale přesto, pokud pro dospělého
    S oddíly registrovaných kozáků, které mu byly podřízeny, se na příkaz krále účastnil tažení. V roce 1629 se zvláště vyznamenal - „přivedl ke králi dva živé Kantemirovy (od nichž král věděl mnoho o tajných plánech tureckých Poláků), kvůli nimž měl od krále velké slitování,
    Ano?! A ne za záchranu kingleta a účast v bitvách u Smolenska? Bojoval tam schizmatiky s cantemiry?wassat
    Zároveň se oženil. Jeho manželka byla sestra jeho starého přítele Yakima Anne Somko. Původem pocházela z perejaslavských měšťanů.
    No, Az je hříšník, obecně se však v nuancích svého osobního života příliš neorientuje. Otázka na autora proto zní - Není to ta samá Anna, za kterou byl v zákonném církevním sňatku oddán vrchní Chaplinský, která podle soudu kromě ní vyždímala statek? wassat Chci říct, ukázalo se, že Zinovy ​​​​s ní žil ve smilstvu, no, nic takového jako civilní sňatek neexistovalo. Nejsem v odsuzování, ale pouze čistota příběhu. Možná ale autor přesně ví, ve kterém chrámu je záznam, prakticky civilní registrace sňatku, o svatbě našeho hrdiny příběhu s touto dámou jeho srdce?
    1. 0
      25 ledna 2018
      Citace z prům
      Nejde o tutéž Annu, za kterou byl v zákonném církevním sňatku oddán přednosta Chaplinský, která podle soudu kromě ní vyždímala i statek?

      Ne, samozřejmě – už jen proto, že Chaplinského manželka se jmenovala Elena a všechny tyto události se odehrály po smrti Anny Somkové! Je to jako ve filmu "My Fair Nanny" - Khmelnitsky se stal vdovou, vzal tuto Elenu jako chůvu svým dětem a zároveň ji začal používat pro přírodní účely ...
    2. 0
      25 ledna 2018
      v těch dnech se zdá, že je to běžná věc.
      Vezměte si například Martu Samuilovnu Skavronskou a její nemanželskou dceru Lisu....
    3. 0
      26 ledna 2018
      Mimochodem, Khmelnitsky si vzal Elenu v roce 1649.

      Stálo to za to, zdá se. mrkat
  9. +3
    24 ledna 2018
    Ukazuje se, že autor článku nepostrádá ani kousek selského rozumu.... Ale zároveň jsou všichni staženi pod jednu „ruskou deku.“ Nezapomínejme, že máme svátek zasvěcený tzv. vyhnání polských intervencionistů z Kremlu lidovými milicemi Mininem a Požarským a jejich „ruskými“ spojenci (kozáky). Takže kozáci, to mělo vlastně svá specifika a poměrně dlouho sloužilo Commonwealthu velmi cílevědomě. Centrální vláda v Commonwealthu slábla, magnáti nabírali na síle ve snaze rozdrtit země a obyvatelstvo + zasazení katolicismu. V institutu nás učili, že praktikování rozdávání kostelů Židům bylo za účelem zesměšňování pravoslavných. Zda byl tento fenomén masivní, je otázkou, ale myslím, že v propagandě tehdejších rebelů byl dost nafouknutý. Obecně k povstání vedl soubor důvodů a všechny měly svou váhu, ale nelze přehánět „rusnost“ povstaleckých mas. Nezapomínejme, koho Minin a Požarskij vyhnali z Kremlu!
    1. +3
      24 ledna 2018
      Malý dodatek. Rolníci měli mnohem více důvodů k nenávisti k Židům. Židé se zabývali lichvou, pronajímali panství od šlechty a podle toho šířili hnilobu na rolníky a byli vydáni na milost a nemilost výběru daní. Dříve mě vždy zarážela krutost, s jakou se Židé během povstání vypořádali. Nyní jsou alespoň důvody této nenávisti jasné.
      1. +1
        25 ledna 2018
        Židovská otázka byla vždy přehnaná. Rozsah vracení Židů na milost a nemilost Židům je vágní otázka, neexistují o ní žádné spolehlivé informace, takže je s největší pravděpodobností nafouknutá. Fenomén byl, ale těžko říct, jak moc rozšířený. Jde o to, že pro nikoho není tajemstvím, že se věřilo, že Židé ukřižovali Krista, a proto je nenáviděli jako vrahy Krista. I když, jak je v tuto chvíli stanoveno, mohl Sanhedrin odsoudit k smrti, ale římská správa rozsudky schválila a provedla. V souladu s tím nebyl Spasitel ukřižován nikým jiným než Římany, jejichž potomky jsou Italové. Pokud se v něčem mýlím, opravte mě. Ale tato otázka byla v případě potřeby nafouknutá.
        1. 0
          25 ledna 2018
          Citace od Dimmi
          Rozsah vracení Židů na milost a nemilost Židům je vágní otázka, neexistují o ní žádné spolehlivé informace, takže je s největší pravděpodobností nafouknutá.

          Obvykle se židovský nájemník vytlačil z rolníků každých pět víc, než zaplatil nájem pánvi. Ale kdo donutil pánve, aby pronajímaly své statky? Na vině nejsou Židé, ale pánové!
          1. 0
            26 ledna 2018
            V takových případech, kdy jsem sám na toto téma nečetl něco věrohodného, ​​si vždy kladu stejnou otázku – jaké budou vaše důkazy? Pokud nejsou, pak sami víte kdo. Odpověď je někde tam jsem četl, slyšel, prosím nenabízejte.
    2. +3
      24 ledna 2018
      Ano, jací intervencionisté, syn polského krále, sami nazývali králem, a když byl po tom všem král zvolen, vážně uvažovali o kandidatuře i Mariny Mniszek.
      Nicholas 2 byl prakticky čistokrevný Němec, Catherine 2 byla čistokrevná Němka..
      Na této úrovni to nikoho nezajímalo
      1. +2
        24 ledna 2018
        Citace: sd68
        Ano, jaké intervence, syn polského krále, oni sami nazývali králi,

        Z toho znalí lidé ten čas nazývali nikoli „zásah“, lze říci z doby – invaze, ale zcela konkrétně – Čas potíží.
        1. 0
          26 ledna 2018
          Čas potíží – od slova vřava.
          ne zásah
      2. -1
        24 ledna 2018
        Věděli jste, že ve Spojeném království již 300 let vládnou NĚMCI!!!
      3. 0
        24 ledna 2018
        normální zásahy. Napadli Rusko, oblehli a dobyli Smolensk, porazili ruskou armádu u Klušina.
        Ano, dokonce i Číňané. Hlavní je, že na rozdíl od Vladislava byli pravoslavní a mluvili rusky. Džugašvili tam byl obecně Gruzínec a mluvil s přízvukem.
  10. +3
    24 ledna 2018
    Kdybych byl autorem, neztrácel bych čas maličkostmi a začal bych holandskou revolucí. Napsal by tedy „Před 450 lety začal národně osvobozenecký boj ruského lidu proti španělské nadvládě“. Více České povstání "Před 400 lety začal národně osvobozenecký boj ruského lidu proti habsburské říši."
    No, pak se můžeš postavit i Khmelnitskému.
    A pokud je to v globálním měřítku, pak se můžete vrhnout na Medes. A co. "Přesně před 2350 lety začal národně osvobozenecký boj ruského lidu proti Asýrii." Zvuky.
    1. +4
      24 ledna 2018
      Citace z Curious
      A pokud je to v globálním měřítku, pak se můžete vrhnout na Medes. A co. "Přesně před 2350 lety začal národně osvobozenecký boj ruského lidu proti Asýrii." Zvuky.

      Jak bude správně? Jako - "Khmelnitsky se vzdal potomků starověkých Sumerů do moskevského otroctví Hordy"? wassat
      1. +3
        24 ledna 2018
        Ne. Zastaralý.
        Mělo by to být takto: "Kyjevští Sumerové přešli k sibiřským Árijcům z Hordy." úsměv
  11. +1
    24 ledna 2018
    Trochu jsem tomu nerozuměl: Bogdnův otec Michail Chmelnickij byl kornet, měl farmu a pravděpodobně i pozemek o více než třech stovkách. Řečeno řečí dvacátých let, důstojník je statkář a jeho vdova se provdá za prostého vojáka? Je pro mě něco pochybné?
    1. +1
      24 ledna 2018
      oprávněně pochybovat.
      voják byl šlechtic, i když ne bohatý
  12. 0
    24 ledna 2018
    Citace: kapitán
    Vezměme si národně osvobozenecký boj v XV!! Z hlediska marxismu-leninismu to není příliš správné.

    Přesněji hloupost
    1. 0
      25 ledna 2018
      Byl bys, příteli, ve svých hodnoceních opatrnější? Neříkám, že být monarchistou v 21. století je hloupost, ale mohl bych.
  13. +1
    24 ledna 2018
    Nějak jsem ho vždycky považoval za Ukrajince... odvolání
    Ruská wiki si to také myslí:
    Zinoviy Bogdan Michajlovič Khmelnitsky (ukrajinsky. Bogdan Zinoviy Michajlovič Chmelnitskij)
    (27. prosince 1595 [6. ledna 1596]) [1], Subotov - 27. července [6. srpna 1657, Chigirin [2]) -
    hejtman Záporoží Host, ukrajinský velitel, politik a státník
    1. +1
      24 ledna 2018
      Vaše informace jsou zastaralé. Pravděpodobně si myslíte, že Makabejci jsou Židé?
      1. +1
        24 ledna 2018
        Jižní Árijci, kteří přišli z Altajské vrchoviny? Hádali? Studuji. chlapík
        Nedávno jsme měli vykopávky. Našel jsem spoustu kamenných nožů: takový
        oválné kameny, na jedné straně špičaté (oboustranné)
        na druhé straně - kulaté (aby nedošlo k poškrábání ruky). Teď jsem to uhodl
        kdo naučil místní tuto pokročilou technologii...
    2. +1
      24 ledna 2018
      a on sám, zajímavé, považoval za Ukrajince?
    3. 0
      25 ledna 2018
      terminologie se změnila.
      tehdejším Rusům a Moskvanům se nyní začalo říkat Ukrajinci a Rusové – vše začalo Petrem 1., který zavedl importované slovo Rossia, nejprve v latinském pravopisu a poté v azbuce – Rusko, aby označil svůj rozšířený moskevský stát.
      1. +2
        26 ledna 2018
        Četl jsi to v nějakých ukrajinských učebnicích? Rusové si vždy říkali Rusové nebo Rusíni. Ale Ukrajinci ano, dříve se jim říkalo Rusové a pak toto jméno ztratili. Rusko se nazývalo Rusko dávno před Petrem.
  14. +1
    24 ledna 2018
    Citace: Stirbjorn
    Článek je zajímavý, se zájmem se těším na pokračování! dobrý

    Raději hledám: Yavornitského nebo si o tom přečtu od Klyuchevského nebo některou z klasik
  15. +1
    24 ledna 2018
    Spíš mě zajímá otázka, kam se poděli Rusové na Ukrajině? Ani diaspora, ani komunita... Ano, na sociálních sítích dokonce neexistují skupiny...
    1. +1
      24 ledna 2018
      Citace: již Moskvič
      Spíš mě zajímá otázka, kam se poděli Rusové na Ukrajině?

      Andrey Vajra celkem srozumitelně tuto problematiku na YouTube docela dobře a dost drsně vyřešil.
    2. +1
      24 ledna 2018
      Nikam neodešli.Odpusť mi Pane diaspory.Například z otcovy strany babička je uralská kozačka,děda je Rus.Děda je podle maminky Rus,babička je Ukrajinka “a nevyzdvihujte gen Rusa, Ukrajince.
      1. +2
        24 ledna 2018
        Citace od Baska
        Mám např

        Například jste rozšířili hnilobu na ruský jazyk a Rusy zvláště... Nebo to není pravda?
        Nevyzdvihuji žádné geny, petyu, Vasyu atd. ... ale jak ukázala praxe, není užitečné takové věci ignorovat ...
        1. +2
          24 ledna 2018
          A tam se víc koukáš na televizi, oni ti řeknou něco jiného.Tito pánové mohou přijímat jakékoli zákony, ale jak jsem mluvil rusky, tak to budu mluvit dál.Mimochodem, umím perfektně i ukrajinsky.Máme osmdesát procent mluví rusky, jen na Ukrajině je teď v módě předstírat vlastence a třást vyšívanými košilemi.Někteří dostávají pro tento byznys dobré pozice, vydělávají peníze.Mám kmotry z Mukačeva, města ve Lvovské oblasti, dívají se na ruskou televizi a nemít nic proti Rusům..Mnoho příbuzných žije na Ukrajině,Rusku,Bělorusku.Náklady SSSR.
          1. +1
            24 ledna 2018
            No tyhle kecy o TV netřeba...Teď je rok 2018, televize už dávno s Wi-Fi, s YouTube na dálkové ovládání ... dokonce se dívám i na Sharia v TV.. Je jich víc než dost alternativ k prvnímu kanálu.
            Překvapuje mě, že všichni „mluvíte rusky a nemáte nic proti Rusům“, ale vaše vláda si myslí a dělá pravý opak... A hlasy Rusů, konkrétně etnických Rusů, nejsou na Ukrajině vůbec slyšet... Nejsou tak vyděšení lidé?
            1. +1
              24 ledna 2018
              O jakých etnických Rusech mluvíme?Podle mě jsem jasně napsal,že jsme všichni pomíchaní a kdo křičí,že je Rus v desáté generaci,je blud.Všechna vaše tvrzení jsou proti úřadům a ne proti obyčejným lidem.Možná máte alternativu, ale pouze závěry Myslíte si, že bychom se měli vrhnout na střílny? Vím, že narazím, ale řeknu pobuřující věc. Rusko se vzdalo Rusům na Ukrajině. žádné revoluce bez peněz. Nebo nám nabízíte, že budeme bojovat holýma rukama proti dobře organizovaným, a dokonce i vládou podporovaným čelům. Muraev označil Majdan za převrat, takže na něj bylo v mžiku popliveno. závěr je jasný.
              1. +1
                25 ledna 2018
                Něco mě taky zaujalo. Tito. Nejsou na Ukrajině žádní etničtí Rusové? Jsou tam etničtí Ukrajinci?
                1. 0
                  25 ledna 2018
                  A kde jsem psal o etnických Ukrajincích?Proč tyto zkreslení?Výše jsem uvedl jako příklad svůj rodokmen.A kdo jsem?Etnický Rus nebo Ukrajinec?Můj přítel má ázerbájdžánského otce a ukrajinskou matku.Kdo je?
                  1. 0
                    25 ledna 2018
                    Možná jsi nepsal, ale já se ptal. Nevím kdo jsi, přijď na to sám. Co bylo uvedeno při sčítání v roce 2001, jaké národnosti?
                    1. 0
                      25 ledna 2018
                      A proč se ptali,když jsem nepsal.Už vím kdo.A ptám se tebe,protože provokuješ svou otázkou.Vždycky jsem se považoval za Rusa,ale to nevyvrací fakt,že jsem se narodil a vyrostl v Ukrajina.
                      1. +1
                        25 ledna 2018
                        Citace od Baska
                        Už vím kdo


                        Tak to je skvělé. Proč se mě tedy ptáš "a kdo jsi?"

                        Citace od Baska
                        protože provokuješ svou otázkou


                        Který přesně? A jak? Zdá se, že se neptal na nic pobuřujícího a provokativního.

                        Citace od Baska
                        Vždy se považoval za Rusa


                        A uvedli se ve sčítání lidu, v kolonce "národnostní příslušnost" ruština?

                        Citace od Baska
                        ale to nic nemění na tom, že jsem se narodil a vyrostl na Ukrajině.


                        Jak to lze zrušit? Mnoho Rusů se narodilo a vyrostlo na Ukrajině.
                  2. 0
                    27 ledna 2018
                    Citace od Baska
                    Otec je Ázerbájdžán a matka je Ukrajinka.

                    Váš přítel je Ázerbájdžán. Národnost, stejně jako příjmení, jsou přenášeny prostřednictvím mužské linie.
                2. +1
                  25 ledna 2018
                  Citace: Gopnik
                  Něco mě taky zaujalo. Tito. Nejsou na Ukrajině žádní etničtí Rusové? Jsou tam etničtí Ukrajinci?

                  A kdo je etnický Rus? Moje matka je Němka, moji příbuzní jsou Tataři a Ukrajinci, moje žena je Běloruska. Pokud ano, zjistěte to. A mnozí mají něco podobného. Proto „Rus“ není ani tak soubor pseudoárijských genů, ale světonázor, pohled na život z určitého úhlu. Proto musí být pokryta všechna témata o genetickém já a čistotě krve. Za druhé světové války oba moji dědové vyhlazovali Árijce a další "čistokrevné" jak mohli: jeden "Rus" sekal šavlí, druhý, čistokrevný Němec, drtil na tanku.
                  1. +1
                    25 ledna 2018
                    Citace od Dimmi
                    A kdo je etnický Rus?


                    Osoba patřící k ruské etnické skupině.

                    Citace od Dimmi
                    Proto „Rus“ není ani tak soubor pseudoárijských genů, ale světonázor, pohled na život z určitého úhlu. Proto musí být pokryta všechna témata o genetickém já a čistotě krve.


                    Vlastně, než jsi "pokryl" sám jsi toto téma otevřel. Nepsal jsem nic o genech a sebe sama.
                    1. 0
                      25 ledna 2018
                      Ale jak můžeš odpustit ruskému etniku?Prosím o podrobnější vysvětlení.Nahoře ti bylo jasně řečeno,že ani v Rusku nejsou po krvi "čistí" Rusové a tím spíš na Ukrajině.
                      1. +1
                        25 ledna 2018
                        Co myslíš tím "jak to je"? Nerozumím otázce. Máte-li zájem, vezměte si učebnici nebo příručku o etnologii a (nebo) etnografii a přečtěte si o ruské etnické skupině, stejně jako o dalších etnických skupinách, které vás zajímají.

                        Citace od Baska
                        Nahoře ti jasně napsali, ani v Rusku nejsou "čistí" Rusové po krvi


                        Nenapsali mi nic takového, že „v Rusku nic takového není“. Muž jednoduše popsal svou situaci – to se stává. A co znamená "čistý krví"? Jste zoologický rasista?

                        Citace od Baska
                        a ještě více na Ukrajině.


                        Ale co „čistokrevní“ Ukrajinci, tedy na Ukrajině?

                        Jak jste se však při sčítání v roce 2001 označili? Ruština, ukrajinština nebo něco jiného? A pak, jak se mi zdá, se této otázce vyhněte.
  16. 0
    24 ledna 2018
    Část ruských jižních a západních ruských zemí okupovaných Litvou
    Pak nebyla Litva, moderní Lietuva s tou Litvou nemá nic společného, ​​dokonce chtěli změnit erb jako mimozemšťan
  17. 0
    25 ledna 2018
    Gopnik,
    "To znamená, že na Ukrajině nejsou žádní etničtí Rusové?" - Vaše otázka? A to neprovokujete? Ano, v kolonce národnost bylo vždy uvedeno, že ruská. Souhlasím, nikdo nezruší. To jsem se snažil sdělit v mých komentářích: bez ohledu na to, co ti u moci dělají, rusky mluvící obyvatelstvo Ukrajiny neodešlo.
    1. +1
      25 ledna 2018
      Citace od Baska
      Bez ohledu na to, co dělá kdokoli u moci, rusky mluvící obyvatelstvo Ukrajiny neodešlo.

      Ale to, že je to (r.-i. populace) opravdu rozšířená hniloba a zničená, s tím nesouhlasíte...
      Vím, že narazím, ale řeknu pobuřující věc. Rusko se vzdalo Rusů na Ukrajině. Evropa a Amerika investovaly peníze do všech "koní"
      Kapets logika...Bylo nutné dát peníze všem Rusům na Ukrajině za Chumadan?Nějak se mi hnusí pomyšlení,že tito lidé mohli být a byli,mí krajané...Vaše vláda se už dříve dohodla,že neuznává Rusové jako domorodci ... I když, co se vám snažím dokázat? Koneckonců, Rusko se vzdalo ... doufám, že to neublíží vaší chatrči ...
      1. 0
        25 ledna 2018
        No, kdyby se rusky mluvící lid rozšířila hniloba a zničila, tak by v mém městě nezůstal nikdo. Navíc taková města jako Charkov, Oděsa, Dněpropetrovsk byla vylidněna. O zbytku ani nebudu mluvit, žijte v tvůj surrealismus.
  18. 0
    25 ledna 2018
    Gopnik,
    Vím co je to etnos.Proto píšu,na bývalém území SSSR nejsou žádné čisté národopisné skupiny.Všichni jsou dávno pomíchaní.Ano,nepsal jsem Vám osobně,ale nepište dejte si tu práci a přečtěte si to znovu. „Čistý krví“ napsal konkrétně pro vás, s ohledem na to, že obyvatelstvo Ruska má v rodině příbuzné různých národností. Stejně jako obyvatelstvo Ukrajiny. Myslím, že jsem odpověděl na otázku o etnickém původu Ještě jednou, opakuji, vždy jsem se považoval za Rusa a navíc svým dětem říkám, že jsou Rusové podle národnosti (neberte to jako patos).
    1. 0
      25 ledna 2018
      Citace od Baska
      "To znamená, že na Ukrajině nejsou žádní etničtí Rusové?" - Vaše otázka? A tím neprovokujete?


      Ne, neprovokoval jsem. Nerozuměl jsem vaší frázi "O jakých etnických Rusech mluvíme? Jasně jsem napsal, všichni jsme popletení a kdo křičí, že je Rus v desáté generaci, je v deliriu" a položil upřesňující otázku. Nyní je vaše pozice jasná, děkuji.

      Citace od Baska
      Myslím, že jsem odpověděl na otázku o etnických Ukrajincích?


      Ano, je to docela. Děkuji.

      Citace od Baska
      Ještě jednou opakuji, vždy jsem se považoval za Rusa a navíc svým dětem říkám, že jsou Rusové podle národnosti... Ano, v kolonce národnost jsem vždy uvedl, že Rus.


      Nemám další otázky. Vše je celkem jasné. Ještě jednou děkuji.
  19. 0
    25 ledna 2018
    Okupační úřady v Kyjevě, podřízené Západu, přitom provádějí politiku podobnou politice bývalého Polska.
    Je lepší srovnávat s dobou o 25 let později než Khmelnitsky. A jen jedno písmeno rozdílu - hetman Petr Doroshenko, am který postavil Ukrajinu pod sultána a stal se „beyem Ukrajiny vilayet“
  20. 0
    31 ledna 2018
    A co ruský lid? Podle mého názoru byl Bogdan Khmelnitsky Ukrajinec.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"