Kdy Rusko skutečně přestane opouštět své vlastní lidi?

184
Kdy Rusko skutečně přestane opouštět své vlastní lidi?


Je velmi těžké psát, když se cítíte jako zrádce. Zrádce, ačkoli nikoho nezradil. Ale je tu takový pocit zapojení do této odporné akce. Dnes chápu stav těch vojáků a důstojníků, kteří byli součástí Vlasovské šokové armády a zůstali naživu po mlýnku na maso ofenzivy a obklíčení. Zrada velitele jako stigma na všech vojácích armády.



A máme tu další podobnou.

Ale ještě urážlivější je, když prozradí ti, kteří na každém rohu křičí „nenecháme své vlastní“. Křičí v jednotě s námi všemi. Rusové nejenže neopouštějí své vlastní, ale také zachraňují cizí lidi. Hrdinně bráníme celé lidstvo. Nejsme hýčkaní západní sympaťáci, jsme humanisté a filantropové až do morku kostí. Dokonce i žebra...

A konkrétně jsme zradili. Rusko. Pro každého z nás je nedílnou součástí země. A zradili prostého ukrajinského chlapce. Rád bych řekl, že chlapec, který šel bránit svůj domov.

I když neměl domov. Stravovací student. Ještě musí postavit dům. Budujte, pokud jsme si vědomi své zrady a nedovolíme, aby se stala podlost. Naše podlost...

Přestože jsme podobné případy zvažovali již více než jednou a ne vždy jsme byli na straně těch, kteří spadli pod kluziště naší justice, je tento případ upřímně jako kyselina na čerstvém řezu.

Takže, moje, naše země musí předat ukrajinským strážcům zákona milicionáře, který bránil Slavjansk, byl v Makiivce, bojoval 9 dní ve Spartě. Ano, pouze 9 dní. Bojoval bych dál, ale zraněný a těžce otřesený. Rekultivováno.

Mikuláš Tregub. Narozen ve Vinnitsa. 28 let. Byl vychován v internátní škole. Aktivista proti Majdanu. Informace mimochodem z ukrajinské stránky „Peacemaker“, která pro náš soud neexistuje.



Tregub už je v ukrajinské kolonii s přísným režimem. Pravda, ve skutečnosti sedí jeho dvojče Andrei. 9 let z buše za účast v teroristických skupinách, kterých se nikdy neúčastnil. Ale ušlechtilí řemeslníci pracují v SBU. Podepsal všechna obvinění. Sedí pro svého bratra.

Jen před pár hodinami přijala Nejvyšší rada Ukrajiny ve druhém čtení prezidentský návrh zákona o reintegraci Donbasu. Přijato prakticky v podobě, jakou požadovali nacionalisté. A teď Nikolaj nevyleze deset. Teď je z něj vyděděnec. Teď je nikdo. Na Ukrajině a v Rusku.

Mnoho čtenářů je pobouřeno praxí předávání milicí Ukrajině. Rozhořčen rozhodnutím soudů. Pobouřen zjevnou nespravedlností. Nesnáší posílání člověka na smrt nebo mučení. A proč? Budujeme právní stát. Neopouštíme naše. A tak dále přes text až do vyčerpání.

Jsme v pohodě. Je náš soud špatný?

Soud se ve svých rozhodnutích opírá o právní předpisy Ruské federace a stanovy. Takže podle zákona děláme všechno správně! Naši, které „nepředáváme“, jsou na základě Minské úmluvy o právní pomoci z roku 1993 předáváni řemeslníkům SBU.

Podle tohoto dokumentu jsme povinni předat zločince na Ukrajinu k vyšetřování a soudu. Takhle. A oni, respektive k nám. Nyní zvažte: je těžké obvinit osobu z trestného činu během občanské války? Cestovali jste autem? Takže krádež. Střílet na nepřítele? Pokusil se tedy zabít.

A teď otázka pro normální myslitele. Je stát, který vznikl po státním převratu, právním nástupcem toho svrženého? Zůstávají smlouvy a dohody, které byly podepsány dříve, v platnosti?

Předpokládám "záludnou-žíravou otázku". Putin uznal Ukrajinu! Takže všechny myšlenky autorů jsou nesmysly. Ale ne. Máme organizaci, která možná bude vyšší. Soud. Ano, náš ruský soud. Vše stejné, již více než jednou zmiňované.

Dorogomilovský soud v Moskvě tedy 27. prosince 2016 vydal sérii rozhodnutí, ve kterých události v Kyjevě v roce 2014 jasně označil za státní převrat.

V důsledku toho je po tomto soudním rozhodnutí kyjevský Majdan a priori státním převratem. To znamená, že úmluva ztrácí svou platnost kvůli nelegitimnosti vlády Ukrajiny a její jako státu.

V zásadě nejsou pro Nikolaje všechny tyto jemnosti důležité. Pro něj je důležitá budoucnost. A v případě přenosu - smrt. A pro nás je důležité pochopit, proč by měl být zraněný a střelami šokovaný milicionář vydán na Ukrajinu. Proč ho všichni litují, ale dají ho pryč.

řekni dlouho historie utrpení šokovaného, ​​téměř hluchého člověka, bez peněz, nebudeme ve vzdáleném Petropavlovsku-Kamčatském. Muž od prosince 2014 do března 2015 i přes ujišťování velkých šéfů Federální migrační služby čekal na rozhodnutí o svém osudu. Po odmítnutí udělit povolení k pobytu, jak bylo předepsáno, opustil Kamčatku. Během dvou týdnů.

Další - hlavní město naší vlasti. Dva roky pokusů o předložení dokumentů k legalizaci. Dva roky! Mnoho našich čtenářů ví, co je to těžká kontuze. A dokážou si představit, co Nikolaj zažil v byrokratických úřadech. Postafghánské „já jsem tě tam neposlal“ žije a vzkvétá.

Hluchý Ukrajinec bez podpory velmocí. Chlap se specifickou vizí světa, vychovaný na internátě. Žádný televizní hrdina. Žádná barevná hvězda obrazovky. Naopak. Docela obyčejné, nepostřehnutelné. Dokonce i někteří stydliví. A "na hrdlo vzít" neví jak. Usměje se a dívá se na úředníka jasnýma očima.

zastoupený? Ano, došlo k případu, narazili jsme na ty, kteří „uletěli“ a kteří měli být deportováni více než jednou. Kdo si „zapomněl“ prodloužit povolení k pobytu, unešen politickými aktivitami. Bylo to bezpochyby.

Ale pro tyhle, nahlas, to z nějakého důvodu není urážlivé. Pro Nicholase - moc.

Ne, nebyl sám. Za celý rok se spousta lidí snažila pomáhat. I toto je třeba mít na paměti. "Nabourali" byrokratické úřady. Tlačili se v řadě veřejných přijímacích místností. Oni bojovali. I naši kolegové novináři bojovali. A... ztraceno. Nikolay je ve vyšetřovací vazbě a soudní rozhodnutí o vydání je v jeho rukou.

A budeme bojovat. Budeme bojovat za našeho bratra. Voják je pro vojáka vždy bratrem. I když s ním nikdy nebyl ve stejném příkopu. Prostě na jedné straně jsou vojáci této války, na druhé majitelé velkých i malých byrokratických úřadů. To je vše.

Co, pánové úředníci, nemáte dost rozumu na výkon soudního rozhodnutí? Ten, o kterém jsme psali výše. A jsem si jistý, že byli další takoví. Nejste dost chytří, abyste si přečetli starý, již vybledlý dokument? Mluvíme o samotné úmluvě o lidských právech z 3. září 1953. Tam se body počítají absolutně na dítě. A úředníci by měli ještě více rozumět. Jste civilizovaní lidé. Sůl země, dalo by se říci.

Nemůžete vydávat lidi v případech, kdy mohou být nezákonně vystaveni mučení a pronásledování. Je to zakázáno! Nebo si myslíte, že Nikolaje Treguba pošlou na léčení do sanatoria?

Ano, dnes jsme málem prohráli. Život dobrého chlapa visí na vlásku. Jeden život. Jeden dobrý chlap. Kolik jich tam je? Jednoho prozradíme, ale pak možná zachráníme dva nebo tři...

Taková hnusná chuť.

Taková aritmetika vojákům nefunguje. Zrada v kusech nebo hlavách se neměří. Zrada tu buď je, nebo není. Dnes jsme zradili bratra. Všichni jsme Rusové. Budeme se dál bít do hrudi výkřiky „Rusové neopouštějí své“? Nebo opravdu nenecháme jednoho svého? My nepřestaneme. Myslím, že i vy, milí čtenáři, souhlasíte.

Urychleně musíme změnit zákon. A čím dříve, tím lépe. Dokud jsme se skutečně nestali zrádci svých vlastních.

Je to těžké, chápu, je velmi těžké přistupovat ke každému případu individuálně.

Ale, sakra, proč potom státní zaměstnanci z FMS dostávají své platy a důchody? O soudcích ani nechci mluvit.

Je jasné, že ten samý pan Carev, který se propadl do historické minulosti, vše zařídil snadno a přirozeně a nyní si užívá příjmů ze svých hotelů na Jaltě a heroinu.

A je také jasné, že to šokovaný a polohluchý absolvent internátní školy ve Vinnici nedokázal. Z mnoha důvodů. A se vzděláním je to špatné a se zdravím. A šel někam? Na Kamčatku. Proč? A protože je v zásadě jedno kde. Tato země se mohla stát vlastí Nikolaje kdekoli.

Ale neudělala to.

A není to ani smutné. To vede k pochopení spoluúčasti na zradě malého člověka, který by mohl žít v klidu ve své Vinnici a ve skutečnosti netruchlit. Dal ale přednost jiné variantě vývoje svého života.

A takových Ukrajinců je mnoho.

Musíme přestat zrazovat své vlastní. Činem, ne slovy. Musíme dodržovat úmluvu z roku 1953 týkající se milicí Donbasu zrozených na této Ukrajině. Potřebujeme, aby soudy uznaly informace o „Peacemakerovi“ stejným způsobem, jako je uznávají ukrajinské soudy a SBU.

A konečně musíte přestat rozdávat své vlastní.

Potřebujeme to. Čestní ruští lidé. Jen abych se pořád cítil čestně a rusky. Kdo neopustí své.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

184 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +10
    19 Leden 2018 06: 22
    To je ta nejhanebnější vlastnost.
    1. +3
      19 Leden 2018 09: 51
      Z pohledu ruské legislativy se vše děje podle zákona a proč je tato domobrana naším člověkem?
      Ne, nemyslete si, že jsem pro jeho vydání na Ukrajinu, ale máme verchovský zákon, máme dohodu o vzájemném vydávání zločinců, zveme kyjevské úřady, takže vše je podle zákona, a není od nikoho čekat spravedlnost ... ...
      1. +40
        19 Leden 2018 09: 53
        Bylo by spravedlivé, kdyby si všichni byli před zákonem rovni. Ale máme zákony jen pro lidi, jako je tento chudák.
        1. +15
          19 Leden 2018 12: 24
          Citace: onix757
          Bylo by spravedlivé, kdyby si všichni byli před zákonem rovni.

          "Jeho vlastní - všechno, zbytek - zákon" (C)
        2. +9
          19 Leden 2018 16: 11
          Spravedlnost je jádrem zákona. Ona tu není.
        3. +17
          19 Leden 2018 16: 47
          Bylo by spravedlivé, kdyby si všichni byli před zákonem rovni. Ale máme zákony jen pro lidi, jako je tento chudák.

          Úžasné "knížectví" soudního systému. Jako by neexistoval Vasiljev, „pozlacený dobytek z auta“ a další.
        4. 0
          10. února 2018 10:29
          Naše zákony jsou napsány na pancíři tanku, který v roce 1993 vystřelil lidskou moc, která se převalila přes mrtvoly zavražděných obránců Nejvyšší rady. A na brnění, na kterém byly napsány tyto zákony, které zemi ponižovaly a zbavovaly ji suverenity.
      2. +23
        19 Leden 2018 10: 24
        Pokud má být podle zákona dobře "vydán", tak náš prezident, prý fanoušek právního státu, řekne "LDNR je Ukrajina", no, tak "zdvojnásobí" své LDNR i v poutech, dokonce i z ruky do ruky „orgánů činných v trestním řízení“. Paralelně ale oběsit ty, kteří mu odepřeli ruské občanství, ačkoli jakákoli „osoba středoasijské národnosti“ s písmenem H, do pěti minut dostane ruské občanství a není nikam vydána am . A už dejte bojovníkovi - ruské občanství a "umožněte" vrátit se do Ruska a NIKDE ho nedávat (podle zákona).
        1. +4
          19 Leden 2018 11: 33
          Citace: Mich1974
          říct „LDNR je Ukrajina“, dobře, „zdvojnásobit“ jeho LDNR,

          Zločinci se nevydávají do regionů, ale do zemí, bylo by zvláštní, kdyby například Ukrajina na žádost Ruska vydala zločince orgánům Tverské oblasti s odkazem na to, že tam údajně páchal zločiny. Proto, protože uznáváme integritu Ukrajiny, vydáváme zločince ústředním orgánům
          1. +8
            19 Leden 2018 14: 14
            Citace: RUSS
            Zločinci se nevydávají do regionů, ale do zemí, bylo by zvláštní, kdyby například Ukrajina na žádost Ruska vydala zločince orgánům Tverské oblasti

            Tak to je, ale není to tak!
            Osoba bude přemístěna do určitého regionu, respektive bude přemístěna na konkrétní místo. Takže se jen kroutíte jako had. Jasně řečeno na straně junty.
          2. +5
            19 Leden 2018 16: 19
            Pokud uznáme integritu Krymu rozdá?
          3. +4
            21 Leden 2018 01: 18
            Citace: RUSS
            bylo by zvláštní, kdyby například Ukrajina na žádost Ruska vydala zločince orgánům Tverské oblasti

            Bylo by divné, kdyby Ukrajina OBECNĚ někoho vydala do Ruska, i přes PROkázaný trestný čin! Co - na naši žádost převedli spoustu lidí?! Ale bylo zahájeno mnoho trestních případů, konaly se soudy a byl kontaktován Interpol... co nám ukázali? Pro-avilno - reprodukční orgán! Mužský..
        2. 0
          19 Leden 2018 13: 13
          Dobře, co dál? Ukrajina ho dovnitř nepustí (zatčení), Rusko také (DNR neuznává)
        3. +11
          19 Leden 2018 21: 46
          Ano přesně. Snažil jsem se získat ruské občanství 10 let, věci tam stále jsou, ačkoli můj původ je z Brjanska. Za to ano, přivezli hromadu otroků ze střední Asie. Takže, bohužel, zatímco Raska, ne Rusko.
          1. +3
            20 Leden 2018 02: 00
            Takže, bohužel, zatímco Raska, ne Rusko.


            Kdyby to byla moje vůle, nedali by mi dalších 10 let. Zatímco "rashka" v hlavě sedí uraženě
            1. +5
              21 Leden 2018 01: 23
              Citace: s-t Petrov
              Zatímco "rashka" v hlavě sedí uraženě

              Naprosto v duchu současné byrokratické armády, tvrdíte, pane! Kdyby prošli alespoň polovinou toho, čím si musí projít RUSI, snažíce se vrátit do své historické vlasti, zpívali by jinak.
              V tomto případě osoba se slovem „rashka“ přesně popsala tu naprosto oněmělou a roztrpčenou armádu byrokratů, kterým zákon není psán, protože jsou „bohy“ na svých židlích, a sami se rozhodují, koho „popravit“ , koho "prominout".
          2. +2
            22 Leden 2018 05: 22
            Za to ano, přivezli hromadu otroků ze střední Asie. Takže, bohužel, zatímco Raska, ne Rusko.

            Bohužel nám stále vládnou osoby „demokratické“ národnosti. Spása se tu vaří, ale chystají se žít „tam“.
      3. +25
        19 Leden 2018 10: 52
        Citace: RUSS
        máme dohodu o vzájemném vydávání zločinců,

        Jak to tedy je? Ukrajina převezla mnoho zločinců do Ruska? Ale jsou takoví - jak v Pravém sektoru, tak v Azovu, kteří byli v Ruské federaci uznáni za zločince
        1. 0
          19 Leden 2018 11: 35
          Citace: Egoza
          Citace: RUSS
          máme dohodu o vzájemném vydávání zločinců,

          Jak to tedy je? Ukrajina převezla mnoho zločinců do Ruska? Ale jsou takoví - jak v Pravém sektoru, tak v Azovu, kteří byli v Ruské federaci uznáni za zločince

          Otázka, kdo má nakládat se zákonem
          1. +4
            19 Leden 2018 12: 04
            Otázka, kdo má nakládat se zákonem
            Na jaký zákon? A pak můžete souhlasit s tím, že Krymnenash?
        2. +1
          20 Leden 2018 11: 26
          Citace: Egoza
          Jak to tedy je? Ukrajina převezla mnoho zločinců do Ruska?

          číst
          Za poslední tři roky bylo z Ruska na Ukrajinu vydáno 70 osob, z Ukrajiny do Ruska více než 30 osob. Oznámil to náměstek generálního prokurátora Ukrajiny Jevgenij Enin během brífinku generální prokuratury "Vydávání zločinců probíhá na pozemních kontrolních stanovištích na hranicích s Ruskou federací po vzájemné dohodě stran. Dnes jsou statistiky vydávání ve prospěch Ukrajina: za poslední tři roky nám ruská strana předala asi 70. Ukrajina přitom vydala do Ruska více než 30 pachatelů," uvedl Enin upřesnil, že dnes neexistuje žádná alternativa spolupráce s Ruskem na otázka vydávání pachatelů. I když si není jistý, že Ukrajina potřebuje zločince, kteří v Rusku spáchali závažné nebo velmi závažné zločiny.

          ale o ruských žádostech
          A počet vyřízených žádostí se zvýšil o 42 %: z 66 na 94. Podle těchto statistik kompetentní orgány cizích států uspokojují asi 40 % došlých žádostí. Mezi nejvíce vstřícné země patří Bělorusko (56 uspokojených žádostí za poslední rok a půl), Kazachstán (39 žádostí), Ukrajina (36) a Černá Hora (10). Nejčastěji se zločinci snaží ukrýt v blízkém zahraničí, vysvětlil Alexander Kupriyanov, zástupce vedoucího extradičního oddělení generálního prokurátora. Úspěšně se rozvíjí spolupráce se Španělskem, Německem, Francií, Rakouskem. Během posledního roku či dvou začali zločinci častěji odjíždět do zcela exotických zemí: Ekvádoru, Peru, Argentiny, Chile nebo Maroka, ale spolupráce s nimi se postupně zlepšuje, raduje se Kuprijanov: podařilo se jim například dosáhnout vydání z Iráku . Generální prokuratura Ruska za posledních pět let rozhodla o vydání přibližně 5000 900 osob. Dostali jsme XNUMX lidí
      4. +6
        19 Leden 2018 11: 42
        Posaďme dobrovolníky! Odpovědnost za žoldnéřství je stanovena v trestním zákoně. Přece právní stát. Jdu sušit sušenky a sbírat si věci, najednou přijdou s povolením.
      5. +32
        19 Leden 2018 12: 38
        Proč tedy Janukovyč a jeho kamarádi nebyli vydáni? Podle ukrajinských zákonů je stále zločincem.
        Cynismus nejvyššího řádu.
        Ale kontingent aul-kishlak ze SNS je vždy vítán, ano, Federální migrační služba? A za ty peníze nemůžete znát ruský jazyk. Instalace EdRo v akci, je třeba naředit ruskou populaci cizinci a nevěřícími a dalšími klučinami.
        Oh, je to děsivé, když ruské povstání...
        1. +5
          19 Leden 2018 20: 53
          A akrobacie. když lidé z Ázerbájdžánu okamžitě dostanou občanství a jako bonus - postižení a všechny "taneční sály" jsou na trhu
        2. 0
          23 Leden 2018 09: 59
          Citace z Pax Tecum
          Ale kontingent aul-kishlak ze SNS je vždy vítán ano FMSniki? A za ty peníze nemůžete znát ruský jazyk. Instalace EdRo v akci, je nutné naředit ruskou populaci cizinci a nevěřícími a dalšími křovinami.
          - hodně lajků, že?Ale nic - že FMS už 2 roky v přírodě neexistuje a od předchozího složení pracovat u policie (v pasovém systému) od všech certifikovaných 12% vzali ??? Nejsou tam žádní důstojníci FMS - v současné policii ne ...
      6. +8
        19 Leden 2018 12: 45
        Citace: RUSS
        Z pohledu ruské legislativy se vše děje podle zákona a proč je tato domobrana naším člověkem?.....


        Proč tedy Janukovyč a jeho kamarádi nebyli vydáni? Podle ukrajinských zákonů je stále zločincem.
        1. +4
          19 Leden 2018 13: 10
          Citace z Pax Tecum
          Proč tedy Janukovyč a jeho kamarádi nebyli vydáni? Podle ukrajinských zákonů je stále zločincem.

          "Janukovyč je legitimní legitimní prezident a nespáchal zločiny, neexistují žádné důvody, abychom rozhodli o vydání Janukovyče," citovala Čajku RIA Novosti.

          Také generální prokurátor Ruska poznamenal, že současná ukrajinská vláda je nezákonná. „Existuje mnoho otázek ohledně moci, která je dnes na Ukrajině. Spousta zločinů spáchaných během těchto událostí,“ zdůraznil pan Čajka.
          1. +2
            21 Leden 2018 01: 29
            Citace: RUSS
            Také generální prokurátor Ruska poznamenal, že současná ukrajinská vláda je nezákonná.

            No a co?
            Mimochodem, přímý rozpor s mezinárodním právem, za který se pan prezident tak staví!
        2. +1
          19 Leden 2018 13: 57
          kdo dá takový "trumf" ...
      7. +2
        19 Leden 2018 14: 14
        Proč tehdy nebyl Janukovyč vydán?
        1. +2
          20 Leden 2018 11: 28
          Citace z sled35
          Proč tehdy nebyl Janukovyč vydán?

          "Neopouštíme naše." úsměv
          Byla to však pouze žádost. Není odsouzen.
      8. +7
        19 Leden 2018 15: 04
        Citace: RUSS
        Ne, nemyslete si, že jsem pro jeho vydání na Ukrajinu, ale máme právní stát

        Kdo po tomhle bude věřit v takový stav? Naprosto souhlasím s autorem.....hanba na hlavu.
      9. +8
        19 Leden 2018 15: 32
        Citace: RUSS
        S ..., a proč je tato milice naším mužem? ...

        Dostal už občanství? Musíme to udělat – bude to naše.
        Citace: RUSS
        Od ...., ale máme právní stát, máme dohodu o vzájemném vydávání zločinců, ...

        Vláda zákona nad čím, nad zdravým rozumem, nad jeho literou nebo duchem? Tady se objevuje problém nedostatku ideologie, můj...
        Myslíte si, že je zločinec? Pokud si to vláda myslí, pak to odhaluje její motivaci a všechny milice LNR, DNR, jsou podle ní zločinci. Proto mají pravdu ti, kterým se říká „putinslil“.
      10. +4
        19 Leden 2018 23: 51
        Zde je hlavní otázka a kdo tvoří zákony? A kdo volil EP ve volbách, které mají nyní ústavní většinu!!!
    2. +4
      19 Leden 2018 13: 17
      Je to stranická politika
  2. +27
    19 Leden 2018 06: 26
    připojuji se. V krajním případě, pokud mají být deportováni, pak do Doněcku nebo Luhansku – ne však na území ovládané juntou. Ano, alespoň dejte stejný status jako Snowden, na stejném základě – nemůžete vydat člověka tam, kde mu hrozí perzekuce.
    1. +27
      19 Leden 2018 09: 09
      Je nutné vyhnat takovou vládu, a ne milice nebo běžné občany Ukrajiny.
      1. +13
        19 Leden 2018 10: 27
        Pokud podle zákona v Rusku můžete promítat filmy o „úspěších“ Benderových geeků, pak byste neměli vypálit kino, ale ZMĚNIT ZÁKON oklamat . No, pošlete úřadům, že až do tohoto bodu se TENTO zákon nezměnil. dobrý
      2. +4
        19 Leden 2018 12: 27
        Citace: NordUral
        Je nutné vyslat takovou sílu.

        Vše je dobré. Nyní opět Vladimir Vladimirovič pořádá jakousi "KRYMNASH" a všichni na všechno zapomenou a Jeho pozice bude opět psána velkým písmenem.
    2. 0
      20 Leden 2018 11: 30
      Citace od elenagromové
      V krajním případě, pokud mají být deportováni, pak do Doněcku nebo Lugansku – ne však na území ovládané juntou.

      K vydávání zločinců dochází na pozemních kontrolních stanovištích na hranicích s Ruskou federací po vzájemné dohodě stran
      Speciálně pro vás - Naši milí ukrajinští partneři, nejlepší volba ukrajinského lidu a legitimní uznaná moc samotné Ruské federace.
      1. 0
        20 Leden 2018 15: 58
        Jaký zločin spáchal? Také, jaký pobyt po termínu?
        1. +1
          21 Leden 2018 00: 50
          Citace od elenagromové
          Jaký zločin spáchal? Také, jaký pobyt po termínu?

          Porušení podmínek je celkem (pokud se soudí) závažným zločinem. No, dostal zákaz na 5 let!
          Zveřejnil jsem snímky rozhodnutí a petic. Tam jen při porušení lhůt pokuta, vyhoštění, zákaz na 5 let v Ruské federaci.
    3. 0
      20 Leden 2018 12: 10
      jak to? Poslat zločince tam, kde mu trestní stíhání nehrozí? A proč je potom vyslán, promiň?
      1. 0
        20 Leden 2018 15: 57
        Není zločinec. Není obviněn ze zločinu, ale z porušení imigračních zákonů.
        1. 0
          20 Leden 2018 16: 09
          Byl v domobraně. Stříleli tam do lidí?
          Uvádí se, že ano. Pokud ano, je to zločinec. Všechno je jednoduché.
          1. +1
            20 Leden 2018 20: 33
            Zločinci jsou ti, kteří ostřelovali Donbass. A bránil se.
          2. +1
            20 Leden 2018 20: 57
            Citace od elenagromové
            Není zločinec. Není obviněn ze zločinu, ale z porušení imigračních zákonů.

            A co dělal v Rusku?
            Já bych seděl na zadku přesně v LDNR. Co odtamtud utekl, co jakoby chránil?
            1. 0
              21 Leden 2018 12: 47
              Taky mi to není moc jasné.
          3. 0
            23 Leden 2018 14: 46
            Citace: Dr_Engie
            Byl v domobraně. Stříleli tam do lidí?
            Uvádí se, že ano. Pokud ano, je to zločinec. Všechno je jednoduché.

            ale bandita Kadyrov je Putinův přítel. vyvodit závěry
  3. +1
    19 Leden 2018 06: 46
    Tady se začalo mluvit o rozhodnutí soudu o Majdanu ... Takže poté se konaly volby jak do hlav států, tak do parlamentu (mimochodem Ruská federace výsledky uznala), takže čistě legálně nyní vláda je pro nás legitimní... A to znamená, že soud je jakoby právně oprávněným rozhodnutím, další otázkou je, proč nepožádal o zalévání. přístřeší? Myslím, že kromě prosté nedbalosti existuje ještě něco jiného... Ne všichni na východě jsou svatí...
    1. +31
      19 Leden 2018 09: 07
      Máme sami legitimní moc? V referendu o zachování či zániku SSSR se tehdejší Občané Svazu vyslovili pro existenci Unie. Ale zločinecká vláda zanedbala vůli lidu. A právě v tomto okamžiku jsme se proměnili v populaci, ovce na stříhání a dovádění. Což trvá dodnes.
      1. +5
        19 Leden 2018 11: 04
        Pokud považujete ruskou vládu za nelegitimní, neuznáváte rozpad SSSR, pak můžete spálit svůj pas, prohlásit se za občana SSSR (a protože tento stát neexistuje, budete bez státní příslušnosti) ... Ale z nějakého důvodu všichni jako ty v sovětských dobách milují a lapají po dechu, jeden čas seděli přesně na jednom místě, mlčeli a teď jdeš k nelegitimním volbám, dostaneš svůj plat v lístcích Ruské banky (a pokud takový divná věc pro vás není legitimní, pak by pro vás měly být tyto peníze cáry papíru) .. Ale ne, musíte sedět a reptat, že zkorumpovaní lidé odfoukli slavnou minulost, ale kde jste v té době byl vy sám?
        1. +8
          19 Leden 2018 20: 55
          Odpověď ve stylu „sám .....“ ve vás člověka s velkou inteligencí neprozradí. Přítel má naprostou pravdu.
        2. +3
          21 Leden 2018 13: 33
          Pokud považujete ruskou vládu za nelegitimní, neuznáváte rozpad SSSR, pak můžete spálit svůj pas, prohlásit se za občana SSSR (a protože tento stát neexistuje, budete bez státní příslušnosti) ... Ale z nějakého důvodu všichni jako ty v sovětských dobách milují a lapají po dechu, jeden čas seděli přesně na jednom místě, mlčeli a teď jdeš k nelegitimním volbám, dostaneš svůj plat v lístcích Ruské banky (a pokud takový divná věc pro vás není legitimní, pak by pro vás měly být tyto peníze cáry papíru) .. Ale ne, musíte sedět a reptat, že zkorumpovaní lidé odfoukli slavnou minulost, ale kde jste v té době byl vy sám?


          Nemáš pravdu. Já jsem třeba na kněze seděl přesně tři dny na letišti Kubinka v rámci kombinovaného pluku 98VDD. A není to naše chyba, že jsme nikdy nedostali rozkaz, abychom rozehnali všechen ten cválající riff-raf. SSSR byl zrazen nejvyšší mocí a vy si to dobře uvědomujete.
          1. 0
            22 Leden 2018 09: 07
            Citace od freddyho
            Nemáš pravdu. Já jsem třeba na kněze seděl přesně tři dny na letišti Kubinka v rámci kombinovaného pluku 98VDD. A není to naše chyba, že jsme nikdy nedostali rozkaz, abychom rozehnali všechen ten cválající riff-raf. SSSR byl zrazen nejvyšší mocí a vy si to dobře uvědomujete.

            Promiň, ale přesně o tomhle mluvím... Seděl jsi na letišti, někdo byl doma před telkou a všichni společně přemýšleli, že se to vyřeší beze mě, rozhodnou za mě ... Tak se rozhodli .... Kde jste byli všichni disidenti, kteří jste hlasovali pro zachování Unie, když byla zničena? Z nějakého důvodu dav křičící na ulicích „Jelcin, demokracie, svoboda“ byl a byl připraven bránit svůj Wishlist, ale zbytek nebyl... Totéž s Ukrajinou... Kde lidé neseděli doma (LDNR ), změnili moc (mimochodem, to platí pro obě poloviny země), i ti, kteří ne a neslyšeli ....
            Pokud jde o toho chlapa, ano, je mi ho líto, ale zdá se, že jsme neutrální strana a uznáváme Kyjev a pomáháme Donbasu, tak co chcete od vlády?
      2. 0
        23 Leden 2018 10: 04
        Citace: NordUral
        V referendu o zachování nebo zániku SSSR se tehdejší Občané Svazu vyslovili pro existenci Unie. Ale zločinecká vláda zanedbala vůli lidu.
        - M.S. byl zvolen z vůle 16 milionů lidí SSSR (komunistů). Gorbačov, EBN byl zvolen VŠECHNY NÁRODNĚ.Jaký druh lidí - takový a moc
  4. +1
    19 Leden 2018 07: 01
    Až si přestanou myslet, že se z Ruského jara stane Antisystémová revoluce, tzn. nikdy.
  5. +31
    19 Leden 2018 07: 14
    Jaká bestialita zradit Oheň lidé nacistům! Mysl neuvěřitelná!
    Ale skuteční bandité dostanou podmíněné tresty. Nejsou slova....
    1. +12
      19 Leden 2018 08: 56
      Nejsme pro ně jejich.
    2. +35
      19 Leden 2018 08: 57
      Znovu napíšu - ani milice, ani my, občané Ruské federace, nejsme svoji, těm jsme cizí. Jen ovce na stříhání a omdlévající voličstvo v době přerozdělování (mezi vlastními) zdroji.
      Co se týče síly, ani nevím, co říct. Nyní máme na můstku fashingtonský regionální výbor, který rozhoduje pouze na základě příkazů. A věší nám na uši vlastenecké nudle a děsí nás objemem a ksyushas, ​​ale ve skutečnosti jsou sami liberálové, nepřátelé lidu.
      1. +9
        19 Leden 2018 10: 08
        Citace: NordUral
        Znovu napíšu - ani milice, ani my, občané Ruské federace, nejsme svoji, těm jsme cizí. Jen ovce na stříhání a omdlévající voličstvo v době přerozdělování (mezi vlastními) zdroji.
        Přirozeně, onehdy se ve zprávách točilo, protože Boutovi, který sedí v USA za obchodování se zbraněmi, je odepřena lékařská pomoc, zatímco pokrytecky mlčí o Kvačkovovi, kterému zároveň nebyl poskytnut lékař, ale už v naší věznici jsme měli specialistu, aby sepsal stížnost
        https://pdsnpsr.ru/news/politicheskie-repressii/k
        averin-vn-obrashhenie-o-gospitalizaci-vv-kvach
        kova_02012018
    3. +25
      19 Leden 2018 09: 03
      Takže skupiny organizovaného zločinu jsou u moci, co chceme? Hlasovat pro Putina? Tak proč se divíme? Možná se probudíme, jinak usneme v blažené blaženosti natolik, že nebudeme vědět, že už neexistuje žádná země. ne my!
      Máme šanci hlasovat pro Pavla Grudinina. A tato šance je v každém případě lepší než pomalá smrt s Putinovým režimem.
      1. 0
        19 Leden 2018 20: 59
        Ředkvička, křen, není sladší, poslouchal jsem Grudinina. jaký mír měl se všemi a nechápal. pokud vás vyženou ze všech trhů a uškrtí vás sankcemi. pak musíte jít s plakáty pro svět?
  6. +3
    19 Leden 2018 07: 26
    Citace: A. Staver, R. Skomorochov
    A teď otázka pro normální myslitele. Je stát, který vznikl po státním převratu, právním nástupcem toho svrženého?

    Ano, existuje mnoho takových příkladů. Vezměme si například náš převrat v roce 1993 a následné převraty v našich bývalých republikách. Všechny tyto převraty byly provedeny v rozporu s vůlí lidu. Nástupcem SSSR se v plném rozsahu stalo Rusko.
    ps. DNR/LNR netouží po připojení k Rusku. Na rozdíl od Krymu hlasovali ve svých referendech pro nezávislost nejen na Ukrajině, ale i na Rusku.
    1. +5
      19 Leden 2018 13: 18
      Dobře. Měli byste se zeptat místních. A naši korespondenti se ptali a místní odpověděli, že DPR nepotřebují, chtějí do Ruska. DPR byla pouze mezistupněm.
      1. 0
        19 Leden 2018 15: 03
        Citace: Michail Filippov
        DPR byla pouze mezistupněm.

        Tři roky mezi tím? Už se rozhodujete rychle – jste tady nebo tam, jinak ani tady ani tam.
        1. +4
          19 Leden 2018 15: 26
          Víte, když jsem byl v autoškole a jezdil po městě, stál jsem na křižovatce a chystal se odbočit doleva. Přede mnou stál náklaďák a také se chystal odbočit doleva. Přemýšlel jsem o tom, že bych za ním běžel, na což mi instruktor řekl, abych to nedělal - náklaďák by propustili, ale ty - to není fakt. Zde Krym fungoval jako „náklaďák“. Na Ukrajině vládla anarchie, nebyla připravena k boji, neočekávali se slušní lidé. A s Donbasem přišlo překvapení. Tam doufali v opakování krymské situace a viděli finále – ano, připojení k Rusku (všimněte si, že to všichni říkali ne v ukroSMI, ale v LDNRovskikh). Na to už ale Ukrajina čekala. Pravda byla špatně připravená, ale... čekal jsem. A máme válku. Říkám „my“, protože se na tom nepřímo podílíme – naše vybavení, naši specialisté... a naše kořist. A ano, 3 roky. Všechno by uběhlo rychleji a tišeji – a naše země by rostla o Donbass
    2. +7
      19 Leden 2018 16: 09
      Citace: Boris55
      ...
      ps. DNR/LNR netouží po připojení k Rusku. Na rozdíl od Krymu hlasovali ve svých referendech pro nezávislost nejen na Ukrajině, ale i na Rusku.

      Normální reakce zdravého organismu. Důvod je stejný jako neustálé třenice s Běloruskem. Poté, co vedení LPR svého času oznámilo vybudování „sociálního státu bez oligarchů“, tlak naší vlády na jejich podporu prudce opadl a média podle toho reagovala. Je jasné, že poté mohla být otázka přistoupení pouze výsledkem vhodného vyjednávání, které by mohlo být úspěšné pouze tehdy, pokud by se od deklarovaného principu upustilo. Proč by měla naše oligarchie živit socialismus po své straně? Ano, a lidé na příkladech vidí, co dokážou oligarchové s národním hospodářstvím udělat, a proto hlasovali pro nezávislost. Nebudou žádní oligarchové – budou součástí Ruska.
      1. +3
        19 Leden 2018 16: 56
        Rusko je chce strčit na Ukrajinu podle svých vlastních podmínek
  7. +2
    19 Leden 2018 07: 53
    Hned na začátku jsme se tu vyřádili ... vybrali jsme peníze ... A koupili jsme někde ... pár tanků ... je jasné proč a komu ... A teď sedíme jako myš pod koštětem ...
  8. +18
    19 Leden 2018 07: 58
    Kdy Rusko skutečně přestane opouštět své vlastní lidi?

    RF není Rusko. A Rusové jsou pro ni cizí.
    1. +1
      19 Leden 2018 08: 07
      Citace od Dzmicera
      RF není Rusko. A Rusové jsou pro ni cizí.

      Nikolay Tregub - ukrajinština jak podle místa narození, tak podle pasu.
      1. +16
        19 Leden 2018 08: 17
        Z pohledu sovětského člověka nebo ruského občana mladého 27letého postsovětského státu ano.
        Z pohledu ruského člověka jsou Ukrajina i Bělorusko umělé entity s umělými identitami, fiktivními jazyky a historií, územími nezákonně odtrženými od Ruska s ruským obyvatelstvem, které jim Svidomo vymyl z hlavy. a nezávislost po celá desetiletí.
        1. +2
          19 Leden 2018 09: 11
          Citace od Dzmicera
          Z pohledu sovětské osoby ...

          A z pohledu Bible jsme všichni potomky Adama a Evy, tak co?
          Každý národ si zaslouží moc, která ji pak má.
          1. +11
            19 Leden 2018 09: 28
            Každý národ si zaslouží moc, která ji pak má.

            Logika nevolníka. "Ať je majitel jakýkoli, zasloužíš si to. Musíš pro majitele pracovat víc a víc - možná tě pak bude méně bít, lépe se živit a méně často znásilňovat tvoji ženu."
            1. 0
              19 Leden 2018 09: 31
              Citace od Dzmicera
              Logika nevolníka.

              "Cvičení je kritériem pravdy"
              Ne – taková je logika života a Ukrajina je toho příkladem. Pokud chtěli mít obyvatelé Krymu jinou moc, mají ji. Pokud chce Donbass mít jinou moc – má ji. Pokud tuto moc chtěla mít všechna ostatní Ukrajina, má ji.
              1. +1
                19 Leden 2018 09: 46
                Lidé nejsou poddaní, takže vaše argumentace je zásadně špatná.
                1. +1
                  19 Leden 2018 10: 26
                  Citace od Dzmicera
                  Lidé nejsou poddaní, takže vaše argumentace je zásadně špatná.

                  Objekt si vybírá subjekt na základě svého pohledu na svět, který v něm subjekt tvoří. Hlavní v této větě jsou první dvě slova – objekt si vybírá.
                  1. 0
                    19 Leden 2018 10: 35
                    >>Objekt vybere
                    >> na základě vašeho vidění světa
                    >>tvořeno předmětem
                    Ukázalo se, že předmět si vybírá subjekt.
                    Volba je již akcí a žádná vědomá akce pro objekt není z definice možná.
                    1. 0
                      19 Leden 2018 10: 50
                      Citace od Dzmicera
                      Volba je již akcí a žádná vědomá akce pro objekt není z definice možná.

                      Lidé jsou často srovnáváni s koněm, proto vládci, kteří lid omezovali, staví pomníky na koni, ale ne každý dokáže koně omezit. vaše argumenty - neházejte.
                      Příklady maticového řízení objektu – subjektu: Brežněva už nebavilo mumlání – zvolili mluvka Gorbačova. Unaveni z řečníka – vybrali si opilce Jelcina. Unavený opilcem - vybrali člověka.
                      1. +5
                        19 Leden 2018 10: 58
                        Unaveni mumláním Brežněva – vybrali si mluvka Gorbačova. Unavení z řečníka - vybrali si opilce Jelcina. Unavený opilcem - vybrali člověka.

                        OH wow! Volili přímo lidé (objekt) (sic!), a nikoli nomenklatura / oligarchie / KGB / FSB (skuteční subjekty), s jejichž rozhodnutím musí buď souhlasit prostý lid (zvláštností voleb v severní Eurasii je, že není v nich žádný prvek volby, dokonce ani iluze) nebo jít do vězení / do dalšího světa.
                        smavý
                        Moc vtipné.
                      2. 0
                        19 Leden 2018 11: 01
                        Citace od Dzmicera
                        Moc vtipné.

                        To je jasné. V otázkách řízení - jste úplná nula. sbohem hi
      2. +12
        19 Leden 2018 08: 51
        Ukrajinec je umělá formace, takový národ nebyl, není a ani v budoucnu nebude. Jsou tu Rusové, násilně a lstivě ukrajinizovaní.
        Myslím, že lidé na Ukrajině to nakonec pochopí.
        Jak pochopíme sami sebe a změníme naši zemi k lepšímu. Mezitím není naše, bylo by načase zjistit, čí je.
        1. +3
          19 Leden 2018 10: 04
          S Ukrajinou tak úplně nesouhlasím. Podle této logiky je i Sýrie umělým útvarem, protože takový stát nenajdete na žádné mapě starší než 1920, ačkoli na tomto území žili lidé od úsvitu civilizace. Žádného normálního člověka by však nikdy nenapadlo odepřít Sýrii státnost.
        2. +3
          19 Leden 2018 13: 20
          Kdysi dávno neexistovali Američané – byli zde nespokojení angličtí kolonisté. A teď všem diktují, jak mají žít
          1. +3
            19 Leden 2018 21: 03
            Jaké Američany máte na mysli - Kanaďany, Yankeey, Mexičany nebo koho jiného? smavý
            1. 0
              30 Leden 2018 13: 49
              yankee yankee. Ano, a Mexičané jsou ve skutečnosti naštvaní španělskými kolonisty.
  9. +17
    19 Leden 2018 08: 06
    V LDNR je spousta nepochopitelných úmrtí hrdinů, kteří by se mohli stát skutečnými vůdci, ne papírovými, neřízenými Surkovem, ale lidovými. Jsou pomalu vyklepaní a s nimi i duch odporu, který v nich je, tento chlap je stejně nepotřebný jako tisíce jiných. naše vedení je nepotřebuje, našim více vyhovuje Sobchak, Navalnyj, Zjuganov, Žirinovskij, tito nejsou schopni vést. Ti schopní se odstraňují a nedělá to jen SBU, v takovém případě by je naši dovezli do čisté vody (nebo je možná ještě vynesou) v LDNR jsou blátivé procesy za cenu, že životy vlastenci ruského světa, Rusové překážejí všem.
    1. +1
      19 Leden 2018 10: 16
      Revoluci dělají hrdinové... a její plody využívají padouši...
  10. +16
    19 Leden 2018 08: 25
    Budeme zrazovat, dokud ideologii prvenství osobního prospěchu opět nevystřídá socialista
    1. +1
      19 Leden 2018 08: 39
      Citace: Ruslan Gaynutdinov
      Budeme zrazovat, dokud ideologii prvenství osobního prospěchu opět nevystřídá socialista


      No, formálně je Rusko zemí bez ideologie požádat
      1. +4
        19 Leden 2018 12: 57
        Nejen formálně, příteli. Ale, a FAKT.
        "Kdo chce, masturbuje" u obyčejných lidí. Odtud ztráta mravních směrnic, cílů v životě společnosti a státu.
        V Unii byl samotný stát náboženstvím i idiologií.
        Vypadá to jako ten nepořádek, jak se normy v jednom náboženství vykládají různě (například mezi muslimy), protože to není zakázáno.
  11. +8
    19 Leden 2018 08: 29
    "Naléhavě potřebujeme změnit zákon. A čím dříve, tím lépe. Dokud se opravdu nestaneme zrádci svých vlastních." - k tomu je potřeba prvotně obměnit "zástupce lidu", kterým nyní vadí nepřijímání zákonů a podzákonných norem, proplácení prostředků vynaložených na volební kampaň zpracováním "zakázek" jejich "sponzorů" ".
    1. +17
      19 Leden 2018 08: 46
      Ne zákon, ale společenský řád.
  12. +7
    19 Leden 2018 08: 33
    Jen si říkám: proč tito lidé jedou do Ruska? Bojovali za DNR/LNR, tak proč utíkají do Ruska? Tak tenhle chlap se už tři roky snaží prosadit k úředníkům, proč nejel do Lugansku nebo Doněcku? Je to milice, možná by ho tam přijali jako člověka, pokud jsme podle autorů zrádci. Ten chlap tam ale nechce, z nějakého důvodu se pokusil dostat do Evropské unie. fakt nechápu. Tady autoři při příležitosti vylili další káď špíny na Rusko, chápu, že buď mají takovou práci, nebo mají takový vztah ke své (nebo ne své) zemi. Dokážu to pochopit. A nechápu toho chlapa, který bojoval za Novorossii. Jen by mě zajímalo, čím v těchto letech žil a co plánoval žít v Evropské unii? Navíc Evropská unie podporuje právě banderovskou Ukrajinu a už vůbec ne Novorossii. Může někdo vysvětlit? Pouze bez sloganů. A pak stejní autoři sportovců nalévají bahno, jako příklad uvádějí bojovníky, kteří zemřeli, ale vlajku neodmítli (osobně to přirovnání podle mě absolutně není správné) a tady je bojovník milice, který ne chtějí vrátit do republik, za které bojoval, rozhodli se slitovat... Ne, s tím chlapem soucítím, ale jen v tom smyslu, že ho jdou deportovat na Ukrajinu. Pokud jde o zbytek, nechápu.
    1. +1
      19 Leden 2018 10: 59
      Citace: Méně
      Tak tenhle chlap se už tři roky snaží prosadit k úředníkům, proč nejel do Lugansku nebo Doněcku?

      připojení k otázce
      1. 0
        20 Leden 2018 11: 51
        Citace z BecmepH
        připojení k otázce

        Pokusím se odpovědět, i když informace jsou převzaty z novynarnia.com, zdroje pochybné pověsti.
        Byl souzen ve Vinnici a odsouzen na 6 let, protože si odseděl 3 roky - podle Savčenkova vzorce mu započítali rok za 2 a zahájili propuštění. Spustila se vlna výměn a Ukrajinci (samozřejmě šli na trik, když je stejně pustili) ho zařadili na seznam. Odmítl se vrátit do ORDILO. Možná marně, vždyť historka s oděským Rusem svědčí o tom, že po propuštění SBU vykopou něco jiného.
        Zde je třeba poznamenat, že nebyl deportován na žádost Ukrajiny! A za porušení podmínek pobytu! (Ukrajina to možná nebude potřebovat)
        Odešel do Ruska a chtěl tam žít. Nebral ale ohled na byrokracii.
    2. +4
      19 Leden 2018 11: 25
      Citace: Méně
      z nějakého důvodu se pokusil dostat do Evropské unie.

      A kde jste přišel na to, že chce vstoupit do Evropské unie?
      proč jsi nejel do Lugansku nebo Doněcku?

      napůl hluchý? Šokovaný? A kam tam chodí, když nemocnice fungují na „čestné slovo a na jednom křídle“?
      1. +6
        19 Leden 2018 12: 09
        Proč si tedy autoři tři roky nevšimli problémů této milice v Rusku, nepomohli s léčbou a občanstvím, nenastolili problém pomoci na webu.
        Ale teď, když se objevila otázka deportace, vyvolali jednotnou hysterii. Autoři si proto problémů této domobrany až do této chvíle nevšimli, protože kdyby mu pomohli dříve (jakkoli), přešlo by to potichu a neznatelně a nyní k takové situaci bití do prsou nedošlo. a trhání triček na hrudi.
        Pravděpodobně se nyní v této situaci dají zvednout dobré politické dividendy, kterých si tito autoři nejednou všimli, vždy „zvednou vlnu“ na poslední chvíli, „když už je situace na hraně, ale předtím léta mlčí o problémech těchto lidí, kteří jsou pak používáni jako "prapor" jeho "patriotismu").
        Nyní jsou ale autoři obránci ponížených a uražených a „všech“ z ruského světa.

        Je vlastenec v konkrétních skutcích pomoci lidem, aniž by se propagoval jako „milovaný a úžasný vlastenec“.
      2. +4
        19 Leden 2018 12: 11
        A kde jste přišel na to, že chce vstoupit do Evropské unie?

        Ano, alespoň ze skutečnosti, že tito autoři si vytvořili zvyk dvakrát kontrolovat svou práci v sekci analýzy. https://www.pskov.kp.ru/daily/26783.4/3816410/ Zde je článek o tomto muži ve stejném duchu, ale abych vám to usnadnil, budu citovat odtud:
        V červnu 2016 se Nikolay, aniž by se legalizoval, pokusil letět do Evropské unie přes Lotyšsko. Ale ostražití lotyšští pohraničníci viděli v jeho pasu razítko o překročení hranice mezi DLR a Ruskou federací. Vyhrožovali mu deportací přímo na Ukrajinu, říkají: „Nenávidíme Rusy“. Nikolaj měl štěstí hned dvakrát - byl doslova odbit šéfem letiště a poslán zpět do Ruska zdarma. Další laskavý muž v uniformě ho nechal projít naší hraniční kontrolou.

        Další
        napůl hluchý? Šokovaný? A kam tam chodí, když nemocnice fungují na „čestné slovo a na jednom křídle“?
        Ale on je jeho. Nebo za všechno může vždy jen Rusko? V každém případě, pokud by byl v domobraně, mohl se na DNR/LNR obrátit alespoň s žádostí o podporu při jeho legalizaci na území Ruské federace. Navíc v našich nemocnicích, pokud vím, můžete zdarma a bez lékařského předpisu získat pouze pohotovostní lékařskou péči. Výsledkem bylo, že otřesený polohluchý chlap ve skutečnosti žil tři roky nelegálně v jiné zemi bez práce. Pro dobré lidi? Je to docela možné. Ale, opakuji, jako milice mohl počítat s podporou DPR/LPR, za tři roky bylo možné podat žádost alespoň na internetu. Nějaký druh účetnictví by jistě existoval, a kdyby ne, pak koneckonců najdete lidi, kteří s ním bojovali. Je nepravděpodobné, že by naše úřady Novorossii takovou žádost zamítly.
      3. +4
        19 Leden 2018 13: 24
        To znamená, že se ukazuje, že naši dědové, kteří bojovali za naši vlast, když ji osvobodili od fašismu, se neměli vrátit do země zničené válkou a pozvednout ji, ale museli uprchnout někam do Londýna nebo Paříže? Je to úplně stejné
  13. +10
    19 Leden 2018 08: 44
    Ale ještě urážlivější je, když prozrazují ti, kteří na každém rohu křičí „nenecháme své vlastní“.

    A kde jsi přišel na to, že jsme pro ně jejich. Naši vlastní jsou drzí zloději a lumpové byrokratů a my jsme drzí darmožrouti, potřební jen tehdy, když je potřeba je ochránit před vnějším nepřítelem, a hrajeme ve volbách na podporu lidu.
    Ale máme šanci v březnu zvolit skutečně lidového prezidenta a lidovou moc jako celek. Ne nadarmo se tak rozčilovali a všichni, od Solovjova až po ty, od kterých to nečekal, Chazin, Deljagin a mnoho dalších, které brali jako slušné lidi. No, jsou to právě obratové časy, které ukazují, kdo je kdo.
    Lidé se tedy musí rozhodnout, zda postupně odezníme, za bravurního chorálu Kremlu, nebo se vrátíme na cestu zvelebování země. Vše závisí na nás, bez ohledu na to, jak jsme přesvědčeni, že na nás nic nezávisí.
  14. +5
    19 Leden 2018 08: 46
    Právě teď na stránce "Názory" VO byl článek Konstantina Sivkova "Akademický pískot", který
    32 akademiků, členů korespondentů a profesorů Ruské akademie věd obvinilo ředitele FSB Alexandra Bortnikova ze snahy ospravedlnit represe z 30. let.
    Poměrně kompetentní a objektivní článek, který neospravedlňuje represe, ale podává pokus o objektivní rozbor situace konce 30. let u nás. A hned byli zaznamenáni pánové s přezdívkami „taskha“ a „Olgovič“ a také pan Špakovskij, který strašlivou sovětskou vládu označil za hanbu za „kanibalskou podstatu politických represí“.
    A pokud úřady měly takové potíže ve všem - ve spravedlnosti, v komunikaci s vnějším světem atd. - bylo nutné prostě ODEŠLI a nechat to dělat jiné, normální lidi. Tuto pravomoc nikdo ničím nesvěřil.
    Ale kde jsou jejich komentáře k tomuto článku s naštvanými udáními současné vlády?
  15. BAI
    +3
    19 Leden 2018 09: 25
    Úředníci = vláda Ruské federace vždy opustila, opustila a bude i nadále opouštět obhájce zájmů Ruska. A s tím se nedá nic dělat, kromě 100% výměny klanu úředníků. A to není možné.
    1. +2
      19 Leden 2018 13: 40
      Nesouhlasím s vaším posledním návrhem. Byly doby, kdy to fungovalo. Společensko-politický systém se za 70 let dvakrát změnil. Stoupenci předchozí vlády byli fyzicky zničeni. Vůle by byla, ale moc je kvalitativně nahrazena pouze násilím nebo hrozbou jejího použití s ​​demonstrací síly, což obecně znamená stejnou krev, možná relativně malou. Neexistuje žádný jiný způsob, jak změnit sílu.
      I když, chtěl bych to jinak. Bez velké krve, ale se silou.
      Nikdo přece nezapomněl, jak se současný režim v letech 1991-93 dostal k moci. Od Ukrajiny se lišily jen málo.
    2. +1
      19 Leden 2018 21: 09
      Je to zajímavé, ale v Americe, ať si vyberou kohokoli, všichni orají pro dobro Ameriky. a spí s námi a vidí se na Cote d'Azur a děti v Londýně Jak toho dosáhli?
      1. 0
        20 Leden 2018 11: 53
        Citace: Cossack 471
        všichni orají pro dobro Ameriky

        nemají kam utéct. smavý Smrt a daně jsou věčné. Můžete utéct z jiných zemí.
  16. +3
    19 Leden 2018 09: 34
    Vyhlídka na vydání visela zřejmě i nad všemi mrtvými veliteli domobrany. A jak víte, neexistuje žádná osoba - není žádný problém.
  17. +1
    19 Leden 2018 09: 38
    Lidí, kteří chtějí bojovat za „ruský svět“ je stále méně. No, to je jedno, z chudého obyvatelstva můžete naverbovat divoké množství žoldáků.
  18. +3
    19 Leden 2018 09: 41
    Patos je pochopitelný. Vystříkne slzu. Proč je jeho? Občan Ukrajiny. Ne Rusko. Ne ruský vojenský důstojník. Nebo je to náš žoldák? Nebo je to tak, že události na Donbasu jsou dílem Ruska? Pak musíme přiznat, že jsou tam naše vojenské jednotky a námi najatí žoldáci. A pak bude důvod je chránit. Pokud si někdo nepamatuje, Porošenko je legitimně zvolený prezident. A Putin to přiznal. A to legitimizuje veškerou moc na Ukrajině. Proto musel ten chlap požádat o politický azyl a ne se snažit naturalizovat. Lidsky je mi ho líto.
    1. +8
      19 Leden 2018 13: 52
      Pozor na své výrazy, kapitáne!
      Ne „žoldáci“, ale DOBROVOLNÍCI!
      V roce 2014 použila Státní duma takový termín, právně argumentovaný, aby vyloučila corpus delicti podle trestního zákoníku, čl. „žoldák“.
      Když použijete tento termín ve vztahu k našim lidem na Donbasu, rozhodně NEJSTE naši lidé.
      Záměna termínů a konceptů je technologií nepřítele.
      1. 0
        23 Leden 2018 19: 13
        Tehdy mi prokážete, že tento člověk nedostal peněžní příspěvek, tehdy přestane být žoldnéřem. A co jsou mimochodem žoldáci rekrutováni na rozkaz, a nejdou dobrovolně? Co jste napsal o záměně pojmů? Tak jako?
  19. +9
    19 Leden 2018 10: 35
    Jsou slova, jak se říká, ale všechna jsou obscénní. A jsou přece tací, kteří tento ostudný čin současné ruské vlády ospravedlňují. A všimněte si, že jsou to ti samí lidé, kteří plivou na opozičního kandidáta a vyprávějí nám o „koních na přechodu“...
  20. +5
    19 Leden 2018 10: 35
    Citace: NordUral
    Takže skupiny organizovaného zločinu jsou u moci, co chceme? Hlasovat pro Putina? Tak proč se divíme? Možná se probudíme, jinak usneme v blažené blaženosti natolik, že nebudeme vědět, že už neexistuje žádná země. ne my!
    Máme šanci hlasovat pro Pavla Grudinina. A tato šance je v každém případě lepší než pomalá smrt s Putinovým režimem.

    ----------------------------------------
    Hlasování v rámci buržoazní demokracie nic nedá. Nikdo nám nedá vysvobození, ani Bůh, ani car, ani hrdina.Ne nadarmo jsou tyto řádky psány v Internacionále. Pouze změna společensko-politického systému. Neexistují dobré a špatné kapitalismy.
    1. +5
      19 Leden 2018 21: 15
      Máte pravdu, ale pravdu má i soudruh ze severního Uralu. Před změnou systému je nutné konsolidovat příznivce. A tím, že volíte kandidáta ze strany, která je ideologicky proti kapitalismu, děláte právě to – agitujete za socialismus.
      Ano, jen si pamatuji slova jednoho oligarchy z TV: deprivatizace? Celé Rusko bude umyto krví! A nic za to neměl. To znamená, že bez krve kapitalismus nezmizí.
    2. +1
      19 Leden 2018 21: 55
      Citace z Altona
      Hlasování v rámci buržoazní demokracie nic nedá. Nikdo nám nedá vysvobození, ani Bůh, ani car, ani hrdina.Ne nadarmo jsou tyto řádky psány v Internacionále. Pouze změna společensko-politického systému. Neexistují dobré a špatné kapitalismy.

      Podle Lenina je vše správně. Ale také tvrdil, že praxe je kritériem pravdy. Proč to nezkusit, byť s minimální šancí, aby později nebylo nesnesitelně bolestivé litovat, že nečinně přihlíželi v těžké době pro zemi. Nikdy v historii lidstva to nebylo možné otestovat. Proč si jsi tak jistý neúspěchem? Není hazardem organizovat revoluci bez revoluční situace, jsou to jen volby. Změna společensko-politického systému se v současné době nepředpokládá, to už bylo oznámeno, protože to určitě nepůjde. A žádný kapitalismus s „lidskou tváří“ neexistuje ani teoreticky. Předpokládá se ale, že přenesením politického boje do vyšších pater moci urychlí vývoj společnosti směrem k pokroku (vývoj se znaménkem +). Program kandidátky je v podstatě prvními kroky k socialismu. Dovolte mi připomenout, že evoluce je proces neustálé kvalitativní změny něčeho, příprava kvalitativních změn. Evoluce a revoluce jsou dva nezbytné prvky dialektického procesu vývoje. Tito. revoluce je nevyhnutelná, ale ne teď. Ale neochudíte se o evoluci, přesuňte části svého těla do volebních místností, když budete potřebovat. Nebo vám více vyhovuje regrese (rozvíjení se znaménkem -)?
  21. +1
    19 Leden 2018 10: 43
    Rusko je státem práva a pořádku... pro elitu.
  22. +3
    19 Leden 2018 11: 38
    My nezradíme, úřady zrazují! Ale zrádci jsou u moci, byli to oni, kdo zničil Unii a okrádal a nadále okrádá lid současné Ruské federace.
  23. +7
    19 Leden 2018 12: 07
    Zajímalo by mě ale, zda se autoři obávají o osud Nikolaje, nebo je vede nezničitelná touha hodit do vlastní země další sračku?
    Pokud se osud Nikolaje obává, proč toho chlapa prostě nevezmou a nepomohou mu, zvláště když sami píší, že:
    ... šokovaný a polohluchý absolvent internátní školy ve Vinnitsa tohle nedokázal. Z mnoha důvodů. A se vzděláním je to špatné a se zdravím.

    Ale co třeba:
    Ne, nebyl sám. Za celý rok se spousta lidí snažila pomáhat. I toto je třeba mít na paměti. "Nabourali" byrokratické úřady. Tlačili se v řadě veřejných přijímacích místností. Oni bojovali. I naši kolegové novináři bojovali. A... ztraceno.

    Nebo možná jen špatný boj? Nebo nebojovali vůbec?
    427 240 lidí - to jsou pouze ti, kteří získali status uprchlíka v Rusku. Kromě ní mohli obyvatelé Donbasu k pobytu na území Ruské federace využít další právní status – získat povolení k přechodnému pobytu, povolení k pobytu, stát se členem státního programu přesídlení krajanů a získat ruské občanství. za 6 měsíců. nebo rovnou požádat o občanství.

    V Rusku je v procesu získání ruského občanství asi 600 tisíc občanů Ukrajiny, uvedl v červenci 2017 první zástupce vedoucího ministerstva vnitra Alexandr Gorovoy.

    Celkem jsou v Rusku asi 2 miliony občanů Ukrajiny.

    Tak co je za problém? Možná je pro autory lepší toho chlapa vzít a pomoci mu?
    1. +2
      19 Leden 2018 12: 18
      ...žene je nevykořenitelná touha hodit další sračku do vlastní země...

      Ani odečíst, ani přidat.
    2. 0
      19 Leden 2018 23: 55
      To, že se hrdina článku pokusil odejít do Evropské unie, je nepochopitelný moment: buď je tomu člověku tak špatně, že už normálně nerozumí, nebo útrapy v FMS dohnaly k zoufalství. Tady v komentářích naznačují, že měl požádat o politický azyl. Ale takové případy se objevují neustále a úředníci FMS vždy jednají jako plán - rozhodují o deportaci. A nikdo nemluvil o politickém azylu, nenavrhoval takovou cestu. Vězte, že na cestě jsou potíže. Nejznepokojivější ale je, že naši zákonodárci, znalí tohoto mediálně doloženého problému, zatím nic „legálního“ nenavrhli. Za takových okolností není nutné hovořit o „ruském světě“ jako o postoji Rusů k sobě samým. To je, jak řekl komentátor, jen „figurka“ řeči. Je nutné, aby VO, opírající se o náš kolektivní názor, prorazilo do rozhlasu a televize, aby pozvedlo široké masy k diskusi o tomto bolavém problému.
  24. TRP
    +1
    19 Leden 2018 12: 17
    Pátá kolona vyvolává nespokojenost, údajně za to může Putin. Propagují Grudinina (McFaul a Chodorkovskij a Washington Times se za něj již vyjádřili atd.) a to vše se dělá pro odstranění Putina a ruské státnosti.
    1. +9
      19 Leden 2018 14: 02
      Ne, Putin nemá nic společného s tím, co se děje celých 18 let, jen prošel kolem.
      A obecně mu to neřekli, on to neví, jinak by to všem ukázal, neváhejte
      1. TRP
        0
        19 Leden 2018 21: 03
        Četl jste vůbec ústavu Ruské federace? Dal jste moc Putinovi?
        Const. RF. Článek 10 Státní moc v Ruské federaci je vykonávána na základě rozdělení na zákonodárnou, výkonnou a soudní. Zákonodárné, výkonné a soudní orgány jsou nezávislé.

        V zemi není žádná prezidentská pravomoc, prezident je garantem ústavy. Dejte moc (změňte ústavu) - pak požádejte.
        1. +1
          20 Leden 2018 02: 36
          Citace: TRP
          Četl jste vůbec ústavu Ruské federace? Dal jste moc Putinovi?
          Const. RF. Článek 10 Státní moc v Ruské federaci je vykonávána na základě rozdělení na zákonodárnou, výkonnou a soudní. Zákonodárné, výkonné a soudní orgány jsou nezávislé.

          V zemi není žádná prezidentská pravomoc, prezident je garantem ústavy. Dejte moc (změňte ústavu) - pak požádejte.

          Když váš Putin nemá žádnou moc, tak proč sakra šplhá do prezidentského úřadu země už páté volební období za sebou?
          1. +1
            20 Leden 2018 18: 30
            Citace: Galaktionych
            Když váš Putin nemá žádnou moc, tak proč sakra šplhá do prezidentského úřadu země už páté volební období za sebou?

            Možná rád mluví do objektivů televizních kamer? A pověsit si nudle na uši...
  25. +2
    19 Leden 2018 12: 21
    Takže, kromě slov, jaké konkrétní činy?
    I kdyby sepsali petici, lidé by pomohli podpisy. Alespoň...
  26. +2
    19 Leden 2018 12: 50
    Nějaký druh chmýří. Ano, nikdo v Rusku nevydá někoho, kdo je na Ukrajině z politických důvodů považován za nepřítele nebo kdo se podílel na obraně Donbasu. Jen je třeba včas požádat ruské úřady o získání statusu pro život v Rusku. A pokud jste nepodali žádost, pak není třeba fňukat, když jste byli přistiženi jako porušovatel ruského práva. Ano, můžete nadávat našim úředníkům, ale musí vyžadovat dodržování zákonů každého, kdo je v Rusku.
    1. 0
      20 Leden 2018 11: 57
      Citace z Anchonshy
      Ano, nikdo v Rusku nevydá někoho, kdo je na Ukrajině z politických důvodů považován za nepřítele nebo kdo se podílel na obraně Donbasu.

      nevydává se v souladu s politikou. motivy -a pro porušení lhůt. Ukrajina a Ruská federace neplní politické požadavky, ale výměna zločinců pokračuje, deportace za účelem pobytu je častým jevem.
  27. +3
    19 Leden 2018 13: 06
    Odpověď na tuto otázku je velmi jednoduchá: nikdy. Proč? A protože neexistuje Rusko, ale existuje ne zcela jasný státní útvar Ruské federace bez jasné národní ideje, silné ekonomiky a suverénní domácí a zahraniční politiky v plném slova smyslu.
  28. +2
    19 Leden 2018 13: 11
    Čím blíže volby, tím více koz-pravdorubov. A tam je Rusko špatné a tady není dobré a všechno sloučilo a všechny zradilo, zahodilo, zapomnělo. Lidé nemají život. Svoboda je pošlapána. Dobří strýcové se neposlouchají. No prostě špatní chlapci.
    Už drž hubu, pod...přezdívky. Proč jsi si nedal nos, když jsi uškrtil Fergusona a vymazal Rakku z povrchu Země? Kde je nářek pro Olivera Ivanoviče, kterého brutálně zavraždili demokratičtí Albánci?
    1. +3
      19 Leden 2018 14: 00
      Proč by nás měli zajímat Fergusonové, Rakki a další zahraniční Zazhopinski?
  29. +10
    19 Leden 2018 13: 12
    ...Ale ještě urážlivější je, když je zrazují ti, kteří na každém rohu křičí, že "své si nenecháme"....!
    - A kdo řekl, že jste vlastní pro moc kompradorů?
    "... Kdy Rusko skutečně přestane opouštět své vlastní lidi?"
    - A pak, když se oligarchické Rusko stane populární!
    1. +3
      19 Leden 2018 13: 33
      Otázka je správná – pro úředníky nejsme svoji! Snad ještě ne nepřátelé, ale odpůrci!
      1. +4
        19 Leden 2018 13: 36
        Svatá nevinnost! Právě nepřátelé, a nepřátelé ne na život, ale na smrt, a právě ti, kteří s tím nesouhlasí. A souhlásky už jsou otroky.
    2. TRP
      +1
      19 Leden 2018 21: 12
      Rusko ztratilo svou suverenitu. Ta byla ztracena v letech 1991-1993 rozpadem SSSR Anglosasy a přijetím koloniální ústavy. Putin správně mluví o „unipolárním světě“ Neexistuje žádný druhý pól, všichni ostatní jsou vazalové a kolonie.
      Když není suverenita, nelze pomoc poskytnout vždy a ne každému...Ale jen tam, kde je to opravdu velmi nebezpečné, a pak za to musíte platit...
  30. +1
    19 Leden 2018 13: 12
    Ostatní nuance neberete v úvahu.
    1) Ano, náš soud uznal Majdan za převrat, a proto byly úřady i stát nelegitimní. Ale jsme to jen my. A na mezinárodní úrovni jsou legitimní autoritou. A legitimní stát. A my s tím nemůžeme nic dělat. Otevřeně. Ano, a nakonec jsme poznali nové autority.
    2) Oficiálně nejsme na Ukrajině. Oficiálně se tam do ničeho neangažujeme, mají tam svá struhadla, o která se málo staráme. (jako naše oficiální stanovisko). Nemáme žádný dobrý důvod dát milicím občana Ukrajiny naše občanství
  31. 0
    19 Leden 2018 13: 17
    Řekli někteří z těch skvělých. že všechny ty špatné příběhy .... k němu. Zdá se, že V. Solovjov
  32. +3
    19 Leden 2018 13: 18
    Rusové se nevzdávají, Putine? Soudy...a koho budu volit?
    1. TRP
      0
      19 Leden 2018 21: 14
      Kdo koho zradil?
    2. +3
      20 Leden 2018 02: 35
      Citace: Vadim Golubkov
      Rusové se nevzdávají, Putine? Soudy...a koho budu volit?

      Přemýšlejte, ještě je čas ... Za poslední 4 roky mnozí otevřeli oči a tlachání "ručitele" už není tak zombizující jako dřív.
      1. +4
        20 Leden 2018 04: 36
        Citace: Galaktionych
        tlachání "ručitele" už není tak zombizující jako dřív

        Ber to s klidem.
        "Chatter" - v podstatě to máte, a to ... no, to není vůbec působivé požádat
  33. +3
    19 Leden 2018 13: 22
    FMS také kouří konopí .... Měl jsem hrozný hřích - v roce 1991 jsem se dočasně zaregistroval (na 1 rok) na Ukrajině (můj otec zemřel atd.) .... Tak jsem dostal občanství s takovými zkouškami Ruská federace. co je lepší si nevzpomínat .... na Ukrajinu jsem jel jen na dovolenou ....
  34. Komentář byl odstraněn.
  35. +4
    19 Leden 2018 13: 30
    Naprostý souhlas s autorem! Své nemůžete vyhodit! Svobodu bratřím Nikolai a Andrey Tregubovi! Nesmíš dopustit, aby se stala nespravedlnost!
  36. +3
    19 Leden 2018 13: 58
    Vlastenci Ruské federace, jako obvykle, začali omlouvat úřady a obviňovat Rusy ze všeho))
    Okamžité odmítnutí krajana, pokud jsou orgány Ruské federace alespoň nepřímo viněny za jeho situaci, bylo vyvinuto vlastenci na úrovni reflexů
    Vlastenec Ruské federace bude hledat jakoukoli stopu, jakoukoli nepřesnost, jen aby ospravedlnil svou moc.
    1. 0
      20 Leden 2018 02: 33
      Citace: Sansculotte
      Vlastenci Ruské federace, jako obvykle, začali omlouvat úřady a obviňovat Rusy ze všeho))
      Okamžité odmítnutí krajana, pokud jsou orgány Ruské federace alespoň nepřímo viněny za jeho situaci, bylo vyvinuto vlastenci na úrovni reflexů
      Vlastenec Ruské federace bude hledat jakoukoli stopu, jakoukoli nepřesnost, jen aby ospravedlnil svou moc.

      Nerad s tebou souhlasím, ale máš XNUMX% pravdu...
  37. +1
    19 Leden 2018 14: 02
    Otázka je položena špatně. Není o čem diskutovat. Pokud máte na mysli stát Ruské federace, pak byste se měli obrátit na úředníky. Pokud máte na mysli „ruský svět“, tak jedině řečnický obrat. Podstata věci je v tom, že „naši“ jsou členy skupiny a zbytek se „nevyhazuje“, ale „vyhazuje“ za peníze. A peníze jsou svaté.
  38. +1
    19 Leden 2018 14: 09
    Zdá se, že autor nežije v Rusku. „Nejsme hýčkaní západní pohlaváři, jsme humanisté a filantropové
    až do morku kostí. Až do samých žeber: "Ach, příteli, kdyby bylo všechno tak. Samozřejmě nebudete souhlasit, že teroristé a naši bandité jsou lidé stejného krejčovství. Jen liberálové mají nalepila na teroristy nálepku-ideologie.Už v několika
    Ve školách se bodá, Gangsteři terorizují ruský lid a shůry nám jsou vyprávěny krásné řeči.
    Jsme to my, kdo jsme se stali hýčkanými sympatiemi. Několik jich může přispěchat na pomoc, koho tito vlci bijí. Pocit stáda.
  39. +6
    19 Leden 2018 14: 12
    A pamatuji si, jak velký hluk byl od vlastenců, že Lukašenko věznil bývalý typ domobrany. Tak příště nesmrdi.
  40. +1
    19 Leden 2018 14: 47
    Samozřejmě neznám všechny podrobnosti, ale na základě poskytnutých informací je třeba kontaktovat VVPutina a nikoho jiného, ​​jinak se čas zpozdí a ti, kteří na tento případ reagovali, se nestarají o kontrolu dodržování s jejich postavením, a sami na slunci - ať celá země pozná "jejich hrdiny". A řiďte, vhánějte naše chechtající se byrokraty špinavým koštětem bez práva zastávat zodpovědná místa – nemáme dost pracovních rukou – nechte je zametat ulice lopatou a smetákem. Nyní je předvolební období, můžete se obrátit přímo na V. V. Žirinovského, nikoho a ničeho se nebojí - pomůže, kancelářskou špínu potrestá.
    1. 0
      19 Leden 2018 15: 25
      Jo... No tak... Putin mu okamžitě dá pero do rukou! Ať rovnou vyplní prázdný pas pro Putina! A aby to bylo ještě lepší, nechte Putina pracovat jako fotograf! Fotí chlapa! No... na pas... Tak ať si Putin vezme toho chlapa do své bilance! Ze svého platu dá chlapovi peníze na rehabilitaci po konfliktu! A samozřejmě dáme neslyšícímu postiženému na podporu života pro Putina. A pak byl najednou Putin unavený z řešení problémů občanů Ruské federace a nedalo se nic dělat, i kdyby problémy vyřešil Uroincev.
      1. +3
        19 Leden 2018 15: 50
        Děláš ironii. Prezident svým podpisem může udělit občanství během několika minut, možná sekund, ale to je do doby, než bude připraven text vyhlášky.
        Potřebujete příklady, kdy náš prezident udělil občanství cizincům (ač bohatým a slavným), nebo si je najdete sami? Aha, není jich mnoho.

        Ach ano! Více. Víte, kolik Ukrajinců a Syřanů už máme "v rovnováze" (jak říkáte)? A to je navíc k populaci zemí SNS.

        Lepší než ruský bojovník milice než jiný pan ... b do Státní dumy nebo do Rady federace, na rovnováhu.
  41. +1
    19 Leden 2018 15: 12
    Citace: RUSS
    Z pohledu ruské legislativy se vše děje podle zákona a proč je tato domobrana naším člověkem?
    Ne, nemyslete si, že jsem pro jeho vydání na Ukrajinu, ale máme verchovský zákon, máme dohodu o vzájemném vydávání zločinců, zveme kyjevské úřady, takže vše je podle zákona, a není od nikoho čekat spravedlnost ... ...

    dohoda s kým? kolik nám podle dohod tato "nedokončená země" dluží? Budeš tohohle krmit dušemi?
  42. 0
    19 Leden 2018 15: 20
    Četl jsem to ... Jako člověka to může být škoda ... Ale to je o člověku ... nelze se ve vztazích mezi státy nechat řídit " člověkem ... škoda, atd." v mezistátních otázkách je vše jednoduché, měla by existovat jedna věc, která je pro stát výhodná nebo neprospěšná...tečka. A tady je otázka extrémně jednoduchá – je to občan Ukrajiny. Nedostal občanství Ruské federace, ale proč vlastně Rusko takového občana potřebuje? Hluchý ... s válkou zničenou psychikou ... v podstatě uchazeč o státní podporu, který nic nemá. Sorry, ale tohle je obrazně řečeno kufr bez držadla. Proč by ho mělo Rusko podporovat? Možná byste neměli zařídit Noemovu archu z Ruské federace? A koho to tady tak táhne k charitě, ať převede plat na nějakou dobročinnou nadaci, hladovět měsíc, třeba to bude mít vystřízlivění. Nápady o tom, co je třeba udělat se zaměstnanci z FMS, kteří mu odepřeli občanství Ruské federace, pokud splnili všechny zákonné požadavky obecně z řady čepiček a navrhuji to, navrhuji jednoduše „přiložit ke zdi“ bez soudu nebo vyšetřování to bude zjevně zcela v souladu s jejich světovým pohledem na spravedlnost. Souhlasím, obecně za převrat na Ukrajině nemůže, navíc udělal vše, co bylo v jeho silách, aby se tak nestalo, ale je v táboře poražených, což znamená, že vítězové udělají s ním co uznají za vhodné.
    1. +7
      19 Leden 2018 16: 00
      Citace: Alex2048
      ... Proč by ho mělo Rusko podporovat? Možná byste neměli zařídit Noemovu archu z Ruské federace? A koho to tady tak táhne k charitě, ať převede svůj plat na charitativní nadaci, měsíc hladoví, možná to bude mít vystřízlivění...

      Říkáte Kremlu a regionálním byrokratům, kdy budou rozdělovat další kvóty pro obyvatelstvo vesnic a vesnic zemí SNS, islamisty, kteří u nás organizují teroristické útoky, a další muslimy, kteří zaplnili naše města jako špína a dostali občanství.
      Zde jen lidé jako hrdina tohoto článku budou v případě negativních trendů v zemi těmto cizincům a nevěřícím vzdorovat, pokud se odhodláte stát v nějaké póze.
      Osobně preferuji vlastní etnokonfesní prostředí, cítím se v něm docela příjemně a velcí předkové ho odkázali.
      Vy, "vše Rusové", nerozumíte.
      1. 0
        20 Leden 2018 00: 51
        Přijmout jiného hostujícího pracovníka místo jednoho není řešením problému. A to, že jste (a mimochodem mnozí další, mimochodem já nejsem výjimkou) spokojeni s etnicky slovanským prostředím, tak to nemůže být základ pro změnu migrační politiky. A mimochodem, tito cizinci a nežidé vykonávají v Ruské federaci práci, kterou se Slovanům z nějakého důvodu stydí. Ostatně na stavaře jsme zvyklí v lepším případě z Turecka, v horším z Ravshanu a Dzhumshudu ... V mikrobusech jsme zvyklí, že řidič je ze střední Asie ... Domovníci také nechápou kde . .. Číňané pracují na polích našeho zemědělství... Tak trochu i návštěvníci budou pracovat v továrnách... A z nějakého důvodu my sami, Rusové, nechceme pracovat za plat, který platí hostující dělníci ... dejte nám hned zatracené miliony ... A ještě horší je, že ani po obdržení normálního platu zaměstnavatel nebude Jsem si jistý, že se Rus neopije banální, nebude spěchat na pohřeb své babičky , kterého předtím sto let neviděl. Rusové si neváží pracoviště. V Rusku je sociální zátěž státu prostě neúnosná a nemůžete jen tak z dobré povahy dát občanství sociálně nepřizpůsobeným lidem, kteří Rusku nepřinášejí žádný prospěch.
  43. 0
    19 Leden 2018 16: 56
    Je mnoho slov, ale málo faktů. Který soudce soudil a kde, za co jsou souzeni atd.
    Obecně platí, že článek je psán obecně, i když tam sedí, není napsán. Máme jedno vyšetřovací zařízení pro celé Rusko?
    Zkrátka, pokud chtěli autoři na téma upozornit, tak se jim to povedlo, ale pokud chtěli tomu chlapovi pomoci, tak téma nebylo zveřejněno.
    Ano, a musíte psát ne sem, ale do médií, pak může dojít k účinku.
  44. +7
    19 Leden 2018 17: 29
    Velkolepý materiál ve smyslu uvedených myšlenek a pocitů. Bohužel, když se autor odvolává na vlastenecké cítění úřadů, je to stejné jako apelovat na humanismus řekněme lidožrouta: požírat lidi je jediný způsob existence, který zná... Prostě ani máma, ani tati, dědeček ani babička nikdy nevysvětlili svému "dítěti", že existují lidé - nelidské ...

    Autor píše, že ruský soud po (!!!) čtyřech letech konečně uznal události před čtyřmi lety v Kyjevě za „státní převrat“. Ruská politická elita, odkázaná droby a stále závislá na západní a především americké politické elitě, narychlo vyhlásila uznání loutkového, kryptoneo-sionistického režimu Porošenka-Waltzmana. Jak jinak?! Jinak by Amerika vznesla „otázku“ o legitimitě SOUČASNÉHO ruského politického režimu, který je právním nástupcem Jelcinova režimu, který rovněž vznikl na základě státní prokapitalistické, krypto-neo- Sionistický převrat, navíc mnohem krvavější než ten kyjevský.

    Když se podíváte na finanční, ekonomický a politický „vrchol“ Ruska, pak si pozorný pozorovatel všimne, že v drtivé většině případů tyto lidi spojují s „Rusy“ pouze jména a příjmení změněná na ruské najednou . A proto se takové případy budou odehrávat, dokud se křeslo pod „kormidelníkem“ opravdu nezavrávorá a on si bude muset vybrat, S KOM je – s krypto-neo-sionisty „ruského moření“ nebo s ruským a jinými původních obyvatel Ruska.
    Alexandre Fedorovski, PhD ve filozofii.
  45. +4
    19 Leden 2018 21: 12
    Vyvstává otázka: "Za co přesně ten chlap bojoval? Co přesně bránil?"
    Rusko? Ano, odtlačí se od něj všemi končetinami.
    DNR? Umyli si také ruce.
    Novorossko? Není se koho zeptat: Carev je v nirváně, ostatní předstírají, že nepodnikají.
    "ruský svět"? No, není vůbec jasné, koho se zeptat. Je to s Putinem - mluvil o něm tak sebevědomě, že tomu propadlo docela hodně lidí.
    Jak se ukázalo, žádná z odpovědí nesedí.
    A potom se lidé diví, že na Ukrajině je to každý sám za sebe?
    Jak kdosi řekl: "Zranění nesmí být opuštěni. Jinak při pohledu na to, jak se zachází se zraněnými, ti zdraví nepovstanou do útoku." Od roku 2014 jsou proruští Ukrajinci biti, zabíjeni, upalováni zaživa, vězněni... A co, Rusko se jich alespoň nějak postavilo? A nyní jsou i ti, kterým se podařilo uprchnout, vráceni nacionalistům.
    Co si tedy mají Ukrajinci myslet o Rusku?
    Co by si měli o Rusku myslet sami Rusové?
    1. 0
      20 Leden 2018 11: 25
      To, co dělá několik úředníků, neznamená, že se všichni od toho chlapa odvrátili, takže není o čem mluvit nesmysly
      1. +1
        20 Leden 2018 17: 46
        Nesmysl? Několik úředníků?
        Řekni to tomu chlapovi a jemu podobným.
        Zejména ve chvíli, kdy budou předány ukrajinským úřadům.
        A proč se tak urážíš? Myslíte si, že ruský stát jedná správně s těmi, kteří kvůli němu riskují své životy a zdraví?
  46. +1
    19 Leden 2018 22: 53
    Už jsi unavený ze všeho činit pokání. Buď církevní vysílání, nebo Greenpeace, nebo monarchisté. Nyní to také začalo u VO: čiňte pokání, přemýšlejte znovu.
    Ano, kolik je možné?
    chceš činit pokání? Vaše věc a nevnucujte ostatním.
    Chceš-li se stydět, styď se sám v tichém koutě.
    Ve skutečnosti udělali všechno správně. Do válečné hry nebylo co hrát. Hotovo.
    1. +3
      20 Leden 2018 11: 19
      Díky této logice, sedět rovnoměrně a nikam nejít, jsme ztratili SSSR
      1. +1
        20 Leden 2018 12: 14
        Co tady sedět a nikam nelézt? Je třeba se stýkat normálně se světem a podle zákona, a ne podle pojmů, jak je u nás zvykem.
        1. +1
          20 Leden 2018 17: 52
          Citace: Dr_Engie
          Je nutné jednat normálně se světem a podle zákona, a ne podle konceptů,

          Bylo by také hezké, kdyby se svět snažil s Ruskem jednat podle zákona, a ne podle bezpráví. ano
        2. +1
          21 Leden 2018 08: 59
          Souhlasím, pouze hlavní globální zákon je
          Kdo je silnější má pravdu!!
  47. +2
    19 Leden 2018 23: 42
    A konečně musíte přestat rozdávat své vlastní.
    Je „svůj“ pro vás i pro mě a možná i pro desítky milionů Rusů (chtěl bych tomu věřit), ale pro „ty“ na špici na jiném místě, a ne u nás! smutný hi
    1. 0
      20 Leden 2018 12: 16
      A jak dlouho jsou zločinci automaticky zařazeni do „svých“?
      A chápu, ne nadarmo máte toto slovo v uvozovkách.
      Nebo je logika taková: "pácháte zločiny v zemích, které se nám nelíbí - bravo, takové lidi potřebujeme" - no a co?
      1. +2
        21 Leden 2018 09: 01
        Od kdy se obrana Rusů stala zločinem?
        Můžeme také odsoudit veterány druhé světové války za nelidské zacházení s nacisty?
    2. 0
      20 Leden 2018 21: 16
      Citace z Radical
      Je "svůj" pro vás i pro mě a možná i pro desítky milionů Rusů (rád bych tomu věřil),

      A k čemu tě to vede? Vypít 100 gr "pro chlapa"?
      Jak to tomuto muži pomůže?
      Co pro vás znamenají tato slova:"Je pro tebe a pro mě jeho?"
  48. +2
    20 Leden 2018 02: 30
    Takové jednání ruských úřadů je nesmazatelnou Putinovou hanbou.

    Zradit ruské bojovníky, kteří na volání srdce bojovali za ruské obyvatelstvo Donbasu, je nad zlo.

    Jednou z nadějí je, že v březnu budou staří skřítci vyhozeni z Kremlu a k moci se dostanou národně smýšlející síly.
    1. +2
      20 Leden 2018 11: 16
      Můžete přiblížit, jaké národně smýšlející síly? Tam, kromě Putina, jsou jen klauni) Kdo vedl maximální JZD nebo Dům 2 a chcete, aby vládli zemi)
      1. 0
        20 Leden 2018 12: 17
        Kdo by měl být nominován? Guvernér, který sedí ve funkci kvůli loajalitě, ne kvůli kvalitě?
        1. 0
          21 Leden 2018 09: 15
          Kterému chirurgovi dáváte přednost toho, který právě vystudoval ústav a nikdy neoperoval, nebo který má již pět let praxe?
          Proč si tedy myslíte, že být prezidentem je menší zodpovědnost?
          A kromě hejtmanů jsou to šéfové měst s více než milionem obyvatel, kteří mají také dobré zkušenosti s řízením.
  49. +1
    20 Leden 2018 18: 45
    Každý má emoce za hranou.
    Začněme v pořádku.
    1. Název - "Když Rusko ...". Otázka: "Kdo je Rusko?" Může být někdo konkrétní. Já ne. Ten chlap byl zrazen někým, kdo by měl mít celé jméno. Proč nikde není jméno tohoto "hrdiny"? Ale je mnoho těch, kteří chtějí dělat temné skutky a schovávat se za abstraktní pojem Ruska (je abstraktní, když se aplikuje na konkrétní případ). A nejzajímavější věc, kterou jsem mezi aktivisty internetu neviděl, je touha znát jméno takového „hrdiny“ a sdílet je se všemi. Možná je čas začít nazývat „hrdiny“ jejich pravými jmény“?
    2. Ohledně jednání podle zákona. Zákon následuje a práva. Co je to právo? Doporučuji všem, aby se začali zajímat o klasiky marxismu-leninismu. Tam můžete najít velmi přesné definice mnoha pojmů. Pak bude v mysli jasno. "Právo je vůle vládnoucí třídy povýšená na zákon." V A. Lenin.
    Teď je doufám všem jasné?
    1. 0
      21 Leden 2018 09: 18
      Souhlasím, je tu pocit, že toho chlápka odsoudili příbuzní autora, a proto se snaží k tomuto případu podat co nejméně informací!
      Ale bez rozdílu obviňuje celé Rusko, čiňte pokání, říkají!
  50. +1
    20 Leden 2018 20: 39
    Citace: Dr_Engie
    A jak dlouho jsou zločinci automaticky zařazeni do „svých“?
    A chápu, ne nadarmo máte toto slovo v uvozovkách.
    Nebo je logika taková: "pácháte zločiny v zemích, které se nám nelíbí - bravo, takové lidi potřebujeme" - no a co?

    Logika je jednoduchá, ti, kteří jsou pro ruský svět, jsou jejich vlastní a lidé jako vy jsou nepřátelé! Otázky?! smutný
  51. +4
    20 Leden 2018 21: 14
    Když jsme žili v SSSR, své vlastní jsme neopustili.
    A nyní žijeme v kapitalistické zemi s PROZATÍMNÍ VLÁDOU, která soustavně žene zemi stále níž! A tito „zástupci lidu“ kohokoli opustí ve svůj vlastní prospěch!
    Nic... Historie se točí v kruzích. Budeme čekat na novou salvu z Aurory. Jsme trpěliví, počkáme...
    1. 0
      21 Leden 2018 09: 24
      Sakra, neměl jsi dost revolucí. Pak 1917, pak 1991, teď to pořád chceš?
      Pokud se vám konkrétní úředník nelíbí, jděte s ním a vyřešte to!!
  52. +2
    21 Leden 2018 10: 11
    Naše zákony vykládají soudy. A tak můžete vrátit Krym Ukrajincům...
    A chlapce neušetří - je bitý, utlačovaný, nevzal si pytel peněz....
  53. +1
    21 Leden 2018 18: 42
    Poté, co dědicové Adolfušky Jelcina a Juduška Gorbačova ztratí moc v Rusku, ne dříve!
  54. +1
    22 Leden 2018 13: 19
    Rusko neopustí své vlastní, když budou v zemi u moci ruští lidé, a ne oligarchové a jejich patroni v osobě moderních autorit, jako jsou Medveděvi, Nabiulinové, Šuvalovci. Prezidentské volby od první minuty ukážou, co si Putin připravil (o jeho vítězství nepochybuji). Lakmusovým papírkem budou všechny typy Čubajů, Stoolkina, Nabiulina, Medveděva a dalších lumpáren, kteří zemi promrhali skoro až k zemi. No, čekáme na první hvězdu, kde zazáří. Pak bude hned jasné, co bude se zemí za další 2-3 roky.
  55. 0
    22 Leden 2018 19: 59
    Citace od Ajevgenije
    Ano přesně. Snažil jsem se získat ruské občanství 10 let, věci tam stále jsou, ačkoli můj původ je z Brjanska. Za to ano, přivezli hromadu otroků ze střední Asie. Takže, bohužel, zatímco Raska, ne Rusko.

    Pan Putin si lidí jako Čubajs cení víc než Kvačkova, Fursenkovy cesty, naše pitomá démonická média v čele s Channel One, Dvorkovičové, Kudrinové, centra EBN, proamerická centrální banka a další kecy. Na Rusy nějak ne. Nejspíš ať ve volbách hlasuje sám za sebe.
  56. 0
    22 Leden 2018 21: 46
    Podepište petici
    https://www.change.org/p/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85
    %D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%83%D0%B4
    -%D1%80%D1%84-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%8
    2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B0%D1%8
    7%D1%83-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8
    F-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0-%D0%
    BD%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%
    83?recruiter=525613730&utm_source=share_petit
    ion&utm_medium=copylink&utm_campaign=sdílet
    e_petice&utm_term=sdílet_petice

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"