Vojenská revize

Pilsudski. Století a půl „otci“ moderního Polska

54
Od narození Jozefa Pilsudského, kterého lze právem považovat za zakladatele moderní polské státnosti, uplynulo sto padesát let. V historie Pilsudski vstoupil jako zarytý nepřítel Ruska – carský i sovětský. Právě na konfrontaci s Ruskem vybudoval v letech své vlády polskou ideologii. Přestože se Piłsudski narodil v Ruské říši a po mnoho let svého života byl ruským poddaným, nikdy se necítil být ruským občanem, ale vždy byl polským nacionalistou, který snil o obnově mocného polsko-litevského státu.


Budoucí maršál a faktický vládce Polska se narodil 5. prosince 1867 v rodinném panství Zulov, které se nacházelo na území Sventjanského okresu vilenské gubernie. Původem patřil Jozef ke staré a vznešené šlechtické rodině, která se vrátila k rodu Ginetovičů. Otec budoucího vůdce Polska, Józef Vincent Piotr Piłsudski, během dalšího polského povstání v roce 1863 působil jako komisař národní vlády „Zhond peoples“ v okrese Kovno. Do šlechtického rodu patřila i matka Józefa Piłsudského Maria Billevich. V rodině Piłsudských bylo dvanáct dětí, Jozef byl druhým synem.

V roce 1874, když bylo Jozefovi sedm let, se však rodina přestěhovala do Vilna. Zde došlo k další formaci Jozefa Pilsudského. Vstoupil do „elitního“ Vilna First Gymnasium. Tato vzdělávací instituce dala v budoucnu spoustu známých politiků. Snad nejvýraznější postavou jeho absolventů byl vedle Jozefa Pilsudského Felix Dzeržinskij, budoucí revolucionář, sovětská strana a státník, zakladatel a vůdce Čeky.

„Pokročilí“, jak by se dnes řeklo, polská mládež Vilna sympatizovala s revolučními myšlenkami. Starší bratr Jozefa Piłsudského, Bronislaw Piłsudski, založil v roce 1882 kroužek Spójnia, který se zabýval doručováním různé polské vlastenecké literatury do Vilny. Do kroužku se samozřejmě přidal i Jozef. V roce 1885 vstoupil na lékařskou fakultu Charkovské univerzity a brzy se začal aktivně podílet na revolučních aktivitách. Spolu se svým starším bratrem Bronislawem se Jozef Piłsudski připojil k Teroristické frakci Narodnaja Volja a podílel se na přípravě atentátu na císaře Alexandra III. Mimochodem, za toto spiknutí byl popraven Alexander Uljanov. Bronisław Piłsudski byl omilostněn císařem a nahradil trest smrti 15 lety těžkých prací na Sachalinu. Jozef Pilsudski, který sehrál ve spiknutí nevýznamnou roli, byl odsouzen k 5 letům vyhnanství na východní Sibiři a brzy byl převezen do provincie Irkutsk. Piłsudski si odpykal trest „od zvonu ke zvonu“, po návratu z exilu v roce 1892. Poté vstoupil do vznikající Polské socialistické strany.

Poměrně rychle získal Piłsudski vážný vliv v PPS. Jeho postavení se vyznačovalo hlubokým přesvědčením o potřebě spojit socialistickou ideologii strany s polským nacionalismem. Piłsudski věřil, že pouze v tomto případě bude mít strana šanci dosáhnout nezávislosti polského státu. Nacionalistické přesvědčení bylo Pilsudskému vlastní během následujících desetiletí jeho života. Pilsudski nenáviděl Rusko a snažil se všemi možnými způsoby mobilizovat Poláky k boji proti Ruské říši.

Postavení Pilsudského v předrevolučních letech jasně charakterizuje jeho chování během rusko-japonské a XNUMX. světové války. Když začala rusko-japonská válka, Piłsudski se pustil do vytvoření polské legie jako součásti japonské armády. Zástupci PPS se dostali do kontaktu s obyvateli japonské rozvědky, kteří se snažili získat podporu z Japonska v příčině ozbrojeného povstání v Polsku. Japonští představitelé však odmítli myšlenku vytvoření polské legie, protože v císařské japonské armádě mohli sloužit pouze etničtí Japonci. Poté Pilsudski a jeho spolupracovníci navrhli, aby Japonci zorganizovali partyzánskou válku na území Polska a Litvy, ale generál Jamagata Aritomo, který vedl generální štáb japonské císařské armády, považoval Pilsudského návrh za neseriózní. Polští socialisté však provedli na železnici několik výbuchů. Postupně PPS přešla k podzemnímu ozbrojenému boji, organizování sabotáží, útoků na vlaky a vyvlastňování bank. Jozef Piłsudski se aktivně podílel na organizování útoků.

V roce 1905 to byl Pilsudski, kdo vedl bojové oddělení Ústředního výboru PPS a byl zodpovědný za všechny ozbrojené akce strany. Pod vedením Pilsudského byli vycvičeni ozbrojenci Polské socialistické strany. Krátce před vypuknutím první světové války stál v čele Streltsy Union, polovojenské organizace, která se považovala za prototyp budoucích ozbrojených sil nezávislého Polska. Výcvik polských legionářů probíhal na území Haliče pod přímou patronací rakousko-uherských úřadů. Přestože se část Polska po rozdělení stala součástí Rakouska-Uherska, Piłsudski věřil, že Rakušané jsou „menší zlo“ ve srovnání s Ruskem a ochotně se těšil jejich podpoře.

Vedoucí bojového oddělení PPS vsadil správně - s pomocí Rakouska-Uherska se mu podařilo zorganizovat důstojnické kurzy a vycvičit velitelský personál pro polské jednotky. 3. srpna 1914 vytvořil Pilsudski první personální společnost z ozbrojenců Svazu Streltsy. 12. srpna 1914 vstoupili na území Polského království polští legionáři jako součást rakousko-uherských vojsk. Ve stejné době se Pilsudského lidé pokusili zorganizovat ozbrojené povstání proti ruským úřadům v ruské části Polska.

Pilsudski. Století a půl „otci“ moderního Polska


Vychytralý Pilsudski s využitím podpory Rakouska-Uherska a vysláním polských legionářů do boje v rámci rakousko-uherských jednotek ve skutečnosti vymyslel mnohem zákeřnější plán. Věřil, že Poláci by měli nejprve pomoci Německu a Rakousku-Uhersku porazit Ruskou říši a poté přejít na stranu Dohody a po porážce Německa a Rakouska-Uherska dohodou dosáhnout konečné nezávislosti Polska. Tento plán se mu prakticky podařilo realizovat, jen s tím rozdílem, že Německo a Rakousko-Uhersko Rusko neporazily.
Jakmile Pilsudski viděl, že Entente je blízko k porážce rakousko-uherských a německých jednotek, okamžitě odmítl spolupracovat s Rakousko-Uherskem a nařídil polským jednotkám, aby již dále přísahali věrnost Berlínu a Vídni. Sám Pilsudski byl však zatčen německými úřady a umístěn do pevnosti Magdeburg. Propuštěn byl až 8. listopadu 1918.

Během této doby získal Piłsudski mezi nacionalisticky smýšlející částí Poláků kolosální autoritu. To bylo usnadněno jeho aurou mučedníka za spravedlivou věc, nebojácného bojovníka za nezávislost Polska. 14. listopadu 1918, po kapitulaci Německa a Rakouska-Uherska, byla veškerá moc v zemi převedena na Jozefa Pilsudského, který byl prohlášen první hlavou polského státu. Takže přes noc se včerejší politický vězeň a předvčerejší militantní vůdce ukázal jako první člověk v Polsku, který obnovil jeho nezávislost. Když se Pilsudski dostal k moci, přirozeně okamžitě opustil socialistickou frazeologii, kterou dříve aktivně používal.

Piłsudského konceptem bylo sjednotit Polsko, Litvu, Ukrajinu a Bělorusko v rámci konfederace Intermarium (samozřejmě s vedoucí rolí Polska). Po výsledcích sovětsko-polské války, kdy bylo provedeno rozdělení ukrajinských a běloruských zemí, se však alespoň v dohledné době ukázala neproveditelnost této myšlenky. Litva navíc nehodlala ztratit svou státní suverenitu a ukrajinské obyvatelstvo, které bylo součástí Polska, stále počítalo se získáním národní nezávislosti (v Haliči vzniklo ve 1920. - 1930. letech XNUMX. století mnoho nacionalistických organizací, které jednaly právě s protipolskými hesly ).

Nemožnost realizovat ambiciózní politické plány samozřejmě vážně zasáhla politickou ješitnost Jozefa Piłsudského. V roce 1922 Piłsudski opustil post hlavy státu. Bez Piłsudského nastaly na Polsko ještě těžší časy. Hospodářská krize narůstala, sociální problémy se prohlubovaly, a co je nejdůležitější, Polsku se nepodařilo dosáhnout ambiciózního cíle obnovit stát v hranicích bývalého Commonwealthu. V této situaci se Jozef Pilsudski rozhodl vrátit do politiky a začal připravovat vojenský převrat. Tento úkol byl usnadněn tím, že 27. listopadu 1925 nastoupil na post ministra války země generál zbroje Lucian Zheligovsky, dlouholetý kolega Pilsudského. „Zavřel oči“ před začátkem shromažďování jednotek loajálních Pilsudskému v oblasti hlavního města. 12. května 1926 začalo slavné „Pilsudského tažení proti Varšavě“. Vládní jednotky kladly odpor. Boje pokračovaly tři dny a na obou stranách zahynulo 379 lidí. V důsledku toho odstoupil polský prezident Stanisław Wojciechowski. Novým prezidentem byl zvolen Jozef Piłsudski, který se však rozhodl vzdát postu formální hlavy státu. Prezidentem se stal Ignacy Mościcki a Józef Piłsudski získal funkce ministra války a generálního inspektora ozbrojených sil. Všichni přitom dokonale chápali, že to byl Jozef Pilsudski, kdo byl skutečnou hlavou polského státu a určoval jeho vnitřní i zahraniční politiku.

Po obdržení zcela kontrolované vlády se Pilsudski pustil do nastolení autoritářského režimu. Vznikl Blok nestraníků pro spolupráci s vládou, který za Józefa Piłsudského plnil roli „strany moci“. Ve vnitřní politice koncem 1920. – začátkem 1930. let. Pilsudski se soustředil na potlačení opozice a nejtvrdší represe byly nasazeny proti polskému komunistickému hnutí. V komunistech viděl Piłsudski nejen nebezpečné konkurenty v boji o moc, ale také dirigenty sovětského vlivu. Během těchto let byl Sovětský svaz Polskem považován za hlavního vojenského a politického nepřítele, hrozbu pro nezávislost a politický systém. Za Piłsudského získal antisovětismus a antikomunismus rysy národní ideologie, která nahradila dřívější rusofobii polského nacionalistického hnutí.



Kromě komunistů byli represi vystaveni i představitelé ukrajinského nacionalistického hnutí, kteří usilovali o nezávislost na zemích Haliče a Volyně, které byly součástí Polska. V reakci na to zahájili ukrajinští nacionalisté teroristické akce proti polským úřadům. Tak byl zabit ministr vnitra Polska B. Peratsky. Pilsudskému nezbylo, než přejít na politiku „pacifikace“ (appeasementu) západní Ukrajiny. V praxi to znamenalo úplný zákaz jakýchkoli ukrajinských národních organizací, včetně pokojných, nepolitických veřejných organizací, zatýkání a umísťování ukrajinských nacionalistů a osob podezřelých ze sympatií s nimi do koncentračních táborů. Všechna tato tvrdá opatření ještě více obrátila ukrajinské obyvatelstvo proti Pilsudskému a Polsku.

Co se týče zahraniční politiky, po vojenském převratu v roce 1926 Polsko postupně přešlo na koncept „ekvidistance“. Jestliže byl Sovětský svaz zprvu považován za hlavního nepřítele Polska, pak postupné oživování moci sousedního Německa také nemohlo polské vedení nerušit. Polsko, které bylo mezi těmito dvěma mocnostmi, ve skutečnosti nemělo jinou možnost, než mezi nimi manévrovat a spoléhat na pomoc Velké Británie a Francie.

Pilsudski a jeho doprovod si uvědomili, že Polsko nemůže Sovětskému svazu odolat, a obrátili svou pozornost k sousednímu malému Československu, které mělo také územní nároky. Nakonec tato politika, po smrti samotného Pilsudského, vedla k rozdělení Československa mezi Německo, Maďarsko a Polsko, čímž se otevřela přímá cesta k dalšímu německému útoku na samotné Polsko.

Jozef Pilsudski zemřel 12. května 1935 ve 20:45. Příčinou smrti byla rakovina jater, jejíž příznaky se aktivně projevovaly dva roky před smrtí polského vůdce. Spolubojovníci, kteří se po jeho smrti dostali k moci, se svými vůdčími vlastnostmi a politickým talentem již nemohli srovnávat se zesnulým maršálem. Piłsudski vstoupil do dějin moderního Polska jako národní hrdina, zakladatel nezávislosti země. Musím přiznat, že to tak opravdu bylo. Jozef Pilsudski jednal podle svého nejlepšího chápání polských zájmů a snažil se Polsko proměnit v mocný a silný stát, spojený společnou národní ideou. Je jasné, že tyto Piłsudského aspirace byly v rozporu se sovětskými/ruskými státními zájmy.
Autor:
54 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. To samé LYOKHA
    To samé LYOKHA 5. prosince 2017 05:29
    +7
    Jozef Pilsudski jednal podle svých nejlepších znalostí polských zájmů a snažil se Polsko proměnit v mocný a silný stát, spojený společnou národní ideou.


    Moderní Polsko se příliš neliší od rusofobního Polska z dob Pilsudského...
    znamená to, že se Polsko nepoučilo z historie a je mu zaručeno nové kolo opakování minulosti.
    1. vasily50
      vasily50 5. prosince 2017 10:51
      +2
      Nemáte tak docela pravdu. Zásadní rozdíl je ve změně vlastníka, dnes jsou to USA, i když existují na úkor EU.
      Autor poznamenal hlavní věc, pro Pilsudského je jakákoliv frazeologie potřebná pouze k vytvoření polského adresáře, kde je ředitelem-diktátorem-zakladatelem, obecně zachráncem Poláků.
  2. XII legie
    XII legie 5. prosince 2017 06:29
    +21
    ikonická osobnost
    A vůbec – doba titánů
    Dokázal vytvořit polskou armádu: od sokolů, kteří nejistě působili u Kalisze v srpnu 1914, až po armádu, která ve 20.-1. 30. léta byl jedním z nejsilnějších v Evropě.
    Vychytralý Pilsudski s využitím podpory Rakouska-Uherska a vysláním polských legionářů do boje v rámci rakousko-uherských jednotek ve skutečnosti vymyslel mnohem zákeřnější plán.

    Poláci i Ukrajinci mají neustále na mysli – jednali a budou jednat pouze ve svém vlastním zájmu. V tomto - dobře.
    Tento plán se mu prakticky podařilo realizovat, jen s tím rozdílem, že Německo a Rakousko-Uhersko Rusko neporazilo.
    Přesně tak.
    Děkujeme!
    1. baudolino
      baudolino 5. prosince 2017 07:33
      +12
      Zločinec a terorista, který unikl odplatě za své zločiny. To je celý "titan".
      1. XII legie
        XII legie 5. prosince 2017 08:09
        +21
        V Rusku se tehdy dostali k moci zločinci a teroristé.
        Přesto - považujeme titány smavý
        1. avva2012
          avva2012 5. prosince 2017 08:16
          +8
          Mluvíte o esejích? Nebo byl seriál recenzován v ruské televizi?
          1. XII legie
            XII legie 5. prosince 2017 08:33
            +20
            A také o nich. To je, pokud mluvíme o prozatímní vládě.
            Ale i v sovětské vládě byli lidé s vězením – tedy legálně „zločinci“ a tzv. vyvlastňovatelé a čistí teroristé (teroristický útok je i vražda státníků). Vzpomeňte si na koho.
            1. avva2012
              avva2012 5. prosince 2017 09:21
              +6
              Ale i v sovětské vládě byli lidé s vězením – tedy legálně „zločinci“ a tzv. vyvlastňovatelé a čistí teroristé

              SZO? Předseda Rady - Vladimir Uljanov (Lenin); lidový komisař pro vnitřní záležitosti - AI Rykov; zemědělství - V. P. Miljutin; práce - A. G. Shlyapnikov; pro vojenské a námořní záležitosti - výbor ve složení: V. A. Ovseenko (Antonov), N. V. Krylenko a P. E. Dybenko; pro obchod a průmysl - V. P. Nogin; veřejné školství - A. V. Lunacharsky; finance - I. I. Skvorcov (Stepanov); pro zahraniční věci - L. D. Bronstein (Trockij); spravedlnost - G. I. Oppokov (Lomov); pro záležitosti potravin - I. A. Teodorovič; pošta a telegraf - N. P. Avilov (Glebov); Předseda pro záležitosti národností - I. V. Džugašvili (Stalin). Přímý důkaz, že I.V. Stalin, jednal s bývalými, ne. Ter-Petrosyan, nebyl členem vlády.
              1. XII legie
                XII legie 5. prosince 2017 09:38
                +20
                Jak ne?
                Možná pro některé soudruhy také neexistují tresty odnětí svobody?
                Ale nemluvím o tom obecně.
                Pilsudski udělal pro Polsko opravdu hodně.
                Nepřítel Ingušské republiky a SSSR? Rozhodně.
                Vynikající státník Polska? Nepochybně.
                A dvojí metr (náš je zvěd a jejich špión) je zde k ničemu. Řekl jsem k tomu jen to, že bývalí kriminalisté ve 20-30. byli ve vládách - a nejen SSSR a Polsko, ale i např. Německo (A Hitler si musel odsloužit).
                Autor napsal dobře vyvážený článek.
                Co jsem poznamenal výše
                1. avva2012
                  avva2012 5. prosince 2017 09:55
                  +7
                  A dvojí metr (náš je zvěd a jejich je špión)

                  To není dvojí metr. Proč, to jsem napsal níže. Ve volyňském masakru nikdo neospravedlňuje pachatele této noční můry, ale byla to právě politika Polska a jeho vůdců, která vedla k takové hořkosti.
                  A o tom, že je vynikající. Řekněte mi, kromě vynikající rusofobie a antisovětismu, co on osobně dělal? Osobně nevím a v článku to není uvedeno. Další antisovětský W. Churchill byl navzdory všemu uznáván jako velká osobnost světového formátu. O něm v SSSR vycházely knihy, zcela objektivního obsahu. A o tomhle nějak ne. Asi si to zasloužil.
                  1. XII legie
                    XII legie 5. prosince 2017 11:06
                    +18
                    V žádném případě Pilsudského neospravedlňuji
                    A vůbec ho nemám rád - alespoň za to, že jeho násilníci bojovali v první světové válce na straně rakousko-němců.
                    A od zásluh do Polska, na rovinu: "Reorganizace" (sanační režim), sovětsko-polská válka v letech 1919-1920. (z toho taková nonentita jako Polsko vyšla více než důstojně), vytvoření polské armády - 20 let jedna z nejsilnějších v Evropě.
                    1. avva2012
                      avva2012 5. prosince 2017 11:35
                      +3
                      Chápu, že se nevymlouváte. Jde mi jen o to, aby se mi tak říkalo, a ne jinak. Všichni víme o důvodech, proč Polsko vyhrálo válku. Jsou dva, pomoc Dohody a nedostatek strategického myšlení Tuchačevského.
                      1. XII legie
                        XII legie 5. prosince 2017 13:31
                        +17
                        proč Polsko vyhrálo válku, všichni víme. Jsou dva, pomoc Dohody a nedostatek strategického myšlení Tuchačevského.

                        Obecně souhlas
                        Ale jak už to tak bývá, důvodů je celá řada. Tuchačevskij navíc velel jedné frontě. A za druhé?
                        Můžete si také připomenout nepříznivý poměr sil např. pro Rudou armádu (bylo období, kdy 36000 20000 lidí Jihozápadní fronty (1 16000 50000. kosmické lodi a XNUMX XNUMX všeho ostatního) proti XNUMX XNUMX Poláků) - tak nějak taková bilance moc byla povolena. A zjevně zde není vinno velení jedné fronty, ale vrchní velení.
                        Ať je to jak chce, Poláci se dostali ven, no a co.
                        Bylo by lepší, kdyby zůstali rozděleni mezi Rusko, Německo a Rakousko-Uhersko. Schéma bylo ideální - několik velkých říší místo řady zlých národních "států"
                    2. avva2012
                      avva2012 5. prosince 2017 13:47
                      +3
                      "Schéma byla ideální - několik velkých impérií místo řady zlých národních "států"
                      Němci by uspěli, ale my s genocidou nějak moc nejsme....
                      1. XII legie
                        XII legie 5. prosince 2017 14:28
                        +16
                        U nás žili Poláci v mnoha směrech svobodněji - než rakouští a němečtí Poláci.
                        Nevím, co je to genocida. Pravděpodobně jen v myslích členů strany, jako je Pilsudski. Musíš ospravedlnit svou existenci...
                2. venaya
                  venaya 5. prosince 2017 10:53
                  +2
                  Citace: XII. legie
                  Pilsudski udělal pro Polsko opravdu hodně.

                  Možná znovu, na velmi starověkých ruských zemích s kdysi čistě ruským obyvatelstvem, prostě ze zapomnění znovu vytvořil tak zjevně protiruský stát, jako je Polsko (latinsky Polonia). Na to, že je to opravdu protiruské - tak sledujte jakýkoli pořad i v "naší" TV a pak jako zástupci tohoto státu. formace (jako před tisíciletími, zjevně nesamostatné) s neskrývanou nenávistí zalévají naši zemi ve všech jejích podobách a formách. Dobře se zamyslete, jak se to vůbec mohlo stát? Navíc je pozoruhodné, že nyní, před více než tisíciletími. Časy plynou a vektor politické orientace tohoto státu. z nějakého důvodu zůstává nezměněn. což mě už nepřekvapuje.
                  1. XII legie
                    XII legie 5. prosince 2017 11:13
                    +17
                    Také si myslím, že Kramzin napsal, že Rusko a Polsko jsou věční antagonisté.
                    Buď přijedou Poláci do Moskvy, nebo Rusové do Varšavy.
                    Věčná konfrontace.
                    A Západ po revolucích potřeboval jako baštu „ošklivý výplod Versailleské smlouvy“.
                3. avva2012
                  avva2012 5. prosince 2017 15:09
                  +4
                  "Naši Poláci žili v mnoha ohledech svobodněji"
                  Tady o tom mluvím, nevíme jak a nepotřebujeme vědět jak, můžeme spáchat genocidu. S Němci nic nezkazíte. Nemyslím si, že tito Poláci byli drženi pro lidi. A v Ingušské republice, elitní univerzitě ve Vilně, 5 let osad za přípravu atentátu na hlavu státu. V jiné zemi by po tom nebyl nalezen nejen Yuzya, ale ani nejbližší příbuzní. Samozřejmě si myslím, že to není možné, ale některé postavy rozumí pouze takovému zacházení.
            2. Nikitin-
              Nikitin- 5. prosince 2017 10:58
              +2
              Citace: XII. legie
              A také o nich. To je, pokud mluvíme o prozatímní vládě.

              V Prozatímní vládě nebyli žádní lidé „s časem“, na rozdíl od tzv. "Sovnarkom".
              Pilsudski byl ušlechtilý rusofob: stačí si připomenout, jak uzavřel příměří s bolševiky nejprve v roce 1919, pak v roce 1920, aby mohli převést všechny své síly k porážce ruské armády Děnikina a poté Wrangela na Krymu.
              1. XII legie
                XII legie 5. prosince 2017 11:08
                +18
                O prozatímní vládě - myšleno, říkat "a o nich taky" esery.
                A o Radě lidových komisařů - myslel jen s "uvězněním".
                Existuje tak dobrý článek - podle mého názoru je Shteifon autorem toho, jak Pisludsky pomohl zničit Děnikina. Máš pravdu
        2. andrewkor
          andrewkor 6. prosince 2017 05:26
          0
          Vyjmuto z jazyka!
    2. venaya
      venaya 5. prosince 2017 10:17
      +4
      Citace: XII. legie
      ikonická osobnost
      Dokázal vytvořit polskou armádu: od sokolů, kteří nejistě působili u Kalisze v srpnu 1914, až po armádu, která ve 20.-1. 30. léta byl jedním z nejsilnějších v Evropě.

      Řekněte mi: jak se mu podařilo provést tento fantastický čin? Pamatuji si, že v Polsku nebylo vlastní letectví a letci, od slova vůbec! Zároveň však v jeho armádě sloužili letci spolu s letadly z celého světa, dokonce i z USA. a kde se mu podařilo dát dohromady tolik peněz, zanechali příbuzní dědictví. Myslíte si vůbec, co tu píšete: nebyl to on, kdo vytvořil a financoval vyděděnce, ale úplně jiní lidé, totéž se zemí: vždyť byl členem velké nadnárodní organizované zločinecké skupiny, která obě tyto strany a organizování celé této první světové války spolu se všemi v té době četné revoluce.
      1. XII legie
        XII legie 5. prosince 2017 11:10
        +17
        Armáda je zprvu mišmaš bývalých legií plus a-b, germ. a ruský dědictví.
        Nejmocnější oporou Dohody – Polsko se stalo „Východní zeď“.
    3. počítadlo kilometrů
      počítadlo kilometrů 5. prosince 2017 11:12
      +5
      Chytře postřehnuto – doba titánů.
    4. dredy
      dredy 5. prosince 2017 13:58
      +4
      Promiňte, pane, jaký druh Pilsudského titána ??? Nebo se u nás již všichni diktátoři s napoleonskými manýry stali „titány“?Pak by měl být Bokassa zaznamenán také jako titán. Co Pilsudski tak významného dokázal? Podle Saltykova-Shchedrina "všichni očekávali, že od něj pije krev, ale on spolkl sikožku." Všechny jeho aktivity po roce 1920 jsou myší povyk a převraty. Byl jsem v Krakově na Wawelu u jeho hrobu, nebo spíš sarkofágu, kamarád Polák mi řekl, že kdyby Pilsudski zemřel ve 20., byl by opravdu skvělý. A tak. Sanitace, říkáte, tak v roce 1939 tato sanitace vyšla bokem, když se polští důstojníci rychleji vzdali rudým, aby jejich místní obyvatelstvo nebylo lustrováno. polská armáda. samozřejmě to bylo skvělé. Tak skvělé, že to v 39. trvalo celé tři dny. Pilsudski je proto připomínán až v roce 1920, jinak se na něj nevzpomíná, ale snědl čižik.
      1. avva2012
        avva2012 5. prosince 2017 14:33
        +2
        Zdá se, že Piłsudski žil bouřlivý život, ale nepochopil jednu věc, neměli byste se spoléhat na velké kluky, je lepší počítat s vlastními silami.
      2. XII legie
        XII legie 5. prosince 2017 14:38
        +18
        v 39. trvalo to celé tři dny.

        Řekni taky
        Trvalo to přes měsíc
        Navzdory tomu, že 17. září pro ně byla otevřena de facto druhá fronta (polské tažení Rudé armády).
        A rozhodně víc než celý Benelux dohromady.
        1. XII legie
          XII legie 5. prosince 2017 16:00
          +15
          A tady je další, o kterém jsem se zapomněl zmínit.
          Osobnosti (Pilsudski, ať je kdokoli) nic neudělají, jdou proti proudu reality – zejména geopolitické.
          Polsko po první světové válce bylo původně vytvořeno jako BUFFER stát. A v roce 1939, kdy neexistovala plnohodnotná ruská (sovětská) fronta – přátelská k Polsku a anglo-francouzštině – byla odsouzena k sežrání.
          Poláci to pochopili – ale přesto nešli cestou jiného Maďarska, nešli cestou smíření s hitlerismem – ale bojovali proti němu. PRVNÍ. A přispěli k vítězství protihitlerovské koalice (velké nebo malé, na tom nezáleží).
          1. avva2012
            avva2012 5. prosince 2017 16:59
            +1
            Že by Němci měli více Poláků než proti nim? Střílet do zad sovětským vojákům, to je také jejich role. Odebírají Židům majetek a usazují se v jejich domech poté, co byli nejprve zahnáni do ghetta a poté do Majdanku, jsou i oni obětí okolností? No, jinak, ne? Chudáci Poláci, bez možnosti.
            1. XII legie
              XII legie 5. prosince 2017 17:03
              +16
              Nemluvím o Polácích
              A o stavu Polska vzorku 1918-39.
              Životnost - do začátku další světové války.
              1. avva2012
                avva2012 5. prosince 2017 17:16
                0
                Možná ne o Polácích, možná o Polsku. Jaký je v tom rozdíl? Jako příklad jste uvedl Maďarsko a Rumunsko, které jste zvolil. Ano, jejich volbu lze odsoudit, ale je to volba a Poláci / Polsko se v té době poflakovali jako ..... Snili o vstupu do Berlína jako dospělí, rozdělili Československo. Doufali jsme, že zasáhnou velcí kluci, Francie a Anglie. Nevím, chování Maďarů je pro mě chápavější, oni to udělali a pro ně ne. Možná, že výraz W. Churchilla ve vztahu k Polsku byl způsoben rolí, kterou tato země sehrála, „a půjdeme na sever .........“
                1. XII legie
                  XII legie 5. prosince 2017 17:37
                  +15
                  Maďarsko jako potomek A-B. je pochopitelné, proč tíhne k Německu.
                  Polsko bylo vytvořeno jako nárazníkový stát – svou roli hrálo pod nožem 20 let. Ano, a nijak zvlášť se nepoflakovala – byla vytvořena dohodou a tíhla ke státům dohody. V 39. ji hodili - ale to je jiná otázka.
                  Ano, a může existovat ve 20. století jako národní stát pouze vstupem do velkého vojensko-politického bloku
          2. dredy
            dredy 5. prosince 2017 19:32
            +2
            Poláci byli vlastně první, kdo se s Němci podílel na dělení Československa.
            1. XII legie
              XII legie 5. prosince 2017 21:00
              +15
              Já vím.
              Ale ještě nebyla světová válka.
              Světová válka znamenala i konec Polska.
              1. XII legie
                XII legie 6. prosince 2017 10:14
                +15
                Ve spolupráci s Německem před XNUMX. světovou válkou bylo zaznamenáno nejen Polsko)
  3. avva2012
    avva2012 5. prosince 2017 07:07
    +6
    Jeho postavení se vyznačovalo hlubokým přesvědčením o potřebě spojit socialistickou ideologii strany s polským nacionalismem.

    Národní socialista, tedy vyloženě fašista. Proč si pamatovali skutečného bývalého teroristu, banditu, zrádce všech a všeho, není jasné. Tvor, jehož ruce jsou až po lokty v krvi, ten, kdo má na svědomí smrt desítek tisíc zajatých rudoarmějců, jejichž politika vyprovokovala „Volyňský masakr“. Skleněná země, ghúle.
    1. Lganhi
      Lganhi 5. prosince 2017 10:40
      +4
      Chválit Pilsudského je stejně zvláštní jako chválit Hitlera. Hitler byl také vlastenec Německa, podařilo se mu obnovit Německo po nejstrašnější loupeži ze strany Francie a Anglie. Kdyby Hitler zemřel v roce 1939, zůstal by ve světových dějinách největším politikem a v dějinách Němců národním hrdinou.
      1. avva2012
        avva2012 5. prosince 2017 10:56
        +1
        To je přesně to, o čem píšu. Můžete se koneckonců podívat opačným směrem. Kdyby Polsko dokázalo porazit Německo....... Právě s ohledem na Pilsudského nacionálně socialistické názory, kde je jedno jméno ze socialismu, jako v NSDAP, si myslím, že těm stejným Židům by ani v takové realitě nezáviděli .
      2. venaya
        venaya 5. prosince 2017 11:32
        +2
        Citace: Lganhi
        Chválit Pilsudského je stejně zvláštní jako chválit Hitlera. Hitler příliš byl německý vlastenec, podařilo obnovit Německo po hrozné loupeži ..

        Rozumíš tomu co píšeš? Právě politikou a jednáním Rakušana A. Hitlera (občanství Výmarské republiky získal naprosto nelegálně) nakonec obyvatelstvo této země utrpělo největší lidské oběti v celé její známé historii. Připomeňme si: taková starobylá města jako Hamburk a Drážďany byly zcela srovnány se zemí a Drážďany a jejich obyvatelstvo. Hirošima a Nagasaki oproti nim kouří na kraji, takže 3. a 4. místo co do ztrát. A to nejúžasnější: Kde se Hitlerovi podařilo seškrábat takové peníze na fantastický růst ekonomiky „Třetí říše“, ne ve Spojených státech, kde po „černém úterý“ roku 1928 od 5 (oficiálně) na 12 (neoficiálně) milionů lidí. Možná se koneckonců Hitler sám příliš nepodílel na fantastickém růstu ekonomiky, ale byl tento ekonomický růst prováděn úplně jinými lidmi a s jinými cíli, vůbec ne s cíli zvýšení blahobytu občanů "třetí říše"? Domnívám se, že celá tato situace by měla být analyzována pečlivěji, aniž bychom ztratili ze zřetele hlavní úkoly, které Hitlerovi jeho investoři (vlastníci) zadali, jinak z tohoto příběhu nebude možné udělat jasno, ale mělo by.
        1. Lganhi
          Lganhi 5. prosince 2017 11:51
          +2
          Vážení, jistě chápu, že čtete Starikovovy knihy, a naprosto s ním souhlasím, ale Hitlerova nepochybná zásluha je, že dokázal tyto peníze náležitě použít k obnově své země a nenacpal si jimi kapsy jako Potrošenko a další představitelé junta. Od února 4 uplynuly téměř 2014 roky, ale Ukrajina se stále válí do propasti, ačkoli EU a USA přilévají spoustu těsta na obnovu ekonomiky a armády Ukrajiny. To je důvod, proč se bezuzdná krádež Ukrokhunta vedená Valtsmanem stala důvodem nespokojenosti s vedením USA a nyní sází na jeho brzké svržení, protože střelný prach nemohl splnit přání svých washingtonských pánů.
          1. venaya
            venaya 5. prosince 2017 12:28
            +1
            Citace: Lganhi
            .. Hitlerova nepochybná zásluha je, že on povedlo se správně k použití tyto peníze na obnovu své zeměa nenacpali si jimi kapsy jako Potrošenko a další.

            Rozumíš tomu, co jsi tu napsal? Ukazuje se, že chválíte samotného A. Hitlera v tom, že mu všichni Finové přidělili. se mu skutečně podařilo nasměrovat prostředky do války s Ruskem pod jménem SSSR. Mimochodem, nejsem tak pozorný čtenář samotného Starikova jako ty, stejně jako on takové materiály opravdu pečlivě prostudoval, proto ty závěry, které jsou mu navenek podobné, prostě dnes vycházejí z široce dostupných faktů. Jen se snažím utvářet si svůj názor pouze na faktografické materiály, potažmo ta shoda s názory jiných lidí, i když přirozeně ne kompletní. Pro mě je tedy pozice Porošenka výhodnější než pozice A. Hitlera, přestože oba byli financováni právě proto, aby pokračovali v tisíciletí nekonečných útoků na Rusko, stejně jako sám Pan Pilsutsky. Pilsutsky se svými Poloni (dříve Volevaya Rus) nedokázal vytvořit podmínky pro útok na SSSR, takže nepřátelé vytáhli Rakušana A. Hitlera s jeho „Reichem“. Porošenko, už se svou periferií, je pro nás podle mého chápání konkrétně výhodnější než oba předchozí diktátoři, to znamená, že se vlastně ukazuje, že je to lepší. Myslím si tedy, že by se člověk neměl omezovat pouze na názor Starikova, ale měl by jít v rozboru dnešních událostí ještě dál. Je to můj názor.
            1. Lganhi
              Lganhi 5. prosince 2017 13:14
              0
              Porošenko je obyčejný zloděj. Šel do předsednictva vytvořit patronát pro svůj podnik. Yankeeové to pochopili špatně. Chtějí ho tedy změnit a nahradit někým jiným, kdo by přestal krást.
  4. parusník
    parusník 5. prosince 2017 07:33
    +4
    Podal RI
    Pilsudski, využívající podpory Rakouska-Uherska a vysílání polských legionářů do boje v rámci rakousko-uherských jednotek
    , ale neříkají mu rakouský, německý "špion" ... jeho vlastní, antikomunistický ...
    1. venaya
      venaya 5. prosince 2017 10:04
      +2
      Citace z parusnik
      , ale neříkají mu rakouský, německý „špion“ ... Jeho vlastní, antikomunistický...

      Něco bolestně pochybuje, že byl jen jakýmsi „antikomunistou“. Ostatně jeho strana PPS (Polská socialistická strana) vznikla současně a na stejném místě, kde předchůdce RSDLP (rok vzniku 1898), tedy strany BUND, totiž v roce 1897 v Basileji. Nepovažuji ho za nějakého antikomunistu, ale za plnohodnotného antirusistu a vynikajícího ničitele ruské státnosti v jakékoli podobě. To je opravdu plnohodnotný a nejvýraznější nepřítel naší země.
  5. sergo1914
    sergo1914 5. prosince 2017 10:36
    +2
    Předválečné Polsko neumím vnímat jinak než přes Quinto z Va-Bank. Kolik let uplynulo.
  6. Luga
    Luga 5. prosince 2017 11:46
    +1
    Článek ze série "nepřítele musíte poznat od vidění."
    Zvláštní kombinace v jedné hlavě imperiálních mravů („od moře k moři“) na jedné straně a zběsilého nacionalismu na straně druhé. Takový roztomilý oxymoron.
    Naši domácí militantní nacionalisté si musí pečlivě prostudovat biografii této postavy spolu s historií Polska v první polovině XNUMX. století, na takovém živém příkladu lze pochopit, k čemu vedou pokusy o spojení neslučitelného: v nejlepším případě spousta krve a ztráta území, v nejhorším případě úplná ztráta suverenity. Ano, a současné polské vedení by mělo mít zájem...
    No a Pilsudského rusofobie je podle mě naprosto iracionální, bestiální, jako třešnička na dortu.
    Zkrátka spodní linie. Postava měla spoustu síly a energie, ale chybělo systematické myšlení, v hlavě byl naprostý nepořádek. V důsledku toho přeměna suverénního státu na obecnou vládu čtyři roky po smrti hrdiny článku.
  7. Monarchista
    Monarchista 5. prosince 2017 12:02
    +1
    Citace: XII. legie
    A také o nich. To je, pokud mluvíme o prozatímní vládě.
    Ale i v sovětské vládě byli lidé s vězením – tedy legálně „zločinci“ a tzv. vyvlastňovatelé a čistí teroristé (teroristický útok je i vražda státníků). Vzpomeňte si na koho.

    Byly tam ty a první, na který jsem si vzpomněl - Ter-Petrosyan "Kamo",
  8. Monarchista
    Monarchista 5. prosince 2017 12:22
    0
    Citace z venaya
    Citace z parusnik
    , ale neříkají mu rakouský, německý „špion“ ... Jeho vlastní, antikomunistický...

    Něco bolestně pochybuje, že byl jen jakýmsi „antikomunistou“. Ostatně jeho strana PPS (Polská socialistická strana) vznikla současně a na stejném místě, kde předchůdce RSDLP (rok vzniku 1898), tedy strany BUND, totiž v roce 1897 v Basileji. Nepovažuji ho za nějakého antikomunistu, ale za plnohodnotného antirusistu a vynikajícího ničitele ruské státnosti v jakékoli podobě. To je opravdu plnohodnotný a nejvýraznější nepřítel naší země.

    A řekl bych obscénně nekompromisně: začne Alexandrem Uljanovem, (mimochodem, doporučuji těm, kdo si přejí: "Každodenní život ruských četníků" je tu o Uljanově spiknutí), pak nabídne své služby Japoncům a já zvláště jako: "Nejdřív musí Poláci pomoci Německu a Rakousku-Uhersku porazit Ruské impérium a pak přejít na stranu Dohody" nějak nejde dohromady se slušností.
    1. parusník
      parusník 5. prosince 2017 13:36
      +1
      Musíme vzdát hold Polákům, o "otci zakladateli", nepsali špatné věci ani za dobu existence PPR, maximum je antikomunista, škrtič revolučního hnutí a pak tak skromně, více vyzdvihují jeho zásluhy v předrevolučních časech, říkají, jaký to byl chlap, a pak se nějak ošklivě, moc mu otočila hlavu, šel špatnou cestou...
    2. venaya
      venaya 5. prosince 2017 15:21
      +1
      Citace: Monarchista
      "Nejprve musí Poláci pomoci Německu a Rakousku-Uhersku porazit Ruskou říši a pak přejít na stranu Dohody" - nějak se slušností neodpovídá dobře

      Něco jsem vůbec nepochopil o jaké slušnosti tady mluvíš? Konkrétně Pan Pilsutsky se zhostil úkolu svých pánů a pokud jsem pochopil, téměř nikdy je v ničem nezklamal. Zde je třeba rozumět slušnosti ve vztahu ke komu: k jejich investorům-vlastníkům nebo ve vztahu k Ruské říši nebo lidu tehdejšího Polského království. Některá náhodná setkání se stejným socialistou V.I.Ulyanovem (Leninem), takže Lenin, když byl ještě ve Švýcarsku, měl přátelské vztahy se stejným socialistickým novinářem B. Mussolinim a v roce 1918 byl překvapen, že toho druhého neviděl v Moskvě na kongresu prostě socialisté. Pilsutsky i Mussolini pracovali pro své pány, a ne pro nějaké základní myšlenky samotného socialismu, na rozdíl od, mimochodem, V.I. Lenina. Oba byli koupeni se všemi drobnostmi, na rozdíl od Lenina, který nečekaně dostal příležitost realizovat myšlenky socialismu v jediné zemi. Pilsutsky tedy nijak nezradil své pány, ale zradil myšlenky budování sociální společnosti, a to není totéž. Obecný úkol stanovený při vytváření všech stran v roce 1897 v Basileji byl jednoznačný, tedy porážka jak ruské říše, tak všeho ruského, co tam ještě zůstalo, aby nikdy taková země, s takovým jménem a se samým jazyk Rus (slovinština) více nezůstalo. Ale V.I.Lenin s tím nemá vůbec nic společného - nevytvořili mu vyvrhele, bolševickou frakci vytvořil sám, bez cizí pomoci a své myšlenky také prosazoval sám, jen s pomocí ideologičtí spolupracovníci. Ani Pilsutsky, ani B. Mussolini, ani A. Hitler nemohli žádným způsobem získat tak široké možnosti a všichni pracovali podle algoritmu předem určeného jejich pány. Tak o čem "slušnost" - specifikujte slušnost ve vztahu ke komu, jinak není vůbec jasné o čem, o jaké „slušnosti“ a ve vztahu ke komu mluvíte!
  9. Monarchista
    Monarchista 5. prosince 2017 12:37
    +1
    Nevím jak vám, ale mně se zdá, že poslední fotka Pilsudského je nejvýraznější: jakási směs mrože a buldoka.
    1. avva2012
      avva2012 5. prosince 2017 12:45
      +1
      Fyziognomové tvrdí, že po 40 letech je na obličeji napsáno vše, co má člověk uvnitř. Pokud ano, pak by jeho portrét vypadal skvěle v sekci „Hledá se policií“, obzvlášť nebezpečně.
  10. Dzmicer
    Dzmicer 5. prosince 2017 18:25
    +2
    Vstoupil do "elitního" Vilna First Gymnasium. Tato vzdělávací instituce dala v budoucnu mnoho známých politiků. Snad nejvýraznější postavou jeho absolventů byl vedle Jozefa Pilsudského Felix Dzeržinskij, budoucí revolucionář, sovětská strana a státník, zakladatel a vůdce Čeky.

    Další potvrzení, že bolševici jsou spolu s Poláky důslednými nepřáteli Ruska a ruského lidu.
  11. Dirigent
    Dirigent 5. prosince 2017 19:13
    +1
    Hlavo státu, pozice zní silně.