Vojenská revize

Americká média: Ruské RTO jsou schopny odstrašit síly NATO a USA

114
V Petrohradě byla 24. listopadu spuštěna na vodu nová ruská loď projektu Karakurt s názvem Typhoon. Jde o nejnovější příklad, kdy ruské námořnictvo vsadilo na malá a těžce vyzbrojená plavidla, která mohou nést spoustu raket, píše Business Insider.




„Celkem Rusko plánuje postavit 18 lodí tohoto typu. Původně měly chránit pobřežní zónu, jsou tedy menší než bitevní lodě a torpédoborce, které mají hlavní místo v flotily jiné země světa. Moskva měla v tomto ohledu vždy potíže konkurovat svým protivníkům, a proto se rozhodla spoléhat na malá plavidla, “cituje článek. InoTV.

Podle autora „lodě projektu Karakurt mají výtlak 800 tun, jsou schopny operovat na volném moři po dobu 15 dnů a překonat vzdálenost 2500 námořních mil a mají technologii za nízké viditelnosti, která znesnadní potenciální protivníci, aby je odhalili." Lodě jsou také vybaveny osmi odpalovacími zařízeními pro odpalování protilodních nadzvukových střel P-800 Oniks nebo řízených střel Kalibr-NK.

Kromě toho jsou lodě vybaveny námořní verzí protiletadlového raketového a dělového systému Pantsir-S1, který se nazývá Pantsir-M. Komplex je schopen zasahovat cíle na vzdálenost až 20 km, dodává autor materiálu.

Rusové tak vytvořili malou loď, která je rychlá a účinná jako torpédoborec, ale je menší,
napsal.

Jak poznamenal expert na ruské ozbrojené síly Michael Kofman, Karakurti mají velký potenciál, ale neměli bychom je přeceňovat.

Rusko a NATO jsou v jistém smyslu stejné, pokud jde o nafukování ruských vojenských schopností a nafukování hrozby. Malé lodě mohou ohrozit většinu Evropy střelami s plochou dráhou letu, ale konvenční střely s plochou dráhou letu nejsou příliš silné a bylo by zapotřebí několika malých lodí, aby se vyrovnaly palebné síle jediného amerického torpédoborce.
Publikaci to řekl Kofman.

Podle něj jsou Karakurty navzdory technologii stealth a vylepšeným navigačním charakteristikám méně stabilní ve srovnání s jinými loděmi, "což je činí neúčinnými pro pozemní útok."

S největší pravděpodobností jsou určeny pro „nálety a ostřelování salv na bojové skupiny lodí nebo úderné skupiny letadlových lodí nepřítele, pokud se přiblíží k ruským břehům“. Lodě projektu Karakurt jsou přitom „účinnou platformou pro nasazení protilodních lodí zbraně a odstrašení sil NATO nebo USA v případě konfliktu,“ shrnul expert.
Použité fotografie:
Zvědavý / forums.airbase.ru
114 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. NEXUS
    NEXUS 4. prosince 2017 11:18
    +10
    Z dobrého důvodu potřebujeme dvakrát tolik karakurtů, než jsme plánovali postavit. Kromě toho musí stavitelé lodí, s ohledem na výtlak, předat 4-6 kusů ročně. A dokonce máme gag v konstrukci takových RTO.
    1. 1331M
      1331M 4. prosince 2017 11:27
      +2
      A co dělat, žijeme si v rámci možností ... Na tuk není čas, jak se říká ... požádat
      1. NEXUS
        NEXUS 4. prosince 2017 11:31
        +10
        Citace: 1331M
        A co dělat, žijeme v rámci našich možností ..

        Když vezmeme v úvahu, kolik toho kradou a vynášejí přes kopec, kdybychom žili v rámci možností, měli bychom flotilu letadlových lodí na dlouhou dobu.
        A co se týče Karakurtů... pokud se na ně nasadí univerzální odpalovací zařízení, pak až budou přijaty zirkony, stanou se tito malí opravdu nebezpeční pro lodě NATO, jako stejný pavouk v přírodě.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 4. prosince 2017 12:26
          +5
          S Onyxem a Calibre jsou docela nebezpeční.
          Malá chyba, ale páchnoucí!
          1. chrochtat
            chrochtat 4. prosince 2017 16:16
            +3
            Citace: Vlad.by
            S Onyxem a Calibre jsou docela nebezpeční.

            Od EBN nevím, zdá se mi, že stěžovat si je jen hřích smavý
          2. chrochtat
            chrochtat 4. prosince 2017 16:23
            +3
            A to, co je v řadách, v procesu a projektu, zejména jaderné, je prostě působivé.


            Princ Vladimir a Kazan z dolního shemka jsou již na vodě dobrý , jako čtyři z vrcholu, kde 3 je v provozu a Vdamir je opět na vodě smavý
    2. pěnkavy
      pěnkavy 4. prosince 2017 11:37
      +10
      Tedy ne SSSR s plánovanou ekonomikou a lidskou tváří, "kapitalismus" ... smavý
      Ale i s naším divokým kapitalismem je to, co se udělalo od roku 2010, a navíc s úsilím HDP, impozantní! Udělalo se toho málo, ale zároveň, s přihlédnutím ke skutečnosti, byla odvedena slušná práce na posílení jak ekonomiky, tak sociální složky a obranyschopnosti!
      1. Tusv
        Tusv 4. prosince 2017 12:24
        +3
        Citace: Zyablitsev
        Málo hotové, ale zároveň

        Zároveň neumíme vyrábět letadlové lodě, ale pro hrůzu NATO to vylepšili. Byly ukázány strategické raketové síly, protivzdušná obrana, elektronický boj a Armata. Parita obnovena. To je hodně
        1. pěnkavy
          pěnkavy 4. prosince 2017 12:27
          +8
          Proč potřebujeme letadlové lodě? Nejsme Spojené státy, které vyvážejí demokracii ze svého ostrova do všech koutů světa – jsme mírumilovná země! Naše strategie je defenzivní! Kde je to nutné - a "Kalibr" dosáhne, ponorka popluje ... hi
          1. Tusv
            Tusv 4. prosince 2017 12:55
            +1
            Citace: Zyablitsev
            Proč potřebujeme letadlové lodě?

            O čem to mluvím hi Nemáme dost zabijáckých satelitů, ale vše je tam, aby chránilo naši vlast. Budou zde protisatelitní zbraně a parita, jak se to nikdy nestalo, ve prospěch Matky Rusi hi
            1. JiaIIoTb
              JiaIIoTb 5. prosince 2017 22:13
              +1
              Zahraniční tisk se dozvěděl o pokračování testování jednoho z nejnovějších ruských zbraňových systémů. Podle informací získaných ze zdrojů ve zpravodajských strukturách ruští specialisté před několika dny uskutečnili druhý úspěšný start slibné protiraketové střely komplexu Nudol. V dohledné době by měl tento systém přejít do bojové služby a nahradit stávající typy komplexů.
              https://bulochnikov.livejournal.com/2473621.html
    3. Romario_Argo
      Romario_Argo 4. prosince 2017 11:44
      +2
      přesto je nutná rovnováha při konstrukci pouze RTO a v IPC je akutní nedostatek
      Zajímalo by mě, jestli bude protiponorková úprava s GAK?
      nebo budeme pokračovat, "díry", s korvetami pr. 20380 - na záplatu ....
      1. NEXUS
        NEXUS 4. prosince 2017 11:51
        +4
        Citace: Romario_Argo
        nebo budeme pokračovat, "díry", s korvetami pr. 20380 - na záplatu ....

        Již se dokončuje projekt 22386. A nepotřebujeme tucet takových korvet.
      2. Tusv
        Tusv 4. prosince 2017 12:28
        +2
        Citace: Romario_Argo
        Zajímalo by mě, jestli bude protiponorková úprava s HÁKEM

        Kamov je poskytován na zádi., Protiponorkové ráže jsou součástí sady. Obecně malé a vzdálené
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 4. prosince 2017 13:07
          0
          Kamov je poskytován na zádi., Protiponorkové ráže jsou součástí sady.

          nerozuměl jsi.
          protiponorkový projekt "Karakurt" s přídí nebo ocasem nebo zádí HOOK ???
          snížení HAK nepřipadá v úvahu
          PLURs Calibre 91R / 91RT - to je pochopitelné!
          1. Tusv
            Tusv 4. prosince 2017 13:12
            0
            Citace: Romario_Argo
            PLURs Calibre 91R / 91RT - to je pochopitelné!
            A Kamové na zádi? Žádná možnost? BOD určitě ne. Ale třírublová bankovka těchto pavouků by si měla poradit s nepřátelskými ponorkami
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 4. prosince 2017 13:51
              0
              ještě jednou opakuji spouštění HAK z lodi i vrtulníku není možné
              Měl jsem dotaz na RTO Karakurt v protiponorkové verzi
              se zabudovaným HAK (hydroakustickým komplexem)
    4. siberalt
      siberalt 4. prosince 2017 12:00
      0
      Kolik Karakurtů potřebujete k potopení jednoho torpédoborce? mrkl
      1. NEXUS
        NEXUS 4. prosince 2017 12:02
        +7
        Citace: siberalt
        Kolik Karakurtů potřebujete k potopení jednoho torpédoborce? mrkl

        Pro torpédoborec třídy Arleigh Burke stačí dva Onyxy k zasažení...
        1. Esoterický
          Esoterický 4. prosince 2017 12:10
          0
          Citace: NEXUS
          Pro torpédoborec třídy Arleigh Burke stačí dva Onyxy k zasažení...

          Jednoduše řečeno, po zásahu se objeví trychtýř na ploše až 60 metrů čtverečních. metrů ... A kolik vystřelených střel poletí ... požádat
        2. Vlad.by
          Vlad.by 4. prosince 2017 12:27
          +3
          Jak ukazuje argentinská praxe, i jeden může stačit.
          1. Tusv
            Tusv 4. prosince 2017 12:45
            0
            Citace: Vlad.by
            Jak ukazuje argentinská praxe, může stačit i jeden

            Elektronická válka Yankeeů sice za námi zaostává, ale stále je vyšší než Argentina hi
    5. chrochtat
      chrochtat 4. prosince 2017 12:22
      +2
      Citace: NEXUS
      A dokonce máme gag v konstrukci takových RTO.

      To asi není úplně fér, staví se jasany, staví se Borey, staví se ledoborce včetně jaderných, modernizuje se mnoho lodí včetně 1. řady. Zdá se, že akcie fungují, včetně těch krymských. Vyrábí se 22160, vyrábí se Buyan atd. Nyní byl Kalibr instalován na hlídkové lodě atd., okamžitě je převedl do jiné kategorie. Stavíme zkrátka a tak...
      1. NEXUS
        NEXUS 4. prosince 2017 12:30
        +6
        Citace: hrych
        Budují se jasany

        Jasany se nestaví, ale rodí. Neřeknu nic o Severodvinsku, ale hlava Yasen-M Kazan, s ohledem na všechny běhy a testy, bude přijata 10 let po položení. To je velmi pomalé vzhledem k tomu, že USA již mají 13 panen.
        Citace: hrych
        Boreas se staví

        Staví... že jo, byl Mace modernizován? Ještě ne... a ve skutečnosti jsou naši Boreové nyní bezzubí a celá podvodní složka triády spočívá na Delfínech a Modré.
        Citace: hrych
        včetně 1 pořadí.

        Pokud mluvíte o Nakhimovovi ... tak modernizace začala v roce 13 ... na dvoře, téměř 18. rok. Celkem již 5 let. V SSSR byl tento Orlan postaven od nuly za 5! let. A stále nevidíme konec této modernizace...
        Citace: hrych
        Zdá se, že skluzy fungují, včetně těch krymských.

        Potřebujeme více loděnic a pro velké lodě 1. a 2. úrovně... ale i když postavíme všechno, nejdůležitější otázkou už dávno je kvalifikovaný personál.
        1. chrochtat
          chrochtat 4. prosince 2017 12:52
          +1
          Citace: NEXUS
          Byla Bulava modernizována? Ještě ne... a ve skutečnosti jsou naši Boreové nyní bezzubí

          Mace se nedotýkejme, je v pořádku
          Citace: NEXUS
          Potřebujeme více loděnic a pro velké lodě 1. a 2. úrovně...

          Nikdo se nehádá, ale staré a nepříliš Pike-B, některé titanové, Antei, stejně jako Varshavyanka, dostaly Kalibr do arzenálu. Neodešli, dostali nové příležitosti, jako pobřežní flotila. To, co máme, je slušné. Úkol zajištění bezpečnosti vodní plochy se řeší, nezapomínejte na pobřežní letectví včetně nových schopností Tu22m3, MiG-31 a Tu-142 a pobřežních raketových systémů od Balu po Bastion, které stejně jako Kalibr pokrývají tzv. 200 mil zóna. Vlna funguje, Kontejner funguje, Slunečnice dostaly pokyn. Naše torpéda už nejsou horší než nepřítel a Vodopád atd. jsou prostě jedinečné. Také celá nomenklatura má jadernou hlavici, na rozdíl od nepřítele včetně Spojených států máme dokonce jakousi protivzdušnou obranu, prásk a všichni trefí smavý
          1. NEXUS
            NEXUS 4. prosince 2017 12:56
            +3
            Citace: hrych
            Mace se nedotýkejme, je v pořádku

            A dotkneme se Macea. S ní by to bylo v pořádku, ona by jako nový produkt nebyla urychleně poslána na modernizaci, zároveň byli všichni, i Solomonov, odvoláni z funkce. Nifiga tam s Macem není v pořádku.
        2. Tusv
          Tusv 4. prosince 2017 13:07
          +2
          Jasany se nestaví, ale rodí. Neřeknu nic o Severodvinsku, ale hlava Yasen-M Kazan, s ohledem na všechny běhy a testy, bude přijata 10 let po položení

          Andrew. Deset let je moc. Naši moudří muži už vědí, že máme sklon raketových nosičů a lovců ve prospěch raketových nosičů a 2 ku jedné, ne-li více, ale mělo by to být naopak.
          K hromadě máme několik Elingů pro ponorky, které se dodatečně staví
          1. NEXUS
            NEXUS 4. prosince 2017 13:12
            +4
            Citace z Tusv
            Naši moudří muži už vědí, že máme sklon raketových nosičů a lovců ve prospěch raketových nosičů a 2 ku jedné, ne-li více, ale mělo by to být naopak.

            Pravda ... ale s tímto vědomím z nějakého důvodu ani nespěchají s modernizací Pike a modernizace titanových Barracudas byla obecně odložena na lepší časy.
            1. Tusv
              Tusv 4. prosince 2017 13:22
              +1
              Citace: NEXUS
              z nějakého důvodu ani nespěchají s modernizací Pike a modernizace titanových Barracudas byla obecně odložena na lepší časy.

              Tady, Andrei, hlavní stav trupu a reaktoru. Což je levnější, vyměňte šrouby s reaktorem a zbraněmi nebo postavte nové. Poslední zprávy se týkají resuscitace, protože likvidace funkčních reaktorů je dražší. I když jsme v tomto směru skutečně pokročili. Přesto to není na modernizaci letectví, létalo to tam pět let a na kompletní opravu
              1. NEXUS
                NEXUS 4. prosince 2017 13:48
                +4
                Citace z Tusv
                Což je levnější, vyměňte šrouby s reaktorem a zbraněmi nebo postavte nové.

                Neřekl bych, že Pike-B je tak starý, aby se otázka měla pokládat takto. Navíc by museli zabudovat vertikální odpalovací zařízení, ukázalo se, že by jim sloužily a sloužily nádherné ponorky. Co se týče Barakuda ... tak tam je titanové pouzdro, jehož podstata je mnohem odolnější než ocel. A když budou modernizovány, opět s navazováním vertikálních odpalovacích zařízení, dostaneme na výstupu velmi dobrá víceúčelová vozidla, která, jak jste správně poznamenali, plakala s námi.
                1. Tusv
                  Tusv 4. prosince 2017 14:03
                  +1
                  Citace: NEXUS
                  sloužit jim a sloužit

                  To je to, o čem mluvím. Elingové nejsou postaveni z plovoucí zátoky. Nad střechou se nahromadila ponorka. Likvidace je velmi nákladná, kromě podle Sowieckého – zatopit a zapomenout. A jako spojence máme Medvědy. A dáme jim dávku záření v kůži?
                  PS: Všechna data z tohoto webu
    6. benzínová řezačka
      benzínová řezačka 4. prosince 2017 22:47
      +2
      NEXUS:
      Na začátku podzimu se ještě mluvilo o navýšení série. Alespoň to říkal šéf. 4-6 kusů, ale přehnali jste to. Takový MRK 22800 není torpédový člun a snýtovat ho v takovém množství za rok je nereálné.
  2. Tusv
    Tusv 4. prosince 2017 11:25
    +3
    Malé lodě mohou ohrozit většinu Evropy střelami s plochou dráhou letu, ale konvenční střely s plochou dráhou letu nejsou příliš silné a bylo by zapotřebí několika malých lodí, aby se vyrovnaly palebné síle jediného amerického torpédoborce.

    Palebná síla jednoho Karakurta je docela dost na jednoho Ali Berka. To už stačí, protože nepotřebujeme zalévat naše sousedy Kalibrem, pokud nebojují.
    Ale jaký titul!
    USA a NATO. To mě dělá šťastným. Zmizela sekce nebo freudovský skluz? Je třeba nasávat buržoazní uši, že Spojené státy již nejsou NATO a vy budete brzy zotročeni. Bojte se buržoazie - přicházejí Yankeeové
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 4. prosince 2017 12:02
      +2
      Citace z Tusv
      Palebná síla jednoho Karakurta je docela dost na jednoho Ali Berka. To už je dost, protože jak zalévat sousedy Kalibrem

      Palebná síla jednoho Ali Burkeho vystačí na 7 Karakurtů, které na rozdíl od probíhajícího Burke nemají prakticky žádnou protivzdušnou obranu hi
      1. Wedmak
        Wedmak 4. prosince 2017 12:14
        +2
        To je, pokud se Burke odváží strčit hlavu tam, kde jsou Karakurti. O čemž silně pochybuji.
      2. Tusv
        Tusv 4. prosince 2017 12:14
        +2
        Citace: Stirbjorn
        Palebná síla jednoho Ali Burkeho vystačí na 7 Karakurtů, které na rozdíl od probíhajícího Burke nemají prakticky žádnou protivzdušnou obranu

        Dostřel Karakurtových protilodních zbraní je téměř 2x větší, salva se tak rychle spláchne, ale s protivzdušnou obranou se mýlíte. Stojí tam mistr světa v pojídání řízených střel Pantsir. Ten mimochodem dokáže sestřelit v automatickém režimu, bez účasti operátora hi
        1. Wedmak
          Wedmak 4. prosince 2017 12:20
          +2
          Stojí tam mistr světa v pojídání řízených střel Pantsir.

          Jeho munice se minimálně o řád liší od munice Burke. Na menší stranu.
          1. Tusv
            Tusv 4. prosince 2017 12:41
            +1
            Citace z Wedmak
            Jeho munice se minimálně o řád liší od munice Burke. Na menší stranu.

            To je jedno. Američané zatím nenašli protijed na Onyxes (a Zircon je hned za rohem) a Harpuny z Karakurtu nelze získat. Vzdálenost nedovoluje
            1. tlahuicol
              tlahuicol 4. prosince 2017 13:20
              +2
              vzdálenost umožňuje Arlymu Burksovi střílet na území Ruské federace ze Severního moře - proč to sakra jsou Karakurtové a co s nimi udělá?
          2. KaPToC
            KaPToC 5. prosince 2017 20:12
            0
            Citace z Wedmak
            Jeho munice se minimálně o řád liší od munice Burke. Na menší stranu.

            Jaký je v tom rozdíl? Berkové nemají vůbec žádné protilodní střely
            1. Wedmak
              Wedmak 6. prosince 2017 06:10
              0
              Berkové nemají vůbec žádné protilodní střely

              Někdo chybí? V prvních dvou sériích je 8 harpun. Byly opuštěny kvůli levnějším lodím. Nemyslím si, že bude těžké je vrátit zpět.
              1. KaPToC
                KaPToC 6. prosince 2017 18:26
                0
                Citace z Wedmak
                V prvních dvou sériích je 8 harpun.

                dokonce vzdali
                Citace z Wedmak
                Nemyslím si, že je vrátit zpět bude velmi obtížné.

                Místo není zpočátku poskytnuto, kromě prvních dvou sérií, které jste zmínil.
        2. Stirbjorn
          Stirbjorn 4. prosince 2017 13:07
          +1
          Citace z Tusv
          , A ohledně protivzdušné obrany se mýlíte. Stojí tam mistr světa v pojídání řízených střel Pantsir. Ten mimochodem dokáže sestřelit v automatickém režimu, bez účasti operátora
          Proč se stal šampionem? a pak schopnosti lodní verze jsou v současné době neznámé a skutečnost, že se protivzdušná obrana pro lodě a pozemní síly liší, je vidět na příkladu Almaz-Antey, který stále nemůže dokončit Polyment-Redut pro flotilu
          1. Tusv
            Tusv 4. prosince 2017 13:31
            0
            Citace: Stirbjorn
            vidět na příkladu „Almaz-Antey“, který stále nemůže dokončit „Polyment-Redut“ pro flotilu

            Land Knight také není akceptován. Existují rakety, existují výpočty a existuje BIUS, ale nemůže zasáhnout bez operátora, jako je Shell, a to, jak říkají buržoazi, je trend hi
        3. tlahuicol
          tlahuicol 4. prosince 2017 13:17
          0
          není tam žádná skořápka. Možná někdy bude
      3. KaPToC
        KaPToC 4. prosince 2017 12:18
        0
        Citace: Stirbjorn
        Palebná síla jednoho Ali Burkeho vystačí na 7 Karakurtů, které na rozdíl od probíhajícího Burke nemají prakticky žádnou protivzdušnou obranu

        Jak budou arly burkové střílet na karakurty? Torpéda? Možná zbraň? nemají protilodní střely.
        1. Wedmak
          Wedmak 4. prosince 2017 12:22
          +1
          nemají protilodní střely.

          Pokud naše umí pracovat s raketami na hladinových cílech, proč si myslíte, že to Burkové nedokážou?
          1. Tusv
            Tusv 4. prosince 2017 14:09
            0
            Citace z Wedmak
            Pokud naše umí pracovat s raketami na hladinových cílech, proč si myslíte, že to Burkové nedokážou?

            Co se týče raket. Naši mohou, ale ne dále než 15 km. Americké SM-3 umí také, ale s pytlíky diamantů ve čtvercích hi
          2. KaPToC
            KaPToC 5. prosince 2017 19:58
            0
            Citace z Wedmak
            Pokud naše umí pracovat s raketami na hladinových cílech, proč si myslíte, že to Burkové nedokážou?

            Znáte slovní spojení – zatloukat hřebíky mikroskopem? Mají různé principy vedení, různé způsoby zasažení cíle.
            Navíc ze všech raket mezi Američany má přijatelný dosah pouze SM-3, a když se nad tím zamyslete, má kinetickou hlavici.
            1. Wedmak
              Wedmak 6. prosince 2017 06:17
              0
              Znáte slovní spojení – zatloukat hřebíky mikroskopem?

              Pokud chcete žít, budete zatloukat hřebíky elektronovým mikroskopem. Nikdo neříká, že jde o regulérní prostředek ničení.
              1. KaPToC
                KaPToC 6. prosince 2017 18:29
                0
                Citace z Wedmak
                Pokud chcete žít, budete zatloukat hřebíky elektronovým mikroskopem.

                Myslím, že hřebík vyhraje
        2. Stirbjorn
          Stirbjorn 4. prosince 2017 13:01
          0
          Citace: KaPToC
          Jak budou arly burkové střílet na karakurty? Torpéda? Možná zbraň? nemají protilodní střely.

          Mají všechno, nastudujte si předmět
          Torpédoborce Orly Burke jsou vyzbrojeny různými typy raket. V přídi a zádi lodí všech řad jsou univerzální silometiče Mk 41. Na lodích řady I a II mají příďová a záďová odpalovací zařízení 30 a 60 článků. U řady IIA se počet buněk zvýšil na 32 a 64. Transportní a odpalovací kontejner s řízenou střelou BGM-109 Tomahawk, protiletadlovou střelou SM-2 nebo SM-3 nebo blok čtyř kontejnerů s RIM- Do jedné buňky lze umístit 7 protiletadlových střel Sea Sparrow.
          https://topwar.ru/12154-esmincy-arli-berk-rekords
          meny-s-raketnym-vooruzheniem.html
          1. KaPToC
            KaPToC 5. prosince 2017 20:19
            0
            Citace: Stirbjorn
            Mají všechno, nastudujte si předmět

            A vy to vezmete a svými slovy řeknete, jaké protilodní střely má Arly Berkov.
            A já můžu všechny poslat pryč.
      4. Vlad.by
        Vlad.by 4. prosince 2017 12:35
        +2
        Pro začátek, ať ten torpédoborec vybere Karakurt ze skupiny nevodů, jachet a výletních lodí. K identifikaci hrozby. Nebo všechny potopí?
        A co vlastně utopit? Tomahawk nebo SAM SM-6? A RTO mají ostré zuby a mají šanci se přiblížit i k výstřelu z pistole.
        Mimochodem, Karakurt má také dost palebné síly když ne na 8, tak na 3-4 torpédoborce.
        Pokud jde o protivzdušnou obranu, přítomnost Shella nebo dokonce Dirka do značné míry vyrovnává šance.
        Opakuji - Karakurt je tak malý, že v pobřežní zóně je extrémně obtížné jej odlišit od zázemí civilních lodí, a to jak pro letectví, tak pro lodě na hladině. A když letadlo narazilo do zorného pole OLS, řekla babička ve dvou, kdo zůstane nedotčen.
        1. Wedmak
          Wedmak 4. prosince 2017 12:59
          +3
          Šance jsou vždy, ale přesto Karakurt není pro otevřenou bitvu s torpédoborcem. Schopnosti perkusí jsou příliš nevyrovnané. Jeho úkolem, pod záštitou pobřežní protivzdušné obrany, dělostřelectva a protilodních střel, je provádět přesné údery tam, kde na ně nikdo nečeká.
          Nemyslíš, že Burke sám v plné rychlosti zašlape do útoku? Zde, jak je u Američanů zvykem: budeme stát poblíž, s tuctem lodí a ponorek, vypustíme 2-3 stovky os k demolici protivzdušné obrany a dalších potíží, ve kterých budou aktivně bojovat letadla elektronického boje a nosiče protiradarových raket. Pomoc. A až se prach usadí, na další dva týdny budou s drony a dalšími bombardéry dorážet.
          Pravda, s ohledem na Rusko je zde samozřejmě otázka, zda toto uskupení chytne jaderný bochník hned při prvních salvách naším směrem. Neboť i pro nás je problematické sestřelit 300 CR současně, ale musíme tento střelecký balík něčím umlčet.
        2. Stirbjorn
          Stirbjorn 4. prosince 2017 13:10
          +1
          Citace: Vlad.by
          Pro začátek, ať ten torpédoborec vybere Karakurt ze skupiny nevodů, jachet a výletních lodí. K identifikaci hrozby. Nebo všechny potopí?

          Myslím, že bude, protože je to jako dát na nádvoří školky "Gráda", který bude později litovat mírotvorce - odpovědnost je na tom, kdo to dal....takže torpédoborec můžete schovat mezi tankery . ..
          1. Vlad.by
            Vlad.by 5. prosince 2017 15:38
            0
            Ještě jednou opakuji - CO budou Berkové střílet na Karakurt?
            A co se týče jediného torpédoborce - tak kryjte každý torpédoborec - ne jako letadlové lodě, tam nebude dost letadel. V krajním případě půjdou sami nebo ve dvojicích.
          2. Vlad.by
            Vlad.by 5. prosince 2017 16:07
            0
            Nenavrhuji obklopit Karakurt „mírem“. Prostě jeho osudem je koupání v přímořském kraji, kde je pobřežní plavání rozvinuto.
        3. Tusv
          Tusv 4. prosince 2017 16:39
          +1
          Citace: Vlad.by
          Pro začátek, ať ten torpédoborec vybere Karakurt ze skupiny nevodů, jachet a výletních lodí. K identifikaci hrozby. Nebo všechny potopí?

          Takže to všichni vědí, od roku 1985, kde je cíl a kde civilista hi
      5. benzínová řezačka
        benzínová řezačka 4. prosince 2017 21:15
        +2
        "Palbová síla jednoho Ali Berka stačí na 7 Karakurtů, které na rozdíl od probíhajících Burke nemají prakticky žádnou protivzdušnou obranu"
        Protivzdušnou obranu potřebuje hlavně kvůli samolibosti. Uzavře to tam pobřežní protivzdušná obrana a další "Bašty"... Až to lidé konečně pochopí, nikdo sám RTO do bitvy s "Nimitzem" nepošle! Proč považovat své admirály za naprosté hlupáky?!
  3. Magický lukostřelec
    Magický lukostřelec 4. prosince 2017 11:25
    +1
    V článku níže jsou korvety vyzbrojeny URANEM a pak RTO Kalibrem a Onyxem ... KDE JE LOGIKA? !!!
    1. Bronevič
      Bronevič 4. prosince 2017 11:37
      +2
      Protože 20380 je starší než 22800. Kalibry jsou již na cestě k 20385.
    2. Vadim Živov
      Vadim Živov 4. prosince 2017 11:43
      0
      Různé projekty a tak hi
      1. marlin1203
        marlin1203 4. prosince 2017 12:03
        +1
        Nezapomněli jste na radar? Co uvidí, kam střílet? Kdo mu dá cílové označení? A ukáže se, že střílí dál, než vidí.
    3. NEXUS
      NEXUS 4. prosince 2017 12:40
      +2
      Citát z Magic Archer
      Kalibry AT 20385 jsou již na cestě.

      Věřím, že časem bude Uran nahrazen buď Onyxem, nebo Kalibrem... Nemyslím si, že je to nyní kritické. Projekt 20386 již byl vypracován.
      1. Bronevič
        Bronevič 4. prosince 2017 12:51
        0
        Uran je levnější než Onyx a to jsou rakety různých kategorií. Kalibr vůbec neumí střílet na lodě. 20386 je vynikající projekt, obsahuje koncept oceánské hlídkové lodi na dlouhé vzdálenosti s vysokou automatizací a autonomií.
        1. NEXUS
          NEXUS 4. prosince 2017 13:07
          +3
          Citace z Armored
          Kalibr vůbec neumí střílet na lodě.

          Vážně? Kalibr zasahuje mořské cíle velmi dobře, drahá.
          Citace z Armored
          20386 je vynikající projekt, obsahuje koncept oceánské hlídkové lodi na dlouhé vzdálenosti s vysokou automatizací a autonomií.

          Je výborný, ale panuje názor, že je přesycen zbraněmi.
          1. Bronevič
            Bronevič 4. prosince 2017 13:26
            0
            Z jakých zdrojů jste se dozvěděl, že ráže dobře zasahuje mořské cíle? Kolem roku 20386 není zbraní nikdy příliš mnoho a je 24 univerzálních odpalovacích buněk opravdu hodně?
            1. NEXUS
              NEXUS 4. prosince 2017 13:58
              +2
              Citace z Armored
              Z jakých zdrojů jste se dozvěděl, že ráže dobře zasahuje mořské cíle?

              Vážení, Caliber-NK zasáhne mořské cíle na vzdálenost 300 km. Tato CD jsou v arzenálu pobřežních komplexů Bastion.
              Proč byla uvedena do arzenálu Bastionu, když je tento komplex protilodní?
              1. Bronevič
                Bronevič 4. prosince 2017 15:56
                +1
                V baště je střela P-800 Oniks. Podívejte se alespoň na wiki. NK v Calibre znamená, že střela je instalována na Surface Ships.
              2. Nebezpečný
                Nebezpečný 5. prosince 2017 10:41
                0
                Chet Nexus nemluví. ráže-NK - to znamená, že raketa je umístěna na lodi! A Uran je levnější než Onyx, ale méně létá a výkon je také menší. Onyx je umístěn v Bastionech, název této rakety je P-800 a exportní název je Yakhont.
                1. KaPToC
                  KaPToC 5. prosince 2017 20:32
                  +1
                  Citace z Armored
                  Bronevič

                  Citace: Nebezpečné
                  Nebezpečný

                  Zřejmě jste oba dostali zákaz používání Googlu
                  1. Vlad.by
                    Vlad.by 6. prosince 2017 00:51
                    0
                    Elegantně! Respektuji! tyran
            2. Vlad.by
              Vlad.by 5. prosince 2017 16:21
              +1
              Takže zdroje jako... Například tento:
              http://wartools.ru/krylatye-rakety/kalibr-krylaty
              e-rakety
              Proč tedy Caliber aktivní radarový hledač ARGS-54E?

              ARGS-54E je navržen tak, aby detekoval a přesně naváděl řízené střely na povrchový cíl v poslední části dráhy letu střel 3M-54E.

              3M54E1
              Základní výkonové charakteristiky

              -Lze použít pro jednotlivé i skupinové použití raket.
              -Zajišťuje navádění rakety na cíl v sektoru úhlů v azimutu +...- 45 stupňů, v elevaci - od +10 stupňů. až ?20 stupňů.
              -Maximální dosah - až 65 km.
              - Lze provozovat kdykoli během dne při okolní teplotě +...-45 stupňů C., za deště a mlhy, bouřky do 6 bodů.

              Údaje o rozsahu zřejmě pouze pro export.
          2. Wedmak
            Wedmak 4. prosince 2017 13:29
            0
            ale panuje názor, že je přesycený zbraněmi.

            Zvláštní názor. Zejména s ohledem na lodě – mnoho nestačí. A doplňování munice není tak snadný úkol jako na zemi.
          3. Tusv
            Tusv 4. prosince 2017 17:05
            +1
            Citace: NEXUS
            Kalibr zasahuje mořské cíle velmi dobře, drahá.

            . Jak jedí, není důležité. Hlavní je, že se naši lidé schovávají, hlavně aby to let dronu Jankovského 20 km od hranic nesnesitelně bolel. Vím, že jsme připraveni je jíst k snídani, obědu i večeři. A upřímně, nepotřebujete ani příkaz z Kremlu. A nejsou žádné vody, které by se daly naštvat. Smlouva není blíže než 20 km po zemi a ne blíže než 70 km od moře. Vše, co se získá přepracováním, je nutné je ve smyslu některých pracovníků odstranit
  4. den3080
    den3080 4. prosince 2017 11:26
    +5
    Nevěděl jsem, že v jiných flotilách světa mají hlavní místo bitevní lodě! a ničitelé...
    ))
    1. Jedi
      Jedi 4. prosince 2017 11:39
      +3
      Citace: den3080
      nevěděl, že v jiných flotilách světa mají hlavní místo bitevní lodě

      I mě tato skutečnost překvapila. jištění lol
    2. Vadim Živov
      Vadim Živov 4. prosince 2017 11:45
      0
      Zejména pshekové předali nedokončenou minolovku a utopili ponorku a merkle byla obecně na nule v pohybu
    3. Chertt
      Chertt 4. prosince 2017 12:00
      +1
      "proto jsou menší než bitevní lodě a torpédoborce, které mají hlavní místo ve flotilách jiných zemí světa"
      - Ha-ha No, autor není odborník. Ale v každém případě článek prošel několika rukama, což nikoho nebolelo v očích
  5. vard
    vard 4. prosince 2017 11:45
    +1
    Moderní obdoba torpédových člunů a o několik řádů smrtelnější a účinnější... Vyšlete náhlý úder z dálky, schovávejte se někde v zálivu...
  6. rocket757
    rocket757 4. prosince 2017 11:56
    +5
    V jednom bodě můžeme souhlasit s expresem
    S největší pravděpodobností jsou určeny pro „nálety a ostřelování salv na bojové skupiny lodí nebo úderné skupiny letadlových lodí nepřítele, pokud se přiblíží k ruským břehům“. Lodě projektu Karakurt jsou zároveň „účinnou platformou pro nasazení protilodních zbraní a odstrašení sil NATO nebo USA v případě konfliktu,“ uzavřel expert.
  7. Астма
    Астма 4. prosince 2017 12:25
    +1
    méně stabilní ve srovnání s jinými loděmi, což je "činí neúčinnými pro pozemní útoky".

    no, nebudeme s nimi pracovat na souši, nejsou na to stvořeni...
    1. rocket757
      rocket757 4. prosince 2017 12:53
      +3
      Nějaký druh odpadu, proč nemůže zasáhnout zemi?
      Pro uměleckou instalaci může být nadhození problém, ale pro střely?
      Když je vlna nad palubou, ne každá dělostřelecká loď může střílet, dokonce i bitevní loď měla své limity a omezení!
      Stručně řečeno, hledat, že odborník napsal, co se dá dělat, zdá se, že takový pojem jako "odborná komunita" značně ztratil svou hodnotu, objektivitu!
      1. Астма
        Астма 4. prosince 2017 12:58
        +1
        hi
        ahoj kamrade. peníze klesly, tak dopadl tento článek. "oni" tam mají problémy, v odborné komunitě =)
        1. rocket757
          rocket757 4. prosince 2017 13:28
          +4
          Chápu, že na jezeře, Bajkalu nebo Velkých jezerech může být pitching, vezměte si to!
          Na moři je to obecně... krásné, působivé. Pro Atlantik... je obecně děsivé si pamatovat, wow, jaké jsou tam vlny.
          Nevadí. lodě se ukázaly být cool a nebezpečné ... pro nepřítele !!! Otázkou je, kdo je sem povolal, nepřátele? Dostanou, co si zaslouží.
          Všechny tyhle texty, ve skutečnosti děláme, co potřebujeme, děláme, co můžeme!
          Taková asymetrická a velmi vážná odpověď ... jsme taktika ukrovoyak. s jejich vlčí / šakalí smečkou není po opakování ani stopy. Mimo provoz a my jsme neskočili. mozky nejsou otřeseny do stavu míchaných vajec!
          1. Астма
            Астма 4. prosince 2017 16:21
            0
            omeleta nebo magnát! hi
            1. rocket757
              rocket757 4. prosince 2017 18:07
              +2
              Na tom nezáleží. Pokud je mozek vyvalený naplocho, narovnává všechny závity ... nebo třepe vaječný koňak, pak se bez hrnce na hlavě rozhodně neobejdete!
  8. NEXUS
    NEXUS 4. prosince 2017 12:53
    +4
    Malé lodě jsou schopny ohrozit většinu Evropy střelami s plochou dráhou letu, ale konvenční střely s plochou dráhou letu nejsou příliš silné a bylo by zapotřebí několika malých lodí, aby se vyrovnaly palebné síle jediného amerického torpédoborce.

    Autor hoří. Proč by se RTO měly snažit dohnat palebnou sílu torpédoborce? Proč ne hned s raketovým křižníkem? oklamat
    Přitom stejný torpédoborec bude stačit k zasažení jedné až dvou střel Onyx (podle toho, kam letí protilodní střely), a k utopení křižníku Tikanderoga 3-4 protilodních střel Onyx.
    "Karakurti" jsou méně stabilní ve srovnání s jinými loděmi, "což je činí neúčinnými pro pozemní útoky."

    Zřejmě je autor v hlavě hodně utažený, pokud mu za dva roky syrské firmy vůbec nedošlo, že Calibre funguje velmi dobře na zemi.
    1. Астма
      Астма 4. prosince 2017 13:00
      +1
      zdravím soudruhu. no, bylo potřeba přidat mouchu v masti, aby "naši" měli radost. pach na ně.
    2. tlahuicol
      tlahuicol 4. prosince 2017 13:24
      0
      Pár Berkovů bude stát v Severním moři a bude klovat Kal.obl. a Leningradské oblasti Otázka: co s nimi Karakurt udělá?
      1. rocket757
        rocket757 4. prosince 2017 15:00
        +2
        Čí berks? - Oh, jsou Yankees chuligáni? Tak si pořiďte fašistický granát...yars, palcát nebo isho, že letový čas na dlouhé vzdálenosti se příliš neliší od těch okřídlených!
        Toto je nereálný scénář, jak bylo dříve navrženo.
        Mimochodem ty okřídlené nejsou fakt, že poletí, ale ty dalekonosné prorazí jakkoli, nikdo takové prostředky protiakci nemá. Schaub odrazí masivní raketový útok... a to bude konečný bod naší existence.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 4. prosince 2017 15:07
          0
          těch. potvrzujete, že Karakurt Berku se svým geniálním příspěvkem nic neudělá?
          1. rocket757
            rocket757 4. prosince 2017 15:54
            +2
            Proč je to.
            Z neskutečného, ​​jakbysmet, ale který se odehrál, bude beran.
            Shawe, říkáš, Yankeeové se nedostali na palubu a do čenichu, jak se říká.
            Není třeba být génius, Schaub, aby přišel s každým...nerealistickým scénářem.
      2. NEXUS
        NEXUS 4. prosince 2017 17:38
        +3
        Citace: tlauicol
        Pár Berkovů bude stát v Severním moři a bude klovat Kal.obl. a Leningradské oblasti Otázka: co s nimi Karakurt udělá?

        Pokud se pár Berkovů postaví a začne na naše území bít sekerami, pak do Spojených států dorazí dárek v podobě hlavic ICBM a vůbec ne prázdný. A pak mi odpovězte, budou mít Matrace Burkové problém s Kaliningradem a Petrohradem?
        1. tlahuicol
          tlahuicol 4. prosince 2017 18:24
          0
          název zde probíraného článku "Americká média: Ruské RTO jsou schopny odstrašit síly NATO a USA"
          - nejsou schopny nichromu! Protože si okamžitě vzpomenete na hotely a povodeň
          1. NEXUS
            NEXUS 4. prosince 2017 18:33
            +2
            Citace: tlauicol
            Protože si okamžitě vzpomenete na hotely a povodeň

            Ne ... článek sám o sobě je jedna nepřetržitá záplava ... proč nenapsat, ruské RTO nejsou schopny zadržet nápor mimozemšťanů !? Zpráva je stejná, pouze v profilu.
          2. KaPToC
            KaPToC 5. prosince 2017 20:40
            0
            Citace: tlauicol
            název zde probíraného článku "Americká média: Ruské RTO jsou schopny odstrašit síly NATO a USA"
            - nejsou schopny nichromu! Protože si okamžitě vzpomenete na hotely a povodeň

            Teoreticky, vezmeme-li v úvahu pouze vojenskou složku, bez politické nebo jaderné části, Karakurti pouhým vyplutím na moře donutí Berky k ústupu na vzdálenost bojového dosahu RCC od nich.
            Znáte pojem „venku“? Dva oddíly raketových lodí se rozptýlí do stran a začnou se vzdalovat od pobřeží, nepřátelský AUG bude nucen ustoupit tváří v tvář hrozbě obklíčení.
            1. tlahuicol
              tlahuicol 6. prosince 2017 04:37
              0
              V Baltu? A srpen v Severním moři?
              V Barents, AUG za rohem? Na kterémkoli místě světových oceánů bude dvojice Sršňů ráda hádat bezbranné čluny. A kolik Karakurtů máme a kolik jich potřebujeme proti 10 AUG? utopie
              1. KaPToC
                KaPToC 6. prosince 2017 18:33
                0
                Citace: tlauicol
                Na kterémkoli místě světových oceánů bude dvojice Sršňů ráda hádat bezbranné čluny.

                Citace: tlauicol
                A kolik Karakurtů máme a kolik jich potřebujeme proti 10 AUG? utopie

                Američané proti nám podle vlastních slov nemohou nasadit více než pět skupin letadlových lodí současně. Chystáte se bojovat s jedním karakurtem s celou americkou flotilou?
                Utopií je bojovat proti ruské flotile pouze s „harpunami“ ve službě.
                1. rocket757
                  rocket757 6. prosince 2017 19:05
                  +3
                  Jaká fantazie!
                  Ostřelování území a armády, jiného státu je čin...válka. Vojenské operace mezi vážnými protivníky, především NIČENÍ zpravodajské infrastruktury nepřítele - satelity, radary a další prostředky pro určení cíle !!!
                  A řekněte mi, jak daleko mohou "vidět" a co "vidět" jakékoli prostředky útoku BEZ NICH??? Jak daleko je tento jakýkoli bod světa, moře, oceán od našeho pobřežního, pozemního obranného prostředku, „nevidí“ nic horšího, odkud nás „rozbijí“?
                  1. KaPToC
                    KaPToC 6. prosince 2017 19:12
                    0
                    Citace z rocket757
                    Jaká fantazie!

                    Máš fantazie. Představovali si jadernou válku.
                    Citace z rocket757
                    Ostřelování území a armády, jiného státu je čin...válka.

                    Bavíme se o konfrontaci flotil, pokud bylo použito vše, co je k dispozici – proč tedy flotily porovnávat? V jaderné válce se jeden křižník s letadly rovná hodnotě deseti skupin letadlových lodí – a všechny mají v jaderné válce mezi Ruskem a Spojenými státy nulovou hodnotu.
                    1. rocket757
                      rocket757 6. prosince 2017 21:49
                      +3
                      Fantazírujte naplno!
                      Můžete fantazírovat a konfrontovat flotily. Co se stane - velká americká koloniální flotila, útočná flotila, silové projekce vždy a všude, jak se říká ... proti zbytkům specializované flotily pobřežní zóny, obranného charakteru, bývalého SSSR, nyní Ruska !
                      Co a jak zde srovnávat? V jakém operačním sále?
                      V oceánu, daleko od našich břehů (respektive komplexu pobřežní obrany), se ten náš nemá čeho chytit! Když se Yankeeové blíží k našim břehům, nejsou přece hloupí lidé... všechno, co zurčí, bude potopeno!
                      Uvažovat debilní domněnky, jako že nějaký berk bude ze severního moře, nebo odjinud střílet na naše základny z dálky??? ... to je ROZHODNĚ válka a ztělesnění všech nejhorších obav celého zdravého lidstva!!! Všichni zahyneme, včetně berka a ostatní flotily...jsme normální, nebudeme ani hypoteticky uvažovat.
                      Nejjednodušší možností je hypotetická možnost, losovat burke proti stejnému karakurtu bez majitele... ve všech ohledech jsou VELMI odlišné a v přímé, lineární bitvě musí burke vyhrát! ale pokud jsem něco nepokazil (četl jsem to dlouho, hodně) byl precedens, kdy u ústí Dunaje nebo Dněpru dva sovětské obrněné čluny málem zabily německý torpédoborec/torpédoborec? Tito. všechno se v životě stalo.
                      1. KaPToC
                        KaPToC 6. prosince 2017 22:05
                        0
                        Citace z rocket757
                        Co a jak zde srovnávat? V jakém operačním sále?

                        Na našich březích
                        Citace z rocket757
                        Můžete fantazírovat a konfrontovat flotily. Co se stane - velká americká koloniální flotila, útočná flotila, silové projekce vždy a všude, jak se říká ... proti zbytkům specializované flotily pobřežní zóny, obranného charakteru, bývalého SSSR, nyní Ruska !

                        To je přesně to "specializované" a specializací je zničení nepřátelské flotily.
        2. rocket757
          rocket757 4. prosince 2017 18:27
          +3
          Tam bude hotel, není pochyb, tokma Jsem si jistý, že ti berkové nedosáhnou svého rodného přístavu !!! Nejen karakurti, naše flotila je silná! Pobřežní to dostane, loď, letectví, loď je výkonnější !!! Jeden fík, nakrm je kraby.
          Jsem přímo od těchto odborníků na gauče ... vědí vůbec, jak to opravdu funguje??? Alespoň poslouchají, znají reálná fakta a odborné posudky, od stejných zahraničních generálů, kteří už nevyjadřují takový optimismus, ve smyslu bezpodmínečné výhody jejich armád nad námi, Čínou....
          1. tlahuicol
            tlahuicol 5. prosince 2017 06:29
            0
            Citace z rocket757
            Tam bude hotel, není pochyb, tokma Jsem si jistý, že ti berkové nedosáhnou svého rodného přístavu !!! Nejen karakurti, naše flotila je silná! Pobřežní to dostane, loď, letectví, loď je výkonnější !!! Jeden fík, nakrm je kraby.

            Ach, osvícený, skvělý stratég (a zpěváci, kteří tě hloupě poučili o plusech)! Vysvětlete, jak pobřežní komplexy dostanou Aberki v Severním moři? oklamat Jak může letectví prorazit 1000 km koridor PVO v Evropě. Jak se mohou lodě vyzbrojené stejnými protilodními střelami jako Karakurt v případě války přiblížit k odpalovacímu dosahu torpédoborců vypouštějících řízené střely (například z belgického pobřeží)? O želvách PL ani nemluvě?
            A ano, pokud jste nečetli název článku, přečtěte si: „Ruské RTO jsou schopny odstrašit síly NATO a USA“ a komentujte, a už je dost záplav
            1. rocket757
              rocket757 5. prosince 2017 09:38
              +3
              Nemůžete si dát znaménko plus, kdo to dá!
              K tématu - bludná fantazie s ostřelováním Yankeeů na našem území, ve skutečnosti to bude začátek války...vyjdeme z toho. Předpokládám, že všichni normální lidé to chápou a je to vidět jen ve filmech pro apokalypsu nebo v počítačových hrách.
              Protože se jedná o fantazii, odpověď bude ... fantastická. Vážně, neexistuje způsob, jak o tom diskutovat.
              Malá raketová loď, hrozba pro Evropu? to je také autorova fantazie, ačkoliv existuje MNOHA mobilních odpalovacích platforem pro řízené střely, dokážou mnohé opravdu vyděsit.
              Ve skutečnosti je zarovnání jednoduché – představte si, co chcete. jen nemačkejte červené tlačítko, protože to bude pravděpodobně konec lidstva.
  9. Zomanus
    Zomanus 4. prosince 2017 13:56
    +1
    Předpokládá se, že tyto malé raketové platformy jsou
    vývoj pro stavbu větších platforem v budoucnu.
    A co práce na souši, to je věc pouze určení cíle
    a rychlost, jakou jsou cílové souřadnice načteny do střely.
    1. rocket757
      rocket757 4. prosince 2017 15:55
      +2
      Jako, že přicházející vlna nezabrání vyslání rakety na cíl?
  10. Dedall
    Dedall 4. prosince 2017 20:32
    +1
    "Kalibr-kalibr!" - slyšíš jen kolem sebe. A myslím, že hned první hodiny více či méně násilného konfliktu zaplaví všechny satelity našeho „glonassu“. A jak potom bude provedena korekce kurzu? Bude to jako "V-1" ve směru gyroskopu létat? Mimochodem, řeknu, že jsme se nenaučili, jak vyrobit MEMS senzory s akcelerometry a magnetometry. Kupujeme přes Čínu to, co vyrábí Hayniwell. A nejzajímavější je, že už dávno sami Američané hovořili o možnosti výroby řízené střely na bázi „PlayStation“, kde jsou tyto senzory umístěny. Zde jsou naši mudrci a zvedli tento nápad.
    1. benzínová řezačka
      benzínová řezačka 4. prosince 2017 21:22
      +4
      Takže podobně protivník bez satelitní konstelace zůstává hned v prvních hodinách. Šance jsou tedy vyrovnané. Vše bylo promyšleno před námi.
      1. rocket757
        rocket757 4. prosince 2017 22:11
        +3
        Nyní se KAŽDÝ ostře obává navigace bez satelitů, opravdu nedoufá v bezpečnost satelitů, v tom případě!
        Možná nemají v plánu za to bojovat, hned, ale už teď existují obavy.
        Naše rakety mohou létat bez J-P a jiné s ... ne teď je systém vynalezen, dopracují se, vylepší a příbuzní poletí, kam potřebují.
        Nedostanou se do okna, taková přesnost tam nebyla, ale pro jadernou zbraň to není kritické.
        Je to scénář apokalypsy. ale jiným způsobem, proč sestřelovat satelity?
  11. Starý vojenský instruktor
    Starý vojenský instruktor 5. prosince 2017 19:06
    0
    Malé lodě nejsou dostatečně účinné, a přestože jsou daleko od torpédoborců IGIS, jsou na dosah.
    1. rocket757
      rocket757 5. prosince 2017 20:33
      +3
      Zatím nikdo neprokázal opak. Důkazem může být pouze skutečné selhání při aplikaci, aniž by se dosáhlo plánovaného \ deklarovaného účinku. Výpovědi různých odborníků nejsou akceptovány.
      Stručně řečeno - skutečná bitva a skutečné hodnocení bojových kvalit, zbytek jsou spekulace.