V letech 2014-2015, během závěrečné fáze nastolení suverenity Ruské federace nad Krymem, byla na poloostrov rychle převedena plnohodnotná smíšená skupina vojsk, jejíž „páteř“ byly: výsadkové jednotky, stíhačka letky, sloučené do 38. stíhacího leteckého pluku, zastoupeného takovými vozidly, jako jsou Su-27P, Su-27SM3, Su-30M2 a Su-27UB, a také protiletadlové raketové brigády založené na PVO dlouhého doletu. systémy S-300PS a S-300PM1. Tato výzbroj zajistila úplnou bezpečnost na pozadí možného raketového a leteckého úderu ozbrojených sil Ukrajiny prostřednictvím přeživších stíhacích bombardérů Su-24M, útočných letounů Su-25 a také 9K79-1 Tochka-U a 9K72 Elbrus. operačně-taktické raketové systémy. I tehdy bylo riziko použití těchto zbraní novým nelegitimním a neadekvátním ukrajinským vedením velmi vysoké. Aby bylo možné čelit možné agresi ozbrojených sil Ukrajiny na pozemním dějišti operací, bylo do severních oblastí republiky přemístěno působivé seskupení ruské armády vybavené samohybnými protitankovými raketovými systémy 9K123 Khrizantema-S. z Krymu.
Tyto komplexy bez ohledu na meteorologickou situaci (na Krymu může být velmi nepříznivá) umožňují střílet na nepřátelská obrněná vozidla na vzdálenost až 6000 m za deště, mlhy a sněžení, čehož je dosaženo použitím přídavné protitankové řízené střely 9M123-2, vybavené rádiovým řídícím modulem. Obrněné jednotky ukrajinských vojenských formací v tomto případě neměly a nemají absolutně žádnou šanci na „průlom“ v oblasti Armjanska nebo Predmostného.
Dnes se pokusíme podrobněji zvážit možnosti systémů protivzdušné obrany / protiraketové obrany, které instalovaly poměrně výkonnou leteckou „kopuli“ nad Krymskou republikou, aby omezila a odepřela přístup a manévrovala A2 / AD pro vysokou přesnost. zbraně nepřítel. „Horké“ léto 2014 bylo plné různých informací o protiletadlových raketových praporech S-300PS a S-300PM1 nasazených na Krymu. Některé zdroje hovořily o 5 a více komplexech (bateriích), jiné - o 20-30 divizích! Vzhledem k velkému počtu raketově náchylných leteckých tras pro Krym (všechny kromě východní) lze považovat za adekvátnější údaje. V roce 2016 se začala rozšiřovat nabídka systémů protivzdušné obrany a protiraketové obrany ruských leteckých sil na Krymu. V srpnu 2016 tak 18. protiletadlový raketový pluk 31. divize protivzdušné obrany (Feodosia) obdržel první 2 protiletadlové raketové divize ultra dlouhého doletu S-400 Triumph. Od tohoto okamžiku byly linie protivzdušné obrany Krymu 250 km od pobřeží. Proč ne 400 km? Připomínáme, že záchytná střela ultra dlouhého doletu 40N6 dosud nebyla přijata do stavebnice Triumph a modernizovaná 48N6DM SAM má dolet pouze 250 km.
Další (neoficiální) etapou obnovy seskupení protivzdušné obrany a protiraketové obrany byl příchod více specializovaného a „přeživšího“ vojenského protiletadlového raketového systému S-300V4 do Krymské republiky. Informace o tom byly zveřejněny 29. listopadu 2016 na kerchském webovém zdroji kerch.com.ru. Na přiloženém amatérském videomateriálu si můžete dát pozor na přítomnost jednoho z hlavních prvků modernizovaného Antey v převážené koloně vybavení - softwarového přehledového radaru 9S19M2 Ginger, určeného k detekci a sledování složitých aerodynamických a balistických objektů pomocí minimální RCS řádově 0,02 m2, stejně jako čtyřúhelník 9A83 pro „lehké“ rakety středního doletu 9M83M s integrovaným X-pásmovým osvětlovacím radarem cíle, umístěný na pohyblivém stožáru vysokém asi 15 m. S největší pravděpodobností baterie S-300V4 byla převedena ze 77. samostatné protiletadlové raketové brigády Jižního vojenského okruhu dislokované ve městě Korenovsk (Krasnodarské území). Přílet Antey nebyl spontánní, ale přímo souvisel s cvičnou palbou ukrajinských systémů protivzdušné obrany S-300PS v Chersonské oblasti, protože protiletadlové řízené střely 5V55R mohly představovat přímou hrozbu pro vojenské objekty a obyvatelstvo republiky. z Krymu.
Ve videomateriálu můžete vidět prvky systému protivzdušné obrany S-300V4, které dorazily na Krym (podle kerčského informačního zdroje kerch.com.ru za 29. listopadu 2016)
Rozmístění baterie S-300V4 na Krymu vedle již dostupných S-400 Triumph a S-300PM1 poblíž Feodosie a Sevastopolu je jednou z nejdůležitějších fází formování zásadně vyspělejšího vrstveného systému protivzdušné obrany a protiraketové obrany. na jihozápadním vzdušném přístupu k Jižnímu vojenskému okruhu. Pouze tento protiletadlový raketový systém, který je ve výzbroji Pozemních a vzdušných sil Ruska, poprvé obdržel vysokorychlostní protiletadlovou řízenou střelu ultra dlouhého doletu 9M82MV, která má maximální rychlost letu 9750 km/h, záchytnou výšku asi 50 - 60 km a dolet 350 km, což je v současnosti přes S-400 Triumph nerealizovatelné. Navíc, na rozdíl od poloaktivních radarových SAM 48N6DM (munice S-400 nezahrnovala 9M96E2 SAM s aktivními radarovými naváděcími hlavicemi), interceptory 9M82MV obdržely ARGSN, což umožnilo ničit vysoce manévrovatelné a „složité“ vzdušné cíle, „potápění“ za „obrazovku“ terénu nebo rádiového horizontu, přesahující rozsah radaru 9S15M2 „Obzor-3“, radaru „Ginger“ a také přepínačů odboček umístěných na S - odpalovací zařízení 300V4.
Takový princip navádění ideálně odpovídá poměrně složitému terénu jižního pobřeží Krymu, kde velké množství kopců, horských pásem a masivů představuje kritický problém pro poloaktivní radarový naváděcí systém, který se v současnosti používá v protivzdušné obraně S-400 Triumph. Systém. Je zde však ještě jeden extrémně nepříjemný moment: kvůli velkým rozměrům záchytných raket 9M82MV je jejich počet na každém odpalovacím zařízení 2A82 omezen na 2 jednotky. V důsledku toho jsou ve složení jedné baterie a jedné divize pouze 4 a 16 protiletadlových raket 9M82MV. Zda tento počet stačí, nebo ne, o tom nerozhodujeme my, ale specialisté z velení Vzdušných sil a Generálního štábu Ozbrojených sil Ruska. Rozhodně však lze říci, že to nebude stačit k odražení masivního raketového útoku pomocí několika stovek UGM / RGM-109E „Tomahawk Block IV“, strategických střel AGM-86 ALCM a taktických střel dlouhého doletu AGM-158B. A to je jen jedna celá salva torpédoborce URO třídy Arleigh Burke a úderné modifikace třídy Ohio (SSGN) strategické raketové ponorky třídy Ohio, jejíž 22 odpalovacích zařízení je upraveno pro použití 154 Tomahawků místo Trident- 2D5 SLBM.
Jistě, velké procento nízko letujících strategických raket nepřítele zachytí systémy S-300 PM-1/S-400 ještě předtím, než překročí linii jižního pobřeží Krymu. Ale vzhledem k tomu, že ostřelování bude zahájeno až ze vzdálenosti 38 - 55 km (na základě výšky univerzální věže 40V6MD a výšky nasazené divize nad hladinou moře), bude nereálné zachytit všechny „Osy“ s tři nebo čtyři divize "Čtyři stovky" bez raket 9M96E2, zejména při jejich vstupu RGM do hornatého reliéfu Krymu. Spoléhat se na přehnanou dávku jingoistického vlastenectví lze namítat, jak se komu zlíbí, že tento názor je vycucaný z prstu chorobnou fantazií autora. Mezitím je skutečná situace s úderem na leteckou základnu Šajrát železným potvrzením všeho výše uvedeného. A to je jen příklad 200 „Seker“, zatímco plnohodnotný úder námořnictva NATO může být doprovázeno odpálením 300 nebo více řízených a antiradarových střel.
Mimochodem, bylo by logické si zde všimnout úzké souvislosti mezi opatřeními ke zvýšení obranyschopnosti skupiny ruských vojsk na Krymu a dohodou s Káhirou o poskytnutí egyptských leteckých základen pro nasazení bojových letectví VKS Ruska. V průběhu možného regionálního konfliktu mezi Severoatlantickou aliancí a Ruskou federací se taktické a protiponorkové letectvo ruských leteckých sil a námořnictva, založené na egyptských vojenských letištích, stane nejsilnější vzdušnou bariérou, která odradí USA. Námořní ponorky a povrchové úderné zbraně v centrální části Středozemního moře. Z těchto hranic není ani jedna modifikace strategické řízené střely Tomahawk schopna dosáhnout strategicky důležitých objektů hutnického a vojensko-průmyslového komplexu Ruska, které se nacházejí na Uralu a ve středním pásmu evropské části Ruska. Jinými slovy, jižní vzdušný směr bude přeškrtnut od raketově nejnebezpečnějšího, a to je další „tučné“ plus ve prospěch zachování bojové stability protiletadlových raketových pluků a systémů protivzdušné obrany pozemních sil dislokovaných v jižní a západní vojenské okruhy Ruska. Pokud jde o území Krymu, je nadále v dosahu Tomahawků vypouštěných z centrální části Středozemního moře, a proto je jediným východiskem modernizace protiletadlových raketových pluků rozmístěných na Krymu.
Zavedení protiletadlového raketového systému dlouhého doletu S-350 (50Р6А) Vityaz do výzbroje leteckých sil tento problém radikálně vyřeší. Díky použití výhradně raket s ARGSN 9M96E2 (9M96DM) bude konečně vyřešena otázka rychlého narušení „zachycení“ cíle v okamžiku, kdy opustí zorné pole MRLS. Navíc režim „vystřel a zapomeň“ implementovaný v raketách, operujících na Tomahawcích do 10-15 km, umožní současně zachytit ne 8 cílů oficiálně deklarovaných podle dokumentů, ale až 16, protože 50N6A X- pásmový multifunkční radar může nasměrovat 8 rakety na každý z 2 cílů (po každém následném zničení cíle se uvolní nový cílový kanál distribuovaný mezi 16 výsadkových 9M96DM pomocí výpočetních nástrojů PBU 50K6).
Několikanásobně větší cílový kanál komplexu S-350 Vityaz s dodatečnou podporou samohybných protiletadlových raketových systémů Pantsir-S1 a Tor-M1 / 2KM vyřeší další důležitý problém - hrozbu antiradaru AGM. rakety -88 AARGM nebo, ještě hůř, britské „chytré“ ALARM PRLR schopné útočit na multifunkční radary s úhlem střemhlavého letu 90 stupňů (z takzvaných trychtýřů „mrtvé zóny“, kde je nízké zorné pole radaru a polo- aktivní radarové navádění může vést k rozdělení ničení, platí pro Thory i S-300PS). Přestože Britové oznámili vyřazení rakety ALARM z provozu již v roce 2014, je těžké tomu uvěřit, protože společný nápad americké společnosti Texas Instruments a britské divize Matra BAe Dynamics nápadně vyčnívá z pozadí ostatních (bohužel , domácí ) antiradarové střely vzhledem k jejich malým rozměrům (EPR asi 0,05 m2), jakož i množství dalších vyhledávacích režimů rádiových objektů během tříminutového sestupu padákem nad bojištěm. Nezapomínejme, že pro protiletadlové raketové pluky v Krymské republice je naléhavě potřeba více vícekanálových a produktivních systémů protivzdušné obrany kvůli hrozbě, kterou představuje severní směr vzduchu.
Desítky vícenásobných odpalovacích raketových systémů 9K51 Grad, 9K57 Uragan a 9K58 Smerč neplánují ukrajinské vojenské formace stáhnout z rusko-ukrajinské hranice v Chersonské oblasti. Trump může ze dne na den podepsat dokument o předání 47milionového balíku do Kyjeva s „dárkem“ v podobě smrtících zbraní, a to radikálně změní poměr sil v dějišti operací na Donbasu. Zůstává neznámo, jaké nové „monstrum“ po pádu současné kyjevské elity může vylézt z koridorů stínových nacionalistických a dalších struktur pod dohledem přímo z Pentagonu, případně s pomocí prostředníků. Minimálně se příští vlna eskalace vrhne pouze do operačního sálu Donbasu a maximálně se dotkne i Krymské republiky. Je zřejmé, že ani jeden kus techniky Ozbrojených sil Ukrajiny (od BM MLRS po bojová vozidla pěchoty a MBT) nebude schopen překročit Perekopskou šíji a bude předem zničen osádkami samohybných anti- tankové systémy "Khrizantema-S", posádky komplexů Kornet-E, jakož i pomocí útočných vrtulníků Ka-52 a frontových stíhacích bombardérů Su-34. V důsledku toho mohou ukrajinské „Grady“ rozmístěné na jihu Chersonské oblasti představovat hrozbu pouze pro malé osady nacházející se pouhých 10 km od Sivashe a Perekopského zálivu (Armjansk, Suvorovo, Naděždino, Medveděvka atd.). Nebude tak těžké evakuovat malou populaci z těchto oblastí do bezpečných centrálních měst Krymu.
S Hurricany bude situace mnohem vážnější. Vysoce výbušné a kazetové neřízené rakety typu 9M27F a 9M27K2 mají dolet 35 km a mohou „dosáhnout“ až do nejhustěji obydleného města severní části Krymu – Džankoje. Neprostupnou protiraketovou linii v tomto případě může zajistit baterie protiletadlových raketových a dělostřeleckých systémů Pantsir-S1, které prokázaly možnost zachycení Grad NURS a také S-350 Vityaz. A co je nejdůležitější, malý náklad munice 16 220 mm neřízených raket na každém stroji BM-37 eliminuje možnost, že by i jednotlivé nepřátelské střely pronikly do protiraketového deštníku. Ale dnes v jednotkách není žádný Vityaz, a proto lze jako systémy protiraketové obrany použít pouze Pantsirs, Tors a Buk-M3, protože spotřeba drahé munice komplexů S-300V4 a S-400 Triumph na levné a četné neřízené rakety – ekonomicky nevýhodná akce. Také nezapomínejme, že junta má stále k dispozici slušné množství Smerch MLRS, Tochka-U OTRK a řadu moderních komplexů Alder, které pokrývají celé území Krymu. Pokud jsou všechny krymské systémy protivzdušné obrany S-300PM1 / 400 na Tochka-U docela dost, pak pro ochranu také před tornádami by seskupení rozhodně mělo být zvýšeno.
Rád bych poznamenal ještě jeden důležitý detail, který je hlavním ukazatelem produktivity a přežití moderních smíšených skupin PVO / protiraketové obrany rozmístěných jak na území Republiky Krym, tak v jiných regionech Ruské federace. Hovoříme o síťově orientovaném propojení mezi protiletadlovými řízenými střelami s aktivním RGSN a systémy určování cílů třetích stran, které zahrnují: hlídkové a naváděcí radarové letouny dlouhého dosahu A-50U, taktické stíhačky vybavené výkonnými palubními radary s PFAR / AFAR, stejně jako pozemní a lodní sledovací/multifunkční radarové systémy. V současné době mezi jednotkami protiletadlových raketových sil vzdušných sil, protivzdušnou obranou ruských pozemních sil, jakož i leteckou složkou protivzdušné obrany, existuje téměř plnohodnotné systémové propojení, dosažené prostřednictvím vývoje a implementace automatizovaných systémů řízení pro smíšenou protiletadlovou raketovou brigádu "Polyana-D4M1", 73N6ME "Baikal-1ME ", stejně jako jednotná velitelská stanoviště baterií 9S737 / M "Rank / -M".
Architektura informačního a řídicího pole kabiny operátora jednotného bateriového velitelského stanoviště „Rangir-M“. S ohledem na práci s protiletadlovými raketovými samohybnými systémy rodin Tor-M1, Strela-10M2 / 3/4 a Gyurza, stejně jako protiletadlové raketové a kanónové samohybné systémy Tungusska-M1, je instrumentální (softwarový) dosah zobrazení taktických informací je až 200 km
Zejména během pravděpodobného vedení nepřátelské strategické letecké útočné operace zahrnující několik masivních raketových útoků z podvodních, povrchových a leteckých dopravců jsou Polyana, Bajkal a Ranzhiry schopny optimálně a takticky správně rozdělit prioritní a nebezpečný vzdušný prostor. objekty mezi jednotlivými bateriemi, divizemi a pluky protiletadlových raketových systémů rodin S-300P / 400, S-300V / 4, Buk-M1 / 2/3, Tor-M1 / 2, Pantsir-S1, "Tungusska- M1“, „Igla / Verba“, které jsou ve výzbroji smíšené skupiny protivzdušné obrany a protiraketové obrany. Synchronizace výše uvedených komplexů a jejich verzí s automatizovaným řídicím systémem Polyana nebo Bajkal do jediné sítě orientované na síť výrazně ušetří jejich munici díky úplnému vyloučení ostřelování jednoho cíle současně několika divizemi protiletadlových raket.
Jinými slovy, díky neustálé údržbě telekódové taktické komunikace přes kódované rádiové kanály bylo dosaženo úplného odklonu od takzvaného „farmářského“ principu budování protiletadlových raketových brigád. Dokonce i jeden automatizovaný řídicí systém Bajkal-1ME se může pochlubit obrovským množstvím sledovaných cílových stop (až 500 jednotek), stejně jako jejich distribucí současně mezi 24 protiletadlových raketových systémů S-300V4 / 400, Buk-M2 / 3 a později na, S-350 Vityaz. Ve skutečnosti stačí jeden „Bajkal“ k organizaci protivzdušné obrany zaměřené na síť v celém strategickém vzdušném směru o šířce více než 5000 km, protože přístrojový dosah tohoto ACS je 3200 km. Společnost Almaz-Antey Aerospace Defense Concern navíc zpočátku připravila výpočetní nástroje systému pro práci na hypersonických leteckých cílech operujících nejen na endoatmosférickém, ale i na úseku exoatmosférického letu (maximální výška zpracovávaných cílů je 1200 km, rychlost 18435 km/h). Systém dokonale zapadá do řady prostředků pro boj proti hrozbám z letectví XNUMX. století, včetně „Quick Global Strike“ inzerované Američany.
Problémem dneška je naprostá absence plnohodnotného obousměrného komunikačního systému mezi raketami a záchytnými raketami vzduch-vzduch vybavenými ARGSN a dalšími zdroji určení cíle. Například neexistují absolutně žádné informace o zaměřování vzdušných bojových střel R-37, R-77 nebo zkušených protiletadlových střel 9M96E2 a 9M82MV využívajících např. letouny AWACS A-50U nebo pozemní radary vybavené příslušnými typy terminálů pro výměnu dat. Při zkouškách v terénu se označení cíle používá výhradně z bateriově napájených radarů (RPN 92N6E nebo MSNR 9S32M v případě S-400 a S-300V4) nebo palubních radarů "Barrier-AM", "Bars" v případě MiG-31BM a Su-30SM. V důsledku toho nebyla potvrzena možnost „vyzvednutí“ záložního obousměrného kanálu pro výměnu dat s jinými spřátelenými jednotkami ve vztahu k našim raketám.
Proto poškození anténního pole nebo hardwarové základny na nosiči může vést k odletu záchytné střely „v mléce“ a selhání procesu ničení nepřítele. A pouze v případě vzdušných bojových střel RVV-AE nebo RVV-SD („Produkt 170-1“) vybavených aktivním-pasivním radarovým vyhledávačem 9B-1103M-200PS je možný takový výsledek, ve kterém RVV-AE / SD bude provádět dodatečné navádění k jakémukoli aktivnímu radaru nepřátelského stíhače; ale ne všechny naše střely země-vzduch a vzduch-vzduch mají také pasivní režim navádění pro rádiový objekt. Za další podobnou střelu lze považovat R-27P s pasivním radarovým hledačem 9B-1102, ale není faktem, že palubní cílový radar bude pracovat v radiačním režimu; a absence aktivního režimu GOS 9B-1102 činí R-27P méně "svižným" kvůli nedostatku specifikovaných souřadnic cíle (zejména pokud cíl používá únik a jiné druhy rušení). Maximální přetížení zničeného cíle tedy není větší než 27 - 5,5 jednotek pro R-6P.
V letectvu a námořnictvu našich zámořských „přátel“, ale i evropských členských zemí NATO, jsou tyto otázky stále více promyšlené a uchopitelné, a to i přes ještě podprůměrnější rychlostní parametry protiletadlových řízených střel a střel pro boj ve vzduchu. Vezměme si jako příklad nadějnou raketu dlouhého doletu „Meteor“, vyvinutou západoevropskou korporací MBDA („Matra BAE Dynamics Alenia“). Kromě výkonného vícerežimového integrovaného náporového motoru se systémem řízení tahu pomocí pohyblivého ventilu v trysce plynového generátoru je raketa Meteor vybavena také pokročilým naváděcím systémem s ARGSN, INS a přijímačem rádiového korekčního kanálu od firmy několik zdrojů najednou. Takovými zdroji jsou všechny pozemní, povrchové a vzdušné jednotky vybavené terminály taktické sítě Link-16 (od letadel AWACS po raketové křižníky třídy Ticonderoga a britské EM protivzdušné obrany typu 45).
Zjednodušeně řečeno: pokud je sestřelen F-35B a vypustí 4 raketové systémy protivzdušné obrany Meteor na různé cíle ve vzdálenosti více než 120 km, rakety nepůjdou „do mléka“, ale obdrží označení cíle od AWACS. , lodní radary nebo bojové kontrolní body pozemních systémů protivzdušné obrany,“ bude lov pokračovat. Nejnovější verze raket rodiny AMRAAM (včetně AIM-120D), stejně jako lodní rakety ultra dlouhého doletu RIM-174 ERAM (SM-6), sjednocené s univerzálními odpalovacími zařízeními Mk 41 VLS. mají podobné schopnosti. Počátkem podzimu 2014 západní zdroje s odkazem na tiskovou zprávu společnosti Raytheon informovaly o úspěšném celosíťovém testu dvou raket RIM-174 ERAM, během něhož došlo k synchronizaci společného provozu bojových informačních a řídicích systémů. byl předveden rádiový kanál JTIDS „Aegis“ nasazený na raketovém křižníku URO CG-62 USS „Chancellorsville“ a EM DDG-102 USS „Sampson“. Antirakety SM-6 odpálené z první paluby „přijaly“ rádiový korekční kanál z torpédoborce Sampson; byl to jeho radar AN/SPY-1D, který je naváděl k malým cílům v malé výšce.
Jak vidíte, k vybudování ideálního a vysoce výkonného systému protiraketové obrany jak na Krymu, tak v dalších regionech našeho státu, potřebují letecké síly nejen přechod systémů protivzdušné obrany na aktivní radarové navádění z důvodu zavedení munice Triumphs kompaktních střel 9M96DM, ale také modernizace všech stávajících a vyvíjených záchytných střel s moduly pro obousměrnou výměnu informací s ostatními jednotkami zařízení provádějícími elektronický a optický průzkum v dějišti operací.
Zdroje informací:
https://bmpd.livejournal.com/2296725.html
https://www.gazeta.ru/army/2017/11/30/11020790.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/meteor/meteor.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-633.html