O plánovaných nákladech pro SAP 2018-2027. Není řetězová pošta příliš malá?

32
Zprávy o programu SAP 2018-2027 zanechávají velmi ambivalentní dojem. Na jedné straně existuje pocit, že státní program vyzbrojování na dalších 10 let se stal mnohem realističtějším než SAP 2011-2020. Na druhou stranu je na to vyčleněno mnohem méně prostředků, než se plánovalo vynaložit na státní vyzbrojovací program v letech 2011-2020, což je samozřejmě velmi znepokojivé.

V článku „Nový státní program vyzbrojování poskytuje představu o vojenských prioritách Ruska“ (rsnews.ru):



„Původně se plánovalo, že tento program bude platný do roku 2025. Byl však poměrně nečekaně prodloužen až do roku 2027, přičemž na jeho realizaci bylo vyčleněno 19 bilionů rublů. (To je zhruba 244 miliard liber). Po očištění o inflaci se toto číslo blíží částkám přiděleným v rámci současného programu na období 2012–2020.“


Na tomto tvrzení je překvapivé následující: neobsahuje ani slovo lži, ale zároveň vyvolává ve čtenáři mylný dojem o financování nového státního programu vyzbrojování. Člověk má pocit, že jsme hladce převedli jeden program do druhého a bez snížení objemu finančních prostředků směřujeme ke světlé a dobře chráněné budoucnosti. Ale je to tak?

Ve skutečnosti jde o 20 bilionů. třít. SAP 2011-2020 a 19 bilionů. třít. vzájemně zcela nekompatibilní. Je to kvůli inflaci - každý rok znehodnocuje peníze, protože stejný produkt kvůli rostoucím cenám začíná stát více. V souladu s tím a 20 bil. rublů, které se plánovaly utratit v letech 2011–2020, jsou mnohem „dražší“ než 19 bilionů. rublů plánovaných na roky 2018-2027

Abychom pochopili, co se děje s financováním našich vojenských programů, zkusme nejprve zjistit, kolik jsme již vynaložili na implementaci SAP 2011-2020 a utratíme do začátku roku 2018. Bohužel tomu tak není snadno zjistit v otevřených zdrojích výši skutečného financování SAP 2011-2020 během let 2011-2017. Podařilo se nám najít data z Centra pro analýzu strategií a technologií, která uváděla plánované částky výdajů na nákup a výzkum a vývoj v letech 2011-2015. Vypadají takto:

2011 - 585 miliard rublů.
2012 - 727 miliard rublů.
2013 - 1 166 miliard rublů.
2014 - 1 400 miliard rublů.
2015 - 1 650 miliard rublů.

A celkem se v období 2011-2015 chystali utratit 5 528 miliard rublů. Zbývajících 14,5 bil. třít. plánuje utratit v letech 2016-2020.

Toto rozdělení finančních prostředků bylo ve skutečnosti jedním z důvodů kritiky SAP 2011–2020: bylo mu vytýkáno, že je neproveditelný právě proto, že bylo plánováno utratit většinu prostředků na konci programu. Pokud totiž předpokládáme, že do budoucna, v letech 2016-2020, bylo plánováno udržení přibližně stejného podílu růstu výdajů, pak v letech 2016-2017. Na implementaci SAP mělo být přiděleno 2,5 miliardy rublů. ročně, ale i v tomto případě téměř polovina všech plánovaných výdajů (asi 9,5 bilionu rublů) připadla na poslední tři roky 2018-2020. Aby si to stát mohl dovolit, bylo nutné buď navýšit příjmovou stránku rozpočtu (která byla plánována již příliš optimisticky), nebo ubrat některé další výdaje.

Byly v období 2011-2016 realizovány plány výdajů státního programu vyzbrojování? Spíše ne než ano a důvodem vůbec není nedostatek peněz, ale fakt, že domácí obranný průmysl po dvou desetiletích kolapsu (1991-2010) nedokázal prokázat očekávané tempo. Samozřejmě neexistují žádné důvody pro neimplementaci SAP 2011-2020. mnoho: zde a narušení termínů připravenosti „Polyment-Reduta“, což je z velké části způsobeno rozhodnutími vedení developerské společnosti, a konfliktem s Ukrajinou, v jehož důsledku přestala Ruská federace přijímat elektráren pro své fregaty, a sankce, v jejichž důsledku uvedení do provozu stavby malých válečných lodí. Ale v každém případě zajistit výrobu vojenských produktů v objemech, které byly očekávány při vývoji SAP-2011-2020. neuspěli jsme.

Přitom je třeba chápat, že i to, co náš průmysl dokázal dát ozbrojeným silám, vdechlo nový život. Zvenčí to bylo zvláště patrné na příkladu našeho letectva, které se v roce 2010 přiblížilo „bodu, odkud není návratu“. Prakticky bez nových letadel se piloti museli spokojit se starými, nemodernizovanými letadly, s končícím zdrojem, zastaralým vybavením a zbraněmi. Průměrná roční doba letu byla velmi nízká a nedala se srovnávat s tím, co „přísežní přátelé“ poskytovali svým pilotům. K dnešnímu dni videokonference a námořní letectví doplnili jsme dokonce ne desítky, ale stovky moderních bojových letounů a úroveň bojového výcviku se zcela změnila, i když samozřejmě stále máme prostor se rozvíjet.



Ale přesto, kolik bylo vynaloženo na SAP 2011-2020? Zřejmě nejnižší možnou míru nákladů na její realizaci obsahují údaje, které Ruská federace hlásí OSN.



Celkem za roky 2011-2016 vychází to 3 216 miliard rublů, včetně 2 918,4 miliard rublů za prvních pět let. nebo 52,8 % plánovaného. Výše uvedená čísla však vyvolávají obrovské pochybnosti a zde je důvod.

Nějak se ukazuje, že údaje o vojenských výdajích, které Ruská federace předkládá OSN, jsou téměř vždy o něco nižší a někdy i mnohem nižší než výdaje v rámci rozpočtové položky Obrana státu. V tomto ohledu byl rok 2016 fenomenální: OSN bylo nahlášeno na vojenské výdaje 2,06 miliardy rublů. zatímco pod článkem "Národní obrana" bylo téměř dvakrát tolik - 3,78 miliardy rublů. A to i když odečteme 975 miliard rublů. jednorázové platby za předčasné splacení půjček podniky obranného průmyslu stále zůstávají 2,8 miliardy rublů. ale ne 2,06 miliardy rublů.

Obecně platí, že první možností je věřit údajům předloženým Ruskou federací OSN, pak celkové výdaje na implementaci SAP 2011-2020 za prvních sedm let do roku 2017 včetně jsou přibližně od 3 700 do 4 400 miliard rublů. a to je pravděpodobně spodní hranice výdajů. Nebo jednoduše analogicky s plánem můžeme předpokládat, že Ruská federace utratila v letech 2011-2017 přibližně 50 % svých vojenských výdajů a v tomto případě celkové výdaje na implementaci SAP za toto období budou činit 8 368 miliard rublů.

Je možné, že pravda, jak už to tak bývá, leží někde uprostřed.

Na jednu stranu se zdá, že dokonce 8,37 bil. třít. za sedm let výrazně méně než 19 bilionů. rubl za deset, ale jen když zapomeneme na inflaci. Ostatně rubl v roce 2011 měl úplně jinou kupní sílu, než bude mít v roce 2018, kdy začíná financování nového státního zbrojního programu. Přepočteme-li objem prostředků vynaložených za 7 let na implementaci SAP (podle oficiálních údajů o inflaci a za předpokladu inflace v roce 2017 na úrovni 4 %) do cen roku 2018, uvidíme cifru 10 940 miliard rublů, nebo průměrně 1 562 miliard RUB v roce. Zároveň je třeba si uvědomit, že 19 miliard nového státního programu nebude vydáno najednou v roce 2018, ale bude vydáno během celého období realizace programu. A zde opět čelíme dopadu inflace, protože i při ročním růstu cen o pouhé 4 % se jeden bilion v roce 2027 rovná 702 miliardám v roce 2018. Pokud budeme předpokládat, že všech 10 let nového GPV budou vynaloženy prostředky rovnoměrně (s očištěním o inflaci) bude nový SAP stát asi 15 825 miliard rublů. v cenách roku 2018 (tj. roční náklady 1 582,5 miliardy ročně v cenách roku 2018).

Není to pravda, 1 562 miliard rublů. průměrné roční výdaje předchozího programu velmi připomínají 1 582,5 miliardy rublů. průměrné roční výdaje nového programu? Zřejmě přesně to bylo myšleno, když bylo řečeno, že „po očištění o inflaci se toto číslo blíží částkám přiděleným v rámci aktuálního programu na období 2012–2020“. Ale proč potom mluví o snížení financování SAP?

Ano, protože podle starého SAP 2011-2020 v období 2018-2020. Mělo utratit asi 9,5 bilionu. třít. pak podle nového - ne více než 4,5-4,9 bilionu. rub., ale spíše ještě méně.

Dospěli jsme tedy k závěru, že SAP 2011-2020. se ukázalo jako neúspěch. Plánovali jsme každoroční navyšování nákladů na nákup zbraní, ale zhruba na přelomu let 2015-2016 jsme si uvědomili, že na další navýšení výdajů v rozpočtu nejsou peníze a (takový odhad) i kdyby byly , není skutečností, že průmysl bude vyrábět vojenské zakázky v takových objemech. A nyní snižujeme náklady na pořízení nových zbraní a výzkum a vývoj oproti tomu, co bylo plánováno. I když ne z toho, co jsme v posledních letech skutečně vyčlenili na přezbrojení.

Budou prostředky zahrnuté v novém programu stačit na přezbrojení našich ozbrojených sil? Na jedné straně lze období 2011-2017 označit za průlomové příběhy Rusko z hlediska financování státního vyzbrojovacího programu, ale na druhou stranu spolu se zřejmými úspěchy, jako jsou hromadné dodávky moderních bojových letadel, techniky Ratnik, mezikontinentálních balistických raket Yars, kvalitativní růst bojového výcviku a mnoho, mnohem více, jsou také zjevné mezery, jako je narušení programu přezbrojení námořnictva, odmítnutí dodávek moderních tanky ve prospěch modernizace T-72 atd.

Ze všeho výše uvedeného vyplývá jedna věc: s vědomím, že se nacházíme ve značně stísněné finanční situaci, by vedení země mělo věnovat pozornost plánování SAP 2018-2027. nejbližší pozornost. Abychom zajistili vysokou bojovou efektivitu domácích ozbrojených sil, musíme se řídit kritérii „efektivity nákladů“ a vyloučit neúčinné a duplicitní vývoj a zbraně.

Těch pár informací, které uniknou do otevřeného tisku ohledně SAP 2018-2027, však vyvolává důvodné pochybnosti o platnosti řady plánovaných programů.

Pokračování příště...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

32 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +13
    7. prosince 2017 16:20
    Ze všeho výše uvedeného vyplývá jedna věc: uvědomění si, že se nacházíme v dost stísněné finanční situaci

    Když říkají, že jsme finančně omezeni, nedobrovolně se vybaví fráze iPhone-Žádné peníze, ale vydržte.
    Zároveň se odněkud vynořují korupční kauzy za miliardy rublů a dolarů, účty v offshorech ruské aligarchy, domy, v nákladech několika miliard atd... a nabízí se otázka - Kluci, určitě žít ve stejném Rusku?
    1. +9
      7. prosince 2017 16:29
      Buďme realisté – chápete, že nikdo nebude ždímat financování Skolkova, Rosnana a dalších světových pohárů. Kolik bylo přiděleno na SAP, tolik bylo přiděleno, více nepřidají, bohužel
      1. +6
        7. prosince 2017 16:40
        Citace: Andrej z Čeljabinsku
        Buďme realističtí

        Jen se na tento problém dívám co nejrealističtěji. Je zde otázka obranyschopnosti země a je zde otázka obohacování některých na úkor jiných. Řekněme otázku "zlatého plukovníka" ... kolik fregat a korvet by se dalo za ty peníze postavit?
        Buďme realisté, ne vypravěči, a jasně řekněme, že čísla uvedená v novém přezbrojovacím programu jsou filkinským písmenem, určeným pro „ruského blázna“.
        Jednoduchý příklad: arktické seskupení vojsk. Jakou rychlostí se staví ledoborce s cestovní tonáží? A žádné výpadky v dodávkách komponentů pro vás, žádné výpadky ve financování a posouvání termínů doprava...ale proč?Protože Arktida pro Gazprom a Rosněfť je Klondike. A buďme upřímní ... i tyhle filkinovy ​​peníze by byly v pořádku, nebýt jedné neoficiálně legalizované nákladové položky – úplatků a krádeží.
        A kolik skutečně přidělí a utratí, to nevíte vy, ani já, ani Pán Bůh. Takže si myslím, že částky budou mnohem vyšší než ty, které uvádíte.
        1. +5
          7. prosince 2017 22:45
          Navíc i některé z těchto „drobků“ bude SAP „strkat do kapes“. Někteří známí slouží, proto jsem měl možnost seznámit se s uniformou, ušitou v jedné linii, která se šíří z pokusu. Jiní pracují v podnicích přerostlých zprostředkovateli v soukromém vlastnictví, díky čemuž se finanční prostředky nedostávají k samotným vykonavatelům státního obranného příkazu. V mém městě se traduje příběh o demolici budovy slavného designového úřadu za účelem vybavení heliportu pro příjem Bell-407 panem Taburetkinem (oficiálně, výhradně za účelem „optimalizace aktiv“). Ano, zde na zdroji je spousta článků o tom, jak se ceny produktů „upravují“ v procesu vývoje a výroby, a to vždy ve velkém.
          1. +1
            7. prosince 2017 22:53
            Citace: Lexus
            Jiní pracují v podnicích přerostlých zprostředkovateli v soukromém vlastnictví, díky čemuž se finance nedostanou k samotným vykonavatelům státního obranného příkazu

            Nyní je to téměř pryč. V zásadě udělal taburetkin jednu užitečnou věc - mluvím o pravidle 20 + 1, jehož pole zprostředkovatelé ztratili smysl
            1. +2
              7. prosince 2017 23:01
              Obávám se, že toho moc nevíš...
              1. +1
                7. prosince 2017 23:07
                No, pracoval jsem ve dvou podnicích provádějících státní obranné zakázky, znám řadu lidí z jiných podniků
                1. +2
                  7. prosince 2017 23:27
                  Pokud budete chtít, napíšu do osobní zprávy, "jak to funguje." Ukazuje se, že sami přední výrobci BT zkrachovali, zřejmě ze stáří).
                  1. +1
                    8. prosince 2017 09:36
                    Pojďme :) A v reakci se také odhlásím
              2. Komentář byl odstraněn.
      2. +2
        7. prosince 2017 16:49
        Ano, bohužel .. Ale když budete méně krást (sny! A to vůbec neříkám), sníží chutě na firemní večírky rybaření loveckých dačů .. Možná to stačí .. smutný
        Citace: Andrej z Čeljabinsku
        Buďme realisté – chápete, že nikdo nebude ždímat financování Skolkova, Rosnana a dalších světových pohárů. Kolik bylo přiděleno na SAP, tolik bylo přiděleno, více nepřidají, bohužel
      3. +4
        7. prosince 2017 17:06
        Citace: Andrej z Čeljabinsku
        Buďme realisté




        Mám na vás dotaz.Proč tento nový desetiletý SAP 2018-2027 vznikl právě teď.Proč jsme nepočkali, až ten předchozí skončí v roce 2020. Spočítali jsme, nahlásili a spustili nový 2021-2030. je smyslem vnucování jednoho programu druhému. Teď jsem se zlomil v tom, co se skutečně udělalo a utratilo.


        Váš názor?
        1. +2
          7. prosince 2017 17:21
          Podle mého názoru je odpověď velmi jednoduchá. První SAP dopadl fantasticky jak z hlediska výrobních schopností, tak z hlediska možnosti jeho financování. Kolem roku 2015-16 se ukázalo (že to průmysl nezvládá a že další navýšení finančních prostředků pro SAP je nemožné) a začali vyvíjet realističtější program se sníženým financováním a revizí různých programů pro rozvoj a výroba zbraní. Některé byly zkráceny, některé byly přeloženy.
          V tomto smyslu by SAP neměl být vůbec dogma, vše se mění a pokud jsou vidět nereálné plány, tak je potřeba je změnit, to říkám jako ekonom :) Nemělo smysl řekněme dále financovat práce na Barguzin BRZhK, pokud by bylo jasné, co organizovat jeho výrobu, stále nestojí za to. Bude jednodušší a levnější přidat počet Hranic a Sarmatů.
          1. +1
            7. prosince 2017 17:56
            Citace: Andrej z Čeljabinsku
            První SAP dopadl fantasticky jak z hlediska výrobních schopností, tak z hlediska možnosti jeho financování. Kolem roku 2015-16 se to vyjasnilo




            „... Kudrinova rezignace po konfliktu o navýšení výdajů na obranu (připomeňme, že prezident požadoval do roku 20 vyčlenit 2020 bilionů rublů v rámci programu na přezbrojení vojensko-průmyslového komplexu a šéf ministerstva Finance s tímto číslem veřejně nesouhlasily)..."


            Bylo to jasné od začátku A nový SAP s plus mínus stejnými čísly a mnohem slabšími příjmy než v roce 2011, sankce atd., není stejný hazard?
            1. +2
              7. prosince 2017 18:00
              Citace: Magistrát hl
              Kudrinova rezignace po konfliktu o navýšení obranných výdajů (připomeňme, že prezident požadoval vyčlenit do roku 20 v rámci programu na přezbrojení vojensko-průmyslového komplexu 2020 bilionů rublů a šéf ministerstva financí s tím veřejně nesouhlasil toto číslo).

              A kupodivu se mýlil.
              Citace: Magistrát hl
              a nový SAP s plus mínus stejnými čísly a mnohem slabšími příjmy než v roce 2011, sankce atd., není stejný hazard?

              Předpokládám, že ne. Čísla nejsou zdaleka stejná, ve skutečnosti 19 bilionů nového SAP je přibližně úroveň financování starého SAP v letech 2011–16
              1. +2
                7. prosince 2017 18:54
                Citace: Andrej z Čeljabinsku
                A kupodivu se mýlil.



                Nesouhlasím, ale nebudu se hádat.

                Myslím, že toto HPV čeká stejný osud jako to předchozí.Pokud se nestane zázrak v podobě 120 USD za barel.Jen oba tyto HPV mají ještě jednoho společného jmenovatele.voliče.
      4. +2
        7. prosince 2017 23:14
        Kolik nás teď stojí jedna 5,45 propichovací kazeta?
      5. 0
        16. března 2018 16:37
        Dobré odpoledne!!!!! Haagský mezinárodní tribunál snadno udělá z našeho vedení realisty... v tom smyslu, že pokud nechtějí osud Miloševiče (mír s ním), vyvinou zbraně, protože, jak ukazují události, pouze jaderné zbraně a dobře vybavená armáda je schopna zachovat skutečnou suverenitu země... aby se v případě potřeby našly peníze ....
  2. +5
    7. prosince 2017 16:46
    ne skutečnost, že průmysl vyrábí vojenské zakázky v takových objemech.

    S největší pravděpodobností jde o tento problém. Mám vztah k průmyslové výrobě a z první ruky vím, že mnoho podniků není fyzicky schopno vyrábět více produktů. Nehledě na to, že jsou jak zakázky, tak peníze.
    Vše stojí na nedostatku výrobních prostor, které byly buď prodány nebo pronajaty dříve, a také na absenci strojového parku, který nelze kvůli sankcím aktualizovat.
    1. +1
      7. prosince 2017 19:33
      Citace: sláva1974
      S největší pravděpodobností je to ono

      Tohle je ono.
    2. 0
      10. prosince 2017 02:06
      Je slabé udělat si strojový park sám?
      1. 0
        11. prosince 2017 21:07
        Vygooglujte si průmysl obráběcích strojů v Ruské federaci a vše se dozvíte.
  3. +1
    7. prosince 2017 17:40
    Jak můžete analyzovat položky uzavřeného rozpočtu?
    Máte bezpečnostní prověrku a zveřejňujete?
    nebo vyvozujete závěry z otevřených dat, která se podle vás případ od případu liší o 40-70 %?
    1. +2
      7. prosince 2017 17:57
      Citace: Rollback
      Jak můžete analyzovat položky uzavřeného rozpočtu?

      Základní :))) Nemyslíš, že kdyby v nich byl HPV, tak by tam byl, že by byl sekvestrován? :)
      Citace: Rollback
      nebo vyvozujete závěry z otevřených dat, která se podle vás případ od případu liší o 40-70 %?

      Obecně řečeno, to vše je v článku
  4. +2
    7. prosince 2017 19:11
    Citace: Andrej z Čeljabinsku
    Nemělo řekněme smysl financovat další práce na Barguzin BRZhK, pokud by se ukázalo, že stejně není co organizovat jeho výrobu. Bude jednodušší a levnější přidat počet Hranic a Sarmatů.

    Dále. Existují pochybnosti, že přidají Frontiers. První pluk měl vstoupit do databáze na konci roku 2016. Ale zatím ticho. Snad je to dočasné. A zvýšit počet "Sarmatianů" je velmi drahé potěšení. Je levnější zvýšit počet Yarsev ve verzi PGRK
    1. +2
      7. prosince 2017 23:53
      Citace: Old26
      Je levnější zvýšit počet Yarsev ve verzi PGRK

      A co potom dělat s guvernéry? Marně prodloužili životnost třikrát? Sarmat bude přiveden, o tom nepochybuji. Vyjádřil jsem první důvod, ale je tu i druhý - toto je Yu-71. A v této věci mám podezření, že nás i protivníka čeká spousta překvapení.
  5. 0
    8. prosince 2017 01:57
    Priorita VKS a SNF. Pro to je záruka neagrese, zbytek je podle zbytkového principu. Rozumné. Není dobré utrácet peníze za „korýtka“ a „vozíky“. redundantní.
  6. 0
    8. prosince 2017 02:02
    Nerozuměl jsem: co je v tabulce nákladů podle typu ozbrojených sil "Ostatní"?
    Raketové jednotky, vesmír?
    1. +1
      8. prosince 2017 10:20
      Citace: voyaka uh
      Nerozuměl jsem: co je v tabulce nákladů podle typu ozbrojených sil "Ostatní"?

      Sám bych to rád věděl.
  7. 0
    8. prosince 2017 09:31
    Citace: NEXUS
    A co potom dělat s guvernéry? Marně prodloužili životnost třikrát? Sarmat bude přiveden, o tom nepochybuji. Vyjádřil jsem první důvod, ale je tu i druhý - toto je Yu-71. A v této věci mám podezření, že nás i protivníka čeká spousta překvapení.

    Andrew! Nečtete pozorně. Psal jsem o nárůstu počtu "Sarmatů" (oproti plánovaným). Počet dolů, ve kterých Vojevoda v současnosti stojí, je omezený. Stavění nových a přidávání nových „Sarmatianů“ je velmi drahé potěšení. A nejde o projekt známý jako 4202. Je možná jedna z možností bojové techniky. Nikdo nebude spoléhat jen na něj. A je nepravděpodobné, že počet těchto produktů bude nasazen ve velkém množství.
    A než přidat „Sarmatov“ nad určitou normu, je jednodušší přidat „Yars“ PGRK.
  8. +3
    8. prosince 2017 13:12
    Andrey ahoj! Velmi zajímavý článek. Nutí vás přemýšlet. Ale chci se vrátit k GWP-2011-20. V roce 2011, když jsem sloužil v ozbrojených silách Ruské federace, jsem vedl kurzy o UCP a poskytoval publiku oficiální (vyjádřené v novinách, na internetu, v rádiu, obecně, všude) data. A jsou následující: od roku 2011 do roku 2020 se budou vyrábět a dodávat další zbraně a vojenské vybavení ozbrojeným silám RF. 2300 2000 tanků (nové tanky), 10 9 dělostřeleckých lafet, 300 brigád Iskander, 4 brigád S-56V400, 38 divizí S-500, 600 divizí S-1000, 1100 bojových letadel, 270 280-8 955 vrtulníků, 8 Yars IMM. Budu pokračovat s flotilou: 885 Projekt 20 APKSN, 6 Projekt 11356 MAPL, 9 dieselelektrických ponorek typu Lada, 22350 Projekt 25 fregat, 2020 Projekt 3 fregat, 2011 korvet. Možná je čas shrnout průběžné výsledky. Do roku 20 zbývají 2300 roky a stojí za to uznat, že GWP 100-9 v mnoha ohledech selhal. Nevznikne 300 nových tanků (maximálně 4 nových Armatů pro vojenské testování), nebude 500 brigád S-8V955, nebude S-5 vůbec (ani nezačali s testováním, všichni jsou nakrmeni „snídaně“). Z 4 člunů projektu 8 bude v nejlepším případě uvedeno do provozu 885, ale ve skutečnosti - 3. Z 2020 člunů projektu 6 maximálně 20 kusy. Pokud bude vše „v čokoládě“, do roku 8 bude postaveno 636.3 fregat. Je nutné porozumět korvetám (zda se mají za korvety počítat hlídkové lodě a RTO). Místo 2 Lad mohou mít čas postavit XNUMX Project XNUMX a XNUMX Lada
  9. 0
    10. prosince 2017 02:12
    Strojový park byl normální, náš i cizí, pokud nehledáte, neříkejte.
  10. 0
    10. prosince 2017 02:13
    AOMZ Hydromash. Pracoval jsem tam.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"