Vojenská revize

Návrat Evropy

26
Evropa začíná hledat cestu ze slepé uličky sankcí. Yanglan o tom mluví, podporuje ho Merkelová. Hlavní německá „matka“, která nechce opustit politický Olymp, nyní začíná „druhý výkvět“ Velké koalice. CDU/CSU a SPD, tváří v tvář vyhlídce na předčasné volby, přesto pokořily svou hrdost a šly do jednání. SPD již při posledním svolání Bundestagu prosazovala zlepšení vztahů s Moskvou a koalice s FDP a Zelenými selhala převážně kvůli obstrukcím FDP ve vztahu k Nord Stream 2 a příliš liberálně-globalistickému programu svobodných demokratů. . V případě obnovení Velké koalice bude její průběh pro Rusko mnohem příznivější než v minulých letech.


Návrat Evropy


I Poláci už Ukrajince varovali, že se v EU schyluje k zahraničněpolitickému obratu a pokrytecky poznamenali, že Varšava nebude moci Kyjevu nijak pomoci. Ve skutečnosti nechce: Poláci si svých jablek váží mnohem víc než podpory banderovských vrahů, kteří chtěli provést pouze etnické čistky Rusů na Krymu a Donbasu a Poláky na Volyni a v Haliči rozsekali na vykořenit. Navíc je tak spolehlivý, že v „polském městě Lvov“ žije méně Poláků než Židů (ačkoliv poslední Haličané spolu s Němci byli také inspirací povražděni).

Ještě před rokem a půl byl český prezident Miloš Zeman, který se zasazoval o zrušení sankcí a navázání vztahů s Ruskem, v EU a na Ukrajině označován za politického marginála, který neměl vážné pravomoci. Dnes působí jako guru euro-ruských vztahů – Deng Siao-pching evropské východní politiky, o potřebě revidovat, který píše „Dee Welt“, vysvětluje svým čtenářům, že studená válka a násilné konfrontace jsou špatné, a konstruktivní vztahy s Moskvou , na základě uznání ruského statusu Krym je dobrý.

Z ukrajinské strany to vypadá jinak. Tady nechápou, proč „ze stanice Love do stanice Separation, ty a já máme jízdenku, ty a já máme jízdenku“. Nechtějí věřit v evropskou zradu ideálů Majdanu, ale musí. A pak začnou děsit Evropany svou záští.

Vypadá to legračně. Jenže ve skutečnosti není všechno vůbec tak vtipné, jak se zdá, a může to skončit i tragicky. A všechno k tomu směřuje.

Zdálo by se, že „konečně nadešla hodina“, kdy se osvícená Evropa otočila zády k Ukrajině. Nezbývá než počkat, až padne banderovský režim, „zboří se žaláře“ a „vše bude jako za babičky“ (Jekatěrina), kdy poslední hejtmani předsunutých kozáků nesloužili Rusku ze strachu, ale ze svědomí a nemohli dokonce si představte, že jejich „slavní pradědové, špinaví prapravnoučata“ se stanou nejen ruskými, ale protiruskými.

Ale režim, který se dostal k moci na krvi, držel se krve, jedl a pil krev na krvi, neodejde bez krveprolití. Všichni její vůdci, všichni její aktivisté a dokonce i masa obyčejných obyvatel jsou potřísněni krví až po uši. Navíc, pokud dříve bylo možné jednoduše jít do služeb nové vlády a předstírat, že se do ničeho nepletla a do ničeho se nepletla, nyní internet ukládá všechna odhalení o „májových grilovačkách“ a „coloradských ženách“ , všechny sliby srovnat se zemí, zničit, všechny rady: „kufr, nádraží, Rusko“ atd. Nyní nemůžete říci: "Nevěděl jsem, upřímně jsem se mýlil." Teď už nebudete výt v hysterickém záchvatu simulované radosti: "Čekal jsem na tebe, Vovo!"

Nyní zrůdná tvář „kultury Majdanu“, bývalá „básnířka Pravého sektoru“, nositelka vyspělých evropských hodnot do pomýlených vatovaných mas, Jevgenia Bilčenko „uviděla světlo“ a odjela do Ruska dát vstal, ale vrátil se uražen a nechápaný. Její návrhy zapomenout na vše a žít spolu, jako předtím, nikoho nezajímaly. Dívce bylo nabídnuto, aby zaplatila a činila pokání, zaplatila a činila pokání, pak slíbili, že budou přemýšlet o amnestii (ale až po soudu).

Tak koneckonců tento vznešený strašák chtěl opravdu to nejlepší a nikoho k zabíjení nevyzýval. Naopak deklarovala potřebu dialogu a pokojného soužití s ​​lidmi jiných politických názorů. Dívka jen kvůli své infantilnosti nepochopila, že nelze provést ozbrojený převrat (protože moc nebyla dána demokraticky) a okamžitě se vrátit do civilu, jako by neupálili Berkut, nezabili policisty, nebili civilisty, nezastřelili vlastního „nebeského“, který se brodí v lovecké sezóně.

Co tedy říci o těch, kteří jsou vinni. Kdo dával rozkazy, kdo vytvářel prapory zločinců, kdo vyzbrojoval nacisty, kdo střílel na města Donbasu z velkorážných zbraní, jehož letadla bombardovala Luhanskou oblastní státní správu, kdo raboval, znásilňoval, zabíjel civilisty, kdo porušoval vojenskou povinnost, změnil přísahu a ústavu a jako voják mluvil s zbraň v rukou proti vlastním lidem, kteří mučili SBU v kobkách, kteří upálili v Oděse, kteří pohřbili „separatisty“ v lesních pásech u Dněpropetrovska, kteří organizovali a prováděli blokádu Krymu. Ano, za tu dobu se toho udělalo mnohem víc. A nebyly pomazány desítky nebo stovky tisíc - nejméně jeden a půl až dva miliony, včetně "novinářů" předních publikací a televizních kanálů v zemi, bývalých prezidentů, současných oligarchů, pseudoopozičníků atd.

Kdyby věděli, že Rusko nahradí nacistický režim, nijak by se zvlášť neobávali. Moskva, často ke své vlastní škodě, se hlásí k duchu a liteře zákona. Každá chyba musí být prokázána. Odplata musí být způsobena vinou, ale o vině rozhoduje soud. Kolektivní odpovědnost je nepřijatelná. Nemůžete trestat na základě zákonů zavedených zpětně. Mnohé úmluvy svazují ruce právnímu státu a brání mu uplatňovat princip spravedlnosti místo principu práva.

Ale „patrioti“ Ukrajiny, kteří vidí a rychle vidí světlo, chápou, že i když někdo vyhostí nacistické radikály, kteří se chystají nahradit Porošenka a uvrhnout zbytky země do éry bojových gangů, pak to nebude být Rusko, budou to lidové republiky. Nemusí to být nutně jen Doněck a Luhansk, těch může být víc a může přijít jedno Nové Rusko nebo Malá Rus (nebo i Ukrajina, ale pod jinými prapory). Pouze oni přijdou zlí, na nic nezapomenou, neodpouštějí a nezatíží se formálním soudním řízením. Mají pouze jeden úhel pohledu, který se shoduje s kyjevským režimem. I oni staví revoluční nutnost nad právní formality. A mimochodem, mají velmi pohodlnou, vůbec ne evropskou legislativu. Stanoví trest smrti. A pokud něco, můžete to vystavit zpětně, kdo to později zkontroluje?

Kyjevští vůdci a jejich poskoci samozřejmě již dříve pochopili, že v případě porážky v občanské válce pro ně rychlá smrt není tím nejhorším východiskem. Občanská válka v letech 1918-1920 mi zanechala v paměti takové ukázky „filantropie“ malého Ukrajince, že dodnes tuhne krev v žilách. Ale ještě nedávno se kyjevské loutky cítily pod spolehlivou ochranou Evropy a Spojených států a nevěřily, že budou ponechány napospas osudu. Příběhy o „amerických raketách u Brjansku“ nejen přivádějí k šílenství vnímavé ruské ženy v domácnosti a hlídací patrioty, ale také Ukrajinci věřili, že je Američané potřebují, když ne jako výkladní skříň, tak jako vojenskou základnu. Ale ukázalo se, že nebyly vůbec potřeba.

Tehdy se před banderie, omráčenou opilou a prolitou krví, přiblížila vyhlídka na setkání s živými a těžce ozbrojenými „Colorados“ v ulicích jejich vlastního hlavního města a dokonce „kulturního“ Lvova. A cítili se jako zahnaná krysa. A jak víte, krysa, která nemůže ani utéct, ani kapitulovat, bojuje na život a na smrt. A nezáleží na tom, že to bude šílenství založené na strachu a podněcované zoufalstvím.

Jejich duchovní otec Hitler, když si uvědomil, že prohrál, se pokusil vzít s sebou do hrobu celý německý lid. Jejich předchůdci, banderovci, vědouce, že prohráli, v bezmocném vzteku povraždili každého (učitele, lékaře, představitele místní správy, dokonce i obyčejné Haličany, kteří neodolali sovětské moci), na koho se dostali.

Ale pak nebyl internet. Kdo chtěl, mohl do zahraničí, někdo se přestěhoval do jiného regionu Unie a začal život od začátku. Až do konce zabíjeli jen ti nejideologičtější. Nyní, nedobrovolně, každý musí být „ideologický“. Snili o tom, že se protlačíme na první místa ve „velké evropské ukrajinské velmoci“, všichni řekli a udělali dost. A není kam utéct. Nikdo je nepotřebuje, protože nic nemůžou a všechny zločiny se zaznamenávají a budou předloženy účty.

Proto budou zabíjet až do konce. Každý, kdo může. Zejména ti, kteří jsou bezbranní a na dosah ruky. A nemyslí na budoucnost. Vědí, že nemají budoucnost. Proto „mírumilovný obchodní manažer“ Yekhanurov, který mnoho let mlčí, náhle učiní radikálnější prohlášení o Donbasu než radikální bandita Avakov. Yekhanurov, Burjat narozený v Jakutsku, který přišel na Ukrajinu po absolvování školy, požadoval, aby všichni ti na Donbasu, kteří dostatečně nemilují Ukrajinu, byli buď zbaveni svých občanských práv, nebo byli vyhoštěni právě na Sibiř, odkud Yekhanurov vystoupil na čas.

Neřekl si jen tak z ničeho nic na kameru v Haagu. Atmosféra, která se v ukrajinské politice po mnoho let prohlubuje, říká „Ukrajinci“ a „vlastenci“ Jechanurovovi, že ti, kdo nechtějí být zabiti radikály, by se měli stát radikálnějšími než radikálové a volat po vraždách, ale pokud je to nutné, musí zabít se.

Takže návrat Evropy k adekvátní východní politice nám samozřejmě slibuje rychlý úpadek ukrajinismu, ale ten úpadek je extrémně krvavý.
Autor:
Původní zdroj:
http://alternatio.org/articles/articles/item/54832-vozvraschenie-evropy
26 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. To samé LYOKHA
    To samé LYOKHA 2. prosince 2017 06:11
    +5
    Mnohé úmluvy svazují ruce právnímu státu a brání mu uplatňovat princip spravedlnosti místo principu práva.


    Rostislavova nebezpečná formulace ... právě na základě principu mezinárodního práva Anglosasové bombardovali Libyi, Irák ... zabili tisíce a tisíce lidí po celém světě.
    Právo, především právo musí být založeno na principu spravedlnosti ... teprve potom bude skutečným zákonem.
    А принципы справедливости стары как мир и вне котором роде повторяют старые библейские заповеди...не убий,не воруй,не обманывай и т.д. это идеал к которому должен стремиться весь мир(конечно не только путем насилия а прежде всего убеждением и пропагандой)...
    zatímco lidstvo k tomu má daleko a bůh ví, kolik času ještě uplyne, než se tyto jednoduché pravdy dostanou do mozků mocných a obyčejných občanů.
    1. Chertt
      Chertt 2. prosince 2017 06:31
      +4
      Европа, сейчас представляет собой, какого то монстра с десятком голов и десятком ж*п, да еще на непонятном поводке с абсолютно невменяемым "вроде как" хозяином . Как она к России сегодня повернется ??? Что прогавкает ??? предсказать невозможно
      1. 210 kv
        210 kv 2. prosince 2017 06:40
        +3
        Ve vztahu k Rusku nedojde v nejbližších letech k žádným změnám.Tento projekt s názvem „Russophobia“ se jen tak neuzavře...
      2. Lelek
        Lelek 2. prosince 2017 19:02
        0
        Citace z Chert
        Evropa je teď nějaké monstrum


        Ahoj. "Evropa" jsou jiní. Je to jako v obecním bytě – sešli se v kuchyni, diskutovali o tom, kdo se má umýt, a rozházeli se po místnostech, kde má každý svůj způsob života, své problémy a své ekonomické plány. A pod tlakem těchto regionálních požadavků se pomalu mění i EU, navzdory sílícímu tlaku „předsedy sněmovního výboru“ – Spojených států.
    2. siberalt
      siberalt 2. prosince 2017 11:49
      0
      Nekrmte politology chlebem – nechte mě hádat. Než se Evropané o něčem rozhodnou, musí se vymanit z amerického objetí. A to se zatím neděje. mrkl
      1. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 3. prosince 2017 22:40
        0
        Citace: siberalt
        Nekrmte politology chlebem – nechte mě hádat. Než se Evropané o něčem rozhodnou, musí se vymanit z amerického objetí. A to se zatím neděje. mrkl

        Sami Evropané nikdy nebyli, vždy byli někomu v náručí, vč. v náručí jednoho z Evropanů .... Nejprve jim nabídnete alternativu, možná ji zváží ...
        1. Lexus
          Lexus 6. prosince 2017 19:14
          +1
          Citace: MOSKVITYANIN

          Sami Evropané nikdy nebyli, vždy byli někomu v náručí, vč. v náručí jednoho z Evropanů .... Nejprve jim nabídnete alternativu, možná ji zváží ...

          Jakou alternativu k „tomu“ lze nabídnout vzhledem k jejich současné situaci? požádat
  2. rotmistr60
    rotmistr60 2. prosince 2017 07:15
    +5
    „Ukrajinec“ a „vlastenec“ Jechanurov
    Iščenko, který se dobře vyzná v ukrajinské politické kuchyni, to z nějakého důvodu zdůraznil. V tomto blábolu jsou z nějakého důvodu u moci ti „skuteční Ukrajinci“, lidé (už je těžké je nazvat tímto slovem), kteří s touto národností a slovanskými kořeny nemají absolutně nic společného. Dnes Židé, Gruzínci, Arméni a ďábel ví, kdo tam hoduje u stolu moci. Na Ukrajinu - zemi je jim fuk, ale dobře se naučili, jak využít pro své účely ty, kteří jsou posedlí ukrajinským nacionalismem. Je zbytečné s nimi vyjednávat.
    1. průměr
      průměr 2. prosince 2017 11:07
      +2
      Citace: rotmistr60
      Iščenko, který se dobře vyzná v ukrajinské politické kuchyni, to z nějakého důvodu zdůraznil.

      No, všichni se tam začali míchat, hned po odmítnutí v další tranši. A to nejen ve směru naznačeném Iščenkem, ale .... multivektorovým! tyran Vaughn jako Misha Denisenko se třese z dopisu biskupské radě k následnému vyvrácení tyran A všechno proč? Zima! Tady to visí v díře ..... dechem větru z různých směrů.
      1. Lelek
        Lelek 2. prosince 2017 18:53
        +4
        Citace z prům
        A to nejen ve směru naznačeném Iščenkem, ale .... multivektorovým!


        Ahoj. Vaše pravda. To je - multi-vector. Zde je o jednom z vektorů od Evgeny Chervonenko:
        1. Астма
          Астма 4. prosince 2017 17:34
          +1
          Chudáček, pláč , ach, špatné, špatné Rusko - nemyté.jak to mohli tak vzít a všechno vyměnit, aniž by s námi mluvili? aniž bych o všem diskutoval... Nevím jak vy, soudruzi, ale nemám slitování. promiňte, kufr, nádraží, ano, pěšky erotika, protože na lístek nejsou peníze...
    2. Hlavatý
      Hlavatý 2. prosince 2017 16:39
      +1
      Citace: rotmistr60
      Ishchenko, dobře zběhlý v ukrajinské politické kuchyni

      Abych byl upřímný, Iščenko má tolik fantazií, že bych ho nenazval „zběhlým“. Čím déle žije v Rusku, tím méně rozumí tomu, co se děje na Ukrajině.
      To v zásadě platí pro všechny ukrajinské postavy, které spadly po Majdanu. Když čtete jejich články, prognózy a výzvy, prostě vidíte, že necítí, co se děje na Ukrajině.
      A Iščenko se svými předpověďmi o brzkém kolapsu Ukrajiny už tolikrát seděl do louže, že už jsem přestal číst jeho „prognózy“ a „rozbory“.
      1. Antares
        Antares 2. prosince 2017 22:41
        +2
        Citace od Hlavatého
        , Ishchenko má tolik fantazií, že bych ho nenazval "zběhlým". Čím déle žije v Rusku, tím méně rozumí tomu, co se děje na Ukrajině.

        takovou práci. Pokud na to přestane „přicházet“, přijde o finance.
        Nyní má „ukrajinské vyloďovací síly“ pracující pro Ruskou federaci standardní články s odvoláním #JIŽ BRZY s úplně ruským nádechem - lehnout si na sporák a nic nedělat ukrajinským směrem - prý se vše vyřeší samo.
        1. Hlavatý
          Hlavatý 3. prosince 2017 19:09
          0
          Citace: Antares
          Nyní má „ukrajinská výsadková síla“ pracující pro Ruskou federaci standardní články s naprosto ruským nádechem #BRZY – lež na plotně a nic nedělej ukrajinským směrem – prý se vše vyřeší samo.

          Velmi dobře značené.
          A ještě víc nafouknout tváře, abyste před Kremlem vypadali jako „nejhodnější“ kandidát na ukrajinské vládce. Zvlášť vtipně to vypadá v podání Janukovyčových kompliců, kteří se nejprve zeptali země, a teď z Moskvy všem říkají, co mají dělat.
  3. Blesk
    Blesk 2. prosince 2017 07:30
    +5
    Фантазии автора.Когда придёт срок голосовать за продление санкций,то опять 101% будет "За".
  4. solzh
    solzh 2. prosince 2017 08:10
    +2
    návrat Evropy k adekvátní východní politice

    Silně pochybuji, že se v blízké budoucnosti evropská politika vůči Rusku změní a rusofobní rétorika přestane existovat.
  5. parusník
    parusník 2. prosince 2017 08:42
    +2
    v EU se schyluje k zahraničněpolitickému obratu
    ... Pokud Fashington vydá příkaz ...
  6. Pohovka General
    Pohovka General 2. prosince 2017 10:38
    +4
    Autor buď vůbec nechápe, jak se dělá "velká politika", nebo růžový (v dobrém slova smyslu) idealistický pionýr.
    Bez ohledu na to, zda se Evropa obrátí k Rusku nebo ne, zda budou zrušeny sankce nebo ne, babička Merkal se bude líbat na dásně s Dimulkou Medveděvem (nebo Putinem) nebo ne - hemeroidy hozené na prahu Ruska v podobě banderovské Ukrajiny bude NECHAT tak, jak je. Budou házet peníze do linie inteligence, ne, ne zemi, ale jednotlivcům, budou pokračovat, jak jen to bude možné, v udržování těchto neadekvátních lidí u moci. Zablokují jim víza a v zákulisí řeknou, že je to kvůli Rusku.
    Protože když má soused něco na práci, bude se méně věnovat něčemu jinému.
    Zatímco na Ukrajině je banderaismus, Ruská federace bude muset držet na hranicích dostatek sil (především armádu). A to bude zase křičet o "ruské agresi." přivézt další tanky z USA, dorazí pár desítek nových letadel atd.
    Pro Rusko může existovat jediné východisko – rozdělit Ukrajinu na republiky a sestavit z nich nárazníkový stát. Může být dokonce součástí Ruska, ale to je v budoucnosti.
    Jiným způsobem.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 2. prosince 2017 12:40
      +4
      Proč jsou součástí Ruska?!?!?! Opět není kam dát peníze?
    2. Lelek
      Lelek 2. prosince 2017 19:09
      +2
      Citace: Sofa General
      ...sestavit je jako stav vyrovnávací paměti. Možná i součástí Ruska...


      Zde je hlavní otázka – budou to Rusové chtít? Rafinovat bývalou Ukrajinu od kopru, nácků, banderovců je samo o sobě dražší, ostatně kdo to udělá a co s tím odpadkem (pozor - vychovaný v duchu nenávisti k nám z růžových hřebíků)?
  7. vlad007
    vlad007 2. prosince 2017 11:55
    0
    Евросоюз это сообщество и Германия при всем желании не может единолично отменить санкции, т.к. они приняты коллективно. В этом и состоит непонятность позиции СДПГ - что они предлагают?
    1. turbris
      turbris 5. prosince 2017 17:23
      0
      Ukrajina není přesně to, co Západ chtěl, ale bude existovat minimálně do doby, než někdo zafinancuje nový Majdan. Vyhlídky na zlepšení vztahů mezi Ukrajinou a Ruskem v příštím desetiletí nejsou – mezi obyvatelstvem je příliš mnoho nenávisti, zamrkané mozky se tak rychle nevyčistí. Rusko proto musí v blízké budoucnosti zajistit mír na Donbasu a pokračovat v izolaci Ukrajiny na mezinárodní scéně.
      1. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 5. prosince 2017 20:08
        0
        Dokud budeme mít špatné vztahy s Ukrajinou, Ruská federace jí nepůjčí ... a tím ušetří peníze z rozpočtu ...
  8. Dobriy_Chelovek
    Dobriy_Chelovek 8. prosince 2017 09:41
    0
    Эх, ну что сказать, народ живет в Украине откровенно бедно, однако, когда я слышу о каких-то мифических "Республиках", ну просто смешно, ладно, фиг с ними, ну понаделать их можно, вон были Харьковская, Одесская, Херсонская, но я что-то не вижу у населения желания массового исхода из Украины, и тем более массовой организации ополчений, этого людям там не надо, наоборот, после Яныка такая ненависть была к донецким, их за гопоту считали, вот и результат, что с Днепропетровска такое большое количество призывников в зоне АТО. Давайте не будем выдумывать, а посмотрим, как народные республики будут воевать без опосредованной поддержки ВС РФ.
    1. turbris
      turbris 8. prosince 2017 11:15
      0
      Čekání na kolaps Ukrajiny je samozřejmě prázdné cvičení a všemožní prediktori si skutečný stav věcí prostě neuvědomují. Ukrajina bude přinejmenším nadále existovat a my se s tím musíme smířit, většina lidí se domnívá, že je ve válce s Ruskem, na tom je založena stávající vláda.
  9. turbris
    turbris 8. prosince 2017 11:10
    0
    [quote = Sofa General] Autor buď vůbec nechápe, jak se dělá "velká politika", nebo růžový (v dobrém slova smyslu) idealistický pionýr. [/ quo
    Nelíbí se mi tvůj samolibý tón, ty nám rozumíš. Můžete diskutovat o článku a začnete s autorem, co jste vy sám?