Číňané předvedli laserového „zabijáka“ dronů

Čínská společnost GuoRong ukázala, jak se bránit malým drony. Podle portálu eastpendulum.com čínský výrobce představil stejnojmenný laserový systém protivzdušné obrany.

Společnost představila video ukazující provoz komplexu GuoRong, skládajícího se ze dvou malých nákladních vozů. Jeden z nich je vybaven radarem a elektronickým rušícím systémem, druhý je vybaven elektrooptickým modulem a laserovým systémem. Pomocí laseru byl nejprve zasažen plastový terč zavěšený na kvadrokoptéře a při druhé ukázce byl zasažen i samotný dron.

Podle vývojářů je dosah radarového systému 55 km a laserová instalace a rušící systém mohou neutralizovat drony a další rádiem řízené vzdušné objekty ve výšce až 600 m. GuoRong uvedl, že již obdržel objednávku na několik instalací od policie a letišť, hlásí Warspot

Comments

[začátečník]

nic takového, Číňané drží krok s vědou.

[Chertt]

Není to tak, Číňané jsou PR. A v USA a v Rusku a v Evropě je takový vývoj již 30 let starý, probíhají projekty na vědecké a teoretické úrovni a laboratorních podmínkách, z důvodu naprosté praktické nevhodnosti. (odolnost vůči povětrnostním vlivům, velká spotřeba energie, snadné vyrovnání)

[NEXUS]

Citace: nováček

nic takového, Číňané drží krok s vědou.

Tady není nic výjimečného...

a laserový a rušící systém dokáže neutralizovat drony a další rádiem řízené vzdušné objekty v nadmořských výškách do 600 m.

A pokud dron letí ve výšce kilometru a více, pak tato instalace ukáže dronu pouze fíky, nebo naopak dron jí.

[ČernáMokona]

C-400 může zasáhnout pouze cíle do 25 km, ale co když cíl letí ve výšce 26 km? Proč je takový systém potřeba? A Thor je obecně 10 km daleko, Global Hawk letí výš. Ihned do šrotu

[NEXUS]

Citace z BlackMokona

C-400 může zasáhnout pouze cíle do 25 km, ale co když cíl letí ve výšce 26 km?

Za tímto účelem byla vynalezena klasifikace systémů protivzdušné obrany a jejich oddělení. Pro účely blízkého vesmíru a stratosféry se S-500 vytváří, vážení. Zároveň se modernizuje i arzenál Triumphu.

Citace z BlackMokona

Global Hawk letí výš.

Global Hawk létá ve výšce až 20 km. A tento cíl, kromě interceptorů, je pro Pantsir-SM velmi dobrý.

[ČernáMokona]

Za tímto účelem byla vynalezena klasifikace systémů protivzdušné obrany a jejich oddělení. Pro účely blízkého vesmíru a stratosféry se S-500 vytváří, vážení. Zároveň se modernizuje i arzenál Triumphu.

A nemůže mít protivzdušnou obranu krátkého dosahu, kryjící vojáky před všemožnými malými šahidskými UAV, kterými je ISIS a společnost tak bohatá?
A Pantsyr SM je až 15 km a Global Hawk až 20 km.

[NEXUS]

Citace z BlackMokona

A Pantsyr SM je až 15 km a Global Hawk až 20 km.

Jste na omylu ... do 15 km, to jsou zásahy Pantsir-S1 ... a to mluvím o nové modernizaci Pantsir-SM, ve které se zdvojnásobil dostřel a výška zachycení cílů.

[Lopatov]

Vidíte, z Číny to jsou ještě obyčejné předvádění.
Nejpozději začátkem léta přivezli Američané do Evropy na „vojenské testy“ podobný komplex na bázi obrněného transportéru Stryker. Číňané rozčílili a narychlo snýtovali analog podle metody „můžeme také“. Na náklaďáku mají zřejmě stejné problémy s energií.

Izraelská General Robotics mezitím bez hluku a prachu snýtovala systém pro podobný účel vážící pouhých 70 kg.

A s tak nízkou spotřebou energie, že jej lze nainstalovat na lehkou robotickou platformu.
Téměř stejné funkce jako americká nebo čínská verze. Objevili UAV pomocí radaru, začali jej doprovázet a pomocí elektronického boje působili na systém pro příjem informací z globálních družic pro určování polohy a na řídicí kanály. Prostě pokud „klient“ nevnímal „měkkou sílu“, k ničení se používá obyčejný kulomet, který nevyžaduje transcendentní energii.

[_Zvedák_]

Obyčejným kulometem je problematické zasáhnout malého drona, jedině kdyby letěl bodově, tak ano. Někde bylo video z testu Pantsir-S, kolik kulometů nevystřelilo, nezasáhlo dron, musel jsem ho sestřelit raketou

[Lopatov]

Citace: _Jack_

Zasáhnout malý dron klasickým kulometem je problematické

Jo ... A s laserem - jen plivat ... 8)))
Ve skutečnosti je vše přesně naopak.

Citace: _Jack_

Někde bylo video z testu Pantsir-S, kolik kulometů nevystřelilo, nezasáhlo dron, musel jsem ho sestřelit raketou

Jako "další raketa ležela kolem, musela ji sestřelit"? osm)))
Jediné, co bylo, bylo vypracovat akce „Shellu“ na simulátoru řízených střel. A scénář cvičení počítal s povinným použitím raket. A pak na internetu bylo vynalezeno mnoho věcí ...

[_Zvedák_]

Jo... A s laserem - prostě plivat

Plivněte vícekrát, ale na jeho pracovní vzdálenost je to mnohem jednodušší (srovnejte rychlost střely a rychlost světla).

Jako "další raketa ležela kolem, musela ji sestřelit"?

Ne, to vůbec, nejdřív stříleli z kulometů a docela dlouho, ale nikdy nezasáhli, takže museli sestřelit raketou. Osobně jsem to video viděl před pár lety, pak v komentářích o tom bylo stále hodně negativity, jako co za tuto automatickou zbraň, když ji vůbec nemohou zasáhnout.

[Lopatov]

Citace: _Jack_

Plivněte vícekrát, ale na jeho pracovní vzdálenost je to mnohem jednodušší (srovnejte rychlost střely a rychlost světla).

A když porovnáte celkový čas? Laser musí být držen na cíli, aby bylo zajištěno, že cíl bude zasažen, není to okamžité. A ultralehké UAV díky své váze velmi aktivně manévrují a je velmi obtížné je držet

Citace: _Jack_

Ne, to vůbec ne, nejdřív stříleli ze samopalů

Pro začátek to nejsou kulomety. A „docela dlouhou dobu“ se věnovali nácviku střelby na malé cíle z kanónů.

[_Zvedák_]

A ultralehké UAV díky své váze velmi aktivně manévrují a je velmi obtížné je držet

U moderního automatického navádění to není vůbec problém, dokonce není třeba brát ohled na olovo, jako u ručních palných zbraní.

A „docela dlouhou dobu“ se věnovali nácviku střelby na malé cíle z kanónů.

Ano, ano, pracovali, pracovali, ale nevypracovali nic. Vynikající nácvik střelby s nulovým výsledkem. Očividně jde o smysl nácviku střelby – nikdy nezasáhnout cíl?

[Lopatov]

Citace: _Jack_

Pro moderní automatické navádění to není vůbec žádný problém.

Což nás přivádí zpět k originálu. U moderních naváděcích nástrojů je snadné přesně udržet laser na cíli po poměrně dlouhou dobu. Ale méně času as mnohem menší přesností v rámci disperzní elipsy je poněkud obtížné.

Citace: _Jack_

Ano, ano, pracovali, pracovali, ale nevypracovali nic. Vynikající nácvik střelby s nulovým výsledkem.

A kdo ti řekl, že bez výsledku? Hlásili se vedoucí? Pro systémy této úrovně je simulátor KR velmi vzácným cílem v ostré střelbě. Obvykle zasahují na mnohem méně technologicky vyspělé cíle a na zastaralé rakety ATGM.
Proto by měla být životnost takového cíle využita co nejefektivněji.

[_Zvedák_]

A kdo ti řekl, že bez výsledku?

No, pokud je požadovaným výsledkem nikdy nezasáhnout cíl kvůli prodloužení životnosti cíle, pak ano, výsledku je dosaženo. Ale to je poněkud zvláštní způsob školení personálu.

[Nyrobský]

Citace z BlackMokona

C-400 může zasáhnout pouze cíle do 25 km, ale co když cíl letí ve výšce 26 km?

Dron ve výšce 26 km?! Jaké funkce by mu měly být přiděleny, aby odůvodnil náklady? Samotný čínský nápad je zajímavý, ale finančně nákladný a velmi závislý na klimatických podmínkách. Naši právě v Sýrii testovali proti dronům elektromagnetickou pulzní zbraň, která funguje až dva kilometry. Levné a naštvané. Nízká oblačnost a mlha přitom výsledek příliš neovlivňují. Pokud tyto dva systémy „zkřížíte“, pak se možná budou doplňovat, i když ..........

[Pirogov]

Citace: NEXUS

A pokud dron letí ve výšce kilometru a více, pak tato instalace ukáže dronu pouze fíky, nebo naopak dron jí.

Ahoj . Nejde tedy o to, kdo komu ty fíky ukáže, ale o to, že čínští soudruzi nestojí na místě. Vzpomeňte si, jak to bylo se stavbou lodí v Číně, před o něco více než deseti lety se v Rusku stavěly torpédoborce a nyní samotná Čína nýtuje torpédoborce tempem motorových člunů a takových příkladů je spousta.

[NEXUS]

Citace od Pirogova

Ahoj

Citace od Pirogova

ale fakt, že čínští soudruzi nestojí na místě.

A nejde jen o Číňany. Ve světě je rozšířená militarizace v očekávání velkého nixu. A pak buď ty, nebo ty. Otázka touhy "nebýt sežrán"

[Muvka]

Citace od Pirogova

Citace: NEXUS

A pokud dron letí ve výšce kilometru a více, pak tato instalace ukáže dronu pouze fíky, nebo naopak dron jí.

Ahoj . Nejde tedy o to, kdo komu ty fíky ukáže, ale o to, že čínští soudruzi nestojí na místě. Vzpomeňte si, jak to bylo se stavbou lodí v Číně, před o něco více než deseti lety se v Rusku stavěly torpédoborce a nyní samotná Čína nýtuje torpédoborce tempem motorových člunů a takových příkladů je spousta.

A kdo stojí na místě? Uveďte alespoň jednu zemi, která stojí na místě. Afričané se neberou v úvahu.

[Pirogov]

Citace z Muvky

A kdo stojí na místě? Uveďte alespoň jednu zemi, která stojí na místě. Afričané se neberou v úvahu.

Čína rozvíjí všechna odvětví a postupně se ve všem dostane na kvalitativní úroveň. Stojí to za to, nevím, ale vím, že někdo staví lodě desítky let a nedělá závěry a někdo měsíce. A nejde o levnou pracovní sílu, ale o správné plánování.

[Muvka]

Mluvíte o Francii? Už jste viděli termíny, jak dělají analogy našich jasanů? A jak propojíte rychlost stavby lodí a technologický vývoj? A jste si jisti, že čínské lodě jsou stejně kvalitní jako naše? Nebo začněme nýtovat T-34 a předběhnout Číňany co do kvantity, ale jak můžeme na takových tancích bojovat v moderním světě?

[začátečník]

koleega, no a co pak hned jako pionýr? totéž není šité lýkem, což čtu, uznávám. ať už to bylo cokoliv, Číňané produkt vydali. jako podobný dotaz na flotilu ČLR atd., dělají, co mohou a co mohou, ale dělají to, a ne PR na stránkách tisku. hodný respektu, můj názor.

[RASKAT]

Řekl bych, že ne v souladu s vědou, ale jsou vedeni k americkým pohádkám, všemožným laserům, railgunům atd. No, vypálili igelit a pouzdro laserem na vzdálenost několika desítek metrů, tak co ? Jaký je jeho rozsah?
Kolik takových komplexů bude potřeba dodat na 100 kilometrů čela, aby byla zajištěna požadovaná účinnost? A jak to funguje na kovu, ale prodírá se mraky, mlhou a deštěm? atd.
Tady třeba naše Krasuha létá 300-400 km a podle mého názoru naše systémy elektronického boje nejednou prokázaly svou účinnost v boji s UAV, pár jich dokonce postavily na svá letiště. To je to, co myslím účinností.

[začátečník]

No, když letištní policie vydala rozkaz, tak jaký důvod se domnívat, že nechytří lidé vyhodili peníze?

[Viktorfi]

Nic zvlášť nového zde není. Vhodné pouze pro běžné jednoduché drony bez šifrování signálu.

[bulvas]

Citace od Viktorfiho

Nic zvlášť nového zde není. Vhodné pouze pro běžné jednoduché drony bez šifrování signálu.

Myslíte si, že pokud dojde k šifrování signálu, plastové pouzdro odolá teplu laserového paprsku a neroztaví se?

[Viktorfi]

Pouzdro bojových vojenských dronů není tak snadné laserem poškodit jako plast.

A šifrování je rušící systém, který nefunguje proti šifrovanému signálu GPS.

[Lopatov]

Citace od Viktorfiho

A šifrování je rušící systém, který nefunguje proti šifrovanému signálu GPS.

Nesmí být podvržený (ZHPS spoofing). Je však docela možné ztlumit. Stejně jako kontrolní kanály. Co se vlastně stane úkolem.

[Viktorfi]

Citace: Lopatov

Je však docela možné ztlumit.

Rusko před několika lety v jednom ze cvičení neuspělo.

Neexistují žádné skutečné informace o tom, že by někdo rušil gps vojenského dronu.

[Simon]

Myslím, že máme něco podobného, ​​nebo se to alespoň vyvíjí!

[san4es]

Citace: Simon

Myslím, že máme něco podobného, ​​nebo se to alespoň vyvíjí!

... Laserová nádrž je nečinná

[Brearde]

Hmm ... "laserový tank" .... Tak toto je SOVĚTSKÝ laserový tank a byl vyvinut a postaven v SSSR a nemá to nic společného s vaším současným spěchem.
To je ... před 30 lety, alespoň je nutné opakovat, abychom mohli říci - "My"

[bulvas]

Citace od Brearda

Hmm ... "laserový tank" .... Tak toto je SOVĚTSKÝ laserový tank a byl vyvinut a postaven v SSSR a nemá to nic společného s vaším současným spěchem.
To je ... před 30 lety, alespoň je nutné opakovat, abychom mohli říci - "My"

Ano

A kdo to podle tebe dokázal, chytráku?
Někteří z vývojářů tohoto produktu, stejně jako mnoho dalších, nyní mohou komunikovat na tomto webu

Odkud?

Nebýt "nasharash" (naše Rusko, přeloženo do ruštiny od ..... koho)
takže bych se nenaučil číst/psát.

Ukázalo se tedy, že jste se naučili na vlastní hlavu ...

[Simon]

Zajímavé je, že laserovým paprskem v této instalaci můžete poslat antiraketu, aby ji zničila

[Herkulesych]

Ano, minimálně dva! !

[Herkulesych]

A Číňané se také rozhodli vytvořit svůj vlastní bojový „laser“? Sovětské technologie se dostaly do nesprávných rukou! 3D kopírky samy nevymyslely nic nového a vytvořily to, vše je v našich nevyřízených záležitostech! !!!

[Eurodaw]

Už jsem psal ... Podívejte se sami na webu, příznivci laserových zabijáků, ať je to cokoli ... Jsou v tomto segmentu vědy nějaké posuny? Najděte to a řekněte nám!

Victor Sharkov (přední odborník Moskevské státní univerzity; - profesor, doktor technických věd, akademik Ruské akademie věd a techniky, laureát Kurčatovovy ceny 1. stupně):
"... Laserové zbraně jsou podvod, neexistují žádné úspěšné experimenty, kov se na velké vzdálenosti neroztaví, všechna videa Američanů, jak sestřelují cíle laserem - padělky, jako zbraně - jsou neúčinné ... V 80. letech byl testován na lodi Taimyr ... “

"... V polovině 80. let jsem se pokusil analyzovat ohlušující neúspěch testů výkonných laserů v plném rozsahu na bojových cvičištích. Byl jsem tam vyhoštěn na pokyn akademika A. M. Dykhna "pro převýchovu a seznámení s reálnými několik let sloužil na laserové lodi a pobřežním cvičišti, kde s kolegou B.A. Tichonovem vyvinul metody pro analýzu fyzických příčin chronických poruch plynových laserů. Megawattové lasery na vzdálenost míle nedokázaly ani nastavit vypálit na kus papíru, „strašné“ paprsky se cestou k cíli zcela rozptýlily.A atmosféra zde nehrála žádný kapitál Některé neočekávané faktory vyšly najevo: Velmi malé výkyvy v hustotě plynu aktivního média, které jsou prakticky nevyhnutelné pro instalace s vysokým výkonem, vyrobte si levnou žárovku z bojového laseru.
Průměrné kolísání měřítka o 1 % snižuje dosah laseru asi 100krát. O něco lepší je situace u pulzních laserů, kde je tento faktor slabší. A samozřejmě bez elektrického výboje tento faktor řádově zeslábne. Také ne cukr, ale stále ... “

„... V důsledku toho se o deset let později staly naprosto zřejmé grandiózní „kecy výkonných laserů“, kdy „generátory aktivních médií“ – „zlatá tlačítka“ – neposkytovaly daný dosah ani o 1 % z důvodu špatná kvalita záření, katastrofálně zkažené optickými nehomogenitami aktivní médium.Megawattový laser z lodi "Dikson" na vzdálenost 2 km nedokázal zapálit ani kus papíru na krymském pobřeží.Dnes jednoduše formuluji fyzikální důvodem zjevného grandiózního selhání „laserových keců“ a dříve jsem doufal, stejně jako všichni odborníci na generátory aktivních médií, že jiné optické firmy nějakým způsobem dostanou kvalitu laserového paprsku na úroveň stanovenou armádou. objednané z ÚV KSSS a udělají to draze, ale nevyšlo to. optiky to zakazují. Přírodní zákony se nepodřizují politickým a kariérním "mantrám"..."

[Viktorfi]

Přečetli jste si tento starý. Věda se posunula vpřed. Bojové lasery nejenže již existují, ale jsou již používány.

[Muvka]

Citace od Viktorfiho

Přečetli jste si tento starý. Věda se posunula vpřed. Bojové lasery nejenže již existují, ale jsou již používány.

V jakém konfliktu? Jaká je účinnost? Ve svých fantaziích?

[Herkulesych]

Eurodaw - člověka zmrazila hloupost, pro bojové lasery na velké vzdálenosti je problém úplně jiný! A nedej bože, že skutečná příčina není známa nejméně půl století a během této doby půjdeme opravdu daleko dopředu! Problém našich zárubní je, že skutečná příčina byla nalezena v 90. letech! !!!

[Retvizan 8]

Ano, co říkáte, Číňané vás nutí respektovat se stále více! Takový pokrok!
Před osmdesáti lety byli zaostalou, vystrašenou zemí a nyní se stávají světovými vůdci!

[APASUS]

Zase ten klobouk s lasery! Dobře, pro začátek ať na toto UAV nanesou stříbrný povlak, o kolik se sníží vzdálenost pro bojové použití ...................?

[Evgenius]

Zajímalo by mě, zda zrcadlové obložení dronu odolá laserovému paprsku? Video ukazuje dron téměř nehybný ve vzduchu. A pokud opatříte ochrannou výstelku dronu schopností vydávat kouř (páru), když je vystaven laseru, jako je kouřová clona?

[Lena Petrová]

Je potřeba vyrobit malé kvadrokoptéry pro vyhledávání, detekci, přiblížení se k dronu a jeho pozdější odpálení. Přímo ve vzduchu. Válka strojů bez příkras. :))

[BABA SHURA]

Kdy se objeví na aliexpressu? Zoufale potřeba!