Vojenská revize

Letectví proti tankům (část 15)

90



Na konci 60. let základ taktické úderné síly letectví Americké letectvo vytvořilo nadzvukové stíhací bombardéry F-100, F-105 a F-4, optimalizované pro dodávku taktických jaderných náloží a údery konvenční municí proti velkým stacionárním cílům: obranným centrům, mostům, skladům zbraní a palivu. a maziv, velitelství, komunikační střediska a letiště. Protitankové schopnosti nadzvukových bojových letounů byly velmi omezené a rovnaly se porážce tanky na přeplněných místech nebo za pochodu pomocí kazetových bomb s kumulativní submunicí.

V druhé polovině 60. let začalo kvalitativní posilování sovětské tankové síly. V té době již SSSR předčil všechny země NATO co do počtu tanků v Evropě. Toto oddělení bylo ještě patrnější, když tankové divize umístěné v západní skupině sil začaly dostávat T-62 se 115mm dělem s hladkým vývrtem. Generálové NATO byli ještě více znepokojeni informací o přijetí nové generace tanků T-64 v SSSR s vícevrstvým čelním pancéřováním a prvního pásového BMP-1 na světě, schopného operovat ve stejných bojových formacích s tanky. Současně s T-62 vstoupil do jednotek PVO pozemních sil na úrovni pluku první samohybný ZSU-23-4 Shilka. Ve stejném roce 1965 v jednotkách protivzdušné obrany podřízenosti fronty armády začaly mobilní systémy protivzdušné obrany Krug vytlačovat systémy protivzdušné obrany středního dosahu SA-75. Protivzdušnou obranu tankových a motostřeleckých divizí Sovětské armády měl zajišťovat systém protivzdušné obrany středního dosahu Kub, který byl uveden do provozu v roce 1967. Hlavní prvky „Circle“ a „Cube“ byly umístěny na pásovém podvozku. V roce 1968 byl přijat mobilní systém protivzdušné obrany krátkého dosahu Strela-1, který byl používán ve spojení s ZSU-23-4. V roce 1971 začaly dodávky systému protivzdušné obrany Osa na plovoucím dopravníku. Sovětské tankové a motostřelecké divize prvního sledu tak současně s přezbrojením novými tanky a bojovými vozidly pěchoty dostaly protiletadlový deštník složený z mobilních ZSU a systémů protivzdušné obrany schopných doprovázet vojska na pochodu a zajišťující protivzdušnou obranu nad bojištěm, přičemž je ve druhém sledu.

Američané, kteří vládli Severoatlantické alianci, se přirozeně s tímto stavem nemohli smířit. Kromě početní totiž mohly armády zemí východního bloku získat i kvalitativní převahu. Co bylo plné porážky ozbrojených sil NATO v Evropě v případě konfliktu s omezeným použitím taktických jader zbraně. V 50. letech byly jaderné zbraně považovány americkými ozbrojenými silami za univerzální prostředek ozbrojeného boje, schopný mimo jiné řešit taktické úkoly na bojišti. Zhruba o dekádu a půl později však došlo k určité revizi názorů na roli taktických jaderných zbraní. To bylo z velké části způsobeno nasycením raketových a leteckých jednotek sovětské armády taktickými jadernými zbraněmi. Po dosažení přibližné jaderné parity se Spojenými státy a zavedení bojové povinnosti se strategickými raketovými silami SSSR značného počtu ICBM s vysokým stupněm připravenosti k odpálení by příliš aktivní výměna úderů s taktickými jadernými náložemi mohla s největší pravděpodobností vést k totální jaderný konflikt s využitím celého strategického arzenálu. Američané proto předložili koncept „omezené jaderné války“, což znamenalo použití relativně malého počtu taktických náloží na omezeném území. Taktické jaderné bomby, rakety a nášlapné miny byly považovány za poslední trumf k zastavení ofenzívy sovětských tankových armád. Ale i v tomto případě i několik desítek relativně nízkých jaderných výbuchů v hustě obydlené západní Evropě nevyhnutelně vedlo k extrémně nežádoucím důsledkům, které by mohly ovlivnit mnoho dalších desetiletí. I kdyby se silám NATO za pomoci taktických jaderných zbraní podařilo odrazit nápor armád zemí Varšavské smlouvy a nevedlo by to k rozrůstání globálního konfliktu, Evropané by museli ještě dlouho shrabovat radioaktivní trosky a mnoho území by se jednoduše stalo neobyvatelnými.

V souvislosti s nutností čelit sovětským tankům USA a přední země NATO aktivně vyvíjely protitankové zbraně a letectví v tom mělo hrát zvláštní roli. Koncem 60. let se ukázalo, že bojové vrtulníky vyzbrojené řízenými protitankovými střelami by se mohly stát účinnými stíhači tanků, ale o tom si povíme v další části recenze.

Mezi taktickými letouny měly podzvukové útočné letouny největší protitankový potenciál. Na rozdíl od SSSR v poválečném období Spojené státy neopustily vytváření proudových útočných letadel. Ale lehce pancéřované podzvukové útočné letouny A-4 Skyhawk a A-7 Corsair II, které měly schopnost úspěšně ničit bodové stacionární i pohyblivé cíle, byly velmi zranitelné vůči moderním frontovým systémům protivzdušné obrany. V důsledku toho američtí generálové, kteří pochopili zkušenosti s bojovým použitím útočných letadel na Středním východě a ve Vietnamu, dospěli k závěru, že je nutné vytvořit dobře chráněný, vysoce manévrovatelný bojový letoun schopný operovat v malých výškách. nad bojištěm a v blízkém týlu nepřítele. Velení amerického letectva mělo vizi obrněného útočného letounu, koncepčně blízkého sovětskému Il-2 a německému Hs 129 – relativně jednoduchému letounu s těžkým pancéřováním a výkonnými vestavěnými děly. Prioritním úkolem nového útočného letounu měl být boj proti tankům a dalším malým pohyblivým cílům na bojišti. K tomu musel mít útočný letoun vysokou manévrovatelnost v malých výškách. Manévrovatelnost také musela poskytovat schopnost vyhýbat se útokům ze stíhaček a protiletadlových střel. Díky relativně nízké rychlosti letu, manévrovatelnosti a dobré viditelnosti z kokpitu mohl být pilot útočného letounu schopen samostatně vizuálně vyhledávat malé cíle a porážet je již od prvního přiblížení. Podle předběžných výpočtů by střelba ze slibného leteckého děla ráže 27-35 mm na cíl tankového typu s výškou letu 100-200 m mohla být účinná ze vzdálenosti 1500-2000 m.

Pro vývoj slibného vysoce chráněného útočného letounu přijalo americké vojenské oddělení k realizaci program AH (Attack Experimental - experimentální útočné letadlo). Podle předběžných požadavků měl být útočný letoun vyzbrojen rychlopalným 30mm kanónem, dosahovat maximální rychlosti 650-800 km/h, nést náklad o hmotnosti minimálně 7300 kg na vnějších závěsech a mít bojový poloměr 460 km. Zpočátku se uvažovalo o projektech turbovrtulových letadel spolu s proudovými letadly, ale poté, co letectvo zvýšilo rychlostní charakteristiky na 740 km/h, byly vyřazeny. Po prostudování předložených projektů byly ke stavbě schváleny YA-9A od Northrop a YA-10A od Fairchild Republic.

Koncem května 1972 poprvé vzlétl zkušený útočný letoun YA-9A. Byl to konzolový jednoplošník nad křídlem poháněný dvěma motory Lycoming YF102-LD-100 o výkonu 32,1 kN. Letoun s maximální vzletovou hmotností 18600 837 kg ve vodorovném letu vyvinul rychlost 7260 km/h. Bojové zatížení umístěné na deseti hardpointech je 460 kg. Bojový akční rádius je 9 km. U sériových útočných letounů měla být kabina titanová kapsle, ale na dvou exemplářích vyrobených pro testování byla vyrobena z duralu a hmotnost pancíře byla simulována pomocí balastu. Zkoušky pancéřování YA-10A a YA-12,7A probíhaly na letecké základně Wright-Patterson v Ohiu. Tam se střílely pancéřové prvky ze sovětských kulometů ráže 14,5-23 mm a protiletadlových děl ráže XNUMX mm.

Letectví proti tankům (část 15)

YA-9A během zkušebního letu


V porovnání se svým konkurentem YA-10A měl útočný letoun YA-9A lepší manévrovatelnost a maximální rychlost letu. Úroveň zabezpečení obou strojů byla přibližně stejná. V lednu 1973 však YA-10A získalo vítězství v soutěži. Podle generálů amerického letectva byl tento stroj vhodnější pro přijetí, protože má lepší spotřebu paliva a je technologicky vyspělejší a snadněji se udržuje. Ale maximální rychlost YA-10A byla znatelně nižší než u YA-9A. Na sériovém A-10A je pozemní rychlost omezena na 706 km/h. Cestovní rychlost je 560 km/h. Ve skutečnosti se rychlostní charakteristiky proudových útočných letadel, přijatých na počátku 70. let, nelišily od pístových stíhacích bombardérů používaných v závěrečné fázi druhé světové války.

První let prototypu YA-10A se uskutečnil 10. května 1972. Již 15. února 1975 začaly testy prvního vozu z předsériové várky. V září byla na A-10A poprvé instalována standardní zbraň - vzduchová pistole GAU-30 / A Avenger ráže 8 mm. Předtím letoun létal s 20mm kanóny M61.


30mm dělo GAU-8/A Avenger


Řada leteckých publikací uvádí, že útočný letoun A-10A byl postaven kolem sedmihlavňového kanónu s otočným blokem hlavně. Dělo a jeho systémy zabíraly polovinu trupu letadla. Vzhledem k tomu, že GAU-8/A je instalován ve středu trupu, musel být příďový podvozek posunut mírně do strany. Předpokládá se, že 30mm kanón GAU-8 / A Avenger (anglicky Avenger) od General Electric se stal nejvýkonnějším americkým poválečným leteckým dělostřeleckým systémem. Letecký 30mm sedmihlavňový dělostřelecký systém je nejen velmi výkonný, ale také technicky velmi vyspělý. Dokonalost GAU-8/A lze posuzovat podle poměru hmotnosti munice k hmotnosti celé lafety. Pro lafetu útočného letounu A-10A je tato hodnota 32 %. Částečně se podařilo snížit hmotnost střeliva díky použití hliníkových objímek místo ocelových nebo mosazných.



Hmotnost zbraně GAU-8/A je 281 kg. Hmotnost lafety kanónu s bubnem na 1350 granátů je přitom 1830 kg. Rychlost střelby - 4200 rds / min. Počáteční rychlost pancéřové střely o hmotnosti 425 g je 1070 m/s. Střely používané u GAU-8/A jsou vybaveny plastovými vodícími pásy, což umožňuje nejen snížit opotřebení hlavně, ale také zvýšit úsťovou rychlost. U bojových útočných letadel byla rychlost střelby zbraně omezena na 3900 ran / min a zatížení munice obvykle nepřesahuje 1100 granátů. Délka fronty je omezena na jednu nebo dvě sekundy, přičemž zbraň dokáže „vyplivnout“ 65-130 granátů směrem k cíli. Zdroj hlavně bloku je 21 000 výstřelů - to znamená, že celý zdroj při rychlosti střelby 3900 ran / min lze spotřebovat za pět a půl minuty střelby. V praxi samozřejmě zbraň není schopna trvalé nepřetržité palby. Režim střelby lafety při maximální povolené rychlosti je 10 dvousekundových dávek s chlazením po dobu 60-80 sekund.


Nabíjení 30mm granátů do útočného letounu A-10A


K ničení obrněných cílů se používají granáty PGU-14 / B s jádrem z ochuzeného uranu. Muniční náklad zahrnuje také tříštivé náboje PGU-13 / B o hmotnosti 360 g. Obvykle jsou v náboji kanónu čtyři pancéřové náboje na jeden fragment, což odráží protitankovou orientaci útočného letounu.


Kanonová střela 30 mm GAU-8/A vedle nábojnice do pušky


Podle amerických údajů střela prorážející pancíř na vzdálenost 500 m běžně proniká 69 mm pancíře a na vzdálenost 1000 m - 38 mm. Během testů provedených v roce 1974 na cvičišti poblíž letecké základny Nellis dokázala palba z 30mm děla úspěšně zasáhnout tanky M48 a T-62 instalované jako cíle. Ty byly zajaty Izraelem během Jomkipurské války v roce 1973. Sovětské tanky byly úspěšně zasaženy shora a do strany na vzdálenost necelých 1200 m, zásahy granátů způsobily vznícení paliva a explozi muničního stojanu. Současně se ukázalo, že přesnost střelby je poměrně vysoká: ve vzdálenosti 1200 m zasáhlo tank asi 60% granátů.

Samostatně bych se chtěl věnovat granátům s jádrem U-238. Mezi obyvateli je rozšířený názor na vysokou radioaktivitu tohoto izotopu, což absolutně není pravda. Radioaktivita U-238 je přibližně 28krát menší než radioaktivita zbraně U-235. Vzhledem k tomu, že U-238 má nejen vysokou hustotu, ale je také samozápalný a má vysoký zápalný účinek při pronikání pancířem, je to velmi vhodný materiál pro výrobu jader střel prorážejících pancíř.


BTR M113, střílel na dálku z 30 mm děla GAU-8 / A


Navzdory nízké radioaktivitě však obrněná vozidla střílená na střelnice s granáty s uranovými jádry podléhají zvláštní likvidaci nebo skladování na chráněných místech. To je způsobeno tím, že uranový prach vznikající při interakci jádra s pancířem je velmi toxický. Navíc samotný U-238, i když slabě, je stále radioaktivní. Navíc vyzařuje „alfa částice“. Alfa záření je blokováno běžnou bavlněnou látkou, ale prachové částice jsou extrémně nebezpečné, pokud se dostanou do těla – vdechováním kontaminovaného vzduchu, nebo spolu s jídlem či vodou. V tomto ohledu je v řadě států USA používání plášťů s uranovými jádry na testovacích místech zakázáno.

Příjem sériových útočných letounů do bojových perutí začal v březnu 1976 roku. Produkční A-10A byl oficiálně pojmenován Thunderbolt II na počest slavného stíhacího bombardéru P-47 Thunderbolt z druhé světové války. Neoficiálně je letoun v americkém letectvu znám jako Warthog (angl. Warthog – africký druh divokého prasete). První squadrona A-10A dosáhla operační připravenosti v říjnu 1977.


A-10A


V době svého vzniku neměl A-10A obdoby a z hlediska ochrany výrazně převyšoval ostatní bojová letadla. Celková hmotnost pancíře Thunderbolt II byla 1309 kg. Pancíř pilotní kabiny spolehlivě chránil pilota před zásahem protiletadlovou municí ráže 14,5-23 mm. Životně důležité konstrukční prvky byly překryty méně důležitými. Charakteristickým rysem A-10A bylo uspořádání motorů v samostatných gondolách po stranách zadní části trupu. Výhodou tohoto schématu je snížení pravděpodobnosti vstupu cizích předmětů z dráhy a prachových plynů do přívodů vzduchu při střelbě z děla. Bylo také možné snížit tepelnou viditelnost motorů. Toto uspořádání elektrárny umožňuje zvýšit snadnost údržby útočného letounu a odpružení výzbroje s běžícími motory a poskytuje snadnou obsluhu a výměnu elektrárny. Motory útočného letounu jsou od sebe odděleny ve vzdálenosti dostatečné k vyloučení porážky jednou 57mm tříštivou střelou nebo střelou MANPADS. Střední část trupu útočného letounu přitom zůstala volná pro umístění palivových nádrží v blízkosti těžiště letounu. V případě vynuceného přistání na „břicho“ měly částečně vyčnívající pneumatiky podvozku zmírnit dopad na zem. Ocas útočného letounu je navržen tak, aby při vystřelení jednoho kýlu nebo dokonce jedné poloviny stabilizátoru mohl zachovat ovladatelnost. Nezapomnělo se ani na prostředky boje proti protiletadlovým střelám, jako je automatická střelba na plevy a tepelné pasti. Pro varování před vystavením radaru byla na letoun instalována stanice AN / ALR-46.



Kromě vysoké bezpečnosti má Thunderbort II velmi výrazný úderný potenciál. Letoun s maximální vzletovou hmotností 23 000 kg na jedenácti zbraňových hardpointech unese náklad 7260 kg.



Arzenál útočného letounu je velmi působivý: například 907 kg volně padajících nebo řízených pum lze umístit na sedm pevných bodů. K dispozici jsou také možnosti pro bojovou techniku, skládající se z dvanácti 454 kg pum, dvaceti osmi 227 kg pum. Kromě toho se počítá s použitím jednotek NAR ráže 70-127 mm, napalmových tanků a závěsných gondol s 20mm děly SUU-23/A. Po přijetí útočného letounu spolu s 30mm kanónem GAU-8/A Avenger byly jeho hlavní protitankovou zbraní kazetové pumy Rockeye Mk.20 vybavené kumulativní submunicí.

V podmínkách silné frontální protivzdušné obrany by však zásah do obrněných vozidel palbou ze vzduchových děl a volně padajícími shluky bomb mohl být příliš riskantní i pro velmi dobře chráněný letoun. Z tohoto důvodu byla do výzbroje A-10A zavedena střela AGM-65 Maverick. Tato střela, nebo spíše řada střel, které se od sebe liší naváděcím systémem, motorem a hmotností hlavice, byla vyvinuta společností Hughes Missile Systems na základě zastaralé letecké bojové střely AIM-4 Falcon. Oficiální rozhodnutí o přijetí AGM-65A do výzbroje bylo podepsáno 30. srpna 1972.


Podvozek AGM-65 Maverick pro útočný letoun A-10


První modifikace AGM-65A používala televizní naváděcí hlavu. Při startovací hmotnosti asi 210 kg byla hmotnost kumulativní hlavice 57 kg. Maximální rychlost letu rakety je asi 300 m/s, dolet až 22 km. Na takovou vzdálenost však bylo nemožné detekovat a zachytit malý cíl. Při provádění úderů z malých výšek, které jsou typické pro útočné letouny, byl dosah pro zachycení malých cílů 4-6 km. Aby se zvýšil dosah snímání, u modifikace AGM-65B bylo zorné pole televizní hlavy sníženo z 5 na 2,5 °. Jak však ukázaly zkušenosti z reálných bojových operací, příliš to nepomohlo. Se zúžením zorného pole měli piloti potíže s nalezením cíle, protože to bylo prováděno pomocí samonaváděcí hlavice rakety a obraz z hledače je přenášen do zaměřovacího indikátoru v kokpitu.



Během procesu bojového použití rakety je letoun velmi omezený v manévrování. Pilot vizuálně sleduje cíl, pilotuje letoun tak, aby se jeho obraz objevil na obrazovce, přičemž letoun je zpravidla uváděn do mírného střemhlavého letu relativně nízkou rychlostí. Po detekci cíle na obrazovce pilot pomocí joysticku pro skenování GOS překryje elektronickou značku zaměřovače na obraz cíle a stiskne tlačítko "Track". V důsledku toho je GOS převeden do režimu automatického sledování cíle. Po dosažení povoleného doletu je raketa odpálena a letoun je stažen ze střemhlavého letu. Přesnost navádění střely je 2-2,5 m, ale pouze za podmínek dobré viditelnosti.

Na střelnicích, v ideálních podmínkách a při absenci protiletadlových protiopatření zasáhne cíl průměrně 75-80 % raket. Ale v noci, v podmínkách silné prašnosti nebo s různými druhy meteorologických jevů, účinnost použití raket prudce klesla nebo byla zcela nemožná. V tomto ohledu zástupci letectva vyjádřili přání získat raketu, která funguje na principu „vystřel a zapomeň“. V roce 1986 vstoupil do služby AGM-65D s termovizní chlazenou naváděcí hlavou. Hledač termovizí je zároveň vyroben ve formě odnímatelného modulu, což umožňuje jeho náhradu za jiné typy naváděcích systémů. Hmotnost rakety se zvýšila o 10 kg, ale hlavice zůstala stejná. Předpokládá se, že použití infračerveného vyhledávače umožnilo zdvojnásobit dosah zachycování cíle a odstranit omezení manévrování po startu. V praxi se však ukázalo, že je možné zasáhnout cíle, které jsou z termického hlediska značně kontrastní. Týkalo se to především zařízení se zapnutým motorem nebo bez času na vychladnutí. Zároveň se v řadě případů raketa nezávisle přesměrovala na silné zdroje tepelného záření: objekty vyhřívané sluncem, nádrže a plechy, které odrážejí sluneční paprsky, zdroje otevřeného ohně. V důsledku toho nebyla účinnost IR vyhledávače tak vysoká, jak bylo požadováno. Střely modifikace AGM-65D byly používány především v noci, kdy je vliv rušení minimální. Bylo zjištěno, že termální naváděcí hlavice fungují dobře v nepřítomnosti vnějšího světla ve formě hořících obrněných vozidel, explozí granátů, sledovacích kulek a světlic.

V současné době byly Mavericky modifikací A, B a D vyřazeny z provozu pro jejich nízkou účinnost. Byly nahrazeny vylepšenými střelami AGM-65E/F/G/H/J/K. UR AGM-65E je vybavena přijímačem laserového záření, přesnost navádění této střely je vysoká, ale potřebuje vnější osvětlení. Jeho hmotnost byla zvýšena na 293 kg a hmotnost průbojné hlavice je 136 kg. Raketa AGM-65E je určena především k ničení různých opevnění a inženýrských staveb. Stejnou hlavici nesou modifikace AGM-65F a G s vylepšeným IR vyhledávačem. Používají se ale hlavně v námořním letectví k boji proti hladinovým cílům. Modely AGM-65H, J a K jsou vybaveny optoelektronickými naváděcími systémy na bázi CCD. Jejich startovací hmotnost se pohybuje od 210 do 360 kg a hmotnost hlavic od 57 do 136 kg.


Irácký T-72 zničený přímým zásahem střely AGM-65 Maverick


Obecně se Maverick osvědčil jako poměrně účinný prostředek pro boj s obrněnými vozidly. Podle amerických údajů jen v počátečním období operace Pouštní bouře zasáhly tyto střely odpálené z útočných letounů A-10 asi 70 iráckých obrněných vozidel. Došlo však také k překryvům, takže během bitvy o Rás al-Chafdží vypuštění AGM-65E UR s osvětlením z externího zdroje označení cíle zničilo obrněný transportér USMC LAV-25, zaměňovaný za irácký BTR- 60. Při raketovém útoku zahynulo sedm mariňáků.


Spusťte UR AGM-65 Maverick z útočného letounu A-10


V Iráku se používaly hlavně "Mavericks" raných modifikací, jejichž životní cyklus byl blízko dokončení. Ačkoli je útočný letoun A-10 v protitankové konfiguraci schopen pojmout 6 AGM-65, těžká protitanková střela je překonaná a drahá. Protože při vytváření AGM-65 byl učiněn pokus získat střelu vhodnou jak pro boj s tanky, tak pro zasahování stacionárních vysoce chráněných cílů, ukázalo se, že je poměrně velká a těžká. Pokud náklady na první modely Maverick byly asi 20 tisíc dolarů, pak pozdější úpravy stály americký rozpočet více než 110 tisíc dolarů za jednotku. Náklady na tanky sovětské výroby T-55 a T-62 se přitom na světovém zbrojním trhu v závislosti na technickém stavu vozidel a transparentnosti transakce pohybují od 50 do 100 tisíc dolarů. Proto není ekonomicky proveditelné používat pro boj s obrněnými vozidly rakety, které stojí více než samotný cíl. S dobrými provozními a provozními vlastnostmi a bojovými vlastnostmi nesplňuje Maverick jako protitanková zbraň kritérium hospodárnosti. V tomto ohledu jsou střely posledních modifikací zbývající ve službě určeny především k ničení povrchových a důležitých pozemních cílů.

Vzhledem k tomu, že složení avioniky na prvním sériovém A-10A bylo poměrně jednoduché, možnosti pro nálety v noci a za špatných povětrnostních podmínek byly omezené. Prvním krokem bylo vybavení útočného letounu inerciálním navigačním systémem ASN-141 a radiovým výškoměrem APN-19. V souvislosti s pokračujícím zlepšováním sovětské protivzdušné obrany bylo při modernizaci útočných letounů zastaralé radarové výstražné zařízení AN / ALR-46 nahrazeno elektronickými zpravodajskými stanicemi AN / ALR-64 nebo AN / ALR-69.

Na konci 70. let se Fairchild Republic z vlastní iniciativy pokusil vytvořit verzi A-10N / AW (anglicky Night / Adverse Weather - Night / nepříznivé počasí) na celý den a do každého počasí. Letoun byl vybaven radarem Westinghouse WX-50 a termovizním systémem AN/AAR-42 kombinovaným s laserovým dálkoměrem-označovač cíle ve ventrálním kontejneru. Pro obsluhu detekčního zařízení a zbraní byl do posádky zaveden navigátor-operátor. Kromě vyhledávání cílů a používání zbraní v noci mohla technika provádět mapování a umožňovala létat v režimu obalování terénu v extrémně malé výšce. Velení letectva, které A-10 považovalo za „chromou kachnu“, však raději utrácelo peníze daňových poplatníků za rozšíření úderných schopností nadzvukových F-15 a F-16. V polovině 80. let se pokusili nainstalovat na Thunderbolt II optoelektronický navigační a zaměřovací kontejnerový systém LANTIRN. Z finančních důvodů se však od vybavení jednomístného útočného letounu složitým a nákladným systémem upustilo.

Již ve druhé polovině 80. let se mezi vysoce postavenými vojáky a v Kongresu USA začaly ozývat hlasy o nutnosti opustit pomalu se pohybující útočné letouny s odůvodněním, že neustále se zlepšující systém protivzdušné obrany zemí východní blok dává Warthogovi malou šanci na přežití, i když vezme v úvahu jeho pancéřovou ochranu. Reputaci A-10 do značné míry zachránila operace proti Iráku, která začala v lednu 1991. Ve specifických podmínkách pouště, s potlačeným centralizovaným systémem protivzdušné obrany, si útočné letouny vedly dobře. Ničili nejen irácká obrněná vozidla a bombardovali obranná centra, ale také lovili odpalovací zařízení OTP R-17.

„Thunderbolts“ působily poměrně efektivně, i když jiné zprávy amerických pilotů lze srovnávat s „úspěchy“ Hanse-Ulricha Rudela. Piloti dvojice A-10 tedy uvedli, že během jednoho výpadu zničili 23 nepřátelských tanků a poškodili 10. Celkem podle amerických údajů Thunderbolty zničily více než 1000 2000 iráckých tanků, 1200 10 dalších kusů vojenské techniky a XNUMX XNUMX dělostřelecké kusy. S největší pravděpodobností jsou tyto údaje několikrát nadhodnoceny, ale přesto se A-XNUMX stal jedním z nejúčinnějších bojových letounů používaných v tomto ozbrojeném konfliktu.


Ocasní část A-10A, která byla poškozena v důsledku zásahu hlavice rakety Igla-1 MANPADS

Celkem se operace zúčastnilo 144 Thunderboltů, které absolvovaly více než 8000 7 bojových letů. Ve stejnou dobu bylo sestřeleno 15 útočných letadel a dalších XNUMX bylo vážně poškozeno.

V roce 1999 lovili američtí Warthog srbská obrněná vozidla nad Kosovem během vojenské operace NATO proti Svazové republice Jugoslávie. Přestože si Američané nárokovali mnoho desítek zničených srbských tanků, ve skutečnosti byly úspěchy útočných letounů na Balkáně skromné. Během výpadu na jeden z Thunderboltů byl vyhozen motor, ale letadlu se podařilo bezpečně vrátit na své letiště.

Od roku 2001 byla proti Talibanu v Afghánistánu nasazena obrněná útočná letadla. Stálou základnou Thunderbolts bylo letiště Bagram, 60 km severozápadně od Kábulu. Vzhledem k nedostatku obrněných vozidel nepřítele byly útočné letouny používány jako letouny pro blízkou leteckou podporu, působící na žádost mezinárodních koaličních sil a pro letecké hlídky. Během bojových letů v Afghánistánu se A-10 opakovaně vracely s otvory z ručních palných zbraní a protiletadlových děl ráže 12,7-14,5 mm, ale neměly žádné ztráty. Při bombardování v malých výškách prokázaly dobré výsledky 227kg letecké pumy s vlečenými padáky.



V březnu 2003 Spojené státy znovu napadly Irák. Operace Irácká svoboda se zúčastnilo celkem 60 útočných letadel. I tentokrát došlo ke ztrátám: 7. dubna byl jeden A-10 sestřelen poblíž bagdádského mezinárodního letiště. Další letoun se vrátil s četnými otvory v křídle a trupu, s poškozeným motorem a selhávajícím hydraulickým systémem.



Případy byly široce medializovány, když Thunderbolts udeřily na své vlastní jednotky. Takže během bitvy o Nasiriya 23. března byl kvůli nekoordinovaným akcím pilota a řídícího pozemního letadla zahájen letecký úder na jednotku námořní pěchoty. Podle oficiálních údajů během incidentu zemřel jeden Američan, ale ve skutečnosti mohly být ztráty větší. Toho dne bylo v bojích zabito 18 amerických vojáků. Jen o pět dní později dvojice A-10 omylem vyřadila čtyři britská obrněná vozidla. Při tom byl zabit jeden Angličan. Útočné letouny A-10 byly v Iráku nadále používány po skončení hlavní fáze nepřátelských akcí a se začátkem partyzánské války.

Přestože měl Thunderbolt II vysoký úderný potenciál, vedení amerického ministerstva obrany dlouho nemohlo rozhodnout o budoucnosti tohoto stroje. Mnoho vysoce postavených amerických vojenských představitelů upřednostňovalo údernou verzi F-16 Fighting Falcon. Projekt nadzvukového útočného letounu A-16, představený General Dynamics, na konci 70. let sliboval sjednocení se stíhací flotilou. Bylo plánováno zvýšení bezpečnosti kokpitu pomocí kevlarového pancíře. Hlavními protitankovými zbraněmi A-16 měly být kumulativní kazetové bomby, NAR a řízené střely Maverick. Počítalo se také s použitím závěsného 30mm kanónu, jehož muniční náklad zahrnoval pancéřové náboje s uranovým jádrem. Kritici projektu však poukazovali na nedostatečnou bojovou odolnost útočného letounu, vytvořeného na bázi jednomotorového lehkého stíhacího letounu, a v důsledku toho nebyl projekt realizován.

Po rozpadu Varšavské smlouvy a SSSR již četné sovětské tankové armády neohrožovaly země západní Evropy a mnohým se zdálo, že A-10, stejně jako mnoho dalších relikvií z studené války, brzy odejde do důchodu. Útočný letoun byl však žádaný v četných válkách rozpoutaných Spojenými státy a na počátku 21. století začaly praktické práce na jeho modernizaci. Na zvýšení bojových schopností 356 Thunderboltů bylo vyčleněno 500 milionů dolarů První modernizovaný útočný letoun A-10C vzlétl v lednu 2005. Opravu a modernizaci na úroveň A-10C prováděla 309. skupina údržby a oprav letectva na letecké základně Davis-Monthan v Arizoně.


Satelitní snímek Google Earth: Útočný letoun A-10C na leteckém parkovišti na letecké základně Davis-Monthan

Kromě zesílení konstrukce a výměny prvků křídla prošla avionika letounu výraznou modernizací. Staré ukazatele a CRT obrazovka nahradily dva multifunkční 14cm barevné displeje. Ovládání letadla a používání zbraní bylo zjednodušeno zavedením integrovaného digitálního systému a ovládacích prvků, které vám umožní ovládat veškeré vybavení, aniž byste museli sundávat ruce z ovládací páky letadla. To umožnilo zvýšit povědomí pilota o situační situaci – nyní se nemusí neustále dívat na přístroje ani se rozptylovat manipulací s různými spínači.


A-10S


Během modernizace dostal útočný letoun novou multiplexní digitální datovou sběrnici, která zajišťuje komunikaci mezi palubním počítačem a zbraněmi, což umožnilo využívat moderní průzkumné a cílové kontejnery s označením jako Litening II a Sniper XR. Pro potlačení pozemních radarů na A-10C může být pozastavena aktivní rušící stanice AN / ALQ-131 Block II.


Rušicí stanice AN/ALQ-131 pod křídlem A-10C


Moderní zaměřovací a navigační zařízení a komunikační systémy výrazně zvýšily úderné schopnosti modernizovaného útočného letounu, což se potvrdilo v Afghánistánu a Iráku. Piloti A-10C byli schopni rychleji najít a identifikovat cíle a zasáhnout s větší přesností. Díky tomu se výrazně rozšířily možnosti Thunderboltu, pokud jde o jeho využití jako letounu pro blízkou leteckou podporu a při pátracích a záchranných akcích.

Podle Military Balance 2016 mělo americké letectvo v loňském roce 281 A-10C. Celkem bylo v letech 1975 až 1984 postaveno 715 útočných letadel. O útočný letoun A-10 projevila zájem armáda spojeneckých států USA, tento letoun byl zvláště relevantní pro země NATO během studené války. Ale v případě pořízení vysoce specializovaného protitankového útočného letounu by kvůli rozpočtovým omezením musely být obětovány stíhačky a redukovány naše vlastní programy na tvorbu pokročilých bojových letounů. V 80. a 90. letech XNUMX. století americké úřady diskutovaly o prodeji použitých útočných letounů blízkovýchodním monarchiím produkujícím ropu. Proti tomu se ale ostře postavil Izrael a Kongres dohodu neschválil.

V tuto chvíli je budoucnost A-10C ve Spojených státech opět zpochybňována: z 281 letounů, které má letectvo k dispozici, 109 potřebuje vyměnit za prvky křídla a provést další neodkladné opravy. Pokud nebudou přijata mimořádná opatření, pak již v letech 2018-2019 tyto stroje nebudou moci vzlétnout do vzduchu. Již dříve se výbor pro ozbrojené složky amerického Senátu dohodl na přidělení více než 100 milionů dolarů na současné a neodkladné opravy útočných letounů A-10C, nicméně dodavatel měl potíže s plněním smlouvy. Faktem je, že výroba prvků křídla a draku, které je třeba vyměnit, byla dlouho ukončena.


Satelitní snímek Google Earth: Útočná letadla A-7 a A-10 ve skladu na letecké základně Davis-Monthan. Mezi Corsair II a Thunderbolt II je značný rozdíl ve velikosti.

Část nedostatku nových opravárenských sad lze dočasně pokrýt demontáží útočných letounů ve skladu v Davis-Monthan, ale takové opatření nepomůže dlouhodobě udržet bojovou připravenost A-10C, zejména proto, že počet A -10s zakonzervovaných v Davis-Monthan, které můžete odstranit potřebné části nepřesahuje tři tucty.

Ve srovnání s dny konfrontace obou supervelmocí věnuje americká armáda v současnosti boji proti obrněným vozidlům mnohem menší pozornost. V krátkodobém horizontu se nepředpokládá vytvoření specializovaného protitankového letounu. Navíc v americkém letectvu, ve světle boje proti „mezinárodnímu terorismu“, hodlá velení amerického letectva přijmout relativně lehký a špatně chráněný letoun pro blízkou leteckou podporu, jako je turbovrtulový A-29 Super Tucano nebo Textron Dvoumotorový proudový letoun AirLand Scorpion s úrovní ochrany proti ručním palným zbraním.



V 80. letech byly kromě útočných letounů A-10 ve Spojených státech považovány za hlavní protitankové letouny také lehké stíhačky F-16A Block 15 a Block 25. Kromě protitankových nábojů se AGM Do výzbroje těchto modifikací byly zařazeny řízené střely -65 Maverick.



Tváří v tvář vysokým nákladům na těžké Mavericky se však americké letectvo rozhodlo bojovat proti nepřátelským obrněným vozidlům dostupnějšími prostředky. Během války v Zálivu byly jedním z nejúčinnějších typů zbraní, které bránily akcím iráckých obrněných vozidel, 1000 a 500librové kazety CBU-89 a CBU-78 Gator s protitankovými a protipěchotními minami. Pumová kazeta CBU-89 obsahuje 72 protiústřelových min BLU-91 / B s magnetickou pojistkou a 22 protipěchotních min BLU-92 / B a CBU-78 45 protitankových a 15 protipěchotních min. Pokládka miny je možná při rychlosti letu nosiče až 1300 km/h. Pomocí 6 kazet CBU-89 je možné položit minové pole dlouhé 650 m a široké 220 m. Jen v roce 1991 svrhly americké letouny v Iráku 1105 CBU-89.


Stíhací letoun F-16 se dvěma kazetami CBU-89


Další účinnou vzdušnou protitankovou municí je kazetová bomba CBU-420 97 kg nabitá deseti válcovými submunicemi BLU-108/B. Po vyhození z kazety válec klesá na padáku. Každá submunice obsahuje čtyři kotoučové samozaměřovací submunice o průměru 13 cm, po dosažení optimální výšky nad zemí je submunice roztočena pomocí proudového motoru, načež se disky rozptýlí různými směry v okruhu 150 m , pohyb po spirále a hledání cíle pomocí laserových a infračervených senzorů . Pokud je detekován cíl, je zasažen shora pomocí „úderného jádra“. Každá bomba je vybavena senzory, které nezávisle určují optimální výšku otevření. Použití CBU-97 je možné ve výškovém rozsahu 60 - 6100 m a při rychlosti nosiče 46 -1200 km/h.


Model kazetové bomby CBU-97


Dalším vývojem kazetové protitankové pumy CBU-97 byl CBU-105. Je téměř úplně podobný CBU-97, s výjimkou přítomnosti systému korekce letu pro submunici.


Jak funguje CBU-97


Nosiče kazetových pum s protitankovými minami a samozaměřovací municí jsou nejen útočné letouny A-10, na které lze zavěsit až 10 454kg bombových kazet, ale také F-16C / D, F- 15E, paluba AV-8B, F/A- 18, nadějná F-35 a "stratégové" B-1B a B-52H. V evropských zemích NATO jsou ve výzbroji stíhacích bombardérů Tornado IDS, Eurofighter Typhoon, Mirage 2000D a Rafale také různé kazetové protitankové pumy.



Chcete-li se pokračovat ...

Podle materiálů:
http://www.airvectors.net/avusmtb_2.html
https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/a-x-2016.htm
https://www.amazon.com/10-Warthog-Action-Aircraft-No/dp/0897476204
http://www.airforce-technology.com/projects/a-10/
https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/gau-8.htm
http://www.northropgrumman.com/Capabilities/ANALQ131/Pages/default.aspx
http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/1639/
https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/blu-108.htm
https://defencyclopedia.com/2015/06/12/cbu-105-sensor-fuzed-weapon-usafs-ultimate-tank-buster/
Vojenská bilance 2016
Autor:
Články z této série:
Letectví proti tankům (část 1)
Letectví proti tankům (část 2)
Letectví proti tankům (část 3)
Letectví proti tankům (část 4)
Letectví proti tankům (část 5)
Letectví proti tankům (část 6)
Letectví proti tankům (část 7)
Letectví proti tankům (část 8)
Letectví proti tankům (část 9)
Letectví proti tankům (část 10)
Letectví proti tankům (část 11)
Letectví proti tankům (část 12)
Letectví proti tankům (část 13)
Letectví proti tankům (část 14)
90 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. suravi
    suravi 5. prosince 2017 15:42
    0
    To je opravdu ono:
    Problém, protože koláče začnou ševce pece,
    A boty na šití piemana...

    O této fotce:



    Existuje jedno poškození ze srážky s nějakým předmětem. Pokud jde o otvory v trupu, mají stejný vztah k poškození střelou nebo šrapnelem jako výsadkáři k baletu. smavý
    Ve skutečnosti byly tyto takzvané bojové škody způsobeny úmyslně, a to ani střelnými zbraněmi. S největší pravděpodobností nástroj na obrábění kovů, jako je děrovač.
    Američané nikdy nepromeškají šanci inzerovat své zbraně. A když je auto stále na odpis, tak proč ho nepřikrášlit.
    1. KKND
      KKND 5. prosince 2017 15:58
      +14
      Citace: shuravi
      Američané nikdy nepromeškají šanci inzerovat své zbraně. A když je auto stále na odpis, tak proč ho nepřikrášlit.

      Jo, Američané jsou takoví „hloupí lidé“, že neumí ani pořádně udělat „fake“. Kde jsou až shuravi, který je viděl přes jednu fotku.
      1. gromoboy
        gromoboy 5. prosince 2017 19:56
        +3
        Pokud se podíváte, následující věci vyvolávají otázky.
        1. Velmi nahromaděné umístění zásahů. Pouze v jedné oblasti trupu, i když jiné ráže, nikdy nezasáhly ani křídlo. Na kilometrovou vzdálenost takový rozptyl nedostanete.
        2. Ve spodní části nejsou žádné otvory, ale nahoře jsou otvory.
        1. KKND
          KKND 5. prosince 2017 19:59
          +9
          Citace z Gromoboye
          Pokud se podíváte, následující věci vyvolávají otázky.

          další odborník: "Američané nebyli na Měsíci!!! 1111"
          Vy na Ren-tv.
    2. opus
      opus 5. prosince 2017 16:49
      +15
      Citace: shuravi
      O této fotce:

      Toto je kapitán LA. Campbell (kapitán Kim Campbell)

      úspěšně získala své prase bradavičnaté z krátké letecké mise poblíž Bagdádu v roce 2003. Její A-10 od 75. stíhací perutě byla napadena pozemní palbou, těžce poškozena: svislý stabilizátor na pravoboku, vodorovný stabilizátor, záď a motor. Po útoku se letadlo stalo neovladatelným - vybočilo, zastavilo se na špičce a tak dále. Poté, co vyzkoušela několik způsobů, jak znovu získat kontrolu, použila záložní mechanický systém řízení letu as pomocí svého wingmana přistála na letecké základně.

      Mnozí to viděli. a vše je zdokumentováno

      Od 1:02 videoreportáž o incidentu


      Citace: shuravi
      Ve skutečnosti byly tyto takzvané bojové škody způsobeny úmyslně, a to ani střelnými zbraněmi. S největší pravděpodobností nástroj na obrábění kovů, jako je děrovač.

      Ano ano

      a to
      "Bulhar" (stopa je čerstvá), dláto, perlík a americká matka

      a to je pila na železo a řezačky drátu

      ?


      po 1:25 dobrá stopáž

      Citace: shuravi
      Existuje jedno poškození ze srážky s nějakým předmětem.

      Musíte si položit otázky:
      - Jaká je škoda? (místo)
      Co je před stabilizátorem?
      - Směr letu letadla (dobře, ne zádí dopředu), a podle toho i pohyb přibližujícího se proudu vzduchu
      - co bylo poškozeno:
      "A-10 byl zasažen pozemní palbou, která značně poškodila vertikální stabilizátor na pravoboku, horizontální stabilizátor, záď trupu a motor."

      rozumět
      Citace: shuravi
      ze střetu s předmětem
      tyto škody, a nebudete psát nesmysly.

      Citace: shuravi
      Pokud jde o otvory v trupu, mají stejný vztah k poškození střelou nebo šrapnelem jako výsadkáři k baletu.

      Díry, díry, terminologie používaná ženami a Dmitrijem Olegyčem (místo výrazu „díry“), proto „Trápí mě neurčité pochybnosti“, od kterých odlišíte kulku
      Citace: shuravi
      kovový nástroj, jako je děrovač.

      Citace: shuravi
      Problém, protože koláče začnou ševce pece,

      to je jisté
      1. suravi
        suravi 5. prosince 2017 17:09
        +1
        Chlapče, chápu tvůj náctiletý zápal a touhu hádat se s dospělými, ale ty na to ještě nemáš znalosti ani zkušenosti.
        Můžete si to zapsat do sešitu.
        - otvory se dělají při výrobě nebo opravě AT
        - díry, výsledek vystavení zbraním
        - díry, to je všechno ostatní, včetně imitace bojového poškození

        A přinesl jsem díry. Jak v Afghánistánu, tak v Čečensku. Takhle to vypadá:

        1. opus
          opus 5. prosince 2017 17:59
          +12
          Citace: shuravi
          Mladík

          je to známka komplexní impotence, pro mě tak snadné ( oklamat ) na "chlapec".
          Ohrožení. Příliš se bojím jmenovat svého nejmladšího
          Citace: shuravi
          bez zkušeností ty zatím k tomu ne.

          Proč vážně sníš, že jsem s tebou pil kyselé pivo na bratrství?
          oh oh oh oh oh...

          Citace: shuravi
          - díry, to je všechno ostatní, včetně imitace bojového poškození

          díra na koblihu (nastavený výraz)
          Vklouzne do jakékoli díry (hovorově)
          díra ve vašich oblíbených džínách
          Díra na díře (hovorově)

          dobře a

          essno.
          Citace: shuravi
          A přinesl jsem díry. Jak v Afghánistánu, tak v Čečensku.

          můj nejstarší bratranec, který uhořel ve stejném Afghánistánu (a nikdy o tom nebude mluvit)
          vždycky říkal
          Kdo má pižmo v kapse, nekřičí o tom – vůně pižma mluví za vše.

          Citace: shuravi
          Takto to vypadá:

          tak mi dovolte v klidu (přes osobního) na IP v MOO SVVA "Afghanvet" a zajímat se.
          ještě brzo pít měsíční svit.
          1. suravi
            suravi 5. prosince 2017 18:27
            -1
            Citace z opusu

            je to známka komplexní impotence, pro mě tak snadné ( oklamat ) na "chlapec".
            Ohrožení. Příliš se bojím jmenovat svého nejmladšího



            To když rozsvítíte svou osobu, pak bude další rozhovor. A opus je opus. hi


            Proč vážně sníš, že jsem s tebou pil kyselé pivo na bratrství?
            oh oh oh oh oh...



            Pokud jde o podstatu otázky, samozřejmě se nevyznáte.

            Citace: shuravi
            - díry, to je všechno ostatní, včetně imitace bojového poškození

            díra na koblihu (nastavený výraz)
            Vklouzne do jakékoli díry (hovorově)
            díra ve vašich oblíbených džínách
            Díra na díře (hovorově)

            dobře a

            essno.


            A proč se potom rozhořčuješ, když všechny tvé myšlenky jsou jen o dírách? Což je pro teenagery velmi typické. smavý


            můj nejstarší bratranec, který uhořel ve stejném Afghánistánu (a nikdy o tom nebude mluvit)
            vždycky říkal
            Kdo má pižmo v kapse, nekřičí o tom – vůně pižma mluví za vše.


            Známá formulace: Já sám nejsem pilot, ale tady je můj dohazovač, brácha, kmotr, švagr (podtrhni, co je potřeba, a pak vydrhni všechny odpadky).

            tak mi dovolte v klidu (přes osobního) na IP v MOO SVVA "Afghanvet" a zajímat se.
            ještě brzo pít měsíční svit.


            Bohužel, Afghanvet už dlouho nedělá nic jiného než organizování pití.
            Mimochodem, zde je fotka fragmentačních otvorů (výbuch náboje v hlavni).

            1. amurety
              amurety 6. prosince 2017 05:12
              +5
              Citace: shuravi
              To když rozsvítíte svou osobu, pak bude další rozhovor. A opus je opus.

              Shuravi. Netroufají si na vás, a když píšete rozumné myšlenky, hádají se s vámi a mohou souhlasit nebo nesouhlasit, ale nikdy neurazí. Četl jsem spoustu odpovědí na vaše komentáře, ale nikde jsem si nevšiml, že by vás někdo urážel.Tak se podle toho chovejte, A opus zřejmě ze skromnosti o své práci nepíše. Podívejte se na jeho profil, na profily řady členů fóra, a pak pochopíte, kde můžete argumentovat podle podstaty věci a kde můžete jen mlčet nebo rozumně argumentovat. Mimochodem, zde je odkaz na díla opusa publikovaná pouze na těchto stránkách.
      2. Bongo
        5. prosince 2017 17:31
        +9
        Citace z opusu
        Toto je kapitán LA. Campbell (kapitán Kim Campbell)

        Antone, ahoj! Jeho hodnost a jméno jsem neuvedl, abych nebyl postříkán. A s tímto "profesionálním" se hádat - nerespektujte sami sebe.
        1. opus
          opus 5. prosince 2017 18:01
          +7
          Citace z Bonga.
          A s tímto "profesionálním" se hádat - nerespektujte sami sebe.

          Náušnice.... Prvt.
          A to jsem nevěděl.
          / Varovat tě /
          Nyní v "kluci" a běží.
          Citace z Bonga.
          patologie.

          Nejsem lékař, i když jsem měl doktora Richtera rád
        2. suravi
          suravi 5. prosince 2017 18:32
          -2
          Citace z Bonga.
          Citace z opusu
          Toto je kapitán LA. Campbell (kapitán Kim Campbell)

          Antone, ahoj! Jeho hodnost a jméno jsem neuvedl, abych nebyl postříkán. A s tímto "profesionálním" se hádat - nerespektujte sami sebe.


          Aby nedošlo k spreji říkáte? Nebo možná proto, že jsem v této věci profík bez jakýchkoli uvozovek, na rozdíl od vás? smavý
          http://artofwar.ru/editors/l/lisowoj_w_i/
          1. Vadim237
            Vadim237 7. prosince 2017 00:40
            +4
            "Srážkou s nějakým předmětem je jedno poškození." Pravděpodobně tímto předmětem byla ptačí budka, která vám vletěla na „půdu“ – při odpočinku, pod strom.
    3. Bongo
      5. prosince 2017 17:24
      +7
      Citace: shuravi
      Existuje jedno poškození ze srážky s nějakým předmětem. Pokud jde o otvory v trupu, mají stejný vztah k poškození střelou nebo šrapnelem jako výsadkáři k baletu.

      Zde mimovolně připomínáte hlášku našeho ministra zahraničních věcí ... není více co komentovat - patologie. oklamat wassat
      1. opus
        opus 6. prosince 2017 00:15
        +3
        Citace z Bonga.
        Zde si mimovolně připomínáte hlášku našeho ministra zahraničí

        ne ne ne.
        Nešpiňte o něm "hloupé zasrané lidi".
        Stále to není debil, protože fotka má zajímavé.

        možná nemoc? Moc piju, stejně agresivní

        Citace: shuravi
        A proč se potom rozhořčuješ, když všechny tvé myšlenky jsou jen o dírách?

        v žádném případě. Nikdy jsem se nezmínil o dírách - v roce 1983 mě to odnaučili s huňatými vlasy.
        PS. No skromně na "ty."
        Takže nepili kyselé pivo, jinak si myslím, že mám Alzheimera v 51 (skoro)
        Citace: shuravi
        Chlapec A( můj), Chápu tvůj teenagerovský zápal
        vytvořený.

        Citace: shuravi
        Známá formulace: Já sám nejsem pilot, ale tady je můj dohazovač, bratře

        Jsem „rakeťák“, bratr výsadku (nebo co to je teď na Ukrajině, aeromobil), i když je ve výslužbě, plukovník, abych tak řekl, v Attavce.
        Ale ve svém mládí byl tento „Afghánec“ velmi horký a NIKDY se nechlubil
        Citace: shuravi
        Jsem v této věci profík bez uvozovek, na rozdíl od vás?

        dobrý
        Citace: shuravi
        Bohužel, Afghanvet už dlouho nedělá nic jiného než organizování pití.

        Asi budu muset udělat fotoreportáž a článek na této TV (pokud to obchodníci TopWar otisknou), což jsem udělal s hroby Afghánců a těch, co zemřeli ve Finsku / 2. světové válce (WWII) v Leningradské oblasti, jen jeden Afghánec z „vety“, za své
        1. Bongo
          6. prosince 2017 02:33
          +4
          Citace z opusu
          Nešpiňte o něm "hloupé zasrané lidi".
          Stále to není debil, protože fotka má zajímavé.
          možná nemoc?

          Bohužel ve VO není žádný filtr pro hlupáky a upřímně nemocné lidi. požádat
          Citace z opusu
          Ale ve svém mládí byl tento „Afghánec“ velmi horký a NIKDY se nechlubil

          Všichni lidé jsou různí, ale pokud člověk sám není na hovno, tak to z něj nespěchá. Ne
          Ten samý starověký, jak zasloužilý a bojovný muž, který bojoval v různých dobách na různých „horkých místech“ a provedl více než tucet bojových letů nikdy nepředváděl to.
          1. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga 6. prosince 2017 05:42
            +5
            Citace z Bonga.
            Všichni lidé jsou jiní, pokud člověk není sračky, tak to z něj nevyleze.

            Některých jich je bohužel dost... požádat
            Citace: shuravi
            Aby nedošlo k spreji říkáte? Nebo možná proto, že jsem v této věci profík bez jakýchkoli uvozovek, na rozdíl od vás?
            Tento "komentář" je toho důkazem. Co jste „pro“ ve své vlastní propagaci? negativní
  2. KKND
    KKND 5. prosince 2017 15:55
    +9
    Skvělý článek, ale rád bych doplnil.
    S konceptem „Thunderbolt“ se v komplexu nepočítá. Hlavními „protitankovými“ zbraněmi letounu bylo 6 Mavericků a kanón. Jak zastavit „tisíce“ obrněných vozidel napadající Evropu se šesti raketami? Odpověď: v žádném případě. K poražení armádní protivzdušné obrany byly potřeba superdrahé "Mavericks", skládající se z mnohem dražšího vybavení než tanky a samotné střely ("Shilka", Strela-1, Strela -10, "Osa" atd.), no, tedy, po zničení protivzdušné obrany z „děla“: na tancích a „obrněných transportérech“ a obrněných vozidlech a nákladních automobilech atd. Naštěstí je tam hodně skořápek. Právě sem potřeboval, aby se dostal pancíř obrněného transportéru z 14.5 a tank z 12.7.
    To je celý „jednoduchý“ koncept letadla, který Američané položili pro válku v Evropě, jak to vidím z gauče.
    Z nějakého důvodu není automatický stabilizační systém zbraně u A-10 osvětlen, což u Su-25 není. Upřímně řečeno, nevím, jak to funguje, ale je to tak, doufám, že mě pravidelní čtenáři osvětlí.
    Také díky HUD je letoun snazší pilotovat než Su-25.
    Výhodou drahých "Mavericků" je "průzkum" pro pilota po startu a samozřejmě "vystřel a zapomeň" je pořád lepší než se přiblížit k cíli a zvýrazňovat ho, i když pomocí "joysticku" SN "Mavericks" "Hemoroidy" jsou stále stejné
    1. Bongo
      5. prosince 2017 17:27
      +5
      Citace z KKND
      K poražení armádní protivzdušné obrany byly potřeba superdrahé "Mavericks", skládající se z mnohem dražšího vybavení než tanky a samotné střely ("Shilka", Strela-1, Strela -10, "Osa" atd.), no, tedy, po zničení protivzdušné obrany z „děla“: na tancích a „obrněných transportérech“ a obrněných vozidlech a nákladních automobilech atd.

      Promiňte, ale jakými znaky by odlišili ZSU od ostatních obrněných vozidel na velkou vzdálenost? coNavzdory tomu, že pátrání a eskorta byly prováděny prostřednictvím raket GOS. A porovnejme dosah startu "Wasp" a "Maverick" prvních modifikací s dálkovým ovládáním. A-10 určitě prohraje.
      1. KKND
        KKND 5. prosince 2017 18:35
        +1
        Citace z Bonga.
        Promiňte, ale jakými znaky by odlišili ZSU od ostatních obrněných vozidel na velkou vzdálenost? Navzdory tomu, že pátrání a eskorta byly prováděny prostřednictvím raket GOS.

        Tady sis odpověděl sám. Přes GOS lze obrys docela určit (dochází ke zvětšení), pokud vzdálenost není příliš velká. A také v IR.
        Citace z Bonga.
        A porovnejme dosah startu "Wasp" a "Maverick" prvních modifikací s dálkovým ovládáním. A-10 určitě prohraje.

        No, může to prohrát, ale ne všechno je jasné.
        1. Bongo
          6. prosince 2017 02:35
          +3
          Citace z KKND
          Tady sis odpověděl sám. Přes GOS lze obrys docela určit (dochází ke zvětšení), pokud vzdálenost není příliš velká.

          Kirille, se zorným polem TV GOS "Maverick" 5 stupňů, najít cíl skrz něj je velmi obtížný úkol. Pokud jde o IR GOS, pracovaly hlavně v noci, na vzdálenosti, ve kterých se útočný letoun nacházel v odpalovací zóně MANPADS, nemluvě o vážnějších systémech.
          1. KKND
            KKND 6. prosince 2017 03:06
            +1
            Citace z Bonga.
            Kirille, se zorným polem TV GOS "Maverick" 5 stupňů, najít cíl skrz něj je velmi obtížný úkol.

            No, to je. A jak jinak nechat? Jak jste psal, pilot se pomocí průzkumu položí na kurz a zoufale se snaží najít ten nejnebezpečnější mezi cíli se "špatnými bezpečnými mi". Je jasné, že se nejedná o tanky a obrněné transportéry. S Shilkou a Wasp může pomoci alespoň open source software a i tak najdete fíky. Tohle není Su-25 s jeho televizním systémem. A pouze v A-10C dodali kontejnery s OLS.
            V každém případě podle vás: Použití Mavericků proti tankům se ukazuje, že Američané jsou velmi marnotratní.
            Možná, ale jaký má smysl vytvořit tak silnou zbraň, jako je dělo, když můžete každého zasypat Mavericks?
            Drahé?
            Pak hodně z nich a není třeba viset.
            Otázkou je, co je levnější než 16 ATGM s laserovým naváděním nebo 6 s televizí. Nemám odpověď.
            Píšu sem po telefonu, promiň, to je sakra
    2. opus
      opus 5. prosince 2017 17:30
      +4
      Citace z KKND
      S konceptem „Thunderbolt“ se v komplexu nepočítá

      není vděčná věc psát o A-10 Warthog
      Pistole pro letadlo, nebo letadlo pro zbraň? Útočný letoun A-10 Thunderbolt II

      A-10 Thunderbolt II: hlavní útočný letoun americké armády

      The Deadly A-10 Warthog: Proč americká armáda nemůže zabít "létající tank"

      Proč je A-10 Warthog tak odporné letadlo

      ....
      ztratit se, zkrátka
      pláč
    3. suravi
      suravi 5. prosince 2017 18:41
      0
      Citace z KKND

      Z nějakého důvodu není automatický stabilizační systém zbraně u A-10 osvětlen, což u Su-25 není. Upřímně řečeno, nevím, jak to funguje, ale je to tak, doufám, že mě pravidelní čtenáři osvětlí.


      Stabilizace je použitelná pouze pro mobilní dělostřelecké systémy, nikoli však pro vestavěné.
      Spíš chyba v překladu.
      Účtování korekcí střelby je možné dvěma způsoby.
      - pohyblivá značka na zaměřovači, pomocí které se provádí přesné míření
      - automatické otáčení letadla pro zohlednění korekcí po stisknutí spouště
      1. KKND
        KKND 5. prosince 2017 18:49
        +4
        Citace: shuravi
        Stabilizace je použitelná pouze pro mobilní dělostřelecké systémy, nikoli však pro vestavěné.
        Spíš chyba v překladu.

        Ano, tady jsem to zamíchal, ukázalo se, že letadlo se stabilizuje, když se střílí z děla. Co není na Su-25.
        https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10.htm
        Škoda, že se o tom Sergej v článku nezmínil, rád bych podrobnosti.
  3. ydjin
    ydjin 5. prosince 2017 16:06
    +2
    Byl tam silný soupeř.
  4. andrewkor
    andrewkor 5. prosince 2017 16:09
    +1
    Se vším pokrokem amerických zbrojařů nebyli nikdy schopni vyrobit pohon z práškových plynů!
    1. KKND
      KKND 5. prosince 2017 16:12
      +3
      Citace od andrewkor
      Se vším pokrokem amerických zbrojařů nebyli nikdy schopni vyrobit pohon z práškových plynů!

      Naši také úplně selhali. Ke startu potřebujete plynovou láhev.
      1. andrewkor
        andrewkor 6. prosince 2017 05:14
        +2
        Tak toto je pouze pro startování, někdy se používají i náplně, ale ne permanentní hydraulický nebo elektrický pohon pro automatizaci. Sám jste napsal: "je potřeba plynový (!) válec."
    2. opus
      opus 5. prosince 2017 16:56
      +5
      Citace od andrewkor
      ak a nemohl udělat pohon z práškových plynů!

      nevypadalo to, že by to zkusili.
      jak byly přijaty M61 Vulcan a 1959, tak byli všichni spokojeni
      1. andrewkor
        andrewkor 6. prosince 2017 05:15
        0
        A za to, že se ani nepokusili, jsem jim dal mínus a dal to!
  5. amurety
    amurety 5. prosince 2017 17:11
    0
    Ale i v tomto případě i několik desítek relativně nízkých jaderných výbuchů v hustě obydlené západní Evropě nevyhnutelně vedlo k extrémně nežádoucím důsledkům, které by mohly ovlivnit mnoho dalších desetiletí. I kdyby se silám NATO za pomoci taktických jaderných zbraní podařilo odrazit nápor armád zemí Varšavské smlouvy a nevedlo by to k rozrůstání globálního konfliktu, Evropané by museli ještě dlouho shrabovat radioaktivní trosky a mnoho území by se jednoduše stalo neobyvatelnými.

    Američané proto začali vyvíjet neutronové zbraně. Myšlenka na takovou zbraň navíc vznikla v polovině 40. let minulého století.“ Bývalý prezident Světové federace vědců, profesor z Velké Británie E. Burop, si vzpomněl, že o této zbrani slyšel poprvé. v roce 1944, kdy jako součást skupiny britských vědců pracoval v USA na „Projektu Manhattan.“ Práce na vytvoření neutronových zbraní byly zahájeny potřebou získat silnou bojovou zbraň se selektivní schopností ničit, pro použití přímo na bojišti.
    "Použití neutronových zbraní může být zvláště účinné při odražení masivního útoku tanku. Je známo, že pancéřování tanků v určitých vzdálenostech od epicentra výbuchu (více než 300-400 m při výbuchu jaderné nálože 1 kt) chrání posádky před rázové vlny a záření Y. Rychlé neutrony přitom pronikají ocelovým pancířem bez výrazného útlumu.“ https://oko-planet.su/politik/politikarm/50581-ne
    jtronnoe-weapon.html
    Podle systému protivzdušné obrany SA-75. V SA jich moc nebylo. Měl příliš mnoho nedostatků: objemnost, složitost a trvání nasazení, kapalné palivo v raketách, nízká průchodnost podvozku ZIL-150.
    Jinak se mi článek líbil, děkuji.
    1. Bongo
      5. prosince 2017 17:34
      +3
      Citace: Amur
      Podle systému protivzdušné obrany SA-75. V SA jich moc nebylo.

      Ahoj!
      Ale byli v armádě a v první linii. Nebo chcete říct, že bylo více brigád vyzbrojených Krugem a pak S-300V?
      1. amurety
        amurety 5. prosince 2017 22:42
        +2
        Citace z Bonga.
        Ale byli v armádě a v první linii.

        Dobrý den, Sergeji. Chci říci, že tento systém protivzdušné obrany v pozemních silách neměl rád systém protivzdušné obrany SA-75. Důvody jsem napsal výše.
      2. sivuch
        sivuch 6. prosince 2017 02:41
        +5
        Sergey, ahoj
        Ano, celkem bylo Krugem vyzbrojeno asi 40 brigád, do roku 91 byla část přezbrojena na Buki + 2 na S-300V. Navíc byl Krug spojencem většiny ve VD, někteří také s brigádou a jiní s plukovní OShS. Takže ano, čím dál tím víc.
        1. Bongo
          6. prosince 2017 02:53
          +3
          Citace: sivuch
          Ano, celkem bylo Krugem vyzbrojeno asi 40 brigád, do roku 91 byla část přezbrojena na Buki + 2 na S-300V. Navíc byl Krug spojencem většiny ve VD, někteří také s brigádou a jiní s plukovní OShS. Takže ano, čím dál tím víc.

          Ahoj Igore!
          To znamená, chcete říct, že v silách protivzdušné obrany SV bylo současně 40 "Krugovských" brigád? Ne V 80. a na počátku 90. let byly součástí protivzdušné obrany armády každá jedna nebo dvě brigády. To znamená, že jejich počet lze přibližně vypočítat.
          1. sivuch
            sivuch 6. prosince 2017 09:05
            +1
            http://www.vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/239456
            Pro rok 1991 byly v „zóně k Uralu“ následující frontové protiletadlové raketové brigády:
            25. zrbr (PrikVO) 43. zrbr (PribVO) 46. zrbr (OdVO)
            133. zrbr (ZGV)
            137. zrbr (KVO)
            Sh-yazrbr (LVO)
            147. zrbr (BVO)
            157. zrbr (ZGV)
            163. zrbr (ZGV)
            202. zrbr (ZGV)
            252. zrbr (ZGV)
            296. zrbr (ZakVO
            Protiletadlové raketové brigády armádní úrovně pro rok 1991 v „zóně k Uralu“ byly:
            5. zrbr (MVO, 13. stráže AK)
            18. zrbr (ZGV, 8. stráže OA)
            29. zrbr (BVO, 7. TA)
            49. zrbrb (ZGV, 3. OA)
            53. zrbr (ZGV, 1. gardový TA)
            55. zrbr (YUGV)
            56. zrbr (BVO, 5th Guards TA)
            59. zrbr (ZakVO, 7. gardová OA)
            61. zrbr (ZGV, 2. gardový TA)
            62. zrbr (PrikVO, 13. OA)
            67. zrbr (ZGV, 20. stráže OA)
            102. zrbr (SKVO, 12. AK)
            108. zrbr (KVO, 1. gardová OA)
            117. zrbr (ZakVO, 4. OA)
            120. zrbr (BVO, 28. OA)*
            138. zrbr (PrikVO, 8. TA)
            140. zrbr (SGV)
            151-yazrbr (PUrVO)
            156. zrbr (OdVO, 14. gardová OA)
            179. zrbr (SKVO)
            223. brigáda protivzdušné obrany (PrikVO, 38. OA)
            269. zrbr (KVO, 6. gardová TA)
            271. zrbr (LVO, 6. OA)
            295. brigáda protivzdušné obrany (PribVO, 11. gardová OA)
            297. zrbr (PurVO)
            V zóně „za Uralem“ byl systém protivzdušné obrany „Krug“ vybaven zejména 2. raketovým systémem protivzdušné obrany TurkVO**; dále působily brigády systému protivzdušné obrany Krug v SAVO*** a na Dálném východě****.
            1. Bongo
              6. prosince 2017 12:32
              +3
              Citace: sivuch
              http://www.vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/239456
              Pro rok 1991 byly v „zóně k Uralu“ následující frontové protiletadlové raketové brigády:
              25. zrbr (PrikVO) 43. zrbr (PribVO) 46. zrbr (OdVO)
              133. zrbr (ZGV)
              137. zrbr (KVO)
              Sh-yazrbr (LVO)
              147. zrbr (BVO)
              157. zrbr (ZGV)
              163. zrbr (ZGV)
              202. zrbr (ZGV)
              252. zrbr (ZGV)
              296. zrbr (ZakVO
              Protiletadlové raketové brigády armádní úrovně pro rok 1991 v „zóně k Uralu“ byly:
              5. zrbr (MVO, 13. stráže AK)
              18. zrbr (ZGV, 8. stráže OA)
              29. zrbr (BVO, 7. TA)
              49. zrbrb (ZGV, 3. OA)
              53. zrbr (ZGV, 1. gardový TA)
              55. zrbr (YUGV)
              56. zrbr (BVO, 5th Guards TA)
              59. zrbr (ZakVO, 7. gardová OA)
              61. zrbr (ZGV, 2. gardový TA)
              62. zrbr (PrikVO, 13. OA)
              67. zrbr (ZGV, 20. stráže OA)
              102. zrbr (SKVO, 12. AK)
              108. zrbr (KVO, 1. gardová OA)
              117. zrbr (ZakVO, 4. OA)
              120. zrbr (BVO, 28. OA)*
              138. zrbr (PrikVO, 8. TA)
              140. zrbr (SGV)
              151-yazrbr (PUrVO)
              156. zrbr (OdVO, 14. gardová OA)
              179. zrbr (SKVO)
              223. brigáda protivzdušné obrany (PrikVO, 38. OA)
              269. zrbr (KVO, 6. gardová TA)
              271. zrbr (LVO, 6. OA)
              295. brigáda protivzdušné obrany (PribVO, 11. gardová OA)
              297. zrbr (PurVO)
              V zóně „za Uralem“ byl systém protivzdušné obrany „Krug“ vybaven zejména 2. raketovým systémem protivzdušné obrany TurkVO**; dále působily brigády systému protivzdušné obrany Krug v SAVO*** a na Dálném východě****.

              Těžko říct, jak spolehlivá jsou data. požádat Ale v 5. armádě s velitelstvím v Ussurijsku byly na počátku 90. let 2 „Krugovské“ brigády. Tak či onak byl S-75M3 mnohem větší.
              1. sivuch
                sivuch 6. prosince 2017 15:47
                +1
                Jsou to tedy různá oddělení. Myslel jsem, že mluvíte o plucích s S-75, které byly zpočátku v SV. Tady jich bylo několik.
                1. Bongo
                  7. prosince 2017 00:30
                  +2
                  Citace: sivuch
                  Jsou to tedy různá oddělení. Myslel jsem, že mluvíte o plucích s S-75, které byly zpočátku v SV. Tady jich bylo několik.

                  Vystihl jsi to správně. Samozřejmě, že v 80. letech nebyly v protivzdušné obraně SV žádné S-75. Porovnávám celkový počet S-75 a Krug, které byly ve výzbroji před rozpadem Unie.
    2. Letec_
      Letec_ 5. prosince 2017 21:49
      +2
      Systém protivzdušné obrany Krug je také na kapalné pohony, i když mobilita S-75 je samozřejmě stále stejná, možná o něco lepší než u starého čistě stacionárního S-25.
      1. amurety
        amurety 5. prosince 2017 22:39
        +3
        Citace: Aviator_
        SAM "Circle" je také tekutý

        Protivzdušný raketový systém Krug měl náporový motor. Tento nepotřeboval oxidační činidlo a mohl být přepravován natankovaný. Zde je zásadní rozdíl.
        1. Letec_
          Letec_ 5. prosince 2017 22:43
          +4
          Přirozeně rovná čára. Ale palivo je kapalné, to jsem měl na mysli. Samozřejmě, pro vykořisťování jsou hlavní hemoroidy kapalné okysličovadlo, které v Krugu není.
          1. amurety
            amurety 5. prosince 2017 23:58
            +3
            Citace: Aviator_
            Samozřejmě, pro vykořisťování jsou hlavní hemoroidy kapalné okysličovadlo, které v Krugu není.

            To je to co jsem myslel. Okysličovadlo "Melange" AK-20I a palivo "Samin" se navíc samovolně vznítí.
          2. Bongo
            6. prosince 2017 02:39
            +4
            Citace: Aviator_
            Přirozeně rovná čára. Ale palivo je kapalné, to jsem měl na mysli.

            Palivo - petrolej. Poslední systémy protivzdušné obrany Krug byly odepsány někde v roce 2006. EMNIP to byly dvě brigády na Sachalinu a v ruském kontingentu v Gruzii. V té době již komplexy v podstatě nebyly bojeschopné. Kvůli praskání gumových nádrží z raket nemilosrdně vytékal petrolej, což činilo jejich provoz nebezpečný.
            1. amurety
              amurety 6. prosince 2017 04:30
              +3
              Citace z Bonga.
              Kvůli praskání gumových nádrží z raket nemilosrdně vytékal petrolej, což činilo jejich provoz nebezpečný.

              Anton (orus) nějak dal, že do konce provozu na křižníku Dzeržinskij, na raketách B-753 (námořní verze B-750) tekly také nádrže, a ne nádrže s oxidantem, ale nádrže na palivo. A na raketách V-750 byly nádrže kovové. Takže "Tonka" je pořád hnus.
              "TG-02 (podle GOST 17147-80 nebo VTU č. EU-66-54 MHP, zkratka "GIPH-02 fuel", též nezařazený název - "Samin product") - palivo, které je směsí technických izomerní xylidiny a technický triethylamin v poměru 1:1 (hmot.).Je to lehce pohyblivá olejovitá kapalina žluté až tmavě hnědé barvy s charakteristickým zápachem pro mastné aminy.Z hlediska svých toxikologických vlastností patří do 3. třída nebezpečnosti (maximální koncentrační limit je XNUMX mg/m³).
              Používá se jako hnací složka pro raketové motory na kapalné palivo, spárované s oxidačními činidly na bázi kyseliny dusičné, při kontaktu s nimiž se samovolně vznítí.
              Složení paliva TG-02 bylo vyvinuto v Německu během druhé světové války a mělo německý název - "Tonka-250". Byl použit na řadě křižujících, protiletadlových a balistických střel a také na nosných raketách. Také byly vyvinuty směsi "Tonka-500" (35 % oktanu, 20 % benzenu včetně xylenu, 12 % xylidinu (anglicky) rusky, 10 % anilinu, 10 % methylvinyletheru (anglicky) rusky). , 8 % ethylaminu (anglicky) rusky, 5 % methylaminu) a R-Stoff (druhý je často ztotožňován s palivem Tonka-250, i když obsahuje jiný poměr složek – 43 % triethylaminu a 57 % xylidinů (hmotnostně)). [ jeden] "
              1. DimerVladimer
                DimerVladimer 6. prosince 2017 13:56
                +4

                Představte si, jak uložit do arzenálu lodi - koncentraci hořlavých, jedovatých a výbušných látek.
                Je hrozné si představit, co se stane, když do arzenálu lodi nezasáhne ani raketa, ale úlomky. I když na
                Fotil jsem v TAVKR Kyjev (2016) - tam jsou samozřejmě úplně jiné střely.
                Toto je rozložení P-500 "Basalt" (index URAV Navy: 4K80)
                1. amurety
                  amurety 6. prosince 2017 14:02
                  +1
                  Citace: DimerVladimer
                  Představte si, jak uložit do arzenálu lodi - koncentraci hořlavých, jedovatých a výbušných látek.

                  zastupuji. Noční můra pro hasiče a zelené.
                  1. DimerVladimer
                    DimerVladimer 6. prosince 2017 14:12
                    +3
                    složité mechanismy pro vytahování z arzenálu, zásobování výtahem na palubu, nakládání do kontejneru - spousta složitých operací, které vyžadují spolehlivost zařízení a zkušenosti operátorů.
                    Takhle to vypadá na palubě.
                    TAVKR Kyjev
            2. garri lin
              garri lin 7. prosince 2017 13:16
              +1
              Můžete přiblížit ruský kontingent v Gruzii v roce 2006? Díky předem.
              1. Bongo
                7. prosince 2017 13:26
                +4
                Citace od garri lin
                Můžete přiblížit ruský kontingent v Gruzii v roce 2006? Díky předem.

                Úplné stažení personálu a vybavení z ruských vojenských základen v Gruzii bylo dokončeno do poloviny listopadu 2007.
        2. opus
          opus 6. prosince 2017 00:17
          +4
          Citace: Amur
          Zde je zásadní rozdíl.

          ale měl také omezení na úhly náběhu, tedy na "manévrovatelnost" / přetížení
          Citace: Aviator_
          Samozřejmě, pro využití jsou hlavní hemoroidy kapalným okysličovadlem,

          někdy je palivo stále opa.
          Ve dvojici AT + UDMH ani nevím, kdo je ošklivější
          1. amurety
            amurety 6. prosince 2017 04:52
            +2
            чя
            Citace z opusu
            ale měl také omezení na úhly náběhu, tedy na "manévrovatelnost" / přetížení

            Antone, kdo by se hádal, nebudu. Každá "hlava" má své vlastní šváby. Chci říct, že každý produkt má své vlastní problémy.
        3. DimerVladimer
          DimerVladimer 6. prosince 2017 13:48
          +5
          SAM ZM8 má hmotnost cca 2,5 tuny, rychlost letu až 1000 m/s. Vybaven pochodovým nadzvukovým náporem, (palivo 270 kg petroleje), čtyřmi startovacími posilovači na tuhá paliva. Jednu takovou jsme měli v naší laboratoři - kvůli přehlednosti skoro řezanou :)
          No, velmi objemný SAM.
          1. amurety
            amurety 6. prosince 2017 14:17
            +1
            Citace: DimerVladimer
            No, velmi objemný SAM.

            Stále menší než systém protivzdušné obrany B-750 S-75
            Typ střely: dvoustupňové střely
            Prvním stupněm je práškový startovací urychlovač
            Druhý stupeň je tekutý
            Naváděcí systém: rádiový příkaz
            Délka rakety: 10600 mm
            Průměr tělesa prvního stupně: 700 mm
            Rozpětí stabilizátorů:
            Minimální cílový dosah: 7 km
            Maximální dosah cíle: 29 - 34 km
            Maximální výška záběru cíle: 25 - 27 km
            Rychlost SAM > Mach 3
            Startovací hmotnost: 2300 kg
            Bojová hlavice: vysoce výbušná fragmentace
            Hmotnost bojové hlavice: 200 kg
            Způsob detonace hlavice:
            SA-75 (1957) - radiové velení z řídícího stanoviště;
            S-75 (1959) - bezkontaktní rádiová pojistka

            nebo 5V28 ZRK S-200
            Charakterizace
            S-200A
            S-200V
            S-200D

            Počet kanálů podle cíle
            1
            1
            1

            Počet kanálů na raketu
            2
            2
            2

            Dojezd, km
            17-180
            17-240
            17-300

            Cílová výška letu, km
            0.5-40
            0.5-40
            0.3-40

            Délka střely, mm
            10600
            10800
            10800

            Raketová ráže (pochodový stupeň), mm
            860
            860
            860

            Startovní hmotnost rakety, kg
            -
            7100
            8000

            Hmotnost hlavice, kg
            217
            217
            217

            Pravděpodobnost cílového zásahu
            0.45-0.98
            0.66-0.99
            0.72-0.99
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer 6. prosince 2017 14:30
              +5
              Jak to říct, nepochybně mobilnější v provozu než S-75.

              Oba měli své nedostatky.

              Zejména před opravou zárubní systémem sání paliva z nádrží na S-75.
              Když se američtí piloti ve Vietnamu vrhli do střemhlavého letu v raketě se záporným záporným sklonem, zařízení na sání paliva zachytilo vzduchový uzávěr a motor se zastavil. V důsledku aplikace - opraveno.
              Zde je průřez systémem.
              1. amurety
                amurety 6. prosince 2017 15:16
                +2
                Citace: DimerVladimer
                Zejména před opravou zárubní systémem sání paliva z nádrží na S-75.

                Děkuju. Tento okamžik jsem neznal.
      2. sivuch
        sivuch 6. prosince 2017 02:43
        +3
        Tekuté, ale ne tak špinavé.Obyčejný kapr. NA prezer , omlouvám se, nemusel jsem pracovat v OZK
        1. KKND
          KKND 6. prosince 2017 03:46
          +6
          Lidi, můžeme přimět Sergeje, aby sbíral peníze za články? Nechte ho psát super kvalitní články za materiální pobídku. Stejně jako nasbírali 5000, tady je článek o Kruhu za 2 týdny. A je to škoda, trhá se tu a všelijakí šurovci ho lejí bahnem.
          Ano, a ať posouvá kvalitu práce na novou úroveň.
          1. sivuch
            sivuch 6. prosince 2017 08:42
            +5
            Ve skutečnosti jsem napsal obsáhlou monografii o Kruhu
            Kde jsou peníze, Zine?
            1. KKND
              KKND 6. prosince 2017 11:59
              +2
              Citace: sivuch
              Kde jsou peníze, Zine?

              Bylo nutné se zaregistrovat na kickstarteru, platí zásada: ráno peníze, večer židle.
              Sergey oznámí cenu článku (například 5000) a jeho téma (například ZRK Krug), oni to sebrali, on to vydal, oni to nevybrali (vybrali méně) - peníze se vrátí čtenářům, on nepustí to.
              Osobně jsem připraven utratit asi 200 rublů za kvalitní materiál.
              Přejděte sem: https://www.kickstarter.com/
              Existují i ​​jiné stránky, tato je nejoblíbenější.
              1. sivuch
                sivuch 6. prosince 2017 12:05
                +3
                Mám nízkou produktivitu, takže mi to nevyhovuje.
            2. Bongo
              6. prosince 2017 12:29
              +4
              Citace: sivuch
              Ve skutečnosti jsem napsal obsáhlou monografii o Kruhu
              Kde jsou peníze, Zine?

              Hned jsem na tebe myslel. Mimochodem, monografie o "Kruhu" je napsaná velmi dobře! dobrý
          2. Bongo
            6. prosince 2017 12:27
            +4
            Citace z KKND
            Lidi, můžeme přimět Sergeje, aby sbíral peníze za články? Nechte ho psát super kvalitní články za materiální pobídku. Stejně jako nasbírali 5000, tady je článek o Kruhu za 2 týdny.

            O kruhu - to je pro Igora. hi
            Citace z KKND
            A je to škoda, trhá se tu a všelijakí šurovci ho lejí bahnem.

            Pokud jde o tohle, jak se říká na východě - pes štěká, ale karavana jde dál. Pokud člověk není schopen správně komunikovat s ostatními, pak je to jeho problém.
  6. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 5. prosince 2017 18:20
    +1
    Široká publicita byla věnována případům, kdy Thunderbolts udeřily na vlastní jednotky.

    Říkalo se, že během bojů piloti užívali různé stimulanty určené pro armádu a že "přátelská palba" byla způsobena užíváním těchto drog.
    1. Lopatov
      Lopatov 5. prosince 2017 18:44
      +7
      Nesmysl.
      Tam je velmi snadné udělat chybu i bez stimulantů.
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 6. prosince 2017 05:53
        0
        Oficiální používání amfetaminů v americké armádě bylo zakázáno v roce 1992 tehdejším šéfem letectva, generálem Merrillem McPeakem: „...pokud si myslíte, že potřebujete pilulky, abyste se vyrovnali s nebezpečím, neděláte svou práci,“ řekl generál. řekl. Rozšířené používání pilulek během první války v Iráku pak vedlo k tomu, že se na ně někteří piloti „zahákli“ – až do té míry, že se jimi zabývali narkologové.

        Navzdory oficiálnímu zákazu užívání těchto drog ve Spojených státech Pentagon v tichosti obnovil praxi jejich užívání během nedávných vojenských operací v Afghánistánu a Iráku. Podle jednoho z vysílatelů americké letectvo „v tichosti obnovilo praxi“ užívání amfetaminů, silných stimulačních drog, které personálu pomáhají vyrovnat se se stresem. Podle představitelů amerického vojenského velení je užívání takových drog nezbytné pro boj s únavou a stresem vojenského personálu účastnícího se bojových operací trvajících déle než osm devět hodin.

        V souvislosti s možností psychické závislosti vyvolává užívání amfetaminů ostrou polemiku mezi americkými odborníky, zejména pokud jde o piloty.

        Kromě toho existuje další negativní okolnost užívání psychostimulancií. V podmínkách extrémní fyzické a psychické zátěže jsou piloti stimulanty tak nabiti energií, že aby vůbec usnuli, potřebují silnou dávku sedativ. Právě toto střídavé užívání stimulantů a trankvilizérů po dlouhou dobu může podle lékařů způsobit nepředvídatelné reakce.

        Amfetaminy přitom podle velení amerického letectva užívají piloti dobrovolně. Každý z těch, kdo si přejí dostávat pilulky, písemně potvrzuje, že byl informován o následcích užívání léků. Velení si však zároveň jezuitsky vyhrazuje právo zabránit pilotovi v letu, pokud odmítne brát drogy. Podle svědectví získaných od pilotů, kteří musí letět nad Irákem a Afghánistánem, může být pilot prohlášen za „nezpůsobilého k letu“, pokud tyto drogy neužije. Piloti se tak dostávají pod silný, ale neoficiální tlak vedení, který je nutí brát doping.

        Přitom i nevyřčený pokyn vyžaduje, aby užívání léků probíhalo pouze pod dohledem lékaře a pouze v odpovídajícím dávkování. Málokdo je však schopen zaručit úplnou a komplexní kontrolu používání takových léků v ozbrojených silách, zejména v kontextu vojenských operací a rozvinutého farmaceutického průmyslu USA.

        Bohužel použití amfetaminů nezaručuje chyby na bojišti. Někdy to zhoršuje stav vojenského personálu kvůli individuální náchylnosti lidského těla k psychostimulantům, což s sebou nese paradoxní reakci. Proto se u některých stavů a ​​u některých lidí pod vlivem amfetaminů rozvíjí letargie, halucinace a psychózy.

        Na rozšířené používání dopingu v americkém letectvu upozornil incident v Afghánistánu v dubnu 2002, kdy americký pilot Harry Schmidt po požití dvou tablet tohoto amfetaminu (v místním žargonu prostě „speed“ nebo „Go Pills“ ), omylem vybombardoval v oblasti Kandaháru kanadský spojenecký konvoj, zabil 4 a 8 zranil. Ukázalo se, že pod vlivem amfetaminu byl nejen major Schmidt, ale i jeho parťák Umbach, tedy oba piloti F-16 bojovali ve stavu dopingové intoxikace.

        Schmidt rozhodl, že byl „vystřelen z dělostřelecké zbraně“, „přijal opatření na sebeobranu“, ačkoli byl varován, že opětovaná palba není povolena. Bombardování kanadského kontingentu americkým letectvem během nočních cvičení všechny šokovalo. Vypukl hlasitý skandál. Oba piloti byli předáni soudu.

        Schmidtův právník při vyšetřování incidentu ze všeho obvinil psychostimulanty, k jejichž užívání velitelé přinutili pilota. Navzdory oficiálnímu zákazu pro piloty amerického letectva jsou amfetaminy – stimulační drogy dlouho normou. Ať se vám to líbí nebo ne, nevyhnete se jim. "Ti, kteří neberou prášky, nemají dovoleno létat," vysvětlil Schmidt na tiskové konferenci.


        http://www.specnaz.ru/article/?1469
  7. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 5. prosince 2017 19:27
    +3
    Co se týče řízených střel proti tankům .... nějak se objevila zpráva, že americká armáda zvažuje vyzbrojení A-10 střelami Hellfire .... zřejmě to nikdy "neuvažovali"! požádat Útočný letoun A-10 také sloužil jako „motiv“ k následování při vývoji „národních“ projektů v některých zemích „přitahujících“ Spojené státy (Švédsko, Nový Zéland...)
  8. Provozovatel
    Provozovatel 5. prosince 2017 20:38
    0
    Protitankový jednomístný proudový letoun je největším selháním plánovačů americké armády: zaměřování ATGM rychlostí 540-750 km/h je pro pilota téměř nemožné a let k tankovým jednotkám chráněným Shilki na vzdálenost 1200 metrů je zaručená sebevražda.

    Proto skutečnými protitankovými zbraněmi v armádách NATO byly a jsou dvoumístné vrtulníky odpalující ATGM v režimu visení a v případě rozsáhlých vojenských operací explodovaly ve vzduchu ve výšce neutronové nálože nízkého výkonu. 0,5-1 km, aby se minimalizovalo indukované záření.

    A-10 je prostředek pro válku s třetiřadými armádami a pantoflemi, nic víc.
    1. Alexander Brv
      Alexander Brv 5. prosince 2017 21:38
      +3
      Pravdivá poznámka! "Thunderbolt-II" je útočný letoun pro válku s "Třetími státy", se slabou protivzdušnou obranou bojiště!
    2. opus
      opus 6. prosince 2017 02:57
      +2
      Citace: Operátor
      pro pilota je téměř nemožné řídit ATGM rychlostí 540–750 km/h,

      a letět k tankovým jednotkám chráněným „Shilki“ ve vzdálenosti 1200 metrů


      Dosah střely Hellfire je 8-11 kilometrů, což je dále než raketový systém Bastion (5 kilometrů), stojící na modernizovaných T-55MV a T-55M. Také rakety komplexů Svir a Invar, které jsou v provozu s T-72B a T-72B3, jsou také horší v dosahu (5 kilometrů)

      Útočný letoun může také používat střely AGM-65 „Maverick“, jejichž maximální dosah je 30 kilometrů.

      vyletělo, zničilo, odletělo, tankové "jednotky", i pod "shilki" ... mmm .. jak bylo "spotřebováno vakuum"

      Citace: Operátor
      odpalování ATGM v režimu visení

      možná skočit?
      Akce skupiny vrtulníků při útoku na kolonu tanků


      PS McDonnell Douglas AH-64 Apache má na palubě stejný AGM-114 „Hellfire“ (dostřel až 11 kilometrů).
      A vysyp... osobně bych dal přednost prasátku bradavičnatému. aspoň je šance

      Citace: Operátor
      A-10 je prostředek pro válku s třetiřadými armádami a pantoflemi, nic víc.

      Ach, dobře
      Citace od AlexanderBrv
      toto je útočný letoun pro válku se „zeměmi Tereti“, se slabou protivzdušnou obranou bojiště!

      silná protivzdušná obrana „bojiště“ není nekonečná, jak finančně, tak finančně.
      1. suravi
        suravi 6. prosince 2017 12:45
        -1
        Citace z opusu

        možná skočit?
        Akce skupiny vrtulníků při útoku na kolonu tanků



        Jedná se o spuštění z režimu vznášení. Skok je použití stanovišť, v podstatě dočasných polních heliportů.
      2. Provozovatel
        Provozovatel 6. prosince 2017 18:03
        0
        Před odpálením Mavericku na 30 km musí pilot A-10 vizuálně detekovat cíl (tank/IFV). Od 1970. do 2000. století taková optická zařízení vůbec neexistovala. Vidět cíl v letu skrz obrázek z hledače Maverick s úhlem pohledu 5 stupňů je fantastické.

        A to musel pilot A-10 ještě zvládat letět s letounem co nejblíže k zemi, aby nenarazil do protiletadlové střely, a ještě hlídat vzdušný prostor, aby ho nesestřelil nějaký MiG- 21, MiG-23 nebo MiG-29, kterých měly země Varšavské smlouvy jako špínu.

        Ať už jde o protitankový vrtulník – schoval se za kolmou překážku 11 km od cíle, na povel průzkumného vrtulníku se nad překážku vznesl, vznášel se, vypálil „Helfire“ a za 20 sekund byl volný.
  9. sivuch
    sivuch 6. prosince 2017 02:52
    +3
    Obecně lze říci, že se zdá, že konstruktéři Thunderboltu jsou posedlí ochranou proti střelám s IR hlavou. Je před nimi opravdu téměř dokonale chráněno (i když v Iráku byli Strelami-2 sestřeleni 10 kanci za jeden den). Ale od dělostřelectva a raket s r / com už to není příliš - velká střední část, nízká rychlost. Je dobře (pro A-10, samozřejmě), že soupeři neměli nic vážnějšího než Shilka.
    1. KKND
      KKND 6. prosince 2017 03:39
      +3
      Strela-10 má dvourežimovou samonaváděcí hlavu. IR + kontrast fotografie. A nad pouští je málo mraků. Možná to pomohlo?
      Citace: sivuch
      ačkoli v Iráku byli Strelami-2 sestřeleni 10 kanci za jeden den)
      1. sivuch
        sivuch 6. prosince 2017 09:14
        +4
        Je docela možné, že Strela-1 měla vítězství a zde mohli použít f/k
  10. suravi
    suravi 6. prosince 2017 12:39
    -2
    Citace: Amur
    Citace: shuravi
    To když rozsvítíte svou osobu, pak bude další rozhovor. A opus je opus.

    Shuravi. Netroufají si na vás, a když píšete rozumné myšlenky, hádají se s vámi a mohou souhlasit nebo nesouhlasit, ale nikdy neurazí. Četl jsem spoustu odpovědí na vaše komentáře, ale nikde jsem si nevšiml, že by vás někdo urážel.Tak se podle toho chovejte, A opus zřejmě ze skromnosti o své práci nepíše. Podívejte se na jeho profil, na profily řady členů fóra, a pak pochopíte, kde můžete argumentovat podle podstaty věci a kde můžete jen mlčet nebo rozumně argumentovat. Mimochodem, zde je odkaz na díla opusa publikovaná pouze na těchto stránkách.


    Za prvé, kdo se ujal role soudců, aby rozhodovali o tom, co říkám, je rozumné a co ne?
    Za druhé, nejsem psycholog pro nouzové situace, takže pokud se jiný "specialista" zaváže, že mě osvětlí, mohu odpovědět ostře.
    Za třetí podle samotné fotografie, která tak vzbudila opusu, ale podle které neřekl nic rozumného:



    Proč tyto díry nemohu nazvat bojovým poškozením, vysvětlím později.
    Zatím, kdo si myslí opak, ať pojmenuje, jakou munici by tak mohl zdědit. tyran
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 6. prosince 2017 15:02
      +4
      Citace: shuravi
      Zatím, kdo si myslí opak, ať pojmenuje, jakou munici by tak mohl zdědit.


      Střela malého kalibru je spíše MANPADS na dostihovém kurzu. Strela-2 je velmi možná.
      Soudě podle vějíře rozptylu úlomků explodoval velmi blízko trupu, škoda, že není vidět celkový obraz poškození.
      Mimochodem - skutečnost, že letadlo přežilo - to naznačuje, že Strela-2 skutečně je.
      Komplex byl používán ve Vietnamu.
      Bojové využití komplexu však ukázalo, že jeho účinnost byla nedostatečná. Mnoho poškozených letadel se vrátilo na své základny a po opravách, které trvaly jen několik hodin, byly opět uvedeny do provozu. Stalo se tak proto, že střely zasáhly ocasní část letadla, která obsahovala málo životně důležitých systémů a sestav, a síla hlavice SAM byla nedostatečná k vytvoření velké zóny ničení cílové struktury.
      V souladu s nařízením vlády ze dne 2. září 1968 byl areál Strela-2 modernizován


      Tato poškození jsou typická pro malofragmentovou "košilku" Strela-2 (pro paměťový design) - fragmenty čtvercového úseku.
      Měli jsme raketu v kontextu – jako učební pomůcku.
      Měli jsme spoustu zajímavých věcí - dokonce i motor z V-1, V-2 :))
      1. suravi
        suravi 6. prosince 2017 18:10
        -2
        Citace: DimerVladimer
        Citace: shuravi
        Zatím, kdo si myslí opak, ať pojmenuje, jakou munici by tak mohl zdědit.


        Střela malého kalibru je spíše MANPADS na dostihovém kurzu. Strela-2 je velmi možná.
        Soudě podle vějíře rozptylu úlomků explodoval velmi blízko trupu, škoda, že není vidět celkový obraz poškození.
        Mimochodem - skutečnost, že letadlo přežilo - to naznačuje, že Strela-2 skutečně je.


        Co naznačují tak rozsáhlé skvrny odštípnutého laku kolem takzvaného „bojového poškození“? tyran
      2. garri lin
        garri lin 7. prosince 2017 13:41
        0
        Nevypadá to jako raketa. Při bližším ohledání (pokud to kvalita fotografie dovolí) je vidět, že osa průniku kůží je blízko kolmice. To se při výbuchu rakety stát nemůže. Zakřivení kůže v postižené oblasti je velké. Jasně přes 100 stupňů. Úlomky raket v různých zónách by zanechaly otvory různých tvarů od kulatých až po silně protáhlé oválné. A na fotce to není.
  11. DimerVladimer
    DimerVladimer 6. prosince 2017 14:42
    +3
    Mých 5 kopejek - Tanky proti letadlům :))

    Čínská verze ZSU-57-2 (na stejném místě v Tianjinu - vedle TAVKR Kyjev)
    1. Bongo
      6. prosince 2017 14:56
      +4
      Citace: DimerVladimer
      Čínská verze ZSU-57-2

      Neslyšel jsem, že by ZSU-57-2 byl postaven v Číně. S největší pravděpodobností jde o stroj sovětské výroby. hi
      1. amurety
        amurety 6. prosince 2017 15:33
        0
        Citace z Bonga.
        Neslyšel jsem, že by ZSU-57-2 byl postaven v Číně. S největší pravděpodobností jde o stroj sovětské výroby.

        Sergej. To, že jsem to neslyšel, neznamená, že se to nestalo. Tady to je: "Red Dragon" Vojenské vybavení a zbraně Číny. Nádrže.
        1. Bongo
          6. prosince 2017 15:36
          +3
          Citace: Amur
          Sergej. To, že jsem to neslyšel, neznamená, že se to nestalo. Tady to je: "Red Dragon" Vojenské vybavení a zbraně Číny. Nádrže.

          Nikolai, toto je s největší pravděpodobností experimentální stroj. Nebylo uvedeno v "podepsaných" referenčních knihách (albech). Ne
          1. amurety
            amurety 6. prosince 2017 16:17
            +2
            Citace z Bonga.
            Ikolayi, tohle je s největší pravděpodobností experimentální stroj. Nebylo uvedeno v "podepsaných" referenčních knihách (albech).

            Sergeji. Tato instalace byla vyrobena firmou NORINCO na export, ale neuspěla, prostě nebyla koupena pro svou primitivnost. To, co se podařilo uvolnit, bylo ve zkušebním provozu v CHKO. Zdrojem byl irácký ZSU-57-2 sovětské výroby, zakoupený Čínou v Iráku již v 80. letech. No a nyní si můžete představit úroveň jeho technického vybavení.
          2. KKND
            KKND 6. prosince 2017 16:56
            +2
            Nikolai má pravdu, opakování nemohl odolat a zkopírovat. V 80. letech bylo velmi těžké s tím něco srazit.
        2. amurety
          amurety 6. prosince 2017 15:39
          0
          [quote = Amur] [quote = Bongo] Neslyšel jsem, že by se ZSU-57-2 stavěl v ČLR. S největší pravděpodobností jde o stroj sovětské výroby. [/citát]
          Sergej. To, že jsem to neslyšel, neznamená, že se to nestalo. Tady to je: "Red Dragon" Vojenské vybavení a zbraně Číny. Nádrže. Toto je pokračování: ZSU vytvořené na základě tanku Type 69
  12. román66
    román66 8. prosince 2017 12:36
    +3
    Jak jsem tuhle část podělal! konečně můj oblíbený (ať mi patrioti prominou) prase bradavičnaté! Sergeyi, děkuji, děkuji, děkuji, děkuji vám všem!
  13. Alexej Vasilievič I
    Alexej Vasilievič I 28. října 2018 02:53
    0
    Stále nechápu, jak může být 30mm kanón hlavním prostředkem k ničení TANKŮ v moderní válce??? Všichni fanoušci A-10 nebo děti, které hráli počítačové hry s účastí tohoto letadla, obdivují řev jeho děla, zveřejňují krásné video záblesků na zemi od granátů atd. atd. ALE, co umí GAU-8/A, například T-72B3 nebo T-90A?
    Pokud z nich nesmete všechny přílohy. A kvůli tomu by měl pilot A-10 tak dobře riskovat svůj zadek a kroužit nad našimi tanky smavý
    No jasně, střílí krásně, efektně, po americky smavý
  14. Uváděč
    Uváděč 12. května 2022 04:55
    0
    Dokáže Maverick pracovat na pohyblivém cíli?