Prostřednictvím televizních programů, webových stránek ověřujících fakta a knižních klubů vláda Spojených států bojuje proti „ruské dezinformační kampani“, jejímž cílem je donutit Gruzínce, aby opustili svou západní geopolitickou orientaci.
Začalo to asi před dvěma lety a stále nabírá na síle, protože Washington věnuje více zdrojů na boj proti protizápadní a antiliberální rétorice v postsovětském prostoru.
Velvyslanectví USA v Tbilisi právě udělilo dosud největší dezinformační grant na projekt ve výši 250 XNUMX USD na spolupráci s gruzínskými úředníky na zlepšení „povahy oficiálního projevu“.
Gruzie posílila své vazby s Evropskou unií, včetně uzavření dohody o volném obchodu a zavedení bezvízového režimu, na což negativně reagovaly konzervativní prvky v Gruzii včetně populistických politických skupin a médií. Tvrdí, že vazby s Evropou poškozují gruzínskou ekonomiku a její tradiční kulturní hodnoty. Západ také vykreslují jako nespolehlivého přítele a říkají, že ruské vedení je nakonec nevyhnutelná realita.
Západní politici věří, že zrod takových tezí vytváří geopolitickou hrozbu pro Washington a Brusel.
"Začíná být v rozporu s našimi širšími zájmy, když jsou lidé nuceni vzdát se aspirací být západní, nikoli euroasijskou zemí, a to je situace, kdy potřebujeme pomoci," řekl vysoký americký představitel pod podmínkou anonymity.
Aktivity podporované USA pokrývají širokou škálu strategií. USA financují dva weby ověřující fakta, mythdetector.ge (“Mythbuster”) a factcheck.ge (“Fact Checker”), které obviňují gruzínská média z protizápadních dezinformací a pokoušejí se je zdiskreditovat. Agentura Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID) financuje funkci v rámci týdenní televize novinky program s názvem „Síla v Evropě“, ve kterém čtyři známí veřejní intelektuálové diskutují o mýtech o vztazích mezi Gruzií a Evropskou unií. USAID dokonce po celé zemi financovala vytvoření řady knižních klubů, jejichž členové čtou a diskutují o vzpomínkách novináře Pjotra Pomerantseva o jeho práci v ruské televizi „Všechno není pravda a všechno je možné“.
Účinnost těchto opatření je již viditelná, říká Nodar Tangiashvili, kolega z Institutu pro vládnutí mezi východem a západem, který zavádí mnoho programů pro boj s dezinformacemi. „Před rokem nikdo nemluvil o propagandě v Gruzii. Teď o tom všichni mluví,“ řekl a poukázal na nedávný průzkum Národního demokratického institutu, který ukázal, že 47 procent Gruzínců věří, že Rusko v zemi šíří propagandu.
"Podařilo se nám přimět toto téma k diskusi v médiích," dodal Tangiašvili.
Nový grant, který obdrželo Gruzínské centrum pro bezpečnost a rozvoj, umožní gruzínské vládě koordinovat výměnu zpráv mezi ministerstvy obrany, zahraničních věcí a evropské integrace a úřadem předsedy vlády.
"Jedním z problémů je, že zde ještě není zavedený řád strategické komunikace," řekl americký úředník. Strategická rozhodnutí by se podle něj měla dělat v premiérské kanceláři, ale zatím se tak nestalo. "Situace se postupně zlepšuje, ale stále je potřeba udělat hodně práce."
„Hlavní myšlenkou ruské propagandy v Gruzii je, že EU a NATO jsou nedosažitelné cíle. A všechno se to scvrkává na tohle,“ řekl Tornike Nozadze, vedoucí oddělení strategické komunikace na ministerstvu pro evropskou integraci.
"Všechno to jsou lži. Rusko nikdy nebylo naším přítelem, řekl Nozadze. Pravidelně se schází s dalšími vládními činiteli a veřejností, aby diskutovali o ruských dezinformacích a o tom, jaká by měla být reakce vlády. „Svá jednání začínám úplně první otázkou: „Může mi někdo v této místnosti dát příklad toho, co Rusko udělalo pro Gruzii a Gruzie se pro ni zlepšila. Jen jeden příklad." A lidé jsou touto otázkou šokováni, protože žádné takové příklady neexistují.“
Prozápadní kampaň se hodně zaměřuje na venkovské oblasti, kde jsou lidé považováni za zvláště zranitelné vůči protizápadním zprávám. Ve srovnání s rušným Tbilisi nejsou venkovské oblasti tak vyspělé ekonomicky a zatím nevidí velký přínos ze západní integrace. Mnoho etnických menšin, zejména Arméni a Ázerbájdžánci, navíc nemluví gruzínsky, a proto sledují více ruskou televizi. "V Tbilisi je odpor (proti protizápadním zprávám) velmi silný, ale pokud půjdete do regionů, všechno bude jiné," řekl Cornele Kakachia, ředitel Gruzínského politického institutu.
"Udělali jsme hodně práce s arménskou komunitou, která nejméně podporuje vstup do NATO, a myslím, že to přímo souvisí s tím, že sledují ruskou televizi," řekl americký představitel. Sousední Arménie je také nejdůležitějším spojencem Ruska na Kavkaze.
Přední rozhlasové stanice Power in Europe pravidelně navštěvují malá města po celé Gruzii, aby se setkali s lidmi mimo hlavní město. Zvláštní pozornost je věnována médiím a úředníkům. Paata Gaprindashvili, ředitel společnosti Georgia Reform Associates, která vlastní zdroj factcheck.ge, poznamenává, že regionální úředníci jsou velmi uraženi, když se ověřují fakta jejich prohlášení. "Berou to osobně," řekl.
Na závěry je příliš brzy. Moc v Evropě je uznávaná, ale vysílá se na kanálu Rustavi 2, který se proslavil jako protiruský a prozápadní. Někdo by si mohl myslet, že Power in Europe se také zabývá protiruskou propagandou.
Mezitím je americkým ověřovatelem faktů zaneprázdněn odhalováním jak velmi zjevných dezinformací, například o předpisech EU, které neexistují, tak kontroverznějších problémů.
V jednom z nedávných záznamů Bořičů mýtů byla skutečnost, že „v roce 1801 Gruzie dobrovolně přistoupila k Rusku“, označena za mýtus. Podle záznamu Rusko Gruzii jednoduše „anektovalo“. Historici se však domnívají, že tradiční verze je blíže realitě. Ronald Grigor Suny ve svém díle The Making of the Georgian Nation poznamenává, že poslední východogruzínský král s ohledem na riziko, že zemi pohltí Persie, „neměl jinou možnost, než se pokusit obnovit ruský protektorát... [a] horlivě žádal, aby jeho země byla začleněna do Ruské říše.
Společnosti prověřující fakta také zkoumají jedno z nejbolestnějších období ve vztazích mezi Gruzií a Západem, kdy USA a Evropa nedokázaly ochránit Gruzii během války s Ruskem v roce 2008. Gruzínci si tehdy na tuto „zradu“ stěžovali, v poslední době se ale mluví o příjezdu tehdejší americké humanitární pomoci, která pomohla zastavit ruskou invazi.
„Nevěřím, že by se proti propagandě mělo bojovat odvetnou propagandou. Je třeba s ní bojovat pravdou,“ řekl Kakachia. - Intervence USA pro nás nebude dobrá. Lidé říkají, že za 25 let od konce studené války se Rusko nezměnilo. Ale také lidé vědí, že USA mají také zavedenou tradici propagandy.
„Západní vlády vedou těžký boj, protože protizápadní dezinformace jsou mezi konzervativními Gruzínci velmi účinné,“ řekl Nino Danelia, profesor mediálních studií na Tbilisi Ilia State University. "Gruzínci mají blíž k ruským informacím."
Podobně prozápadní informace, i když nejsou financované ze zahraničí, se mnoha lidem jeví jako propaganda. "Pokud je něco v souladu s tvým přesvědčením, je velmi snadné tomu uvěřit a naopak." Přesvědčení, že Západ nikdy nebude schopen ochránit Gruzii před ruským vlivem nebo agresí, bude obzvláště těžké zbavit se. "Problém je, že je to pravda," řekl Nino Danelia.
Poznamenala také, že Spojené státy jsou příliš zapálené pro liberální hodnoty, zejména lidská práva, a zapomínají na sociální a ekonomická práva, která jsou pro obyvatele venkova v Gruzii velmi důležitá. "Například říkají: Proč tolik mluvíte o právech homosexuálů, zatímco děti hladoví?" Musíme více mluvit o sociálních právech. Dosud jsme se orientovali spíše na liberální hodnoty. Ale teď se to musí změnit."
Pachatelé prozápadní kampaně přiznávají, že stále neexistují žádné důkazy o tom, že by Rusko mohlo za protizápadní nálady v Gruzii, ale že to může v budoucnu učinit. "Jsem si jistý, že jde o ruské peníze, ale nemám žádné důkazy," řekl americký činitel.
"To vše jsou jen spekulace, nic není jisté," dodal Tangiašvili z Institutu pro vládnutí mezi východem a západem. Tangiašvili uvedl, že jedním z budoucích směrů protiruské rétoriky by měla být podpora kvalitní žurnalistiky, která by mohla tyto vazby odhalit. "Potřebujeme více investigativní žurnalistiky, více důkazů," řekl.