Novinky programu Ratnik: detaily zkušebního provozu

44
V roce 2011 ruský obranný průmysl poprvé představil sadu bojového vybavení pro opraváře (KBEV) „Warrior“. Po sérii nezbytných kontrol byla stavebnice schválena armádou a zařazena do sériové výroby. Ročně armáda obdrží několik desítek tisíc takových stavebnic. Během několika posledních let provedli vojenští a průmysloví experti nezbytné testy, ve kterých byly shromážděny různé informace o stavebnici jako celku a jejích jednotlivých součástech. Nyní jsou známy některé podrobnosti o prováděných kontrolách.

Není to tak dávno, co noviny Krasnaya Zvezda ministerstva obrany začaly publikovat sérii článků, jejichž autorem je Jurij Avdějev, o stavu a vyhlídkách KBEV Ratnik. 19. listopadu tedy vyšel materiál "Bojovník" s výhledem do budoucna. Přesně o týden později vyšel článek „Digitized Ratnik“, pokračující v příběhu posledního domácího vývoje. Zřejmě ve velmi blízké budoucnosti bude v cyklu pokračovat nový článek, ale o již vydané publikace je velký zájem. Zvažte oznámená data o „Bojovníkovi“.



Novinky programu Ratnik: detaily zkušebního provozu


V prvním článku – „Bojovník“ s výhledem do budoucnosti „- bylo uvedeno, že některé součásti slibného vybavení již byly přijaty pro zásobování ozbrojených sil. Testování nových produktů a vývoj celého komplexu přitom neustává. Souběžně se zdokonalováním stávajících součástí „Bojovníka“ probíhá vývoj nových projektů toho či onoho druhu. Cíle současné práce byly stanoveny a nyní specialisté pracují na řešení aktuálních problémů.

Obecně lze říci, že projekt Ratnik umožňuje vytvoření slibného inovativního systému, který má funkce podpory života a zvyšuje efektivitu řešení bojových misí. V současné době se průmysl zabývá tvorbou a zdokonalováním jednotlivých přístrojových prostředků. Komunikační prostředky, řízení navigace, určení cíle atd. mají zvláštní prioritu. Aktivně se využívá i modulární přístup k vybavení budov.

Jak již bylo několikrát zmíněno, všechny prostředky „Bojovníka“ jsou shrnuty do pěti hlavních systémů. Sada bojové techniky obsahuje systém ničení, ochrany, podpory života, ovládání a napájení. Skladba jednotlivých systémů se přitom může měnit v souladu s určitými požadavky.

V březnu 2015 bylo rozhodnuto o zahájení řízeného provozu KBEV Ratnik. V průběhu plnění tohoto pokynu byly v armádě organizovány speciální skupiny pro sběr, zpracování a analýzu informací. Řídící jednotky různých typů vojsk obsluhují soupravy Ratnik a také spolupracují se skupinami pro sběr informací. Studuje se provoz jak celého areálu, tak jeho jednotlivých prvků. Na základě výsledků analýzy provozu dostává průmysl určité vodítko ohledně dalšího rozvoje systémů.

Na analýze dat se podílí několik výzkumných organizací. Podle Krasnaja Zvezda 3. Ústřední výzkumný ústav MO, 27. Ústřední výzkumný ústav MO, Hlavní výzkumné a testovací centrum robotiky, Michajlovská vojenská dělostřelecká akademie, Vojenská akademie vojenské protivzdušné obrany a do takové práce se zapojují další organizace. Například role 3. Ústředního výzkumného ústavu MO spočívá v matematickém modelování, které umožňuje vyhodnocovat výsledky určitých zlepšení v kontextu bojového použití systémů.

Článek „Digitized Ratnik“ naznačuje, že kontrolní skupiny vojenského personálu jsou téměř kompletně vybaveny produkty slibného KBEV. Bojovníci tedy používali neprůstřelnou vestu 6B45 s modulárním transportním systémem, pancéřovou helmu 6B47, maskovací sadu 6Sh122, sadu na ochranu kloubů, hlídkový balíček, plynovou masku s vakem atd. Podobné produkty používali stíhači v rámci taktického, fyzického, požárního a ženijního výcviku. Servisní pracovníci také prověřili kompatibilitu stavebnic Ratnik se stávajícími vozidly a bojovými vozidly.

Uvádí se, že počáteční úroveň výcviku řídících jednotek byla stejná. Zabývali se stejnými metodami; taktické podmínky a pokyny pro řešení zadaných úkolů se také nelišily. Dovednosti a schopnosti bojovníků byly testovány pomocí stávajícího i budoucího vybavení. To umožnilo porovnat výsledky a vyvodit závěry o vlastnostech Ratnik KBEV. V rámci zkušebního provozu odpracovaly řídicí jednotky na nových systémech cca 500 hodin.

Zajímavé výsledky byly získány při studiu porážkového systému, který je součástí „Warrior“. Během zkušebního provozu odborníci porovnávali dva páry strojů. Jednalo se o produkty AK-12 a 6P67 komorované pro 5,45x39 mm, stejně jako 7,62 mm AK-15 a 6P68 útočné pušky. Kulomety byly porovnávány jak mezi sebou, tak s běžnou výzbrojí armády. Studium zbraně prováděné na základě motorizovaných střeleckých jednotek, námořní pěchoty a výsadkových jednotek.

Porovnání kulometů ukázalo, že produkty AK-12 a 6P67 mají plusy i mínusy. Na vzdálenosti do 300 m vykazuje samopal 6P67 1,1krát větší účinnost palby. Na vzdálenosti přes 300 m vykazuje převahu i útočná puška AK-12. Zároveň byla slibná zbraň porovnána se standardní útočnou puškou AK-74M. Produkty AK-12 a AK-15 vykazovaly dvojnásobnou převahu a účinnost střelby 6P67 byla 2,3krát vyšší.

Útočné pušky AK-74M byly testovány jak v původní konfiguraci, tak se sadou doplňkového vybavení, vytvořeného v rámci vývojových prací „Kit“. Díky přídavným zařízením se přesnost střelby zlepšila 1,3krát ve srovnání se základním strojem. Zároveň se objevily některé problémy v souvislosti s údržbou zbraní. Neúplná demontáž AK-74M s Bodykitem tedy trvá v průměru 47,5 sekund, zatímco původní kulomet lze rozebrat za 12,1 sekund. Sestavení zbraně z tohoto stavu trvá 18,6 s (základní AK-74M) nebo 84 s (“Kit”). Na základě výsledků ověření výsledků OCD "Okves" obdržel průmysl některá doporučení. Začátkem roku 2017 představila aktualizovanou verzi stroje s příplatkovou výbavou.

Spolu se zbraněmi bylo testováno sledovací a zaměřovací zařízení. Tato práce byla provedena ve čtyřech etapách. První dva spočívaly ve vydávání produktů personálu, po kterém následovalo jejich studium a přidělení k bojovníkům. Třetí etapa zajišťovala výcvik personálu ve světle i ve tmě. V rámci závěrečné fáze testování byly provedeny experimenty, které zahrnovaly změnu kvantitativního složení zaměřovačů v jednotce.

Uvádí se, že použití „Warrior“ vede v některých oblastech k pozitivním výsledkům a v jiných k nepříjemnostem. Bylo tedy zjištěno, že nové vybavení nemá negativní dopad na výsledky bojovníků v rámci požární přípravy. Navíc dochází k nárůstu ukazatelů v taktické přípravě. Vojáci dostávají příležitost rychle se vyrovnat se svým bojovým posláním.

Současně přítomnost velkého množství různých prostředků vede ke zvýšení hmotnosti a objemu vojáka v plné výzbroji. To negativně ovlivňuje použitelnost. Nastupování a vystupování z bojového vozidla vyžaduje 2,3krát více času a dosah hodu granátem je snížen o 3-7 m.

Jak již bylo zmíněno, specialisté z 3. Ústředního výzkumného ústavu MO provedli matematické modelování a zjišťovali zvýšení bojové efektivity. Bylo zjištěno, že při vybavování posíleného praporu pozemních sil KBEV „Warrior“ se ztráty snižují o 12 %. Zvyšuje spotřebu munice o 5 %. Nepřítel má schopnost vklínit se do našich pozic do hloubky maximálně 50-200 m a v některých situacích je jeho postup vyloučen. Bylo také zjištěno, že počet zasažených cílů se zvyšuje v souboji s palbou.

Krasnaya Zvezda také odhaluje plány ministerstva obrany na poslední měsíce letošního roku. Před začátkem roku 2018 měla dokončit zkušební provoz řady nových zařízení. Šlo o nové prostředky průzkumu, sledování a zaměřování. Kromě toho by mělo být v blízké budoucnosti dokončeno testování několika slibných odstřelovacích pušek. Jedná se o produkty SVDM, VSSM a ASVKM. Po tom všem ministerstvo obrany svolá koordinační a vědeckou radu, která projedná výsledky posledních testů.

Závěrem programu testování a ověřování bude vývoj nových návrhů, které budou použity v průběhu další práce. Nové návrhy a revidované požadavky budou zohledněny v následných vývojových pracích, jejichž účelem je vytvořit perspektivní sadu bojové techniky pro vojáka pod kódem „Warrior-3“. Tato práce bude pokračovat v příštích několika letech.

***

Dodávky stavebnic "Warrior" existující modifikace začaly před několika lety. Od té doby řada organizací obranného průmyslu zapojených do programu vytvořila kompletní sadu potřebného vybavení a také provedla několik upgradů jednotlivých produktů. Všechny hlavní součásti KBEV "Warrior" jsou v sériové výrobě a jsou dodávány ozbrojeným silám ve velkém množství.



Podle dříve zveřejněných údajů armáda v letech 2014-15 předala více než 70 50 stavebnic Ratnik se všemi potřebnými přístroji a produkty. Později zástupci vojenského oddělení poznamenali, že ozbrojené síly obdrží XNUMX XNUMX sad ročně. Zároveň nebyla vyloučena možnost zvýšení tempa se znatelným nárůstem objemu dodávek. Souběžně s nákupem nového vybavení provádělo vojenské oddělení různé testy na bázi bojových jednotek. Na základě výsledků kontrol byla vytvořena doporučení pro další vývoj testovaných systémů. Kromě toho probíhaly přípravy na vytvoření nové generace stavebnice.

V současné době specialisté z řady organizací MO dokončují průběžné testy KBEV „Bojovník“ ve stávající konfiguraci se současnou sestavou výstroje, zbraní, ochrany a elektronického vybavení. V průběhu těchto zkoušek je plánováno nejen zjištění skutečných charakteristik a schopností systémů, ale také stanovení dalšího vývoje stavebnice. Nová doporučení, která by se měla objevit ve velmi blízké budoucnosti, budou zohledněna ve slibných projektech programu Ratnik-3.

Již dříve bylo uvedeno, že další „generace“ stavebnice „Warrior“ se objeví na konci současného nebo na začátku příští dekády. Oproti stávajícím systémům bude mít určité výhody, kterých bude dosaženo použitím aktualizovaných nástrojů a komponent. Při tvorbě nových produktů budou zohledněny zkušenosti z provozu a testování stávajících.

Sada bojového vybavení pro opraváře "Warrior" obsahuje několik desítek položek různých tříd a pro různé účely. Všechny jsou redukovány na pět systémů odpovědných za řešení určitých úkolů bojového nebo pomocného charakteru. Komponenty stavebnice brzy poté, co se objevily, prošly nezbytnými testy, po kterých byly doporučeny pro zavedení do "Warrior". Poté, co se objevila plnohodnotná sada, začaly testy, ve kterých jsou všechny produkty studovány společně, během jejich plného používání.

Společné testy sestaveného CBEV umožňují včas identifikovat určité problémy s interakcí komponent a také určit a zaznamenat pozitivní vlastnosti produktů. Armáda tak bude moci na základě výsledků všech probíhajících prací obdržet sadu techniky, která plně odpovídá současným požadavkům. Současná práce navíc předurčuje průběh nadějných projektů, jejichž tvorba začne v nejbližší době.

Je důležité, aby vojenské oddělení, zastoupené oficiálními představiteli a vlastními novinami, pravidelně oznamovalo určité výsledky různých prací, včetně programu Ratnik. Zájemci díky tomu dostávají podněty k zamyšlení a společnost jako celek – další důvod k hrdosti na své ozbrojené síly.


Podle materiálů:
http://redstar.ru/index.php/newspaper/item/35117-ratnik-s-pritselom-na-budushchee
http://redstar.ru/index.php/newspaper/item/35204-otsifrovannyj-ratnik
http://rg.ru/
http://tass.ru/
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

44 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    29. listopadu 2017 06:45
    Dalším stupněm vývoje bojové techniky je vestavěný ekoskelet, který se již pomalu testuje v různých zemích.
    1. +1
      29. listopadu 2017 07:46
      Souhlasím, ale jeho problémem, stejně jako v mnoha jiných oblastech, je kompaktní napájecí zdroj dostatečné kapacity. V poslední době tu a tam někdo slyšel o průlomech v této věci, ale do výroby zatím nic nepřišlo.
      1. 0
        29. listopadu 2017 08:10
        A jak se vám líbí malá „dynama“ zabudovaná v podrážkách a baterie – zásobník energie v podobě pásku u kalhot?
        1. +1
          29. listopadu 2017 11:08
          stále více zábavy:
          http://dvs.ugatu.ac.ru/index.php?id=125&Itemi
          d=62&option=com_content&view=article

          a zároveň je zajištěno nabíjení energeticky náročných zařízení...
          1. 0
            29. listopadu 2017 11:34
            Problémem je účinnost takového schématu. Energie přijatá v důsledku mechanických činností, jako jsou kroky, stačí pouze pro žárovku baterky. Ale určitě ne pro práci exoskeletonů.
        2. +1
          29. listopadu 2017 11:46
          A jak se vám líbí malá „dynama“ zabudovaná v podrážkách a baterie – zásobník energie v podobě pásku u kalhot?

          Exoskeleton bude potřebovat kilowatty energie, je nepravděpodobné, že vaše volba v současné fázi vývoje technologie poskytne požadovanou účinnost.
        3. 0
          1. prosince 2017 04:43
          No, kdyby jen jaderné.. smavý
    2. +13
      29. listopadu 2017 12:27
      Naprosto prázdný, zbytečný článek .. Tohle může napsat každý, aniž by se zvedl z gauče .. Prázdné vědecké závěry bez zrnka informací ... Škoda ztraceného času čtením ... Takové autory je třeba násobit nulou, plný počet "0" s dobře umístěnou frazeologií...
      1. 0
        29. listopadu 2017 13:38
        No, nemůžete si z toho dělat legraci, ne?
      2. +4
        29. listopadu 2017 15:46
        Citace: okko077
        Takoví autoři...

        Jste na tomto autorovi, jako rakovina na Měsíc. Můžete lépe - znázornit, a my porovnáme.
        1. +1
          29. listopadu 2017 19:15
          Ano, ve schopnosti přelévat „z jednoho do druhého“ dosáhl autor velké dokonalosti, skoro jako Tolkien.
        2. +3
          29. listopadu 2017 19:37
          Z minulosti, žvýkej, jestli můžeš s rakovinou...
          Brnění budoucnosti: nejnovější vybavení "Warrior" za 60 sekund
          Jaké brnění budoucnosti? Jaký nesmysl? Moderní bojové operace neumožňují bojový kontakt vojáků na bojišti s nepřítelem... K tomu směřuje veškerý technologický pokrok, respektive jeho uplatnění v armádě. Tento kontakt se snaží vyloučit pomocí technických prostředků a sledovacího zařízení ve všech vyspělých armádách... Ve všech kromě našich... Naše nejlepší bojovníky naskládáme až ve fázi hledání nepřítele... A myslím, že že budou ultrafialová, na kterou zemřou v tom nejlepším vybavení na světě, ani neuvidí, kdo nebo co je zabil a odkud stříleli... Slepá koťata se budou řítit po okolí, aniž by měla sebemenší tušení o nepříteli , ale počítačová technika je spočítá, určí jejich souřadnice, spočítá puls a náboje a přenese to na velitelské stanoviště, kde budou sedět jejich slepí velitelé a sledovat tuto stupidní akci v přímém přenosu... Jsem zvědavý, jak to pomůže porazit nepřítele, který nebyl nalezen ??? Technika by měla v první řadě pomoci určit, kde je nepřítel. Je vám to jasné .... Když to naši ..... ne úplně chytří generálové pochopí ....
          1. +2
            30. listopadu 2017 07:30
            Dobře, pokračujme v rozhovoru. Za prvé – mluvil jsem o vašem postoji k autorovi článku, a ne o „brnění budoucnosti“. Přečtěte si jeho články a pokud budou samozřejmě objektivní, pochopíte, co tím myslím.
            Zadruhé - pokud víte něco o "moderních vojenských operacích, které neumožňují bojový kontakt vojáků na bojišti s nepřítelem", uveďte příklady. Okamžitě nenabízejte Hirošimu a Jugoslávii, to je z jiné opery.
            Za třetí – použil jste vy sám „bojovníka“ k mluvení o „slepých koťatech“?
            1. +1
              30. listopadu 2017 10:11
              Nejprve jsem si stanovil priority... nejsem proti Válečníkovi jako obraně, ale informační složka, inovativní část, se lehkou rukou naší polovičatosti ubírá špatným směrem... Místo počítání a ovládání bojovníků a všeho a předávání těchto informací, které nejsou jasné pro vyššího velitele, místo zbytečnosti odpadků událostí musíte především najít nepřítele, poskytnout určení cíle .... To vše může a mělo by být, ale za druhé, nejprve musíte nejprve detekovat nepřítele, detekovat na dálku, bez požárního kontaktu, předem, na každém malém kousku oblast bojových operací .... A autor je na straně: Komunikační prostředky, řízení navigace, určení cíle atd. mají zvláštní prioritu. Tak mimochodem na závěr. Nebo dokonce zapomněl: Jak již bylo několikrát zmíněno, všechny prostředky „Bojovníka“ jsou shrnuty do pěti hlavních systémů. Sada bojové techniky obsahuje systém ničení, ochrany, podpory života, ovládání a napájení.
              ,
              1. +1
                30. listopadu 2017 10:52
                Takový přístup máme v armádě ke všemu. Vyvíjíme nejnovější zbraňové systémy, ale nevyvíjíme systémy, které by jim poskytovaly určování cílů v reálném čase na základě moderních informačních technologií... Proč potřebujeme nové systémy s pokročilými schopnostmi, když nevědí, KDE střílet? Proč potřebujeme vysoce přesné zbraně, když jejich souřadnice určují průzkumní pozorovatelé na ZÁDECH nepřítele s dalekohledem a vysílačkou v ZUBech?A věří, že by to tak mělo být, že je to správně. Jeden blázen s radostí prohlásil, že takto je možné určovat cíle i pro strategické bombardéry .... Takový DEBILE přístup povede v případě skutečného vojenského konfliktu s použitím konvenčních zbraní k neodůvodněným ztrátám elitních jednotek pouze u etapa hledání nepřítele .... Připravujeme se na nový rok 41 ... V tomto ohledu nejsme připraveni a opět "KOLOS na hliněných nohách" ?! A náš generální štáb nedělá nic pro nápravu této situace ... Tento zločin je výsledkem hlouposti a omezenosti našeho vojenského vedení, které nechápe drama situace ... Doufá, že se schová za jaderný obušek .... Tyhle pitomce je třeba zastavit... Nejzajímavější je, že nedochází k prodlevě, dochází k nedorozumění, samolibosti, samolibosti a hlouposti .... Můžeme všechno, ale "soudruzi nerozumí" ....
              2. +2
                30. listopadu 2017 11:13
                Předpokládám, že výměna informací probíhá oběma směry. A pokud „zdola nahoru“ je to, čemu říkáte „odpad“, pak „shora dolů“ je pouze označení cíle. Pro „vzdálenou detekci“ by měly být použity prostředky vrchního velitele a VZU (vyšší úrovně řízení) k přinášení informací nosičům „Bojovníka“. Možná autor článku plně nereflektoval problematiku přenosu informací přesně „shora dolů“, ale o tom by podle mého názoru měli vědět nejméně a to, že tepová frekvence stíhačky jde nahoru ... možná to někdo potřebuje (hlavnímu lékaři :-) ), nebo je to možná vtip. Obecně se články Kirilla Ryabova vyznačují právě poctivou znalostí materiálu a jeho srozumitelnou prezentací. V článku asi nemohlo zaznít vše (IMHO).
                1. 0
                  30. listopadu 2017 11:40
                  A informace shora, v primárním zdroji, pochází od stejné skupiny na bojišti ve válečníku se zpožděním 3 hodin, kdy už byli všichni zabiti ... nebo pilot vysílal vysílačkou nebo viděl astronaut přes dalekohled z desky? Nebo to "rodí" vyšší velitelství? Říkají vám, že nemáme technické prostředky na pozorování a odhalování nepřítele pro určení cíle v reálném čase, a vy říkáte, že nelze vyslovit VŠECHNO??? Můžete nahradit Gerasimova, máte stejné myšlení!
                  1. +2
                    30. listopadu 2017 11:48
                    Citace: okko077
                    nemáme technické prostředky pro pozorování a odhalování nepřítele
                    Máte dotaz ohledně našeho nejnovějšího vývoje v oblasti průzkumných systémů? Pak závidím. A když to hodíš jen tak na ventilátor, tak už není o čem mluvit.
            2. 0
              30. listopadu 2017 12:04
              O Hirošima a Jugoslávie, ten vtip jsem neocenil ... I když v Jugoslávii je všechno standardní. První etapou je zničení zařízení protivzdušné obrany a infrastruktury... Druhou je zničení ohnisek odporu ze vzduchu. A do třetice čištění kapes odporu s možností bojového kontaktu, po zpracování dělostřelectvem .... Možný bojový kontakt je již na třetí úrovni! ... To je z té opery, Irák si ani nepamatujeme .... Co ti nesedí?
              Teď oh"UŽÍVAL„... Ne, jsem z letectva... Ale na fóru máme názor, respektive pár slov praktiků v komentářích je cennějších než 10 takových článků.. Pozorně jsem si je přečetl, s ohledem na autory...
              1. +2
                30. listopadu 2017 12:19
                O Hirošimě a Jugoslávii není vtip, ale ukázka „bojových operací, které neumožňují bojový kontakt vojáků na bojišti s nepřítelem“. Z posledního komentáře jsem si uvědomil, že si pletete teplé s měkkým, svůj názor zakládáte na názorech z fóra. Možnost na dálku ničit nepřítele nic neubírá na nutnosti chránit pěchotu, která vyčistí oblast s možností „bojového kontaktu“, což je „již na třetí úrovni“. Doporučil bych méně rázné soudy, zvláště pokud vy sami nejste zapojeni do procesu. Pro tohle končím. Hodně štěstí na fórech.
          2. +2
            30. listopadu 2017 19:41
            Citace: okko077
            Moderní bojové operace neumožňují bojový kontakt vojáků na bojišti s nepřítelem...

            Pamatujte si to, až budete mít vnitřnosti namotané na bajonetu am
            1. +1
              4. prosince 2017 09:47
              Nebo když jste pokryti údajně ráží.
  2. +4
    29. listopadu 2017 07:59
    Zvýší se druhá salva roty / praporu? Jak se u válečníka provádí určení cíle?
    Pro fanoušky sloních stíhaček a dalších střeleckých zázraků připomínám: 80 procent nepřátelské živé síly a vlastně veškerého vybavení bojiště odebírá dělostřelectvo a letadla.
    S velkým potěšením bych si přečetl o přítomnosti zařízení v každém oddělení ve válečníku, které umožňuje přenášet souřadnice cíle s možností výběru prostředků ničení, od AGS / minomety až po 152 mm / frontové letectví .
    1. +1
      29. listopadu 2017 09:29
      Pro fanoušky sloních stíhaček a dalších střeleckých zázraků připomínám: 80 procent nepřátelské živé síly a vlastně veškerého vybavení bojiště odebírá dělostřelectvo a letadla.


      A také v každém moderním vojenském konfliktu jsou statistiky ztrát přibližně následující: 70 procent z úlomků, 30 z kulek a dalších faktorů.
  3. +4
    29. listopadu 2017 08:16
    Neúplná demontáž AK-74M s Bodykitem tedy trvá v průměru 47,5 sekundy, zatímco původní kulomet lze rozebrat za 12,1 sekundy. Sestavení zbraně z tohoto stavu trvá 18,6 s (základní AK-74M) nebo 84 s (“Kit”). Na základě výsledků ověření výsledků OCD "Okves" obdržel průmysl některá doporučení. Začátkem roku 2017 představila aktualizovanou verzi stroje s příplatkovou výbavou.
    Pane .... Ale kdo potřebuje rozebrat stroj na bitevním poli? Pokud je nepřítel 20 metrů daleko, demontáž vám nepomůže, pokud dále, vždy můžete najít úkryt nebo jiný kulomet (90% jistota, že v bitvě stále nemůžete opravit poruchu, pokud je demontáž nutná) ...
    PS: Obecně se mi článek líbil ve všem kromě:
    1) tady jsou všude tyto koeficienty a procenta, převzaté z kulového vakuového koně (zřejmě se naučili od Yankees, ale MICH také umožňuje získat o 11% více informací na bojišti ve srovnání s PASG)
    2) kdy, když to budou mít všichni v armádě a neřeknou ...
    1. 0
      29. listopadu 2017 08:46
      Není to opravdu nutné pro každého.
      1. +1
        29. listopadu 2017 09:36
        Podle mého názoru každý potřebuje:
        1) Plitnik (vykládací vesta s možností instalace pancéřových plátů) se systémem Molev
        2) Pás je také krtek
        3) Vše, co se drží na těchto molech
        4) Výběr pancéřových plátů podle situace a povolání
        5) Kolimátor/optika
        6) vysílačka
        7) Přístroje pro noční vidění, skleníky atd. již závisí na rozpočtu a odbornosti
        Všechny druhy GPS, glanas a tak dále, stačí vydat velitele čety, nebo oddělení + vybavit transport ..
        A dobře, obvyklý Ak-74M stačí k vybavení pikatinny na krytu přijímače (i když nevím, jak je spolehlivý, možná někdo slyšel recenze od nového aka s takovým držákem?)
  4. +3
    29. listopadu 2017 08:44
    O nájezdovém batohu jsem již krátce psal. Chápu, že v armádě to musí být těžké, ale i tak.
    Dle deklarované charakteristiky je objem 65 litrů, nosnost 50 kg. Zkoušel někdo pevnost kování při teplotě řekněme 25 a zatížení 35 kg? Čistě vizuálně to vypadá jako řemeslo, vyrobené v podzemní dílně pracovními migranty. Četné boční popruhy jsou skvělým pomocníkem pro pohyb v křoví, poslouží i jako sněhový akumulátor v mokrém sněhu. Vlastní hmotnost 3.5 kg, což je typické pro batohy se strojem nebo obvyklým objemem 120 litrů.
    Představte si, že vedle vás stojí naložený nájezdový batoh a potřebujete ho trochu přeskládat na stranu, no a co? Pohodlné?
    Zvláštní pozornost jsem věnoval hrudnímu fixátoru (uchycení pro kameru?), proč je umístěn tak nízko? Aby bříško nevyčnívalo? Vše by bylo v pořádku, protože ta (západka) na batohu je odnímatelná a její umístění lze změnit, ale máme co do činění s nájezdovým batohem, zřejmě z tohoto důvodu je na jedné straně pevně přišitý! Mám pocit, že bez Číňanů by to nešlo. Design zadní strany je přijatelný, i když ne moderní.
    Reklama na vojenské zboží nabízí překvapivě levné.
    1. 0
      29 Leden 2018 22: 52
      Není to osud google? Recenze je už hodně


  5. +1
    29. listopadu 2017 09:03
    Sada bojového vybavení pro opraváře "Warrior" obsahuje několik desítek položek různých tříd a pro různé účely. Všechny jsou redukovány na pět systémů odpovědných za řešení určitých úkolů bojového nebo pomocného charakteru.
    Jakmile slyším o desítkách produktů, okamžitě se leknu a je z toho))) Dovedu si představit, jak se to v terénu všechno porouchá, ztratí atd. Umím si představit, jak zkušeně moudrý kontrabasový seržant bude mlátit do hravých rukou parfémových vůní, lezoucích do různých druhů ZHPSY-GLONASS, se slovy: vydáno!? - nyahvy hang, nic se nedotýká yago !!!
    Ale vážně, stavebnice vypadá složitě a nabubřele z hlediska názvosloví.. Jediný způsob, jak vidím, je sjednocení a integrace systémů v jeden produkt. Například: Helma Bonvoy: proč se nesjednotit s plynovou maskou, brýlemi a informačním zobrazovacím zařízením... Fantastické!? Kdo by se hádal! ale je potřeba se o to snažit)))
    1. 0
      29. listopadu 2017 09:30
      zasáhne hravé ruce duchů-vůní lezoucích do různých druhů ZHPSY-GLONASS se slovy: vydáno!? - nyahvy hang, nic se nedotýká yago !!!


      Také proto se nevydávají. smavý
    2. 0
      29. listopadu 2017 21:23
      Také jste zapomněli na gumovou ženu spolu s plynovou maskou. Aby se ve chvílích klidu mohl stíhač namáhat resetovat.
  6. +2
    29. listopadu 2017 09:07
    Z nějakého důvodu neexistuje žádné hodnocení pro stroje pod 7,62.
  7. +1
    29. listopadu 2017 10:22
    Když se dívám na fotky ruských vojáků v nové výstroji, nejdojemnější je, jak se z nich stali američtí vojáci, navíc před 5-10 lety. Američané jsou samozřejmě „hloupí“, ale já chci vypadat jako oni. lol
    1. +2
      29. listopadu 2017 11:05
      Podobné problémy, podobná řešení. Jak jinak by měl voják vypadat?
      1. +2
        29. listopadu 2017 11:11
        Pokud existují řešení vypracovaná jinými lidmi, proč je nevyužít? Ano, zaostáváme, ale teď už to docela doháníme, i když soudě podle výbavy a barev výbavy u specialistů (a podle recenzí taky), kvalita a funkčnost zatím nezáří. Doufáme, že v blízké budoucnosti se vše vyvine a zlepší.
      2. 0
        5. prosince 2017 22:35
        Citace z Izotovp
        Podobné problémy, podobná řešení. Jak jinak by měl voják vypadat?

        Hlavní věc zde
        Citát z kamene
        a před 5-10 lety
        , ale říkají nám průlom! Nemá analogy.. mrkat
  8. 0
    29. listopadu 2017 15:52
    50k je v takovém tempu málo, zavedeme je do roku 2050 ((mají dobu nošení maximálně 3 roky.
  9. +1
    29. listopadu 2017 20:50
    Zrovna nedávno jsme diskutovali o podobném článku, kde jsme diskutovali o zbraních pro program Ratnik. Pokud se tam srovnávaly AK-12 a AEK-971, tak tady už srovnávají AK-12 a 6P67. Hlavní věc je, že AK-12 je osvětlena všude. Jako nejlepší, všemi nejvíce schválený, nejslavnější. A TAKOVÉ INJEKCE SE PROVÁDĚJÍ NA OBJEDNÁVKU 1-2x měsíčně. Připravte veřejné mínění.
  10. 0
    30. listopadu 2017 00:12
    Je velmi zajímavé sledovat souboj dvou kulometů, když se na jeho pozadí podle mého názoru vezme nadějnější ADS stroj s vestavěným granátometem.
    1. +1
      30. listopadu 2017 02:10
      ADS je speciální kategorie pro vysoce specializované ponorky.
      Jaký vztah může mít k „lineárním“ pozemním jednotkám?
      1. 0
        30. listopadu 2017 07:45
        Ve zjednodušené verzi, bez možnosti natáčení pod vodou, je to docela dost.
  11. +1
    5. prosince 2017 02:47
    termokamery byly zastaralé již při vymýšlení válečníka, nyní jsou na západě nové multispektrální, které vidí přes sklo a rozlišují barvy v noci v mlze. 2. To je to, co by všechny informace měly být zobrazeny na helmě jako piloti, aby je tablety nerozptylovaly.
  12. 0
    5. prosince 2017 22:38
    Citace: d ^ Amir
    stále více zábavy:
    http://dvs.ugatu.ac.ru/index.php?id=125&Itemi
    d=62&option=com_content&view=article

    a zároveň je zajištěno nabíjení energeticky náročných zařízení...

    Tyto boty jezdí na benzín, ne na elektřinu. Nefungují špatně a spotřebovávají málo paliva, ale není možné se v nich skrytě pohybovat)))

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"