Vojenská revize

Vedení strany evakuovaného obyvatelstva během Velké vlastenecké války. Studium doktorské práce… (závěr)

105
Takže naše série článků skončila a vlastně ani ne články, ale materiály naskenované z disertační práce V. Solovjova, kterou jsem zde na VO umístil o právech jeho starého kamaráda a s jeho svolením prakticky bez komentáře. Protože je to tak nějak historické dokument! Herecké obsazení doby, se všemi jeho plusy a minusy. A pro všechny bylo samozřejmě velmi zajímavé seznámit se s materiály této práce. Jiná věc je, že rozpad SSSR neumožnil převést disertační práci tohoto kandidáta na doktorskou a zvážit tento problém v celostátním měřítku.


Mimochodem, když jsme si prohlédli všechny materiály tohoto cyklu, není těžké vidět, jaké dobré práce na podporu strany a sovětské vlády tehdy napsali učitelé kateder dějin KSSS. A přednášky na základě těchto prací pro studenty a přes RK a OK KSSS byly také dobré a zkoušel by se pak někdo z nás v něčem „potkat“? Nikdo by však nechtěl, no co, promiň, hlupáku, piluje větev, na které sedí, a podřezává husu, která mu snáší zlatá vejce? 280 r. plat pro kandidáta historických věd, odborný asistent, 320 rublů. - docent plus služba na speciální klinice OK KSSS, plus peníze na přednášky prostřednictvím společnosti "Znalosti" a Republiky Kazachstán a OK KSSS (10 rublů za přednášku a 25 za "kulatý stůl") a nějaké přečíst 10 a více přednášek za měsíc. V továrnách a holičstvích, prasečích farmách a lékárnách... Přidejme články v novinách - od 5 do 25 rublů. a více za měsíc, televizní programy - 40 rublů, i když ne každý to měl. Ve výsledku to vyšlo na 400 a více rublů měsíčně - tzn. plat druhého tajemníka OK KSSS a k tomu i bezplatné služební cesty do Moskvy do archivu a Leninky, ale opravdu na párky a klobásy. Kdo by to všechno v té době zanedbal? Proto tvrdit, že učitelé dějin KSSS „zničili SSSR“, je přinejmenším hloupé. Někdo, a my jsme ho jen bránili jako hlídací psi, slovo od slova vysílal lidem rozkazy strany a vlády shora. Kdyby byl rozkaz - existuje pojem stranická disciplína - vzali by kulomety a šli ho bránit (a co dělat, za preference se musí platit!), ale žádný rozkaz nenásledoval. Shromáždili se a řekli - "již není potřeba." A pokud ano, tak ... úředníci jsou zvyklí plnit příkazy shora a proč jsme tehdy museli závodit? No, hráli jsme jednu věc, teď budeme hrát druhou...

Nyní, když jsme dospěli k závěru, budu nucen změnit své pravidlo nekomentování této práce. Na některých místech prostě musíte, protože se bez toho neobejdete. Původní text samotného disertačního výzkumu však nebyl podroben žádné, byť sebemenší korektuře, proto styl i způsob autorského podání materiálu zůstaly stejné jako v roce 1986.
V. O. Špakovskij


Tak pojďme číst...

ZÁVĚR

Nové vydání programu KSSS, přijaté na 1. sjezdu strany, zdůrazňuje: „Velká vlastenecká válka byla tvrdou zkouškou nového systému, shromáždila se kolem strany a ukázala bezprecedentní hrdinství, sovětský lid a jeho ozbrojené síly způsobily zdrcující porážka německého fašismu - šokové oddělení světové imperialistické reakce." [126, c.2] K. Marx měl hlubokou pravdu, když poznamenal: "... válka přináší konečný verdikt společenským institucím, které ztratily svou životaschopnost." [551, c.XNUMX] Výsledky Velké vlastenecké války přesvědčivě ukazují, že na světě neexistují síly, které by dokázaly rozdrtit socialistický stát. (Jak vidíte, sovětská historická věda v té době nebyla svobodná. Bylo nezbytně nutné odkázat na stanovisko příštího generálního tajemníka, bez kterého by dílo prostě nebylo nikde vydáno. Slova generálního tajemníka byla míra pravdy všeho, Alfa a Omega - cca V.Sh.)

Vysoké hodnocení výkonu sovětského lidu v poslední válce je uvedeno ve zprávě generálního tajemníka ÚV KSSS M.S. Gorbačov na slavnostním setkání u příležitosti 40. výročí vítězství: "Účin sovětského lidu ve Velké vlastenecké válce je velký a nezapomenutelný. Mezinárodní prestiž Sovětského svazu. Způsobil vlnu vlasteneckého cítění mezi sovětskými lidí. Vítězství pro nás bylo a zůstane inspirativním zdrojem, ze kterého budeme vždy čerpat energii k realizaci obrovských tvůrčích plánů, posílení moci a dalšího rozkvětu vlasti – Svazu sovětských socialistických republik.“ [3, c .14] (Pamatuji si tyto pasáže adresované M.S. Gorbačovovi, vzpomínám si také na svou vlastní matku, rovněž učitelku dějin KSSS, kandidátku historických věd, docentku. „Jak říká!“ zvolala v témže roce 1985, – jak říká!“ „Mami – ještě nic neudělal,“ „Domluvil jsem se s ní.“ Zatím jen slova! chlad. Když pak ty "věci" začaly, přestala je mít ráda. Je prostě úžasné, jak snadno se naši lidé koupí ani ne penězi, to bych jen pochopil, ale slovy! - Cca. V.Sh.)

Rozhodující význam pro dosažení vítězství nad nepřítelem, podle V.I. Lenina, spočívá v organizační činnosti komunistické strany, její schopnosti mobilizovat a vést pracující lid. Věrnost Leninova postoje se ukázala se zvláštní silou během Velké vlastenecké války, kdy strana ve jménu obrany socialistické vlasti působila jako inspirátor a militantní vůdce našeho lidu.


Podobné nápisy jsou na mnoha budovách v našich městech. Naznačují, že během válečných let zde byly umístěny nemocnice. Je také na budově Penza gymnasium č. 6.

Úspěšné přemístění výrobních sil do bezpečných oblastí zmařilo plány nepřítele, který doufal, že podkope ekonomickou sílu SSSR obsazením průmyslových center. O otázkách evakuace se rozhodovalo na nejvyšší stranické a státní úrovni. Za neslýchaně obtížných podmínek prvního válečného období komunistická strana a sovětský stát v krátké době provedly přesuny lidských a materiálních zdrojů a s maximální efektivitou organizovaly jejich využití v místech nasazení.

Buržoazní falzifikátoři, záměrně se vyhýbající objektivnímu zpravodajství o průběhu války, se snaží dokázat, že úspěšná evakuace nijak nesouvisí se zásadními výhodami socialismu, vedoucí úlohou Leninovy ​​strany, ale ideologičtí odpůrci socialismu nebudou schopni překrucovat dějiny. V SSSR bylo vykonáno mnoho práce ke kritice buržoazní historiografie vedoucí úlohy KSSS během válečných let. Výsledky naší studie a závěry vyplývající z analýzy zkoumaného problému přispívají k odhalení konceptu západních historiků, diskreditujících činnost strany v době války, její roli při evakuaci výrobních sil SSSR, provádění hospodářské a sociální politiky. (Bez zmínky o kritice špatných buržoazních falzifikátorů, jak to ostatně ani dnes nedokázala jediná vědecká práce, by to prostě neminulo. Zajímavé ale je, že když jsem se autora zeptal, zda četl alespoň jeden takový falzifikátor, upřímně se zasmál." Na co se ptáš? Jako bys tam tehdy nebyl? Jaké knihy "odtud" a kde bych je sehnal a jak bych je četl? Víš, jak to bylo: "Nebyl přečti si to, ale odsuzuji!" A mimochodem, upozorňujeme, že v práci nejsou žádné zmínky o dílech buržoazních falzifikátorů, ale nikdo z recenzentů tomu nevěnoval pozornost. Tedy ve vážné vědecké práci NEJSOU v ní ŽÁDNÉ ODKAZY na kritizované zahraniční autory, ale protože se jedná o „buržoazní falzifikátory“, pak se bez odkazů na stránky obejdete. A priori jsou všechny „špatné“. Mnoho článků na VO mi dnes něco připomnělo. také říkají, že SSSR dávno zemřel. A co to je: jeho „vědecká tradice“ nebo lépe řečeno propagandistický prostředek – využívající nevědomosti našich občanů k zalévání zárubí důležitých vědců s bahnem jen proto, že je prospěšné našim mocnostem. I když ano, jejich političtí vůdci někdy dělají velmi negramotná prohlášení. No, to jsou různé věci, kulaté se nedá srovnávat se slaným! - Cca. V.Sh.)

Tato studie ukázala, že na základě Leninových ustanovení o vedoucí úloze strany při organizování obrany socialistické vlasti se vyvinul systém směrů, forem a metod stranického vedení evakuovaného obyvatelstva, jehož součástí jsou :
- vypracování vědecky podložené koncepce, konkrétní politické, ekonomické, sociální úkoly a hlavní činnosti stranických, sovětských, komsomolských, hospodářských organizací ve věcech evakuace, rozmístění výrobních sil, jejich zapojení do fungování celé ekonomiky, boj o celý lid, který zajistil vítězství;
- stanovení role, místa, odpovědnosti evakuačních orgánů při řešení problematiky vysídlení obyvatelstva, jeho materiální a domácí podpory a politické výchovy v nových místech pobytu;
- organizační a politické posílení primárních stranických organizací vytvořených z nově příchozích komunistů, zvýšení role členů strany, jejich zařazení do rozhodujících oblastí administrativní, hospodářské a výrobní práce;
- používání metod přesvědčování, kontroly, mimo jiné formou diskusí na konferencích, plénech, schůzích stranických výborů, předsednictva, majetku, stranických schůzí k otázkám práce mezi evakuovanými občany;
- studium, zobecnění, šíření a realizace pokročilých zkušeností z práce stranických organizací při řízení pracovní činnosti imigrantů, jejich ideologického a politického růstu.


Tato fotografie v červeném „kruhu“ ukazuje umístění této pamětní desky na stěně tělocvičny. Zajímavé je, že během válečných let byla jeho budova dvoupatrová, ale pak byla postavena o patro víc. Vlevo od cedule je smrk, který jsem musel zasadit, když jsem byl studentem 9. třídy této školy. Pak jsou tu školy. Nikdy v těch letech jsem si nemyslel, že ji někdy uvidím tak obrovskou!

Vysoké efektivity stranického vlivu na evakuované obyvatelstvo bylo dosaženo při současném, pravidelném používání složek tvořících systém, což umožnilo osvojit si v praxi leninský styl vedení.

Studium otázek souvisejících s činností stranických organizací oblastí Kujbyšev, Penza a Uljanovsk mezi evakuovaným obyvatelstvem umožňuje vyvodit následující závěry:

Stranické organizace regionu během válečných let rychle řešily nejsložitější hospodářské, sociální, politické a vzdělávací úkoly v souvislosti s pobytem evakuovaných občanů. Stranické výbory se pravidelně zabývaly otázkami uspokojování každodenních potřeb a duchovních potřeb migrantů, vytvořily systém poskytování stálé materiální a finanční pomoci, přispěly k rozvoji různých doplňkových zdrojů zásobování, zvláštní pozornost a péči obklopovaly nově příchozí děti. ústavů, kterým byly poskytovány bytové a domácí prostory, byla zřízena lékařská péče, poskytování potravin a průmyslového zboží. Místní obyvatelé, vychovaní stranou v duchu přátelství a vzájemné pomoci, zahájili hnutí za poskytování všestranné dobrovolné pomoci evakuovaným.

Obnovení objektivního obrazu systematické pomoci asi 380 XNUMX migrantů je důstojným odmítnutím buržoazních ideologů, pomáhá odhalit výmysly o podstatě sociální politiky strany během válečných let, jejích organizačních schopnostech při vytváření nezbytných podmínek pro evakuované obyvatelstvo žít a pracovat. (Alespoň jeden příklad toho, co tehdy tito zvrhlíci „buržoazní ideologové“ napsali, alespoň jeden! - cca V.Sh.)

Poté, co se evakuovaní občané připojili k přátelské rodině pracovníků regionu Středního Volhy, pracovali v národním hospodářství s hlubokou vírou ve vítězství. Stranické organizace vedly výrobní školení imigrantů, kteří neměli pracovní speciality, což jim dávalo příležitost aktivně se podílet na produktivní hromadě, pro kterou byly otevřeny kurzy, školení a výrobní závody, probíhaly studie na obráběcím stroji, v technických kroužky a traktorové brigády.

Pracovní kolektivy příchozích podniků s pomocí stranických, sovětských, hospodářských organizací, pracovníků regionu uvedly evakuované závody a továrny v krátké době do provozu a začaly vyrábět produkty potřebné pro frontu. Dokončení obnovy většiny přemístěných podniků umožnilo evakuovaným pracovníkům leteckého průmyslu převzít iniciativu Celosvazové socialistické soutěže o přeplnění plánů, která začala v květnu 1942.

V podnicích, které dorazily, se zrodily vlastenecké iniciativy: hnutí dvou až tří set tisíců, komsomolské mládežnické brigády a tak dále. Evakuovaní dělníci navrhovali nové formy socialistické práce: frontová desetiletí, měsíce, práce na více strojích, rozvoj příbuzných profesí, týdny dělnických pozdravů, předprázdninové a frontové směny a další. Stranické výbory prováděly mezi příchozími dělníky organizační práci zaměřenou na úsporu surovin, pracovní doby, k čemuž využívaly měsíce sbírání racionalizačních a invenčních návrhů, materiálního a mravního povzbuzení, vizuální agitace a ústní propagandy.

Praxe stranického vedení napodobování během válečných let mezi velkými masami evakuovaných dělníků se stala nedílnou součástí pokladnice zkušeností s prováděním hospodářské politiky strany. Jeho význam a hodnota dnes nepominula v souvislosti s úkoly stanovenými 1986. sjezdem, červnovým / XNUMX / Plénem ÚV KSSS, úkoly co nejúplnějšího využití dosažení vědeckotechnického pokroku, zvýšení efektivnosti společenské výroby, posilování pracovní kázně, zvyšování její produktivity, úspoře materiálních, pracovních a finančních zdrojů, v aktivizaci lidského faktoru, jedním slovem v realizaci možností a výhod reálného socialismu.

Strana mobilizovala evakuované obyvatelstvo nacházející se ve venkovských oblastech, aby se zapojilo do zemědělské výroby. Z řad osadníků vzešlo poměrně dost pokročilých dělníků, kteří vyprodukovali rekordní počet pracovních dnů, mnoho evakuovaných bylo povýšeno na vedoucí pozice v JZD, státních farmách a MTS.

Mezi nově příchozím obyvatelstvem prováděly stranické organizace všestrannou ideologickou a politickou práci zaměřenou na vštěpování vlastenectví a internacionalismu. Komunisté osadníky systematicky seznamovali se situací na frontách i v zemi jako celku, pořádali rozhovory, setkání s vojáky, šokujícími pracovníky pracovní fronty a organizovali mezinárodní akce. Velká pozornost byla věnována individuální práci. Cílem ideologické a politické výchovy bylo zajistit, aby se ani jeden člověk necítil na novém místě sám, aby energii a znalosti navštěvujících lidí nasměrovala k velké věci vítězství nad agresorem.

Studium zkušeností s organizační činností strany mezi evakuovaným obyvatelstvem přispívá k vojensko-vlastenecké výchově sovětského lidu, pečlivému přístupu k této zkušenosti, dědictví a dalšímu rozvoji toho, čeho dosáhly starší generace Sovětský lid je jednou z podmínek úspěšného postupu na cestě zlepšování socialismu a zajišťování bezpečnosti země. Nová verze Programu KSSS říká: "Důležitým úkolem ideologické a výchovné práce zůstává vojensko-vlastenecká výchova, formování připravenosti bránit socialistickou vlast, dát jí veškerou sílu a v případě potřeby i život."
(No, jak se mohu zdržet komentáře? Existovala vojensko-vlastenecká výchova a instituce marxismu-leninismu a spousta propagandistických lektorů všech úrovní, ale z nějakého důvodu nikdo nešel zemřít za „socialistickou vlast “ v roce 1991. Pravděpodobně si vzpomněl na vtip o novinách „Trud“ a „Sovětské Rusko“. “ a „Věrný stalinista“, ale ze zcela jiných míst, mnohem pohodlnějších a bezpečnějších, pobírají důchody a platy nikoli ze stranického fondu, ale z ministerstva financí „protilidového režimu oligarchů“ a ... žít velmi dobře pro sebe! - cca V.Sh.)

V letech Velké vlastenecké války tak byla KSČ obohacena o zkušenosti s organizační prací v extrémních podmínkách, které se staly pevným základem, vážnou zárukou úspěšného poválečného vedení socialistické výstavby. Jak je uvedeno v politické zprávě ÚV KSSS k 4. sjezdu strany: „Aktivisté strany, všichni komunisté musí ovládat velké tradice bolševismu, být o těchto tradicích vychováváni.“ [84, s. XNUMX] (Měli, ale teď... to nevzali! Ani aktivisté, ani všichni komunisté! - cca.

Analýza problému organizační činnosti strany mezi těmi, kteří během války dorazili do oblasti středního Volhy k evakuaci občanů, nám umožňuje učinit některá doporučení zaměřená na zlepšení stranické práce, ekonomické posílení země, další vědecký rozvoj problému, zkvalitňování vzdělávacího procesu na univerzitě, politické vzdělávání pracovníků, rozšiřování znalostí sovětského lidu o historii své vlasti.


Rádi pomlouváme, že prý se paměť nezachovává, mládež nic neumí, práce ve školách s vlasteneckou výchovou se dělá velmi špatně. Tady v 6. gymnasiu byla založena i jejich zahrada Vítězství a tam to s tímto dílem jde, jak má. A měděnou desku s nápisem, co je to za zahradu, zatím nikdo neprošel!

I. Pro úspěšné fungování stranických organizací je vhodné využívat: forem a metod řízení evakuovaného obyvatelstva, které se osvědčily v letech 1941-1945, - efektivnosti, komplexnosti, vědecké platnosti při řešení společenských a ekonomických problémů, schopnosti spoléhat se na dělníky, vysoká osobní odpovědnost komunistů za svěřenou práci, citlivý přístup k požadavkům a potřebám lidí; b/ zkušenosti s vedením socialistické soutěže evakuovaných dělníků, z nichž si lze vypůjčit bojovnost, cílevědomost, včasnost sčítání výsledků, jasné vymezení konkrétních, praktických úkolů pro každého účastníka, schopnost dosáhnout koordinace jednání strany, Komsomol a odborové organizace, což umožňuje zvýšit efektivitu soutěže, zbavit se formalismu v její organizaci, vytáhnout zaostávající na úroveň lídrů.

2. Stranické organizace připravit podmínky a bojovat za převedení pracovních brigád ke skutečnému samofinancování. Zajistit, aby výše výdělku každého pracovníka přímo závisela na jeho osobním příspěvku a na konkrétním příspěvku kolektivu ke zvýšení společenského bohatství. (A proč takový závěr č. 2? Je jasné, že v té době všichni blouznili ze samofinancování. Ale bojovala o to strana ve válečných letech? Z čeho tento závěr vychází? - cca V.Sh .)

3. Vědci studující období Velké vlastenecké války by měli i nadále pokrývat činnost KSSS (b) (autor napsal KSSS, ale nedalo mi to neopravit. Která KSSS v letech 1941 - 1945? - cca V. Sh.) mezi evakuovaným obyvatelstvem. Listinné prameny nalezené v archivech, periodikách, odhalující tento směr organizační práce strany a publikované v různých publikacích, je nutné shromažďovat a vydávat formou tematických sborníků nebo vyčlenit do samostatné sekce ve sbornících věnovaných činnosti strany strana během válečných let. (Obecně navrhuji věnovat tomuto tématu svazek v nové 100. historii XNUMX. světové války. Otázkou pouze je, kdy a kdo jej napíše? - cca V.Sh.)

4. Provést historiografickou studii problému vedení KSSS (b) (proč otevírat všechny archivy pro volný přístup, jinak jsou mnohé uzavřeny až do roku 2045! - cca V.Sh.) evakuovaným obyvatelstvem během Velké vlastenecké války, což umožní plněji reprezentovat stupeň studia tématu, nastínit vyhlídky na další práci, dát odůvodněné a včasné odmítnutí buržoazních falzifikátorů. Připravit k vydání doporučující rejstřík literatury k problému v měřítku regionů, SSSR a několika zemí.

5. Pro historiky středního Povolží připravit a vydat sbírky vzpomínek komunistů, sovětských, komsomolských, odborových aktivistů, ekonomických vůdců, samotných osadníků a dalších účastníků evakuačních událostí válečných let. Při opětovném vydávání prací o historii regionů a stranických organizací v regionu by měla být lépe odhalena práce stranických a sovětských orgánů mezi evakuovaným obyvatelstvem.

6. Pro vysokoškolské profesory kateder dějin KSSS vypracovat speciální kurz "Organizační činnost KSČ mezi evakuovaným obyvatelstvem za Velké vlastenecké války 94I - 945", jehož četba by měla být zavedena na historickém fakult vysokých škol a pedagogických ústavů, které umožní studentům komplexně představit problém vedení stranického procesu evakuace a práci sovětského týlu během válečných let. (Chudáci my, chudáci! Naše přednášky byly v té době hodnoceny již podle 62 parametrů !!! A přednáška trvala 90 minut. Počítejte, kolik minut to trvalo u každého parametru? A pak radí zmínit evakuované ... On sám pochopil, co nabízí? - přibližně V.Sh.)

7. Aby se zvýšila účinnost vzdělávání mládeže v průběhu celosvazových tažení do míst vojenské a pracovní slávy sovětského lidu, měly by komsomolské výbory vyčlenit zvláštním směrem sběr materiálů na celostátní úrovni. pomoc evakuovaným občanům, kteří přijeli z různých republik, o přispění imigrantů k vítězství.

8. Pro sovětské orgány, podnikové správy, stranu, Komsomol, odborové výbory organizovat expozice v místní historii, tovární, tovární muzea, které demonstrují organizační práci strany během válečných let k přesunu výrobních sil, vytvoření normálních podmínek pro evakuované obyvatelé žít a pracovat v místech ubytování.

9. Ideologičtí pracovníci neustále zdokonalují formy ideologického a politického vzdělávání pracujícího lidu, obohacují a zpestřují témata svých projevů s využitím materiálů z historie evakuace výrobních sil, pomoci imigrantům a pracovní činnosti evakuovaných v sovětský týl v době války.

10. Při vytváření obsahu spisů jsou zaměstnanci archivu vyzváni, aby co nejjasněji dodržovali tematický princip, včetně dokumentů odhalujících práci strany a státu mezi evakuovanými, jako samostatnými skladovacími jednotkami, a pokud to není možné, nezapomeňte uvést jejich úplný obsah v názvu souborů. Pracovníci Státního archivu Penzské oblasti by po vzoru svých kolegů z Kujbyševa a Uljanovska měli vyčlenit dokumenty oddělení krajského výkonného výboru o hospodářské organizaci evakuovaného obyvatelstva do samostatného fondu. (A kde na to mohu získat peníze? - cca V.Sh.)

Zkušenosti KSSS s vedením ozbrojené obrany socialismu mají mezinárodní význam, dostaly se do pokladnice mezinárodního dělnického a národně osvobozeneckého hnutí a slouží jako varování agresivním silám imperialismu, které usilují o zničení socialistického hnutí. státní a sociální systém.

Strana a vláda vytrvale provádějí mírovou politiku, jejíž podstata spočívá ve slovech V.I. Lenin: „...slibujeme dělníkům a rolníkům, že uděláme vše pro mír, a my to uděláme.“ [5, s. měli možnost uskutečnit velkolepé plány na zlepšení socialismu a postupný přechod ke komunismu. "Vedení KSSS a sovětského státu udělá vše pro to, aby našim lidem zajistilo možnost pracovat v podmínkách trvalého míru a svobody"[343, s.

Ale nechci dělat žádné konečné závěry. A tak je vše jasné těm, kdo to pozorně čtou. Dobře, ví, jak to všechno skončilo v roce 1991 ...

Reference:
1. Materiály XXIP sjezdu Komunistické strany Sovětského svazu. M., Politizdat, 1986.
2. Marx K. Nová zjevení v Anglii. - Marx K., Engels F. Soch., svazek P.
3. Gorbačov M.S. Nesmrtelný čin sovětského lidu. M., Politizdat, 1985.
4. Materiály XXIP sjezdu Komunistické strany Sovětského svazu. M., Politizdat, 1986.
5. Lenin V.I. Zpráva o zahraniční politice na společném zasedání Všeruského ústředního výkonného výboru a Moskevské rady. 14. května 1918 – Poly, kol. cit., v.36.
6. Materiály XXIP sjezdu Komunistické strany Sovětského svazu. M., Politizdat, 1986.
Autor:
105 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. To samé LYOKHA
    To samé LYOKHA 4. prosince 2017 06:13
    +9
    Hmm ... to vše je smutné ... KSSS se nedokázala změnit v souladu se změněným světem ... čínští komunisté se v tomto ohledu ukázali být prozíravější a nyní předbíhají ostatní.
    Inu, RUSKO, které využilo pozůstatků sovětské minulosti, kráčí vstříc šťastné kapitalistické budoucnosti do nikam v příštích ..17 letech.
    1. Reptiloidní
      Reptiloidní 4. prosince 2017 06:49
      +5
      .Jelikož již byly články o sjezdu 1952, kde se změnil název strany, což ukazuje, jak a jakým směrem se strana po druhé světové válce začala měnit.
    2. RUSS
      RUSS 4. prosince 2017 19:50
      0
      Citace: To samé LYOKHA
      a RUSKO, využívající pozůstatky sovětské minulosti, kráčí směrem ke šťastné kapitalistické budoucnosti do neznáma v příštích ..17 letech.

      Do roku 2117?
  2. parusník
    parusník 4. prosince 2017 08:15
    +9
    ..ale opravdu na klobásy a klobásy.
    ..Bez klobásy a článku by nebylo ... úsměv
    Kdyby byl rozkaz - existuje pojem stranická disciplína - vzali by kulomety a šli ho bránit (a co dělat, za preference se musí platit!)
    ... No jo ... Ale v současné době většina propagandistů změnila "barvu", ale co dělat, na klobásy a klobásy je třeba vydělat peníze.. Už jsem uvedl příklad jak jeden propagandista napsal dvě knihy o kronštadtském povstání, první vyšla v sovětských dobách a psaná stylem „mládí nás hodilo na kronštadtský led“, druhá v postsovětské éře „škoda, že bojovníci s Sovětská moc byla mučena“ .. Kdy řekli pravdu...?
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 4. prosince 2017 09:07
      +9
      Připomíná mi to starý vtip
      V předvečer 50. výročí října se v zemi koná spousta akcí na různých úrovních, tady je jedna z těchto akcí - setkání pionýrů se starým bolševikem. Přišli do Krasnaya Presnya a starý muž začal vyprávět:
      - V roce 1905 byla na tomto místě barikáda. Stál na něm mladík s rudou vlajkou v rukou a mluvil ta správná slova o svobodě, rovnosti, bratrství...
      Dědeček zmlkl
      -Co bude dál, dědečku?
      -A pak náš kapitán zavelel: "Dámy vytaženy z pochvy!" .....
      1. Reptiloidní
        Reptiloidní 4. prosince 2017 10:34
        +2
        Pokud je to anekdota té doby, pak jen vypovídá o změnách, které proběhly ve straně po smrti Stalina, ale začaly už za jeho života.
      2. můj rok 1970
        můj rok 1970 4. prosince 2017 13:06
        +10
        3x3zsave
        budete se smát, ale v roce 1977 se v našem městě přesně tohle stalo - otevřeli pomník bojovníkům za revoluci, zavolali starého Čapajeva - a ukázalo se, že je to Sapozhkovita (Sapozkovův oddíl se oddělil od divize Čapajev - byl považován za rebela a nepřítele sovětské moci) a vydal na hoře něco jako "sedíme u Šipova - a tady skáčou Čapajevci - no, začali jsme po nich střílet." Poté byl dědeček rychle vzat za ruce z pódia ...
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 4. prosince 2017 15:19
          +4
          Nebudu se smát, můj dědeček sám byl Chonovita. A kdo jsem potom - vnuk hrdiny nebo vnuk trestače?
          1. Dirigent
            Dirigent 4. prosince 2017 20:04
            +3
            Jsi jen vnuk.
            1. ráže
              4. prosince 2017 21:38
              +3
              Jaká úžasná odpověď!
            2. Mikado
              Mikado 4. prosince 2017 23:01
              +5
              Sám dodám - dobrý člověk a příjemný konverzátor nápoje
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 5. prosince 2017 02:59
                +2
                Děkuji všem za milá slova!!! A nenechte se mýlit: za dědu se nestydím, jsem na něj pyšná a někdy i závidím!!!
                1. ráže
                  5. prosince 2017 08:32
                  +1
                  za co se stydíš? Byl tam takový finský odstřelovač Simo, a pak nevyslovitelný. Zabil více než 500 sovětských vojáků, nebo dokonce všech 700. Ptají se ho – co výčitky svědomí? A on odpovídá: Udělal jsem, co mi bylo nařízeno, a jak nejlépe jsem mohl! V rámci válečných zákonů - železný argument. Stříleli na něj, on na ně! Nevypaloval vesnice, nevěšel partyzány.
                  1. můj rok 1970
                    můj rok 1970 5. prosince 2017 09:11
                    +4
                    Citace z ráže
                    V rámci válečných zákonů - železný argument.
                    - v rámci válečných zákonů - holka z Changbangu normálně takhle uhořela na útěku ....
                    Za co se tady stydí americká armáda Bojovali s nepřáteli - no, náhodou dívka dostala trochu napalmu ... No, trochu se popálila, no, nezemřela náhodou (filmaři zachránili) -
                    kolik jich uhořelo - těch, kteří nedostali pomoc, se už nedozvíme




                    formule "Byl jsem objednán!!" - nepracoval v Norimberku
                    1. ráže
                      5. prosince 2017 10:41
                      0
                      Fungovalo a jak! Dost na to, abych ho poznal. Není vyloučena nahodilost ve válce, stejně jako nadbytečnost při použití síly. Proto je válka zločinem. Dokonce i spravedlivá válka na obranu své vlasti, také ... někdy minou a vypalují domy. Mouchy je třeba odlišit od řízků vsneda.
                      1. můj rok 1970
                        můj rok 1970 5. prosince 2017 13:04
                        +4
                        Nehoda ve válce? Když shodili "Tlustého muže" s "Baby" - skončili tam náhodou civilisté? Kdy byl bombardován Kolín / Coventry / Guernica?
                        Pokud si zakryjete oči dlaní - "omylem jsme zde přímo zničili vesnici, ale vše je v rámci rozkazu! Mimo rámec rozkazu nevykračujeme, ne, ne!!"

                        Z nějakého důvodu se mi zdá, že to dívkám bylo jedno: během spravedlivé či nespravedlivé války na ni polili napalm, přežila naprosto náhodou
                  2. Reptiloidní
                    Reptiloidní 5. prosince 2017 14:51
                    +2
                    Urengojské koleno bylo šokováno tvrdými podmínkami zadržování. Za co se stydět.
                2. Mikado
                  Mikado 5. prosince 2017 10:42
                  +6
                  můj dědeček sloužil ve struktuře NKVD a jeho bratr rozdrtil „lesní bratry“ jako součást téže NKVD. Před Balty ke mně přesně nestydět se. am
        2. antivirus
          antivirus 21. března 2018 12:54
          0
          Jiný příběh nebyl – jiný osud si každý nevybere ani teď

          antivirus 2 Dnes, 08:52 Novinka
          můj otec studoval na Yves Energo Institute a "bydleli jsme, 3 studenti v bytě v 52-55, v Dělnické vesnici", je to nedaleko. "Majitel domu byl jezdec Chapae, Ivanovo tkalci přišli s Furmanovem"
          V domě byly 2 pokoje, u jednoho z majitelů (pamatuji se asociací, jako dědeček a babička Mgorky - je malý. křehký (?) jak má být pro žokeje - pro koně je to jednodušší, babička je statná, velká, vysoká), 2 synové vyrostli a žili již odděleně a pronajali svůj pokoj. v roce 55 postavili ubytovny na Pařížské komuně, přestěhovali se tam.
          Nezapsal jsem si to, a proto jsem po několika letech zapomněl jména majitelů náměstí.
          Řekl: ‚Udělal jsi správnou věc. takhle teď žijeme.“ Chápu to jako --- Byl jsem spokojený se životem v 50. letech a se svým životem.

          ukázal otec
          GESTO (VŠE VAŠE (jejich) NENÁVIST A CELÉ RUSKO 20. STOLETÍ) ------

          !!! pěst z úrovně hrudníku kolmo dolů, jako meč ze sedla pěšky !!!

          je třeba se podívat na životní podmínky centra Ruska, které podporovalo bolševiky.
          Bojovali o životy svých dětí (každého), zachránili je před hladem a nemocemi.
          Čím severněji, tím menší je pravděpodobnost, že přežije zimu bez tambovského chleba.
          neexistoval jediný národ, proces vytváření rusko-ruského národa ještě nebyl dokončen.
      3. Nějaký kompot
        Nějaký kompot 4. prosince 2017 15:39
        +18
        A líbí se mi další anekdota.
        V. I. Lenin se dívá do stánku s pivem v Petrohradě a říká prodavači: "Nalijte mi s sebou pár litrů piva."
        Na což prodejce říká: "Do lahvování nepouštíme."
        Iljič: "A já nejsem v Razlivu, ale v Shushenskoye")
    2. ráže
      4. prosince 2017 09:30
      +3
      parusník Můj dědeček vstoupil do strany v roce 1918, ale v roce 1920 nešel s oddílem potravin, protože pohřbíval svou matku. Řekli - "ne" - lístek ke stolu. A podruhé vstoupil již v roce 1940. Asi v 80. letech mohl někdo říct „nepůjdu“, ale – „lístek ke stolu“ by jistě slyšel. A ztratit vše výše uvedené poté? Zbláznil jsi se? Nikdo by do toho nešel!
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 4. prosince 2017 10:10
        +9
        Opět vtip
        Volání do vesnického kostela, kněz zvedá telefon
        - Otče, dobré odpoledne! Z rady obce mají obavy. Měli bychom lavičky na stranickou schůzi...
        -Já to nedám! Naposledy dal - všechno psali s nadávkami!
        - Tak ty fíky, ne pionýři v kostelním sboru!
        - Ale tobě fíky, a ne mnichům na subotniku!
        - Tak ty fíky, a ne Komsomol v průvodu!
        - Tak ty fíky, ne jeptišky ve vaně!
        - Ale za to, otče, můžeš dát na stůl kartičku!
      2. Doliva63
        Doliva63 5. prosince 2017 23:06
        +4
        Chukhnya filistine, nicméně. A leží na místech, která o všem zpochybňují.
        V laboratoři jsme měli doktora věd – vedoucího laboratoře. když jsem prošel lékařskou komisí ve speleologii, složil tam i tu komisi před služební cestou do UK. Seděli ve stejné řadě.
    3. ráže
      4. prosince 2017 09:34
      +3
      parusník Tak co dělat? Z písničky nevytáhneš ani slovo! Zvláště pokud cestujete pravidelně...
    4. Reptiloidní
      Reptiloidní 4. prosince 2017 10:29
      +7
      Doma jsou také 2 knihy s opačnými deklaracemi, jedna je nedávná O ulicích Petrohradu. Chci ji zpět.
      Co je špatného na klobáse? Tak jsme šli, tak co? V tomto století jezdili do Finska pro domácí spotřebiče a do Turecka pro hadry. Pořád někam chodí, co z toho je ---- není jasné.
      1. můj rok 1970
        můj rok 1970 4. prosince 2017 16:55
        +3
        Citace z Reptiliana
        Co je špatného na klobáse? Tak jsme šli, tak co? V tomto století jezdili do Finska pro domácí spotřebiče a do Turecka pro hadry. Pořád někam chodí, co z toho je ---- není jasné.
        - máslo - které bylo vyrobeno v naší vesnici - bylo odvezeno do Moskvy (1200 km) - odkud je pak přivezli zpět (dalších 1200 km), kteří již cestovali do Moskvy
        Sladkosti Penza byly přivezeny do Kazachstánu, kde jsme je koupili a poslali k tetě do Penzy.Podobná situace byla s jejich značkovou tinkturou, která v Penze nebyla k dostání, ale ve stejném Shipově byla vystavena ve výlohách pro nikoho nepotřebného (byla dražší než vodka) -a koupili jsme ji a poslali tetě.
        1. Reptiloidní
          Reptiloidní 4. prosince 2017 17:04
          +2
          A jde o to, že jsi mluvil o socialismu ---- och, šel jsi! A já ---- o kapitalismu! Ale auta byla také destilována z Německa a od Finů! A proč to nikdo nevezme na sebe a nesní o tom, že ho na tomto základě svrhne a očerní?
        2. mordvin 3
          mordvin 3 4. prosince 2017 23:13
          +8
          Citace: můj rok 1970
          - máslo - které bylo vyrobeno v naší vesnici - bylo odvezeno do Moskvy (1200 km) - odkud je pak přivezli zpět (dalších 1200 km), kteří již cestovali do Moskvy

          Je lepší jet do Moskvy na klobásu než za prací. smavý
    5. Nikitin-
      Nikitin- 4. prosince 2017 11:31
      +3
      Citace z parusnik
      jeden propagandista napsal dvě knihy o kronštadtském povstání, první vyšla v sovětské éře a psaná stylem „mládí nás hodilo na kronštadtský led“, druhá v postsovětské éře „pardon, bojovníci proti sovětu režimu byli mučeni“ ..Když mluvili pravdu...?

      Potom, když bylo MOŽNÉ mluvit. Všechno je logické.
      1. parusník
        parusník 4. prosince 2017 13:54
        +5
        O té samé věci se dá mluvit různými způsoby... Někde je něco nedotaženo, někde něco navíc... Někde přikrášlit, někde očernit.. Například pro A. Bilžho - Z. Kosmodemyanskaya je psychopat,pro mě hrdinka..Nebo S.Bandera je teď hrdina v zemi 404.A před tím hrdinou nebyl.Je to logické? Kdy byla pravda řečeno, když nebyl hrdinou nebo když se stal hrdinou?
        1. Nikitin-
          Nikitin- 4. prosince 2017 14:42
          +2
          Citace z parusnik
          O té samé věci se dá mluvit různými způsoby... Někde je něco nedotaženo, někde něco navíc... Někde přikrášlit, někde očernit.. Například pro A. Bilžho - Z. Kosmodemyanskaya je psychopat,pro mě hrdinka..Nebo S.Bandera je teď hrdina v zemi 404.A před tím hrdinou nebyl.Je to logické?

          Fakta (tedy pravda) jsou objektivní věci. Odhady faktů jsou subjektivní věci.
          Fakta o Banderových zločinech jsou objektivní pravdou, jeho hodnocení jsou někým subjektivní. Ale jaká je zde pravda?
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 4. prosince 2017 14:57
            +2
            Fakta mohou být předložena i nezaslána v jiném pořadí, od toho se může obrázek změnit na diametrálně odlišný.
          2. parusník
            parusník 4. prosince 2017 15:32
            +3
            Fakta o Banderových zločinech jsou objektivní pravdou, jeho hodnocení jsou někým subjektivní
            ..Ano, nikým ne .... prostě neuznávají .. úsměv Jak může být „hrdina“ zločinec? úsměv
        2. BMP-2
          BMP-2 4. prosince 2017 15:07
          +9
          A pak se logicky nabízí otázka: jakou pravdu lze dnes mluvit? smavý

          Pravda je vždy subjektivní, protože je závislá na existujících vnitřních kritériích a hodnotách člověka. Na rozdíl od pravdy pravda nezávisí na subjektivním hodnocení. Pravda je taková, že Bandera je terorista, protože se podílel na organizování teroristického činu proti ministru vnitra Polska a Bilzho je duševně nemocný člověk se znetvořenou psychikou! smavý
          1. Reptiloidní
            Reptiloidní 4. prosince 2017 17:34
            +2
            Citace: BMP-2
            A pak se logicky nabízí otázka: jakou pravdu lze dnes mluvit? smavý ! smavý

            Oznámit celý seznam? Ujišťuji vás, Vladimíre, tento seznam bude velmi malý a bude mít tendenci se zmenšovat. Zároveň narůstají hory lží o sovětském lidu o SSSR. Pamatuji si některé záběry z filmu z minulého století ZEMĚ OPIC. Nepříjemné asociace
            1. BMP-2
              BMP-2 4. prosince 2017 18:28
              +3
              Dmitry, a to je vše - články jednoho řetězce v tématu, o kterém jsme s vámi diskutovali o něco dříve. nenajdete? mrkat Je zřejmé, že i tento problém je potřeba vyřešit... Například uvedení pekelné „Matildy“ a surrealistického „Trockého“ na plátna ke stému výročí revoluce zjevně není něco, co by nás mohlo přiblížit k pochopení historických pravda a spravedlnost...
              1. Reptiloidní
                Reptiloidní 4. prosince 2017 20:18
                +2
                Ano Vladimíre! Stále více se vzdalují historické pravdě, pravděpodobně proto, aby se snáze a zábavněji dopátrali historie, a pokud jsou o Trockém takové zádrhely, jistě se někdo zeptá, proč tomu tak je? co jsi přijal? Nebo co bolelo? Obrázek je nahoře! Můžete se smát naší historii!!! TAKOVÝ PR tah. A ukázalo se, že v historii máme démony, monstra a padouchy. Pravděpodobně Vjačeslav Olegovič ve své knize popsal něco podobného, ​​takovou techniku. Pravda, film o Matyldě jsem neviděl a ani nebudu.
                Ale napadají mě paralely. Je to o nevinných Němcích. To je o chvále běloruských obchodních manažerů-obchodníků. Asi před rokem tu byl článek. Kdyby o tom věděl jen Medveděv, možná by se o to podělil na setkání s moderními Čechy .... řekl bych laskavé slovo ....
                1. ráže
                  4. prosince 2017 21:30
                  +1
                  Podle mého názoru, Dmitriji, ani "Matilda" ani "Trockij" by v nikom nezpůsobili žádné zvláštní podráždění nebo radost, kdyby... Měl jsem důchod 1000 eur a vy máte průměrný plat 3250 dolarů. Řekli byste - je mi jedno, co a jak to bylo, nějaké bílé, červené, ach, bylo to tak dávno, ale teď se cítím dobře.
                  "TAK PR tah!" - Ne, Dmitry, to je špatný PR krok. Ty dobré se dělají jinak. A to v knize „Internetová žurnalistika a internetová reklama“ není a v knize „PR Design a PR propagace“ není a vyjde v březnu. Ale... o tom bude řeč v knize „Technologie řízení veřejného mínění“. Nyní na tom pracuji. Už mám rozepsaných 40 stran. Doufám, že to do května dokončím. Pak čtěte...
                  1. Reptiloidní
                    Reptiloidní 4. prosince 2017 22:05
                    +2
                    O Matildě --- Nedíval jsem se a nebudu. A otravný nesouměřitelný povyk z nepodstatného důvodu. Zároveň opět tlachání o tom, co je důležité Kdo s kým spal před 100 lety. SPAL nebo NON-SPAL? To je ta otázka? Není nic důležitějšího?
                    Vjačeslave Olegoviči, beze mě už víte, že ne všechno se měří penězi a dokonce ani postavením, a existují pro to vaše osobní příklady. A co se týče bílých a červených, je mi to úplně jedno a jaký je tady plat? Je to důvod, proč jsou naši velmi bohatí lidé k tématu bílých a červených tak nějak uctivě?
                    A v poslední době mě překvapilo, v souvislosti s vaším dalším starým článkem.. Můj oblíbený o pancéřovém vlaku.. Ale ukazuje se, že i zde na webu někteří článek nečetli a mylně se domnívají, že jde o Vlasovskou vlajku. na jiných místech ještě více. Koneckonců, máte pravdu a proč jsou takové chyby možné?Tak jsem jedné poradil, přikázal jsem příbuzným, aby si to přečetli, ale to nestačí.
                    1. ráže
                      5. prosince 2017 08:26
                      0
                      Rozdíl v příjmech je velmi velký a to lidi pobuřuje, Dmitriji, a právem. Pokud byste měli více příjmů a příležitostí, nestarali byste se o bílé ani o červené. A nevím o uctivém postoji bohatých: "Jen všichni moji přátelé ... se nestarají o "finance". Nezajímá je to ... Je jasné, že moji přátelé nejsou Abramovič nebo Sechin, ale nemyslím si, že je to pro ně důležité. Psychologie je pro všechny stejná. Když dostanete milion dolarů, už jste jiný člověk.
                      Ale pomáhá to vzdělání. Čím více lidí vše čte, přemýšlejte o tom - tím lépe, ne? Přesně tak!
                      1. Reptiloidní
                        Reptiloidní 6. prosince 2017 04:52
                        +1
                        Citace z ráže
                        ........ A nevím o uctivém postoji bohatých. "Jen všichni moji přátelé ... se nestarají o "finanční prostředky". Nezajímá je tohle ... Je jasné, že moji přátelé nejsou Abramovič nebo Sechin, ale nemyslím si, že je to pro ně důležité. Psychologie je pro všechny stejná.........!
                        Klíčová slova jsou zde ----- NEVÍM, NEMYSLÍM. A o čem se potom bavíme. Pochopil jsem, že vy, Vjačeslave Olegoviči, jste již obdrželi svůj milion $$$$$ a okamžitě jste se stali jiným člověkem
                    2. BMP-2
                      BMP-2 5. prosince 2017 13:32
                      +3
                      Citace z Reptiliana
                      A co se týče bílých a červených, je mi to úplně jedno a jaký je tady plat? Je to důvod, proč jsou naši velmi bohatí lidé k tématu bílých a červených tak nějak uctivě?

                      Myslím, že Vjačeslav Olegovič jednoduše říká, že pokud jsou uspokojeny základní potřeby člověka, lidé nebudou věnovat pozornost mnoha maličkostem. Je zřejmé, že peníze nejsou zdaleka to hlavní v životě pro každého. A sám Vjačeslav Olegovič níže souhlasí, že pro něj je spravedlnost důležitější než peníze. A "červená" nebo "bílá" není testem na barevnou diskriminaci, přesně tak je chápána spravedlnost a co je považováno za spravedlivé.

                      A jak se zdá, čím dále se vzdalujeme od událostí roku 1917, tím větší je pokušení pro ty, kteří jsou u moci, romantizovat předrevoluční Rusko, což způsobuje přetrvávající lítost a vinu za „Rusko, které jsme ztratili“. Pochopitelně lítost a vina
                      dva emocionální stavy, díky nimž je člověk náchylnější k manipulaci. Stojí to za to?

                      Ps: Nevím, jestli Nekrasovova škola v současné době studuje „Kdo by měl žít dobře v Rusku“. Podle mého názoru tato práce odstraňuje všechny otázky týkající se spravedlnosti ...
                      1. Reptiloidní
                        Reptiloidní 6. prosince 2017 05:10
                        +2
                        Citace: BMP-2
                        jen lítost a vina jsou dva emoční stavy, díky nimž je člověk náchylnější k manipulaci. Stojí to za to?
                        Ps: Nevím, jestli Nekrasovova škola v současné době studuje „Kdo by měl žít dobře v Rusku“. Podle mého názoru tato práce odstraňuje všechny otázky týkající se spravedlnosti ...
                        Když si připomeneme historii ruského nepokoje od jeho samého počátku a reakci ruského lidu ------ Myslím, že nepodlehne, ať se různé postavy snaží sebevíc.
                        Stydět se a činit pokání ----- bílý projekt. V současnosti se v souvislosti s událostmi 90. let neustále šíří Styděli jsme se, činili jsme pokání za Katyň, to znamená, že musíme činit pokání vždy. Takové přání.
                  2. 3x3zsave
                    3x3zsave 5. prosince 2017 03:21
                    +3
                    Promiň, Vjačeslave Olegoviči, těch tisíc eur ti bylo dáno!!! I s její přítomností by byl každý nespokojen, sice s ostatními, ale z toho či onoho důvodu. "Tady je rádio - existuje, ale není tam žádné štěstí!"
                    1. ráže
                      5. prosince 2017 08:20
                      0
                      Ano, ano! Koho něco bolí, ten o tom mluví. Viděl jsem dost německých babiček a dědečků v Evropě, přišel jsem na to, kolik bych mohl s těmito penězi udělat, a chci totéž. A nespokojenost – ano, nikdo se nehádá. Bylo a bude.
                      1. 3x3zsave
                        3x3zsave 5. prosince 2017 10:28
                        +3
                        Vjačeslave Olegoviči, buďme upřímní: tato tisícovka by vám v Penze stačila, v Drážďanech je to životní minimum. Snažíte se spojit "... kůň a chvějící se laň."
                2. BMP-2
                  BMP-2 6. prosince 2017 19:16
                  +1
                  Z nějakého důvodu neexistuje způsob, jak odpovědět na vaše komentáře níže. požádat Přidám to sem. úsměv
                  Věřit v lidi a jejich potenciál je správné. Je těžké svést lidi na scestí? Hmm... A kdo jsou ti lidé? To jsou lidé. A lidé ze své podstaty mají tendenci se měnit: kdyby se naše víra nezměnila, stále bychom věřili na Santa Clause a dobré čaroděje! smavý A pokud tlačí někdo jiný, pak se změny mohou snadno ubírat špatným směrem...

                  A dalším problémem je, že se vždy najdou tací, kteří budou chtít tento potenciál využít „zdarma“. Vyacheslav Olegovich píše o jednom aspektu, ale existují i ​​​​jiné: sociální psychologie, behaviorální ekonomie, teorie komunikace, reflexní kontrola ... Obecně bylo vynalezeno mnoho nástrojů k ovlivnění přesvědčení a chování člověka. Je jasné, že dříve nebo později – spravedlnost zvítězí. Ale i zde je problém: jakmile spatří světlo a uvědomí si, že s nimi bylo manipulováno, mnozí se již nemohou vrátit na původně správnou cestu, protože pak musí přiznat, že se před 30 lety mýlili a zvolili špatnou volbu. . A lidé neradi přiznávají své chyby. Je možné se nějak chránit před vynucenými chybami? Ano, v zásadě - je to možné. Tady, jak říká náš klasik Vjačeslav Olegovič, pomáhá osvěta. Jak se říká, osvícený znamená ozbrojený! smavý
                  Jako zdroje potvrzující má slova mohu uvést např.
                  R. Cialdini "Psychologie vlivu", D. Ariely "Pozitivní iracionalita", D. Gusev "Uši mávající oslem". Poslední věc - no, velmi vtipná, i když je celá postavena na vědeckých poznatcích a vzorcích společenského chování.
          2. Nikitin-
            Nikitin- 5. prosince 2017 11:08
            +1
            Citace: BMP-2
            A pak se logicky nabízí otázka: jakou pravdu lze dnes mluvit? smavý

            Pravda je vždy subjektivní, protože je závislá na existujících vnitřních kritériích a hodnotách člověka. Na rozdíl od pravdy pravda nezávisí na subjektivním hodnocení. Pravda je taková, že Bandera je terorista, protože se podílel na organizování teroristického činu proti ministru vnitra Polska a Bilzho je duševně nemocný člověk se znetvořenou psychikou! smavý

            Banderovské teroristické činy jsou objektivní realitou a jsou objektivní PRAVDOU.
            Jejich hodnocení je již subjektivní.
            1. BMP-2
              BMP-2 5. prosince 2017 13:03
              +2
              Nikito, zdá se, že rozumím, co tím myslíš: to znamená, že zřejmě chceš říct, že pravda je vždy objektivní. No, pak si význam tohoto slova vykládáme poněkud jinak. ano Tedy, Nikito, souhlasíte s tím, že teroristické činy organizované Banderou proti Gadomskému, tajemníkovi sovětského konzulátu Maylovovi, ministru vnitra Polska Bronislawu Peratskému a další terorizace obyvatelstva jsou faktem a pravdou. . Ale omáčka, pod kterou se podává - ať už jde o "boj za nezávislost", nebo "terorismus", nebo prostě misantropii - to už jsou subjektivní hodnocení. No, psal jsem o tom a je dobře, že jsi mou myšlenku pochopil takto. ano
    6. ráže
      4. prosince 2017 21:37
      +1
      Proto jsem, drahý parusníku, v té době psal knihy pouze o dětské technické kreativitě ...
      1. parusník
        parusník 4. prosince 2017 21:58
        +5
        To je pravda, ale teď nemá smysl psát takové knihy, PC-kreativita nahradila .. a honoráře nejsou stejné .. za takové knihy ... Potomci Rudoarmějců se stali mistry .. Bylo potřeba zbavit se své minulosti... Líbí se mi věta z knihy Štít a meč Když se kadeti navzájem vyslýchají v německé zpravodajské škole. Byl jste členem odborů? Ano, byl, násilně... Naše jasná současnost trochu připomíná tuto zpravodajskou školu... Formou i obsahem...
        1. BMP-2
          BMP-2 5. prosince 2017 13:36
          +3
          Zvláštní, tuhle epizodu si vůbec nepamatuji. co Je třeba přehodnotit!
          1. parusník
            parusník 5. prosince 2017 14:06
            +2
            Je lepší si to přečíst znovu... Ve filmu je tato epizoda.. Weiss-Belov chodí po kasárnách, sleduje, jak pracují kadeti.. V důsledku toho se strhne rvačka a on udělí trest, jeden za to, že ukazovat patřičnou výdrž, druhá za nelegální metody...
            1. BMP-2
              BMP-2 5. prosince 2017 14:14
              +3
              Děkuji! Myslím, že klasiku, jako každou zbraň, je potřeba udržovat v perfektním stavu! ano Slyšel jsem, že paměť není dokonalá, ale být tak... požádat Dobře, postarám se o obnovu a odstranění vzniklých mezer! hi
        2. Reptiloidní
          Reptiloidní 6. prosince 2017 05:36
          +3
          Citace z parusnik
          .Líbí se mi věta z knihy Štít a meč Když se kadeti navzájem vyslýchají v německé zpravodajské škole. Byl jste členem odborů? Ano, bylo to násilně.....
          Svého času mě tato věta napadla, protože jsem toho o odborech věděl hodně a moje rodina má známého ---- bývalého šéfa odborového výboru. Pak na tu epizodu na dlouhou dobu zapomněl.
          A co se týče srovnání se zpravodajskou školou --- je toho hodně společného, ​​ano.
          pokusit se přežít za každou cenu, úplné podrobení se nepříteli,
          úplná závislost na nepříteli, na cizím území, hloupí zrádci doufají, že se jim podaří nepřítele přesvědčit k milosti.
  3. bobr1982
    bobr1982 4. prosince 2017 08:24
    +1
    Samotná disertační práce je typická pro dobu předperestrojku, v roce 1986 to vše nebylo vnímáno, stejně jako samotné materiály XXVII. kongresu, byly také nepozorně studovány, nebo by bylo správnější říci, dříve (před perestrojkou) byly alespoň zdání studia. Tou dobou už komsomolské schůzky téměř ustaly, semináře o marxisticko-leninském výcviku se staly prázdnou formalitou. Země směřovala k propasti.
  4. Zvědavý
    Zvědavý 4. prosince 2017 10:29
    +5
    Mimochodem, když jsme si prohlédli všechny materiály tohoto cyklu, není těžké vidět, jaké dobré práce na podporu strany a sovětské vlády tehdy napsali učitelé kateder dějin KSSS. A přednášky na základě těchto prací pro studenty a přes RK a OK KSSS byly také dobré a zkoušel by se pak někdo z nás v něčem „potkat“? Nikdo by však nechtěl, no co, promiňte, pil větev, na které sedí, a podřezává husu, která mu snáší zlatá vejce? 280 r. plat pro kandidáta historických věd, odborný asistent, 320 rublů. - docent plus služba na speciální klinice OK KSSS, plus peníze na přednášky prostřednictvím společnosti "Znalosti" a Republiky Kazachstán a OK KSSS (10 rublů za přednášku a 25 za "kulatý stůl") a nějaké přečíst 10 a více přednášek za měsíc. V továrnách a holičstvích, prasečích farmách a lékárnách... Přidejme články v novinách - od 5 do 25 rublů. a více za měsíc, televizní programy - 40 rublů, i když ne každý to měl. Ve výsledku to vyšlo na 400 a více rublů měsíčně - tzn. plat druhého tajemníka OK KSSS a k tomu i bezplatné služební cesty do Moskvy do archivu a Leninky, ale opravdu na párky a klobásy. Kdo by to všechno v té době zanedbal? Proto tvrdit, že učitelé dějin KSSS „zničili SSSR“, je přinejmenším hloupé. Někdo, a my jsme ho jen bránili jako hlídací psi, slovo od slova vysílal lidem rozkazy strany a vlády shora.
    A z těchto diplomových prací lze také vysledovat, jak se strana z „vedení a vedení“ proměnila v řetězy a její ideologický aparát v obrovskou píšťalu, do které šla veškerá vytvořená pára.
    Kdyby tak někdo napsal diplomovou práci. Až nastal okamžik, kdy se strana, která vytvořila zemi, stala kamenem na krku této země a nakonec ji utopila. Jako Gogol: "Porodil jsem tě, zabiju tě!".
    Ale nejsou to 90. nebo 80. léta. Začalo to dříve. Dobře si pamatuji 70. léta. A ty přídomky, kterými soused ocenil okresní výbor strany v rozhovoru se svým otcem. A soused je ušlechtilý strojník, Hrdina socialistické práce, poslanec Nejvyšší rady. Ale při jednání o vedení strany v zemědělství operoval hlavně s obscénními výrazy.
    Možná tedy ve skladech, kde se dochovala disertační práce „Rozklad strany a perestrojky jako apoteóza tohoto procesu“.
    1. bobr1982
      bobr1982 4. prosince 2017 10:48
      +3
      Citace z Curious
      Až nastal okamžik, kdy se strana, která vytvořila zemi, stala kamenem na krku této země a nakonec ji utopila.

      Tento okamžik podle mého názoru nastal bezprostředně po uchopení moci bolševiky. Se starými členy strany lze zacházet různě (trockisté, deviace, oportunisté atd.), ale přesto to byli vzdělaní, kultivovaní a ideologičtí lidé. A s vítězstvím bolševické vlády se do strany doslova hrnuly davy negramotných ragamuffinů. A nakonec, v době rozpadu SSSR, byla stranickým majetkem parta oportunistů, buranů, ignorantů.
      1. baudolino
        baudolino 4. prosince 2017 12:06
        +4
        Prostě teorie marxismu-leninismu nepočítala s lidským faktorem. Potomci těch, kteří se chopí moci – bez ohledu na to, jakým způsobem – se automaticky stávají „zlatou mládeží“, „elitou“ atd. Stratifikace lidí je nevyhnutelná. A pokud je tato skutečnost popřena, pak je země odsouzena k záhubě.
        Tito. Zpočátku Lenin a Marx ukazovali na špatné místo.
        1. bobr1982
          bobr1982 4. prosince 2017 12:18
          +4
          A nejhorší na tom je, že tento fakt nebyl jen popřen, ale žvanil: jedno říkali, druhé dělali, mysleli a snili o něčem jiném. Viděl jsi Sophii Loren? ...... a pil jsi Coca-Colu? Tohle byla ta havárie.
        2. ráže
          5. prosince 2017 08:17
          0
          To, co jsi napsal, je jasné každému rozumnému člověku. Ale ... snaží se vymyslet jakési „omezující mechanismy“. Ale ... pokud jde o děti, 90 % všech mechanismů je odesláno do ... A svazek ...
          Když jsem pracoval na Katedře dějin KSSS, lektoři-docenti se ženili a ženili pouze ve svém kruhu - manžel docentky - manželka odborného asistenta (nebo docenta). Můžete si vzít svou studentku (pokud je hezká a chytrá) a pomoci jí... stát se asistentkou! Jen jedna se provdala za dělníka a... všichni se na ni podívali úkosem a odsoudili ji. A nikdy ho nepozvala na naše večírky v katedrále. "Láska je zlá..."
          Ale po 91. šla "smíšená manželství". A nikdo se tomu nediví! Manželka je profesorka, manžel prodává nábytek, manželka je umění. Rev. - její manžel je divadelník, docent - jeřábník - cena emise jsou peníze (a láska...asi). A také mi říkají, že v SSSR nebyly žádné feudální zbytky ...
      2. Zvědavý
        Zvědavý 4. prosince 2017 12:22
        +4
        Jako jeden z faktorů - ano, souhlasím. Však koneckonců říci, že ve vedení Ruské říše před tím a Ruska po tom, velmi často vysoce vzdělaní, vysoce kultivovaní, vysoce kvalifikovaní a vysoce smýšlející lidé, by byl také velký oříšek. Je zřejmé, že základní důvod byl položen někde ve fázi návrhu. Neexistoval žádný spolehlivý čisticí mechanismus. Nebo se nestal po Stalinovi. Výsledkem je, že se nyní snaží všemi možnými způsoby dokázat, že v základu byl položen špatný princip, který vedl ke kolapsu. Princip je správný, realizace nás zklamala.
        1. bobr1982
          bobr1982 4. prosince 2017 12:42
          +2
          Ve správě Ruské říše bylo mnoho cizinců, mnozí byli docela kvalifikovaní lidé, ale úplně cizí všemu ruskému, proto ty problémy ve správě, plus bylo mnoho zednářů.Proto bylo císařské Rusko odsouzeno k záhubě.
          Co se týče degradace strany samotné, má V. Špakovskij pravdu - Lenin na to upozorňoval a za Stalina to pokračovalo, měl z toho také obavy. No a pak už to šlo jako sněhová koule, nešlo to zastavit. nebral v úvahu fakt, že Od stvoření světa se podstata člověka nezměnila a změnit nemůže.
        2. Reptiloidní
          Reptiloidní 4. prosince 2017 23:19
          +4
          Byly tam čisticí mechanismy. POUZE po druhé světové nomenklatura pod záminkou vylepšení vše předělala!
          Nepochybuji, že Vjačeslav Olegovič o tom ví.
      3. můj rok 1970
        můj rok 1970 4. prosince 2017 13:10
        +3
        Citace z bobr1982
        A vítězství Bolševická moc – do party se doslova hrnuly davy negramotných ragamuffinů. a nakonec v době rozpadu SSSR - aktivem strany byla parta oportunistů, buranů, ignorant.
        - rozdíl v datech ti nevadí, 70 let mezera v datech? první k Bylo rozpadu SSSR 90 let?
        1. bobr1982
          bobr1982 4. prosince 2017 13:24
          +3
          A čím se lišili moderní členové strany od svých předchůdců? Nic.
          Diplomová práce, jako je ta v tomto článku, mohla být napsána pomocí úvodníků sovětských novin.
          1. ráže
            4. prosince 2017 21:22
            +2
            Faktem je, že autor použil 1120 pramenů - z archivních dokumentů, které dosud nebyly uvedeny do vědeckého oběhu. Mám jich ve své diplomové práci 126 a on tolik. To je samozřejmě velmi solidní studie, navzdory mým poznámkám. A pak... teď jsem se stal „tak chytrým“, ale v roce 1986 mi to připadalo jako model historického bádání.
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 4. prosince 2017 11:20
      +4
      Zde také jaksi pochybuji, že by Vjačeslav Olegovič při své stranické propagandistické činnosti dokázal řídit zemědělství, alespoň v měřítku deseti hektarů.
      1. Mikado
        Mikado 4. prosince 2017 12:30
        +5
        mohl řídit zemědělství, alespoň v měřítku deseti hektarů.

        nevedl. Brambory z těchto desítek hektarů „sbíral“ v příjemné společnosti dalších badatelů a kreativní inteligencemrkat Vše podle doktora, jen tam nebyl hůl Dobrého mnicha. smavý nápoje
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 4. prosince 2017 13:06
          +2
          Jedna věc je sestavit, druhá je proces od začátku do konce.
          1. Mikado
            Mikado 4. prosince 2017 13:10
            +5
            Jedna věc je sestavit, druhá je proces od začátku do konce.

            no, kdyby tam zůstal dalších patnáct let, tak by se od sběrače brambor vyučil traktoristou, pak agronomem, pak možná .. všechno je možné... co (ano, jeden operátor kombajnu nějak vyrostl na generálního tajemníka - to je skutečný "sociální výtah" chlapík ).
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 4. prosince 2017 14:49
              +3
              No jo a tkadlec je na ministru kultury.
              1. Mikado
                Mikado 4. prosince 2017 14:51
                +7
                No jo a tkadlec je na ministru kultury.

                no, netroufám si hodnotit její přínos zemi a kultuře (upřímně řečeno, mám o ní špatné představy odvolání ), ale aspoň se .... nezhroutil. požádat
    3. ráže
      4. prosince 2017 11:23
      +4
      Je zajímavé, že ozvěny tohoto procesu mi nějak namluvil můj nadřízený, ale... tehdy jsem mu nerozuměl!!! Jednou napíšu, jak jsme dělali vědu...
    4. Mikado
      Mikado 4. prosince 2017 11:49
      +4
      Kdyby tak někdo napsal diplomovou práci. Až nastal okamžik, kdy se strana, která vytvořila zemi, stala kamenem na krku této země a nakonec ji utopila.

      věčné téma... co jak k dizertaci, tak k diskusi.. hi
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 4. prosince 2017 11:54
        +4
        Tak věčné, že Žukovovy články o historických paranormalitách působí jako závan čerstvého vzduchu.
        1. Mikado
          Mikado 4. prosince 2017 12:02
          +4
          mezi námi, Antone: Na Žukovových článcích nevidím nic špatného. Jeho cyklus není ubitý, píše dobře, navíc .. rozmanitost! požádat ano, v něčem "nádech čerstvého vzduchu". hi
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 4. prosince 2017 12:08
            +3
            Naprostý souhlas! Ale jsou i odpůrci (mnou docela respektovaní lidé), s jedním jsem dnes diskutoval. Co už rozhodně dělat nebudu, je hádat se s Doktorem na politická témata.
            1. Mikado
              Mikado 4. prosince 2017 12:24
              +3
              Co už rozhodně dělat nebudu, je hádat se s Doktorem na politická témata.

              proč? kontroverze rozvíjí mysl, i když existuje jen málo sporů, kde jedna strana plně akceptuje úhel pohledu druhé. Hlavní je nepřecházet k osobnostem a urážkám (byť zahaleným), kterými se u nás často prohřešují „disputanti“. mrkat a zbytek - proč se nepohádat?
              Mimochodem, něco tomu chybí... co
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 4. prosince 2017 12:40
                +3
                Jeho poslední příspěvek adresovaný mně byl v 9:59 moskevského času. Pokud jde o zbytek.....dozvěděl jsem se jeho postoj, nastínil svou vizi problematiky, vše ostatní je "debata na okraj."
                1. Nějaký kompot
                  Nějaký kompot 4. prosince 2017 15:42
                  +17
                  Na článek jsem dal znaménko plus
                  Čtěte se zájmem
                  Autor je pravděpodobně postgraduální student Vjačeslava Olegoviče?
                  1. ráže
                    4. prosince 2017 18:32
                    +4
                    Co jsi, ne! Můj starší přítel! O 2 roky dříve než já obhájil obhajobu a pracoval se mnou na katedře. Učil jsem se od něj a on ode mě...
                    1. Nějaký kompot
                      Nějaký kompot 5. prosince 2017 17:42
                      +15
                      Vidím hi
                      Obecně kolega
  5. ráže
    4. prosince 2017 11:26
    +4
    Citace z bobr1982
    A s vítězstvím bolševické vlády se do strany doslova hrnuly davy negramotných ragamuffinů. A nakonec, v době rozpadu SSSR, byla stranickým majetkem parta oportunistů, buranů, ignorantů.

    Lenin o tom ve svém článku „O naší revoluci“ napsal: „Zvedla se gigantická maloburžoazní vlna a zachvátila uvědomělý proletariát nejen co do počtu, ale i ideologicky a nakazila jej maloburžoazními názory na politiku.“ A pamatujete, jak se zvýšil počet pracovníků ve městech z 27 na 41? Otkedova jich vzala tolik? A víme z vesnice...
    1. bobr1982
      bobr1982 4. prosince 2017 11:34
      +3
      Chtěli chodit v botách, a ne v lýkových botách – to je všechno vědomí.
  6. Nikitin-
    Nikitin- 4. prosince 2017 11:29
    +3
    No, jak můžeš odolat komentářům? Bylo tam vojensko-vlastenecké školství, instituce marxismu-leninismu a spousta lektorů-propagandistů všech úrovní, ale z nějakého důvodu v roce 1991 nikdo nešel zemřít za „socialistickou vlast“.

    V roce 1941 šli bojovat za vlast. Jak za ni chodili bojovat po celou tisíciletou historii Ruska. Není divu, že si Stalin pamatoval ruské velitele a vítězství (a to bylo po zničení všech hlavních pomníků vítězů ve vlastenecké válce v roce 1812).
    A nešli do socialismu v roce 1991.
    Neexistuje tedy žádný rozpor.
  7. praporčík
    praporčík 4. prosince 2017 16:22
    +4
    Četl jsem to a bylo mi smutno. Jakou zemi jsi ztratil? A jak vše vymyslely Spojené státy. Mohu říci, neberu rané období, ale rok 1989: likvidace devíti ministerstev obrany; uzavření podniků vyrábějících spotřební zboží. Nebudu dále vypisovat. KGB a ideologické služby KSSS se vzdaly země. mám tu čest.
    1. ráže
      4. prosince 2017 18:36
      +2
      Ano, to je naše mládí a vaše ještě ve větší míře než moje. Právě jsem začal pracovat v roce 1977 a v roce 1985 jsem šel na postgraduální školu. Kdežto ty už jsi byl... Ale ani ty, ani já jsme nemohli nic dělat... Tehdy prostě nebyla sebemenší možnost, že? A po boji už nemávají pěstmi. Ale nesouhlasím s USA. Ukázalo se, že oni jsou chytří a my jsme blázni, jsou to buzeranti ve všem, a my se ani zatraceně nedivíme... Takhle se to opravdu nestává. Impéria se nehroutí jen navenek, potřebují hnít i uvnitř, aby vše zhnilo ... A zase ... jsou chytří - pokud ano. Tak co... zapneme? Opět na stejné hrábě? "Kluci, milí, poučte, my se z vaší vůle nedostaneme?" Je to nezbytné? Jak jsou na tom Japonci po roce 1945?
      1. Reptiloidní
        Reptiloidní 5. prosince 2017 06:11
        +2
        A proč si, Vjačeslave Olegoviči, nevzpomenete na slova zakladatelů o maloburžoazním vědomí a o tom, že socialistická revoluce v Rusku proběhla příliš rychle a společnost nepřešla od feudální ke kapitalistické společnosti?
        1. ráže
          5. prosince 2017 08:05
          0
          A nevidím smysl, nevidím smysl. Slova jsou slova – 1991 je událost.

          bobr1982 Včera, 11:34 ↑
          Chtěli chodit v botách, a ne v lýkových botách – to je všechno vědomí. - Zde je vyčerpávající popis osoby, která popsala vaši diktaturu proletariátu.
          1. BMP-2
            BMP-2 5. prosince 2017 13:43
            +2
            Takže kdyby nebylo 6 let po sobě jen slova ne v noci zmíněného „prvního prezidenta“, možná by k žádné „události roku 1991“ nedošlo? A Vjačeslav Olegovič? mrkat
  8. Alexander Green
    Alexander Green 4. prosince 2017 22:20
    +4
    O našich nešťastných učitelích Dějin KSSS
    Cituji Shpakovsky: „... tvrdit, že učitelé dějin KSSS „zničili SSSR“ je přinejmenším hloupé“.

    Nevidím na tom nic hloupého. Většina z nich k tomuto kolapsu přispěla. Kdyby to byli gramotní komunisté a učitelé a četli K. Marxe a V.I. Lenina, věděli by, že diktatura proletariátu, kterou Chruščov v roce 1961 vyloučil z Programu KSSS, musela existovat až do úplného nastolení komunismu.

    Druhý citát Shpakovského: „Když jsem se autora zeptal, zda četl alespoň jeden takový falzifikátor, otevřeně se zasmál. „Na co se ptáš? Jako že jsi tam tehdy nebyl? Jaké knihy jsou „odtamtud“ a kde bych je sehnal a jak bych je četl? Víte, jak to bylo: "Nečetl jsem, ale odsuzuji!" A mimochodem, upozorňuji, že v práci nejsou žádné zmínky o práci buržoazních falzifikátorů, ale nikdo z recenzentů tomu nevěnoval pozornost. To znamená v seriózní vědecké práci NEJSOU ŽÁDNÉ ODKAZY na zahraniční autory v ní kritizované, ale protože se jedná o „buržoazní falzifikátory“, můžete se obejít bez odkazů na stránky“

    To naznačuje, že práce není seriózní, figurína, napsaná pouze za účelem získání chlebové karty (jak se tehdy říkalo diplomu kandidáta historických věd).
    Všechny opravdu vážné práce měly odkazy na zahraniční zdroje a jejich citace.
    Prohlédněte si například následující díla a uvidíte, že téměř na každé stránce jsou odkazy a citace cizích falzifikátorů:
    1. Kritika moderních buržoazních a revizionistických koncepcí k problémům světového revolučního procesu / Edited by A.P. Sheptulina a další - M .: Vyšší škola, 1979. - 343 s.
    2. Politická ekonomie moderního monopolního kapitalismu. Ve dvou svazcích, V.1 / Responsible. vyd. akad. V. Inozemtsev.- M.: Myšlenka, 1979.-455 s.
    1. Reptiloidní
      Reptiloidní 5. prosince 2017 06:14
      +3
      Ukazuje se tedy, že diktatura proletariátu by mohla být tím nejvíce restriktivním mechanismem, který byl zmíněn výše, ale zapomněli jak a co.
      1. ráže
        5. prosince 2017 08:02
        +1
        Prohibiční mechanismus lidí, kteří až 5 let neviděli nic sladšího než mrkev a hnětený kravský lejno ... nepovede k dobru!
        1. Reptiloidní
          Reptiloidní 5. prosince 2017 09:42
          +3
          Citace z ráže
          Prohibiční mechanismus lidí, kteří až 5 let neviděli nic sladšího než mrkev a hnětený kravský lejno ... nepovede k dobru!

          Píšete jako by se to stalo v důsledku jejich nerozvinuté fantazie nebo špatných sklonů a ne v důsledku vynucených okolností.Takže tyto okolnosti zastavili !!!A začátkem XNUMX.světové války byla gramotnost,průmysl,elektrifikace , metro, zdravotnictví, a proto bránili Vlast před nacisty, ne životem, ale stáli k smrti!Myslíte to, když píšete, že "" nepovede k dobrému "".???
        2. BMP-2
          BMP-2 5. prosince 2017 13:46
          +2
          No záleží co a jak zakázat! ano
          1. Reptiloidní
            Reptiloidní 5. prosince 2017 14:42
            +1
            A pro mě, Vladimíre, je toto téma velmi těžké. Ale vidím, že mnozí zapomněli, nebo v době, kdy studovali, se na to neklade důraz. Stále toho málo vím, málo o tom čtu. Ale bylo to takhle ---- volby do úřadů z dělnických kolektivů. A pracovní tým mohl snadno odvolat svého vyvoleného! A plat nebyl zástupce, ale ten, který učil v týmu. Každý si může sám za sebe vzít, co je zakázáno. A nejlépe o tom ví samozřejmě ten, kdo vystudoval a učil DĚJINY KSSS. Ještě v minulém století.
            1. BMP-2
              BMP-2 5. prosince 2017 15:34
              +3
              Můj respekt, Dmitriji! hi Souhlasím: téma není zdaleka jednoduché a jen stěží lze jednoznačně uvést důvod, proč systém selhal, už jen proto, že to může být celá kombinace faktorů. Ano, mnozí dělají naprosto unáhlený a nelogický závěr: říkají, že pokud se socialismus nemohl bránit, znamená to, že samotný systém byl zpočátku neživotaschopný. A odtud – a závěry, že „kádry nejsou stejné“, a systém výběru „není stejný“ a „metody čištění jsou špatné“... Ale to vše je jen jedna strana mince. Úhel pohledu člověka, který učil dějiny KSSS, při vší úctě k jeho intelektu a zkušenostem, je jen jedním z možných. ano
  9. ráže
    5. prosince 2017 07:41
    +1
    Citace: Alexander Green
    Většina z nich k tomuto kolapsu přispěla.

    Jak, když poctivě plnili své povinnosti?
    1. Alexander Green
      Alexander Green 5. prosince 2017 12:26
      +1
      Citace z ráže
      Jak, když poctivě plnili své povinnosti?

      I cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly.
  10. ráže
    5. prosince 2017 07:58
    +1
    Citace: Alexander Green
    To naznačuje, že dílo není vážné, prázdné,

    To svědčí o vaší zaujatosti v úsudcích. Srovnáváte nesrovnatelné. Než začnete psát, musíte si znovu přečíst název práce. Je věnována stranickému vedení evakuovaného obyvatelstva, nikoli kritice propagandy. A autor k odhalení tohoto tématu přistoupil vyčerpávajícím způsobem. A tato pasáž ukazuje ... "jak to bylo." To znamená, že člověk, jako jsi ty, pletl čáru jakémukoli lýku. Podobnost 100% - jen na plivnutí. A v obou případech se ukázalo, že plivání bylo tekuté. Nepevné. To je vše.
    1. Alexander Green
      Alexander Green 5. prosince 2017 12:37
      +2
      Citace z ráže
      To svědčí o vaší zaujatosti v úsudcích. Srovnáváte nesrovnatelné. Než začnete psát, musíte si znovu přečíst název práce. Je věnována stranickému vedení evakuovaného obyvatelstva, nikoli kritice propagandy.

      Ty vůbec nechápeš, co kritizuji. Toto jsou vaše slova:... všimněte si, že v práci nejsou žádné odkazy na práci buržoazních falzifikátorů, ale nikdo z recenzentů tomu nevěnoval pozornost. To znamená ve vážné vědecké práci ŽÁDNÉ ODKAZY na zahraniční autory v něm kritizované...
      Toto je vaše pasáž a já ji oceňuji. Kde je plivátko? Byli jste to vy, kdo se pokusil plivat na sovětskou vládu, napište, že „...protože se jedná o „buržoazní falzifikátory“, pak je možné se obejít bez odkazů na stránky“vydávat to za instalaci oficiální sovětské ideologie.
  11. ráže
    5. prosince 2017 10:30
    +1
    Citace z Reptiliana
    A do začátku druhé světové války byla gramotnost, průmysl, elektrifikace, metro, zdravotnictví, a proto bránili Vlast před nacisty, stáli za smrtí! Myslíš tohle, když píšeš, "" nepovede k dobrému "".????

    Dmitrij a nyní i nazí divoši v Africe brání svou vlast, jezdí metrem, když jsou v Rusku, používají elektrické bitvy, ale pořád jsou to divoši. Vědomí, mentalita. Potřebujeme STOLETÍ, život TŘI generací v podmínkách stability, abychom rozvinuli určité vědomí. Ustát k smrti je jedna věc, není potřeba speciální inteligence, ale vybudovat společnost vyššího typu oproti té západní není tak jednoduché. Mongolové dobyli rozvinutější Rusko, ale jak to skončilo? Dobyli vyspělejší Čínu a jak to skončilo? Lidé z nízkoúrovňového intelektuálního prostředí mohou stavět metro a rakety. Mohou vyhrát vítězství nad národy z prostředí vyšší úrovně, ale nikdy neskončí jako vítězové ani nepřijmou kulturu poražených. A bude to jejich porážka! Je to opravdu nepochopitelné, nebo to vysvětluji příliš srozumitelně? Roli nehrají úspěchy jednotlivých vědců, ale MASOVÉ VĚDOMÍ. Ale máme to - matka-matka-matka... Včera jsem se ptal studentů techniky - co je to opereta a jak se liší od opery? Nikdo nevěděl!!! Nepoznal jsem jedinou árii, neznal jsem jediné jméno. V důsledku toho se mohou ukázat jako specialisté, ano! A postavit metro a odpálit rakety. Ale prostředí nízké úrovně. A nikdy nepřekonají ty, kteří vědí, jak si užít balet, operu a operetu a dokážou z doslechu říci, že jde o sedmou árii Jima Kenyona z Frimlovy a Stothgartovy operety Rose Marie. Vždy budou dole...
    1. Reptiloidní
      Reptiloidní 5. prosince 2017 11:49
      +2
      Samozřejmě, pokud půjdete ve vašich stopách, pak obyvatel Petrohradu nebo Moskvy nebo Londýna bude vždy stát nad obyvatelem Penzy !!!!! HA-Ha-ha!!!!!!A pro 2%% populace Ruska, pro které byly večery v Rusku tak rozkošné, je fakt, že rozlišujete něco od něčeho ----- jedno! !!!!!.A zazní ikonická slova ""! DO STÁJE! Smeč!" "No, možná bude následovat další tykání!"
  12. sxfRipper
    sxfRipper 22. února 2018 23:24
    0
    Autore, ale kde je pointa?