Vojenská revize

Dvě operačně-strategické stávky – dva výsledky

16
Dvě operačně-strategické stávky – dva výsledkyMezi různými událostmi a fakty příběhy Japonský útok Flotila na hlavní americkou námořní základnu Pearl Harbor v prosinci 1941 zaujímá zvláštní místo. Pearl Harbor se téměř od samého počátku stal pojmem, používaným vždy, když je potřeba zdůraznit zdrcující porážku.

Téma této vojenské katastrofy Američané mimořádně hojně „vytěžili“, aby je seznámili se světovou vojenskou historií a dokonce i s řadou obětí nevyprovokované agrese: vždyť bylo nutné nějak morálně „vyprat“ Hirošimu a Nagasaki. Došlo i na rozsáhlé intriky: Američané byli až do 7. prosince 1941 v takovém mírumilovném a sebeizolačním stavu, že americkému prezidentovi prý nezbylo nic jiného, ​​než skrývat povědomí o chystaném útoku na Pearl Harbor. Potápěčské letouny pilotované samuraji a pohled na kouřící, převrácené americké bitevní lodě ve vodách Oahu Bay však probudily spokojeně spící zemi, která zahájila svůj vzestup ke slávě vítěze a pozici velmoci.

Dnes, po 70 letech, je vhodné zabývat se tímto zlomem světových dějin promyšleně a bez předsudků, abychom si z toho vyvodili potřebné ponaučení. Koneckonců, historie, jak víte, má ve zvyku se opakovat a trestat za nepozornost k sobě samé, špatně vyložená fakta a nesprávné závěry.

Formálně byl útok na Pearl Harbor skutečně brilantní operací, směle naplánovanou, přesně připravenou a přesně provedenou japonským císařským námořnictvem. Byl navržen podle plánu jeho vývojářů v kombinaci se současnou drtivou porážkou anglo-amerických sil v západní části Tichého oceánu, aby postavil nepřítele před nutnost podepsat rychlý a prospěšný mír. pro Japonsko. Autorům „Východní bleskové války“ se zdála ještě pomíjivější a neméně rozsáhlá a ohlušující než plán „Barbarossa“.

Je pozoruhodné, že rysem moderního historického přístupu k uvažovaným událostem a skutečnostem se stal zvyk interpretovat je s hlubokým přesvědčením, že výsledek byl téměř 100% přirozený.

Avšak seriózní a odpovědný historický přístup, který zahrnuje produktivní využití historie, nutí člověka vyhýbat se neobjektivnímu, povrchnímu, ukvapenému postoji k událostem a faktům a spoléhá se pouze na objektivní analýzu. To plně platí pro události kolem Pearl Harboru 7. prosince 1941. Jsou nesmírně poučné.

Samotná operace však není ničím jiným než obdobou útoku anglické flotily na Taranto a italské flotily v ní rok před Pearl Harborem. Pravda, jde o mnohem méně známý příběh, který ovšem dává důvod podezírat Japonce z plagiátorství.

ĎÁBEL JE V DETAILCH

Pokud se prokáže podobnost operací, není úniku z jejich srovnání. I když na první pohled, co srovnávat: Pearl Harbor a v něm sídlící tichomořskou flotilu USA zasáhly dvě vlny nepřátelské letecké flotily – více než tři sta letadel, v té době nejvyspělejších, s nejvycvičenějšími posádkami na ten čas. 18krát méně aut se zúčastnilo náletu na Taranto a co! Pomalu se pohybující primitivní dvouplošníky s nezatahovacím podvozkem typu Swordfish nemohly ani v prvním přiblížení konkurovat japonským Keithům, Valsům a Zero. Mezitím jsou objekty útoku a poškození způsobené nepříteli úměrné.

Americká tichomořská flotila měla základnu v Pearl Harboru s osmi bitevními loděmi (LK) a třemi letadlovými loděmi (AB) v jádru, celkem - 93 válečných lodí a pomocných plavidel.

V Tarantu, v noci před útokem, supermarine také soustředila téměř celou svou flotilu (asi 70 hladinových lodí a pomocných plavidel) se šesti LK v jádru, z nichž dvě byly obecně nejnovější lodě, zatímco všechny americké LK byly veterány stavba první světové války rychlostí nepřesahující 20–22 uzlů. Navzdory tomu, že v den útoku na základně nebyly žádné americké letadlové lodě, parametry operací a zejména ztráty na nich jsou úměrné. Po jednom LC bylo zničeno (v každém případě Cavour nemohl být uveden do provozu před koncem nepřátelských akcí), bylo poškozeno šest a tři LC. V obou případech byla podle tehdejších operačních standardů radikálně narušena bojová účinnost americké a italské flotily. V obou případech to podle nejskromnějších operačních a strategických odhadů odpovídalo neméně než získání převahy v dějišti operací.

Japonci to potřebovali pro svobodu jednání v hlavním směru: neomezené dobytí oblastí jihovýchodní Asie bohatých na zdroje a vybudování vnějšího strategického perimetru v Tichém oceánu. Věřilo se, že Pearl Harbor jako strategická pozice „visí“ nad levým křídlem japonského strategického předstihu.

Anglie, v důsledku operace proti Tarantovi v listopadu 1940, bylo životně důležité „zajistit volnou ruku“ v Řecku a severní Africe. Na geopolitický význam Středomoří obecně není snad ani třeba dále poukazovat, přestože italská flotila v něm do podzimu 1940 nebývale posílila a začala skutečně ovlivňovat plány na válku jako celek.

Jsou to vskutku brilantní příklady operací jak svou koncepcí, promyšleností a důkladností přípravy, tak mistrnou realizací. Pokud jde o přípravy k útoku na Pearl Harbor, našli Japonci naprosto podobnou zátoku na Jižních Kurilech, ve zcela opuštěné a málo navštěvované oblasti, kde po umístění maket velkých lodí jako v Pearl Harbor postupně cvičili v torpédu a bombardování, čímž dovedli své dovednosti k posádkám téměř k automatizaci.

Američané, kteří teoreticky připouštěli možnost takového útoku na svou hlavní základnu (s přihlédnutím ke zkušenostem z Taranta), stále plně nevěřili jeho reálnosti. Takový plán měl vypadat příliš odvážně a dokonce dobrodružně, stačí odhadnout geografickou odlehlost Havajských ostrovů.

Možnost nasazení velké operační síly flotily do takové hloubky a i za podmínky zachování utajení plná bojeschopnost v nejturbulentnějším období roku při přeletu oblastí s obtížným počasím (samotné tankování je mimo dosah). nezapadá do představ amerických vlajkových lodí, operátorů a skautů.

To hlavní, co ale americké velení „uklidnilo“, byly mělké hloubky v zátoce Oahu, které podle tehdy existujících norem neumožňovaly vrhání vzdušnými torpédy, a také informace o tom, že Japoncům chyběly bomby potřebné síly k ničení takové dobře obrněné cíle jako LK.

Skryté rozmístění podpořené dovedně organizovaným falešným rádiovým provozem v prostoru původního nasazení zcela zmátlo americké velení. Odvážná improvizace Japonců s modernizací torpéd pro mělkou vodu a adaptace pancéřových granátů místo bomb nenechaly Američany žádnou šanci.

Tato operace je samozřejmě právem uznávána jako labutí píseň japonské flotily, která zvěčnila jména svých autorů a interpretů: Admirálové Isoroku Yamamoto, Chuichi Nagumo, kapitán 2. hodnosti Mitsuo Futida, který přímo cvičil posádky a vedl letouny tzv. první úderná skupina při náletu na Pearl Harbor.

Vrátíme se k tomu, jak Japonci využili svou „poctivě vydělanou šanci“, ale nyní se vraťme k Tarantovi a kudrnám při přípravě operace, kterou Britové potřebovali, operující pod vlajkou viceadmirála Allana Cunninghama, velitele Středomořské flotily, a přímo velitel letadlových lodí kontraadmirál Arthur Lister.

Jednak byli první a neměli se o co opřít ve smyslu cizí zkušenosti. Letadla založená na nosiči v té době zůstala zbraň příliš nový, než aby se na něj spoléhal jako na hlavní údernou zbraň, aby si byl zcela jistý úspěchem tohoto odvážného podniku, a to i v noci. O dosažení úplného překvapení při útoku na hlavní základnu italské flotily není třeba mluvit.

Dlouhodobý podrobný letecký průzkum italské základny doplněný o nejnovější letecké snímky z vysokohorských „Marylands“ ukázal, že základna byla na útok dobře připravena: ve vzduchu byly balony, nataženy protitorpédové sítě kolem bitevních lodí. Působivé bylo i seskupení protiletadlového dělostřelectva čítající asi 200 hlavně protiletadlového dělostřelectva a protiletadlové těžké kulomety. Některé baterie byly plovoucí, což značně doplňovalo palebný systém a přivedlo jej do bodu téměř úplné palebné interakce. Přidáte-li desítky protiletadlových světlometů, ale i protiletadlové zbraně četných italských válečných lodí LK, KR, EM a dalších, vznikne obrázek nepřekonatelné protivzdušné obrany.

Musíme vzdát hold odvaze a dovednosti britských pilotů a jejich nadřízených, kteří preferovali noční nálet s jeho neúnosným provazovým manévrováním mezi balony a protiletadlovými bateriemi, přestože ve tmě bylo stále nutné hledat cíle - bitevní lodě a jděte k nim ze strany vodní plochy používat torpéda. Pro překonání protitorpédových sítí, které chránily všechny LK, byla z metropole speciálně dodána torpéda s nejnovějšími magnetickými rozněcovači, která zvětšením hloubky torpéd procházejí pod sítěmi a provádějí bezkontaktní odpal výbušných torpéd. pod kýlem lodi.

Na poslední chvíli byla kvůli nehodě mimo provoz druhá letadlová loď Eagle a její letecká skupina musela být převedena na Illustrious, která zůstala sama.

Štěstí doprovází tvrdohlavé, zručné a odvážné: 20 torpédových bombardérů a bombardérů, které se ve dvou vlnách zvedly z paluby AB ve vypočítaném bodě, který zůstal známý pouze Britům a který v důsledku četných manévrů flotily nad předchozího dne se podařilo ukrýt před nepřátelským průzkumem, stejně jako samotný koncept operace bravurně vyřešit problém.

PROVOZNÍ A STRATEGICKÉ DŮSLEDKY OPERACE

Operativně-taktické jednání bylo jednání útočících stran v obou případech prakticky bezchybné. Pokud by někdo při srovnávání těchto dvou operací chtěl dát přednost Britům a přiklánět se k tomu, že byly mnohem efektivnější, už jen proto, že vyřešili stejný úkol s mnohem menším oddělením sil, namítneme: je to mnohem obtížnější zvládnout mnohem větší oddělení sil v operaci. Vojenští vůdci a námořní velitelé, jak při plánování, přípravě, tak při řízení vedení nepřátelských akcí, jsou nuceni počítat s nedostatkem i nadbytkem vybavení přidělených sil, někdy téměř ve stejné míře.

Zároveň je třeba poznamenat, že Angličané svým náletem ve skutečnosti dosáhli strategického výsledku: italská flotila kromě značných ztrát musela také opustit tuto nejvýhodnější základnu, co nejblíže hlavní komunikační a operační linie královské flotily ve Středozemním moři. Výsledkem náletu byl navíc přetrvávající „letecký strach“ italských vlajkových lodí, který jim sloužil ve spojení se špatně organizovanou interakcí flotily s letectví špatná služba. Cunningham totiž svým smělým nájezdem nejen zredukoval hlavní nepřátelské síly na polovinu, ale také připravil supermarinu o jedinečně výhodnou strategickou pozici.

Bez ohledu na to, jak se události v budoucnu vyvíjely, pro královské námořnictvo někdy až tragicky, italská flotila, která brzy obnovila svou bojeschopnost a byla dokonce posílena zprovozněním třetí novodobé LK „Řím“ v té době, již nevykazovala aktivitu. , motivující svou "provozní letargii" nedostatkem paliva.

Pozoruhodné je nepřímé hodnocení operačně-strategických důsledků Taranta samotným poškozeným. Všechny nejvážnější ztráty, které následně anglickému loďstvu uštědřily německé a italské síly a prostředky, byly označovány pouze jako „pomsta za Taranta“, což znamená, že to stálo za to, otravovaly skvěle.

Obecně platí, že strategické náklady na "Taranto" a jeho důsledky jsou mnohem vyšší. Italská flotila, která ztratila operační aktivitu a objektivně představovala působivou sílu, nejenže ukázala neschopnost „uškrtit“ nejdůležitější britské spoje ve Středozemním moři, ale také „zlomila“ a „selhala“ svou vlastní nejdůležitější komunikace se severní Afrikou. To umožnilo Britům nejprve zde zastavit a poté porazit německo-italské síly, čímž byly vytvořeny předpoklady pro vylodění spojenců, které se brzy rozšířilo na Sicílii a poté na pevninu.

Pokud by mezitím schopný a podnikavý generál polní maršál Erwin Rommel včas obdržel vše, co mu bylo určeno z hlediska zásob a slíbeného doplnění, důsledky se daly snadno předvídat: dobytí Suezského průplavu, vstup Turecka do války a spojení armád osy Berlín-Řím v nejzranitelnějších pro spojenecké lokality. Ale nestalo se tak z velké části vinou italské flotily, která nedokázala zvládnout úkoly, které jí byly přiděleny.

Jiná situace byla v Pacifiku. Japonská strana nebyla připravena využít plody vítězství v Pearl Harboru. Formálně skvělé výsledky operace podpořené úspěchy na Filipínách a akcemi na zničení britské flotily u Singapuru, úspěchy v mořích australsko-asijského souostroví a v Indickém oceánu nevedly k dosažení strategických cílů Japonska. . Japonsko nemělo čas a poté nebylo schopno vybudovat svůj vnější obranný perimetr. Všichni vojenští historici se shodují, že Japonsko podcenilo časový faktor. Navenek to vypadá jako podcenění možné reakce údajně spících Spojených států Japonci.

Věc je ztížena skutečností, že k podcenění došlo ze strany nejvyspělejší strany ve věci letectví. „Nedokončené“ americké letadlové lodě začaly morální dopadovou akcí (nálet na Tokio – operace Shangri-La). Poté, ale mnohem rychleji, než se očekávalo, přešli na násilnou akci na operačně-taktické a dokonce operační úrovni (bitvy v Korálovém moři, bitva u ostrova Midway). Stalo se tak jen pár měsíců po pro ně neúspěšném začátku války.

Porážka italské flotily v Tarantu 11. listopadu 1940.
Fotografie z oficiálních stránek italského námořnictva


ZTRACENÉ VÍTĚZSTVÍ

Proč japonská strana nevyužila ovoce vítězství v Pearl Harboru? Příčinu výpadku operačně-strategického efektu lze jen stěží vysvětlit tím, že samotné vítězství bylo jen projevem avanturismu císařského velení, na který se řada historiků a badatelů ráda omezuje. Ve skutečnosti jsou důvody mnohem hlubší.

Je těžké nespojovat známý výsledek války pro Japonsko s absencí letadlových lodí v Pearl Harbor toho dne. Je přitom těžké vysvětlit, proč se při tak důkladné přípravě operace nepočítalo s možností nepřítomnosti letadlových lodí na základně v době útoku: ať už kvůli fatálnímu překvapení, nebo z důvodu nedostatku adekvátní možnosti jednání v této situaci.

Hledání a ničení letadlových lodí rozptýlených z Pearl Harboru bylo nepochybně zcela v silách úderné jednotky Nagumo, která se bravurně vypořádala s ranní bojovou misí. Navíc, velmi pokročilá námořní představivost admirála Isoroku Yamamota mu nemohla říct, že „tyto ztracené letadlové lodě“ nepřítele během několika měsíců, aniž by čekaly na připravenost obnovených a nových LK, začnou dodávat zcela nedostatečné. problémy na japonské straně.

Tady jde, jak asi tušíte, v bojových vlastnostech samotných letadlových lodí a ve vlastnostech rozlehlých oblastí Tichého oceánu s jeho nesčetnými atoly a ostrovy rozesetými v oceánu. Samotná myšlenka postupu flotily k Američanům se navíc nemohla ubránit nedávným vítězům svým úspěšným a odvážným nájezdem přes celý oceán.

Tak se také stalo, jen o pár měsíců později americká flotila bombardovala Tokio, zahájila aktivní vojenské operace v Korálovém moři a provedla osudnou operaci pro Japonsko ve směru na atol Midway. A co je pozoruhodné – silami téměř stejných letadlových lodí.

Je také obtížné vysvětlit logiku japonského velení. Proč při vývoji a během operace proti Pearl Harboru nezaútočili na opravny lodí a strategické zásoby paliva v ropných skladech Pearl Harbor. To umožnilo Američanům brzy zvednout a opravit poškozené a potopené LK pro samostatný průchod a také poskytnout americké flotile palivo na minimálně další dva roky války. I když se však ani Nagumo, ani jeho juniorské vlajkové lodě nesnažily rozvinout úspěch operace, protože věřily, že rychlejší stažení je vhodnější. Na rozdíl od Japonců se britští piloti v podobné situaci snažili dokončit italskou flotilu v Tarantu.

Zarážející je také pohrdání japonského velení nepřítelem a průzkumem. Právě v tom poražení Američané podle tehdejších všeobecných názorů, kteří ztratili klasickou flotilu, přehráli zkušené a ostřílené japonské válečníky. Od bitvy k bitvě, od operace k operaci se opakovalo totéž: Američané věděli předem: co mají dělat, kde, kdy.

JE LEPŠÍ SE MÝT NEŽ NEKONZISTENTNÍ

Tuto frázi, umístěnou v názvu, lze plně přičíst stylu operačního řízení japonského velení. Při plánování odvážné rozsáhlé operace muselo japonské velení jednoduše vycházet z možnosti různorodého vývoje situace v průběhu její realizace a také zajistit nejvhodnější možnosti postupu. Zejména je obtížné pochopit, jak je možné po dosažení úplného překvapení v operaci a úspěšném potlačení nepřátelské flotily během prvního náletu nepodniknout kroky k dosažení úspěchu.

Nejde jen o to, že je potřeba po dokončení druhého náletu na Pearl Harbor ještě před polednem místního času přikročit k intenzivnímu pátrání po letadlových lodích chybějících na základně všemi silami a prostředky, které jsou k tomu k dispozici. by jednoznačně předurčilo osud Enterprise pod vlajkou viceadmirála Williama Halseyho.

Došlo k neomluvitelným chybám v plánování, jako je vyloučení zařízení na opravu lodí a skladů ropy ze seznamu povinných cílů. Tím byl vysoce efektivní provoz zbaven jakýchkoli známek operačně-strategické úplnosti. (Japonci se chovali stejně nedůsledně po skvělé noční bitvě u ostrova Savo 9. srpna 1942.)

Navíc při návratu z Pearl Harboru musela být trasa vedena přes Midway, aby ji bylo možné zvládnout. K tomu měla obojživelná síla tajně opustit Japonsko směrem k formaci Nagumo směrem k Midway. Pro případné odpůrce poznamenáváme, že Midway „modelu roku 1941“ ve své schopnosti vzdorovat byl velmi odlišný od Midway z dubna až května 1942.

Mezitím seznam a pořadí řešení úkolů ve jménu dosažení strategických cílů, zejména budování vnějšího obranného perimetru, které Japonsko v této válce načrtlo jako prioritní akce, nemohly být jiné. Blitzkrieg vedený proti tak mocné zemi nemá tolik šancí na úspěch, abychom zanedbávali ty nejdůležitější, určující faktory a strategické kánony: časový faktor sledu akcí (úderů), faktor správného výběru směr hlavního úderu.

Badatelé a autoři životopisů admirála Jamamota tvrdí, že on, jako zvláště bystrý japonský stratég, měl strach z časového faktoru. Proč ale jednal v rozporu se svým přesvědčením? Nemluvíme o tom, že na zpáteční trase přes Midway byla velmi vysoká pravděpodobnost setkání a zničení druhé americké letadlové lodi Lexington, která pod vlajkou kontradmirála Johna Newtona v té době přepravovala pobřežní letectví do Midway. čas. Pak by Američané v Pacifiku skutečně byli v havárii. Prostředky japonské flotily na řešení těchto problémů přitom byly dostatečné, nebyly potřeba ani zálohy, ani seriózní přeskupení.

Už nejde o to, co by bylo dobré pro Japonsko, zapletené do velké války, poskytnout několik náhradních leteckých křídel pro letadlové lodě, které by jejich flotile dodaly ještě větší mobilitu, provozní stabilitu a bojovou efektivitu. Dále, flotila Nagumo mohla jednat v pořadí, v jakém skutečně jednala. Strategický výsledek by však byl jiný.

Po stanovení role „Taranta“ jako předělu války ve Středomoří by bylo nedbalé nepoukázat na nevyužité možnosti Itálie v této válce, právě jako produkt národního námořního myšlení.

Na podzim 1940 se italská flotila se svým unikátním seskupením vysokorychlostních LK, KR a ponorek (více než 100 kusů) stala doslova „královnou“ koalice Osy Berlín-Řím. Pokud by toho Hitler a Mussolini využili, byli by schopni přenést břemeno války s Velkou Británií do Středozemního moře – pomocí úsilí Rommelovy pozemní skupiny v severní Africe, italské flotily a německého letectví vyřešit problém získat nadvládu ve Středomoří a získat kontrolu nad Suezským průplavem. Poté bylo možné přenést úsilí italské flotily, sjednocující ji s německými LK a KR, do Atlantiku, kde se v té době rozhodovalo o osudu anglického obchodu a potažmo Anglie samotné.

A konečně, nelze ignorovat výhody letectví. Navzdory primitivismu hlavního úderného letounu Královského námořnictva založeného na nosných lodích ukončily Mussoliniho námořní ambice v Tarantu a dále v následných operacích na moři.

Tato situace se opakovala o několik desetiletí později v konfliktu o Falklandy, kdy britské letadlové lodě Sea Harriers rozhodly o osudu tažení na velkou vzdálenost od mateřské země, uprostřed rozbouřeného zimního oceánu, zasahující proti moderním bojovým letounům. Toto jsou poučné lekce a přesvědčivé argumenty ve prospěch airizace jako jednoho ze základních principů budování flotily.
Autor:
Původní zdroj:
http://nvo.ng.ru
16 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. YARY
    YARY 2. dubna 2012 15:47
    +5
    Miluji tento film natočený "ropnými dělníky" o Pearl Harboru jen kvůli záběrům z útoku. Wishmaster - moje uklidňující video - každý Japonec, který je do toho zapojen - by dal nějakou ironickou odměnu nebo pil vodku.
    USA - BY MĚLY BÝT ZNIČENY!!!
    1. Kars
      Kars 2. dubna 2012 15:58
      +3
      Existuje výborná kniha Mytologie Pearl Harboru
      Vřele doporučuji - odpovídá na spoustu otázek.
      A přesto se Japonci marně neodvážili zahájit třetí vlnu bombardování.
      1. Soused
        Soused 2. dubna 2012 17:05
        0
        Nikdo nevysvětlil - kdo rozbil americkou flotilu u pobřeží Antarktidy - a za 5 minut!?
        To by bylo mnohem zajímavější vědět. A jaké technologie získal SSSR od nacistů. A jaké pokrmy každý den sledují lidé po celém světě – a nejčastěji na konkrétních místech.
        Já sám jsem jednou v noci nad lesem - viděl jsem 3 kusy - koukal jsem asi 5 minut - dokud se nerozprchly.
        Stále mě udivuje skutečnost, že většina Američanů si je jistá, že vyhráli 2. světovou válku, a většina Japonců si je jistá, že to byl SSSR, kdo bombardoval Hirošimu a Nagasaki! To je plech, tak plechový!
        1. Sergh
          Sergh 2. dubna 2012 17:23
          +3
          ano, dobře, ale nestačí:






          Prosím opakovat.
    2. Churchill
      Churchill 2. dubna 2012 19:19
      +3
      Měl jsem dojem, že celý útok na Pearl Harbor byl vyvinut v samotných Spojených státech! Jedinou otázkou je, jak použili Japonce?!. Útok vypadá jako na objednávku!...
      1. Soused
        Soused 2. dubna 2012 20:30
        +2
        Stejně jako dvojčata. Jsem si na 99,9% jistý - vyhodili se do povětří. Důvod byl potřeba – pro invazi do Iráku.
        V Hirošimě byly jaderné zbraně testovány na lidech. Najednou zemřelo 240.000 XNUMX lidí – nic jako málo. Američané - ale jednou provždy ať to pochopí celý svět - Hu jejich Hu.
        Účel světí prostředky, jak se říká.
    3. GSh-18
      GSh-18 2. dubna 2012 23:45
      +1
      Citace: YARY
      USA - BY MĚLY BÝT ZNIČENY!!!

      Proč tak krutý?
      Tam je lepší uspořádat sametovou revoluci! smavý Mají je tak rádi! smavý
  2. Tugarínský had
    Tugarínský had 2. dubna 2012 16:07
    +6
    Spojené státy vyprovokovaly Japonsko přerušením dodávek ropy rok před výše uvedenými událostmi. Možná se vám samuraji nelíbí, ale musím uznat, že kovbojům dobře padli do zubů.
  3. karavana
    karavana 2. dubna 2012 16:37
    +4
    Držím se verze, že Spojené státy hledaly záminku k válce. Alya 11. září vzorek 41 let. a tam to začalo!
    1. Ťumeň
      Ťumeň 2. dubna 2012 17:20
      +3
      Identita událostí a důsledků byla již dlouho zaznamenána.
      Křižník *Maine* – Pearl Harbor – 11. září.
      Všechny tyto události velmi změnily svět.
  4. mysl 1954
    mysl 1954 2. dubna 2012 17:10
    0
    Roosevelt jako mluvčí zájmů kapitálu musel
    překonat izolacionistické nálady obyvatel USA,
    zapojit se do války! Během války vzrostl HDP USA o 29 %!

    Ale letadlové lodě jsou pryč, mimochodem!?
  5. Chicot 1
    Chicot 1 2. dubna 2012 17:22
    +1
    Zajímavé srovnání dvou operací. Přečetla jsem to doslova jedním dechem. Autor navíc není žádný sečtělý deletant, vychytralý svými znalostmi historie, ale člověk, který má k flotile nejpřímější vztah...
    Zde je těžké něco přidat nebo ubrat, a proto zase nebudu chytrý. Ani to nebudu zkoušet ... Ale prostě dám na materiál "+" a uctivě ztichnu ...

    PS Ačkoli subjektivita kvůli Pearl a čin admirála Yamamota ve mně vyvolává větší obdiv než porážka italské flotily ...

    PPS Film "Tora-Tora-Tora" je mnohem zajímavější než namydlený "Pearl Harbor" se všemi svými speciálními efekty. Potěšila mě pouze přesná reprodukce letecké techniky...
    1. bratr Sarych
      bratr Sarych 2. dubna 2012 17:35
      +1
      Film Thor-Torah-Torah se s bodyagou Pearl Harbor vůbec nedá srovnávat! Není na to vůbec potřeba koukat - frňák v cukru na pseudovojenské téma ...
  6. bratr Sarych
    bratr Sarych 2. dubna 2012 17:42
    +3
    Je dobře, že si autor vzpomněl na operaci v Tarantu, ale tolik úžasných recenzí bych tomu nedal...
    Když to bylo? V roce 1940 Britové velmi špatně využili plody tohoto úspěchu - kdy Rommel přistál v Africe? Teprve v únoru 1941 hnal spojence mokrým hadrem ještě skoro pár let! Jak tedy úspěch v Tarantu přispěl k ještě pozdějším událostem?
    Na druhou stranu Italové bez většího hluku vyhodili do vzduchu dvě bitevní lodě Britů a dlouho stály v mělké vodě napůl zatopené, ale zobrazující aktivní život ...
  7. Uralm
    Uralm 2. dubna 2012 21:45
    +1
    Krásně je Britové přivedli pod válku! Mezi pizdokraty se točí něco kolem tří tisíc obětí. Pearl Harbor Mall?!
    Viz limit Amerových civilních ztrát
  8. kulpin
    kulpin 2. dubna 2012 21:48
    -2
    Vtipný článek. Ale... "Každý si o sobě představuje stratéga, který bitvu vidí ze strany." A opravdu, proč Yamamoto nenaplánoval útok „do hromady“ na San Francisco nebo „pod rouškou“ Panamského průplavu?
  9. virkvartirus
    virkvartirus 3. dubna 2012 00:37
    0
    Ano, existuje mnoho otázek pro Japonce .... tohle byla jejich šance ...
  10. Uralm
    Uralm 3. dubna 2012 00:46
    0
    A upřímně. Jak je na tom Amerika? Stále mě udivují zelené knihy. "blbost" . modrá.(jejíž místo je jen na popravišti) a skutečnost, že $ stále žije.
    Zkrátka celosvětová idiocie!!!
  11. sedoii
    sedoii 3. dubna 2012 01:46
    0
    Normální článek. Chtěl bych přidat v japonštině.
    Skutečnost, že Američané vstoupí do války, byla jen otázkou času.
    A vzhledem k nízké ekonomické síle (rezerva) hráli Japonci dál
    předem, později jim nebyla dána taková příležitost A oni
    tuto šanci využili oslabením seskupení v regionu.Na to, že nezbombardovali infrastrukturu, měli dostatek sil a času jen na hlavní cíl ..