Vojenská revize

Oštěp, Cornet a Spike

75

FGM-148 nebo "Jevlin" je první sériový americký přenosný komplex (ATGM) 3. generace. Je určen k ničení chráněných objektů (bunkry, dlouhodobá palebná stanoviště) létajících nízko při nízké rychlosti na vzdušné cíle (bezpilotní průzkumná letadla a vrtulníky), ale především obrněná vozidla. Vývoj tohoto ATGM provádí ve Spojených státech od roku 1986 koncern Javelin Joint Venture, FGM-148 vznikl jako náhrada za M47 Dragon, který od roku 1975 slouží americké armádě. Byla přijata americkou armádou v roce 1996. To bylo široce používáno během bojů v Iráku.

Původně bylo plánováno dodat asi 74 6 těchto ATGM americké armádě a námořní pěchotě během 11 let. V budoucnu však byly objemy dodávek sníženy více než dvojnásobně a dodací lhůta byla prodloužena na 40 let. Předpokládalo se, že "Jevlin" bude vyvezeno v množství 70 - 80 tisíc kusů. Náklady na jednu střelu se však ukázaly být asi XNUMX tisíc amerických dolarů, což je o třetinu více než cena deklarovaná výrobcem při převzetí armádou.

Rakety komplexu FGM-148 byly vytvořeny na principu "vystřel a zapomeň". Za tímto účelem jsou vybaveny infračervenými naváděcími hlavicemi. Rakety jsou vyrobeny podle klasického aerodynamického schématu - s padacími křídly. Jsou schopny útočit na cíle po jemné a sklopné dráze, která v kombinaci s výkonnou tandemovou kumulativní hlavicí umožňuje zasáhnout všechny moderní танки. Systém "soft start" umožňuje startování z areálu.

Oštěp, Cornet a Spike

Bojové nasazení komplexu zahrnuje následující operace:

  1. Spojení odpalovacího zařízení a transportně-odpalovacího kontejneru s raketou.
  2. Sejmutí koncového krytu přepravního a odpalovacího kontejneru.
  3. zapnutí komplexu a chlazení naváděcí hlavice.
  4. Proveďte „zámek cíle“ a vyberte typ útoku.
  5. Stiskněte tlačítko "start".

Tento komplex má následující výhody:

  1. Střelu je možné nasměrovat za špatných povětrnostních podmínek, zvýšeného zakouřeného terénu a v noci. To je obrovská výhoda oproti podobným systémům 2. generace, které nejsou vybaveny termovizí.
  2. Střela je naváděna bez aktivního osvětlení cíle, které nedemaskuje místo odpalu rakety a nevyvolává aktivaci systémů kouřových clon na obrněných vozidlech.
  3. Raketa zpravidla zasáhne obrněná vozidla v nejméně chráněné horní části. Díky tomu má zbytkový kumulativní proud vysokou škodlivou sílu i po proražení pancíře.
  4. Střela je absolutně necitlivá na současné prostředky aktivní ochrany, které neovládají horní část obrněných vozidel.
  5. Raketa nereaguje na prostředky optoelektronického potlačení, protože naváděcí systém nevnímá modulovaný signál, protože je zaměřen na zdroj infračerveného záření ve vzdálené části spektra (motor, výfukový systém).

A nevýhody:

  1. ATGM mohou zasáhnout pouze cíle v zóně přímé viditelnosti. A to zpochybňuje jeho bojeschopnost na vzdálenost větší než 1 kilometr.
  2. Je krajně iracionální používat komplex ke střelbě na vzdálenosti do 0.5 kilometru, protože mnohem levnější a lehčí ruční granátomety se na takové vzdálenosti osvědčily. Upraveno však na to, že ruční granátomety dokážou účinně ničit cíle pouze s lehkým brněním.
  3. Střelec nemůže ovlivnit let rakety po startu. A když má cíl teplotu, která se jen málo liší od teploty detailů reliéfu, například v pouštní oblasti, pak může střela cíl ztratit.
  4. Vysoká cena. Cena odpalovacího zařízení je přibližně 125 80 USD a rakety asi XNUMX XNUMX USD.
  5. Před odpálením střely je nutné vychladit naváděcí hlavici, což je v součtu s časem zachycení cíle cca 1 minuta.
  6. Odborníci na zbraně z různých zemí upozorňují na nízkou účinnost takových systémů, protože střela, která zasáhne věž tanku, nezajistí stoprocentní ztrátu schopnosti.

"Kornet"

Protitankový raketový systém 9K135 nebo "Kornet" (podle klasifikace NATO AT-14 Spriggan) je vývojem Tula Instrument Design Bureau. Jedná se o ATGM 2. generace. Byl vytvořen na základě naváděného tankového zbraňového systému Reflex a má hlavní řešení jeho uspořádání. Určeno k ničení tanků a jiných obrněných vozidel, včetně těch s dynamickou ochranou. Existuje modifikace "Kornet-D", která je schopna zasáhnout vzdušné cíle.

ATGM „Kornet-E“ byly viděny v bojích mezi izraelskou armádou a skupinou Hizballáh v jižní Libyi v roce 2006.

Nevýhody komplexu:

  1. Významná hmotnost odpalovacího zařízení a rakety v TPK je asi 50 kilogramů.
  2. ATGM je namířeno na cíl laserovým paprskem, který demaskuje polohu instalace.
  3. Výpočet instalace se skládá ze dvou lidí.

Výhody:

  1. Relativně nízká cena rakety a odpalovacího zařízení je asi 30 tisíc amerických dolarů.
  2. Je možné korigovat let za pochodu.
  3. Spolehlivé poražení cílů na vzdálenost až 5.5 km.
  4. Vysoká průbojnost pancíře – až 1200 milimetrů homogenního pancíře, což vám umožní zasáhnout kterýkoli ze stávajících tanků dnes.

"Špice"

Protitankový raketový systém 3. generace "Spike" - vývoj izraelské společnosti "Rafael". Navrženo k ničení tanků, opevnění a inženýrských staveb, stejně jako jakýchkoli jiných cílů.

Termální naváděcí hlava rakety je umístěna v přídi rakety, za ní je elektronická jednotka a předkumulativní náplň a za ní je udržovací motor. Ve střední části pouzdra je gyroskop a přihrádka na baterie. Za centrální přihrádkou, ve které jsou uložena skládací křídla rakety, je hlavní tvarovaný náboj s automatickým natahováním a pojistkou. Sklopná kormidla a pohony řízení, startovací motor a naviják optického kabelu jsou umístěny v ocasní části trupu.

Klíčovou vlastností Spike ATGM je možnost optického přenosu dat do odpalovacího zařízení k operátorovi a možnost řídit let střely a získání cíle naváděcí hlavicí po odpálení. Tím se značně rozšiřuje rozsah jeho bojového použití.

Z výhod komplexu je třeba poznamenat:

  1. Infračervenou naváděcí hlavu není třeba před spuštěním chladit.
  2.  Existují čtyři modifikace rakety s různým dosahem.
  3. Schopnost změnit cíl po odpálení rakety s ohledem na měnící se priority v bitvě.
  4. Schopnost získávat inteligenci v reálném čase a schopnost identifikovat cíl.
  5. Podle výrobců extrémně vysoký stupeň přesnosti zásahu - můžete si vybrat nejen cíl, ale i konkrétní bod na něm.
  6. Schopnost zachytit cíl po odpálení rakety z uzavřené pozice.
  7. Schopnost sebezničení rakety v případě potřeby.

Nevýhody:

  1. Vysoká cena odpalovacího zařízení i rakety je asi 250 tisíc amerických dolarů.
  2. Extrémně složitá výrobní technologie, která neumožňuje hromadnou výrobu systémů.
  3. Složitost řízení komplexu. Vyžaduje se speciální školení obsluhy.

Srovnávací tabulka TTX ATGM FGM-148 "Javelin", 9K135 "Cornet", "Spike"

 

FGM-148 oštěp

9K135 "kornet"

"Špice"

Raketa ráže, mm

127

152

170

Hlavice

tandemové kumulativní

tandemové kumulativní

tandemové kumulativní

Průnik pancíře za dynamickou ochranu, mm

700

1000-1200 

700

naváděcí systém raket 

navádění pomocí IR vyhledávače

poloautomatické, laserovým paprskem

elektro-optické

Délka ATGM, mm

1081

1200

nespecifikováno

Hmotnost naváděcí jednotky, kg

6.36

11

nespecifikováno

Hmotnost ATGM, kg

11.80

26

33

Hmotnost ATGM v TPK, kg

15.90

29

26

Hmotnost hlavice, kg

8.44

7

3

Bojová hmotnost komplexu, kg

37

50

26-33

Střelnice, m

50-2500

100-5500

200-2.500

Maximální rychlost ATGM, m/s

290

nespecifikováno

180

Autor:
75 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. avdkrd
    avdkrd 2. dubna 2012 08:29
    +16
    autor nemá v rozboru tak docela pravdu (zbytek je výběr charakteristik).
    ATGM je namířeno na cíl laserovým paprskem, který demaskuje polohu instalace pro kornet to není správná poznámka, střela není naváděna odraženým paprskem (který demaskuje a umožňuje použití protiopatření, ale je orientován v laserovém paprsku (tzn. laserový paprsek přímo dopadá na přijímač střely a je příkaz). O oštěpu je třeba dodat, že před vypuštěním je nutné podržet zaměřovač na cíli, aby zachytil hledače -25-30 sekund, což by mě osobně (jako operátora) velmi otravovalo a ne vždy možné ve skutečné bitvě. Obecně není správné srovnávat oštěp s kornetem - jiná váhová kategorie.
    1. Igorek
      Igorek 2. dubna 2012 08:46
      +5
      Citace z avdkrd
      že před startem je nutné přidržet zaměřovač na cíli, aby zachytil GOS -25-30 sec.


      Ještě včera se říkalo, že 25-30 sekund. potřebné k ochlazení hledače a ne k zachycení cíle.

      Citace z avdkrd
      Obecně není správné srovnávat oštěp s Cornetem - jiná váhová kategorie.


      A s čím to porovnat?Možná mají s AGS skoro stejné váhové kategorie.
      1. snek
        snek 2. dubna 2012 09:46
        +2
        Je zajímavé, že s téměř poloviční hmotností komplexu je hmotnost oštěpové hlavice téměř o jeden a půl kilogramu větší než hmotnost kornetu.
        1. Ťumeň
          Ťumeň 2. dubna 2012 11:03
          +4
          Ale průbojnost pancíře je menší o 300-500 mm.
          1. snek
            snek 2. dubna 2012 11:12
            0
            Citace: Tyumen35
            Ale průbojnost pancíře je menší o 300-500 mm.

            Což je také zvláštní. Zajímalo by mě, co považují pod hlavicí. Menší průnik brnění na oštěpu je kompenzován tím, že (citace z článku): střela zasáhne obrněná vozidla v nejméně chráněné horní části. Díky tomu má zbytkový kumulativní proud vysokou škodlivou sílu i po proražení pancíře.
            Střela je absolutně necitlivá na aktuálně existující prostředky aktivní ochrany, které neovládají horní část obrněných vozidel.

            Jeho hlavní nevýhodou je podle mého názoru nereálná cena tohoto typu zbraně. U kornoutu by samozřejmě bylo fajn snížit váhu. Ano, laserové navádění zvyšuje rychlost detekce, a tím i smrt operátora.
            1. Ťumeň
              Ťumeň 2. dubna 2012 11:34
              +2
              Přemýšlím - střely, které zasáhly ze střemhlavého letu, mohou
              trefit jedoucí tank? Bez ohledu na to, kolik videí sledujete
              vždy na stojící terč. Na rozdíl od těch, kteří mlátí
              zepředu, do stran nebo zepředu.
              1. Igorek
                Igorek 2. dubna 2012 12:07
                +3
                Citace: Tyumen35
                Přemýšlím - střely, které zasáhly ze střemhlavého letu, budou schopny zasáhnout pohybující se tank?


                Javelin může odpalovat střely, stejně jako Cornet bez snímače.
                1. Ťumeň
                  Ťumeň 2. dubna 2012 12:22
                  +3
                  A bez ponoru je Cornet téměř dvakrát silnější.
                  1. Igorek
                    Igorek 2. dubna 2012 13:00
                    +4
                    Citace: Tyumen35
                    A bez ponoru je Cornet téměř dvakrát silnější.


                    Hmotnost oštěpové hlavice 8.44 kg.

                    Kornetová hlavice 7 kg.


                    Možná je to hmotnost celé rakety Javelin, ale máme jen výbušniny?
                    1. Filip Staros
                      Filip Staros 14. července 2016 01:18
                      0
                      "Všechno" asi 11 kg. Prý počítali všechno kromě těla :)
                2. virkvartirus
                  virkvartirus 3. dubna 2012 01:34
                  0
                  Pak jeho účinnost na tank dramaticky klesá „Zničení cíle je dosaženo kombinovaným působením krátkého kumulativního proudu velkého průměru, proražením bariéry před cílem, a působením práškových plynů z hlavní výbušné náplně a hlavní motor“ celý jeho trumf je zásah shůry ... a pro jistotu ... .pak oh....
              2. snek
                snek 2. dubna 2012 12:14
                +1
                Tjumenec35
                Tedy všechna videa odpalování jakýchkoliv protitankových střel na stojící cíl. A nevidím důvody pro problémy se zasažením pohyblivého cíle - je přítomna naváděcí hlava. Možná by lehký džíp na divoce manévrujícím mohl uhnout, ale tank ne.
                1. Ťumeň
                  Ťumeň 2. dubna 2012 12:21
                  +2
                  snek, co jsi? Viděl jsem tankové * tance *, ne
                  džípy nestíhají. Proč jen skok z místa stojí za to.
                  1. snek
                    snek 2. dubna 2012 12:29
                    +5
                    Viděl jsem i ty tance. Nepamatuji si však, že bych skočil. Tank může být rychlý, ale nemůže prudce změnit směr – setrvačnost několika desítek tun není vtip. Ten džíp - vychoval jsem si ho jako letenku v ideálních podmínkách, kdy řidič ví, že potřebuje divoce manévrovat, auto je co nejlehčí atd. Raketa do poslední chvíle koriguje kurz, takže nevěřím, že se tanku podaří „uhnout“.
              3. profesor
                profesor 2. dubna 2012 12:55
                +1
                Bez ohledu na to, kolik videí zhlédnu, vždy trefím stojící terč.

                http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_gHRP_u5uYw#t=44s
                1. Ťumeň
                  Ťumeň 2. dubna 2012 13:07
                  +1
                  Děkuji, to je váš prvek, nemůžu se podívat, nezaplatil jsem
                  Internet na čas, věřím na slovo. Podívám se později.
                  1. Tataři
                    Tataři 2. dubna 2012 14:29
                    +1
                    Nejpreferovanější izraelský, jeho rozsah je mnohem větší než v článku a přesahuje rozsah kornoutu, střílel a zapomněl, že na kornoutu nic takového není, ale jeho hlavní nevýhodou je velmi drahá
                    1. virkvartirus
                      virkvartirus 3. dubna 2012 01:39
                      0
                      Ano, bodec je zajímavá věc ... takovou zbraň bych nesvěřil jen tak někomu .... a zbraň by měla být jednoduchá a bezproblémová ...
            2. Anton Valerijevič
              Anton Valerijevič 13. července 2016 20:50
              0
              Kornet neozáří nádrž laserem, proto jej nelze detekovat zdrojem paprsku!
          2. HDP
            HDP 5. června 2014 12:01
            0
            Rozsah poškození není přesně uveden:
            Cornet-D má ne 5 km, ale až 10 km!
            4krát více než oštěp nebo bodec!
            1. Filip Staros
              Filip Staros 12. srpna 2017 00:43
              0
              10 km je mina. Protitankové, jako 8,5 km nebo dokonce stejných 5,5
        2. Starý Skeptik
          Starý Skeptik 31. května 2012 22:49
          0
          Ale průbojnost pancíře je vyšší a dosah .....
    2. Igorboss 16
      Igorboss 16 2. dubna 2012 14:46
      +3
      kornet voli dobrý
    3. IAlex
      IAlex 30 Leden 2015 11: 57
      +1
      Nesete nějaké svinstvo, laserový paprsek se odráží od pohybujícího se cíle a zasáhne naváděcí hlavici střely :)))
      Neighing ... Chodil jsi do školy? Dokážete si představit, co je odraz světla a jaký je úhel odrazu při úhlu dopadu? A také se zamyslete nad problematikou povrchu techniky a možných úhlů odrazu a také jak zasáhnout hlavu pohybující se střely odraženým laserovým paprskem od pohybujícího se povrchu s různými lomy 10 cm ... ( ačkoli kornet nemá ani přijímací matici)) ))
  2. Vynutit 83
    Vynutit 83 2. dubna 2012 08:48
    0
    Soudě podle filmu, Spike vládne
    1. Zhuk-A
      Zhuk-A 2. dubna 2012 09:58
      +3
      podle filmu ano, ale v životě kornet-d trefí 8-10 km, umí sestřelit vrtulníky a stojí 5-7x levněji.
      1. profesor
        profesor 2. dubna 2012 12:57
        -2
        a v životě se kornet-d trefí na 8-10 km, umí sestřelit vrtulníky a stojí 5-7x levněji.

        Spike se trefí i na větší vzdálenost a rozdíl v ceně jsou jen 2!!! krát a to i přesto, že mzdy v Izraeli jsou více než 2x vyšší než v Rusku.
        1. leon-iv
          leon-iv 2. dubna 2012 13:12
          +2
          Mzdy v těchto odvětvích nejsou hlavní částí nákladů.
          1. profesor
            profesor 2. dubna 2012 16:00
            -1
            Ne hlavní, ale velmi významné, protože celá montáž je ruční a použité materiály nejsou drahé (prakticky neexistují žádné drahé kovy).
            1. leon-iv
              leon-iv 2. dubna 2012 16:21
              0
              hmm materiály jsou levné????
              Jste si jistý, že pracujete s mil?
              1. profesor
                profesor 2. dubna 2012 16:31
                -1
                100%
                Po ruce je mil-std 105. Co zpracovat?
                1. leon-iv
                  leon-iv 2. dubna 2012 16:56
                  0
                  Uveďte tedy přibližně svou kalkulaci nákladů na hrot?
                  Velmi zajímavé!
                  1. profesor
                    profesor 2. dubna 2012 17:25
                    -1
                    Pro usnadnění výpočtu předpokládejme, že vývoj byl placen samostatně.
                    R&D - 0
                    Zisk (zisk) – 30 %
                    Provoz (provozní náklady: obecní daň, voda, elektřina...) -10%
                    Kusovník (materiály) – 30 %
                    MP (plat) – 30 %
                    1. leon-iv
                      leon-iv 2. dubna 2012 17:33
                      0
                      pokud to není tajemství, pro jaké produkty?
        2. vousy999
          vousy999 2. dubna 2012 14:46
          +3
          Citace: profesor
          Spike se trefí i na větší vzdálenost a rozdíl v ceně jsou jen 2!!!

          Srovnatelné by se měly porovnávat. ATGM "Spike" existuje v 6 modifikacích. Analogem nositelného-přenosného ATGM "Kornet-E / EM" je modifikace "Spike-ER". Tento izraelský ATGM má hmotnost odpalovacího zařízení 30 kg, hmotnost ATGM v TPK 34 kg, maximální dostřel 8000 m, průbojnost pancíře asi 1000 mm (Kolumbijci nazývali číslo 980 mm). Kornet-E / EM ATGM má hmotnost odpalovacího zařízení 26 kg, hmotnost ATGM v TPK 29 kg / 33 kg, maximální dosah odpalu 5500 m / 10000 1200 m, průbojnost pancíře až 1300 mm / XNUMX mm.
          Není to poprvé, co říkáte „rozdíl v ceně je pouze 2krát“. Z čeho brali? Můžete uvést přesnou cenu modifikační rakety Spike-ER? Nebo znáte přesnou cenu ruských raket? Sdílet odkazy?
          1. profesor
            profesor 2. dubna 2012 15:54
            -1
            Neurazíte se, když budu opakovat svůj komentář?
            Co se týče nákladů na Spike, není to tak jednoduché. V SSSR náklady na produkt obvykle nezahrnovaly náklady na NKR, plánovanou Státní plánovací komisi, ministerstvo alokovalo peníze a produkt vytvořila konstrukční kancelář. Poté šel výrobek do výroby a cena se určuje jako materiál a pracovní síla (zhruba řečeno). Před pár lety jsem narazil na článek o vývoji RPG-7, velmi mě zaujalo množství výzkumných ústavů a ​​lidí, kteří na vzniku tohoto produktu pracovali. Pokud započítáte všechny náklady na vývoj RPG-7, pak by to mělo cenu zlata. Ale to už je historie a dnes je jedno, kolik stál vývoj, protože výsledek je vynikající.
            Na Západě jsou náklady na NKR zahrnuty do konečných nákladů na produkt, nejlepším příkladem je F-22. A tak Spike, (Javelin stojí asi 80 000 USD, Cornet 40 000 USD) 10. ledna 2007 Španělsko oznámilo, že od Rafaela nakupuje 2600 střel Spike a 260 odpalovacích zařízení za 424.5 milionu USD. Pokud předpokládáme, že odpalovací zařízení stojí jako dvě rakety, pak bez zohlednění simulátorů, výcviku atd. cena výstřelu bude asi 130 000 $.
            Indie zakoupila 321 odpalovacích zařízení, 8356 raket a 15 simulátorů za miliardu dolarů, takže náklady na výstřel byly asi 100 000 dolarů. Není to málo, ale Spike bude pokročilejší než Javelin jak z hlediska dostřelu, tak i systému navádění. Obecně je třeba porovnávat náklady na protitankové systémy s náklady na tank, jeho údržbu a náklady na výcvik posádky. A pak se 130 000 dolarů nezdá moc. V letech 2006 a 2008 IDF použila hroty proti opevněným pozicím „bojovníků za svobodu“ a dokonce se jim podařilo jednoho v Libanonu ošoupat (jen zapomněli). Ministerstvo obrany rychle požádalo o levnou alternativu a obdrželo mini Spikes.


            Zde je autoritativní publikace:
            Březen 2009: Dohoda je oznámena. Peru údajně koupí 244 ruských laserem naváděných protitankových střel AT-14/9M133 Kornet za 25 milionů dolarů. a zapomeňte, že střely Spike koupí za 244 milionů dolarů."
            (Překlad: březen 2009: Deal Announced. Peru oznámilo nákup 244 laserem naváděných protitankových střel AT-14/Kornet 9M133 z Ruska za 25 milionů USD. Raphaelem vyrobený Spike dudut zakoupen za 244 milionů dolarů).

            Vzhledem k tomu, že byl zakoupen stejný počet raket, měl by být počet odpalovacích zařízení přibližně stejný (informace byly o 24 odpalovacích zařízeních Spike), což činí poměr ceny 1 ku 2.
            Peru objednává izraelské a ruské protitankové střely

            V roce 2010 bylo hlášeno, že Peru zakoupilo 288 kornetů za 23.7 milionu dolarů a 288 hrotů za 55.8 milionu dolarů (počet odpalovacích zařízení a trenažérů nebyl uveden).
            Otázky týkající se nákupů velkých vojenských vstupenek

            Existuje také pokračování Javelin: Americké pěchotní levné přenosné vysoce přesné kapesní dělostřelectvo
            1. Kars
              Kars 2. dubna 2012 16:10
              +6
              Citace: profesor
              . Obecně je třeba porovnávat náklady na protitankové systémy s náklady na tank, jeho údržbu a náklady na výcvik posádky.


              Ticho, ticho, ale nemůžu se přes to dostat
              Během provozu může tank plnit mnoho úkolů, vypálit více než sto granátů, potlačit desítky palebných bodů, včetně protitankových systémů


              ATGM střela nemusí zcela zničit tank, ale poškodit jej --- pak by měla být její cena porovnána s náklady na opravy?
              Může být reflektován dynamickými ochrannými prvky --- pak je nutné jej porovnat s jednotkou dálkového průzkumu Země
              Proces vybavování tanků AZ začíná reálnou hrozbou od stejných Javelinů, bude to hotové rychleji --- například ten korejský stojí 600 dolarů, ale je OPAKOVANĚ POUŽITELNÝ--
              Detekce útočné munice - kombinovaná - pomocí radaru s termovizní korekcí

              Tak to není třeba přehánět, nemluvě o ceně utracených protitankových systémů za cvičení s čím je porovnat (simulátor je samozřejmě super, ale důležitý je i skutečný)
              1. Kars
                Kars 2. dubna 2012 16:13
                0
                Obrázek K-APS Active Protection Complex
                video http://www.youtube.com/watch?v=5JV5HTdP_5Q&feature=player_embedded
              2. HDP
                HDP 5. června 2014 12:06
                0
                takže můžete porovnat náklady na oštěp s náklady na kulku pro svd lol
            2. leon-iv
              leon-iv 2. dubna 2012 16:59
              0
              tady se klidně může stát, že s náklady na výcvik náhradních dílů atd. a to není moc kyselé. + simulátory atd. atd.
              Je potřeba se podívat na konkrétní text smlouvy, a ten rozhodně nic neříká.
            3. vousy999
              vousy999 2. dubna 2012 17:35
              0
              Citace: profesor
              Co se týče nákladů na Spike, není to tak jednoduché.

              Za prvé. Spoléhat se pouze na vývozní ceny nemá absolutně žádný smysl. Neexistuje jediná, neotřesitelná a univerzální vývozní cena pro všechny kupující. "Spike" a "Kornet-E" jsou dodávány do zahraničí od roku 1999. Co se během tohoto období ceny nezměnily? Kromě toho mohou exportní smlouvy obsahovat mnoho skrytých ofsetových programů. Je absolutně nemožné pochopit, co a kolik to v takových smlouvách stojí.
              Není pochyb o tom, že komplex Spike je drahý. Podle smlouvy z roku 2003, za kterou bylo zaplaceno asi 400 milionů dolarů, dostávají Poláci 264 odpalovacích zařízení a 2675 Spike-LR (ani ER). Za tyto peníze je to cena asi 130 tanků T-90S.
              Za druhé. Se Španělskem se nedá srovnávat. Faktem je, že v rámci této smlouvy byly zakoupeny dva typy protitankových systémů – „Spike-LR“ a „Spike-ER“, s různým počtem odpalovacích zařízení a ATGM. V rámci této smlouvy není žádný rozpis. Nemá cenu zakládat cenu na spekulacích.
              Za třetí. Kdo řekl, že odpalovací zařízení stojí jako dvě rakety? Opět vstupné. Spike ATGM má sofistikované palubní zařízení pro rozpoznávání cílů (jako součást CLU) a jeho ATGM má GOS+OVK. Zatímco odpalovací zařízení Kornet-E ATGM žádné prvky takové složitosti neobsahuje. Navíc je absolutně nemožné porovnávat cenu fotodetektoru Kornet a Spike GOS.
              Čtvrtý. Jediné, relativně správné srovnání v ceně je možné, pokud srovnáme tuzemské dodávky. Například střely Kornet pro ruské ozbrojené síly jsou dvakrát levnější než exportní modifikace. http://www.kbptula.ru/rus/kbp/news/newsr66.htm.
              Citace: profesor
              V roce 2010 bylo oznámeno, že Peru zakoupilo

              Peruánská dohoda také nemá co říci. Podle TsAMTO byly zakoupeny dvě modifikace izraelských protitankových systémů Spike-MR / Spike-LR. Opět zde není žádné rozdělení podle množství a cen. A navíc přímým analogem komplexu Kornet-E je Spike-ER, který zde není vůbec přítomen.
              1. profesor
                profesor 2. dubna 2012 17:46
                -1
                Shrneme-li vše, co jste uvedli, můžeme říci, že skutečné náklady na Spike a Cornet nejsou známy, a proto tvrzení, že Spike je dražší než Cornet, a to ještě 5-7krát, jsou nepodložená.

                Jediné, relativně správné srovnání v ceně je možné, pokud srovnáme tuzemské dodávky.

                PS
                Včetně provizí? mrkat
                  1. vousy999
                    vousy999 2. dubna 2012 23:58
                    0
                    Citace: profesor
                    Poláci tvrdí, že je komplex stál 100 000 dolarů za kus!!!

                    Pokud jsem byl přeložen správně, tak mi vychází, že jde o to, že jeden výstřel Spike-LR stojí 100000 2675 $ a ne o komplex. Pak můžete odhadnout - 26750000 ATGM stojí 397 264 12950000 $ Celková částka kontraktu je 490530 milionů. Odečteme od toho cenu všech raket a vyjde nám, že XNUMX odpalovacích zařízení stojí XNUMX XNUMX XNUMX $ nebo XNUMX XNUMX $ za kus... Není to nemocné.
                    1. profesor
                      profesor 3. dubna 2012 00:35
                      -1
                      Jak moc si ceníte výrobní technologie přenesené do Polska? A proč stejným způsobem nespočítáte náklady na peruánské rakety?
                      1. vousy999
                        vousy999 3. dubna 2012 16:06
                        0
                        Citace: profesor
                        Jak moc si ceníte výrobní technologie přenesené do Polska? A proč stejným způsobem nespočítáte náklady na peruánské rakety?

                        Jste obeznámeni s podmínkami této smlouvy? Kde si můžete přečíst podrobnosti? V otevřených zdrojích se uvádí, že v Polsku bude vyrobeno 264 odpalovacích zařízení a 2675 ATGM. Vše pro potřeby polských ozbrojených sil. Tito. omezený počet produktů, bez práva na prodej do třetích zemí. A jsi si jistý, že to není montáž šroubovákem? V Polsku budou GOS sami od začátku vyrábět také termovizní zařízení modulu CLU?
                        A o peruánských raketách jsem vám již odpověděl výše - existují dva typy protitankových systémů Spike-MR / Spike-LR, bez poruchy, a jeden v Polsku. Ve skutečnosti jste sám uvedl tento příklad a rozhodně je tam řečeno pouze jedna věc - cena jednoho ATGM je 100000 4000 $ (současně má tato střela maximální odpal na dlouhou vzdálenost - 700 XNUMX m, maximální průraz pancíře - XNUMX mm ). Na ceně PU půl milionu dolarů netrvám (i když ji nevylučuji). Právě jsem vám ukázal všechny potěšení z tak jednoduchého výpočtu.
                1. vousy999
                  vousy999 2. dubna 2012 23:57
                  0
                  Citace: profesor
                  prohlášení, že Spike je dražší než Cornet, a dokonce 5-7krát více, jsou nepodložená.

                  Představte si, souhlasím, věřím, že jsou neopodstatněné. V takových věcech je nutné vycházet z oficiálních zdrojů. Například slovy akademika Šipunova. V článku "VP" 1/1999 tvrdí, že exportní modifikace střely Kornet-E ATGM je 3-3x levnější než střela evropského komplexu ATGW-4 / LR. Domnívám se, že při podobnosti naváděcích systémů ATGW-3 / LR a Spike-ER to lze považovat za adekvátní hodnocení.
                  Citace: profesor
                  Včetně provizí?

                  Vyžívá se „Rafael“ v takových věcech?
                  1. profesor
                    profesor 3. dubna 2012 08:50
                    -1
                    Rozhodněme se již, nebo určíme náklady podle oficiálních zdrojů nebo ze slov akademiků a profesorů. smavý

                    Vyžívá se „Rafael“ v takových věcech?

                    Možná si hraje, ale nebyl přistižen při zpětných únicích.
                    1. vousy999
                      vousy999 3. dubna 2012 16:08
                      0
                      Citace: profesor
                      Rozhodněme se již, nebo určíme náklady podle oficiálních zdrojů nebo ze slov akademiků a profesorů

                      Ve skutečnosti existuje "profesor" a je zde akademik Ruské akademie věd Šipunov - generální konstruktér a vedoucí (v té době) státního jednotného podniku KBP. Myslíte si, že první osoba v KBP není oficiálním zdrojem?
                      Citace: profesor
                      Možná si hraje, ale nebyl přistižen při zpětných únicích.

                      Stejně jako KBP.
                  2. igor36
                    igor36 21. prosince 2012 14:15
                    0
                    Nemají rollback, střílejí ... Rollback je v dělostřeleckých firmách ...
            4. Komentář byl odstraněn.
            5. IAlex
              IAlex 30 Leden 2015 12: 35
              0
              Případ, o kterém mluvíte, byl http://periscope2.ru/2010/04/21/2558/
              jen všechno bylo trochu jiné a verze byly jiné...
          2. Jaguár
            Jaguár 2. dubna 2012 17:02
            0
            Nepleťte si UR s termobarickou hlavicí a ATGM .. s tandemovou kumulativní.Kornet-EM má ATGM hmotnost v TPK 31 kg a maximální dosah 8000 metrů
        3. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 3. dubna 2012 19:48
          0
          250t. dolarů a 30 tisíc dolarů - rozdíl je 8x, nebo někde byla chyba
        4. IAlex
          IAlex 30 Leden 2015 12: 15
          0
          A kde nelžeš? Ve skutečnosti Spike stojí 3krát více než Javelin, zatímco Corent stojí třikrát méně než Javelin. Rozdíl mezi kornetem a Spikem je tedy minimálně 6x ... Spíše jste si spletli cenu v rublech a dolarech ...
        5. Anton Valerijevič
          Anton Valerijevič 13. července 2016 20:57
          0
          Který "Spike"? Která váží 70 kg a je zavěšena na vrtulníku? Ne, díky! Porovnejme ekvivalentní věci!
        6. Filip Staros
          Filip Staros 14. července 2016 01:21
          0
          ROCKET Cornet stojí v ceníku EXPORT asi 30 tisíc dolarů, pokud si pamatuji. Takže ne dva...
          A upraveno podle aktuálních sazeb atd. Ani nevím, jak je to s cenami.
          Obecně platí, že izraelská vojenská technika vypadá mnohem pevnější než americká a reálnější. Ale samotný rozdíl v pojetí ztěžuje srovnání.
          Za stejné peníze bych osobně volil Tigera s dvoukanálovým komplexem Cornet D s 8 raketami. Přibližně to vyjde na peníze jako Spike ... Jedna nebo jedna + náhradní raketa .. Něco takového.
  3. bratr Sarych
    bratr Sarych 2. dubna 2012 10:00
    +21
    Vzpomněl jsem si na vtip o tom, že Spojené státy se nebojí Číny, protože mají protitankové střely, které mohou zasáhnout jakýkoli čínský tank, a Čína se Spojených států nebojí, protože jakýkoli jejich tank stojí nejméně o polovinu méně. jako americké protitankové střely...
    1. virkvartirus
      virkvartirus 3. dubna 2012 01:44
      0
      )))) vtip ano ATGM nelze použít proti čínským tankům ...)))
  4. leon-iv
    leon-iv 2. dubna 2012 10:26
    +5
    o5 Sakra, kolik kopií teď rozbijeme.
    zajímavý stůl.
    Soudě podle toho může oštěp zasáhnout střechu tanku z 50 m.
    Chet Zaostával jsem za životem. smavý
  5. zlibeni
    zlibeni 2. dubna 2012 10:48
    +1
    Hlavně se mi líbilo, že když narazí na věž, není to stoprocentní, že je tank mimo provoz))))))))))))))))))))))
    1. KORVIN
      KORVIN 3. dubna 2012 00:27
      +3
      Bohužel, pokud má tank muniční stojan v nakládacím karuselu jako my, pak zásah do věže ve většině případů způsobí detonaci BC a věž vzlétne jako kryt průlezu. Tank tedy nemusí být deaktivován, ale jeho posádka podél s věží moc.(((
  6. ZHORA
    ZHORA 2. dubna 2012 11:45
    +3
    V případě výfuku motoru T-72/90 na pravoboku jsou tyto stroje velmi zranitelné střelami s termickým vyhledávačem.
    1. Mikhado
      Mikhado 2. dubna 2012 12:46
      +4
      Jaký je rozdíl mezi košer výfukem na zádi ukrajinských klonů t-64? Směr? Mimochodem, pokud raketa opravdu PŘESNĚ vyčerpá a to ještě shora, tak na palubní "Ural" používám obě ruce - maximálně se poškodí podvozek - police-housenka-kluziště, nebo i zem u tank VLEVO - naučte se materiál, ZHORA mrkat

      Nezapomeňte také na ruský vývoj na téma „mys“, který je řádově levnější než všechny tyto zázračné rakety. Nikdo nezrušil natáčení tepelných pastí, nezapomeňte na "Shtora" - to prostě přivádí takové hračky k šílenství.
    2. Ziksura
      Ziksura 2. dubna 2012 14:26
      +4
      V konfrontaci má T-90 ATGM výhodu nad všemi západními tanky. S menšími rozměry, stejně jako T-90, je poprvé na světě vybaven optoelektronickým potlačovacím systémem Shtora-1. Tento komplex spolehlivě chrání tank před řízenými a samonaváděcími střelami a střelami s laserovým nebo infračerveným naváděcím systémem, jako je "TOW", "Milan", "Dragon", "Djavelin", "Maverik", "Hellfire", "Copperhead" a další vytvářením aktivní interference. Během testů Shtora bylo na tank vypáleno více než 100 bojových střel různých typů, ale žádná z nich ani nezasáhla cíl. Senzory instalované na tanku T-90 detekují laserové nebo infračervené záření z nepřátelských zaměřovacích zařízení, během několika mikrosekund vydají povel ke střelbě kouřovými granáty typu ZD17 a po několika okamžicích se tank skryje v aerosolovém oblaku a věž obrací k nebezpečí.
  7. profesor
    profesor 2. dubna 2012 12:52
    +3
    Přijmout pozměňovací návrhy:
    [quote] Vysoká cena odpalovacího zařízení i rakety je asi 250 tisíc amerických dolarů . [quote]
    Minimálně o polovinu méně

    [quote] Extrémně složitá výrobní technologie, která neumožňuje hromadnou výrobu systémů. [citát]
    Polsko už zahájilo výrobu, nyní to dělá Indie

    [quote] Složitost řízení komplexu. Vyžaduje se speciální školení operátora .[/quote]
    přesně naopak. Viděl jsem cíl, namířil joystick a stiskl tlačítko
    http://www.youtube.com/watch?v=wi0_TId7r_w&feature=player_embedded


    0:30 minuty po videu: záběry zobrazené z kamery v hlavici rakety.
    0:40 minuty po videu: zamknout
    0:44 minuty po spuštění videa
    0:50 minuty po videu: přímý zásah, následkem toho byli zabiti dva ozbrojenci
  8. AK-74-1
    AK-74-1 2. dubna 2012 13:06
    +7
    Je hezké vidět další ruský produkt v popředí zbrojních analogů.
    Svého času střílel a běhal s RPG-7, poté byl velitelem posádky SPG-9. Od té doby mám slabost pro všechny ruční raketové zbraně.
  9. leon-iv
    leon-iv 2. dubna 2012 13:20
    0
    Mimochodem, zajímalo by mě, jak dlouho trvá příprava na spuštění?
  10. wow
    wow 2. dubna 2012 18:42
    0
    zábavné téma! zajímavý
  11. basilio
    basilio 2. dubna 2012 19:01
    +2
    K otázce účinnosti, i když má šperk lepší výkonové charakteristiky (není to samozřejmě fakt) než kornout, ale za cenu více než 2x, kalkulace s kornoutem může, pokud se minul, vystřelit znovu a na zároveň utratit o 10 tisíc babek méně. A o špici není třeba mluvit. navíc v něm použitý řídicí systém přes vodiče (i když je optický) vypadá jako anachronismy. ATGM "Malyutka" vyvinutý v roce 60 měl podobný řídicí systém. Suma sumárum, kornet je vhodnější pro obranu nebo akci na otevřených prostranstvích, zatímco Jewelin je vhodnější pro manévrovací boj na střední vzdálenosti a nejspíše v noci.
    A tady je další zajímavost, proč stavitelé tanků, když vědí o existenci ATGM hledajících teplo, nedávají na nádrže tepelné pasti, jak se to dělá v letectví ........
  12. Patos89
    Patos89 2. dubna 2012 23:02
    0
    Kornet je možná dobrá věc, ale hmota a střelba z místa jsou také, myslím, málo účinné
    1. Filip Staros
      Filip Staros 14. července 2016 01:32
      0
      V tomto případě je zde model založený na raketách Tiger - 8, dva naváděcí kanály, pohodlný ovládací prostor v autě a schopnost pohybovat se po prostoru v zorném poli rakety po odpálení.
      Zároveň tento stroj spolu s 8 raketami atd. stojí to asi pár komplexů Javelin :)
      Nebo levnější...

      Dále - Javelin je lehčí, ale RUN s ním na rameni taky nějak nepůjde. Myslím, že se můžete od Corneta vzdálit na stativu, pokud je to děsivé... Oštěp bude mít po startu zcela demaskující efekt. V tomto případě bude stejný efekt na vzdálenost 2,5 km. ne 5-10. Tito. Západní protitankové systémy jsou nuceny být v dosahu všech typů zbraní obrněných vozidel - od KPVT po tanková děla.
      A Cornet, v úspěšném scénáři, ve vzdálenosti 5,5 kilometru nebo více, je pro nepřítele MIMO DOSAH.
  13. KORVIN
    KORVIN 3. dubna 2012 00:30
    +2
    Javellin může být dobrý, ale Američané stále zahajují pozemní operace, když letectví učiní jeho použití zbytečné lol
  14. 320423
    320423 3. dubna 2012 01:39
    0
    Abych byl upřímný, se vším tím patriotismem se mi Spike opravdu líbil, ale pro sabotážní skupiny se mi zdá, že je to nepostradatelné. a taky se mi zdá, že přehled fondů se bez této hračky neobejde http://oko-planet.su/politik/politikarm/80267-armiya-ssha-zakazala-bespilotnik-k
    amikadze.html http://texnomaniya.ru/voennaya-texnika/amerikanskijj-sjurpriz-samolet-podvodnik-
    kamikaze.html Nejedná se samozřejmě o klasické ATGM, ale úkoly, které řeší, jsou srovnatelné, plus inteligence.
    1. virkvartirus
      virkvartirus 7. dubna 2012 13:25
      0
      S ovládáním a přenosem dat s takovým dronem jsou určité potíže....voda není vzduch...o tom pochybuji.
  15. virkvartirus
    virkvartirus 3. dubna 2012 01:49
    +1
    Někde jsem ty spory viděl))). Další aspekt z ATGM je možný, to znamená, že budou vojáci, nejen v obrněných vozidlech .... a v případě oštěpu a ještě více hrotu je to trochu drahé ...
  16. Patos89
    Patos89 3. dubna 2012 11:02
    +2
    Život vojáka je k nezaplacení
  17. swat2238
    swat2238 3. dubna 2012 23:29
    0
    Západní (i nezápadní) publikace lžou, naše technologie je zastaralá, systém „vypal a zapomeň“ je budoucnost, ale je tomu skutečně tak? (Navrženo pro mírně hloupé lidi)

    V normálních, častěji nezápadních publikacích porovnávají skutečnou sílu a ne to, co naznačovali měkcí. Stejně jako tomu bylo u F-35, kdy nesplňovala to, co se o ní říkalo.

    Nemá smysl se dohadovat, musíme brát a porovnávat! Co neumím =(
  18. profesor
    profesor 4. dubna 2012 10:58
    -1
    Další zajímavý bod. Hroty lze připojit do sítě s výměnou informací mezi sebou a z externích zdrojů (krabice nad odpalovacím zařízením).


    http://www.liveleak.com/view?i=77e_1200074741
    1. večer
      večer 6. dubna 2012 22:07
      0
      Hroty mohou být propojeny v síti s výměnou informací mezi sebou a z externích zdrojů
      Jaký typ připojení?
    2. virkvartirus
      virkvartirus 7. dubna 2012 13:21
      0
      za co? Co říci „Cool“ a už nikdy nepoužít?
  19. Arkan
    Arkan 4. dubna 2012 16:00
    +2
    Informace jsou již staré (2010) a nemohu najít odkaz, ale koho to zajímá - možná se hrabe na internetu.--------------------- ----- --------------------------------------------- ---
    ------------------- Během zkušebního odpalu v Peru 16. dubna spadla izraelská protitanková střela Spike 50 metrů od peruánského ministra obrany Rafaela Reye, který sledoval testy. a další úředníci a davy novinářů. Incident, při kterém byl vážně zraněn bývalý ministr vnitra země, nepovede ke zrušení dohody uzavřené v roce 2009 o získání izraelských protitankových systémů, ujišťují peruánské úřady. Noviny v tomto ohledu připomínají nedávnou úspěšnou střelbu ruských kornetů, které stály peruánskou armádu téměř dvakrát levněji než izraelské výrobky – a létaly, kam potřebovaly. P.2 se zájmem čte regionální tisk.

    Palbu, při níž byly odpáleny dvě střely Spike (MR / LR) vyrobené izraelskou společností Rafael Advance Defense Systems, provedly peruánské ozbrojené síly 16. dubna na cvičišti Cruz del Hueso, 45 km od hlavní město. Testy sledovali kromě ministra obrany i vedení armády, poslanci Kongresu a novináři. Testy izraelských vojenských produktů v Peru byly poprvé otevřeny tisku.

    Denní start byl úspěšný, ale při nočním startu raketa uletěla jen 100 m a dopadla nedaleko od pozorovacího místa – pouhých 50 m od hostů. Podle svědků začali ve tmě úředníci a novináři bez rozdílu pobíhat za výkřiků armády: „Slezte! Všichni na zemi! “, Což moc nepomohlo - ve zmatku byla náměstkyně Kongresu a bývalá šéfka ministerstva vnitra země Mercedes Cabanillas (Mercedes Cabanillas) vážně zraněna, potřebovala operaci. K výbuchu nedošlo.

    Zástupci společnosti Rafael se omluvili a vysvětlili, co se stalo, jako technickou chybu. Společnost se zavázala, že za týden poskytne podrobnou zprávu o tom, co se stalo. "Bylo to technické selhání, důvody, které nyní vyšetřujeme," řekl izraelský velvyslanec v Peru Yoav Bar-On. "Takové věci se někdy stávají a my musíme z této nešťastné události vyvodit nezbytné závěry." Diplomat vyjádřil přesvědčení, že incident nepovede ke zpoždění realizace smlouvy.

    Vrchní velitel peruánských ozbrojených sil, generál Otto Guibovich, vysvětlil, že „rakety tohoto typu mají v průměru jedno selhání na 15 XNUMX startů“, a to neohrožuje dohodu o nákupu raket. Přesto - podle La Repblica nemohou peruánské ozbrojené síly podle podmínek obchodu v případě poruchy raket vypovědět smlouvu s Rafaelem, zajišťuje pouze odstranění závad výrobcem.

    Podle stejných novin ze 17. dubna peruánské ozbrojené síly zakoupily v roce 2009 288 střel Spike a 24 odpalovacích zařízení za 48 milionů dolarů. Za stejný počet ruských kornetů peruánská armáda převedla 21 milionů dolarů. La Repblica zdůrazňuje, že ruské protitankové systémy jsou více než dvakrát levnější než izraelské, zatímco dostřel střel Spike je 55,8 km proti 23,7 km od Kornetu. "Kornet" úspěšně absolvoval podobnou palbu týden před incidentem s izraelským komplexem.

    Zpočátku, připomínají noviny, se plánovalo nákup pouze komplexů ruské výroby, ale v roce 2007 tehdejší vrchní velitel ozbrojených sil Peru Edwin Donayre trval na pořízení ruských i izraelských protitankových systémů.
  20. Perlík
    Perlík 5. dubna 2014 00:48
    0
    ATGM "Kornet-E"
    Podle zprávy izraelské armády utrpělo v tomto konfliktu 46 tanků Merkava různá poškození nepřátelskou palbou (všechny typy dopadů). RIAN s odkazem na rozhlasovou stanici An-Nur vlastněnou Hizballáhem napsal, že jistá „americká zpráva kolující na diplomatických misích v Libanonu tvrdí, že izraelské oficiálně oznámené ztráty v Libanonu jsou velmi podceňovány“, a Izrael ve skutečnosti ztratil 164 tanků Merkava.
    CELKEM bylo během konfliktu (podle izraelské armády) zasaženo 45 tanků ATGM a RPG granáty, celkem zasáhlo tanky 51 střel. Ve 24 případech (47 % z počtu zásahů) kumulativní proud prorazil pancíř tanků.
    Celkem bojové poškození utrpělo asi 60 jednotek BTT, vč. 48-52 tanků. Zahynulo 31 bojovníků obrněných sil vč. 30 tankerů (existují zdroje s nižšími počty, do 13). Kromě toho zemřeli další 4 vojáci na zásahy ATGM v BTT - 3 v buldozerech D9 a 1 v těžkém obrněném transportéru Puma. Tanky Merkava, zejména nejnovější Mk.4, prokázaly vynikající odolnost vůči bojovému poškození. V průměru zemřel 1 tankista v každém tanku, jehož pancíř byl proražen, a munice zjevně explodovala pouze ve 3 tancích z 24 proražených. Celkem bylo do konfliktu zapojeno až 400 tanků Merkava různých modelů. Ani jeden tank nezahořel přímo od kumulativní trysky (ale několik zcela vyhořelo). Pět tanků bylo uznáno jako neopravitelné: dva vyhořelé do povětří pozemními minami a tři zasažené ATGM (po jednom Merkava-2, Merkava-3 a Merkava-4). Podle různých zdrojů bylo za celý konflikt vypáleno od 100 do: asi 500 a až 1000 granátů ATGM a RPG.
  21. Jo můj
    Jo můj 17. června 2015 00:56
    0
    ATGM „Kornet-E“ byly viděny v bojích mezi izraelskou armádou a skupinou Hizballáh v jižní Libyi v roce 2006.


    Izraelská armáda bojovala v Libyi?