Ruské jaderné síly: Bulava

34
Intenzita probíhající debaty v politických kruzích, tisku a síti o osudu ruských mezikontinentálních balistických raket je neuvěřitelně vysoká. S vyztuženými betonovými argumenty a vědomím vlastní správnosti strany hájí nějaké "Mace", některé "Sineva", některé kapalné rakety, některé tuhé palivo. V tomto článku, aniž bychom se pouštěli do debaty stran, se pokusíme celý uzel problémů rozložit na více či méně srozumitelné složky.

Spor se samozřejmě týká budoucnosti ruských strategických jaderných sil, v nichž se mnozí, ne bezdůvodně, přiklánějí k tomu, aby viděli hlavní záruku státní suverenity naší země. Hlavním problémem, který dnes existuje, je postupné vyřazování starých sovětských ICBM, které mohly nést několik hlavic najednou. Týká se to střel R-20 (deset hlavic) a UR-100H (šest hlavic). Nahrazují je miny na tuhé palivo a mobilní Topol-M (jedna hlavice na střelu) a RS-24 Yars (tři hlavice). Vezmeme-li v úvahu, že nové rakety vstupují do služby spíše pomalu (je jich jen šest Yarů), budoucnost není příliš růžová: nosičů a zejména hlavic v rozmístěné podobě bude u strategických raketových sil stále méně. Současná smlouva START-3 dává Rusku právo mít až 700 rozmístěných a 100 nerozmístěných odpalovacích zařízení a až 1550 rozmístěných hlavic, ale za současného stavu věcí existují velké pochybnosti, že po vyřazení veškeré staré raketové techniky, např. ukazatele pro naši zemi budou dosažitelné i s přihlédnutím k moři a letectví součástí jaderné triády. Kde vzít tolik nových raket?



Ruské jaderné síly: Bulava

Raketa RS-20, známá také jako R-36M a Satan, se stala apoteózou sovětské školy vývoje těžkých ICBM. Raketa byla vytvořena v Dnepropetrovsk Design Bureau "Yuzhnoye", kde dodnes zůstala veškerá inženýrská dokumentace a výrobní základna související s raketou. Poměr vrhací hmotnosti pro tuto dvoustupňovou střelu na bázi sila je 7300 kg. Start minometu z odpalovacího kontejneru.

Relevance volby

Velmi diskutované je také téma komparativních výhod a nevýhod raketových motorů na kapalná a tuhá paliva, a to ze dvou důvodů. První je budoucnost ruských SLBM a obecně námořní složky jaderné triády. Všechny SLBM, které jsou v současné době v provozu, byly vyvinuty v Makeev SRC (Miass) a všechny jsou vyrobeny podle schématu na kapalné pohonné hmoty. V roce 1986 začali Makeyevité pracovat na SLBM na tuhá paliva Bark pro projekt Borey SSBN 955. V roce 1998 však po neúspěšném startu byl projekt uzavřen a téma námořní rakety na tuhá paliva bylo, jak bylo řečeno, převedeno na Moskevský institut tepelného inženýrství, aby se produkt sjednotil s Topol-M. Topol-M je duchovním dítětem MIT a tato společnost měla zkušenosti s výrobou raket na tuhá paliva. Co však MIT nemělo, byly zkušenosti s navrhováním SLBM. Rozhodnutí převést námořní téma na zemský designový úřad stále vyvolává zmatek a kontroverze mezi vojensko-průmyslovým komplexem a samozřejmě vše, co se děje kolem Bulavy, nenechává lhostejné představitele Makeev SRC. Makeevtsy pokračoval v úspěšných startech své Sinevy (R-29RMU2), postavené samozřejmě na raketovém motoru na kapalné palivo, a Bulava na tuhá paliva teprve letos v létě provedla první a úspěšný start ze standardního SSBN 955. projektu. . Ve výsledku situace vypadá asi takto: Rusko má spolehlivé SLBM na kapalné pohonné hmoty „Sineva“, ale nikdo jiný pro něj nehodlá stavět ponorky Projektu 667BDRM. Naopak pro lehčí Bulava, která sotva jevila známky stabilního provozu, už byla postavena jedna RPK SN Borey (Jurij Dolgorukij) a v příštích šesti letech se objeví dalších sedm ponorek této třídy. K intrikám se přidalo květnové spuštění nového vývoje Makeyevka, Liner SLBM, který je podle neoficiálních informací modifikací Sinevy s upravenou hlavicí a nyní je schopen pojmout asi deset hlavic s nízkou výtěžností. Liner byl vypuštěn z K-84 Jekatěrinburg SSBN a jedná se o loď stejného projektu 667BDRM, na kterém je založena Sineva.


Raketový motor na kapalné palivo (LRE) je velmi složitý stroj. Přítomnost systému přívodu paliva (včetně hnacích prvků) v něm na jedné straně usnadňuje ovládání rakety a na druhé straně klade vysoké nároky na spolehlivost.

Nostalgie po Satanovi

Je ještě jeden důvod, proč bylo v centru pozornosti téma "LPRE vs. raketový motor na tuhá paliva". V letošním roce generální štáb a řada představitelů vojensko-průmyslového komplexu učinili polooficiální prohlášení o svém záměru do roku 2018 vytvořit novou těžkou pozemní raketu založenou na raketovém motoru na kapalné palivo, zjevně na základě vývoje z Makejevových GRT. Nový dopravce se stane spolužákem postupně odcházejících historie komplex RS-20, přezdívaný na Západě „Satan“. Těžké vícenásobné návratové vozidlo by bylo schopno pojmout značný počet hlavic, což by pomohlo vyrovnat se s možným nedostatkem nosných raket pro jaderné zbraně v budoucnu. Ve shodě s generálním štábem vystoupil v tisku Herbert Yefremov, čestný generální konstruktér NPO Mashinostroeniya. Nenabízel nic menšího, než obnovit spolupráci s Dněpropetrovským konstrukčním úřadem Južnoje (Ukrajina) a „zopakovat“ oba stupně R-20 (R-362M) v jejich výrobních provozech. Na tuto časem prověřenou těžkou základnu mohli ruští konstruktéři umístit nové jednotky pro odpojení hlavic a nový řídicí systém. Pozemní i námořní ruské balistické střely na tuhá paliva tak mají slibnou alternativu na kapalné palivo, i když v jednom případě je reálná a ve druhém velmi hypotetická.

Raketový motor na tuhá paliva: linie obrany

Relativní výhody a nevýhody LRE a raketových motorů na tuhá paliva jsou dobře známy. Kapalný motor je složitější na výrobu, zahrnuje pohyblivé části (čerpadla, turbíny), ale je snadné v něm ovládat přívod paliva a jsou usnadněny úkoly řízení a manévrování. Raketa na tuhá paliva je konstrukčně mnohem jednodušší (ve skutečnosti v ní hoří palivová kazeta), ale také je mnohem obtížnější toto hoření řídit. Požadovaných parametrů tahu je dosaženo změnou chemického složení paliva a geometrie spalovací komory. Kromě toho výroba palivové náplně vyžaduje zvláštní kontrolu: vzduchové bubliny a cizí inkluze by neměly proniknout do náplně, jinak bude spalování nerovnoměrné, což ovlivní trakci. Pro obě schémata však není nic nemožné a žádné nedostatky raketových motorů na tuhá paliva nezabránily Američanům vyrábět všechny jejich strategické střely podle schématu na tuhá paliva. U nás je otázka položena poněkud jinak: jsou naše technologie pro výrobu raket na tuhá paliva dostatečně pokročilé, aby vyřešily vojensko-politické úkoly, před nimiž země stojí, nebo je lepší obrátit se na stará osvědčená schémata na kapalná paliva, za nimiž máme desetiletou tradici?


Moderní tuhé raketové palivo se obvykle skládá z hliníkového nebo hořčíkového prášku (působí jako palivo), chloristanu amonného jako oxidačního činidla a pojiva (jako syntetický kaučuk). Pojivo funguje také jako palivo, a zároveň zdroj plynů, které fungují jako pracovní tekutina. Směs se nalije do formy, vloží se do motoru a zpolymeruje. Poté je formulář odstraněn.

Zastánci těžších raket na kapalné palivo považují za hlavní nevýhodu domácích projektů na tuhá paliva malou vrhatelnou hmotu. Na Bulava se vztahuje i dojezdová deklarace, jejíž parametry jsou přibližně na úrovni Tridentu I, tedy předchozí generace amerických SLBM. Na tuto příručku MIT odpovídá, že lehkost a kompaktnost Bulavy má své výhody. Raketa je zejména odolnější vůči škodlivým faktorům jaderného výbuchu a účinkům laseru zbraně, má výhodu oproti těžké střele při prolomení systému protiraketové obrany potenciálního nepřítele. Pokles vrhané hmoty lze kompenzovat přesnějším zaměřováním na cíl. Co se týče dostřelu, stačí k dosažení hlavních center případných potenciálních protivníků, i když střílíte z mola. Samozřejmě, pokud je cíl příliš daleko, SSBN se k němu mohou přiblížit. Obránci střel na tuhá paliva kladou důraz především na jejich nižší trajektorii letu a na lepší dynamiku, což umožňuje několikanásobně snížit aktivní část trajektorie ve srovnání s raketami na kapalné palivo. Snížení aktivního místa, tedy té části trajektorie, po které balistická střela letí se zapnutými hlavními motory, je považováno za důležité z hlediska dosažení větší neviditelnosti pro systémy protiraketové obrany. Pokud připustíme, aby se objevily vesmírné systémy protiraketové obrany, což je stále zakázáno mezinárodními smlouvami, ale může se jednoho dne stát realitou, pak samozřejmě čím výše se balistická střela vznese s planoucí pochodní, tím je zranitelnější. bude. Dalším argumentem zastánců raket na tuhá paliva je samozřejmě použití „sladkého páru“ – asymetrického dimethylhydrazinu jako paliva a oxidu dusného jako okysličovadla (heptyl-amyl). A ačkoli se stávají i incidenty s tuhými palivy: například v továrně Votkinsk, kde se ruské rakety vyrábějí na raketových motorech na tuhá paliva, v roce 2004 explodoval motor, následky rozlití vysoce toxického heptylu řekněme na ponorku mohou být katastrofální pro celou posádku.



Hbitost a nezranitelnost

Co na to říkají vyznavači tradic kapalných paliv? Nejcharakterističtější námitka patří Herbertu Efremovovi v jeho korespondenční polemice s vedením MIT. Z jeho pohledu není rozdíl v aktivním místě mezi raketami s raketovými motory na kapalná paliva a raketovými motory na tuhá paliva tak velký a není tak důležitý při průjezdu protiraketovou obranou ve srovnání s mnohem vyšší manévrovací schopností. S vyvinutým systémem protiraketové obrany bude nutné výrazně urychlit distribuci hlavic k cílům pomocí tzv. autobusu - speciálního stupně odpojení, který při každé změně směru udává směr pro další hlavice. Odpůrci z MIT mají tendenci opouštět „autobus“ a věřit, že hlavy by měly být schopny manévrovat a mířit na cíl samy.

Kritici myšlenky oživení raket na těžké kapalné palivo poukazují na skutečnost, že pravděpodobným nástupcem „Satana“ bude jistě raketa na bázi sila. Souřadnice min jsou potenciálnímu nepříteli známy a v případě jeho pokusu o tzv. odzbrojovací úder budou umístění raket nepochybně patřit mezi prioritní cíle. Do dolu však není tak snadné se dostat a ještě obtížnější je jej zničit, a to i přesto, že například mobilní komplexy Topol-M, které se pomalu pohybují a pohybují po otevřených plochách v přísně vymezené oblasti, jsou mnohem zranitelnější.


Náhrada rakety na bázi sila. Technika není věčná, zvláště ta, na které závisí příliš mnoho. Strategické jaderné síly musí být aktualizovány. Dnes jsou v dolech místo příšer z dob studené války, které si vzaly 6-10 hlavic, instalovány lehké jednoblokové Topol-M na tuhé palivo. Jedna střela - jedna hlavice. Nyní je v minové verzi nasazeno asi pět desítek Topol-M. Konstruktivní vývoj Topol-M - střela R-24 Yars, přestože obsahuje tři hlavice, existuje pouze v mobilní verzi a v kusovém množství.

Problém jedovatého heptylu nyní řeší ampulace raketových tanků. Heptyl je přes veškerou svou fantastickou toxicitu jedinečným palivem z hlediska hustoty energie. Navíc je velmi levné, protože se získává jako vedlejší produkt při chemické výrobě, čímž je projekt „tekutý“ z ekonomického hlediska atraktivnější (jak již bylo řečeno, tuhé palivo je velmi náročné na technologický proces a proto velmi drahé). Přes určitou démonizaci UDMH (heptyl), která je v povědomí veřejnosti spojována výhradně s vojenskými projekty a možnými ekologickými katastrofami, se toto palivo používá pro docela mírové účely při odpalování těžkých raket Proton a Dnepr a už se s ním dávno naučili pracovat. zcela bezpečně, protože pracují s mnoha dalšími látkami používanými v průmyslu. Jen nedávný incident s nehodou nákladu Progress vezoucího na ISS náklad heptylu a amylu nad Altajem opět mírně pokazil pověst asymetrického dimethylhydrazinu.

Na druhou stranu je nepravděpodobné, že by cena paliva měla při provozu ICBM zásadní význam, ostatně balistické střely létají extrémně zřídka. Další otázkou je, kolik bude stát případný vznik těžkého nosiče, přestože Bulava už mnoho miliard pohltila. Je zřejmé, že spolupráce s Ukrajinou je to poslední, co naše úřady a vojensko-průmyslový komplex udělají, protože nikdo nenechá tak vážnou věc napospas nestálému politickému kurzu.

Otázka budoucích složek ruských strategických jaderných sil je příliš blízko politice, než aby zůstala čistě technickou záležitostí. Za srovnáváním koncepcí a schémat, za kontroverzí u moci a ve společnosti se samozřejmě skrývá nejen srovnání racionálních úvah, ale i střety zájmů a ambicí. Každý má samozřejmě svou pravdu, ale byl bych rád, kdyby nakonec zvítězil veřejný zájem. A jak to bude zajištěno technicky, nechť rozhodnou odborníci.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

34 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +12
    6. listopadu 2017 17:12
    pocit, že článek byl přetištěn z jiného zdroje a nebyla zkontrolována relevance informací
    1. +5
      6. listopadu 2017 17:55
      Tak jak to je. Původní zdroj je uveden pod článkem a tam:

      Článek "Je naše Bulava těžká?" publikováno v Popular Mechanics (č. 10, říjen 2011)
      1. +6
        6. listopadu 2017 20:24
        No a proč potřebujeme původní zdroj před 10 lety????
        kde je osobní dílo autora ???
        moderátoři smažou tento příspěvek
        1. 0
          11. listopadu 2017 03:09
          A rád jsem – je to mnohem lepší než tisknout o všemožné Ukrajině nebo jiném svinstvu.

          Sice by bylo možné článek trochu aktualizovat, přesto došlo k poměrně dost startům Mace a staví se ponorky.

          Komentář Nemesis můžete vložit na konec článku, aby bylo jasné, že vše není tak špatné;)
      2. 0
        11. listopadu 2017 14:45
        Popmechanika - známá žlutost
  2. +20
    6. listopadu 2017 18:34
    Podle informací z otevřených zdrojů mají ruské strategické raketové síly k dnešnímu dni 96 raket RS-24 ,,YaRS'', na kterých je 384 jaderných hlavic. Jedna střela RS-24 může nést 3-4 hlavice po 300-500 kt nebo 6 hlavic po 150 kt. Podle otevřených údajů v Ruské federaci má každá RS-24 4 jaderné hlavice po 300 kt ..... Kromě toho mají strategické raketové síly Ruské federace 78 raket RT-2PM2 ,,Topol-M'' , z nichž každá má 1 jadernou hlavici o kapacitě 1 mt. Počet střel 'Liner'' není přesně znám, ale lze předpokládat, že jimi byla znovu vybavena jaderná ponorka K-84 'Jekatěrinburg', která prošla zásadní opravou a modernizací. Výsledkem je, že máme nejméně 16 raket Liner, z nichž každá má 4 hlavice po 500 kt (celkem 64 hlavic). Kromě toho je zde 48 raket R-30 "Bulava" (nesou 288 jaderných hlavic), 6 s kapacitou 150 kt na každé střele. Sečteno a podtrženo: Rusko má dnes minimálně 238 nových strategických balistických raket, na kterých je 814 jaderných hlavic s kapacitou 150 kt až 1 mt ... Je to hodně nebo málo?! S ohledem na rozšiřování protiraketové obrany USA je podle mého osobního názoru potřeba, aby Ruská federace odstoupila od dohody o omezení strategických raketových sil a navýšila počet nosných raket ve strategických raketových silách umístěním bojových hlavic min. 100 kt každý na nich. Pokud jde o otázku autora - Kde mohu získat peníze?! Otočte embéčka naruby. Pokud nezačnete skutečně bojovat proti korupci, nebude v Rusku nikdy dost peněz. Je čas ukončit Putinovy ​​amnestie pro zloděje a teroristy.
    1. +2
      11. listopadu 2017 03:21
      Dovolte mi vysvětlit, proč dělají amnestii na ukradené peníze.

      Takže jste při stavbě kosmodromu Vostočnyj ukradli miliardu rublů a odvezli je do zahraničí.

      Pokud právě začnete s pronásledováním, tyto peníze budou ztraceny. všechny offshore společnosti ovládají USA a Anglie a je pro ně výhodné krást v Ruské federaci.

      Aby alespoň část peněz nějak vrátili, udělají amnestii a ukradené peníze se částečně vracejí zpět do země v podobě investic.

      Nyní si vezměme embéčka a boj proti nim.
      No, jak si představujete tento boj, když před Putinem při poselství zemi sedí zpronevěře a on o nich všem na kameru vypráví, aby nekradli?!

      Dokonce i slovo krádež bylo nahrazeno korupcí.

      Vypadá směšně...
      1. +1
        11. listopadu 2017 03:53
        Živí lidé potřebují peníze, ne mrtvé, a nejlepším prostředkem v boji proti korupci je šibenice... Jelcinova éra zahnala Rusko do bažin a Putin zjevně není schopen Rusko z toho dostat. Rusko potřebuje nového prezidenta, který pohřbí Jelcinovu éru a jeho politiku. Dokud nebude Jelcin pohřben, Rusko se nebude moci rozvíjet.
        1. +2
          11. listopadu 2017 06:50
          Nebude mít sílu se oběsit – to je jednoduchá logika!

          Nejde o Putina.

          Za Gorbačova a Jelcina se pěstovala nomenklatura, která nyní vládne zemi.
          Jen nahrazení Putina Leninem nedá od slova vůbec nic.
          Buď bude zabit nebo odstraněn poměrně rychle.

          Zde je názorný příklad z moderního života – Trump.

          Přišel celý v bílém na trůn a začali ho nosit s náhubkem na podlaze a část týmu byla odstraněna.
          Nyní došlo k tomu, že se bojí setkat se s Putinem ze strachu z perzekuce doma.
          1. +1
            11. listopadu 2017 08:20
            Tady s tebou souhlasím, ale jsou dobré příklady.Třeba odstranění Chruščova Brežněvem... Někdo je PRO, ale vždy se najdou tací, kteří jsou proti.
            1. +1
              11. listopadu 2017 08:35
              Příklad však není správný.

              Navrhoval jste změnit éru Jelcina, ale změna Chruščova na Brežněva éru nezměnila a nomenklaturní aparát zůstal stejný.

              Ale dám vám příklad, kdy se doba skutečně změnila – tohle je říjnová revoluce roku 1917!

              Jste připraveni zmasakrovat zemi v zájmu další světlé budoucnosti, nebo budeme žít takto?
              1. +1
                11. listopadu 2017 10:49
                Ano, jak to říct, Chruščov a Brežněv zdaleka nejsou totéž. 1917 je nežádoucí věc.
  3. +6
    6. listopadu 2017 19:10
    Se vší láskou ke strategickým střelcům, . Co chtěli moderátoři zveřejněním tohoto článku na VO říci, je velká otázka. Žádné zprávy, žádná kontroverze. - některá zastaralá data a otřepané pravdy.
  4. 0
    6. listopadu 2017 19:42
    Hej, s ořechem na vlajce a černým kloboukem na buldozeru, proč o tom nediskutuješ? Sionisté!!! Buďme odvážnější, profesore, Voyakaukhu atd. Cítíte zvrat dějin? Po matracích, prásk! Zdůrazňuji - sionisté!!! Židé jsou jiní.
    1. +4
      6. listopadu 2017 19:54
      O čem to je? Eurodav se tam nedostal
      Omlouváme se, nevýhody odstraněny
  5. 0
    6. listopadu 2017 20:04
    Nejsmutnější na tom je, že Mace stále létá pokaždé. A MIT už rodí nový Mace. To jsou zase miliardy ve shonu...
    1. +5
      6. listopadu 2017 23:18
      stále letí časem.

      jo? Z posledních 16 startů bylo 15 úspěšných – je to pokaždé?
      To je jedno co, hlavní je něco vyblbnout?
  6. MVG
    +3
    6. listopadu 2017 22:22
    Právě pro takové afftors by měla být vrácena „znaménka mínus“.
  7. +5
    6. listopadu 2017 23:13
    Začal jsem číst a zbláznil jsem se: kam zmizely všechny ICBM vyrobené za posledních pět let?
    Pak jsem si uvědomil, že jde o dotisk 11 let. Proč?
    Jediným bodem je ukázat, jak jsme pokročili
  8. +2
    6. listopadu 2017 23:48
    Citace z andr327
    Se vší láskou ke strategickým střelcům, . Co chtěli moderátoři zveřejněním tohoto článku na VO říci, je velká otázka. Žádné zprávy, žádná kontroverze. - některá zastaralá data a otřepané pravdy.

    A kromě toho spoustu omylů. Nemá cenu ani vyjmenovávat vše (a je tam spousta chyb co do množství i hmotnosti) - můžete se dotknout pouze jedné chyby od autora - rakety R-20
  9. +2
    6. listopadu 2017 23:49
    Citace: bk316
    Začal jsem číst a zbláznil jsem se: kam zmizely všechny ICBM vyrobené za posledních pět let?
    Pak jsem si uvědomil, že jde o dotisk 11 let. Proč?
    Jediným bodem je ukázat, jak jsme pokročili

    Takže loya, bylo by nutné porovnat, co se za těch 6 let udělalo.
    1. +2
      7. listopadu 2017 13:27
      bylo by potřeba porovnat, co se za těch 6 let udělalo

      Ano, bylo by to velmi zajímavé a co by ten odborník napsal, a ne hloupě kompilovat zdroje.
      Možná napsat? tyran
  10. 0
    7. listopadu 2017 02:20
    Ano, zastaralý příspěvek. A neviděl jsem nic o rozdílu ve spolehlivosti při plavbě na ponorkách pro rakety na kapalná a pevná paliva - domnívám se, že to byl důvod pro nahrazení kapaliny-...pevné-... ponorkami. A ani slovo...
  11. +1
    7. listopadu 2017 06:31
    Z jakého roku je článek?
  12. +3
    7. listopadu 2017 11:05
    Citace: kos 75
    Z jakého roku je článek?


    BC podél cesty. Topol-m se jen liší od Poplar MIRV a byly instalovány již koncem 90. let. A obecně mlčím o zranitelnosti PGRK proti důlním komplexům. , kde se nachází jedna divize PGRK .
  13. 0
    7. listopadu 2017 15:31
    Citace z xscorpion
    o naší době. Poplar-m je prostě jiný než Poplar MIRV a začali je instalovat na konci 90.

    "Topol-M" se neliší od "Topol" přítomností MIRV. Jak u toho, tak u jiného - monobloků. I když se později "Topol-M" stal vícehlavým "Yars"
  14. +1
    7. listopadu 2017 17:30
    Citace: Old26
    Citace z xscorpion
    o naší době. Poplar-m je prostě jiný než Poplar MIRV a začali je instalovat na konci 90.

    "Topol-M" se neliší od "Topol" přítomností MIRV. Jak u toho, tak u jiného - monobloků. I když se později "Topol-M" stal vícehlavým "Yars"


    Vznikl jako monoblok, ale s vyhlídkou na MIRV se v databázi objevilo mnoho polic již s MIRV. Pak se rozhodli od toho upustit ve prospěch RS-24, který, jak jste správně poznamenal, byl vyroben na základ Topol-M právě s MIRV.Jediné co se trochu mýlím upozornil na to, že v 90. letech byly pouze monobloky, MIRV šly až v 2000
  15. 0
    7. listopadu 2017 19:08
    - 2013. září 06 - z Bílého moře s SSBN "Alexander Nevsky" v rámci programu státních zkoušek SSBN byla vypuštěna Bulava SLBM na střelnici Kura na Kamčatce. Počáteční fáze letu byla normální, ale ve druhé minutě letu došlo k poruše na palubních systémech rakety (zdroj). Následně k poruše došlo při provozu druhého stupně rakety (funguje od 50. do 90. sekundy letu, viz výše). Později se v médiích objevilo, že příkaz k vypnutí motorů rakety vydal řídicí systém rakety, uvádí se také, že od r. start byl proveden v rámci testovacího programu SSBN, střela nebyla vybavena telemetrickým systémem (zdroj). Předpokládá se, že start nebyl zkušební, ale bojový výcvik a měl být proveden na příkaz nového automatizovaného systému řízení startu SLBM ( zdroj ). V důsledku toho se 7. září 2013 ruský ministr obrany Sergej Šojgu rozhodl provést dalších 5 startů Bulava SLBM.

    - 2013. září 14 - týdeník Kommersant s odvoláním na zdroj z vojensko-průmyslového komplexu informuje o důvodech nouzového spuštění dne 06.09.2013 - "90 % je jisté, že důvodem jsou problémy se zatahovací tryskou." tryska druhého stupně. S největší pravděpodobností vyšla jen částečně, v důsledku čehož motor nemohl dosáhnout jmenovitého tahu.“

    - 2013 říjen 04 - zdroj uvádí, že Státní komise pro nouzové spuštění Bulava SLBM dne 06.09.2013 dokončila svou práci. Příčina nehody byla stanovena. Není mnoho raket, které je třeba vrátit do továrny, všechny jsou nainstalovány. Problém není v designu. Celá série nebude odvolána.

    - 2013. listopadu 13 - média informovala - Vrchní velitel ruského námořnictva Viktor Čirkov řekl, že v roce 2013 se neplánuje odpalování raket Bulava. Všechna spuštění v rámci testovacího programu proběhnou v roce 2014.

    - 2013 15. listopadu - Média uvádějí, že důvody neúspěšného startu 6. září vyšly najevo - neotevřená tryska druhého stupně rakety. Důvodem je výrobní vada u šarže 4 raket - vada materiálu trysky.

    - 2013 26. listopadu - Média informují o plánech na přezbrojení Votkinského strojírenského závodu v období 2014-2017, čímž se zdvojnásobí výroba raket. Již dříve premiér Vladimir Putin při své návštěvě závodu Votkinsk 2013. března 21 slíbil zdvojnásobení výroby střel Bulava, Yars a Iskander-M od roku 2011.

    - 2013 konec listopadu - byla zahájena výstavba 1. a 2. skladovacího zařízení pro rakety Bulava v zálivu Okolnaja silami ruského Spetsstroy. zahájení výstavby skladů č. 3 a 4 je plánováno na říjen 2014. Sklady jsou navrženy pro 200 raket Bulava.

    - 2014. května 23 - Náměstek ruského ministra obrany Jurij Borisov řekl, že odpalování raket Bulava bude obnoveno na podzim 2014 (zdroj)
    Citace: bk316
    stále letí časem.

    jo? Z posledních 16 startů bylo 15 úspěšných – je to pokaždé?
    To je jedno co, hlavní je něco vyblbnout?

    2012 - média informovala, že při testech byla spotřebována celá munice střel Bulava a pro dokončení testů v roce 10 budou pravděpodobně spotřebovány střely ze standardní muniční nálože Yury Dolgoruky SSBN. Již dříve bylo také oznámeno, že dokončení testů zbraňového systému Yury Dolgoruky SSBN bude provedeno bez odpálení rakety.

    - 2012 17. srpna - v médiích se objevila informace, že jediný start Bulava SLBM v roce 2012 proběhne v listopadu v rámci testů SSBN Alexandra Něvského. Po tomto startu bude SSBN pravděpodobně přijat do námořnictva.

    - 2012. září 21 - s odkazem na prohlášení ministra obrany Ruska Anatolije Serdjukova média informují o problémech se softwarem automatického řídicího systému Bulava SLBM, které mu brání v pokračování testů (zdroj).

    - 2013. dubna 12 - Generální ředitel Federal State Unitary Enterprise "NPO Avtomatiki" Leonid Shalimov řekl médiím, že během roku 2013 jsou plánovány dva starty Bulava SLBM s "potvrzením komerční šarže raket." Shalimov poznamenal, že komplex Bulava uvedlo do zkušebního provozu námořnictvo, takže všechny nouzové situace, které mohou při startu Bulavy nastat, jsou spojeny s výrobními vadami, a nikoli s vývojem designu. Zdroj z ruského obranného průmyslu hlásí, že koncem června - začátkem července se první sériová jaderná ponorka „Alexander Nevsky“ projektu 955 (kód „Borey“) vydá na moře, aby pokračovala ve státních testech. poprvé musí být přepravena podle příkazu vysílaného z Moskvy prostřednictvím nového automatizovaného systému řízení boje pro odpalování těchto raket.

    - 2013. června 18 - Média informují, že ve 3. a 4. čtvrtletí 2013 je plánováno spuštění Bulava SLBM. Jeden start je plánován z SSBN Alexandra Něvského, druhý z Vladimira Monomacha. Jeden ze dvou startů bude dvouraketový.

    - 2013. srpna 28 - zdroj citující ITAR-TASS uvádí, že na podzim 2013 je plánováno spuštění jediného startu Bulava SLBM z experimentální SSBN Dmitrij Donskoy pr.941UM.

    - 2013. září 06 - z Bílého moře s SSBN "Alexander Nevsky" v rámci programu státních zkoušek SSBN byla vypuštěna Bulava SLBM na střelnici Kura na Kamčatce. Počáteční fáze letu byla normální, ale ve druhé minutě letu došlo k poruše na palubních systémech rakety (zdroj). Následně k poruše došlo při provozu druhého stupně rakety (funguje od 50. do 90. sekundy letu, viz výše). Později se v médiích objevilo, že příkaz k vypnutí motorů rakety vydal řídicí systém rakety, uvádí se také, že od r. start byl proveden v rámci testovacího programu SSBN, střela nebyla vybavena telemetrickým systémem (zdroj). Předpokládá se, že start nebyl zkušební, ale bojový výcvik a měl být proveden na příkaz nového automatizovaného systému řízení startu SLBM ( zdroj ). V důsledku toho se 7. září 2013 ruský ministr obrany Sergej Šojgu rozhodl provést dalších 5 startů Bulava SLBM.

    - 2013. září 14 - týdeník Kommersant s odvoláním na zdroj z vojensko-průmyslového komplexu informuje o důvodech nouzového spuštění dne 06.09.2013 - "90 % je jisté, že důvodem jsou problémy se zatahovací tryskou." tryska druhého stupně. S největší pravděpodobností vyšla jen částečně, v důsledku čehož motor nemohl dosáhnout jmenovitého tahu.“

    - 2013 říjen 04 - zdroj uvádí, že Státní komise pro nouzové spuštění Bulava SLBM dne 06.09.2013 dokončila svou práci. Příčina nehody byla stanovena. Není mnoho raket, které je třeba vrátit do továrny, všechny jsou nainstalovány. Problém není v designu. Celá série nebude odvolána.

    - 2013. listopadu 13 - média informovala - Vrchní velitel ruského námořnictva Viktor Čirkov řekl, že v roce 2013 se neplánuje odpalování raket Bulava. Všechna spuštění v rámci testovacího programu proběhnou v roce 2014.

    - 2013 15. listopadu - Média uvádějí, že důvody neúspěšného startu 6. září vyšly najevo - neotevřená tryska druhého stupně rakety. Důvodem je výrobní vada u šarže 4 raket - vada materiálu trysky.

    - 2013 26. listopadu - Média informují o plánech na přezbrojení Votkinského strojírenského závodu v období 2014-2017, čímž se zdvojnásobí výroba raket. Již dříve premiér Vladimir Putin při své návštěvě závodu Votkinsk 2013. března 21 slíbil zdvojnásobení výroby střel Bulava, Yars a Iskander-M od roku 2011.

    - 2013 konec listopadu - byla zahájena výstavba 1. a 2. skladovacího zařízení pro rakety Bulava v zálivu Okolnaja silami ruského Spetsstroy. zahájení výstavby skladů č. 3 a 4 je plánováno na říjen 2014. Sklady jsou navrženy pro 200 raket Bulava.

    - 2014. května 23 - Náměstek ruského ministra obrany Jurij Borisov řekl, že odpalování raket Bulava bude obnoveno na podzim 2014 (zdroj)

    Ano, trendy s jazykem nejsou vyhazování pytlů!
    1. 0
      7. listopadu 2017 20:48
      Kamráde! Ale koneckonců jste v tomto velmi dlouhém příspěvku řekl pouze o jednom neúspěšném spuštění
      V zásadě váš oponent řekl ne zcela správně, ale přesto

      1. 27.09.2005. úspěšný
      2. 21.12.2005. úspěšný
      3. 07.09.2006. selhání
      4. 25.10.2006. selhání
      5. 24.12.2006. selhání
      6. 28.07.2007. částečně úspěšný
      7. 11.11.2007. selhání
      8. 18.09.2008. částečně úspěšný
      9. 28.11.2008. úspěšný
      10. 23.12.2008. selhání
      11. 15.07.2009. selhání
      12. 09.12.2009. selhání
      13. 07.10.2010. úspěšný.
      14. 29.10.2010. úspěšný
      15. 28.06.2011 úspěšný
      16. 27.08.2011 úspěšný
      17. 28.10.2011 úspěšný jednorázový start
      18. 23.12.2011 úspěšná dvouraketová salva
      19. 06.09.2013. XNUMX. XNUMX proběhl start, porucha ve druhé minutě letu
      20. 10.09.2014 úspěšné spuštění
      21. 29.10.2014 úspěšné spuštění
      22. 28.11.2014 úspěšné spuštění
      23. 14.11.2015 úspěšná dvouraketová salva
      24-25. 27.09.2016 částečně úspěšná dvouraketová salva
      26. 26.06.2017 úspěšné spuštění
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. Komentář byl odstraněn.
  16. 0
    7. listopadu 2017 23:09
    Citát od rudolfa
    Vladimíre, selháním myslíš nouzové starty?

    Ano, samozřejmě, Rudolfe. Byly situace, kdy do Kury přišly 3 ze 2 BB, jak se má tento start počítat? Jak úspěšný, částečně úspěšný nebo neúspěšný?

    Citát od rudolfa
    Kromě nouzových startů a startů s odchylkami od plánovaných letových parametrů došlo i k poruchám na předstartu. Častěji spojován s raketou samotnou, a ne s prací KBSK. Nejprve byly takové poruchy hlášeny, pak, když zjistili, že to kazí statistiky, přestali. Neúspěchů je ale i v posledních „úspěšných“ letech mnoho. Nepřímo se o nich můžete dozvědět přenesením startů. Kvůli povětrnostním podmínkám, obtížným ledovým podmínkám atd. Navíc čluny jdou do spouštěcích prostorů a teprve potom zpráva o předání startu. A převody najednou po dobu alespoň několika měsíců. To pravé pro opětovné testování všech systémů a odstraňování problémů. Pokud se tyto poruchy započítají do celkových statistik, nebude obrázek vůbec tak růžový.

    Velmi dobře to může být. A neříkám, že každý je vítán
    1. Komentář byl odstraněn.
  17. 0
    8. listopadu 2017 11:30
    Citát od rudolfa
    Mimochodem, všimli jste si, že "autorství" posledních startů (2 + 1) SLBM nebylo okamžitě oznámeno? Typy raket nejsou ani pojmenovány.

    Otočeno. A byl jsem trochu zmatený a překvapený. Obvykle okamžitě vyjadřují, jaký produkt, ale zde zpočátku šlo pouze o to, že ze severu vypálili jeden produkt na Kura a z Okhotského moře dva na dostřel Chizh.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"