Film "Krym" aneb Návrat do budoucnosti Ukrajiny

84


Ne, nečekal jsem, až tento film vyjde. Ale na vydání takového filmu, jako je „Krym“ v Rusku, jsem čekal velmi dlouho. A čekal.



Od uvedení filmu „Krym“ v Rusku uplynulo jen pár dní a diváci, kterým tato událost není lhostejná, se již stihli rozdělit na dva tábory, které si nerozumí. Někteří nový film Alexeje Pimanova nepřijali a označili jej za lež a plýtvání 400 miliony rublů z ruského rozpočtu, jiní jej zhlédli jedním dechem.

Autor patří do druhé kategorie diváků.

Okamžitě chci svým odpůrcům říci, že „Krym“ není dokument. Tohle je film s významem. Navíc tento význam spočívá v budoucnosti. Proto Vám rozumím, ale Váš názor neuznávám. Je čas přestat se dívat do minulosti, je čas dívat se do budoucnosti. Rozumíte: film není o tom, jak se věci skutečně měly. Takový úkol před ředitelem nestál. Toto je film o tom, co se dnes děje na Ukrajině a o tom, jak všichni můžeme najít cestu ven ze situace, ve které se všichni nacházíme díky Majdanu iniciovanému Washingtonem.

Film "Krym" aneb Návrat do budoucnosti Ukrajiny


Ano, jsme to my všichni a my všichni. Stejně jako se bez něj nikdy neobejde dnešní Kyjev, na každém rohu prohlašující, že Rusko nepotřebuje, tak na to Rusko, jehož mnozí občané považují současné snahy jeho vedení na Ukrajině za nepochopitelné, nikdy nezapomene. Všichni jsme odsouzeni žít vedle sebe a spolu, což znamená, že musíme hledat způsoby, jak toho dosáhnout.

Přesně to dělají jeho hlavní hrdinové po celou hodinu a půl filmu.

A abychom mohli začít hledat tuto cestu, musíme nejprve pochopit, že jsme všichni stejní: Majdanově smýšlející, antimajdanovští a všichni, kteří se do tohoto rodinného zúčtování nevešli. Ano, v našich mozcích máme různé „smetí“, ale jsme stále stejní. Právě tato myšlenka je jednou z klíčových v ději filmu a právě tato myšlenka se nelíbí těm, kteří film nepřijali.

Navíc jej nepřijali hlavně ti, kteří z Ukrajiny odešli, a významná část ruské „vlastenecké“ komunity, která je zvyklá vidět ve svých odpůrcích podlidi či podlidi. Bohužel si za to mohou nejen oni, ale i mnozí novináři a „aktivisté“, kteří tento obraz v posledních třech letech utvářeli. A nejsou připraveni to akceptovat a raději obviňují Pimanova z „probanderismu“.

To, že to není pravda a že to všechno přilévá vodu na mlýn našich nepřátel, se autor snaží vysvětlit všechny tři plus roky tohoto šílenství. A proto má velkou radost z uvedení takového filmu, jako je "Krym". To je balzám na duši. Je to silný spojenec v informační válce, kterou proti nám vedou naši nepřátelé.

Ve skutečnosti je to hlavní hodnota "Krymu". Uvidí ho desítky milionů diváků a právě myšlenky v něm vložené se stanou ve společnosti převládajícími. A to je dnes velmi důležité. My všichni (opět „my všichni“) se budeme muset brzy vrátit (v politickém smyslu a pro některé i fyzicky) na Ukrajinu. Co přineseme jeho obyvatelům? Nenávist a skrytá zloba? Pak se nevracej. Nebo jim možná přineseme myšlenky, které Alexej Pimanov vložil do svého stvoření? Pak to dává smysl.



Ano, film "Krym" je o nás všech. Je o lidech, kteří jsou uměle odděleni, ale stále se přitahují. A proto s nimi nebojují ani ghúlové-Banderové, ani elfové. Hlavní postavy filmu Alena a Alexander jsou jako Rusko a Ukrajina. Pravda, je v nich vidět postoj dvou různých Ukrajin, které se nyní střetávají na Donbasu. Podstata filmu se nemění. Jejich vztah je složitý a jednoduchý zároveň. Velmi silný jsem viděl závěr filmu, kde je Alexander ve válce, kterou vlastně vede proti Aleně a jejímu doprovodu a jeho milovaná se o něj stále velmi bojí a žádá ho, aby se o sebe postaral, protože je jí drahý .

Ve skutečnosti odtud pochází hlavní „slogan“ filmu: „Nerozlučujte se se svými milovanými“. A má hluboký a víceúrovňový význam.

Osud hlavních postav zůstává neznámý, stejně jako je nám stále neznámý osud naší vlasti. Když se začnou valit titulky, nedobrovolně se přistihnete, jak si říkáte, že hlavní hrdinové (Ukrajina a Rusko, nebo dvě Ukrajiny) jsou odsouzeni žít spolu, ať se děje cokoliv. A to je druhé nejdůležitější poselství filmu.

Mimochodem, natočeno za peníze ruského rozpočtu a evidentně objednané od samého vrcholu !!!

Nemá smysl se na to dívat pro ty, kteří chtějí vidět, jak vše bylo na Krymu v roce 2014. Ale ti, kteří přemýšlejí o budoucnosti Ukrajiny, mohou a měli by se na film podívat.

PS Budu moc rád, když nám někdo ze čtenářů prozradí, co dalšího v tomto filmu viděl. Možná jsem něco přehlédl.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

84 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +31
    5. října 2017 06:51
    A abychom mohli začít hledat tuto cestu, musíme nejprve pochopit, že jsme všichni stejní: Majdanově smýšlející, antimajdanovští a všichni, kteří se do tohoto rodinného zúčtování nevešli. Ano, v našich mozcích máme různé „smetí“, ale jsme stále stejní

    A je lež, že jsme všichni stejní. negativní Lidé jsou obecně různí. Zvlášť odlišná v národní mentalitě. Ale mnozí to nevědí a nechápou oklamat jako autor článku.
    1. +16
      5. října 2017 07:11
      Ostatně mnoho lidských buněk je odlišných. A jak spolu vycházejí?
    2. +22
      5. října 2017 07:35
      Citace: populista
      A je lež, že jsme všichni stejní.

      Otázkou do hloubky je rozdíl. Jak se liší Ukrajinci od Rusů? Tady je co? To, že se knedlíkům říká knedlíky? Skutečnost, že jejich postava není sibiřská? No, tak nějak jinak. A kopnout do toho Ukrajince ve velkém, aby to bolelo – co bude křičet? Bude něco křičet velmi rusky. Pointu nelze skrýt.
      Otázkou tedy je, které z rozdílů mezi lidmi vy osobně považujete za významné a dostatečné k tomu, abyste je považovali za „ne vaše“. Je možné posunout hranici jiným směrem. Máme O-kabiny na Uralu a A-kabiny v Saratově. Jsme rozdílní. Tito. jako že k sobě „nejsme svoji“? Všechno jsou to kecy.
      1. +9
        5. října 2017 08:13
        Když jsem byl v 1. ročníku v Ivanovu, všichni se smáli mému kostromskému přízvuku a já mluvil o jejich přízvuku, ve 2. ročníku jsem sám mluvil v Ivanovu.
        1. +4
          5. října 2017 09:20
          Citace z Dimy4
          Když jsem byl studentem 1. ročníku v Ivanovu, všichni se mé výtce Kostromy smáli

          Ty a já máme stejný severský dialekt, v Permu se také mluví, jen my rychle tlacháme, to se od nás přeneslo od Komi-Permyaků. Zbytek je velmi podobný. Ale slovo "Perm" kromě nás nikdo neumí správně vyslovit napoprvé. smavý
          1. +3
            5. října 2017 09:28
            Citace: Alex_59
            [Slovo "Perm" kromě nás nikdo neví, jak správně vyslovit napoprvé.

            "Permyak - slané uši", odkud to je?
            Jen se divím...
            1. +20
              5. října 2017 09:37
              Citace z CONTROL
              "Permyak - slané uši", odkud to je?

              Permyak v tomto případě neznamená obyvatele města Perm, ale obyvatel Permského území. A jedním z hlavních produktů, které region vyráběl od starověku, byla sůl. Právě těžba soli je jedním z důvodů, proč se region začal rozvíjet, osidlovat (byla i měď, tranzit zboží vodním systémem Vishera-Kolva na Sibiř atd.). Sůl se těžila v Solikamsku, 150 km severně od Permu, pak samotný Perm byl ještě menší než Solikamsk a Cherdyn byl obecně centrem regionu (řeknu vám krásné město, velmi atmosférické). Těžba soli byla v těch letech tak automatizovaná a inovativní, že mnoho lidí pracovalo na nakládání pytlů soli na říční lodě pro následnou přepravu kupujícím. Tisíce stěhováků. A když na sobě nesli pytle, ukázalo se, že se jim ucho odřelo o pytel a zbělelo a zesolilo. Podle legendy odtud pochází slovní spojení „permyacko-slané uši“.
              1. +1
                5. října 2017 11:04
                Citace: Alex_59
                nesli na sobě pytle, ukázalo se, že se jim ucho odřelo o pytel a zbělelo a zesolilo. Podle legendy odtud pochází slovní spojení „permyacko-slané uši“.

                Zrovna jsem viděl před hotelem tyhle "uši" - v bronzu, můžete se vyfotit ... Všichni se jich drží, naleštění ...
                ... no, "hrál jsem" ... "v bílém svetru pod páskem" ...
                1. +3
                  5. října 2017 12:32
                  Citace z CONTROL
                  Právě jsem viděl tyto "uši" před hotelem - v bronzu, můžete se vyfotit ...

                  Někteří chytráci nazývají tento umělecký předmět trochu jinak... no... jak nikoho neurazit... obecně ženský pohlavní orgán s ušima. A vypadá to tak. smavý Ale to samozřejmě není žertování nad jeho historií, ale nad objektem moderního umění. Když to dali, taky jsem to tam vyfotil.
              2. +9
                5. října 2017 11:35
                Ucho se neodřelo o tašku,)))) tašky se nosily na speciálních ramenních zařízeních,, pytlíky byly vyšší než hlava a sůl z pytlů padala na hlavu včetně uší
                1. +3
                  5. října 2017 11:54
                  Citace: mart-kot
                  pytle byly výše než hlava a sůl z pytlů padala na hlavu včetně uší

                  No, možná jsou detaily jiné.
          2. +1
            5. října 2017 10:08
            Mimochodem, v roce 1917 se hrálo i téma „Permjáci“. ale nevyšlo to. A mohlo.
        2. +15
          5. října 2017 09:25
          Citace: populista
          A je lež, že jsme všichni stejní. Lidé jsou obecně různí. Zvlášť odlišná v národní mentalitě. Ale mnozí to nevědí a nerozumí tomu, jako autor článku.

          V samotném Rusku žijí různé národy, které se od sebe velmi liší, ale my jsme Rusko, a proto jako zaťaté prsty v pěst. Stejné to bylo v SSSR, kde všechny národní periférie bojovaly bok po boku, umíraly za vlast , vytvořil velkou zemi.
          Považuji proto za omyl domnívat se, že Ukrajinci, Balti nebo Gruzínci se najednou stali tak nenáviděnými, protože. jsou „jiní". To vůbec nevadí, vždy můžete ovládnout jakékoliv území, pokud udržíte jeho národní elitu, tedy „autoritu" pod kontrolou. A lidem je fuk, když jsou jasné rozdíly. , tvrdé, ale spravedlivé normy chování ve společnosti.
          Proto, když se Unie zhroutila, naše centrální orgány pro bývalé sovětské republiky (Moskva, Kreml) nebyly schopny zaujmout místní elity na všech těchto bývalých územích, nabídnout jim atraktivní a ve všech smyslech prospěšné projekty společného rozvoje. je tak špatné, v některých bývalých je výhodné, aby se republiky místních úřadů spřátelily a spolupracovaly s námi. Ale to se nedá říct o Ukrajině, jejich místní úřady byly hloupě vykoupeny západními silami. Tady se podívejte, jak to bylo:
          seděl tam úředník Gazpromu jako velvyslanec, pak vesměs tichý a nenápadný úředník (který byl v Rusku neoblíbený a zdálo se, že tam slouží „exilu“). Pamatujte, každý rok plynové skandály: nic, říkali s námi, budou nikde neskákat z naší skvělé a všemocné PIPE, byly tam takové karikatury, o kterých se říká, že ovládáme malou Ukrajinu a navíc celou západní Evropu.
          Je to úžasné, ale naši první lidé mluvili o jistém „ruském světě“ až tehdy, když už byl čin hotový.
          Proto nemá cenu svádět vše na lidi, říkají, jsou to tajní nepřátelé s kamenem na krku. Jejich místní úřady a západní speciální střediska byly tak otřeseny propagandou a válka v Novorossii se zhoršila. Normální lidé tam jako všude jinde a ještě blíž k nám než mnozí jiní, jen s tím, že potřebovali pracovat na všech úrovních. A potřebují silný potenciál, aby okolí přitahovalo jako přibité k magnetu. Proto je nejsnazší nazvat je odpornými nepřáteli a jsme všichni v bílém, jsme hrdinové. Jsme hrdinové, ale byli jsme příliš nedbalí na předměstí. A teď, když udeřil hrom, viděli jsme v nich špinavé psy, protože jakmile je neopláchli, dali úplné rovnítko mezi jejich nepřátelskou vládou a prostým lidem, kteří by mohli být jasnou hvězdou v naší koruně a palcem v ocelové pěsti.
      2. +4
        5. října 2017 10:29
        Otázkou do hloubky je rozdíl. Jak se liší Ukrajinci od Rusů? Skutečnost, že knedlíky se nazývají knedlíky? .... Podstatu nelze skrýt.


        Podstata se odráží v psychotypu a ve folklóru.
        Zejména: knedlíky - prázdné těsto, knedlíky jsou vždy plněné. A příprava náplně, stejně jako modelování, je čas, zručnost a ... peníze. Na rozdíl od kousků těsta zvaných knedlíky. (Které jsou samozřejmě různé, ale PODSTATA se nemění - jsou to jen hrudky těsta).
        Vtipy o Ukrajincích – ne nutně o zradě – například: Manželé projíždějí kolem pole, kde se pase stádo prasat. Žena říká manželovi: Co jsou vaši příbuzní? - Jo, - odpoví manžel - tchyně s tchánem.
        1. +2
          5. října 2017 10:39
          Ahoj Normo. Bylo by pro vás těžké vysvětlit, jaké závěry je třeba vyvodit z vašeho vysvětlení rozdílu mezi knedlíky a knedlíky?
          Taky z vtipu.
          1. +3
            5. října 2017 11:05
            Ahoj, špinavý skeptik.
            Závěry – zásadně se lišíme.
            Alespoň v takové maličkosti, jako je pokus o srovnání nesrovnatelných knedlíků s knedlíky.

            (Obecně jsem musel rozdělit jeden komentář na 2 - tam se ukázala ta rezervovanost).
            Podle vtipu – ukrajinská manželka je zde důležitá.
            Manžel (pokud v životě) je prostě hrdina, na který našel odpověď. To se stává velmi zřídka: „boršč“ je důležitější.
            1. +2
              5. října 2017 12:41
              Citace od Norma
              Závěry – zásadně se lišíme.

              Nechápu, proč se zásadně lišíme. Například Bulharům, kteří se od nás zásadně neliší, nebo Srbům, bez tlumočníka nerozumím, ale Ukrajincům ze Lvova rozumím po půl hodině komunikace. A oni jsou já. I když oni mluví v pohybu a já rusky. Lidé jsou jako lidé.
              1. 0
                10. října 2017 12:54
                Po půl hodině jsem hinduistům začal rozumět – stopadesátka s přívěsem a je to. Zkuste to s ostatními, kteří u nás studovali totéž.
            2. +3
              5. října 2017 13:31
              Můžeme z toho podle vás usuzovat, že se zásadně lišíme na základě knedlíků a knedlíků ???
              Tady píšete, že "..., jako pokus o srovnání NEPOROVNATÝCH knedlíků s knedlíky"
              Takže jste to vy sami, kdo se například zastavil u NEPOROVNATELNÝCH věcí. Proč nevzít srovnatelné? Vím, proč. Umět napasovat „fakta“ na „teorii“, ukázat je horší, než jsou, horší než ostatní obecně a my zvlášť. Takoví jsme pracovití, trápíme se s knedlíky a oni jsou tak líní a primitivní, jen házejí kousky těsta do vývaru. U obyčejných lidí - vytáhnout sovu na zeměkouli.
              Ale prosím o odpověď, proč místo knedlíků nepoužít knedlíky? Cože, nevypadá to hned tak hezky?
              A s vaší anekdotou stejný příběh.
              Něco takového.
      3. +4
        5. října 2017 10:33
        V tomto filmu je ona Ukrajinka, on Rus. A to je falešné. Ale obráceně (ona je Ruska, on Ukrajinec) je vůbec nemožné.. Opuštěných rodin je příliš mnoho, když Ukrajinci uprchli z Ruska na jejich periferie - vždyť být svatba "do Ruska" se stala nenáročnou.
        Nepřisuzujte Ukrajincům to, co oni z principu mít nemohou. 300 let klamu – a za 25 let vyšla podstata.
        1. +8
          5. října 2017 11:16
          Citace od Norma
          V tomto filmu je ona Ukrajinka, on Rus. A to je falešné. Ale obráceně (ona je Ruska, on Ukrajinec) je vůbec nemožné.. Opuštěných rodin je příliš mnoho, když Ukrajinci uprchli z Ruska na jejich periferie - vždyť být svatba "do Ruska" se stala nenáročnou.

          ... takových rodin znám spoustu!
          Citace od Norma
          Nepřisuzujte Ukrajincům to, co oni z principu mít nemohou. 300 let klamu – a za 25 let vyšla podstata.

          Kdo - koho podvedený? a z jakého důvodu? a v čem?...
          Mám identitu – život – světskou! - zkušenost 64letého prdíka! A ona bez váhání prodá rčení „x...l“ své matky a otce“ – „Ukrajina“ za můj život mnohokrát ospravedlnila! A – bez sebemenší touhy pozorovat toto „hořké kataklyzma“ ...
          1. +7
            5. října 2017 12:12
            Citace z CONTROL
            Kdo koho podváděl? a z jakého důvodu? a v čem?...

            Před pár lety jsem narazil na komentář na téma „jeden a tentýž člověk“. Komentář je podrobný, s argumenty. Nyní však neobnovím.
            Ale pointa je:
            Ukrajinci 300 let prodávali Rusům bratrství a jednotný lid, a když v to Rusové konečně uvěřili, Ukrajinci už to nepotřebovali.

            To je podvod.
            1. +1
              6. října 2017 07:39
              Citace od Norma
              Ukrajinci 300 let prodávali Rusům bratrství a jednotný lid, a když v to Rusové konečně uvěřili, Ukrajinci už to nepotřebovali.

              To je podvod.

              ... no ... souhlasím!!!
      4. +1
        5. října 2017 11:38
        V Saratově nemají A-kabiny, ale natahují konec slov ...
        1. +1
          5. října 2017 12:00
          Citace od Sasha Sar
          V Saratově nemají A-kabiny, ale natahují konec slov ...

          Oproti našemu O-canovi už lze říci A-kabiny. smavý Dobře, jsou to všechny maličkosti.
          1. +2
            5. října 2017 16:07
            Když se moji příbuzní přestěhovali do Saratova, nejprve si mysleli, že při rozhovoru s místním obyvatelstvem si z nich dělají legraci a byla touha dát tuřín. Ale bylo jim včas vysvětleno, že takový dialekt existuje smavý hi
            1. +4
              6. října 2017 07:33
              Citace od Sasha Sar
              Když se moji příbuzní přestěhovali do Saratova, nejprve si mysleli, že při rozhovoru s místním obyvatelstvem si z nich dělají legraci a byla touha dát tuřín. Ale bylo jim včas vysvětleno, že takový dialekt existuje smavý hi

              A v Čeljabinsku jsem dal... dvěma najednou!
              ... ukázalo se - "takový dialekt" ...
              -------------------
              Incident byl "vyleštěn" koňakem ... obě "zúčastněné" strany byly přilepeny!
      5. 0
        5. října 2017 22:46
        Alex_59
        Otázkou tedy je, které z rozdílů mezi lidmi vy osobně považujete za významné a dostatečné k tomu, abyste je považovali za „ne vaše“.

        Ve skutečnosti ne já, ale věda určuje existenci národní identity jako „nezbytnou a dostatečnou“, aby bylo možné považovat národy za navzájem odlišné. Podle toho je situace u jednotlivých zástupců různých národů. hi
        Kecy jsou všechno

        V 70. letech pracovaly tři čtvrtiny světových etnologů v USA. Výsledky na sebe nenechaly dlouho čekat. A vy říkáte – kecy. Ne
    3. +4
      5. října 2017 09:51
      antivirus 2 19. června 2017 10:20 | Krymská hranice: 168 kilometrů oblouku muk
      Co se týče Krymčanů, pro ně je návštěva Ukrajiny obtížným a někdy velmi nebezpečným úkolem. Ti, kteří se svého času oficiálně vzdali ukrajinského občanství a odevzdali „pas s trojzubcem“, nemají v zásadě žádné možnosti.
      16. DUBNA Z Dzhankoye PŘIJELY 2 OSOBY. KOUPIT AUTO (MOTOR PŘEHŘÁTÝ)
      Co dělali před referendem? jak jsi žil?
      - nic. jakékoli zakoupené lovecké náboje

      TOTO JE MOJE ŽIVOTNÍ ZKUŠENOST.
      KDO UZNÁ NEVYHNUTNOST (byť malou) TRESTU ZA ZLOČIN (VYKOUŠENÍ, HROZBA SMRTÍ), KTERÝ ŘEKNE, JAK ODPOUŠTĚT TAKOVÉ "- ano, nic. Koupili jakékoliv lovecké náboje"


      Co přineseme jeho obyvatelům? Nenávist a skrytá zloba? Pak se nevracej. Nebo jim možná přineseme myšlenky, které Alexej Pimanov vložil do svého stvoření? Pak to dává smysl.

      --- most na Krym stojí peníze a kokhly ("přátelé" tam budou brzy) nám musí dát peníze na tyto naléhavé výdaje zdarma.
      můžete na jejich náklady postavit mosty v Jakutsku a na Sachalinu.pak přátelství vyjde
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. +3
      5. října 2017 15:56
      Někteří rodiče mají různé děti. Ale pro matku jsou stejně milovaní. Pravděpodobně si vzpomínáte – „Mami, no, koho miluješ víc mě (syna) nebo dceru (sestru)?“ Máma vždy odpovídala miluji obě, moje děti! Takže Rusko je jedna matka pro nás všechny – Ukrajince a Bělorusy, Tatary a Čuvaši, Rusové .. Vlast je jedna. Je mnoho lidí, kteří si nepamatují své příbuzenství. Vlast je zapomenuta!
    6. +1
      5. října 2017 17:27
      Citace: populista
      A abychom mohli začít hledat tuto cestu, musíme nejprve pochopit, že jsme všichni stejní: Majdanově smýšlející, antimajdanovští a všichni, kteří se do tohoto rodinného zúčtování nevešli. Ano, v našich mozcích máme různé „smetí“, ale jsme stále stejní

      A je lež, že jsme všichni stejní. negativní Lidé jsou obecně různí. Zvlášť odlišná v národní mentalitě. Ale mnozí to nevědí a nechápou oklamat jako autor článku.

      Vše záleží na tom, jak blízko jste! Zblízka jsou lidé a rajčata dva příbuzné druhy!
  2. +9
    5. října 2017 06:57
    Alespoň ten film dal důvod „pravým Ukrajincům“ jít do odpadu s lidským životem a šíleně řvát, že je to lež. Film má tedy úspěch!
    1. +12
      5. října 2017 08:07
      Citace: rotmistr60
      Alespoň ten film dal důvod „pravým Ukrajincům“ jít do odpadu s lidským životem a šíleně řvát, že je to lež. Film má tedy úspěch!

      Z posledních zpráv z Ukrajiny: mývalové vlezli do obchodu, všechno rozbili a do koše vypili vodku.
      Jsou to bojoví ruští mývalové? jištění
      Banderlog chce vrátit Krym? Ptali se Krymčanů? Ještě před osvobozením Krymu z moci Banderlogů se ukrajinská strana snažila namluvit, že na Krymu je více rusky mluvících lidí, protože značná část vojenských důchodců. Moderní mladí Krymci, jak věřím, neskákají, ale budují svou budoucnost. Podívejte se na video na YouTube, jak se banderlogové pokusili dostat na letiště Balbec. S transparenty, formace, sbor a řev o štěně nezemřely. Zelený muž přikázal: stát, střílet, velitel ke mně. Banderlogové křičeli: Amerika je s námi...
      Pak se otočili a šli zpátky.
      Viděl jsem film ve fragmentech, přikrášlený, ale realistický. Moyhataskraintsam důvod přemýšlet o svém osudu, Krymové se rozhodli. hi
      Co se týče návratu v čase, nestal by se Krym v jedné sklenici Sýrie-Somálsko?
      Američtí instruktoři v syrském Al-Tanfu, kteří dříve cvičili a vyzbrojovali opoziční bojové jednotky v Sýrii, nyní zcela otevřeně cvičí teroristy z ISIS a dodávají jim zbraně, munici, vybavení a potraviny.
      Zapomněli na opatrnost a umožnili zajetí syrských speciálních jednotek zajatých vysoce postavených bojovníků ISIS a materiální důkazy o práci této skupiny pro zahraniční zpravodajské služby.
      Zpravodaji ruského jara v Sýrii to oznámil zástupce státních bezpečnostních složek SAR (Mukhabarat), který také poskytl fotografii z místa činu.
      1. +2
        5. října 2017 12:16
        Citace: Baloo
        Ještě před osvobozením Krymu z moci Banderlogů se ukrajinská strana snažila namluvit, že na Krymu je více rusky mluvících lidí, protože značná část vojenských důchodců.

        A nyní Ukrajinci aktivně jezdí na Krym (získávání občanství Ruské federace). Není to proto, aby se za pár let konalo „obrácené“ referendum?
    2. Komentář byl odstraněn.
      1. +3
        5. října 2017 09:44
        Pozdravy. Lev hi Ne nadarmo jsem je ("pravé") dal do uvozovek. To jsou právě ti, které uvádíte. A Valtsmanův výrok o tom, kdo stojí u zrodu Ukrajiny a který jazyk je nejoblíbenější, už stojí za ocenění Pochybuji, že byl úplně střízlivý, nebo už měl úplně vymytý mozek.
  3. +16
    5. října 2017 07:19
    Díval se včera. V sále bylo 5 lidí. Film udělal dojem na celek. Ale dopředu do budoucnosti si toho nevšiml. Šelma zůstane šelmou. Zdálo se, že setník z Majdanu sympatizuje s hrdinkou filmu, ale byl připraven ji zabít kvůli "Ukrajinskému USE" A hrdinka sama na place nechápe, o kterém filmu říká (upřesňuje?), že Krym je dočasně okupované území. Ano, a podivné výroky a činy hrdinky (obecně příčetné a přemýšlející) ukazují, že banderovský virus je v jejím těle pevně usazen a je nepravděpodobné, že by se dostal ven a není nikdo, kdo by ho léčil.
    Jsou tam čistě propagandistické chyby. Například na letišti Bilbek přistává ruský vojenský transportér. Přichází koprová stíhačka, aby ji zastavila. Z nějakého důvodu je transportér bez krytu. Pilot ukroVKS dostane rozkaz k jeho sestřelení, ale na poslední chvíli odmítne rozkaz splnit. No jako, v této zemi jsou stále LIDÉ.
    Atmosféra na Krymu před vyloděním lidí na Majdanu je dobře ukázána. To je pravda. A tak je film mezi talkshow naší televize, která se snaží změnit povědomí o ukrovu v náš prospěch. Ale myslím, že to nepůjde. Každý den této moci na Ukrajině ztrácíme lidi. A je nepravděpodobné, že bychom něco změnili. Nemoc zašla příliš hluboko a zbavit se jí může pouze operace.
    1. +9
      5. října 2017 09:25
      Citace ze Schwerinu
      Díval se včera. V sále bylo 5 lidí. Film udělal dojem na celek. Ale dopředu do budoucnosti si toho nevšiml.

      Onehdy jsem se o něm dozvěděl a hlavní zpráva, naprostý propadák u pokladny, který jsi jen potvrdil osobním příkladem hi Zdá se mi, že byl propuštěn pozdě, protože euforie už dávno pominula a zůstal drsný každodenní život - válka na Donbasu, zablokování kanálu na Krym a uzavření pozemního koridoru, zatímco problémy s služby zůstaly tak, jak byly... Podle pověstí byl tento film uveden jako dodatečná kampaň pro Putina k nadcházejícím volbám
      Citace ze Schwerinu
      A tak je film mezi talkshow naší televize, která se snaží změnit povědomí o ukrovu v náš prospěch.
      Ano, Ukrajinci nesledují naše talk show, mají své vlastní, se stejnými klauny, je pravděpodobnější, že naše vědomí směřuje tam, kde je to nutné
      1. +8
        5. října 2017 10:58
        Sledoval jsem tento film ve dne, nevím, jak to bylo večer nebo v neděli. Nevěřím ve smíření. Banderova taktika je jednoduchá a velmi účinná. Ve 40. letech to testovali na populaci. Škrtili (jmenovitě nepoužili střelnou zbraň, ale škrcení) těch, kteří byli proti nim. NKVD s nimi dlouho bojovala, řada z nich se přidala k „nebeské stovce“. Ale zbývající Chruščov byl amnestován a propuštěn. Skryli se a čekali v křídlech na pomstu. A mám to. Pak jim Gorby a EBN dali příležitost dělat, co chtějí .....
        Hlavní postava tohoto filmu má v sobě svou nenávist. Někdy to ani neskrývá. I když před Majdanem jsem o tom pravděpodobně nepřemýšlel
        1. +1
          5. října 2017 22:30
          Citace ze Schwerinu
          Banderova taktika je jednoduchá a velmi účinná.

          Není to taktika, ale vrozený instinkt zabíjet...a zabíjet sadisticky.
        2. 0
          10. října 2017 13:03
          Banderu jsem poprvé viděl na začátku 90. let. Bylo to něco nepochopitelného. Tehdy už byli Majdan. Škoda, že policie nedala lidem volný průchod. Hlídali tento pochod, jako nyní gayové v Kyjevě. BYL TO NACISTICKÝ POCHOD.
          1. 0
            10. října 2017 14:55
            Jde o novodobé „evropštěné“ bandery. A hledáte na internetu vzpomínky lidí na "vykořisťování" těch ve 40. - 50. letech. Po krátkém čtení vlasy na hlavě. A hodně žen jim vládlo...
      2. +3
        5. října 2017 15:00
        Citace: Stirbjorn
        mají své vlastní, se stejnými klauny,

        není čas a chuť ani na naše, ani na ruské...
        Lidé správně věří, že „krabice“ z definice neřekne pravdu.
  4. +20
    5. října 2017 08:03
    Upřímně slabý. levný film ve všech směrech. Člověk má pocit, že to bylo dělané jen pro PR na vlastenecké téma a krájet těsto. Zanechal depresivní dojem lží. Jen další "Matilda" a "Stalingrad"
    1. +7
      5. října 2017 11:35
      No, neurážejte Stalingrad, je to docela solidní film a přišel v Číně) Pokud Bondarčuk piluje, pak piluje kvalitně. Těžko tento zázrak nazvat filmem) natočili to za týden na koleně levnou kamerou,) podívejte se kdo to natočil, nechte se překvapit) propagandisté ​​z prvního kanálu v čele s Pimanovem, dokonce i Bondarčuk se do toho odmítl pustit mistrovské dílo propagandy)
  5. +14
    5. října 2017 09:10
    Kecám na tento opus jistého Podoljaky.I když autor nezaujme jiný úhel pohledu,nevadí.Chataskraynikov.Jak vidí život ve stejném prostoru obětí "Odessa Khatyn" a těch kdo je spálil?? To je dojemné:
    My všichni (opět „my všichni“) se budeme muset brzy vrátit (v politickém smyslu a pro některé i fyzicky) na Ukrajinu. Co přineseme jeho obyvatelům? Nenávist a skrytá zloba? Pak se nevracej.
    Má to být .. nebo snad ne? Potřebujeme to? Nebo zase šlápneme na to hnusné ukrajinské hrábě? no, „tak se nemáš vracet“ ... Tedy podle autora, pokud bychom „neotvírejte bratrskou náruč“, ale noste „trestající meč spravedlnosti“, pak tam nemáme co dělat!, ano, nejsou tam žádní banderovci:
    A proto s nimi nebojují ani ghúlové-Banderové, ani elfové.
    tam jsou přece zdrogovaní "stejně jako my", kteří prostě zabíjejí, pálí lidi! Ale je potřeba je "pochopit a odpustit", jinak tam nemáme co dělat! že Rusko nemůže uniknout ze záchrany Ukrajiny a bude ještě jednou se tam vrátit (číst, investovat peníze), ale zároveň všem „rozumět a odpustit.“ Zároveň zapomenout na hněv, nenávist a „trestající meč spravedlnosti.“ ..nemám slov ... požádat negativní
  6. +10
    5. října 2017 09:30
    Při vyhledávání filmů tento film sebevědomě proráží spodní část hodnocení.
    1. +3
      5. října 2017 09:42
      Citace od Ken71
      Při vyhledávání filmů tento film sebevědomě proráží spodní část hodnocení.

      Konstantine, nesledoval, ale odsuzuji. smavý Jděte, podívejte se a pak zhodnoťte. Možná máte pravdu, ale nedíval jsem se, takže nemůžu nic říct. hi
      1. +3
        5. října 2017 10:19
        nesoudím. Právě jsem poskytl informace. Určitě se podívám na torrenty. Zajímalo by mě, jak můžete natočit film s tak nízkým hodnocením.
        1. +3
          5. října 2017 12:00
          Citace od Ken71
          Určitě se podívám na torrenty

          Tady jsem na tom stejně, trávit čas a peníze chozením do kina není nic na lov, a ano, máte pravdu, ve městě jsem neviděl fronty do kin. hi
          Citace od Ken71
          Zajímalo by mě, jak můžete natočit film s tak nízkým hodnocením.

          Bylo staženo z rozpočtových peněz, nebo spíše zvládnuto. hi
        2. 0
          5. října 2017 14:20
          Určitě se podívám na torrenty.

          Ano, už stahuji ano
          1. +1
            5. října 2017 14:25
            Hadr nebo tak něco. Stejně si počkám na pořádnou verzi.
  7. +7
    5. října 2017 09:37
    Ano ano...
    Humanismus (není to něco, co by teenageři dělali lstivě...), "luboff" a všechny ty věci...
    Nicméně – pozorovat jak – minimálně! - 50% obyvatel "Ukrajiny" schvaluje a podporuje s různou mírou horlivosti nacisty - nacisty! - .... Takové maličkosti, ani dokumentární, ani "vysoce umělecké" "kino" - nepomohou změnit názor (a byl by v pořádku jen názor!) O "bývalém bratrském"! Slovan stále krev! Vykrmili si je v Unii na vlastních krcích ... Zdrojů na okrádání a ničení „prášků“ a „Saakašvilů“ bude ještě dalších 100 let!
  8. +2
    5. října 2017 09:44
    jeden ze čtenářů vám prozradí, co ještě v tomto filmu viděl
    Probíhá světová informační válka a všichni jsme postižení
    1. 0
      5. října 2017 12:46
      Citace: Olddetractor
      všichni jsme postižení

      Jak zůstat zdravý?
      1. 0
        8. října 2017 04:32
        Vnímejte různé informace. Podrobte to analýze s hledáním příčin, nikoli důvodů. Dělejte závěry založené na vyšších lidských hodnotách.
  9. +6
    5. října 2017 10:38
    Těchto 25 let „ukrajinizace“ Ukrajiny nám bylo dáno proto, abychom pochopili, že jsme jiní. A neexistuje žádný „jeden lid“. A tyto znalosti by se neměly zahazovat.
  10. +5
    5. října 2017 11:55
    Film "Krym" aneb Návrat do budoucnosti Ukrajiny

    ne. Toto je neustálý návrat do minulosti Ukrajiny, do samé minulosti, ve které se zrodila divoká nenávist k Rusům na této zemi. A vždy, jakmile Rusko ztratí kontrolu nad územím Ukrajiny, tato nenávist vytryskne na náměstí vypálit nové domy odborů a zničit každého, kdo se nějak spojí s ruským světem.

    A proto tu nejsou žádní banderovci-ghúlové

    „Možná nebyla žádná válka
    a můj otec má jizvy od narození"


    jsme jeden národ s těmi, kteří se spojují s ruským světem, as těmi, kteří se spojují s Banderou a západním světem.
    Devadesátá léta učinila naivní ruský lid cynickým a díky tomu jsme téměř zcela lhostejní k odhalením Navalného a dalších.
    Nad zabitým ptáčkem nefrfleme, ale nezapomeneme na vraždy, pronásledování a nikomu nic neodpustíme.
    Válka jasně rozděluje lidi na lidi, se kterými se dá mluvit, a nelidi, které je třeba jen zničit.
  11. +1
    5. října 2017 12:42
    Normální film! Určitě se můžete dívat! Pokud někdo hledá dokumenty, krev a maso, tohle není pro vás. Normální milostný příběh v bláznivém světě rozbitém matracemi, tolerancí a tak dále.
  12. 0
    5. října 2017 12:58
    Film jsem neviděl, ale schvaluji, doufám, že ho uvidím ve formátu DVD z blešího trhu!
  13. +3
    5. října 2017 13:03
    Po přečtení recenze jsem se na film dokonce chtěl podívat. I když, přiznám se, jsem na to slýchal názory hlavně jako na nepovedený propagandistický materiál. Respekt autorovi za to, jak uvedl svůj postoj a děj filmu.
    S jediným významným ALE. Autor optimisticky věří: "My všichni (opět "my všichni") se budeme muset brzy vrátit (v politickém smyslu a pro některé i fyzicky) na Ukrajinu." S ohledem na současnou situaci si myslím, že ne příliš brzy... Ne příliš brzy...
  14. +1
    5. října 2017 15:12
    Citace: populista
    A abychom mohli začít hledat tuto cestu, musíme nejprve pochopit, že jsme všichni stejní: Majdanově smýšlející, antimajdanovští a všichni, kteří se do tohoto rodinného zúčtování nevešli. Ano, v našich mozcích máme různé „smetí“, ale jsme stále stejní

    A je lež, že jsme všichni stejní. negativní Lidé jsou obecně různí. Zvlášť odlišná v národní mentalitě. Ale mnozí to nevědí a nechápou oklamat jako autor článku.

    Různé .. a podobné .. a to zároveň. Autor je poněkud naivní, ale svým způsobem. Nabízíte všem lidem, aby bojovali s každým? Člověk - člověk - vlk?
  15. +4
    5. října 2017 15:23
    Představoval si, jak by dopadla rusofobní antiortodoxní pomluva, kdyby ji na příkaz Medinského odstranil učitel Alexej Jefimovič. Okamžitě bych bral ceny v Cannes a Oscara
  16. +5
    5. října 2017 17:30
    Sakra, no, komentoval jsi to tady, já pořád píšu taky.
    1. Samozřejmě jsme JINÍ, všichni lidé jsou různí a to je fakt.
    2. Skutečnost, že hřebeny a já jsme jiní, nemá nic společného s tím, co se děje. My muži a ženy jsme MNOHEM JINÉ, JSME JINÍ NA GENOVÉ ÚROVNI a nějak se nesnažíme vyhánět jeden druhého do zahraničí.
    3. Rozdíl nezasahuje do společného soužití ve světě, pokud překáží, je to nemoc xenofobie. Potřebuje se léčit.
    4. Nemůžete žít vedle sebe v míru s těmi, kteří se snaží zničit ostatní (nebo je učinit stejnými, jako jsou oni sami). Klasickým příkladem, se kterým se nedá žít v míru, jsou nacisté. A mimochodem, ano, komunisté se ve své bolševické inkarnaci také snažili ničit ostatní, ničit jako třídu.
    5. NEJSME odsouzeni žít spolu, V OKOLÍ - ANO SPOLU - NE.
    1. +2
      8. října 2017 04:42
      Citace: bk316
      A mimochodem, ano, komunisté se ve své bolševické inkarnaci také snažili ničit ostatní, ničit jako třídu.

      "Xperd..."
      Komunismus popírá soukromé vlastnictví. Komunisté to odebrali ve prospěch státu a proti těm, kteří nesouhlasili, použili represivní opatření. Buržoazie mohla klidně zůstat nedotčená a na svobodě, kdyby v procesu výběru majetku mlčela v hadru, ale kdo bude mlčet...
      1. +2
        9. října 2017 12:00
        Buržoazie mohla klidně zůstat nedotčená a na svobodě, kdyby v procesu výběru majetku mlčela v hadru, ale kdo bude mlčet...


        Ty, jako většina apologetů, neumíš pozorně číst, pravděpodobně už od 20. let.
        Napsal jsem:
        Nemůžete žít vedle světa s těmi, kteří se snaží zničit ostatní (nebo je udělejte stejně jako oni sami).

        Samozřejmě, že buržoazie mohla zůstat nedotčená tím, že by dala všechno, to znamená, že by se stala stejnou jako bolševici.

        Proto nelze žít bok po boku s bolševiky v míru.


        A také jste zřejmě nečetli své vlastní klasiky, protože neznáte frázi „jako třída“ často používanou Leninem. Takže, abyste nevypadali hloupě, přečtěte si alespoň díla těch, které máte rádi tak moc ...
        1. +1
          9. října 2017 14:33
          Citace: bk316
          Samozřejmě, že buržoazie mohla zůstat nedotčená tím, že by dala všechno, to znamená, že by se stala stejnou jako bolševici

          Když jsi napsal tento nesmysl, kdo si myslíš, že jsi génius?
          Je škoda, že pravidla zakazují přímo pojmenovat, jak má být vaše perla hodnocena.
          Citace: bk316
          Nemůžete žít vedle sebe v míru s těmi, kteří se snaží zničit ostatní (nebo je učinit stejnými, jako jsou oni sami).

          Proto ve 20. letech 20. století lidé jako vy rozpoutali občanskou válku s podporou ANTANTE?
          Děkuji za uznání.
          Citace: bk316
          Proto nelze žít bok po boku s bolševiky v míru.

          Bolševici .. od slova MOST tedy obyvatele KRYMU, kteří nechtěli žít pod nadvládou banderovské junty, lze nazvat bolševiky a vy, vy, jako vždy v minulosti, jste třída koupě-prodej , kompradoři, nuceni v éře přepólování světa apelovat na vlastenecké cítění lidu, skrývající své skrz naskrz protilidové vnitřnosti a motivy.
          V podstatě se ve svém antisovětismu-antikomunismu nelišíte od Bandery.
          1. +2
            9. října 2017 17:23
            bolševici .. od slova MOST

            Není třeba se vyjadřovat, dokonale rozumíte, co jsem myslel VKPB, pokud nerozumíte, jděte do školy, sem nepatříte.

            Když jsi napsal tento nesmysl, kdo si myslíš, že jsi génius?

            Nepsal jsem to já, je to Uljanov (Lenin). Cituji z paměti: cílem socialistické revoluce ve vztahu k národní buržoazii je vymýtit je jako třídu, změnit jejich místo ve společenském životě a především jejich vztah k výrobním prostředkům ....
            A teď trochu ode mě, žvýkám, co řekl Lenin, ačkoli to řekl pro negramotné dělnické a rolnické masy. Tím, že kapitalistu připravíte o jeho výrobní prostředky, z něj automaticky uděláte deklasovaný živel, lumpenproletáře nebo lumpen rolníka, tedy právě ty, na které bolševici spoléhali.
            Proto ve 20. letech 20. století lidé jako vy rozpoutali občanskou válku s podporou ANTANTE?

            Ano, proto národní buržoazie, důstojníci, kněží a většina inteligence bolševiky nepřijali. Opravdu s tím nemám nic společného.
            V podstatě se ve svém antisovětismu-antikomunismu nelišíte od Bandery.

            Neodvažujte se přidělit si právo určovat, kdo je vlastenec a kdo ne. Soudě podle tvých příspěvků jsi dogmatický, málo vzdělaný, fanatik.Takoví jsou páteř nacistů všech barev a přesvědčení.
            Když jsi napsal tento nesmysl, kdo si myslíš, že jsi génius?

            Nemyslel jsem si, že jsem někdo, jen jsem na rozdíl od vás vystudoval historii a marxisticko-leninskou filozofii v SSSR a mimochodem úspěšně prošel kandidátským minimem. Výkřiky hesel lidí, kteří nechápou ani jejich podstatu, ve mně proto působí pouze znechucení.
            1. +1
              9. října 2017 17:34
              Citace: bk316
              Není třeba se vyjadřovat, dokonale rozumíte, co jsem myslel VKPB, pokud nerozumíte, jděte do školy, sem nepatříte.

              Co tam máš a kde, to ji málo zajímá, protože s tvými znalostmi, pokud chodíš do školy...tak se obávám, že ne každý ti nastoupí na vzdělání.
              Citace: bk316
              Cituji z paměti: cílem socialistické revoluce ve vztahu k národní buržoazii je vymýtit je jako třídu, změnit jejich místo ve společenském životě a především jejich vztah k výrobním prostředkům ....

              Správně se říká, s čím nejsou spokojeni, mají se k vám hrbit, nebo je spravedlivé dostat to, co jste si vydělali, bez renty buržoazii, která se zbláznila chamtivostí?
              Citace: bk316
              Ano, proto národní buržoazie, důstojníci, kněží a většina inteligence bolševiky nepřijali. Opravdu s tím nemám nic společného.

              Nezajímá mě názor té buržoazie, která se v zemi zmýlila, sama v únoru klopýtla a sama zmizela od října, kdy si lid uvědomil, že kromě žvanění a jha celá tato veřejnost nic nenese. solba.
              Více než polovina sloužila u rudých - nejlepší část důstojníků.
              Inteligence Hrdě prchající na parnících - je tam silnice, skutečná inteligence zůstala v zemi.
              Kněží?A ..ti, kteří přišli na rozkol v Karlovaci tím, že vytvořili ROCOR a pak sloužili Hitlerovi modlitby za jeho vítězství...ale kdo je v zemi potřeboval?
              Citace: bk316
              Neodvažujte se přidělit si právo určovat, kdo je vlastenec a kdo ne

              Jen si to troufám a mám právo to udělat. Každý antisovětský, antikomunista ve svém vzteku nevyhnutelně sklouzne do rusofobie. Už jste do ní sklouzli a popírali především úspěchy ruského lidu v historii Rusko, když to bylo jako SSSR.
              Citace: bk316
              Nemyslel jsem si, že jsem někdo, jen jsem na rozdíl od vás vystudoval historii a marxisticko-leninskou filozofii v SSSR a mimochodem úspěšně prošel kandidátským minimem.

              Tomu se říká běhání po vršcích, mačkání. Ale oni absolutně nerozuměli a nic se nenaučili, což je to, co zde předvádíte. pro úplný citát?
              Citace: bk316
              Výkřiky hesel lidí, kteří nechápou ani jejich podstatu, ve mně proto působí pouze znechucení.

              Opravdu, lidé jako vy, je to přesně ten pocit, který vyvolávají, vroucně se modlí k jednomu bohu, přebíjejí a stejně vášnivě slouží ostatním - kdo jste, abych jmenoval?
              Nebo si vyberete název své role ze stejné filozofie, kterou teď tak vehementně nenávidíte?
    2. 0
      9. října 2017 14:35
      Citace: bk316
      Sakra, no, komentoval jsi to tady, já pořád píšu taky.

      Vy, vlastně Pozice Národní demokracie, vlastně rusofobní, proč tady rozdáváte ty odporně páchnoucí palačinky?
      1. +2
        9. října 2017 17:26
        Vy, vlastně Pozice Národní demokracie, vlastně rusofobní, proč tady rozdáváte ty odporně páchnoucí palačinky?

        Tady rozdáváte palačinky a lidé ve VO mohou mít jakoukoliv pozici, zatím tu není pobočka KRRF am
        1. 0
          9. října 2017 18:23
          Citace: bk316
          Podáváte zde palačinky

          Pane, proč jste si otevřel palačinkárnu se šílenstvím rusofobie?
          A co s tím má v tomto případě společného komunistická strana?
          Viděl jsi můj stranický průkaz, který jsem nikdy neměl?
          Vezměte si něco uklidňujícího, něco, co v rozrušení napíšete úplný nesmysl. oklamat
  17. 0
    5. října 2017 17:55
    Mimochodem, natočeno za peníze ruského rozpočtu a evidentně objednané od samého vrcholu !!!
    - na tom by nebylo nic špatného, ​​kdyby se za peníze a s podporou státního ministerstva kultury a výboru pro kinematografii zpravidla nenatáčely upřímné strusky Bondarčuka, Michalkova a dalších ...
  18. +3
    5. října 2017 18:31
    VELMI SILNÝ FILMOVÝ KRYM
    Krymové za sebou zanechali lid a svobodu žít ve svém rodném domě v RUSKU.
    dobrý dobrý dobrý
  19. +2
    5. října 2017 20:52
    Film jsem neviděla, ale celkově se mi článek líbil.
  20. +11
    6. října 2017 22:14
    Dnes jsem sledoval film. Dívka ve filmu je velmi "ukamenovaná". Nejspíš tam nějaké byly. Během těchto událostí moje nejmladší dcera v sousedství Majdanu klidně odešla do práce (po absolvování univerzity se jí podařilo získat dobře placenou práci v hlavním městě). Pak jsem se jí v únoru 2014 zeptal, co se tam děje. Myslím, že to jako většina Kyjevanů oprášila - nic vážného, ​​jen škoda, že celé centrum města bylo znečištěné spálenými pneumatikami. Myslím, že na Majdanu, stejně jako na převratu v Petrohradu-1917, se „rozhořčené obyvatelstvo“ nezúčastnilo. Aktivisté byli samozřejmě z Kyjeva. K těmto závěrům jsem dospěl v únoru 2014 na základě výsledků komunikace s dcerou. Je tu však jedno ALE – je to Sevastopolská dívka. Po převratu jsem hned řekl, že na východě Ukrajiny bude válka a Banderlogové nepojedou ani na Krym. Zde jsem se nemýlil. Skype je stále zajímavé číst naši korespondenci. A své dceři navrhl, aby odtamtud „vypadla“, protože pro ženu je bezpečnost jednou ze základních hodnot. Navíc se „tak vysoký plat“ v Murmansku vyplácí v šatníku. Nyní vše díky Bohu. Dcera v moskevské oblasti získala práci ve své specializaci se slušným platem ...

    Na podzim roku 2014 jsem jel do Feodosie, abych si popovídal se svými spolužáky. Pak jich bylo asi 60 (někdo víc, někdo míň). Všichni by se chopili zbraně. Dávka na Krymu by byla konkrétní, kdyby ji neuhasili naši „slušní lidé“. Nevím o Sevastopolu (jako ve filmu), ale nad Feodosií, řekli kluci, bojové vrtulníky uspořádaly působivý „kolotoč“.

    A ten film se mi líbil.

    Citace: Benzínová řezačka
    Film jsem neviděla, ale celkově se mi článek líbil.

  21. +2
    8. října 2017 09:55
    Film je vyloženě slabý. Jak po stránce kvality videosekvence, tak po stránce scénáře. Mám zájem o. Sleduje Putin někdy naše filmová předloha? Natočit tak slabý film na takové téma, jako je anexe Krymu, není dobré. Je to nezdravé. Navíc není jasné, proč se Pimenov do svého žánru nedostal. Blíže má k dokumentu a historii. Zřejmě jsem se rozhodl vyzkoušet si novou roli za peníze z rozpočtu. Pokud byste opravdu chtěli natočit něco s akčními prvky, pak byste natočili film ve stylu sovětského akčního filmu „V zóně zvláštní pozornosti“ nebo tak nějak. A udělal bych milostnou linii mezi našimi občany. Velitel čeká na svou ženu a děti z mise, obyčejnou dívku, se kterou se před odjezdem na speciální misi pohádal nebo něco podobného. Obecně by se Majdan měl zobrazovat jako týdeník. A z nějakého důvodu autor leze do celé této kuchyně a snaží se ukázat, že tam jsou také lidé, jen jsou zdrogovaní virem nacionalismu. Otázka. za co? Nechali jsme je jít na začátku 90. let a oni se šťastně vrhli do kraje Bendery. Uspěchaný znamená, že je to jejich volba, ale dejte jim vědět, že v tom případě vezmeme Lvov, tečka. Respektujte pouze silné a nekompromisní. Ve výsledku se ukazuje, že se autoři filmu snažili obsáhnout vše na jednom obrázku, ale ve skutečnosti byl vydán dlouhý videoklip nějakého ospravedlňujícího charakteru. Při sledování je totiž cítit, že se autor jakoby snaží ospravedlnit návrat Krymu. To by podle mého názoru nemělo být. Krymská země je příliš zalévána krví ruských vojáků, než aby se před někým ospravedlnili. Krym byl vrácen právem a každý by o tom měl vědět a kdo pochybuje, měl by být připraven napravit naši armádu, kdyby se něco stalo. TCHK.
  22. +1
    8. října 2017 13:24
    My všichni (opět „my všichni“) se budeme muset brzy vrátit (politicky a pro některé i fyzicky) na Ukrajinu
    -----------------------------------------
    Kdo o tom rozhodl?!!! A jaká zase "bratrská pomoc" !!? Může stačit?! Krym nějak pozvedneme! Kachno, je to pro nás strategicky důležité a jsou tam všichni naši lidé! A dokázali to v roce 2014!!! A tihle malí bastardi mě netrápí! Postavte zeď a vše vyplňte betonem ..................................
  23. +3
    9. října 2017 03:16
    Film se nelíbil ze dvou důvodů. 1) Scénář je upřímně slabý. Čekal jsem od filmu víc. Nemusíte se se mnou hádat, toto je můj názor, ale můžete si do komentářů napsat svůj vlastní, nebo si ho nechat pro sebe. 2) Ve filmu je upřímná lež ohledně okamžiku, kdy Su-27 ukrajinského letectva údajně odmítlo zahájit palbu na Il-76 ruských leteckých sil. Ano, Su-27 ukrajinského letectva nespustil palbu, ale .... Il-76 ruských leteckých sil přešel pod kryt stíhaček Su-27SM ruských leteckých sil. Po zahájení palby na Il-76 ruských leteckých sil by tedy bylo zaručeno, že samotný ukrajinský Su-27 bude sestřelen zpětnou palbou Su-27SM Ruské federace... Ukrajinští stíhači to neudělali. dokonce se přiblížil k Il-76 a všiml si, že ruské stíhačky okamžitě opustily oblast. Nemusím se ptát, jak to vím, já vím všechno...
    1. +2
      9. října 2017 12:04
      Hned jsem na to upozornil. Osamělý transportér bez krytu, všichni čekají, až trubač zahájí palbu. Za to ano. nyní můžete ztratit své nárameníky. Proč to bylo ukázáno? Show - jsou to lidé? Po DLNR nevěřím. Připomíná - německý proletariát nebude střílet na své bratry. Už prošel.
  24. +3
    9. října 2017 11:44
    Film nefungoval. Nevím o nikom, ale byl jsem způsoben vším tím pocitem studu..
  25. 0
    9. října 2017 14:13
    Ano, v našich mozcích máme různé „smetí“, ale jsme stále stejní

    Nechápu, o jakém „smetí“ mi to autor v hlavě povídá? Že považuji Banderu a jeho současné fanoušky na Ukrajině za své nepřátele? Na co mám čekat, když mě - moskevce do Giljaku odvlečou? Nebo tady v Rusku někdo křičí, že je čas stříhat hřebeny?
    V čem jsme stejní?
    Nebo autor začne fňukat starou písničku o bratrech? Takže na Ukrajině na tento vztah sami plivali. Nechtějí, abys to věděl, příbuzný. A stále k nim přicházíte se svými spřízněnými slinami.
    Takže film je o tomhle – ať jsou Rusové na Ukrajině zabíjeni jakkoli, naše „bratrské“ sliny neuschnou.
  26. 0
    9. října 2017 19:54
    Viděl jsem film - nelíbil se mi, velmi slabý v každém smyslu. Nedoporučuji vám, abyste na to utráceli čas a peníze... V sále bylo 12 lidí, toto je v Moskvě na večerním zasedání... Doufám, že Saljut-7 bude normální... Půjdu na 100%...
  27. 0
    9. října 2017 20:58
    Jakmile se film objeví online, podívám se na něj. Ale soudě podle hluku, který kolem filmu vzniká, on sám není mistrovským dílem. Nejspíš agitka .. kouknu, udělám si názor ...
    Podle diskuze .. Když blízký příbuzný překročí určitou hranici, tu, která z něj dělá příbuzného, ​​přestává jím být. Pokud člověk překročí hranici, která mu dává právo být mužem, efekt je stejný.. Bohužel většina na Ukrajině překročila obě strany. A ti, kteří nepřešli, se tiše schovali a všechny nenáviděli...
    Proto žádný návrat ... A odpuštění ...
  28. 0
    10. října 2017 12:49
    Podpořím vás na 100%.Neviděl jsem to, nebudu lhát, ale film byl oznámen jako o LÁSCE!!! Netvrdil jsem, že dokumentuji události !!!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"