Porazí ruská "Alabuga" amerického CHAMPA? Rivalita EMP-Killer

60


Posledních pár dní aktualizací si pamatujeme jako skutečnou informační explozi zprávy pásky předních ruských médií, které svou obvyklou rychlostí informovaly pozorovatele o vývoji unikátní taktické střely v rámci programu Alabuga, vybavené mikrovlnnou elektromagnetickou hlavicí. Podle prohlášení Vladimira Mikheeva, generálního ředitele vývojářské společnosti JSC Concern Radioelectronic Technologies z roku 2014, je Alabuga vývojovou prací na vytvoření mikrovlnného EMP generátoru schopného doslova spálit palubní radioelektronické zařízení. hladinových lodí, pozemních jednotek, ale i nepřátelských letadel na vzdálenost 3,5 km. Na základě toho lze snadno posoudit nejvyšší bojový potenciál nového produktu, schopného narušit provoz nepřátelské avioniky na vzdálenost cca 10-15 km a zneschopnit ji na vzdálenost 5-7 km. Stojí za zmínku, že nový modul vysokofrekvenčního elektromagnetického potlačení by měl být snadno sjednocen s většinou taktických a strategických řízených střel existujících a vyvíjených v Rusku pro co nejflexibilnější použití v dějištích vojenských operací XNUMX. století.



Poslední příval informací pocházel z podání britského zdroje „Daily Star“, který oprávněně vyvolal paniku a přirovnal účinnost „zařízení EMP“ k potenciálu jaderných zbraní. Slavný anglický bulvární plátek přirozeně podle staré tradice zašel příliš daleko, ale podstatou zůstává podstata: míra poškození nepřátelské elektroniky, s výjimkou ničivé síly tepelné a sálavé energie, je mimořádně závažná. Ten humbuk se rozšířil do našich médií a „probudil“ tisíce jingosistických vlastenců, kteří najednou začali tvrdit, že Západ nic takového nemá a že konflikt v jakémkoliv divadle se 100% pravděpodobností vyhrajeme. Tento názor není tak daleko od pravdy, ale jsou zde některé detaily, které nutí vyjádřit objektivnější úhel pohledu.

Pokud o protiletadlovém raketovém a dělostřeleckém systému Pantsir-S1, který den předtím zachytil dvojici 9M22U Grad NURS, můžeme s jistotou říci, že mezi zahraničními samohybnými systémy PVO nemá obdoby, pak je to stále velmi brzy říci totéž o Alabugě, protože podobný program nazvaný CHAMP (Counter-electronics High-powered Microwave Advanced Missile Project) probíhá ve Spojených státech již několik let. Specialisté Boeingu tedy 16. října 2012 společně se zástupci amerického letectva úspěšně otestovali taktickou střelu CHAMP, která dokázala zcela potlačit činnost výpočetní techniky a další elektroniky v 7 cílových budovách. Elektromagnetické pulsy EMP generátoru byly tak silné, že kromě elektroniky selhal i standardní osvětlovací systém, nemluvě o kamerovém systému. V poslední době se o projektu CHAMP mluví jen zřídka, a to není vůbec náhodné, protože projekt je ve fázi dolaďování a možná integrace generátorů EMP na palubu takových střel dlouhého doletu, jako jsou AGM-158B nebo RGM / UGM-109E. Právě v rozmanitosti výletních nosných raket generátorů EMP a také v působivém seznamu letadel pro jejich nasazení spočívá hlavní hrozba pro naše RTR a systémy protivzdušné obrany, které jsou ve výzbroji leteckých sil.

Pokud bude AGM-158 JASSM-ER působit jako budoucí nosič CHAMP, pak americké letectvo získá oproti projektu Alabuga znatelné výhody přímo ve flexibilitě použití. Vše spočívá v obrovském počtu nosičů pro JASSM-ER: jsou to jak strategické bombardéry B-1B a B-52H, tak i taktické stíhačky typu F-15E „Strike Eagle“, F-16C Block 52+ vč. F /A-18E/F "Super Hornet" na bázi nosiče. Ty druhé mají řádově lepší schopnosti pro operování na složitém leteckém divadle 2. století. Zejména díky XNUMXx vyšší rychlosti, možnosti létání v režimu ultranízké výšky a nižší RCS, taktický šok letectví může představovat náhlá a velmi nepříjemná „překvapení“ ve srovnání se strategickým letectvím. Umístění raket JASSM-ER s „výbavou“ EMP na závěsy dále zvýší stupeň nebezpečí.

Co se týče naší Alabugy, zde vidíme mnohem výkonnější mikrovlnný elektromagnetický generátor, který je schopen zcela zničit avioniku nepřátelských povrchových, pozemních i vzdušných prostředků v okruhu 1700 - 2000 m. To je značná výhoda oproti produktu Boeing . Problémem projektu Alabuga přitom je, že přijatelný dosah pro domácí EMP modul mají pouze nosiče jako SKR 3M14T Calibre, X-555 nebo X-101. První jsou uzpůsobeny pro použití z univerzálních vestavných odpalovacích zařízení vertikálního typu 3S-14E / KE a šikmých 3S-14PE (lodní), jakož i podvodních minových odpalovacích zařízení (DEPL pr. 677 "Lada"), druhý a třetí - ze strategického zavěšení bombardérů Tu-160M/2 a Tu-95MS. V důsledku toho lze pro odpalování Alabugy ze závěsů víceúčelových stíhaček Su-30SM, Su-35S a Su-34 použít pouze taková taktická odpalovací zařízení jako Kh-59MK2, Kh-31AD nebo P-800 s modernizovaným bojovým prostorem. Jak víte, jejich dojezd nepřesahuje 280 - 300 km, a proto dojde k téměř čtyřnásobné ztrátě ve srovnání s americkými JASSM-ER - nosiči modulu CHAMP.

Na tomto pozadí by bylo na místě místo šmrncovní demagogie v komentářích ke zprávám přemýšlet o vývoji specializované raketové platformy ultradalekého doletu pro projekt Alabuga, která by mohla být použita z taktických stíhacích pylonů a následně zastínit americký JASSM-ER a také co nejčastěji pozorně sledovat průběh zámořského programu CHAMP, protože nepřítel nestojí na místě.

Zdroje informací:
http://expert.ru/2017/09/28/elektromagnitnyie/
http://vnews.agency/news/technology/31784-na-vooruzhenii-vvs-ssha-poyavyatsya-impulsnye-elektromagnitnye-izluchateli.html
https://svpressa.ru/war21/article/182594/
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

60 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +5
    5. října 2017 07:14
    Suché a k věci. Skvělý materiál.
    1. +1
      5. října 2017 21:49
      Citace: VIN34
      Suché a k věci. Skvělý materiál
      .
      Mám takový pocit, že článek psal odborník z našeho vlastního zájmu s hinduistickým příjmením. Kde jste viděli P-800, alias Onyx, alias Yakhont, od Bramosu s doletem 300 km? I podle výkonových charakteristik zkoušeli cca 400 km.Mimochodem tady na Onyxu byla diskuze. Článek Onyx pouze 400 nebo FSE lež
      1. 0
        6. října 2017 10:21
        Citace z Tusv
        Kde jste viděli P-800, alias Onyx, alias Yakhont, od Bramosu s doletem 300 km?
        A kde jste to vyzdvihl v leteckém výkonu? Některé dispozice a plány. Silně těžký. Zdá se mi, že ne nadarmo dělají mini-Brahmos
  2. +3
    5. října 2017 08:07
    v elektronickém boji a elektronickém boji jsme před ostatními (!)
    "Alabuga" je úderná zbraň elektronického boje
    "Rubella-4" defenzivní REP, aby se k nám nedostal žádný CHAMP, "mozky jsou sintrovány na vzdálenost 300 km"
    1. +1
      5. října 2017 16:10
      jak může radarová rušička chránit před bombou?
      1. +5
        5. října 2017 17:20
        Citace: Sharansky
        jak může radarová rušička chránit před bombou?

        No, obecně to není o bombě, ale o dodávce. Pokud je toto CD, pak je v ruce Rap a vlajka protivzdušné obrany, Je ještě obtížnější použít bombu z nosného letadla v dané oblasti, pokud existují systémy protivzdušné obrany ...
      2. +1
        5. října 2017 17:57
        jak může radarová rušička chránit před bombou?

        Díval jsem se na tvé komentáře, nějak se v tom nevyznáš
        přečtěte si sami o EW Krasukha, nakreslete analogie a nemusíte se ptát hloupě, už je toho tady dost .....
        1. +1
          5. října 2017 18:41
          No, četl jsem to. To je prostředek k potlačení radaru. Jak vás to zachrání před bombou?
          1. +2
            6. října 2017 19:23
            Bratře, nebudu lhát. Když to budeš nosit na zádech, tak tě to nezachrání. Když to vezmeš na velbloudovi, tak je to taky kranty. Ale letadlo nemusí létat, to je ten problém, bratře. I Burjati tomu u nás rozumí!)))
            1. 0
              7. října 2017 02:56
              nejsi můj bratr..
              1. +2
                7. října 2017 06:36
                dobře, sestro, neříkej!)))
  3. 0
    5. října 2017 08:17
    Pamatuji si, že v roce 2000 byly informace, že Američané byli první, kdo něco podobného použili v Srbsku.
    1. +3
      5. října 2017 14:11
      Amy byla používána Spojenými státy v Jugoslávii. Zařízení na mikroobvodech tam bylo vyřazeno z provozu. A radary sovětského typu namontované na rádiových trubicích přežily.
  4. +3
    5. října 2017 08:52
    Ve skutečnosti.
    Jak ve Spojených státech, tak ve Spojených státech byly použity pouze taktické rakety. Parita.
    Hmotnostní a rozměrové charakteristiky hlavice autor nezná.
    Autor vyslovil nepodloženou domněnku a na jejím základě nás začal zastrašovat a hledat v nás slabiny.
    A to nejdůležitější. Porovnání zbraní s rozdílem dostřelu téměř o řád je jen 5!
  5. +1
    5. října 2017 08:59
    Zdá se tedy, že NATO má dávno k.r. Býk s EMP hlavicí.
    1. +1
      5. října 2017 10:47
      Existuje taková infa -
      TAURUS HPM (anglicky High Power Microwave - vysoce výkonné mikrovlnné záření) - varianta určená k dočasnému vyřazení nepřátelských informačních systémů a jejich energetických zdrojů. Na TAURUS HPM je instalována nesmrtící hlavice, která způsobuje specifikovaný efekt v elektronických systémech.
  6. +4
    5. října 2017 11:11
    Autorova rétorika bolestně připomíná pana Kaptsova. A o výhodách autor zapomněl přidat k radiační síle a rozsahu použití. Měl by si totiž být vědom toho, že dosah výše uvedeného ruského cr je podstatně vyšší než u téhož Jasm-er.
  7. 0
    5. října 2017 12:19
    Skvělý článek. Děkuji!
  8. +2
    5. října 2017 12:23
    No, než se rozepíšeme o „raketě Alabuga“, neškodilo by se seznámit s tím, co to vlastně je. Alespoň na tomto webu:
    https://topwar.ru/126073-kret-razrabatyvaet-elekt
    romagnitnoe-oruzhie-programma-alabuga-i-ee-result
    aty.html
    O Pantsyru, který nemá na světě obdoby – Centurion a Kudlanka jsou samozřejmě mimo provoz, ano.
  9. +3
    5. října 2017 12:24
    EMP zbraně jsou úplná kravina.

    Jediné, co může elektromagnetický puls udělat, je vysunout antény radiostanic a radarů na 10-15 minut (ale ne jejich vybavení chráněné pojistkou). Použití EMP zbraní je přitom možné pouze za nepřátelskými liniemi, jelikož na frontě si hloupě vyřadí i své antény.
    1. 0
      5. října 2017 12:49
      A co nepřátelské lodě bezprostředně před útokem jejich protilodních řízených střel?
      1. +1
        5. října 2017 12:57
        Vzhledem k tomu, že útočící střely mají proudový / raketový motor, jsou snadno detekovány termokamerami systému protivzdušné obrany.
        1. +2
          5. října 2017 13:04
          Existuje názor, že pokud je řízená střela detekována termokamerou systému protivzdušné obrany, je příliš pozdě na ni střílet.
          1. +1
            5. října 2017 14:15
            Lodní systémy protivzdušné obrany detekují protilodní střely v jakémkoli rádiovém nebo optickém dosahu pouze na rádiovém horizontu - od 30 do 40 km, v závislosti na výšce raket a výšce radiových a optických radarů.

            Na sestřelení raket je dost času.
            1. +4
              5. října 2017 17:49
              Pokud by bylo tak snadné sestřelit protilodní střely, všechny flotily světa by přešly na palubní bitvy s křivými šavlemi a hrubými autobusy, aby byly spolehlivější.
            2. 0
              2. listopadu 2017 00:07
              Jak jste určil rádiový horizont 40 km pro protilodní střely, které jdou ve výšce i 10 m? S výškou antény maximálně 14 m?
              A 15, nechceš ani 10-12? Nehledě na to, že v závěrečném úseku RCC jede rychlostí blízkou 2M. 700 m/s Carle!
              Tito. Protivzdušná obrana lodi má od okamžiku zjištění maximálně 10-15 sekund. Minus sekunda na rozhodnutí, přidělení cíle, roztočení raketových gyroskopů... první protilodní střely budou vypáleny za 5-6 sekund. z lodi. A druhý? A třetí?
              A můžete doufat v Hokai, ale ne moc - bude to v příkazu k letadlové lodi. Ale AUG bude "namočen v záchodě" všemi možnými a dostupnými prostředky a ze všech stran. A EW taky. Nejsem si tedy jistý, že rádiový horizont pro nízko letící protilodní střely bude tak velký. Alespoň ne ze všech stran. A něco se najednou objeví na boku. Pojďme se tedy podívat, kolik Onyxů může získat svou protivzdušnou obranu.
              A pokud je v první řadě něco jako Alabuga ...
          2. ZVO
            +1
            21. června 2018 21:23
            Citace: Roma-1977
            Existuje názor, že pokud je řízená střela detekována termokamerou systému protivzdušné obrany, je příliš pozdě na ni střílet.


            Vulkan-Phalanx, Pantsir-M a další - nesouhlasí s vámi ...
            1. 0
              26. června 2018 06:10
              Jen na ně už dávno nestřílejí protilodní střely.
    2. +3
      5. října 2017 14:08
      Ve skutečnosti pojistky chrání před napěťovými rázy v síti.Před EMP pojistka nechrání například mikroobvod.
      1. +1
        5. října 2017 14:16
        Výkonová pojistka je zabudována do galvanického spojení mezi anténou a zařízením radaru nebo rádiového přijímače.
        1. +1
          5. října 2017 18:33
          A co zabudovat optický lokátor?
          1. +2
            5. října 2017 22:17
            Optický radarový senzor podle definice pracuje v rozsahu elektromagnetických vln, které nejsou generovány EMP zbraní.

            Vysokorychlostní závěrky byly navíc dlouho vyvíjeny pro optické senzory, které reagují na supersilné záření v optickém rozsahu, jako je světelný záblesk jaderného výbuchu.
            1. +8
              5. října 2017 23:00
              Citace: Operátor
              pro optické senzory byly dlouho vyvíjeny vysokorychlostní závěrky, které reagují na supersilné záření v optickém rozsahu

              A jak závěrky rozumějí záblesku? Mají také senzory? A ty senzory mají vlastní závěrky, nebo co?
              Je-li to možné, vysvětlete cítit
              1. +1
                5. října 2017 23:05
                Jak fungují - nepamatuji si, zkuste vygooglovat: "chránit oči pilotů před světelným zábleskem jaderného výbuchu."

                Jako fotochemická technologie.
                1. +8
                  5. října 2017 23:10
                  Děkuji. To je jasné.
                  Citace: Operátor
                  již dlouho byly vyvinuty vysokorychlostní závěrky, které reagují na supersilné záření v optickém rozsahu

                  Citace: Operátor
                  Jak fungují - nepamatuji si, zkuste googlit ...

                  Nebudu... googlovat. A oči pilota a optické senzory (se „závěrkami“) jsou IMHO stále velmi odlišné věci.
      2. 0
        5. října 2017 21:43
        Citace: zak167
        Ve skutečnosti pojistky chrání před napěťovými rázy v síti.Před EMP pojistka nechrání například mikroobvod.

        A proč pojistka, zde je vhodnější zenerova dioda. Nejodolnější vůči tomuto typu porážky jsou tanky (a vše co se plazí).Pokud mikroobvody schováte pod "kůží" tanku a ochráníte je u vchodu, tak se nic fatálního nestane. Testováno našimi inženýry při vývoji protijaderné ochrany pro T-55. Tanky zůstanou, ale všechno ostatní zemře.
        Pokud jde o použití takových raket proti systémům protivzdušné obrany, jde o velmi pochybný podnik. Nepřeceňujte poloměr zničení takových hlavic. Vzdušný prostor kolem komplexu je řízen as větší pravděpodobností bude taková střela při přiblížení zahlcena.
        1. 0
          8. října 2017 19:31
          Citace: TOR2
          zenerova dioda je vhodnější

          Spíš tlumič.
    3. +1
      5. října 2017 21:53
      Jediné, co může elektromagnetický puls udělat, je vysunout antény radiostanic a radarů na 10-15 minut (ale ne jejich vybavení chráněné pojistkou). Přitom použití EMP zbraní je možné pouze za nepřátelskými liniemi, jelikož na frontě si hloupě vyřadí i své antény. [/ Citace]
      hluboce se mýlíte. EMR vytváří vysokopotenciální ionizovaný prostor, ve kterém se v mikroobvodech jakéhokoli druhu indukuje vysoké napětí nejen na pojistkách, ale na všech částech a prvcích mikroobvodu. Vyhoří tedy doslova všechno. Teoreticky se však dá říci, že v jakémkoliv i supervysoce ionizovaném prostoru se lze před takovými impulsy chránit.A to je zcela jednoduché zařízení. Toto není "Faradayova klec", ale spíše to může být spojeno s "Faradayovým bludištěm".
      Ve zbytku máte naprostou pravdu.
    4. +2
      5. října 2017 22:01
      EMP zbraně jsou nebezpečné v tom, že k nárazu dochází nejen na anténu, ale i na samotné komponenty. Princip jeho fungování spočívá v tom, že v prostoru vzniká elektromagnetická vlna s vysokou rychlostí vzestupu (nanosekundové pulsy). Taková rychlost nárůstu magnetického toku vede ke generování vysokých napětí v úsecích obvodu - napětí vodiče v pohybujícím se magnetickém toku závisí na síle toku, délce vodiče a rychlosti proudění. magnetický tok. A nízká rychlost přeběhu může vést k tomu, že se na části vodiče dlouhé jako pojistka vyvine napětí dostatečné k jeho průrazu. Nebo se na milimetrovém výstupu tranzistoru objeví potenciální rozdíl 1000 voltů. Jaká je tady pojistka?
      PS Zjednodušeně řečeno je to jako úder blesku do všeho a okamžité obcházení všech ochran.
  10. +1
    5. října 2017 13:59
    Citace: Operátor
    EMP zbraně jsou úplná kravina.

    Jediné, co může elektromagnetický puls udělat, je vysunout antény radiostanic a radarů na 10-15 minut (ale ne jejich vybavení chráněné pojistkou). Použití EMP zbraní je přitom možné pouze za nepřátelskými liniemi, jelikož na frontě si hloupě vyřadí i své antény.

    10-15 minut není tak špatné - během této doby můžete překonat nepřátelský systém protiraketové obrany.
    1. +1
      5. října 2017 14:18
      Záložní optické lokátory fungují 10-15 minut.
      1. 0
        8. října 2017 15:36
        Pokud takovou EMP náloží nezničíte ani elektroniku PVO, ale alespoň dočasně vyřadíte z provozu systém PVO již v bojové službě, donutíte jej restartovat, přejít do aktivního režimu, skenovat oblohu atd. atd., to může oslabit obranu natolik, že ji nepřítel bude schopen překonat a zničit nebezpečí pro jejich letadla. Jako vždy bude tento EMP náboj použit v kombinaci s jinými raketami a bombami především k potlačení protivzdušné obrany.
  11. Komentář byl odstraněn.
  12. 0
    5. října 2017 14:38
    Pokud u protiletadlového raketového a dělostřeleckého systému Pantsir-S1, který den předtím zachytil dvojici NURS 9M22U Grad, můžeme s jistotou říci, že mezi zahraničními samohybnými systémy PVO nemá obdobu.
    .. ano ne, a to je přirozené, vždyť náklady na raketu Shell jsou vyšší než náklady na mini-vrhací minu..))
    1. +5
      5. října 2017 18:34
      Citace ze Zaura
      koneckonců cena rakety Shell je vyšší než cena miniminu..))

      A náklady na neprůstřelné vesty jsou mnohem vyšší než náklady na kulku.
  13. Komentář byl odstraněn.
  14. 0
    5. října 2017 21:30
    Citace: Lopatov
    Citace ze Zaura
    koneckonců cena rakety Shell je vyšší než cena miniminu..))

    A náklady na neprůstřelné vesty jsou mnohem vyšší než náklady na kulku.

    je to proto, že na rozdíl od rakety Shell je pancíř .. opakovaně použitelný ..)
    1. 0
      29. července 2023 02:42
      Citace ze Zaura

      je to proto, že na rozdíl od rakety Shell je pancíř .. opakovaně použitelný ..)

      Proč si myslíte, že neprůstřelná vesty je opakovaně použitelná?
  15. 0
    5. října 2017 21:33
    Moderní střela Tomahawk se může vznášet blízko cíle a čekat na optimální čas k zásahu. V
    1. +1
      5. října 2017 21:35
      Bude čekat na vyzvednutí ;-)
  16. +1
    5. října 2017 21:40
    Jsem si jistý, že od té doby, co začali o Alabugě mluvit nahlas, existuje již více než jeden nosič.
  17. 0
    5. října 2017 21:42
    Nejlepší na tom je, že na tyhle kecy neexistuje žádná smlouva o nešíření jaderných zbraní. Stejně jako afghánští ovčáci také rádi odpalují ruské rakety koupené za drogové dolary. A kanadští Eskymáci nebo Indové také budou moci stisknout tlačítko „start“ na nějaké luxusní severní radarové stanici. Mexičtí gauchos spolu s argentinskými, venezuelskými a nikaragujskými (nemluvě o kubánských), vidíte, budou moci něco odpálit skrze "Trumpovu zeď" ... Všichni se budou bavit, zkrátka budou žít!
  18. 0
    5. října 2017 22:08
    Akademik AD Sacharov varoval Gorbačova, že Rusko zůstane bez posledních kalhot v honbě za vojenskými technologiemi, pokřivená zahraniční politika přivedla lidi k chudobě, všichni spolupachatelé kolapsu velké země se veřejně smáli inteligentnímu člověku v Kremlu, tohle měla být vidět zrada.
    1. +1
      5. října 2017 22:17
      Oba ve společnosti ostatních, každý svým způsobem, zničili zemi. Ne závody ve zbrojení v high-tech. A ne příliš chytří, jak se ukázalo, vládci země, obsahující polovinu světa darmožroutů.
  19. +1
    5. října 2017 22:15
    Méně starostí.
  20. +3
    5. října 2017 23:03
    Ach, jak moc to Zhenyok "autor" opakoval, což nenáviděl, Hurá-vlastenec))) A v Zhenyině článku jsou solidní "kdyby" ano "kdyby" ... .. ale zatím ne t oficiálně mít JASSM-ER a pravděpodobně nic jako v Rusku. Hurá do ruských zbraní – jsme nejlepší, a takoví vždy budeme, tvá matka!
    1. 0
      8. října 2017 15:47
      Citace: Andrey Porushar
      mezitím oficiálně nemají JASSM-ER a určitě neexistuje nic jako v Rusku


      Od roku 2014 byla vojákům dodávána verze JASSM-ER, neboli AGM-158B, do okruhu 1000 km, objednávka 2500 kusů. Předtím, počínaje rokem 2003, byl dodáván základ AGM-158A, který nalétá 400 km, objednávka je na 6000 kusů.
  21. +2
    5. října 2017 23:16
    Šel jsem si koupit mechanické hodinky...
  22. 0
    6. října 2017 05:11
    Na tomto pozadí by bylo na místě místo šmrncovní demagogie v komentářích ke zprávám přemýšlet o vývoji specializované raketové platformy ultradalekého doletu pro projekt Alabuga, která by mohla být použita z taktických stíhacích pylonů a následně zastínit americký JASSM-ER a také co nejčastěji pozorně sledovat průběh zámořského programu CHAMP, protože nepřítel nestojí na místě. Zvláště tyto řádky se dotýkají duše.
    A naše projekční kancelář opřela čelo o zeď a je to, dorazili.
  23. 0
    6. října 2017 08:21
    Vsadím se skutečnost šíření informací o technologii. vojenský průlom palec dolů! A nezáleží na tom, že to Mikheev vyhrkl v roce 2014.
    "Řekni mi, co si myslíš, že je tvoje největší síla, a já budu vědět, jak tě oslabit..
    Řekni mi svůj největší strach a já budu vědět, s čím tě mám postavit tváří v tvář.
    Řekni mi, co máš nejraději a já budu vědět, co si od tebe vzít.
    Řekni mi, po čem nejvíc toužíš, a já budu vědět, co ti [ve tvé kritické chvíli] odmítnout,“
    Darth Plagueis.
  24. 0
    6. října 2017 17:56
    Citace: VIN34
    Suché a k věci. Skvělý materiál.

    Úplný nesmysl. Proč vytvářet speciální systém dodávek, když bylo ve fázi výzkumu a vývoje vypracováno velké množství možností?
    Problémem projektu Alabuga přitom je, že přijatelný dosah pro domácí EMP modul mají pouze nosiče jako SKR 3M14T Calibre, X-555 nebo X-101.

    Není možné je „vystřelit“ blíž? A také ji použít jako nášlapnou minu, ne, ne, například ji naložit do auta a dovézt na správné místo, aby se ve správný čas aktivovala? Tolik se toho nedá, jako by to mamka nedovolila smavý Je důležitější pochopit, zda je tato technologie k dispozici ve formě zařízení připraveného k použití, nebo jsou zvěsti o „adopci“ stále prázdné?
  25. 0
    6. října 2017 18:33
    Kdyby „experti“ se stejným vlasteneckým zápalem vyvinuli prostředky pro MÍR, a ne pro VÁLKU, stali bychom se PRVNÍMI na světě! A tak... postihneme Alabugu sankcemi...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"