Vojenská revize

Americká armáda je nižší než její oponenti: názor vojenského stratéga

64
Spojené státy s modernizací nijak nespěchají оружиеmezitím Rusové a Číňané nesedí nečinně. Moskva a Peking postupují v osvojování metod kybernetické války a dokonce i vesmírné války, říkají zámořští velitelé.



V. V. Putin. Fotka: kremlin.ru


Jak řekl publikaci The Washington Free Beacon John Hyten, generál amerického letectva, člen strategického velení ozbrojených sil USA (velitel Stratcom Air Force gen. John E. Hyten), USA nijak nespěchají s modernizací svých stárnoucích zbraní, včetně jaderných, zatímco Číňané a Rusové, stejně jako Severokorejci, mezitím budují potenciál a ovládají metody kybernetické a vesmírné války. V důsledku toho jsou Spojené státy podřadné vůči „zahraničním protivníkům“.

Hyten pro The Washington Free Beacon řekl, že svět bude v blízké budoucnosti ovládán informačními válkami. Informační válka se navíc stane „hlavním prostředkem k dosažení vojenské převahy“. Armáda, která kontroluje informace, bude „nejmocnější armádou“.

Dnes se Rusku a Číně podařilo pokročit na poli informačních prostředků vedení války. Odpovídající arzenál zahrnuje politické, psychologické, kybernetické a další, až legální, prostředky vedení válek. Paralelně jsou zapojena média a zpravodajské služby. Nepřátelé Ameriky, jejichž cílem je podkopat zájmy Washingtonu, používají metody zastrašování, odstrašování a agrese.

Pokud jde o reakci USA, Washingtonu se zatím nepodařilo „zde demonstrovat konzistentní přístup“.

Zároveň budou mít Spojené státy dostatek sil, aby odradily zahraniční protivníky. Je pravda, že zbraňové systémy, včetně jaderných hlavic, je třeba modernizovat. Proces obnovy bude poměrně dlouhý a potrvá až osmnáct let.

Ale Rusko a Čína, které aktivně zlepšují svůj vojenský arzenál, jsou „výrazně před Spojenými státy“. Moskva například plánuje do roku 2020 modernizovat svůj jaderný arzenál o 70 %. Spojené státy jsou zde daleko pozadu: generál říká, že do roku 2020 „zmodernizujeme náš arzenál o nula procent“.

Hyten však překypuje optimismem: očekává, že Washington ještě dožene konkurenty. "V naší zemi lidé vědí, jak pracovat rychle," řekl a jako příklad uvedl SpaceX, Blue Origin, Apple a Google.

Takže dodejme, americkému veliteli-strategovi je to zřejmé: informace se již stávají hlavní zbraní 2020. století a s ní i odpovídající metody válčení a zpravodajství. Generál se „podívá“ i do vesmíru, kde jsou podle jeho názoru Rusové a Číňané napřed. Co se týče jaderných zbraní, Američané také uvízli v minulosti. Pokud věříte generálu Hytenovi, pak v roce XNUMX budou mít Rusko a Čína všechny šance porazit Spojené státy, které výrazně zaostávají v modernizaci obrany. Veškerá naděje pro americké generály je na Googlu.

Zhodnotil a okomentoval Oleg Chuvakin
- speciálně pro topwar.ru
64 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Pozorovatel2014
    Pozorovatel2014 1. srpna 2017 07:41
    +15
    Americká armáda je nižší než její oponenti: názor vojenského stratéga
    Americká armáda je podřadná, pokud jde o strategické prostředky k dodávce jaderných zbraní, a také není schopna koncentrovat invazní jednotky do Ruska a Číny. Ve všech ostatních ohledech je to organizace požírající nepotvrzenou peněžní zásobu. Se šváby v hlavě o světové nadvládě
    1. partyzan
      partyzan 1. srpna 2017 07:51
      +8
      Odpovídající arzenál zahrnuje politické, psychologické, kybernetické a další, až legální, prostředky vedení válek.
      a legální arzenál je jako raketa s právníkem místo hlavice?, tak proč jsi neřekl o praporcích? smavý
      1. Císařský
        Císařský 1. srpna 2017 07:57
        +3
        Praporčík - právník...
        Hmm ...
        A to je nápad!
        1. Serg65
          Serg65 1. srpna 2017 09:53
          +4
          Citace: ImPertz
          Praporčík - právník...
          Hmm ...
          A to je nápad!

          smavý Praporčík na doživotí PRÁVNÍK! Fíkový podvod!!!!
          1. Císařský
            Císařský 1. srpna 2017 11:32
            +1
            A nejen že to nemůžete oklamat, on sám podvede každého, koho chcete, a bude právně čistý úsměv
      2. odrazit lovec
        odrazit lovec 1. srpna 2017 08:25
        +2
        Citace z partyzanu
        tak proč neřekl o praporcích?

        To už je moc, jako jezdit na kočkách. mrkat Ahoj Voloďo! hi
        1. partyzan
          partyzan 1. srpna 2017 09:43
          +6
          Ahoj Pavle hi Ale co právníci? lol
          1. odrazit lovec
            odrazit lovec 1. srpna 2017 09:47
            +2
            Tuto otázku je třeba položit tomu, kdo tuto perlu vydal – generálu Hytenovi. Jen nečekejte jasnou odpověď – nejasné formulace jsou zaručeny! lol
          2. Sithský lord
            Sithský lord 1. srpna 2017 12:34
            +1
            Takže naše prohlášení, že Spojené státy napadají země bez sankcí OSN.
            1. Lelek
              Lelek 1. srpna 2017 19:54
              +1
              Citace: Lord of the Sith
              Takže naše prohlášení, že Spojené státy napadají země bez sankcí OSN.


              Dobrý den, Sergeji.
              A Spojené státy a jejich přítelkyně NATO uplatňují všechna naše prohlášení. A napomáhá tomu tiskařský stroj, který vyrábí tuny zelených obalů na cukroví, a nenasytnost našich bývalých blízkých i vzdálených spoluobčanů. Příklad? Prosím:
              1. Kasym
                Kasym 1. srpna 2017 20:34
                +2
                Zajímalo by mě, jak se lodě amerického námořnictva dostanou do Kaspického moře? mrkat Přes písky Turkmenistánu nebo Íránu, hory Kavkazu nebo podél řek a kanálů Ruska?
                V Republice Kazachstán, pokud nevíte, byl přijat zákon o rozmístění vojenských základen v zahraničí. zemí. Tak je tam napsáno, že jen se souhlasem zemí CSTO a Pekingu. Zákon byl přijat na začátku století. NATO bylo odepřeno zřízení základny v době vstupu aliance do Afghánistánu.
                Takže této verzi nemá smysl věřit. A kdo to vyslovil, nezná zeměpis a historii. hi
                V Kazachstánu je 7 objektů ruského ministerstva obrany. Jiná armáda. neexistují žádné předměty patřící jiným zemím.
                1. Lelek
                  Lelek 2. srpna 2017 13:44
                  0
                  Citace: Kasym
                  Tak je tam napsáno, že jen se souhlasem zemí CSTO a Pekingu.


                  A oni (NATO a USA) se stále dostanou dovnitř, plivat na naše dohody a zákony, se souhlasem vlády Kazachstánu, tak co? Máme znovu mávnout prstem, vykopnout Kazachstán z CSTO, ztratit své stávající základny v této zemi? USA a NATO jsou chobotnice, jakmile se jednou přisají na území, za hodinu bude celý měkkýš u vás doma a bude vám dávat povely, které budete plnit se slzami a prdy tak dlouho, jak bude parazit potřebovat. ano
                  1. Kasym
                    Kasym 2. srpna 2017 22:44
                    +3
                    Opakuji, nesměli vytvořit základ, když bylo "horko". A teď s jakým strachem? Zkušeností od sousedů máme dost. Někteří podporovali Andijan, jiní organizovali revoluce a třetí přinesl občanskou válku.
                    Kazachstán je jednou z nejvzdálenějších zemí od námořní komunikace, takže chapadla tohoto mořského zázraku rozhodně nepřilnou – uschnou. smavý
                    1. Lelek
                      Lelek 2. srpna 2017 23:12
                      0
                      Citace: Kasym
                      takže chapadla tohoto mořského zázraku se rozhodně nepřilepí - uschnou.


                      Vaše slova jsou v Božích uších. Uvidíme.
              2. Sithský lord
                Sithský lord 1. srpna 2017 22:46
                +1
                Ahoj Lelek
      3. Serg65
        Serg65 1. srpna 2017 09:52
        +5
        Citace z partyzanu
        tak proč neřekl o praporcích?

        Praporčíci a praporčíci jsou přísně tajnými zbraněmi Rusů!
        Jak se praporčík a praporčík liší od neutronové bomby?
        Správně! Humanismus!!!
        Při výbuchu neutronové bomby všechny živé věci zemřou, ale hodnoty zůstávají!
        S příchodem mikrogenerálů a admirálů hodnoty mizí, ale lidé zůstávají nezraněni!
        voják
      4. Lycan
        Lycan 1. srpna 2017 18:38
        +1
        Vyšší stupně s oddělujícími se bandami právníků nad nepřátelským územím.
        Dráhu právníka nelze předvídat, protože „manévruje“ s nepředvídatelnou vytrvalostí a mazaným zadkem. Jeden "bojově připravený" právník nahraje mozek všem pracovním silám v okruhu aktivního kurva.
    2. Být či nebýt
      Být či nebýt 1. srpna 2017 08:21
      +1
      Strukturálně je vojenská moc státu komplexním systémem úzce propojených prvků, z nichž nejdůležitější jsou:
      1.vojensko-ekonomická,
      2.vědecké a technické
      3.vojenské ...potenciály.
      Zajištění ochrany národních zájmů a vlastní bezpečnosti mnoha zemí je do značné míry dáno stavem vojenské ekonomiky a především vojensko-průmyslového komplexu státu, který tvoří základ sféry zajištění jeho vojenské moci. .
      1. Jjj
        Jjj 1. srpna 2017 09:49
        +2
        V těžké době se necítí lépe stát, který má více účtů na virtuálních bankovních účtech, ale ten, který má dostatek uhlovodíků, elektřiny, sladké vody, potravin, lesů, území a nakonec
        1. Walanin
          Walanin 1. srpna 2017 10:36
          0
          praxe ukazuje, že vše je přesně naopak
          1. mokrý
            mokrý 1. srpna 2017 14:20
            +1
            Citace z jjj
            V těžké době se necítí lépe stát, který má více účtů na virtuálních bankovních účtech,

            Citace z Walanina
            praxe ukazuje, že vše je přesně naopak

            A kde jsi k této praxi přišel?
  2. logall
    logall 1. srpna 2017 07:45
    +21
    rád bych věřil. Ale všechno se zdá být nepořádek! Tyhle věci, ale ne pro nás. Pro Senát! Potřebujete žebrat o peníze?
    ''Rusko útočí!'' vždycky najde uši...
  3. rotmistr60
    rotmistr60 1. srpna 2017 07:46
    +5
    V důsledku toho jsou Spojené státy podřadné vůči „zahraničním protivníkům“.

    Obvykle k tomu (nacpání informací o nevyřízených záležitostech Spojených států) dochází na pozadí žádostí o navýšení vojenského rozpočtu. Ale kde jinde zvýšit. Od našich vojenských analytiků jsem slyšel, že částka, o kterou budou v roce 2018 navýšeny americké vojenské výdaje, převyšuje součet všech ruských vojenských výdajů.
    1. plešatý
      plešatý 1. srpna 2017 08:06
      +1
      Ahoj Gennady! Ano, nechť je tato částka nesouměřitelná – máme jen obavy. Stejně a bez ohledu na to: "... rudá armáda je nejsilnější ze všech." mám tu čest.
    2. chrochtat
      chrochtat 1. srpna 2017 08:31
      +4
      Citace: rotmistr60
      (doplňování informací o nevyřízených záležitostech Spojených států)

      Rozpočet je neuvěřitelně nafouknutý, ale kam jdou peníze, za prvé, údržba a zásobování více než 800 vojenských základen po celém světě. Kromě personálu atd. jsou od země vzdáleni tisíce kilometrů a náklady na dopravu jsou enormní. Obsah 11 AUG, které, i když stojí u mola, nezměrně žerou těsto. V AUG moři, dobře, samotná letadlová loď je na jaderný pohon, ale vzduchové křídlo pak potřebuje jíst palivo, takže AUG tráví spoustu času tankováním, navíc je na atomu, a doprovodné lodě (Torpédoborce, stejné pomocné lodě, včetně tankerů) jíst solárium . A teď toto spojení chodí po oceánu, nikoho neohrožuje, ale tráví oblak těsta. Také vášeň pro stealth, tiltrotor a další hereze, které jsou velmi drahé. Je tu ještě jedna vlastnost, ačkoliv naše technika na světovém trhu je cenově úměrná, naše armáda to dostává za rubly a Řád obrany státu a vojensko-průmyslový komplex, ačkoli prý mají tržní vztahy, ale není tomu tak, tam je spíše socialismus, pevný řád. A Ruská federace zbraně v zahraničí nenakupuje. Proto pokročilý model vybavení naší armády stojí 4-5, nebo dokonce vícekrát levněji než ve Spojených státech. Číňané také utrácejí nemalé peníze za nákup našich stíhaček, leteckých motorů, systémů protivzdušné obrany atd. Ani kopírování nepomáhá. Taky strategické KR Calibre, těch budeme mít 400-500 (možná 1000 i více), ale většinou budou jaderné, po vyzkoušení na barmaley bude jejich spotřeba minimální, mají stejné množství Tomahawků za rok, ale jsou jsou v drtivé většině nejaderné. Jejich spotřeba v malých konfliktech jen roste, na základně Ash-Shayrat jich vypustili jen 60, s hnusným výsledkem. A zbraně jsou velmi drahé. Nenechte se proto zahanbit rozdílem ve výdajích na obranu ze strany USA a Ruské federace, ve skutečnosti jsou jejich výdaje hloupé a vynucené.
      1. Okolotochny
        Okolotochny 1. srpna 2017 09:35
        +7
        Na podporu vašich argumentů - mnoho odborníků (ekonomů) bere jako základ index Big Mac - kolik stojí jeden podmíněný sendvič. Rozdíl v nákladech mezi Ruskem a Spojenými státy na jednu konvenční jednotku pro rok 2016. někde 2,5krát.
        1. Walanin
          Walanin 1. srpna 2017 10:37
          +2
          Big Mac index je takový způsob, jak přesvědčit chudé země, že je u nich vše v pořádku, nejsou žádné problémy, ale to, že mzdy jsou nízké, tak se podívejte na Big Mac a pak se podívejte na Big Mac..
          1. Okolotochny
            Okolotochny 1. srpna 2017 10:42
            +7
            Big Mac Index je způsob, jak přesvědčit chudé země, že se jim daří dobře.

            Obvykle se tak říká „chudák“. Ti, pro které existuje pouze slogan: "Mír. Přátelství, žvýkačky, cola."
            Neboť zvláště „nadané“ – HDP – jsou náklady na veškeré vyrobené zboží a služby. A pokud je jednotka podmíněného statku a jednotka podmíněné služby pro některé několikrát větší než pro jiné? HDP USA za 17 bilionů, ruský HDP za 2 biliony. Ale pokud jsou ceny nafouknuté několikrát, jak porovnat? Nebaví vás držet Západ za ikonu? Jdi se učit ekonomii, ignorante. jazyk
            1. Walanin
              Walanin 1. srpna 2017 10:47
              +1
              Citace: Okolotochny
              HDP je hodnota veškerého vyrobeného zboží a služeb.

              pro zvláště nadané to tak vůbec není. Péťa upekla koláč. HDP vzrostl o jeden koláč. Petya prodal koláč Vasyovi. HDP se zvýšil o jeden koláč. Vasja prodal stejný koláč zpět Petyovi. Voila! HDP se již stalo o tři koláče více, Vasya a Petya jsou šik. Ale ve skutečnosti tam byl jen jeden koláč a oba darebáci.
              PPP HDP je jen falešný, aby utěšil voliče. Zvláště v ekonomice zcela závislé na dovozu. Musíte se podívat na velikost rozpočtu a obchodní bilanci zemí. A zde se obraz dramaticky mění.
              Citace: Okolotochny
              Jdi se učit ekonomii, ignorante.

              Buď opatrnější s výrazy, má drahá.
              1. Okolotochny
                Okolotochny 1. srpna 2017 10:52
                +7
                Zde,
                Petya prodal koláč Vasyovi. HDP se zvýšil o jeden koláč. Vasja prodal stejný koláč zpět Petyovi. Voila! HDP se již zvýšil o tři koláče. Ve skutečnosti byl jediný.

                Ve skutečnosti Spojené státy vyrobily 5 koláčů, nikoli 10. A Čína dostane 6,5. Protiřečíš si. Kdo má tedy více průmyslu, více zboží se vyrábí, více se nakonec prodává?
                1. Walanin
                  Walanin 1. srpna 2017 10:57
                  0
                  A podívejte se na strukturu a objemy výroby a exportu těchto zemí, pak pro zajímavost porovnejte s Ruskem. No, abych si nevycucal fakta z prstu.
                  1. tamnun
                    tamnun 1. srpna 2017 11:04
                    +1
                    Citace z Walanina
                    A podívejte se na strukturu a objemy výroby a exportu těchto zemí, pak pro zajímavost porovnejte s Ruskem. No, abych si nevycucal fakta z prstu.

                    No, tady jsou data.
                    A není úplně jasné, co a s čím porovnávat.
              2. tamnun
                tamnun 1. srpna 2017 11:02
                +2
                Citace z Walanina
                pro zvláště nadané to tak vůbec není. Péťa upekla koláč. HDP vzrostl o jeden koláč. Petya prodal koláč Vasyovi. HDP se zvýšil o jeden koláč. Vasja prodal stejný koláč zpět Petyovi. Voila! HDP se již zvýšil o tři koláče,

                Péťa snědl koláč - HDP se snížil o 3 koláče? mrkat
                Hovoříme o konečných produktech a službách.
                Hrubý domácí produkt, běžně označovaný jako HDP, je makroekonomický ukazatel odrážející tržní hodnotu vše konečné zboží a služby (tedy určené k přímé spotřebě) vyrobené za rok ve všech odvětvích hospodářství na území státu pro spotřebu, vývoz a akumulaci bez ohledu na národnost použitých výrobních faktorů. Tento koncept byl poprvé navržen v roce 1934 Simonem Kuznetsem.


                Citace z Walanina
                PPP HDP je jen falešný, aby utěšil voliče. Zvláště v ekonomice, která je zcela závislá na dovozu

                Dovážené zboží se musí za něco koupit a na to potřebujete peníze a za peníze musíte něco vyrobit na domácím trhu a prodat to.
                požádat
                Citace z Walanina
                Musíte se podívat na velikost rozpočtu a obchodní bilanci zemí. A zde se obraz dramaticky mění.

                rozluštit.
              3. bk316
                bk316 1. srpna 2017 18:34
                +3
                Buď opatrnější s výrazy, má drahá.

                Potvrzuji slova "okolí" jsi ignorant.
                Nebudu vám však radit, abyste šel studovat ekonomii: je to zbytečné.
                Základy by se rádi naučili už dávno, ale pohodlnější je existovat v jejich fiktivním obrazu světa.
      2. vch
        vch 1. srpna 2017 09:48
        +2
        Navíc si musíte pamatovat, že Američané mají obrovské režijní náklady. Platy si nebudu pamatovat - nejsou úměrné platu. náš vojenský personál. Americká armáda je zcela smluvní a to také výrazně zvyšuje náklady. Dále. Podle úrovně tuzemských cen (také nesrovnatelných s našimi) jsou dražší všechny uniformy, jídla, služby atd. Navíc vše, co nakoupí armáda, je většinou dvakrát až třikrát dražší než podobný výrobek nebo věc, než v civilu..... I zmrzlina, která se mimochodem dodává i do těch nejvzdálenějších základny ze států. Proto ten přemrštěný rozpočet. Můžete pokračovat v analýze a srovnávání, ale myslím, že to nemá smysl - stejně je vše jasné.
      3. voyaka uh
        voyaka uh 1. srpna 2017 12:42
        +1
        "Kalibre, budeme jich mít 400-500 (možná 1000 nebo více), ale většinou budou jaderné," ///

        Fantazie se opět rozjela? mrkat VŠECHNY ráže jsou nejaderné (jako VŠECHNY Tomahawky).
        400 kg výbušnin ve všech případech.
        Vydání kalibrů - 50 za čtvrtletí, 200 za rok.
        1. chrochtat
          chrochtat 1. srpna 2017 13:55
          0
          Citace: voyaka uh
          Fantazie se opět rozjela? VŠECHNY ráže jsou nejaderné (jako VŠECHNY Tomahawky).

          Co, směješ se nebo žertuješ? Zpátky v SSSR, pod raketou S-10 Granat, která 3M-14 (kalibr pro stacionární účely létal vedle vás) byl jen klon, s pokročilejším hledačem, byla uvedena jako strategická řízená střela a její hlavice 200 kilotun, ale nejaderná varianta prostě neexistoval.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/C-10_«Гранат»
          Zpočátku byl Tomahawk vytvořen jako nosič jaderných zbraní. (nepamatuji si, byl ještě malý smavý ), ale odlehlost ruských center od pobřeží na tisíce kilometrů spolu se smlouvou INF (kde není místo pro pozemní Tomahawky) vedly k tomu, že existující jaderné Tomahawky byly přeměněny na nejaderné, zároveň mění koncept globálního dopadu nejaderný prostředek. Potřebují námořní úder proti Papuáncům, my potřebujeme zaútočit z vod Černého, ​​Kaspického, Baltského, Japonského moře na nepřátelská města a základny, jako je Berlín, Tokio, Tel Aviv, Ankara atd. protilodní střela (ZM-54) na bázi Kalibr) a pak má jadernou verzi, i když její dolet je menší.
          Citace: voyaka uh
          Vydání kalibrů - 50 za čtvrtletí, 200 za rok.

          Prvních 60 za čtvrtletí.
          Možná se moje fantazie rozehrála, možná 400 kg výbušnin je na Yars a to je vše a na Voevodě (jaké výbušniny? Možná plutonium, něco kolem 400 kg způsobí výbuch 0,5-1 megatuny)wassat Zda máme problém s jadernou zásobou. Proč taktický Iskander vyvolává v EU takovou hysterii, protože je také jaderný a jeho schopnost být odpalovacím zařízením pro pozemní protiraketovou obranu je také znepokojivá jako nosič jaderných zbraní. Jednoduše bych vám poradil jednu věc, přečtěte si Doktrínu použití ozbrojených sil USA a Ruska, pak se mnohé vyjasní a nebudete mít pochyby, že plácneme 200 kilotunovou nálož.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 1. srpna 2017 14:07
            +1
            Jaké Kalibry, jaké Tomahawky jsou podzvukové velké střely, je to snadné
            rozeznatelné od vzduchu.
            Potulující se stíhačky (jakékoli značky) bez problémů
            zachytit. Dávat na ně YaB je naprosto zbytečné.
            Američané počítají se současným úderem tisíců Tomahawků
            některým se podařilo zasáhnout důležité cíle, včetně protivzdušné obrany, a uvolnit tak cestu letectví.

            Iskandere, ano, je těžké ho zachytit. Instalace YaB na něj proto dává smysl.
            1. chrochtat
              chrochtat 1. srpna 2017 14:40
              0
              Citace: voyaka uh
              Co Kalibry, to Tomahawky jsou velké podzvukové střely, snadno rozeznatelné ze vzduchu. Potulující se stíhačky (jakékoli značky) bez problémů
              zachytit. Dávat na ně YaB je naprosto zbytečné.

              Ohyb terénu z nich dělá obtížný cíl pro radar, jsou fixovány nad horizont radarem ne blíže než 20-30 kilometrů, takže cíl je obtížný. Nejsou tu žádní bojovníci, kteří se neustále flákají. Navíc schopnosti radaru vám neumožňují moc vidět, on vidí 200-300 km od sebe, nejlepší radar Irbis na světě vidí 400 km, najít jeden Tomahawk a na pozadí země je ještě problematičtější, nad vodou tlačí na vodu obecně na metry. Pokud má Rusko hloubku území, Německo, Japonsko, Británie a Itálie ne. Naopak, využíváme je efektivněji než oni proti nám.
            2. bk316
              bk316 1. srpna 2017 18:41
              +2
              Jaké Kalibry, jaké Tomahawky jsou podzvukové velké střely, je to snadné
              rozeznatelné od vzduchu.
              Potulující se stíhačky (jakékoli značky) bez problémů
              zachytit. Dávat na ně YaB je naprosto zbytečné.

              ANO, samozřejmě, ale jak BGM-109A TLAM-N?
  4. DOKTOR ZLO
    DOKTOR ZLO 1. srpna 2017 07:50
    +1
    Americká armáda je nižší než její oponenti: názor vojenského stratéga

    Je zajímavé pro koho az hlediska strategických jaderných sil a/nebo sil pro všeobecné účely?
    1. Být či nebýt
      Být či nebýt 1. srpna 2017 08:16
      0
      V článku fráze člena strategického velení ozbrojených sil USA (velitel Stratcomu generál John E. Hyten),
      Spojené státy jsou na pokraji přijetí obrovského modernizačního programu pro pozemní ICBM. Takoví členové se objevují a budou se objevovat.
      Z wiki..
      Organizační struktura:
      1 Funkční příkazy
      -Globální velení pro úder a integraci
      -Vesmírné velení
      -Integrované velitelství protiraketové obrany
      -Zpravodajské velení
      -Centrum pro bojové použití zbraní hromadného ničení
      - Informační operační středisko
      - Kybernetické velení
      2 Task Forces
      -Task Force 294: tankovací letadla
      - Vzdušné spojení: E-6 komunikační a řídící letoun
      - Společná pracovní skupina pro globální síťové operace
      -Strategické raketové ponorky
      -Strategické bombardéry, raketové nosiče a průzkumná letadla
      -Mezikontinentální balistické střely
      Tam potečou peníze amerických daňových poplatníků.
  5. plešatý
    plešatý 1. srpna 2017 07:55
    0
    Jedna maličkost, takže o medu atd. Nemyslíme zadkem a my Rusové máme instinkt.
  6. začátečník
    začátečník 1. srpna 2017 07:57
    +2
    „psychologické, politické, kybernetické, informační, právní“. generál se zřejmě na sklonku života rozhodl ovládnout „psychologii rodinného života“. smavý . opravdu, co by Yankees dělali bez Googlu smavý
    1. Tusv
      Tusv 1. srpna 2017 09:27
      +2
      Citace: nováček
      opravdu, co by Yankees dělali bez Googlu

      Reklama bude odstraněna - Nezpomalujte, Yadexni
  7. To samé LYOKHA
    To samé LYOKHA 1. srpna 2017 07:57
    0
    USA s modernizací svých zbraní nijak nespěchají


    Proč by toto prohlášení? co

    USA modernizovaly své atomové bomby...

    Americké vojenské oddělení má v úmyslu modernizovat svůj jaderný arzenál, aby čelilo „výzvám“ ze strany Ruska a Číny, přičemž na to utratí 230 až 290 miliard dolarů...

    závody ve zbrojení se na obou stranách teprve rozvíjejí ... současně se zhoršováním státních vztahů ... kapitalisté si mnoují ruce ... zisk je dobrý ... dojde k válce? ... co
    rozpory podle LENINA-ULYANOVA se jen zhoršují.
    1. Být či nebýt
      Být či nebýt 1. srpna 2017 09:44
      +1
      "Americký program jaderné modernizace si během příštích 400 let vyžádá asi 10 miliard dolarů. Tato čísla jsou uvedena ve zprávě Projected Costs of US Nuclear Forces, 2017-2026 report, publikované Rozpočtovým úřadem amerického Kongresu."

      Předchozí odhad vedení se týkal výdajů na období 2015–2024 ve výši 348 miliard USD.


      Washington bude více investovat do jaderných zbraní
      Podle zprávy bude na strategické jaderné zbraně vynaloženo 189 miliard dolarů (včetně 90 miliard dolarů na námořní rakety a 43 miliard dolarů každý na sila a bombardéry, stejně jako 13 miliard dolarů na vývoj v této oblasti).

      Dalších 9 miliard bude vynaloženo na taktické jaderné zbraně, 87 miliard na podniky s jadernými zbraněmi a výzkumné laboratoře a 58 miliard na jaderný systém velení a řízení, zabezpečené speciální komunikační linky a systémy varování před raketovými útoky.

      Zbývajících 57 miliard vyčlenil rozpočtový úřad na nepředvídané události a možné navýšení cen.“
      https://www.cbo.gov/sites/default/files/115th-con
      gress-2017-2018/reports/52401-nuclearcosts.pdf
    2. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 1. srpna 2017 21:04
      +1
      To samé LYOKHA

      Protiřečíš si, mladíku:
      United States modernizované jejich atomové bomby...

      и
      Vojenské oddělení USA zamýšlí modernizovat svůj jaderný arzenál, aby čelil „výzvám“ z Ruska a Číny

      ne zbožná přání...
      Spojené státy mají samozřejmě spoustu peněz, ale dost na modernizaci jak strategických jaderných sil, tak sil pro obecné určení...
  8. Císařský
    Císařský 1. srpna 2017 08:02
    +1
    Jak řekl John Hyten, generál amerického letectva, The Washington Free Beacon

    Zajímavé vydání...
    Situace připomínala komedii „Ivan Vasiljevič mění své povolání“, kde Etushova postava, Anton Semjonovič Shpak, vyprávěl své problémy ve své vlastní interpretaci všem v řadě, pokaždé přeceňoval a zveličoval ...
    Takže americký generál dosáhl standardu (ale to je z jiného filmu))).
  9. UAZ 452
    UAZ 452 1. srpna 2017 08:08
    0
    Tolik slov, a pokud se přeloží do normální angličtiny, zůstane z toho krátká fráze: "Give me money!"
    1. Morm
      Morm 1. srpna 2017 08:22
      +1
      UAZ 452 také miluji! úsměv
  10. horský střelec
    horský střelec 1. srpna 2017 08:08
    +1
    To vše je "objednávka", jeden z prvků informační války - jsme slabí, nutně se potřebujeme posílit, urychleně modernizovat strategické jaderné zbraně...zkrátka peníze, peníze a zase - peníze...
  11. Alex von Dorn
    Alex von Dorn 1. srpna 2017 08:13
    0
    Americký generál má v jednom pravdu – Rusko a Čína fungují ve vojenské sféře, a to úspěšně. Zbytek jsou rozpočtové škrty.
  12. Mauricius
    Mauricius 1. srpna 2017 08:15
    0
    Generál má pro jistotu místo džbánu počítač. To je nutné, tak přesně vypočítaný konec modernizace amerických jaderných zbraní - 18 let?
  13. pvv113
    pvv113 1. srpna 2017 08:23
    +1
    Vypadá to, že generál žebrá o peníze od vlády a snaží se litovat
  14. Gardamír
    Gardamír 1. srpna 2017 08:27
    +1
    Existují vojenští odborníci? Zdá se, že první osobu následuje americký admirál a američtí generálové.
  15. Alexej-74
    Alexej-74 1. srpna 2017 08:35
    0
    Obyčejné zakázkové články.
  16. куба
    куба 1. srpna 2017 08:37
    0
    Citace: Observer2014
    Americká armáda je nižší než její oponenti: názor vojenského stratéga
    Americká armáda je podřadná, pokud jde o strategické prostředky k dodávce jaderných zbraní, a také není schopna koncentrovat invazní jednotky do Ruska a Číny. Ve všech ostatních ohledech je to organizace požírající nepotvrzenou peněžní zásobu. Se šváby v hlavě o světové nadvládě


    ano, hodně jí chybí! A to nejdůležitější - potrava pro děla!!
    Bude americký voják bojovat, když nepřinesou zmrzlinu? nebo dojde Coca-Cola??...a naprosto AHTUNG!! - pokud si nepřinesou toaletní papír !!!!
    1. Korzár
      Korzár 1. srpna 2017 09:30
      0
      Ano, budou bojovat bez koly a bez toaletního papíru, všechny tyhle dětské žertíky už dostaly každého. Zmáčknou to - udělají to pro sebe, ale budou bojovat, takže smích je smích, a my zbraně čistíme, mažeme, náboje uchováváme na suchém místě, pokud ovšem po výměně strategických jaderné zbraně, někdo má touhu vylézt na nepřátelskou půdu.
  17. куба
    куба 1. srpna 2017 08:38
    0
    Citace: pvv113
    Vypadá to, že generál žebrá o peníze od vlády a snaží se litovat

    tak jak to je !
  18. куба
    куба 1. srpna 2017 08:40
    0
    Citát z Mauricia
    Generál má pro jistotu místo džbánu počítač. To je nutné, tak přesně vypočítaný konec modernizace amerických jaderných zbraní - 18 let?


    Ty jsi optimista!!...jaký počítač?? Ani to nevoní jako kalkulačka! ..stojí ABAK - čistě za počítání těsta! smavý
  19. rpuropuu
    rpuropuu 1. srpna 2017 09:03
    0
    Dejte peníze, potřebujeme více zlata (c) Pentagon
  20. Ken71
    Ken71 1. srpna 2017 09:58
    0
    Lament of Yaroslavna ze seriálu dej nám peníze. Evropští válečníci pláčou stejně. A naši také
  21. serafimamurský
    serafimamurský 2. srpna 2017 06:14
    0
    Americká armáda je v podstatě hlídačem svých mnoha základen a její bojová schopnost vychází z děl Hollywoodu.