Vojenská revize

Na podzim může být do nového SAP zahrnut vznik letadlové lodi

139
Podle RIA Zprávy, místopředseda vlády Ruské federace Dmitrij Rogozin oznámil plány na schválení nového státního programu vyzbrojování (SAP) Ruska na léta 2018-2025 na podzim tohoto roku.

Podle něj je možné zahrnout do SAP tvorbu letadlová loď. Obranný průmysl a věda jsou podle něj připraveny tento projekt realizovat.

Na podzim může být do nového SAP zahrnut vznik letadlové lodi


Udělám výhradu: pokud to bude schváleno v novém zbrojním programu (a mělo by to být schváleno na podzim).


Pokud ministerstvo obrany rozhodne, že „taková plovoucí letiště schopná operovat ve vzdálených dějištích vojenských operací“ jsou nezbytná, pak průmysl splní své úkoly.

Použité fotografie:
http://www.globallookpress.com
139 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. siberalt
    siberalt 31. července 2017 08:27
    +6
    Dobré věci. Bude hlídat Shikotana s Iturupem.
    1. Zibelew
      Zibelew 31. července 2017 08:37
      +6
      Shikotan s Iturupem je běžně střežen pozemním letectvem s pobřežními komplexy. V Kuzněcovu by bylo lepší nahradit hasičské vozy KAMAZ na palubě normálním hasicím systémem jako na Larninu.
      1. Serg65
        Serg65 31. července 2017 08:41
        +9
        Citace ze Zibelewa
        V Kuzněcovu by bylo lepší nahradit hasičské vozy KAMAZ na palubě normálním hasicím systémem jako na Larninu.

        smavý ach já nemůžu! Ó Pane, odpusť mi hříšníku! Jak se chystáte uhasit hořící letadlo "Admiral" ???? Dekontaminační systém???? dobrý
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 31. července 2017 09:59
        +2
        Citace ze Zibelewa
        V Kuzněcovu by bylo lepší nahradit hasičské vozy KAMAZ na palubě normálním hasicím systémem jako na Larninu.

        Pokud tomu rozumím, nevšimli jste si 13 monitorů na letové palubě projektu 11435 ... úsměv

        A na všech AB jsou hasičská auta – pro doručování hasičského týmu a bodové hašení. Pro stejné požární monitory obvykle "kropí křídou" kolem požární zóny.
        Sudy zasáhly vodou na 70 m (celá paluba je opakovaně blokována), pěnou - na 40 m (na některých místech jsou "mrtvé zóny"). Problém je, že dokážou naplnit palubu půlmetrovou vrstvou pěny, ale ne vždy zasáhnou přesné místo požáru. Tento stroj je bezkonkurenční. Kromě toho mohou hořící letadlo odtáhnout a jednoduše vytlačit přes palubu. Vozidlo letištní technické služby AATS-5-40-200-50 veze kromě vody a pěnidla také 50 kg oxidu uhličitého a 200 kg hasicího prášku, který přirozeně rozšiřuje jeho schopnost hašení.
        1. Serg65
          Serg65 31. července 2017 10:13
          +2
          hi Zdravím Alexey!
          Citace: Alexey R.A.
          Pokud tomu dobře rozumím, nevšiml jste si 13 monitorů na pilotní palubě projektu 11435.

          za co? Tím hlavním zde nejsou ani kamiony KAMAZ!
          1. Serg65
            Serg65 31. července 2017 10:40
            +2
            V rámci svazu v Kronštadtu se palbám na TAKR věnovala celá jedna výcviková rota u 242. výcvikového odřadu!
    2. RASKAT
      RASKAT 31. července 2017 09:02
      +8
      Čím ho vybavíme? T-50 ještě není připraven. Su-33 je na stavbu tak zastaralý, zdá se, že nebyly v plánu žádné úpravy? A když se rozhodnou, jak to vybavit, stihneme postavit 100 letadel a hlavně připravit pár stovek pilotů požadované kvalifikace?
      1. Bourbon
        Bourbon 31. července 2017 09:08
        +3
        Citace z RASKAT
        Čím ho vybavíme? T-50 ještě není připraven. Su-33 je postaven tak, že je zastaralý

        Mig-29K .... docela fit a všestranný
      2. Dauria
        Dauria 31. července 2017 10:26
        +5
        Čím ho vybavíme?


        Shromáždili se ke stavbě, paže? Je tam také jasně napsáno – „Dmitrij Rogozin hlášeno " smavý Ten samý.
      3. PSih2097
        PSih2097 31. července 2017 10:27
        +1
        Citace z RASKAT
        Su-33 je na stavbu tak zastaralý, zdá se, že nebyly v plánu žádné úpravy?

        33 není nijak zastaralá (něco, co Američané ještě svého sršně neodepisují), motory se do ní už začaly vyrábět, ale s avionikou je to pichalka...
        1. Bongo
          Bongo 31. července 2017 11:19
          +6
          Citace z PSih2097
          33 není nijak zastaralá (něco, co Američané ještě svého sršně neodepisují), motory se do ní už začaly vyrábět, ale s avionikou je to pichalka...

          Bohužel již zastaralé! Samozřejmě si to možná neuvědomujete, ale první F/A-18A/B již byly z větší části vyřazeny. Další na řadě je F/A-18C/D. F/A-18E/F Super Hornet v provozu. Neměli byste srovnávat "Super Hornet" se stíhacím letounem vytvořeným na počátku 80.
          1. K-612-O
            K-612-O 31. července 2017 12:17
            +1
            Super sršeň, stejně modernizovaná paluba ze 70.-80. let a pokud jde o vlastnosti srovnatelné s okamžikem, a zůstane hlavním letadlem založeným na letadlech až do 40. roku, proč jsou naše zastaralé? Zda jsou potřebné letadlové lodě, je jiná věc? Logicky zdůvodnění, pak ne víc než 4:2 na severu s odrazovým můstkem a 2 v tofu s katapultem, a pak v Tichém oceánu nejsou potřeba.
            1. Bongo
              Bongo 1. srpna 2017 05:00
              +2
              Citace: K-612-O
              Super sršeň, stejně modernizovaná paluba ze 70.-80. let a z hlediska vlastností srovnatelných s okamžikem a zůstane hlavním letadlem založeným na letadlech až do 40. roku, proč jsou naše zastaralé?

              Zkoušel jste porovnat složení avioniky a zbraní Su-33 a F/A-18E?
      4. faiver
        faiver 31. července 2017 12:52
        +2
        T-50 není připraven? a letadlová loď je připravena chtol? smavý
      5. Andrej z Čeljabinsku
        Andrej z Čeljabinsku 31. července 2017 21:53
        +1
        Citace z RASKAT
        Čím ho vybavíme? T-50 ještě není připraven.

        vše je zde velmi jednoduché. Pokud se dnes rozhodneme postavit letadlovou loď, tak ji s přihlédnutím ke všem přípravným opatřením položíme za tři čtyři roky. A budeme stavět 8 let – to je stále optimistické.
        Vyřezat letadlo na palubě ze stejného PAK FA je poměrně jednoduchý úkol. Máme již zkušenosti s mořskou vodou Su-27 a MiG-29 a máme zkušenosti s jejich provozem, takže... jaké jsou tam potíže? Další materiály/nátěry trupu, systém hákového zachycovače (propracovaný) je něco jiného, ​​co není tak fatální...tj. pokud se PAK FA začne vyrábět alespoň od roku 2020, pak je možné vyvinout palubu na její základně do roku 2023-2025 volně a zbývá ještě čas na přinýtování leteckého pluku na rozestavěnou loď
        1. Melodous
          Melodous 1. srpna 2017 09:55
          0
          Budeme schopni mu během této doby postavit normální doprovod? Nebo v době, kdy se tento avik objeví (teoreticky do roku 2030), bude doprovázen všemi stejnými nezměněnými 1155 (a najednou dokonce pr 61, pokud to samozřejmě přežije).
          Navíc, když mu udělají leteckou skupinu, když ne Pak fa, tak určitě Mig-29, tak kde vezmou AWACS? A jak moc to bude navrženo / postaveno / testováno?
          1. Andrej z Čeljabinsku
            Andrej z Čeljabinsku 1. srpna 2017 12:06
            0
            Do roku 2030 bychom měli mít v Severní flotile alespoň 5 fregat a bez AB nebudou normálně fungovat, totéž platí pro jaderné ponorky
            Potřebujeme AWACS pro kohokoli, protože A-50 je přehnaně drahý, potřebujeme auta skromnějších velikostí jak pro letectvo, tak pro námořnictvo A kolik dělat ... 8-10 let určitě
    3. vladfill
      vladfill 31. července 2017 09:05
      +9
      V době, kdy tato „dobrá“ věc skončí, pokud se vůbec postaví,
      na vodě – Číňané postaví základnu na Měsíci.
    4. dobře.65
      dobře.65 31. července 2017 11:15
      +3
      Kde jsou peníze, Zine?
      1. andrey
        andrey 31. července 2017 19:55
        0
        Citace: vell.65
        Na podzim může být do nového SAP zahrnut vznik letadlové lodi
        a s jakými penězi začnou v příštím roce 18 řezat železo na EM "Leaders"? je učiněno rozhodnutí.
        Ruské námořnictvo přesto dostane nové hladinové lodě zóny dalekého oceánu. Návrh konstrukce torpédoborce „Leader“ Severního konstrukčního úřadu (St. Petersburg) byl schválen ruským ministerstvem obrany. Technický návrh lodi nové generace je zařazen do státního programu vyzbrojování na léta 2018-2025. Stavba má začít v roce 2025, ale řezání kovů pro osm torpédoborců začne již v roce 2018.

        RIA Novosti https://ria.ru/analytics/20170729/1499181539.html
        1. Basarev
          Basarev 31. července 2017 21:07
          0
          Opět vidím odrazový můstek, extrémně archaické řešení. I na Nimitz se letadla vypouštějí čistě z katapultů - mohou okamžitě startovat ze všech čtyř současně... Storm je ale plánován jako konkurent Geralda Forda, lodi příští generace...
      2. Andrej z Čeljabinsku
        Andrej z Čeljabinsku 31. července 2017 21:55
        0
        Na Světovém poháru a Skolkovo
  2. Gardamír
    Gardamír 31. července 2017 08:30
    +11
    Je možné, abych z tohoto řezu ukrojil milion?
    1. Serg65
      Serg65 31. července 2017 08:35
      +10
      Citace: Gardamir
      Je možné, abych z tohoto řezu ukrojil milion?

      Kontaktujte generálního tajemníka ÚV KSSS Gorbačova, pomůže vám se záštitou tyran
      1. Gardamír
        Gardamír 31. července 2017 08:45
        +16
        Mluvit s
        Omlouvám se za obscénní otázku, ale co s tím má společného Gorbačov. Nechť odpoví komsomolec Rogozin a komunista Putin. Proč vyhazují peníze? Píše se o 7 letech, přetočíme. Nyní v roce 2017 v roce 2010 ne každý měl chytré telefony. V roce 2003 nemají všichni mobilní telefony. V roce 1996 se filmy sledovaly na videorekordérech a počítače, zejména internet, byl luxus. Proč jsem to napsal. Ano, letadlová loď morálně zastará. do té doby a možná vytvoří něco takového, že letadlové lodě budou terčem na palubě.
        1. Serg65
          Serg65 31. července 2017 09:15
          +7
          Citace: Gardamir
          Nechť odpoví komsomolec Rogozin a komunista Putin. Proč vyhazují peníze?

          Ano...
          Z jeho slov, možná zahrnutí vytvoření letadlové lodi do SAP

          Proč foukáš studenou vodou, bojíš se, že se spálíš?
          Citace: Gardamir
          do té doby a možná vytvoří něco takového, že letadlové lodě budou terčem na palubě.

          "Něco takového" vzniklo již před 50 lety hi
        2. Nebezpečný
          Nebezpečný 31. července 2017 09:18
          +7
          Ne úplně spravedlivé srovnání. Například letadlové lodě Nimitz jsou provozovány od roku 1975, kdy ne každá rodina měla barevný televizor a jezdila auta s karburátory. F/A 18 Hornets jsou v provozu od roku 1983. A nic, vypadají docela hodné sebe a budou vypadat dalších 10-15 let. Nejedná se o iPhone, který je každé dva roky nahrazen novým modelem
          1. Řím-1977
            Řím-1977 31. července 2017 09:26
            0
            ZY, a nejvíc dužnaté je, že zásadně se iPhony různých „generací“ od sebe nějak moc neliší. Čistý marketing.
          2. Gardamír
            Gardamír 31. července 2017 09:31
            +2
            Ne úplně spravedlivé srovnání.
            Možná. Když ale Japonci bombardovali Pearl Harbor, letadlové lodě byly tak akorát. Když už teď existují ráže a UAV, tak co se stane za 7 let?
            1. Nebezpečný
              Nebezpečný 31. července 2017 09:54
              +4
              nevím. Ale před sedmi lety jsme byli vyzbrojeni vším stejně jako teď. Stejné T72 a T90, stejné Kalash, stejné Sushki a MiGy, A lodě jsou skoro všechny stejné, dokonce 11356 už v té době plula s Indiány, stejnými Varšavkami. Prostě nebyli žádní Boreevové a Ash 885 byl odložen na začátku roku 1993. Myslíte si, že se věci za 7 let změní?
              1. Gardamír
                Gardamír 31. července 2017 10:08
                +3
                Myslíte si, že se věci za 7 let změní?
                Jsou zde dva body. Za prvé, potřebujeme letadlové lodě? Za druhé, mnohé se již změnilo. Pokud kvadrokoptéry zakázané v Rusku používají kvadrokoptéry, velké země mohou reagovat vážněji. Například projekt „cikáda“, levný malý dron plánuje letadlovou loď a sedí a pípá, kam by měla letět velká raketa.
                A přesto ano, v době míru se vybavení téměř nemění, ale například srovnej 1941 a 1945, BT-7 a IS-3, stejné změny u letadel, lodí, dělostřelectva.
                1. Nebezpečný
                  Nebezpečný 31. července 2017 10:22
                  +2
                  Takže ano, tam se za 4 roky zbraně hodně změnily. To však nyní neplatí. Abramy bojují 30 let, stejně jako T-72, zřejmě se vývoj něčeho zásadně nového zpomalil. I když právě válka dává impuls k rozvoji
                2. Serg65
                  Serg65 31. července 2017 10:47
                  +4
                  Citace: Gardamir
                  Jsou zde dva body.

                  Vlastně je tu jeden moment
                  Citace: Gardamir
                  Za prvé potřebujeme letadlové lodě?

                  A o kvadrokoptérách - to je z fantasy série, za prvé vaši "cikádu" zanese mořský vánek na špatné místo a za druhé, jak tuto cikádu dopravíte na letadlovou loď v moři?
              2. vladimír1155
                vladimír1155 1. srpna 2017 21:37
                0
                t 72 Před 30 lety a dnes jsou velmi odlišné, výplň se mění při modernizaci, navíc se t72 přestává vyrábět, jako t 80 dělají t 90 a armatury, také pro námořní vybavení, lodě se modernizují ve staré budově, elektronika a zbraně se mění
        3. aliis-M
          aliis-M 31. července 2017 09:18
          +4
          Vojenské vybavení zastarává mnohem déle než civilní elektronika. Srovnání je nesprávné.
        4. tomket
          tomket 31. července 2017 13:22
          +1
          Citace: Gardamir
          Proč jsem to napsal. Ano, letadlová loď morálně zastará. do té doby a možná vytvoří něco takového, že letadlové lodě budou terčem na palubě.

          Ano, od 41 let už na moři nic lepšího nevymyslí.
    2. Velizariy
      Velizariy 31. července 2017 08:36
      +3
      V Zenit Areně bylo nutné postavit frontu)))) Zakopali tam 4 Geraldy Fordy))) více než 40 miliard! Zde je měřítko.
      1. UAZ 452
        UAZ 452 31. července 2017 09:00
        +10
        Ukázalo se, že "Gerald Ford" stál jen 150 milionů dolarů? A americkým daňovým poplatníkům bylo řečeno, že 13 yardů zeleně. Tady jsou jejich provize! Méně než 8000 %! Ukázalo se, že Saw-aréna - jen příklad poctivého, sociálně orientovaného podnikání!
        1. Muvka
          Muvka 31. července 2017 09:41
          +3
          No, člověk nerozezná rubl od dolaru. No, co dělat.
          1. Velizariy
            Velizariy 31. července 2017 10:22
            +5
            Přesně))) podělal))) spěchal ... omlouvám se
            1. Muvka
              Muvka 31. července 2017 10:41
              +2
              Stává se to každému :)
      2. topič
        topič 31. července 2017 09:13
        +7
        Citace z Velizari
        Musel jsem stát ve frontě do Zenit Areny...

        Fronta na mozky se musela postavit. V Petrohradě, kdyby „zakopali“, tak 40 miliard. rublů (asi 700 milionů $) a "Gerald Ford" má hodnotu 10 miliard. dolarů.
        1. vladimír1155
          vladimír1155 1. srpna 2017 21:39
          0
          mimochodem, oganesyan sedí, takže ne všichni pilaři jsou spokojeni se svým osudem
    3. san4es
      san4es 31. července 2017 08:36
      +7
      Citace: Gardamir
      Je možné, abych z tohoto řezu ukrojil milion?

      ...Umět voják...V řadě tyran
    4. Bourbon
      Bourbon 31. července 2017 09:10
      +3
      Citace: Gardamir
      Je možné, abych z tohoto řezu ukrojil milion?

      ne, nemůžete ... jste zvyklí řezat a couvat, ale tady dochází k oživení námořnictva ... takže své špinavé narážky a plány nechte na sobě a vašem guvernérovi
      1. Serg65
        Serg65 31. července 2017 09:24
        +3
        Citace z Burbona.
        takže své špinavé rady a plány nechte na sobě a vašem guvernérovi

        Můj drahý příteli .... Mirage? .. Nebo Posedlost? ..
        JAKÉ SETKÁNÍ...? - TY, NEBO NE???...
        AHOJ, MY Crazy Cute!
        TO JE ALE PŘEKVAPENÍ!

        Burbone, změnila jsi orientaci????? tyran
        1. Bourbon
          Bourbon 31. července 2017 11:45
          0
          Citace: Serg65
          Můj drahý příteli...

          wassat ty časy...už jsem roztomilý...

          Citace: Serg65
          JAKÉ SETKÁNÍ...?

          wassat Napsal jsem něco o schůzce?? jištění
          Citace: Serg65
          AHOJ, MY Crazy Cute!

          cítit ... kapets ... ani nevím, co odpovědět rozzlobený
          Citace: Serg65
          Burbone, změnila jsi orientaci?????

          proč takový hloupý závěr???...já jsem vlastně psal o provizích a krájel těsto odvolání
          tohle je moje loď jak to může vlastnit a provozovat neheterosexuál smavý zastavit nápoje
          1. Serg65
            Serg65 31. července 2017 11:55
            +2
            Citace z Burbona.
            kapets ..... ani nevím, co odpovědět

            mrkat Exupery vám již odpověděl výše!
            Citace z Burbona.
            Vlastně jsem psal o úplatcích a krájel těsto

            Citace: Serg65
            Burbone, změnila jsi názor?

            Ale ne, přiznám se, že jsem nepochopil tvůj sarkasmus, ty +!
            Citace z Burbona.
            jak to může vlastnit a provozovat neheterosexuál

            Všimněte si, drahý příteli, sám jsi nám řekl o své heterosexualitě!!! tyran O tomhle nemluvím, no gu gu !!!!!
            láska
            1. Bourbon
              Bourbon 31. července 2017 11:58
              0
              Citace: Serg65
              Všimněte si, drahý příteli, sám jsi nám řekl o své heterosexualitě!!! O tomhle nemluvím, no gu gu !!!!!

              wassat oklamat
              Heterosexualita (z řečtiny έτερος - jiný + lat. sexus - sex) - citová, romantická (platonická), erotická (smyslná) nebo sexuální přitažlivost k osobám opačného pohlaví[1]; sexuální zájem o osoby opačného pohlaví a erotická orientace vůči nim[2]; erotické zaměření na předmět opačného pohlaví[3]; preference sexuálních partnerů opačného pohlaví; orientace sexuální přitažlivosti osoby na osoby opačného pohlaví[
      2. Gardamír
        Gardamír 31. července 2017 09:36
        +7
        dochází k obnově námořnictva
        Dnes narazil právě na kuriózní článek, výroba lodí v SSSR, za Jelcina a za Putina. Lifter z kolen, zatímco na třetím místě. A kdo ho před deseti lety nenechal oživit?
        1. Muvka
          Muvka 31. července 2017 09:58
          +1
          No, kolik lodí bylo za Jelcina ZALOŽENO a DOKONČENO, a ne jen DOKONČENÝCH lodí? Je mnohem snazší dokončit stavbu polotovarů a již zaplacených lodí s celými výrobními řetězci, než pokládat nové v zhrouceném průmyslu. Ano a za peníze.
          1. Gardamír
            Gardamír 31. července 2017 10:18
            +4
            No, kolik
            No, co jsi jejímu Bohu? Jelcina také považuji za zrádce všech dob. Ale spočítejte, kolik podniků bylo uzavřeno již v roce XNUMX.
            Nějak jsem náhodou poslouchal znalé lidi. Závod na výrobu letadel byl pro výrobu letadel uzavřen. To znamená, že vše potřebné vyráběli ve vlastních dílnách. A do roku 2015 byla letadla propuštěna, jen ten humbuk, Rusko stoupá. Pokud je ale pro výrobu pěti letadel závod na dva roky uzavřen, tak se není na co chlubit.
            1. Muvka
              Muvka 31. července 2017 10:42
              0
              Jak? Pojďme počítat.
        2. Serg65
          Serg65 31. července 2017 10:50
          +2
          Citace: Gardamir
          Lifter z kolen na třetím místě

          co A kdo se podělil o první dvě místa?
        3. Alf
          Alf 31. července 2017 18:40
          +1
          Citace: Gardamir
          A kdo ho před deseti lety nenechal oživit?

          A před deseti lety mu „partneři“ neřekli, že je čas vyklidit působiště.
  3. UAZ 452
    UAZ 452 31. července 2017 08:32
    +6
    Chápu to správně, že na této letadlové lodi nejsou k dispozici katapulty? To znamená, že letadla s největší pravděpodobností vzlétnou s neúplnou bojovou zátěží, neúplnou zásobou paliva? A v zásadě stále neexistuje žádný radarový hlídkový letoun schopný vzlétnout z letadlové lodi. Do roku 2025 je samozřejmě ještě čas. Ale znát rysy našeho obranného průmyslu to nemusí stačit. Nebo se ukáže, že letadlo bylo postaveno, letadlo je nádherné ... Jen se nehodí na letadlovou loď, je třeba postavit novou, nebo předělat tuto (podle principu "na zem a pak ...").
    A umístění systému protivzdušné obrany na samotné letadlové lodi? Bude poslán na moře sám, bez povolení? Pak je ještě snadné se utopit. A když s bojovými strážemi, nebylo by lepší svěřit protivzdušnou obranu doprovodu? Již dlouho je známo, včetně našeho "Kuze", že připojení dalších zbraní, zařízení nesouvisejících s funkcí údržby, zvedání letectví na letadlovou loď drasticky snižuje schopnosti lodi pro její hlavní účel. Stejné protilodní střely na lodi Kuzněcov jsou toho příkladem.
    1. Serg65
      Serg65 31. července 2017 08:37
      +4
      Citace: UAZ 452
      chápu správně

      co Stěží!
    2. Řím-1977
      Řím-1977 31. července 2017 09:14
      +1
      Zdá se, že nová letadla budou schopna vzlétnout bez katapultu s normální vzletovou hmotností (i když se na vývoji katapultů pracuje). A můžete ho použít bez rozkazu, protože na něm budou bojovat proti zemím, které nemají výkonnou flotilu a námořní letectví. V případě války s flotilami NATO bude tato letadlová loď sedět doma a bojovat se bude zásadně jinými zbraněmi.
    3. aliis-M
      aliis-M 31. července 2017 09:22
      0
      a Jak-44 vzlétne úplně bez katapultů? Ano, a jaderná elektrárna jakoby napovídá. Myslím, že to bude smíšeného typu (s odrazovým můstkem, pro MiG-29K, aby se v krátké době zvedla co největší letecká skupina, a katapultem pro Jak-44 a těžké stíhačky )
    4. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 31. července 2017 10:08
      +2
      Citace: UAZ 452
      Chápu to správně, že na této letadlové lodi nejsou k dispozici katapulty?

      Ale zároveň se na obrázku na palubě hrdě chlubí známé „letadlo s talířem“.
      Odrazový můstek letadla AWACS ... ne, na stejnou podívanou jsem příliš starý. úsměv
      Citace: UAZ 452
      A umístění systému protivzdušné obrany na samotné letadlové lodi? Bude poslán na moře sám, bez povolení? Pak je ještě snadné se utopit. A když s bojovými strážemi, nebylo by lepší svěřit protivzdušnou obranu doprovodu?

      Se systémem protivzdušné obrany na novém AV je vše v pořádku - s největší pravděpodobností nasadí "tori" a "skořápky", sebeobranné komplexy. Komplexy této třídy jsou instalovány na všech AB.
      Citace: UAZ 452
      Již dlouho je známo, včetně našeho "Kuze", že připojení dalších zbraní, zařízení nesouvisejících s funkcí údržby, zvedání letectví na letadlovou loď drasticky snižuje schopnosti lodi pro její hlavní účel.

      11435 "zabil" nikoli systémy protivzdušné obrany ("dýky") a ZRAK ("dýky"), ale těžké odpalovací zařízení protilodních raket. Nebýt jich, mohli udělat větší hangár.
      1. UAZ 452
        UAZ 452 31. července 2017 10:29
        +2
        Souhlasím s tebou. Ale sami vidíte na infografice: vrhli se na S-500! A to nikdy není zbraň sebeobrany a zabere to takový díl využitelného objemu, že můžete klidně skoncovat se skutečnými funkcemi "letiště" pro 90 letadel, nebo se výtlak stane naprosto nedůstojným a pod touto lodí budete muset vykopat nová moře, hlubší, s širšími průlivy a kanály. Jakákoli změna konstrukce, která zasahuje do údržby a obnovy letadel, snižuje bojové schopnosti a přežití celého AUG.
        A pokud někdo ze současných admirálů skutečně vidí letadlovou loď, jak hrdě šlape po okiyas samotných, pak takové figurky musí vyhnat minimálně do důchodu.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 31. července 2017 11:11
          +1
          Citace: UAZ 452
          Souhlasím s tebou. Ale sami vidíte na infografice: vrhli se na S-500!

          Jo... je to nahoře. A hned pod složením zbraní je registrováno jako 4 ZRAK a 2 "Boa". Vzájemně se vylučující odstavce v celé své kráse. úsměv
          1. UAZ 452
            UAZ 452 31. července 2017 13:57
            0
            A nevěnoval jsem pozornost druhé možnosti. Ale takový rozpor bych interpretoval jako záměr vmáčknout se do obojího. Gigantománie je naše všechno.
    5. Alf
      Alf 31. července 2017 18:42
      +1
      Citace: UAZ 452
      Ale znát rysy našeho obranného průmyslu to nemusí stačit.

      Dost času, málo peněz. Takovým tempem se škrtá rozpočet na obranu, což je jen hvizd.
    6. Andrej z Čeljabinsku
      Andrej z Čeljabinsku 31. července 2017 21:58
      +2
      Citace: UAZ 452
      Chápu to správně, že na této letadlové lodi nejsou k dispozici katapulty?

      Dva. Ano, a nevěnujete pozornost tomuto případu Krylovitů, on a projekt letadlové lodi pro Ruskou federaci jsou dva velké rozdíly.
  4. Serg65
    Serg65 31. července 2017 08:33
    +4
    Do SAP je podle něj možné zahrnout vznik letadlové lodi. Obranný průmysl a věda jsou podle něj připraveny tento projekt realizovat.

    Opět na stejné hrábě? V zemi se nic nemění! odvolání
  5. faiver
    faiver 31. července 2017 08:35
    +3
    klintsevich již oznámil šest letadlových lodí v blízké budoucnosti ....
    1. Gardamír
      Gardamír 31. července 2017 08:50
      +8
      šest letadlových lodí
      Jací partneři pomohou? Prozradím státní tajemství: Rusko má velkou zem. A peníze za tato koryta jsou jen trosky.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 31. července 2017 11:16
        +1
        Citace: Gardamir
        Jací partneři pomohou?

        Ne, jen méně než 3 AB na flotilu jsou peníze do kanalizace. Nedávno zde byl citován servisní cyklus amerických AB - pro zajištění normálního provozu všech AB systémů musí AB strávit 1/5 až 1/3 životnosti opravou. Jinak to bude jako s Kuzněcovem.
        Takže, abyste měli 1-2 bojeschopné AB v danou chvíli, musíte je postavit 3.
        1. vladimír1155
          vladimír1155 1. srpna 2017 21:49
          0
          proč mít tolik bojeschopných? žili jsme s jedním 25 let (nikdy nám nepřišel vhod), budeme žít stejně dlouho, obecně platí, že cyklus oprav by u technického systému neměl být více než 10 procent času, samotný systém je technicky zlomyslný, paluby vyhoří, zachycovače jsou roztrhané....nejen u nás, mezi Francouzi už AV přežilo radiační havárii, mezi Amery se při tankování ozvalo letadlo....a jako třešnička na dortu nemožnost startu a přistání při vzrušení .... kdyby nebylo AB, nepřišli by o dvě letadla v Sýrii, ale zvládli by pozemní základny, .... a pro ochranu vašeho území o to víc , AB není potřeba
    2. Řím-1977
      Řím-1977 31. července 2017 09:01
      +3
      Fregata s vrtulníkem na palubě je také letadlová loď. A na korvetu můžete na přání dostat i vrtulník.
      1. aliis-M
        aliis-M 31. července 2017 09:25
        +1
        zdá se, že už máme korvety s vrtulníkem Ka-27. Vrtulník je nepostradatelný při zajišťování protiponorkové obrany. Například projekt 20380
      2. Gardamír
        Gardamír 31. července 2017 09:39
        +1
        Fregata s vrtulníkem na palubě je také letadlová loď
        Tady je to podlost byrokratů, takže brzy budou na každé lodi UAV a ozve se letadlová loď.
    3. Alf
      Alf 31. července 2017 18:44
      0
      Citace z faiver
      klintsevich již oznámil šest letadlových lodí v blízké budoucnosti ....

      Záleží tedy na tom, jak se „letadlovým lodím“ říká. Přísně vzato, fregata s jedním vrtulníkem PLO a letadlová loď se sto stranami jsou obě letadlové lodě.
  6. Fei_Wong
    Fei_Wong 31. července 2017 08:36
    +4
    Ano, yoksel-moksel! Objednávka sériových T-50 (v budoucnu Su-57) již byla snížena, a to ne špatně (https://topwar.ru/121561-t-50-poluchil-oficialno
    e-naimenovanie-su-57.html), a někdo si na ministerstvu školství stále hraje s dobrotami a dopřává si peníze za tuto drahou ocelovou rakev.
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 31. července 2017 08:43
      +4
      ALE! A zvláště se mě to dotýká na tomto propagačním obrázku "Storm" - obrázek letadla AWACS na palubě (který ve skutečnosti nemáme - protože Yak-44E je vývojový polovině 1970. let XNUMX. století (!) let).
      1. Berkut154
        Berkut154 31. července 2017 08:49
        +5
        Kůň ležel kolem))), ale velmi dávno, v nejlepších sovětských časech. Možná z Jaku-44 ještě něco zbylo. Ale AN-71, obě kopie hřebenů hnijí bez jakýchkoli vyhlídek.
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 31. července 2017 09:01
          +3
          No, ano, zlepšil jsem se (i když jsem nemohl, protože projekt nebyl nikdy doveden k logickému závěru a byl zmrazen). Jeden fík, utopie taková jaká je. Tam se v letecké skupině objevuje i PAK FA. A právě pro tento T-50 již padlo rozhodnutí sérii vážně zredukovat. Jak poletíme z Aviku? Nemůžeme ani táhnout plánované nákupy T-50, ale všechno kupředu s ovčí tvrdohlavostí a větrem v kapse - ty dáváš Bouři vlasti!
          1. Andrej z Čeljabinsku
            Andrej z Čeljabinsku 1. srpna 2017 15:45
            0
            "Seriózně" zkrácená série není z obecné chudoby, ale z toho prostého důvodu, že teď nemá smysl dělat velkou sérii. Za prvé, k získání provozních zkušeností bude stačit tucet strojů, jejichž výsledkem bude pravděpodobně nějaké vylepšení. Za druhé, nemá smysl řídit letadla s motory 1. stupně, když druhý brzy půjde do provozu. Jednoduše řečeno, naši vůdci věřili, že T-50 se chystá létat, a proto plánovali 60 vozů, a protože dodávka byla zpožděna, nemělo to smysl. Nyní budou provozovat eskadru v jednotkách a poté zahájí sérii s novým enginem
    2. Muvka
      Muvka 31. července 2017 09:44
      0
      A kde se o redukci píše? Nějak jsem zamrkal.
  7. začátečník
    začátečník 31. července 2017 08:37
    +2
    kmeny „možná“ a „plovoucí letiště“. Rád bych viděl budoucí letadlovou loď, která se dokáže ubránit i bez vzdušného křídla. po vzoru TAKra.
    1. Serg65
      Serg65 31. července 2017 08:44
      +3
      Citace: nováček
      Rád bych viděl budoucí letadlovou loď, která se dokáže ubránit i bez vzdušného křídla. po vzoru TAKra.

      Proč potřebujete letadlovou loď?
      1. začátečník
        začátečník 31. července 2017 08:51
        +2
        hloupá otázka. já osobně?
        1. Serg65
          Serg65 31. července 2017 09:27
          +2
          No samozřejmě
          Citace: nováček
          já osobně?

          Co vy osobně vidíte, že Rusko potřebuje letadlové lodě?
          1. začátečník
            začátečník 31. července 2017 09:47
            +1
            při ochraně zájmů Ruské federace ve světovém oceánu. nebo jako západní novináři považují Rusko za vnitrozemskou zemi. jak o vrtulníkových lodích, tak o letadlových lodích se už hodně pohádalo, kolik už můžete? Naštěstí je dnes teiatika o možném zařazení tohoto do státního řádu. Potřebuje to, opravdu to potřebuje. stejně potřebný jako mistral je stále potřeba, protože Gren je na cestě. argumentovala, argumentovala, Sýrie dala odpověď jak podle Grena (předchůdce UDC), tak podle Storma. potřebuje letadlovou loď na severní námořní cestě. potřebujeme letadlové lodě v Severní flotile a Pacifické flotile.
            1. Serg65
              Serg65 31. července 2017 11:12
              +4
              Citace: nováček
              aneb jak západní novináři považují Rusko za vnitrozemskou zemi

              Ne, příteli, já jen považuji Rusko za námořní velmoc! Ale nevidím přítomnost letadlových lodí v ruském námořnictvu! Proč?
              Začněme jimi, letadlovými loděmi...
              Teoreticky potřebujete pár AB v severním Atlantiku a pár ve Středozemním moři, takže na silnici v Severním moři by měly být 4 další! U Pacifické flotily minimálně to samé a to 16 letadlových lodí! Každá letadlová loď si vyžádá 3-4 torpédoborce, 4-5 fregat, alespoň 1 SSGN, pár KKS jako přátele. Celkem 64 torpédoborců, 80 fregat, 16 SSGN (a to jen pro ochranu AB), 32 KKS!
              Pokračuj...
              Pro běžné hlídkování zóny jsou potřeba základny: V severním Atlantiku, plnohodnotná ve Středozemním moři, v Indickém a pár v Tichém oceánu.
              Pro plnohodnotné sledování a navádění našich AUGů na nepřátelské KPUGy a AUG je zapotřebí velká vesmírná konstelace průzkumných a naváděcích satelitů a minimálně 1. brigáda OSNAZ (asi 10-15 průzkumných lodí)
              Není to zajímavý obrázek?
              Ne, samozřejmě se dá postavit jeden AB, ale jaký to má smysl????
              Citace: nováček
              Sýrie odpověděla podle Grena

              Něco mi uniká, jaká je odpověď?
              Citace: nováček
              potřebuje letadlovou loď na severní námořní cestě.

              jištění Proč????? A jak to tam bude působit a jak to tam budeš topit?
            2. vladimír1155
              vladimír1155 1. srpna 2017 21:56
              0
              není potřeba, Ruská federace nemá pro AB ve světovém oceánu žádné zájmy, severní námořní cesta zamrzá a je pokryta ledem a budete tam nosit topný olej, gren není předchůdce udk, ale syn bdk , určitě gren je modernizovaný Orsk BDK postavený v roce 1975, je v Severní flotile, ale na tofu pro něj nejsou kotviště a opravárenské základny (osobně si myslím, že Kuzyu je potřeba převést na tof, ale já' nejsem admirál) a na Severní flotile vytvořte síť pozemních letišť
    2. UAZ 452
      UAZ 452 31. července 2017 09:04
      +3
      Když se letadlová loď může bránit bez vzdušného křídla, tak proč potřebuje vzdušné křídlo? A když to nepotřebuje, tak proč taková letadlová loď vůbec?
      1. začátečník
        začátečník 31. července 2017 09:25
        +2
        myslíš, že vzduchové křídlo je na ochranu a stačí to? není ochrana příliš drahá? a včasná reakce na PKR je pochybná, protože ještě nemáme plnohodnotný doprovod. a v rozkazu samotném je každý typ lodi odpovědný za bezpečnostní zónu - vzdálenou, střední a blízkou, ale již se samotným letištěm. wat Kuzya může chodit s minimálním doprovodem a dokonce sám, protože je zubatý. má čím pokrýt všechny tři bezpečnostní zóny.
        1. UAZ 452
          UAZ 452 31. července 2017 09:45
          +4
          Letecké křídlo má dvě hlavní funkce (pokud není uvedeno) – údernou a protivzdušnou obranu formací. Nepochybuji o důležitosti toho prvního, ale nikdo z leteckého křídla neodstranil ani to druhé. Systémy protivzdušné obrany, jak se říká v těchto zemích světa. tam, kde letadlové lodě fungují už téměř století a nejen se o nich mluví, je jednodušší a levnější umístit na lodě doprovod. Myšlenka TAKR je tam považována za zpočátku mrtvě narozenou.
          "Kuzya" může chodit sám? V době míru – i bez vzduchového křídla a munice. A v armádě bych byl pro takovou sabotáž - poslat jedinou letadlovou loď na nálet, postavil bych ji ke zdi, jako za zradu a sabotáž.
          1. začátečník
            začátečník 31. července 2017 09:52
            +2
            Přesně tak, to je jejich koncept. ať si myslí, co chtějí. Jsem zastáncem konceptu našich stavitelů lodí.
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 31. července 2017 10:10
      +2
      Citace: nováček
      Rád bych viděl budoucí letadlovou loď, která se dokáže ubránit i bez vzdušného křídla. po vzoru TAKra.

      A od kdy se může TAVKR chránit bez vzduchového křídla? Co, "dýky" se magicky proměnily ze systému protivzdušné obrany BD na systém protivzdušné obrany DD? mrkat
      1. začátečník
        začátečník 31. července 2017 10:22
        +1
        Nevím, jak je to teď, po všech Kuziho mukách, ale měl by mít u sebe dýku a dýku a ak630. to do odletu vzdušného křídla docela stačí.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 31. července 2017 10:31
          +2
          Citace: nováček
          Nevím, jak je to teď, po všech Kuziho mukách, ale měl by mít u sebe dýku a dýku a ak630. to do odletu vzdušného křídla docela stačí.

          dost na co? Na sebeobranu proti úderům jako Argentinec během Falkland - možná. A pro sebeobranu (bez účasti vlastního vzdušného křídla) před normálně organizovaným úderem paluby USN - je to nepravděpodobné. Musí být poraženi, než se z nich „narodí“ protilodní střely. A toho palubní protivzdušná obrana TAVKR není schopna.
          1. začátečník
            začátečník 31. července 2017 11:08
            +1
            k útoku na nepřátelské letadlové lodě má Kuzi žulu. a taky si myslíš, že asi 300 raket systémů protivzdušné obrany je málo, ať si myslíš cokoli. Svou vlastní vizi sestavuji na základě materiálů dostupných na internetu od specialistů, námořních i technických. Kuzya je docela schopný odrazit první masivní vlnu sám, opakuji, dokud nevzlétne vzduchové křídlo. a aby zabránil mechovému úderu, má žulu a samotné stíhačky křídelních útočníků.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 31. července 2017 12:50
              +1
              Citace: nováček
              k útoku na nepřátelské letadlové lodě má Kuzi žulu.

              Dojezd amerického AUG je až 600 mil. Námořní míle.
              Hloubka protivzdušné obrany - až 300 mil. Kdo dá řídící centrum "Granites"?
              Citace: nováček
              a myslíte si, že cca 300 raket systémů protivzdušné obrany je málo

              Schopnosti protivzdušné obrany nezávisí na počtu raket, ale na počtu naváděcích stanic a jejich směrování na cíl. A také z celkové doby trvání cyklu „výběr cíle – zachycení – doprovod – start a let k cíli – porážka – výběr nového cíle“. A také od spodní hranice zóny sebevědomé práce na cíli. úsměv
              Citace: nováček
              Kuzya je docela schopný odrazit první masivní vlnu sám

              Kuzněcov má 2 Kinzhalovy posty (každý 4 kanály) a 4 Dirkovy posty (každý 1 kanál). Celá tato nádhera začíná fungovat až od přelomu 12 km pro systém protivzdušné obrany a 8 km pro systém protivzdušné obrany.
  8. Monarchista
    Monarchista 31. července 2017 08:41
    +2
    Někde jsem četl, že v roce 1948 byla nastolena otázka stavby letadlových lodí a tehdy, stejně jako nyní, došlo k celé přelomové strategii dokazující, že letadlovou loď nepotřebujeme. Stalin vyslyšel všechny názory a rozhodl: "Postavíme 4 letadlové lodě: jednu pro flotilu." Pokud v té době našli finanční prostředky, nyní je najdou. Otázkou zůstává, KDE stavět? Kuzya byla postavena v Nikolaevu a nyní ....
    1. Serg65
      Serg65 31. července 2017 08:54
      +2
      Citace: Monarchista
      Stalin vyslyšel všechny názory a rozhodl: „Postavíme 4 letadlové lodě: jednu pro flotilu“

      To bylo před válkou, Projekt 71. Po válce nebyli sovětští námořní velitelé schopni jasně vysvětlit Stalinovi koncept používání letadlových lodí a v novém programu stavby lodí na léta 1946-1955 žádné letadlové lodě nebyly.
      hi
      1. Řím-1977
        Řím-1977 31. července 2017 09:22
        +1
        Ale bitevní lodě budou vyraženy ze srdce, v desítkách.
    2. UAZ 452
      UAZ 452 31. července 2017 09:06
      0
      Pokud by se Stalin skutečně rozhodl postavit letadlové lodě v roce 1948, před svou smrtí v roce 1953, ta vedoucí by již byla spuštěna nebo dokonce zařazena do služby. A ve skutečnosti tam nebyl ani dotek. Takže buď Joseph Vissarionovič změnil názor, nebo je to obecně z oblasti námořních příběhů.
      1. Bourbon
        Bourbon 31. července 2017 09:12
        0
        Citace: UAZ 452
        Pokud se Stalin v roce 1948 skutečně rozhodl postavit letadlové lodě,

        kdyby babička měla sušenky, byla by děda
        1. UAZ 452
          UAZ 452 31. července 2017 09:46
          0
          To je to, o čem mluvím. Kdybych se rozhodl, postavili by to, ale nepostavili, to znamená, že žádné řešení jako takové neexistovalo.
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 31. července 2017 10:41
        +2
        Citace: UAZ 452
        Pokud by se Stalin skutečně rozhodl postavit letadlové lodě v roce 1948, před svou smrtí v roce 1953, ta vedoucí by již byla spuštěna nebo dokonce zařazena do služby.

        Stalin se v roce 1948 skutečně rozhodl postavit těžké křižníky. Žádný z nich nebyl před jeho smrtí vypuštěn.
        Není třeba si tu dobu idealizovat. V těch dnech na samotě, nyní téměř epickéSoudruh Nosenko Kuzněcovovi bez obalu prohlásil, že flotila nedostane to, co potřebuje, ale to, co dokáže průmysl postavit. Zapomeňte proto, soudruhu Kuzněcove, na nové projekty - nic jiného než mírně převrácené předválečné projekty se pro vás nepostaví.
        A když se Kuzněcov pokusil naznačit, že flotila potřebuje lodě projektů, které berou v úvahu válečné zkušenosti, byl okamžitě obviněn z odporu k dělnické třídě. Stejně jako průmysl nebude schopen rychle zvládnout stavbu takových lodí - a co dělat se staviteli lodí po dobu vývoje nových projektů? Odmítnout co? Dejte nám tedy jen takovou zakázku, abychom mohli stavět – jinak zůstanou dělníci bez platu.
        1. Serg65
          Serg65 31. července 2017 11:20
          +2
          Citace: Alexey R.A.
          V oněch dobách, odloučených, nyní téměř epických, soudruh Nosenko Kuzněcovovi bez obalu prohlásil, že flotila nedostane to, co potřebuje, ale to, co může průmysl postavit.

          smavý Ty, Alexeji, samozřejmě budeš namítat, ale totéž se stalo za Ustinova, co chtěla flotila, nechtěl vojensko-průmyslový komplex pláč
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 31. července 2017 13:17
            +1
            Citace: Serg65
            Ty Alexey, samozřejmě budeš namítat

            já? Ano, nevadí! úsměv
            Citace: Serg65
            ale totéž se stalo za Ustinova, co flotila chtěla, nechtěl vojensko-průmyslový komplex

            Vojensko-průmyslový komplex v době Ustinova byl ještě rozumnější - stavitelé lodí se opravili a stejné letadlové lodě byly lobbovány, včetně Butomy.
            Nicméně diktatura průmyslu byla tehdy. Flotila chce své vlastní "Aegis" s blackjackem ... ach, to znamená s univerzálními TLU a konformními SVĚTLOMETY - průmysl cpe různé bubnové TLU SAM a radarové "čelovky" mechanicky naváděné podél horizontu do lodí. Flotila chce "vylepšený 1134B" - a kvůli střelcům se ukáže o třetinu větší 1164. Flotila chce "dýky" - a průmysl říká "jo", a 1155 běží bez systémů protivzdušné obrany nebo s polovinou z nich . A co se dělo na poli minových torpéd a minometačských zbraní... jejda - teď zavolám Minu. úsměv
            1. Serg65
              Serg65 31. července 2017 13:32
              +2
              Citace: Alexey R.A.
              Flotila chce „vylepšený 1134B“ – a kvůli raketovým mužům se ukáže o třetinu větší 1164.

              A pokračování .... flotila si oblíbila 1164, a z toho vyplývá, že zásoby a kapacity jsou obsazeny pod 1143, flotila potřebuje 956 jako vzduch a odpověď je stejná jako u 1164, zásoby a kapacity jsou obsazeny pod 1144, Výsledkem je flotila zůstala bez raketových křižníků a torpédoborců!
    3. vladimír1155
      vladimír1155 1. srpna 2017 22:04
      0
      Někde jsem četl, Kuzněcov přišel za Stalinem s projektovým programem pro bitevní lodě a letadlové lodě, Stalin řekl „tento námořník naprosto nedoceňuje schopnosti země“ a projekt odmítl, ve Velké vlastenecké válce nikdo nebojoval, ve Velké vlastenecké válce byli hrdinové přístavy, jen jeden se jednou odvážil vyjít ze zadního přístavu (z Batumi) a trochu si zastřílet v Kerči, bitevní lodě křižníků jiných zemí měly stejný osud, téměř všechny zahynuly v první druhé bitvě nebo se prozřetelně postavily do přístav pod ochranou pobřežních baterií, ... potřebujeme to?
  9. K-50
    K-50 31. července 2017 08:43
    +3
    Chcete-li vytvořit letadlovou loď, potřebujete pro ni letectví. A my tomu stále nerozumíme. Su-33 je zastaralý, MiG-29K / KUB nevyhovuje dostatečně z hlediska řady ukazatelů, MiG-35K ještě není v projektu, o T-50K nemluvě.
    1. UAZ 452
      UAZ 452 31. července 2017 09:09
      +3
      Myšlenku letadlové lodi pro Rusko nepovažuji za rozumnou, ale tady je váš argument ... pokud čekáte, až se objeví „ideální“ letadlo, pak nemůžete čekat do XXXI. století - pokrok je stále nepřetržitý, vybavení zastarává téměř dříve, než se stihne objevit v sérii.
  10. silverwolf88
    silverwolf88 31. července 2017 08:48
    +6
    Mám jen jeden dotaz s letadlovou lodí ... na jaké úkoly? ... jaké jsou strategické cíle? bude schopen zajistit tento projekt jako součást skupiny letadlových lodí mimo moře a oceány omývající pobřeží Ruska... Proč potřebujeme takový komplex?
    Pokud na tuto otázku odpovíte správně ... pak je vše ostatní jasné ... pokud neexistuje odpověď - proč stavíme?
    1. Řím-1977
      Řím-1977 31. července 2017 09:09
      0
      Na prodej. Ne každá země je schopna postavit takovou loď, ale mnozí budou souhlasit s nákupem za rozumnou cenu. Jako Čína "Varyag".
      1. UAZ 452
        UAZ 452 31. července 2017 09:48
        0
        A jaká tam byla nákladová cena (co už investovali) a jaká byla výše transakce? Vařili jste hodně? Nebo je kov dražší?
      2. vladimír1155
        vladimír1155 1. srpna 2017 22:06
        0
        pokud jsou zákazníci, tak ať kupují... Indie a Čína jsou velmi velké země s velmi rozsáhlými financemi a zájmy a my jsme suchozemská země na okraji světa. cizí pozemek nechceme žádný rozpětí
    2. UAZ 452
      UAZ 452 31. července 2017 09:15
      +1
      Je jasné, proč je oceánská flotila USA pozemní hranicí pouze s Kanadou a Mexikem, zbytek tvoří mořské pobřeží, Velká Británie - za přítomnosti silné flotily nepotřebuje ani pozemní armádu, kromě vlastních invazí . A u nás je aktivita baltské a černomořské flotily během Velké vlastenecké války příznačná: hrdinně bránily vlastní základny, na které útočily hlavně ze země a ze vzduchu, a nakonec byly nuceny je opustit. Německá flotila se však, alespoň na povrchu, také ukázala jako zbytečné plýtvání zdroji pro Říši.
      Kde bude muset být tato „bouře“, aby se mohla podílet na odražení hrozby na našich západních hranicích?
    3. Řím-1977
      Řím-1977 31. července 2017 09:20
      0
      Z Y. Proč ale „ledová třída“? Navíc „navrženo na 50 let provozu“? Čteme mezi řádky, chápeme, že za 10-40 let se plánuje zintenzivnění boje o zdroje Severního ledového oceánu a Rusko bude jedinou zemí s „ledoborící“ letadlovou lodí v této důležité oblasti. Není žádným tajemstvím, že ruské arktické námořní hranice jsou zpochybňovány, a je životně důležité mít tam místní vojenskou převahu jako nejlepší argument ve sporu.
    4. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 31. července 2017 10:49
      0
      Citace ze silberwolf88
      jaké jsou strategické cíle? bude schopen zajistit tento projekt jako součást skupiny letadlových lodí mimo moře a oceány omývající pobřeží Ruska... Proč potřebujeme takový komplex?

      Proč dále? Jak ukázaly výpočty sovětské éry, bez AB není námořnictvo schopno ani zajistit obranu pozičních oblastí SSBN. Skupiny lodí se totiž nemohou bránit vlastními systémy protivzdušné obrany (radiový horizont ruší úsměv ), a pobřežní letectví má reakční dobu srovnatelnou s dobou, kdy nepřítel dosáhne dostřelu. Pokud naopak udržíme nad loděmi 24/7 dostatečný oddíl sil k odražení nepřátelského útoku, pak nebude mít flotila dostatek prostředků na výstavbu pobřežních leteckých základen a jejich údržbu. Protože potřebujete pracovat někde na přelomu Svalbard-Bear.
      1. silverwolf88
        silverwolf88 31. července 2017 20:14
        +1
        zajímavý úhel pohledu ... pokud jde o mě (možná se mýlím) ... nesetkal jsem se s myšlenkou využívat letadlové lodě pouze k pokrytí sil flotily na dálku, no, na tohle ne, letadlové lodě ... učili mě ... že vrstvená protivzdušná obrana (včetně seskupování lodí) z hlediska efektivity použití je lepší ...
        Jedná se o projekt úderné letadlové lodi s velmi vážným vzdušným křídlem co do složení ... s letouny AWACS (zabezpečující bojové využití letectví) ... a útočné letouny jsou o něčem jiném ... ALE nevím takové úkoly pro Rusko ... možná ne ... no co potom sakra
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 1. srpna 2017 10:07
          0
          Citace ze silberwolf88
          Byl jsem poučen ... že vrstvená protivzdušná obrana (včetně seskupování lodí) je lepší z hlediska účinnosti použití ...

          Takže AB byl jen klíčovou složkou protivzdušné obrany skupiny lodí. Jeho přítomnost zajistila splnění nerealizovatelného (pro protiletadlovou raketovou PVO) snu admirálů - porážku nosičů protilodních raket před startem. Protože bez AV krytu dosáhly nosiče protilodních raket dostřelu pro MV a PMV - pod zónou ničení systému protivzdušné obrany.
          A za přítomnosti AB bylo možné se vypořádat nikoli s následky v podobě davu malých protilodních střel, ale s příčinami - mnohem většími a méně manévrovatelnými (kvůli zavěšení) údernými letadly.
          Plus plnohodnotné AB s katapulty a letouny AWACS zajistilo splnění druhého admirálského snu – kompletní přehled o vzdušném prostoru kolem skupiny, zejména v MV a WWI. O „sebevražedné bombardéry“ přitom nebyla nouze – radarové hlídkové lodě postupovaly do směru možného úderu, aby rozšířily zorné pole na MV a PMA a byly nuceny spoléhat pouze na vlastní PVO (protože pro protivzdušná obrana hlavního spojení, nepřátelská letadla útočící na radarové lodě jsou za rádiovým horizontem) .
      2. vladimír1155
        vladimír1155 1. srpna 2017 22:11
        0
        Sovětské výpočty jsou zastaralé, protože Rusko neutáhne tak velkou flotilu jako SSSR, mnoho zemí bylo odtrženo od Ruské federace a nyní se této flotily neúčastní....proto je nereálné jít do Severní moře a něco tam zorganizovat, s 20násobnou převahou NATO může Rusko shodit jen výstupní body a přístavy a tam má jaderná ponorka pouze své utajení jako hlavní faktor úspěchu, protože oceány jsou velké
  11. kapitán 281271
    kapitán 281271 31. července 2017 09:26
    +2
    Nemůžeme stavět fregaty a ponorky a nemůžeme stavět víceúčelové jaderné ponorky v dostatečném množství, ale tady máme avik 95 tun.
  12. Hurikán 70
    Hurikán 70 31. července 2017 09:53
    +1
    Vyhrají ještě liberoidi? Ale co obranná doktrína Ruské federace? Letadlová loď se do ní nijak nehodí, na rozdíl od doktríny pruhovaných upírů ... Dovedu si představit, jak si už mnou ruce a tahají Ruskou federaci do drahého zadku. nitsa ... Co je co, ale vědí, jak velmi dobře spočítat kořist a dobře chápou, že když se budou chovat jinak, pak takový vojenský stroj nevytáhnou ...
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 31. července 2017 10:50
      0
      Citace: Hurikán70
      Ale co obranná doktrína Ruské federace? Letadlová loď do ní nijak nezapadá, na rozdíl od doktríny pruhovaných upírů ...

      Je zajímavé, že AB zapadá do obranné doktríny SSSR, ale ne do ruské. úsměv
      1. Serg65
        Serg65 31. července 2017 11:24
        +3
        Citace: Alexey R.A.
        ze zajimave, AB pasoval do defenzivní doktríny SSSR, ale ne do ruské

        v této fázi 10-15 let nesedí a tam buď bude mluvit osel nebo v textu hi
      2. vladimír1155
        vladimír1155 1. srpna 2017 22:13
        0
        Mimochodem, SSSR nikdy neměl letadlové lodě
  13. 3vs
    3vs 31. července 2017 10:51
    +1
    Včera v Solovjově programu řekl Franz Klincevič, že prý už řezali kov, tzn.
    Ukazuje se, že rozhodnutí již padlo?
    1. xant
      xant 31. července 2017 12:47
      0
      Ano, málem jsem spadl z gauče, i když jsem to přehodnotil, myslel jsem, že to vypadá, že řežou kov na 6 letadlových lodí a brzy to položí.
    2. kapitán 281271
      kapitán 281271 31. července 2017 14:57
      +1
      Citace: 3vs
      Včera v Solovjově programu řekl Franz Klincevič, že prý už řezali kov, tzn.
      Ukazuje se, že rozhodnutí již padlo?

      Jo přijato!!! řezání na designu a tak dále, je to jako každý stavitel, myslím, že jsem **** jedl, když na geologický průzkum mostu čekalo 3,5 yardů rublů
  14. KGB_CIA
    KGB_CIA 31. července 2017 11:15
    +1
    Je lepší koupit někde hotové.
    Je děsivé si představit, jaká bude cena, kolik tam bude Zenith Arena.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 31. července 2017 15:21
      0
      Citace: KGB_CIA
      Je lepší koupit někde hotové.

      Mistraly jsou již zakoupeny. smavý
      Citace: KGB_CIA
      Je děsivé si představit, jaká bude cena, kolik tam bude Zenith Arena.

      Přesně tak – nestavme vůbec nic, aby se peníze nerozkradly. A když se v našich vodách objeví cizí čluny, hodíme na ně peníze.
  15. Serg65
    Serg65 31. července 2017 12:00
    +2
    Citace z Burbona.
    preference sexuálních partnerů opačného pohlaví; směr sexuální přitažlivosti osoby k osobám opačného pohlaví

    wassat oklamat Bohužel jsi nepochopil můj sarkasmus k tobě -!
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 31. července 2017 18:59
      0
      Citace: Serg65
      Bohužel jsi nepochopil můj sarkasmus k tobě -!

      A všechno proč? Protože je třeba vložit značku [sarkasmus]! úsměv
      To je Vojenská revue ... horší s pochopením sarkasmu pouze na výhrách.
  16. Paul Zewike
    Paul Zewike 31. července 2017 12:54
    0
    Spory o to, zda jsou letadlové lodě potřeba nebo ne, nejsou příliš jasné. Bez vzdušného krytu je flotila odsouzena držet se poblíž pobřeží. Je to jako opustit pozemní armádu bez letectví. Možná, že Rusko v zásadě nepotřebuje flotilu, s výjimkou pobřežní? Minolovky, ponorky, hraniční čluny atd.? No přece Premier League. Ale jak nasadit stejné jaderné ponorky bez krytu? Bez letadlových lodí je flotila invalidou, zdá se mi.
    1. NEXUS
      NEXUS 31. července 2017 17:46
      +2
      Citace od Paula Zewikea
      Spory o to, zda jsou letadlové lodě potřeba nebo ne, nejsou příliš jasné. Bez vzdušného krytu je flotila odsouzena držet se poblíž pobřeží.

      To je pravda. Jen se okamžitě vynoří několik otázek. Za prvé-Kde postavit hromotluk kratší než 300 metrů? Druhý – Kde sehnat specialisty, svářeče, stejné inženýry atd. v dostatečném množství? Třetí – Čas výstavby? (pokud najdou odpověď na první dva). žádné peníze, ale vydržíš?
    2. vladimír1155
      vladimír1155 1. srpna 2017 22:17
      0
      Jaderné ponorky fungují skrytě a nevyžadují krytí letadlem, opustit námořnictvo bez AB není jako opustit zemi bez letadel, ale když postavíte AB, tak na letadla nezbudou peníze, to je jisté
  17. satum
    satum 31. července 2017 14:27
    0
    Výborně!!!)) Posílili jsme flotilu o malé, ale výkonné lodě, nyní je čas vyrobit velké.)))
  18. NEXUS
    NEXUS 31. července 2017 15:28
    +3
    Do SAP je podle něj možné zahrnout vznik letadlové lodi. Obranný průmysl a věda jsou podle něj připraveny tento projekt realizovat.

    Ten Rogozin žvatlá. Nechte ho, ať vám řekne, jak se tato letadlová loď bude stavět, pokud se Karakurt RTO budou stavět 2 roky. Fuj...hnusné slyšet.
    Citace z RASKAT
    Čím ho vybavíme?

    Otázka je zásadně špatná. Hlavní otázka zní, ZA JAKÉ MNOŽSTVÍ TUTO LETADLOVOU NOSIČKU POSTAVÍME? 30 let, 40, možná 100 ... A druhá otázka je, KDE JSOU SPECIALISTÉ, ZIN?
  19. DOKTOR ZLO
    DOKTOR ZLO 31. července 2017 21:26
    +1
    Tento SAP potřebuje levné vrtulníkové lodě, ne letadlovou loď...
  20. Perseus
    Perseus 1. srpna 2017 09:02
    0
    Ale co, postavili už vhodnou loděnici? Nebo není kam dát peníze?
  21. vladimír1155
    vladimír1155 1. srpna 2017 21:29
    0
    moudře řečeno, "pokud jsou potřeba", ale každý ví, že nejsou potřeba, jedna již existuje a že jedna není příliš potřebná loď prestiže a měla by sloužit alespoň 25 let