Vojenská revize

„Elektronický lov Rafaley na provozní režimy radaru Su-33 nad Sýrií: „francouzská pohádka“ nebo realita?

51



V syrských operacích došlo v posledních měsících k poměrně velkému počtu takticky významných událostí. To zahrnuje masivní útok řízených střel Tomahawk na leteckou základnu Shayrat (některé z nich „přistály“ ruské systémy protivzdušné obrany a elektronického boje poblíž Tartusu) a raketyletectví útoky na jednotky Syrské arabské armády pod předmostím útoku USMC – At-Tanf a přibývající incidenty s průzkumnými lety amerických strategických protiponorkových letounů P-8A „Poseidon“ v bezprostřední blízkosti ruského Logistické centrum námořnictva Tartus atd. .d. Tyto události jsou ruskými i zahraničními médii zveličovány a žvýkány se záviděníhodnou pravidelností, a proto o ně postupně začíná mizet zájem. Ze stínu přitom stále častěji vystupují zajímavější (technicky) momenty, na nichž se v té či oné míře projevil výsledek možné počáteční fáze eskalace přímého konfliktu mezi ruskými vzdušnými silami a spojeneckých sil NATO, a to jak v syrském dějišti operací, tak ve východním evropském vzdušném prostoru. A právě o těchto technologických momentech západoevropská média prostě ráda pravidelně spekulují a spoléhají na nízké povědomí běžných čtenářů.

Díky tomu často dávají nezasloužené „bonusy“ různým subsystémům své vojenské techniky a také zušlechťují taktické zkušenosti a důvtip důstojníků NATO, podceňují schopnosti ruských obranných produktů a diskreditují úroveň výcviku našeho vojenského personálu. Nyní se pokusíme částečně vyvrátit všechny mýty a dohady týkající se nedávného padělku, který se rozlil do světového informačního prostoru o nedávném „úspěšném lovu“ dvou Rafalů na bojový režim palubních radarů Su-33.

Dále budeme hovořit o jakési hře na kočku a myš mezi taktickým letectvem ruských vzdušných sil a spojeneckých sil NATO, kde hlavními nástroji jsou vestavěné radiační varovné stanice a také integrované a zavěšené elektronické zpravodajství systémy, které mohou poskytnout poměrně širokou škálu informací o prostředcích nepřátelského vyzařování rádiových vln . Různé způsoby využití RER systémů jsou nedílnou součástí každého moderního vojenského konfliktu a syrská společnost není výjimkou.

V našem případě musíme zvážit zprávy o provádění elektronického průzkumu víceúčelovými taktickými stíhačkami Rafale ve vztahu k letecké skupině 279. samostatného lodního stíhacího leteckého pluku (OKIAP), vybavené stíhačkami Su-33 a MiG-29K / KUB. Podle poznámky zveřejněné na zdroji livefistdefence.com dne 17. července 2017 se posádkám dvou Rafalů během bojové služby těžkého raketového křižníku Admirál Kuzněcov ve východním Středomoří podařilo detekovat a odstranit elektronický profil režim „útoku“ letecké radarové stanice H001K za pouhou hodinu a půl hlídkování. Ve skutečnosti zdroj tvrdí, že piloti letu 2 Rafalů byli schopni identifikovat režimy „sledování na uličce“ a „zachycení“ cíle pomocí radaru H001K pomocí integrovaného systému vzdušné obrany SPECTRA vyvinutého společnostmi Thales a MBDA. .

Vysoce výkonná digitální elementová základna komplexu SPECTRA je nepochybně na slušné úrovni pro stroje generace „4++“, což vede ke schopnosti provádět detailní analýzu provozních režimů multifunkčních nepřátelských námořních, pozemních a vzdušných radarů, jakož i k určení režimů aktivních radarových naváděcích hlavic střel třídy vzduch-vzduch/země-vzduch. Za frekvenční analýzu je tedy zodpovědný modulární skener RF Detection, který je základem systému varování před zářením stíhačky. Je reprezentován dvěma vysoce citlivými přijímacími anténami umístěnými pod radiotransparentními aerodynamickými kryty za okraji přívodů vzduchu a je schopen provádět vysoce informativní RER i těch radiolokátorů, které Rafale aktuálně nedoprovázejí a nezachycují. Technická úroveň a možnosti radioelektronické části stanice SPECTRA přibližně odpovídají komplexu Khibiny-M REP L-265M10 a výrazně převyšují parametry SPO-15L Bereza-L SPO L-150 Pastel.


Vnější architektura vícedosahového průzkumného a obranného komplexu SPECTRA


Zpráva šířená mezi západními tiskovými agenturami s odkazem na francouzský zdroj o úspěšném „zachycení“ „bojového / palebného režimu“ radaru H001K však vzbuzuje obrovské pochybnosti a skutečně jen stěží odpovídá skutečnosti. Faktem je, že piloti nosných stíhacích bombardérů Su-33, kteří se připojili k taktické flotile ruských vzdušných sil, používaných k provádění vysoce přesných bombardovacích útoků na infrastrukturu ISIS, by ani teoreticky náhodně nepoužívali „zachycení“. ” režimu libovolných cílů pro přesné automatické sledování. S největší pravděpodobností se jednalo pouze o režim „sledování“ nebo „průjezdový doprovod“, s jehož pomocí naši piloti skenovali vzdušný prostor nad bojištěm na přítomnost úderných a průzkumných letounů koalice. Podívejme se dále. V režimu bombardování proti cílům IS piloti také nepoužívali palubní radarový systém RLPK-27K s radarem H001K, protože nebyl hardwarově uzpůsoben pro provoz vzduch-země. Maximum, které bylo možné z pomocných subsystémů využít, byl specializovaný výpočetní subsystém pro vysoce přesné bombardování SVP-24-33 Gefest, integrovaný do avioniky několika Sushki z 279. OKIAP.

Použití „Hephaestus“ v žádném případě nemohlo ovlivnit letecký radar H001K, protože tento subsystém využívá vlastní autonomní hardwarové bloky pro korekci míření a výběr nejsprávnější trajektorie pro shození volně padajících bomb na cíle z nejvyšších možných výšek a vzdáleností. Hardwarovým základem SVP-24-33 je vysoce výkonný palubní speciální počítač SV-24, kolem kterého jsou „propojeny“: radionavigační modul SRNS-24, polovodičový palubní disk pro servisní software pro údržbu a zaměřovací software, jednotka pro generování informací BFI, radiostanice R-862 a další vybavení. Žádný z výše uvedených modulů není určen k ovládání vzdušného radaru, který svou konstrukcí může fungovat pouze na vzdušné cíle. V důsledku toho jsou informace zkopírované z mnoha zpráv a analytických publikací v Rusku a západní Evropě o „otevření režimu tajné střelby“ palubního radaru H001K pomocí palubních průzkumných a obranných systémů SPECTRA víceúčelových stíhaček Rafale. další část „rodokmenového“ blafování pro uši neznalého laika.

A pokud myslíte objektivně, tak zastaralý radar H001K Cassegrain s dosahem 100-120 km pro cíle s EPR 3-5 m2 a jediným režimem vzduch-vzduch nemůže přilákat obranné složky NATO, protože v nadcházejících konfliktech r. ve 20. letech 30. století se budou používat víceúčelové stíhačky Su-35SM a Su-001S vybavené tyčemi H035 a radary H22 Irbis-E s více provozními režimy. Právě tyto stíhačky mohou být „elektronicky loveny“ stroji jako Rafale, F-18A Raptor, F/A-135G Growler a RC-30V/W Rivet Joint. Nicméně žádný z našich hlupáků není ani jedno: ani jedna posádka Su-35SM nebo Su-XNUMXS bez extrémní nutnosti (hrozba útoku apod.) „zajme“ letoun koaličního letectva pro přesné automatické sledování, představující nepříteli s dárkem v podobě radarového profilu bojového režimu radaru.

Zdroje informací:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=17587
http://www.airwar.ru/enc/fighter/su33.html
http://www.mbda-systems.com/product/spectra/
Autor:
51 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Ararat
    Ararat 20. července 2017 07:08
    +21
    Jedná se o masivní útok řízených střel Tomahawk na leteckou základnu Shayrat (některé z nich úspěšně „přistály“ ruské systémy protivzdušné obrany a elektronického boje poblíž Tartusu).
    Dali mě do Butirky nebo Matrosské tišiny. Prodané Tomahawky jsou z té opery jako Cookovy plenky a 27 zpráv.
    1. Nikolaj Fedorov
      Nikolaj Fedorov 21. července 2017 13:03
      +13
      Citace: Ararat
      Jedná se o masivní útok řízených střel Tomahawk na leteckou základnu Shayrat (některé z nich úspěšně „přistály“ ruské systémy protivzdušné obrany a elektronického boje poblíž Tartusu).
      Dali mě do Butirky nebo Matrosské tišiny. Prodané Tomahawky jsou z té opery jako Cookovy plenky a 27 zpráv.

      Cože, je to ostuda pro původní americkou mocnost? wassat
      1. Ararat
        Ararat 21. července 2017 16:05
        +8
        Ne, jen je směšné dívat se na khibinistické sektáře.
        1. Nikolaj Fedorov
          Nikolaj Fedorov 22. července 2017 17:39
          +7
          Citace: Ararat
          Ne, jen je směšné dívat se na khibinistické sektáře.

          Vypadá to, že je to stále ostuda pro původní americkou moc... Ale to je v pořádku, vydržte. Je to jen začátek. smavý
          1. zarya
            zarya 23. července 2017 07:28
            +2
            Kachna už tam. Jde. Pravda, zatím jen na vnitřní, civilní úrovni začíná poločas rozpadu.
          2. Ararat
            Ararat 24. července 2017 21:23
            0
            A proč bych měl litovat svého stavu? Kde je zášť? Ne naši vojáci umírají v Sirrii
            1. trvalá23
              trvalá23 19. listopadu 2017 14:59
              +1
              A čí. No ano, nejpravdivější média na světě o svých ztrátách mlčí.Žijte dál ve své nevědomosti.
      2. Odpojit
        Odpojit 22. července 2017 10:49
        +4
        Nechte výjimečné děti radovat se ze svých hraček.
        1. zarya
          zarya 23. července 2017 07:30
          +5
          Bylo by lepší naučit se myslet. Ale bohužel, v Americe je nyní ideologie v podstatě parodií na SSSR - sesbírali všechno nejhorší.
    2. Anchonsha
      Anchonsha 24. července 2017 11:29
      +2
      No nic, buďte trpěliví, protože Merikané nikdy neměli něco vlastního, ale vždy používali mysl někoho jiného, ​​počínaje vytvořením letadel a konče vývojem na jaderná témata, lasery. Ukradl jsi hodně, překonal jsi vědce v Evropě a Rusku. Proto se nyní pomocí své ekonomické síly (vytvořené s pomocí jiných národů prostřednictvím agrese a vykořisťování) snažíte zničit ty, kteří se snaží vzdorovat svými sankcemi a mírnou kolonizací. Ale Rusko je pro vás příliš tvrdé: buď se s námi kamarádte, nebo jen tiše chrochtejte do hadru.
  2. tomket
    tomket 20. července 2017 07:08
    +14
    Američané se na různých cvičeních neustále snaží „vychovat“ hinduisty k používání bojových režimů „Bars“. Hinduisté je kategoricky posílají.
  3. Zaurbek
    Zaurbek 20. července 2017 07:13
    +8
    Stíhačky Su-27 jsou ve Spojených státech již dlouho a provozní režimy radarů jsou již dávno známé. Na Su-33 nejsou žádné PFAR...
    1. RusDon
      RusDon 20. července 2017 07:44
      +5
      A v Rusku jsou auta těch let, že Su27 a co dál?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 20. července 2017 07:47
        +5
        Proč studovat něco, co je dávno známé?
    2. seti
      seti 20. července 2017 09:47
      +10
      Citace od Zaurbeka
      Stíhačky Su-27 jsou ve Spojených státech již dlouho a provozní režimy radarů jsou již dávno známé. Na Su-33 nejsou žádné PFAR...

      Členové štábu mají stíhačky Su-27, které se hádají, ale tady jsou ještě v 90. letech.. A v jakém stavu se k nim dostali, víš? Jo a nezapomeň, že Su-33 je trochu jiná opera a kdo ví, jakou má dnes uvnitř nádivku. Letouny prošly nejednou modernizací a s největší pravděpodobností ta poslední výrazně vylepšila Su-33 před Kuzněcovovou poslední cestou na pobřeží Sýrie.
      1. Walanin
        Walanin 20. července 2017 12:21
        +5
        Radary jsou stejné, zastaralé.
        1. jádro
          jádro 21. července 2017 10:07
          +7
          pak dává smysl, aby Rafalové hledali staré záření starých radarů. zapněte logiku, pokud jsou ráno potíže s mozkem.
          1. Georgy Teptin
            Georgy Teptin 21. července 2017 17:21
            +3
            Je těžké zařadit něco, co prakticky chybí.
      2. lyusya
        lyusya 21. července 2017 23:21
        +2
        "Letadla prošla více než jednou modernizací". vyzdvihl bych ne jeden.
        Ze standardního vybavení byla modernizována komunikační zařízení, protože při létání transsonickou rychlostí byly problémy.
        Su-33, tohle je Su-27k. Su-27k, to je Su-27 vážený PGO. A tvůj poslední (oni) snad to není proroctví.
        Písmena (f) není problém změnit. Někdy (z objektivních důvodů), aby se eliminovalo rušení při odposlechu odposlechem a hraním podél Su, bylo písmeno změněno.

        Autorem diskutovaného článku je Evgeny Damantsev (výrazně převyšují parametry SPO-15L cítit ).
  4. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
  5. Dzafdet
    Dzafdet 20. července 2017 12:28
    +5
    Citace: Ararat
    Jedná se o masivní útok řízených střel Tomahawk na leteckou základnu Shayrat (některé z nich úspěšně „přistály“ ruské systémy protivzdušné obrany a elektronického boje poblíž Tartusu).
    Dali mě do Butirky nebo Matrosské tišiny. Prodané Tomahawky jsou z té opery jako Cookovy plenky a 27 zpráv.

    Proč tehdy nezasáhli své cíle? Někdo je upustil... smavý jazyk wassat
    1. ydjin
      ydjin 20. července 2017 13:44
      +9
      Citace z Dzafdet
      Citace: Ararat
      Jedná se o masivní útok řízených střel Tomahawk na leteckou základnu Shayrat (některé z nich úspěšně „přistály“ ruské systémy protivzdušné obrany a elektronického boje poblíž Tartusu).
      Dali mě do Butirky nebo Matrosské tišiny. Prodané Tomahawky jsou z té opery jako Cookovy plenky a 27 zpráv.

      Proč tehdy nezasáhli své cíle? Někdo je upustil... smavý jazyk wassat

      Sami padli, napadl je pacifismus. lol
      1. banderlosmert
        banderlosmert 21. července 2017 07:34
        +4
        Citace z ydjin
        Sami padli, napadl je pacifismus. lol

        Ne, nevěřili, že Asad použil chemické zbraně, chtěli se vrátit „domů“, ale ztratili se!
    2. Ararat
      Ararat 21. července 2017 19:18
      +4
      Nezasáhli cíl? Co tehdy na Šajrátu hořelo a proč byly v hangárech s klenotnickou přesností díry?
      Pokud neletěli, kam spadli a kde jsou?
      1. voron770247
        voron770247 26. července 2017 08:41
        +1
        Je na čase vědět, že to hlavní na letišti není hangár, garáž nebo kantýna, ale přistávací dráha. Pokud pro 60 raket bylo úkolem zničit jednu raritu v hangáru, pak se Yankeeové s tímto úkolem vypořádali ... ne brilantně, ale zvládli to - můžete být na to hrdí. smavý
  6. Cuzownoy
    Cuzownoy 20. července 2017 15:18
    +2
    A co někoho o něčem přesvědčit nebo přesvědčit, ať věří, že je skvělý)))
    1. Sibiř 9444
      Sibiř 9444 21. července 2017 02:36
      +3
      Způsob, jak uvěřit, že jsou výjimečné lol
  7. speedwing
    speedwing 20. července 2017 18:39
    0
    Je to zvláštní, zdálo se mi, že "Orel" byl serióznější radar.. Nebo byl mod lodi ořezán ve prospěch odolnosti proti korozi..? =)
  8. Kirill Petrov
    Kirill Petrov 20. července 2017 19:22
    +1
    ... (S největší pravděpodobností se jednalo pouze o režim „sledování“ nebo „průjezdový doprovod“, s jehož pomocí naši piloti skenovali vzdušný prostor nad bojištěm na přítomnost úderných a průzkumných letounů koalice.) - je to jako kdyby si (řekněme) jeden „internetový uživatel“, s „játra“ (játra je liberál), „všiml“, že jeho „oponentem“ je „Nyní na webu“ a „v zápalu spor" s ním, "oznámí" mu, že on ("játra") zná IP-adresu "partnera". HA (to je smích).
  9. Smaug78
    Smaug78 20. července 2017 20:35
    +2
    V režimu bombardování proti cílům IS piloti také nepoužívali palubní radarový systém RLPK-27K s radarem H001K, protože nebyl hardwarově uzpůsoben pro provoz vzduch-země.
    RLPK-27K je určen pro celoroční detekci, sledování a zajištění ničení vzdušných a radiokontrastních pozemních (povrchových) cílů za každého počasí.
    Nejasný...
    1. speedwing
      speedwing 21. července 2017 20:45
      0
      Klíčovým slovem je zřejmě rádiový kontrast: nějaký stadion nebo loď.
    2. lyusya
      lyusya 21. července 2017 23:25
      +3
      radiokontrastní pozemní (povrchové) cíle
      Byli jste podvedeni. V Su-33 KBP jsou pouze cvičení BM a BP - NURS
      1. Smaug78
        Smaug78 22. července 2017 18:48
        0
        Prosím o důkazy?
        1. lyusya
          lyusya 23. července 2017 22:13
          +2
          KBP má podpisové razítko.
          ........porazit vzduch a radiokontrast pozemní (povrchové) cíle
          V r \ kontrastu C neexistuje žádný režim BM jako bombardér.
  10. kunstkammer
    kunstkammer 20. července 2017 23:22
    +1
    nikdo z našich hlupáků také: ani jedna posádka Su-30SM nebo Su-35S, pokud to nebude nezbytně nutné (hrozba útoku atd.), „zachytí“ letouny koaličního letectva pro přesné automatické sledování a předloží nepříteli dárek v podobě bojového radarového profilu radarového provozního režimu.

    Pamatuji si, že v dobách nepřemožitelného a legendárního jeden ukrajinský pilot Belenko unesl celý přísně tajný letoun MIG-25 a představil jej nepříteli.
    Blázni říkají ne? No, no... teď jsou všichni chytří.
  11. litus
    litus 21. července 2017 01:01
    +5
    17. července 2017, ... během bojové služby těžkého raketového křižníku "Admirál Kuzněcov" ve východním Středomoří...
    ??? teleportoval se tam?
  12. Dimid
    Dimid 21. července 2017 08:53
    +3
    Citát z litus
    17. července 2017, ... během bojové služby těžkého raketového křižníku "Admirál Kuzněcov" ve východním Středomoří...
    ??? teleportoval se tam?

    To je ono, taky jsem si myslel. Kdy se Kuzněcovovi podařilo vrátit do východní Středozemě ??? Jaký nesmysl?
    1. trvalá23
      trvalá23 19. listopadu 2017 15:01
      0
      Takto to píšou pro západního čtenáře. Ty ženy si myslí. jen čtou
  13. Dimid
    Dimid 21. července 2017 09:34
    +4
    "A právě o těchto technologických momentech západoevropská média prostě ráda pravidelně spekulují a spoléhají na nízké povědomí běžných čtenářů."
    Tomu se smáli. A co, ruská média dělají něco jiného? A VŠICHNI uživatelé ("běžní čtenáři") Runetu jsou příměji informováni o ničem?
    Citace: Ararat
    Prodané Tomahawky jsou z té opery jako Cookovy plenky a 27 zpráv.

    Plus. Tento příběh o Sekerách, které nelétaly (spadly, „zasadily“ - cokoli), z větší části přetiskli všichni a různí tolikrát, že většina uživatelů tomu všemu věřila s tak velkou ochotou: „No, jak by to mohlo být jinak?" Stejně jako příběh o Cookovi.
  14. Slepý111
    Slepý111 21. července 2017 12:25
    +3
    No a zase jaké nánožníky místo článků?
    "pak masivní úder řízenými střelami Tomahawk na leteckou základnu Shayrat (některé z nich "přistály" ruské systémy protivzdušné obrany a elektronického boje poblíž Tartusu)" No, jak moc lze tento nesmysl přehánět???
    VŠECHNY tomahawky, kromě jednoho co neopustil minu, zasáhly cíl - už je to ukázáno, rozebráno a stokrát osvědčeno z fotky
    1. Vladimír Mamkin
      Vladimír Mamkin 21. července 2017 18:31
      +2
      Blind 111, proč je tedy méně kráterů než raket, kam zasáhl zbytek? Fotka prostě neodpovídá číslu.
    2. Ararat
      Ararat 21. července 2017 19:20
      +2
      Toto je Photoshop a židovské zednářské spiknutí proti protivzdušné obraně a elektronické válce Ruské federace
  15. Altona
    Altona 21. července 2017 12:53
    +4
    Citace z Blind111
    No a zase jaké nánožníky místo článků?
    "pak masivní úder řízenými střelami Tomahawk na leteckou základnu Shayrat (některé z nich "přistály" ruské systémy protivzdušné obrany a elektronického boje poblíž Tartusu)" No, jak moc lze tento nesmysl přehánět???

    -----------------------------------
    Vždy mě takový údajný „objektivistický“ postoj překvapí. Žijeme v podmínkách informační války, kde se úspěchy nepřítele snaží proměnit v nic. Bombardování letiště Šajrát obecně nebylo nic, účinek je nulový.
    1. Dimid
      Dimid 21. července 2017 21:06
      +7
      Nulový efekt?? Hmm, čtěte zde:
      http://lostarmour.info/articles/topornaya-rabota/
      Když se podívám dopředu, řeknu: z asi 20 jednotek letecké techniky, které jsou na základně k dispozici, bylo zničeno přibližně 12-15. Tedy minimálně 3/4 zničené. Ano, je to "nulový efekt".....
  16. crasever
    crasever 22. července 2017 05:39
    +3
    Mimo téma mého komentáře, samozřejmě. Doslova od počátku internetového působení se Military Review stalo nezbytnou stránkou a s ní i vy, lidé, kterým nejsou lhostejné, byť s různými, ale co je důležité, odbornými pohledy na nejdůležitější úkol každého muže – ozbrojený a nejen obrana vlasti, jeho lidu, před všemožnými protivníky... Buďte zdraví, vaše názory a dokonce i spory jsou velmi důležité a štěstí pro vaše rodiny! S pozdravem, crasever
  17. Barmal
    Barmal 22. července 2017 11:37
    +1
    Citace: Ararat
    Jedná se o masivní útok řízených střel Tomahawk na leteckou základnu Shayrat (některé z nich úspěšně „přistály“ ruské systémy protivzdušné obrany a elektronického boje poblíž Tartusu).
    Dali mě do Butirky nebo Matrosské tišiny. Uvedeno na trh Tomahawky jsou z té opery jako Cookovy plenky a 27 zpráv.

    Pokud připustíte, že naše VKS dokázaly také někomu prodat vysazené sekery, tak jaké pochybnosti?
  18. zarya
    zarya 23. července 2017 07:35
    0
    Citace od Dimida
    Plus. Tento příběh o Sekerách, které nelétaly (spadly, „zasadily“ - cokoli), z větší části přetiskli všichni a různí tolikrát, že většina uživatelů tomu všemu věřila s tak velkou ochotou: „No, jak by to mohlo být jinak?" Stejně jako příběh o Cookovi.

    Co se potom vlastně stalo?
    1. Dimid
      Dimid 29. července 2017 09:24
      +1
      "Pak" je kdy? O jakém příběhu to mluvíš? Výše jsem nechal odkaz o Tomahawcích. O Cookovi, v kostce, viz níže.
  19. DimerVladimer
    DimerVladimer 24. července 2017 13:30
    0
    Jedná se o masivní úder řízenými střelami Tomahawk na leteckou základnu Shayrat (některé z nich úspěšně „přistály“ ruské systémy protivzdušné obrany a elektronického boje poblíž Tartusu


    Starý dobrý vypravěč :)
    Kolik naivních a technologií vzdálených lidí chce věřit v báječné možnosti protivzdušné obrany při „přistání“ KR ...

    „... O tom, proč jsou Tomahawky jako cíle velmi obtížné a jak před nimi lze chránit jednotky, letiště a odpalovací sila mezikontinentálních balistických střel, v rozhovoru pro Izvestija pod podmínkou anonymity řekl jeden z předních ruských specialistů – vývojářů boj s elektronickým zařízením...“

    "... Zatím nejúčinnějším způsobem, jak se vypořádat s Tomahawky, jsou protiletadlové systémy typu Pantsir. Jak ukazují testy a cvičení, Pantsirové takové cíle ničí velmi efektivně.
    Nyní se také testuje systém pro boj s CD, založený na nových fyzikálních principech. Nebudu zveřejňovat rysy jejich práce. Řeknu jednu věc - budou schopni zcela spálit radioelektronické vybavení raket ....“
    http://zemlyaki.name/rossiya/135264-razrabotchik-
    sistem-reb-amerikanskie-tomagavki-slozhnye-celi.h
    Tml
  20. Yeti
    Yeti 24. července 2017 22:04
    0
    Blbost!!! Ukazuje se, že doslova KAŽDÝ zná technické parametry našich radarových systémů EW atp. Ale Francouzi to nevěděli. Ale teď už vědí.
  21. ronnon
    ronnon 26. července 2017 21:07
    0
    Citace: Ararat
    Ne, jen je směšné dívat se na khibinistické sektáře.

    Tyto systémy nefungují? Nebo je NATO považuje jen za falešnou, kremelskou propagandu? A americká fregata?
    1. Dimid
      Dimid 29. července 2017 09:18
      +1
      No, "zase pětadvacet" ... Na Cooka se znovu vzpomnělo. Sakra, tenhle příběh o Cookovi bude "žít" déle než Lenin.. Tzv. "Khibiny" - systém sám o sobě není špatný. Ale to nemá nic společného s Cookem. Od slova vůbec. 90% tohoto "příběhu" je čistá fikce. Zbylých 10% je možná fakt, že Su-24 letěl poblíž Cooka. Předpokládám, že ne jen jednou. Ale všechno ostatní --- Khibiny, vyhaslé egidy, 27 zpráv ...... to všechno je stejných 90 % novinářských příběhů, replikovaných všemi a různými.
      A po takových nudlích je obzvlášť vtipné číst výroky podobné těm, které lze vyčíst od autora tohoto článku: „..A právě v těchto technologických momentech západoevropská média prostě ráda pravidelně spekulují, spoléhají na nízké povědomí běžných čtenářů.“