Vojenská revize

"Masakr ve stepi" - aneb bitva u Adrianopole 14. dubna 1205

77
"...zasáhli jsme je šípy;"
(Čísla 21:30)



A stalo se - to je předehra k příběhu samotné bitvy - že se zcela slepý benátský dóže Dandolo ukázal jako muž s velkou inteligencí, a když se tam v roce 1202 shromáždilo mnoho křižáků, aby odpluli do Egypta, rozhodl se využijte této okolnosti a rozdrťte s jejich pomocí Byzanc. Vše je velmi jednoduché – „Boží dílo“ je samozřejmě důležitá věc, ale vyvstala otázka, kdo zaplatí jejich přepravu po moři? „Kristovi bojovníci“ samozřejmě neměli peníze na zaplacení dopravy a kromě toho, když žili v Benátkách, mnozí tam byli těžce zadluženi. Aby Dandolo splatil své dluhy, donutil křižáky odjet nikoli do Egypta, ale do Dalmácie, a tam si počínali zcela nekřesťansky: 15. listopadu 1202 křesťanské město Zara, které bylo významným obchodním konkurentem. do Benátek, byl dán ohněm a mečem.

"Masakr ve stepi" - aneb bitva u Adrianopole 14. dubna 1205

Mít v příběhy takový odhalující historický fakt, Bulhaři o této události natočili velmi působivý historický film „Kaloyan“, velmi podobný sovětskému „Alexandru Něvskému“. Film je barevný, světlý, jen kostýmově trochu nedomyšlený... No, jak se vám líbí tento záběr z filmu? Dalo by se vymyslet ještě fantastickější helmy, ale ... nikde!

Poté se Alexej IV Angel, syn svrženého císaře Byzantské říše, Izáka II., obrátil o pomoc na vůdce tažení. Požádal o pomoc a byl tak „přesvědčivý“, že se křižáci vydali do Konstantinopole, město oblehli, vzali ho útokem a samozřejmě brutálně vyplenili. Inu, na troskách kdysi velké říše v roce 1204 založili svou vlastní – Latinskou říši.


Znak latinské říše.


Abychom si představili příklady latinských válečníků, vraťme se jako vždy k podobiznám – náhrobním plastikám. Začněme z trochu dřívější éry, abychom ukázali kontinuitu zbraní. Zde máme vliv Gamo de Weston (kolem 1189), pohřbeného v kostele Weston poblíž Lizard.


Bitva byla v roce 1205. Tato podobizna patří Williamu de Lanvalley (Církev Valkern) a pochází z roku 1217. Jak je vidět, oba rytíři jsou od hlavy až k patě oděni do drátěného brnění a na hlavě mají plně uzavřenou přilbu.


William Marshal 1. hrabě z Pembroke, zemřel 1219, pohřben v Temple, Londýn.


Slavný účinek Williama Longspeye, zemřel 1226, katedrála v Salisbury.

Pro některé byly všechny tyto události důležité, velmi důležité. A pro některé jen ... "jakýsi pohyb na periferii jejich hranic", protože vlastní záležitosti jsou nekonečně důležitější. V té době bylo mimořádně důležité, že bulharský car Kaloyan zvažoval jednání s papežem Inocencem III. Jejich podstatou bylo spoléhat se na síly papežství v boji o moc a posilování své státnosti. V důsledku toho dostal Kaloyan od svatého trůnu titul „rex“, tedy „král“, který si přál, ale bulharský arcibiskup se stal „primasem“, což ve skutečnosti odpovídalo nejvyššímu postavení patriarchy. Nám se všechny tyto „vysoké tituly“ a boj o ně zdají poněkud zvláštní – bylo by lepší, řekněme, aby se o počet vojáků staral muž. Ale tehdy byli lidé prostí a být „rex“ znamenalo pro mnoho vládců hodně.


Ilustrace z Westminsterského psatiry Matouše z Paříže, polovina XNUMX. století. Metropolitní muzeum umění, New York. Má na sobě typickou výstroj tehdejšího rytíře a přibližně stejně mohl být vybaven i „Franks“ u Adrianopole.

Navíc nejzajímavější je, že mezi Bulhary a evropskými křižáckými rytíři byly navázány dobré vztahy. Navzájem se nepletli, navíc když zničili Konstantinopol, dokonce jim pomohli. Pak se ale začaly den za dnem zhoršovat, a tady je důvod: Latiné začali útočit na bulharské země, které po nástupu Alexeje IV. k moci výrazně rozšířily své majetky.


Ale tohle je car Kaloyan z filmu. Korunka na helmě je velmi orientační. A jeho brnění obecně. To znamená, že bulharští filmaři odvedli dobrou práci na image svého krále a jeho válečníků.

Pak se křižákům zdálo divné, že je Kaloyan chtěl přimět, aby uznali jeho královský titul, i když výměnou za uzavření spojenecké smlouvy. Takový požadavek z jeho strany vyvolal velmi arogantní reakci Balduina I., který dokonce prohlásil, že John (takzvaní „Frankové“ z Kaloyanu) by s nimi neměl zacházet jako s králem s přáteli, ale jako s otrokem s pány, protože ... je bez jakýchkoli, pak si přivlastnil práva na země, která vzal Řekům, a Řekové, říkají, jsme udeřili silou meče. To znamená, že vám dáváme právo na tuto zemi, ale ... k tomu se musíte uznat jako náš poddaný, a ne jako král, který má stejná práva jako my!


A k výbavě těchto postav je těžké cokoli dodat... Navíc existují doklady o sledování nám známých historických pramenů, zejména miniatur z "Review of History" od Johna Skylitsy.

V souladu s tím místní obyvatelstvo nenávidělo dobyvatele a řecká šlechta, když viděla, co se děje, zahájila tajná jednání s Kaloyanem a zdůrazňovala, že „jsme stejné víry“! A Kaloyan jim slíbil, že do Velikonoc 1205 zahájí válku s Latinskou říší. K tomu měl vlastní armádu a navíc 10tisícový oddíl kumánských (poloveckých) žoldáků. V únoru zemřel hrabě Hugues de Saint-Paul, guvernér východních zemí říše, což posloužilo jako signál k povstání v celé Thrákii. Křižáci neměli sílu to potlačit. V té době bojovali v Malé Asii s Nikejskou říší - fragmentem bývalé Byzance. A přestože vítězství bylo na jejich straně, na severu se situace ukázala jako velmi vážná.


A toto je vůdce Kumánů. Typický takový "Khan Konchak"!

Poté císař Latinské říše, aniž by čekal na příchod vojsk z Asie, na konci března 1205 odešel do Adrianopole, který byl zajat Bulhary, a oblehl ho. V souladu s tím šel car Kaloyan do města s cílem jej deblokovat.


A to jsou dvě zcela „podlé tváře“ – vůdci křižáků, vpravo – císař Baldwin.


Tohle je jeho historický portrét.


A hrabě Louis ... také typický takový ... hrdý darebák. Dobrý styl, dobrá volba! Ale ... no, pak neexistovaly jednodílné kované kyrysy, které by se nosily bez překrytí pláštěm, a co víc, nikdo by na takový kyrys nenakreslil kříž! Drobnost, samozřejmě, ale ukazuje to na postoj mnoha „filmařů“ k historii.

"Ioannis, král Blakie, šel na pomoc těm, kteří byli v Andrinopoli, s obrovskou armádou: přivedl s sebou Blaky, pahorky a téměř čtyřicet tisíc kumenů, kteří nebyli křesťané..." - říká nám Geoffroy de Villardouin ve svém díle „Dobytí Konstantinopole“. Čtyřicet tisíc Polovců je samozřejmě něco příliš, zvláště když Villardouin sám píše o počtu rytířů, kteří šli s císařem, jako pouhé stovky: a Robert de Ronsois, který měl asi sto rytířů ... “- jsou zmíněni další dále v textu. Ale není pochyb o tom, že Kumáni přišli s Kaloyanem v hojném počtu.


Bojový plán.

13. dubna se sjednocení armády Bulharů a Polovců přiblížilo k obleženému Adrianopoli a vstoupilo do boje s křižáky. Kronikář o tom píše toto: „A Ioannis byl nyní tak blízko, že se nacházel jen pět mil od nich. I poslal své komeny do tábora jejich; A v táboře se rozlehl křik strachu, a vyjeli z něj v nepořádku. A pronásledovali Comeni za dobrou ligu, úplně ztratili rozum. A když se chtěli vrátit, začali po nich comenesové bez zastavení střílet šípy a zranili mnoho jejich koní. Skutečně Bůh, kdo chce trestat, ten rozhoduje o své mysli. Tak to bylo s křižáky. Protože Polovci otočili koně a .. začali lukem střílet oddíl křižáků, což se od nich dalo čekat, protože to je běžná taktika nomádů.


Právě s takovými šípy, nebo spíše hroty na nich, byli Kumáni z křižáků vyřazeni z akce.

Další den bitva pokračovala. Křižácká jízda vyrazila vpřed, ale Bulhaři a Kumáni její nápor nevydrželi a začali ustupovat.


Osvětlit, jak vypadali bojovníci, účastníci bitvy, nám mohou pomoci nejen podobizny, ale i zmenšenina z tehdejších knih. Zde je například miniatura z období 1175-1215 z rukopisu v Britské knihovně.

„Hrabě Louis vyšel se svým bojovým oddílem jako první; a začal pronásledovat comenes; a poslal k císaři Baudouinovi, aby ho následoval. Běda! Jak špatně pozorovali to, co bylo rozhodnuto předchozí noci, neboť takto pronásledovali komeni téměř dvě ligy a předjeli je; a hnali je nějakou dobu před sebou; a koméni se na ně vrhli a začali houkat a střílet.


Před vámi je velmi zajímavá miniatura z Huntingfield Psalter 1212-1220. z Oxfordu, který je dnes v Morganově knihovně. Ukazuje, z čeho se tehdy skládala rytířská ochranná výbava.

„... existovaly kromě bojových oddílů rytířů i další složené z válečníků, kteří se ve vojenských záležitostech příliš nevyznali; a začali pociťovat strach a třást se. A hrabě Louis, který bojoval jako první, byl na dvou místech velmi těžce raněn; jak koméni, tak černoši se k nim začali tísnit... “- říká Geoffroy de Villehardouin, to znamená, že to nebyli rytíři, kteří nejprve zakolísali, ale někteří válečníci“, kteří vojenskou branži příliš dobře neznali. Kdo to je, teď není možné zjistit, ale zjevně jich bylo hodně. Mezitím z obou stran přišli Kumáni a Blakové (Bulhaři) a jako minule začali střílet z luků armádu císaře Balduina. Teď už nikdo nechtěl bojovat a jednotlivé oddíly se začaly rozprchnout na všechny strany... Aby ospravedlnil porážku, kronikář řekl: „Konečně – koneckonců Bůh dopouští selhání – naši byli poraženi.“

V důsledku toho podle kronikáře utrpěli křižáci v této bitvě velké ztráty, zahynulo mnoho rytířů a sám císař Balduin byl zajat Bulhary, kde později zemřel. No a 1. června v Konstantinopoli ve věku 98 (!) zemřel i benátský dóže Enrico Dandolo, který se účastnil tohoto tažení, který byl pohřben v katedrále svaté Sofie.


Hrobka Enrica Dandola v Hagia Sophia.

„Zemřeli biskup Pierre z Betléma a Etienne du Perche, bratr hraběte Geoffroye a Renauda de Montmirail, bratr hraběte Neverse a Mathieu de Valincourt, a Robert de Ronsois, Jean z Frinaise, Gauthier de Nully, Ferry d'Hierre, Jean, jeho bratr, Eustache de Emont, Jean, jeho bratr, Baudouin de Neuville a mnoho dalších, které zde kniha nezmiňuje...“.


Mince císaře Balduina.

Mezi nejsmutnější důsledky této porážky patří skutečnost, že byla zničena aureola neporazitelnosti kolem křižáků, která dosud kompenzovala jejich malý počet. Spojené vojsko Bulharů a Polovců mohlo nyní volně pustošit země do Redestu, Selymvrie a Konstantinopole, což se tamním Řekům příliš nelíbilo.


Ale tento obrázek ze stejného Huntingfield Psalter ukazuje scénu vraždy Thomase Becketa, který byl zabit na schodech oltáře canterburské katedrály v roce 1170. Ale… samotný žaltář byl napsán a ilustrován v letech 1212-1220. a válečníci na jejích miniaturách jsou vyobrazeni právě z této doby. To znamená, že všichni byli buď v plášti, nebo byli od hlavy až k patě oblečeni do drátěného brnění. Helmy mohly být jak uzavřené, tak ve formě „tabletu“.

Zajatý latinský císař byl převezen do bulharského hlavního města Tarnova a zavřen ve věži vedle bran Fresno. Věž se nedochovala: musela být rekonstruována, ale brána stále stojí. O dalším osudu a okolnostech Baldwinovy ​​smrti nejsou přesné informace. S největší pravděpodobností s ním bylo zacházeno docela dobře, protože byl důležitým rukojmím, ale podle jedné verze ho Kaloyan zabil v záchvatu vzteku. Podle bulharské legendy se Balduin pokusil svést Kaloyanovu ženu (což opět svědčí o tom, že se ke korunovanému zajatci chovali docela slušně, vždyť se dokonce setkal s manželkou bulharského krále!), No, je jasné, že král žárlil. Historik George Acropolitan také uvádí takový detail, že Kaloyan vyrobil misku z lebky Balduina, což se stalo před čtyřmi sty lety císaři Niceforovi I. Podle jiné verze byly Baldwinovi useknuty ruce a nohy a hozeny k mučení v rokli a dravci na něj klovali, když byl ještě naživu.


Balduinova věž ve Veliko Tarnovo. Rekonstrukce v roce 1930.

Teprve v červenci 1206 se dozvěděli o smrti Balduina v Konstantinopoli. Jeho nástupcem se stal jeho bratr Jindřich, který byl v srpnu téhož roku korunován císařskou korunou. Ve Flandrech, protože byl také hrabětem z Flander, se staly dědičkami Baldwinovy ​​dvě dcery, Jeanne a Margaret.
Autor:
77 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. parusník
    parusník 31. července 2017 07:27
    +13
    Aby splatil dluhy, dondol Dandolo křižáky, aby neodešli do Egypta, ale do Dalmácie
    ... Samozřejmě, že dluh je červený v platbě .. Prý pili, jedli, cítili Benátčany .. Je čas se pustit do práce, a ne nějaký Egypt, ze kterého budou Benátky málo platné, ale palčivější problémy republiky .. Děkuji Vjačeslave, dobrý článek, skvělé fotky, kresby ...
    1. pěnkavy
      pěnkavy 31. července 2017 07:48
      +8
      Přečetl jsem to se zájmem! Respekt autorovi!
      1. Nicholas S.
        Nicholas S. 31. července 2017 08:49
        +17
        U Shpakovského, jako vždy, nerozumíte tomu, co: buď píše recenzi kostýmů ve filmu, nebo o bitvě, nebo ... - žádné téma, žádný závěr.
        Ale píše se o zlomu v dějinách. Před tím Konstantinopol – největší a nejbohatší město světa, pravoslavné, hlavní město říše. Proč říše ztratila schopnost bránit se?...
        Základem dalšího rozkvětu Západu bylo po více než 50 let nepřetržité okrádání, rabování a vývoz všeho, co se z Byzance dalo.
        V období okupace (Latinského císařství) Západ zakázal pravoslavnou víru, používání rodného (řeckého) jazyka při bohoslužbách atd.
        1. tacet
          tacet 31. července 2017 14:12
          +9
          Rozvíjejte myšlenku dále - pád Konstantinopole posloužil úpadku Kyjeva a hospodářské obnově severních měst, která stála na povolžské obchodní cestě, protože obchodní cesta podél Dněpru ztratila smysl (obchodní partner zmizel). Hlavní obchod se přesunul do Volhy. (Bulharsko, Aran (Ázerbájdžán), Persie a státy kaspické oblasti)
    2. tacet
      tacet 31. července 2017 09:53
      +14
      Takto o tom napsal Oles Buzina: "Po slavném pogromu Latinů v Konstantinopoli to byl Dandolo, kdo odjel do Byzance jednat o obnově benátské nákupní čtvrti. Neměl oči a zub pro Konstantinopol vyrostl jako mrož. "Pomozme, synu!" - řekl darebák Alexeji Angelovi a obrátil celý gang do Konstantinopole. Dóže připomněl stejným šimpanzům, kteří se rozhodli namítnout, že Benátky souhlasily s přepravou křižácké armády do Egypta za 85 000 marek ve stříbře a seškrábaly dohromady jen 51 000, což bylo jasné porušení smlouvy.Kromě toho, chlapi, odvedli jste dobrou práci při zajetí Zary. Znamená to, že máte stále dluh - nejprve odplouváme do Konstantinopole a pak do vlasti Ježíše. Čekala na nás tisíc let a bude stále čekat."
      1. Alex1117
        Alex1117 4. listopadu 2017 05:52
        +1
        85 tisíc marek....čí? Měna jaké země?
  2. IGOR GORDEEV
    IGOR GORDEEV 31. července 2017 07:30
    +7
    A to jsou dvě zcela „podlé tváře“ – vůdci křižáků, vpravo – císař Baldwin.

    lol dobrý
    Také mi to způsobilo asociace s „velkými sankcionáři“ a dalšími nenávistníky Ruska.
    Díky za článek!

    „Hrabě Louis vyšel se svým bojovým oddílem jako první; a začal pronásledovat comenes; a poslal k císaři Baudouinovi, aby ho následoval. Běda! Jak špatně pozorovali to, co bylo rozhodnuto předchozí noci, neboť takto pronásledovali komeni téměř dvě ligy a předjeli je; a hnali je nějakou dobu před sebou; a koméni se na ně vrhli a začali houkat a střílet.

    Před tím tu byli Hunové, pak tu byli t. zv. "Tatar-Mongolové". Pokud tomu rozumím, západní armády nepřišly s vhodnou taktikou, jak čelit „nomádům“?
    1. ráže
      31. července 2017 08:03
      +8
      Byla tam taktika, ale vždycky se našli hloupí lidé, kteří měli moc, ale neměli o ní ani ponětí. A "Vpřed, na nepřítele!"
    2. Luga
      Luga 31. července 2017 10:14
      +7
      Citace: IGOR GORDEEV
      Pokud tomu rozumím, západní armády nepřišly s vhodnou taktikou, jak čelit „nomádům“?

      K poražení protivníka, který vás předčí rychlostí na bojišti a aktivně se odmítá dostat na dostřel na blízko, je potřeba víc než jen „taktika“. Bezpodmínečně je nutná organizace a disciplína, které, pokud existovaly v západoevropských rytířských armádách, byly na zárodečné úrovni. Taktický záměr musí být schopen realizovat.
      Možná, že poblíž Adrianopole měli křižáci dokonce obecný akční plán, odsouhlasený a schválený všemi vůdci, ale i kdyby ano (osobně o tom pochybuji), pak se začátkem bitvy byl tento plán zcela zapomenut.
      První víceméně organizovaná a disciplinovaná armáda se objevila v západní Evropě ve XNUMX. století. pod Edwardem III (Anglie), což má za následek Crecy a Poitiers.
      Obecně mě osobně nesmírně mrzí, že armády Edwarda III. nebo Jindřicha V. neměly šanci postavit se Čingischánským Mongolům v klasické polní bitvě. Kluci se včas rozešli. Pokud si ale někdo dokázal poradit s lehkou jízdou z východu, byli by to pravděpodobně angličtí lukostřelci. I když to samozřejmě není skutečnost.
      1. antivirus
        antivirus 31. července 2017 10:55
        +2
        hlavní - bojovnost a hodnosti a ... "vášeň" - touha změnit místo a "vidět nové" na veřejné náklady.
        období migrace a míšení národů
      2. sivuch
        sivuch 31. července 2017 11:34
        +3
        V tomto případě Ivan Kaloyan přistupoval s velmi konkrétním cílem - odblokovat pevnost, a proto je pronásledovat po celé stepi byla jen hloupost
      3. Monarchista
        Monarchista 31. července 2017 12:14
        +3
        Lužskij, říkáš: "...... organizace a disciplína, která v západoevropských rytířských armádách, pokud existovala na rudimentární úrovni," tady máte pravdu, vždyť rytíři jsou feudálové s partou fanaberie . Měli svá osobní struhadla a každý se chtěl přirozeně ukázat.
        Polovtsy, jako každý stepní lid, byli zruční jezdci a stateční válečníci, ale neměli ponětí o disciplíně a taktice. Přesněji řečeno, měli vlastní asijskou disciplínu a taktiku. Možná máte pravdu: "jestli si někdo dokázal poradit s lehkou jízdou z východu, byli by to pravděpodobně angličtí lukostřelci" bylo by zajímavé vidět střet mezi taktikou stepí a regulérní armádou
        1. Kotische
          Kotische 31. července 2017 19:43
          +2
          Zároveň je třeba připomenout, že Polovci, kteří vlastnili vojenské umění, byli nižší než Mongolové z Čingischána.
          1. Seal
            Seal 8. listopadu 2017 14:18
            +1
            Pamatuješ si"? Jaké bitvy jste se zúčastnil?
            Ve skutečnosti si nemůžete nic "pamatovat". A nelze srovnávat. Pro evropského koně - no, abychom byli blíže "polovcům" vezměme maďarské plemeno - výška v kohoutku - 160-165, váha 550-600 kg. Umí se potulovat.
            Plemeno mongolského koně. Mongolští koně jsou krátkého, ale širokého těla. Kohoutkový růst tradičních (bez příměsí) mongolských koní nepřesahuje 127 cm, hmotnost dospělých mongolských koní se pohybuje od 250 do 300 kg. Mongolští koně se nevyznačují vysokou obratností, ale jsou velmi vytrvalí v práci a schopní složit 100-120 km za den. Mongolský kůň neumí klusat, v extrémních případech se pouští do „volného cvalu“, tedy náhodným skokem utíká. Ale cval, zvláště ten „volný“, je extrémně neekonomický způsob běhu. Evropští kavaleristé nechali na konci útoku v závěrečném hodu na nepřítele své koně do cvalu. A obvyklý rychlý pohyb kavalérie se odehrával v poklusu. A právě včas pro rysa není mongolský kůň schopen. To znamená, že mongolští jezdci na mongolských koních nejsou schopni kavaleristy jiných národů dohnat, ani jim utéct. Je samozřejmé, že pokud se mongolský kůň o hmotnosti 300 kg srazí s maďarským koněm o hmotnosti 600 kg, pak jeden z těchto dvou koní poletí daleko smavý

            Mongolští koně mají nepochybně velkou hodnotu pro chov hovězích koní. hi

        2. alatany
          alatany 2. srpna 2017 21:08
          +5
          Byla tam taktika. Úkolem kumánských oddílů bylo právě nalákat Latiny (rytíře) na místo přepadení - kopcovitou oblast, kde byly vykopány „vlčí“ jámy a byla zde rezerva pěchoty i těžké jízdy. Část Latinů se dostává do bažinaté části, kde se na koni nedá manévrovat. Bitvu Kaloyan dobře naplánoval (je vidět z mapy přiložené autorem). Sám Vilarduen říká, že tam zahynul „téměř celý květ západního rytířství“.
          PS Mějte na paměti, že v té době rytíř se svými panoši představoval obdobu obrněného transportéru nebo tanku s pěchotou za zády.
      4. Kateřina II
        Kateřina II 31. července 2017 22:49
        +1
        Citace: Lužskij
        pravděpodobně angličtí lukostřelci

        bude stále záviset na podnebí, podkladovém povrchu, topografii a organizaci (jak vidíme hvězdy, na sbližování je toho trochu moc)
      5. Graz
        Graz 5. srpna 2017 02:10
        +4
        No, četl jsem, že mongolský kompozitní rohový luk zasáhl dále než anglický dlouhý luk, navíc jsem nedávno četl, že individuální dovednost anglických lukostřelců byla velmi přeceňována a naprostá většina nebyli profíci, ale rekruti, kteří byli naučení trefujte pouze čtverce a je to. a taktika je známá, naši stepníci ji velmi dobře porazili, projděte se městem
      6. Alex1117
        Alex1117 4. listopadu 2017 06:00
        +2
        Tedy Charles Martell, který porazil Araby u Poitiers, Karel Veliký, který porazil Araby u Zaragosy, tento, jako on..., který porazil Maďary, kteří děsili Evropu, Richard Lví srdce, který úspěšně bojoval proti Lvu Východu Saladine, měl neorganizované armády, takže? Ne armáda, ale dav?
    3. abrakadabre
      abrakadabre 29. srpna 2017 09:16
      +1
      Pokud tomu rozumím, západní armády nepřišly s vhodnou taktikou, jak čelit „nomádům“?
      Není to o taktice. Jde o extrémní neukázněnost rytířských vojsk. Tam je přece každý svým pánem a chce být slavný po staletí. Proto, ať byl velitel jakkoli chytrý a ať tam vymyslel jakýkoli manévr, prakticky neměl možnost své taktické nápady realizovat.
      V té době byl téměř jedinou výjimkou z tohoto obecného pravidla Richard Lví srdce ve svých bitvách v Palestině. Ale jen proto, že se jeho osobní autorita ukázala být tak vysoká, že armáda dodržovala kázeň - všichni tito mraziví a pompézní hraběti, baroni a další profesionální šmejdi plnili jeho rozkazy a téměř neblbli. Alespoň v boji.
  3. Korsar4
    Korsar4 31. července 2017 08:34
    +4
    Děkujeme za recenzi. Ilustrace jsou tradičně dobré. Geoffroy de Villehardouin samozřejmě krásně píše. Ale jaké cíle nebyly naplněny v obalu křížových výprav.
  4. sivuch
    sivuch 31. července 2017 08:56
    +3
    Portrét Baldwina, pravděpodobně 19. století? Takže si myslím, že podobnost portrétu je velmi relativní.
    Jindřich z Flander měl samozřejmě více mozků, ale už pro něj bylo těžké něco opravit a nežil příliš dlouho
  5. Turkir
    Turkir 31. července 2017 09:50
    +8
    Takové články jsou určitě zajímavé. To jen vynechání důležitých událostí nečiní článek srozumitelnějším.
    Dobytí Konstantinopole (13. dubna 1204) křižáckými vojsky bylo jednou z přelomových událostí středověké historie a mělo dalekosáhlé důsledky pro celou Evropu. Dobytí předcházela dvě poměrně intenzivní obléhání - obléhání v letech 1203 a 1204, během nichž spojilo své úsilí benátská flotila a západoevropská (hlavně francouzská) pěchota. Po dobytí města začaly masové loupeže a vraždy řeckého ortodoxního obyvatelstva, což byla jakási pomsta za masakr Latinů Řeky v roce 1182. 9. května byl novým císařem prohlášen Balduin Flanderský, což znamenalo začátek formování celé galaxie „latinských“ států na územích obsazených křižáky, ačkoli se řecká šlechta na periferii říše nepodřídila. a pokračoval v boji.

    Citace z Wiki. No, samozřejmě, zmínka o událostech z roku 1182 má ospravedlnit „pomstu“ po 22 letech!
    Pak je tu zmínka o ekonomické zaostalosti Byzance ze Západu a nakonec trochu pravdy –
    Mezi soukromými důvody pádu města v roce 1204 sehrál významnou roli Benátsko-byzantská smlouva 1187, za jehož podmínek byzantští císaři zredukovali své námořní síly na minimum a spoléhali na flotilu svých italských „spojenců“.

    To znamená, že "pomsta" s tím nemá nic společného. Důvěřiví Byzantinci si pro sebe našli „spojence“.
    Události roku 1204 jsou charakterizovány jednoduše – proč jezdit do Palestiny, když tyto pravoslavné „spojence“ můžete okrást na tranzitním místě.
    Jak tam byla gangsterská Evropa - taková a zůstala.
    1. Zvědavý
      Zvědavý 31. července 2017 12:45
      +12
      Víte, otázka důvodů, proč čtvrtá křížová výprava najednou nabrala nový směr a skončila tímto způsobem, je ve skutečnosti dost matoucí.
      Navzdory. že vědci shromáždili a zpracovali kolosální faktografický materiál ze zdrojů v latině, řečtině, staré francouzštině, arménštině, ruštině a dalších jazycích, objasnili spoustu podrobností týkajících se konkrétních událostí křížové výpravy, dosud nedošlo k úplné shodě o všechny kontroverzní otázky, diskuse pokračuje.
      Zdá se, že za čistě vědeckým sporem je navíc vždy patrná vědomá či nevědomá ideologická a politická stanoviska historiků.
      Významný dopad mají navíc pokusy prokázat neúčast římského trůnu na dobytí Konstantinopole křižáky.
      V souladu s tím je velmi obtížné zvážit všechny tyto problémy ve formátu článku na webu.
      V rozboru všech těchto událostí se mi líbí kniha Michaila Abramoviče Zaborova Křižáci na východě. - M .: Hlavní redakce orientální literatury nakladatelství "Nauka". 1980. - 320 s. Náklad 30.000 XNUMX výtisků.
      Sovětské historiografii můžete nadávat, jak chcete, ale vzdálenost na úroveň téhož Zaborova k současným "historikům spisovatelů" se měří v astronomických jednotkách.
      1. Kotische
        Kotische 31. července 2017 20:06
        +6
        Buďme upřímnější, no, upřímnější, jak to bylo!
        Věda nestojí, ale vyvíjí se. Srovnáme-li moderní vědce, historiky, Sověty a vědce pozdního ruského impéria, je třeba mít na paměti, že metodologie, archeologická základna a mnoho dalšího za posledních 100–150 let šly tak daleko, že není spravedlivé v první řadě je porovnejte. Je snadné říci, že mají za sebou tisíce, ne-li více výzkumů předchozích generací. Připomeňme pouze archeologickou vrstvu, kterou v SSSR zvedlo několik stovek univerzit, tisíce muzeí a desítky tisíc místních historiků. V této souvislosti se domnívám, že Tatiščev, Solovjov, Karamzin a jejich následovníci měli a mají právo udělat chybu (mýlit se). Pro moderního bratra historika je to jednodušší. Po kompilaci výzkumných předchůdců můžete zasáhnout "Kacířství" ala Fomenko a Nasonov. Nejdůležitější je uvést zdroje vaší verze „historie“ a zapomenout na to, co je vyvrací!
    2. Deadushka
      Deadushka 31. července 2017 15:29
      +10
      Citace z Turkiru
      Jak tam byla gangsterská Evropa - taková a zůstala.

      Nikdy se tím tedy netajili, pouze se zakrývali „tkaničkami“ a strkali své špinavé prsty do jiných národů, říkají divocí a krutí (barbaři), kteří potřebují být „osvíceni“ a pokřtěni svou vírou.
      Teď se tomu říká demokracie.
      Citace z Curious
      je vlastně docela matoucí

      Ano, vše je jako vždy – peníze (hmotné bohatství, půda, otroci) i víra.
      Geyropa se loupežemi živí už delší dobu.
  6. pytar
    pytar 31. července 2017 10:00
    +13
    Restaurování tváře bulharského cara Kaloyana z jeho ostatků, které provedl prof. Yordan Yordanova.

    Obraz: Bulharský car Kaloyan a zajatý císař Balduin.
    1. Oleg Kalugin
      Oleg Kalugin 31. července 2017 13:04
      +2
      silné lícní kosti)))
      1. tiaman.76
        tiaman.76 31. července 2017 19:47
        +1
        Turecká jak ještě ne
      2. albert
        albert 2. srpna 2017 21:33
        +2
        Vypadá docela charismaticky.
  7. Kostadinov
    Kostadinov 31. července 2017 12:11
    +15
    1. Povstání v Adrianopkle vyvolali Řekové a Kaloyan jim přišel na pomoc.
    Ve skutečnosti jeho armáda obklíčila Latiny a zničila jejich zásobovací oddíly, takže hladověli hůř než jím obležení obyvatelé Adrianopole.
    V den bitvy se Kumáni dostali velmi blízko k táboru Latinů a stříleli na něj ze svých luků. Villardouin píše, že šíp zasáhl jídlo hraběte Ludvíka de Blois, a pak to nevydržel, vyvedl své lidi a zaútočil na Kumánce. Ale pokud realita vypadá, pak Latinové neměli jiné východisko, protože obléhání Adrianopole bylo zrušeno a uprchli do Konstantinopole. Zbytky jejich armády to udělaly po porážce, ale mohly to udělat, než by ztratily císaře, hraběte de Blois a většinu rytířů a další ze svého lidu.
    2. Na tento film jsem se jako dítě díval třikrát a samozřejmě ve filmu křižáci představovali podvod a to, jak lidé a jejich vybavení. Jejich tváře jsou vždy zakryty nějakými legračními přilbami připomínajícími domácí nádobí a Bulhaři mají vždy otevřenou tvář - nebáli se ukázat své tváře nepříteli. Ale ve filmu jsou ukázány taktické metody, které autor článku nezmínil. Rytíři byli sejmuti z koní lasy a háky, nebo byli jejich koně zabiti. Z dlouhého pronásledování svých koní unaveni. Někteří z nich byli odvedeni do bažiny, kde se jejich koně nemohli pohybovat. Druhá část spadla do předem zapojené pasti.
    3. Táta požádal Kaloyana, aby řekl, jaký byl Baldwinův osud a odpověď byla, že zemřel v zajetí svou smrtí, což je velmi pravděpodobné, pokud měl ránu nebo zlomenou kost (koneckonců byl násilně odstraněn z koně ) a znamená, jaký druh medicíny tehdy porazil. Velmi příznačné je, že se jim nepodařilo sebrat odměnu za něj a vynechat, jakou praxi tehdy bil, což potvrzuje, že i v době dopadení bil ve vážném stavu.
    1. Oleg Kalugin
      Oleg Kalugin 31. července 2017 13:09
      +3
      Nifigo, Baldwinovi byly useknuty končetiny a vyhozeni na průsmyku, kde měl svá modrá kuřata a kloval!
      Sám jsem to viděl! ))
    2. sivuch
      sivuch 31. července 2017 13:19
      +1
      Něco, co Řekové tehdy neměli opravdu rádi. Zvlášť když se začal mstít za Vasyu.
  8. voyaka uh
    voyaka uh 31. července 2017 12:16
    +4
    Velmi příjemné vyprávění.
    Je zajímavé, že stejná jednoduchá taktika:
    předstíraný ústup, aby nalákal na pronásledování,
    následovalo obklíčení z boků – úspěšně použito
    desítky až desítky časů od starověku do 20. století (Wehrmacht).
    A hazardní velitelé mnoha armád se na tom dokonale chytli!
    1. Stupid
      Stupid 16 Leden 2018 19: 01
      0
      Citace: voyaka uh
      Je zajímavé, že stejná jednoduchá taktika:
      předstíraný ústup, aby nalákal na pronásledování,
      následovalo obklíčení z boků – úspěšně použito
      desítky až desítky časů od starověku do 20. století (Wehrmacht).
      A hazardní velitelé mnoha armád se na tom dokonale chytli!

      Tato technika nomádské jízdy se používá od stvoření světa a nazývá se VENTER. Slovo má 2 významy:
      1) rybářské náčiní ze síťoviny natažené přes obruče ve formě válcového vaku s kuželovitým vstupem uvnitř; ryba, která vstoupila do otvoru, nemůže najít díru a odejít zpět; v některých oblastech se takovému náčiní říká náhubek


      2) kozácká taktická technika v polní válce určená k tomu, aby vtáhla nepřítele do nejvhodnější pozice pro úder do boku a zezadu; slabá skupina nalákala a vystavila nepřítele úderu hlavních sil ukrytých v záloze; v případě nečekaného nebezpečí z nepřátelských záloh se mohl venter rychle rozejít a schovat. Tuto techniku ​​si kozáci vypůjčili od nomádské jízdy a poté ji použila ruská pravidelná kavalérie. Existuje mnoho příkladů úspěšného použití ventilace, zde je jen několik. Hlavní věcí je přesvědčit nepřítele, že nejde o předstíraný ústup, ale o přirozený útěk:
      1. Za Przemysla byli Polovci rozděleni na 2 části. Jednomu šéfoval Bonyak, druhému Altunova. Jako první zaútočil Altunov. Jeho jezdci vyrazili do cvalu ze svého místa a pozvedli meče, pískali, křičeli a vyli, vrhli se k Maďarům. Když cválali k první řadě Maďarů, vypálili šípy a otočili koně dozadu. Maďaři je pronásledovali. Celá koňská masa se řítila kolem Bonyaka, který byl se svými silami ukryt v dubovém lese. Poté zezadu zaútočil na Maďary a zepředu zasáhl Altunova. Začalo nelítostné kácení, Maďaři utekli. Někteří z nich se utopili v Saně, někteří uprchli přes lesy a hory, ale většina byla nemilosrdně poražena.
      2. Syn Monomacha, Mstislav, během tažení ve stepi v roce 1101 velel předsunutému oddílu - ertaulovi. Vzdálil se od svých jednotek, podíval se do hlubokých roklí a ukryl v nich část své kavalerie a pokračoval v postupu se zbytkem. Když kůň Polovtsy spatřil malý oddíl, zaječel, zamával lasy a vrhl se na Rus. Rusové se pomalu otočili zpět, tvářili se, že jedou v plné síle, ale překážely jim těžké zbraně. Když Mstislav ztratil naději na útěk z Polovců, zastavil se as ním i bojovníci. Otočili své koně a zasáhli nepřítele. V této době válečníci, kteří byli v záloze, vyskočili z trámů. Polovci byli obklíčeni a začala nemilosrdná těžba dřeva. Celá polovská hlídka byla poražena, statečná a úspěšná Altunova, která hlídku vedla, zemřela.
      3. Když v roce 1204 křižáci dobyli a vyplenili Konstantinopol a pak se vrhli do Bulharska, byli to Kumáni, kdo v roce 1205 zaútočil na tábor Latinů u Adrianopole, předstíral útěk, přepadl císaře Balduina ze zálohy a zajal ho, přičemž zabil mnoho statečných rytířů. Bulharský král umístil císaře do věže v Tarnovu, kde zemřel. Útok Latinů na pravoslaví a islám zastavili Turci.
      4. Dne 7. července se v bitvě na řece Kamence setkal dvoutisícový oddíl synů kazaňského chána Ulu-Mukhammeda - Machmutek a Jakub s armádou moskevského Vasilije II. Bitva byla relativně krátká, ale tvrdá. Princip taktického ústupu byl v jednotkách chánů Hordy vždy úspěšně uplatňován, zejména tváří v tvář početní převaze nepřítele. Bitva u Kalky je také klasický venter. I zde Kazaňané „předstíraně běželi, aby rozvrátili bojové formace Rusů. Po ztrátě 500 bojovníků nakonec Machmutek a Yakub vyrvali vítězství z rukou moskevského velkovévody. Sám Vasilij, zraněný od hlavy až k patě, byl zajat.
      5. V červnu 1659 u Konotopu kozáci falešně vylákali ruskou jízdu k pronásledování a byli poraženi Krymskými Tatary. Jednoho dne květ moskevské služebné šlechty zahynul. Velitel jezdců, princ Semjon Pozharsky, byl zajat. V chánově velitelství se neuklonil, vyčítal Vygovskému, který stál opodál, a dokonce vynadal samotnému tatarskému vládci a plival mu do očí. Statečná smrt Pozharského se stala předmětem lidové písně.
      6. Klasickým příkladem Platovova použití venteru ve válce roku 1812 je případ u města Mir v provincii Minsk z 27. června 1812, kdy kozáci vylákali brigádu Lancerů generála Turna z Poniatovského sboru do past. K druhé epizodě s použitím ventilace došlo 1. července na silnici z města Nesviž do města Romanovo.
      7. Během občanské války obě válčící strany hojně využívaly kozácký venter. Jako příklad lze uvést příklad, jak kozáci nalákali části bolševiků do pasti a porazili je u vesnice Urjupinskaja.
      8. To se ale více povedlo rudým „generálům“ Dumenkovi a Buďonnému, kteří do sebe úspěšně nalákali bílou jízdu. K tomu bylo jako návnada vrženo několik špatně vycvičených a vycvičených pluků do bitvy proti Bílým kozákům, kvůli „přirozenosti“. Kozácké lávy snadno rozdrtily „bastardskou“ jízdu a vrhly se ji pronásledovat, porazily veškerý život, který jí stál v cestě, a padly pod masivní palbou desítek červených kulometů namontovaných na vozících. Palba z těžkých kulometů zastavila pronásledující kozácké pluky a pak se na ně z boků vrhla elitní Rudá jízda, tvořená z větší části ze stejných kozáků, a dokončila přestřelku. Takže starou kozáckou technikou červení kozáci porazili bílé kozáky.

      Podle pověstí k jednomu z posledních použití venteru došlo během arabsko-izraelské války. Řekl mi to učitel na vojenské katedře, sloužil tam jako poradce. Několik izraelských stíhacích bombardérů se pokusilo předstírat útok na egyptskou leteckou základnu, ale „nedokázaly proniknout závěsem protivzdušné obrany“ a vyděšeny zvednutými stíhači se vrhly na paty. Bojovníci ho pronásledovali a padli do dobře připravené zálohy. Nikdo se nevrátil.
  9. Oleg Kalugin
    Oleg Kalugin 31. července 2017 13:03
    +4
    Náš slogan byl vždy stejný, začnu od konce)): smrt fašistickým vetřelcům a psím rytířům ...))
    Článek se mi líbil, moc se mi líbil!
  10. igordok
    igordok 31. července 2017 13:42
    +4
    V mé sadě hrotů šípů jsou minimálně tři podobné těm, které jsou na fotografii v článku. Myslel jsem, že jsou z různých časových intervalů.

    Podle kamaráda jsou z Kavkazu.
  11. Weyland
    Weyland 31. července 2017 13:56
    +4
    Smál se výraznému evropskému vzhledu Kalojana a asijskému poloveckého vůdce. Podle nejspolehlivější verze byl Kalojan původem také Polovec (což se Bulharům z nějakého důvodu zdálo nepohodlné si pamatovat).
    A vylíčit Kaloyana jako osvoboditele Byzance od křižáků .... Přezdívka "Řecký bojovník"(nebo "římský bojovník", který se pravděpodobně vzal kvůli své vášnivé lásce k Byzanci?
    1. pytar
      pytar 31. července 2017 17:18
      +10
      Existuje taková verze o kumánské farnosti cara Kaloyana. Není to prokázáno, ale Bulharům to absolutně nevadí, pokud je to pravda. Tato verze pochází ze skutečnosti, že Kaloyan je z dynastie Asenev, která vládne Druhému bulharskému království. Jejich bulharský, kumánský nebo valašský původ není znám, ale také typ dynastických sňatků, které všichni panovníci tehdy uzavírali, měl spojení s řadou dalších dynastií v regionu. Kumáni / Polovci / sami byli věrnými spojenci Bulharů po velmi dlouhou dobu. Někteří z nich migrují přes bulharské země a asimilují se mezi bulharský národ. Každopádně podle antropologického vzhledu Kaloyana nelze dělat závěry o jeho původu. Ve své době to byl velmi silný a silný muž. Růst 1.97-2.04 m / v té době extrémně vzácný / a masivní kostní struktura. Lidé s tak mohutnou stavbou těla mají často drzý obličej, aniž by to znamenalo jejich původ. Doposud nebyl proveden rozbor DNA, ale ví se, že měl krevní skupinu D. Kaloyan je v dopisech a dokumentech dochovaných z té doby jednoznačně nazýván carem Bulharů. Tady je další fotka z jiného úhlu.
      1. cazac
        cazac 9. listopadu 2017 16:48
        +1
        A kde berete DNA, to fakt ne.Když byly vypleněny egyptské pyramidy, Napoleon vám jako DÁREK přinesl tělo Ivana KOLETY.
        1. pytar
          pytar 9. listopadu 2017 20:04
          +2
          Rychle se kazící ostatky cara Kaloyana, nalezené při archeologických vykopávkách v roce 1972. Od roku 2007 jsou uchovávány ve speciálním chromniklovém sarkofágu a pohřbeny podle pravoslavného zvyku v kostele Svatých 40 mučedníků k obřadu za přítomnosti sv. tehdejší prezident Běloruské republiky. Dílčí studie provedené v Ústavu molekulární biologie a experimentální morfologie v BAN potvrzují, že pozůstatky jsou vhodné pro následné studie DNA.
          1. cazac
            cazac 10. listopadu 2017 09:25
            +1
            kosti jsou jako kosti. A kde jsou ostatky cara Kaloyana?
    2. Provozovatel
      Provozovatel 31. července 2017 17:32
      0
      Kalo Yoan (v církevní slovanštině Jan) byl z rodu Asenievů, přistěhovalců z Valašska - tzn. ne od Bulharů.
      1. Provozovatel
        Provozovatel 31. července 2017 17:44
        0
        Kαλό v řečtině je laskavý.
        1. Maksim
          Maksim 5. srpna 2017 21:29
          0
          Kαλό v řečtině – nádhera.
      2. alatany
        alatany 2. srpna 2017 20:21
        +4
        Od dob Asparucha leží část Bulharska na levé straně Dunaje (navíc ne malá, viz historie prvního bulharského království), kdy pojem „Valašsko“ neexistoval. Objevilo se to mnohem později. Dunaj v té době nebyl pro Bulhary hraniční řekou.

        Hranice Bulharska v době Kruma
        1. alatany
          alatany 2. srpna 2017 20:25
          +1

          Hranice v době Omurtaga (814)
          1. alatany
            alatany 2. srpna 2017 20:31
            +1

            Za Simeona 1. (893-927)
            1. alatany
              alatany 2. srpna 2017 20:35
              +2

              Za Ivana Asena 2nd (asi 1230)
              1. Provozovatel
                Provozovatel 2. srpna 2017 21:04
                +4
                Je pravděpodobné, že hranice bulharského království v těch dnech odpovídaly výše uvedeným mapám.

                Na území dnešního Bulharska ale tehdy a nyní žili pouze samotní Bulhaři a všechna sousední území, která byla dočasně součástí bulharského království, byla osídlena Maďary, Vlachy, Chorvaty a Řeky.

                Proto je pravděpodobnost nebulharského etnického původu dynastie Asenevů (pocházející z Valašska) vyšší než pravděpodobnost jejich bulharského etnického původu.

                V té době a místě to byla běžná praxe - například mnoho dynastií Byzance bylo arménského etnického původu.
                1. alatany
                  alatany 3. srpna 2017 09:42
                  +2
                  Viz mapka 1. Po Maďarech tam zatím není cítit, Valašsko také není. Západní historici říkají (například Runciman), že v raném středověku existovaly pouze 2 národní státy Bulharsko a Portugalsko.
                  1. Provozovatel
                    Provozovatel 3. srpna 2017 15:42
                    +3
                    Valašsko je plískanice: nejprve tam žili Dákové, pak se sem masově stěhovali obyvatelé Apeninského poloostrova (římští kolonisté), pak přišli Hunové, Kumáni, tranzitem procházeli Antové, Ost-Gótové, Avaři a Bulhaři.

                    Západní historikové se zjevně mýlí, když mluví o existenci pouze dvou národních států v Evropě v raném středověku, přičemž zapomínají na existenci České republiky, Francie, státu Franků, téže ruské Země Rurikoviče.

                    Během tohoto období Bulharsko dramaticky změnilo své hranice, buď se zmenšilo nebo zvětšilo, někdy ztratilo svou suverenitu, když se stalo součástí Byzance. Při jakémkoli rozšíření hranic Bulharska dočasně zahrnoval oblasti obývané Maďary, bílými Chorvaty, Řeky a Vlachy.
                    Ačkoli Bulhaři jako jediné kulturní a jazykové společenství vznikli na základě původních obyvatel Balkánu, thráckých Hamitů a Ants-Árijců, kteří přišli z Podněstří až v 5. století našeho letopočtu. Své jméno „Bulhaři“ přitom dostali až poté, co na Balkán přišli v 7. století našeho letopočtu povolžští Bulharští Keltové. Teprve pak na základě spojení kmenů vznikl bulharský stát.

                    V důsledku míšení tří etnik jsou Bulhaři vyslovení mesticové s hlavní hamitskou složkou (E1), druhou nejvýznamnější árijskou (R1a) a třetí nejvýznamnější keltskou (R1b). Jazyk a kultura Bulharů je slovanská – dědictví Antů, kteří asimilovali jak místní Thráky, tak nově příchozí Bulhary.
                2. Maksim
                  Maksim 5. srpna 2017 21:31
                  +2
                  Existuje názor, že „Vlachové“ se tehdy nazývali pastýři. A první zmínka o „Vlachech“ se týká pastýřů v albánských horách. Ale dnešní Vlaši jsou dědici romanizovaných Dáků z Karpat.
                  1. Provozovatel
                    Provozovatel 5. srpna 2017 21:53
                    +2
                    Jméno "Vlachs" pochází ze slova "Volki" - vlastního jména spojení keltských kmenů jižní Galie, které byly v období římského dobývání především podrobeny romanizaci (asimilaci na základě latinského jazyka a kultury). Galie.

                    V budoucnu přešlo jméno "Volks" - "Vlachs" v germánské verzi zvuku na všechny románsky mluvící národy (obyvatele Galie, Itálie a vlastního Valašska). Před romanizací se Valašsko nazývalo Thrákie.

                    V době romanizace byli obyvatelé Valašska mesticové vycházející z původních obyvatel Balkánu, Hamitů a mimozemských Ilyrů, Keltů a Slovanů.

                    Valaši byli Balkánci a až do středověku nikdy nežili v Karpatech - původně dědictví Árijců a jejich potomků Slovanů.
                    1. Maksim
                      Maksim 5. srpna 2017 21:56
                      +2
                      Souhlasím. Můj a tvůj pohled - to je o Vlachových vše.
              2. cazac
                cazac 9. listopadu 2017 16:43
                0
                Co za nesmysly vystavujete, jaký smích.
  12. Kostadinov
    Kostadinov 31. července 2017 16:55
    +5
    Citace od Weylanda
    Smál se výraznému evropskému vzhledu Kalojana a asijskému poloveckého vůdce. Podle nejspolehlivější verze byl Kalojan původem také Polovec (což se Bulharům z nějakého důvodu zdálo nepohodlné si pamatovat).
    A vylíčit Kaloyana jako osvoboditele Byzance od křižáků .... Přezdívka "Řecký bojovník"(nebo "římský bojovník", který se pravděpodobně vzal kvůli své vášnivé lásce k Byzanci?

    1. Rekonstrukce ukázala, že Kaloyan (nebo ten, kdo byl nalezen při vykopávkách královského kostela a měl prsten s nápisem Kalo Yoan) tloukl s asijským vzhledem a velmi velkým vzrůstem (190 cm) skutečným obrem pro toto éra. Pro Bulhary v tom není nic nepohodlného, ​​protože sami Bulhaři jsou také velmi podobní hunům, kumánům a tak dále.
    2. Osvoboditelku Byzance neporazil a neměl ji příliš v lásce, protože jeho bratři Asen a Petr získali nezávislost ve válce na Byzanci. Měl však spojenectví s Římany, kteří se vzbouřili proti křižákům, a přiblížil se k Adrianopoli, aby zrušil obléhání města křižáky. Poté ho Římané pokřtili Kalo Yoan. Když se pak vztahy zhoršily a on oběsil byzantského vládce Alexia Aspieta ve Philipopolu (Plovdiv), pak se Římané stali jeho jménem Skylos Yoan (pes Yoan). Byl zabit Římany při obléhání Solunu (Thessaloniki).
  13. Kostadinov
    Kostadinov 31. července 2017 17:27
    +8
    Citace: voyaka uh
    Zajímavé je, že stejná jednoduchá taktika: předstíraný ústup za účelem návnady pronásledování, po kterém následuje obklíčení z boků, byla od dob starověkého světa do 20. století (Wehrmacht) úspěšně použita desítky nebo desítkykrát.

    Jak již bylo řečeno, křižáci byli ve svém opevněném táboře obklíčeni ještě před bitvou. Kumánská jízda zničila všechny jejich oddíly, které poslali pro zásoby. Kumani, dokonce i samotný křižácký tábor byl bombardován šípy. V každém případě musí být odraženi z tábora. Chyba Louise de Bloa nebyla v tom, že přivedl pouze své vlastní lidi, ale že se nechal unést při pronásledování, odešel velmi daleko od tábora a skončil v bažinatém terénu. Koně se unavili a když se dostali na bažinaté místo, nemohli se už hýbat. Pak byli ze všech stran obklíčeni a stříleni z luků jako na střelnici, ale už nemohli ustoupit. Baldwin nemohl nechat de Bloa zahynout před jeho očima a hltal se, aby mu pomáhal, ale on sám upadl do stejné pozice. Operační situace pro křižáky byla již před bitvou velmi složitá. Zachránit je mohl jen rychlý ústup. Po celodenní bitvě a ztrátě císaře se ti, kteří přežili, stáhli do svého opevněného tábora. Kaloyan se neodvážil zaútočit na ležák. V noci křižáci napodobovali, že neodešli, zapalovali ohně, ale sami se jim podařilo nepozorovaně vyklouznout a bez zastávky utekli do Konstantinopole. Tím zachránil maršála Vilarduena.
  14. Karen
    Karen 31. července 2017 19:58
    +3
    Citace: Lužskij

    Obecně mě osobně nesmírně mrzí, že armády Edwarda III. nebo Jindřicha V. neměly šanci postavit se Čingischánským Mongolům v klasické polní bitvě. Kluci se včas rozešli. Pokud si ale někdo dokázal poradit s lehkou jízdou z východu, byli by to pravděpodobně angličtí lukostřelci. I když to samozřejmě není skutečnost.

    Na toto téma mám jasný názor.
    Čingischánovi bojovníci by nepřítele okamžitě porazili. A nejde o to, že mongolské luky, které mají na okrajích klikyháky, střílely dál. Jde o ideologii v mongolské armádě: vládlo tam vlastenectví. Za službu Čingischána platily rodiny vojenských vůdců velké částky do státní pokladny. Mongolská armáda jedla ze stejné polní kuchyně, která krmila válečné zajatce a ty, kteří byli zajati do otroctví. První kampaň přes Rusko provedl jejich průzkumný oddíl.
    _________
    Podle článku. Existuje věrohodná verze, že baronské erby se objevily právě během loupeže Cargradu. Vysvětlení je jednoduché. Aby označili hranice zajetí, Khrustonosové jezdili v kolících s hadry, na které kladli obrázky zvířat, že to je obraz jejich rodiny ... slovo „erb“ je zkrácené z arménského kerparu , což znamená obrázek (.v západoarménské výslovnosti - herbar).
    1. Stupid
      Stupid 16 Leden 2018 19: 13
      0
      Citace: Karen
      Čingischánovi bojovníci by nepřítele okamžitě porazili.

      Rozbili:
      "V letech 1239 - 1240, když Batu porazil jižní ruská knížectví, poslal své tumeny do západní Evropy. Válečníci z Ruska, včetně Čerkasů a tuláků, se ochotně účastnili tažení mongolsko-tatarských jednotek proti jejich dávným nepřátelům "Uhrům a Polákům". " Četné evropské kroniky a letopisy té doby zachycují zcela nemongolský vzhled a jazyk tatarsko-mongolské armády, která přišla do Evropy. Uherský král Bela tedy napsal papeži: "Když uherský stát od invaze Mongolové, jako z moru, se z větší části proměnili v poušť a jak byl ovčín obklíčen různými kmeny bezvěrců, jmenovitě: ruskými tuláky z východu, Bulhaři a dalšími kacíři z jihu...“.
      Chán Batu vedl až do roku 1242 celomongolské západní tažení, v jehož důsledku byla dobyta západní část polovské stepi, Volha Bulharsko, Rusko, všechny země byly poraženy a podrobeny Jadranu a Pobaltí: Polsko, Slezsko, Česko republika, Maďarsko, Chorvatsko, Dalmácie, Bosna, Srbsko, Bulharsko a další. Vojenské umění Mongolů, dovedené k dokonalosti velkým Čingischánem, bylo o řád vyšší než ostatní, porážka evropských armád byla dokonána. Během této doby mongolští Tataři neprohráli jedinou bitvu. Armáda mongolské říše dosáhla střední Evropy. Fridrich II., císař Svaté říše římské, se pokusil organizovat odpor. Když však Batu požadoval poslušnost, odpověděl, že se může stát chánovým sokolníkem. Záchrana Evropy přišla tam, kde to nečekali. V létě 1241 velký mongolský chán Ogedei onemocněl a odvolal své děti a vnoučata z fronty a v prosinci 1241 zemřel. Přicházely první panmongolské nepokoje. Četná chingizidská knížata, která velela tumenům v armádě Batuchána, v očekávání boje o moc, opustila frontu jeden po druhém se svými jednotkami a vrátila se do svých ulusů. Batu neměl sílu zaútočit sám se silami pouze svého ulus a své tažení na Západ dokončil v roce 1242. Jeho jednotky se stáhly k Volze, o pár let později bylo na březích založeno město Sarai-Batu. Akhtuba, která se stala novým centrem Jochi ulus.
      https://topwar.ru/22250-davnie-kazachi-predki.htm
      l
  15. Simon
    Simon 31. července 2017 20:52
    +2
    Dobrý, poučný příběh o boji Slovanů s evropskými rytíři.
  16. ráže
    31. července 2017 22:04
    +2
    Citace z Curious
    V rozboru všech těchto událostí se mi líbí kniha Michaila Abramoviče Zaborova Křižáci na východě. - M .: Hlavní redakce orientální literatury nakladatelství "Nauka". 1980. - 320 s. Náklad 30.000 XNUMX výtisků.

    Toto je klasika na toto téma.
  17. Ilja2016
    Ilja2016 31. července 2017 22:49
    +2
    Bulhaři už nejsou stejný systém smavý smavý
    1. Maksim
      Maksim 5. srpna 2017 21:32
      0
      Jste specialista nebo jen tak – mlít jazyk?
  18. Ilja2016
    Ilja2016 31. července 2017 22:51
    +1
    Velmi dobrý článek
  19. Ilja2016
    Ilja2016 31. července 2017 22:51
    +2
    Musím se podívat na film
  20. Zweihanderová
    Zweihanderová 1. srpna 2017 08:40
    +2
    Článek je zajímavý, před několika lety jsem o těchto událostech četl od Geoffroye de Villehardouina, ale ukázalo se, že jsem téměř vše zapomněl)
    1. Karen
      Karen 1. srpna 2017 12:55
      +5
      Je třeba poznamenat, že je to kořist v Konstantinopoli, která je základem mnoha bankovních domů geyropy.
      Khrustonové tam byli tak mimo svůj pás, že se jim naši cilicijští králové často ve spojenectví s Araby stavěli na odpor.
      1. ráže
        3. srpna 2017 16:58
        +1
        S mečem v ruce a pravou vírou v srdci, proč si neodepnout opasek...
  21. serafimamurský
    serafimamurský 27. srpna 2017 06:48
    +2
    Moderní západní civilizace je dědičkou loupeživých rytířů, důstojnou pokračovatelkou tradic.
  22. JaaKorppi
    JaaKorppi 24. září 2017 13:00
    +1
    Dobře Děkuji! Pěkné, se schématem, ilustracemi a v zásadě krátké a jasné! Dochází k expanzi evropských hodnot do východní Evropy. Kaloyanovi bylo laskavě nabídnuto, aby přijal evropské hodnoty, ale nerozuměl!
  23. Seal
    Seal 8. listopadu 2017 13:32
    +1
    Citace: Karen
    Existuje věrohodná verze, že baronské erby se objevily právě během loupeže Cargradu. Vysvětlení je jednoduché. Aby označili hranice zajetí, Khrustonosové jezdili v kolících s hadry, na které kladli obrázky zvířat, že to je obraz jejich rodiny ... slovo „erb“ je zkrácené z arménského kerparu , což znamená obrázek (.v západoarménské výslovnosti - herbar).


    Pokud přijmete svou verzi, pak v tomto případě bude nutné souhlasit s tím, že křižáci-Slované vzali Konstantinoppel. Neboť v anglosaském a románském jazyce je výraz „erb“ vyjádřen úplně jinými slovy.

    jazykový erb
    albánský stemen
    anglický erb
    baskická armarria
    Bulharský erb
    bosenský
    maďarský címer
    Holandský wapenschild
    Řecké οικόσημο
    Irské zbraně
    Španělské escudo de armas
    Italská stemma
    Katalánský escut d'armes
    makedonský grb
    německý Wappen
    Norský våpenet
    Polská bylina
    portugalské brasão
    Rumunská stema
    srbský grb
    slovenský erb
    slovinský grb
    francouzský blason
    chorvatský
    český erb
    švédský vapensköld
    Estonský vapp

    No, plus všechno, podle vědy „heraldiky“ se všechny tyto „erby“ a „zbroje“ objevily 200 let před dobytím Konstantinopole.
    1. Karen
      Karen 8. listopadu 2017 16:53
      0
      Slované tedy loupili, žoldnéři ... určili svůj erb a rod ...
      1. Seal
        Seal 13. listopadu 2017 13:51
        +2
        Citace: Karen
        Slované tedy loupili, žoldnéři ... určili svůj erb a rod ...

        Takže když to říkáš toto je obraz jejich rodiny ... slovo "erb" je zkrácené z arménského kerpar, což znamená obraz (ve výslovnosti západní armény - herbar) - to znamená, že většinu těchto značek nainstalovali arménští (netroufám si zde tvrdit, že žoldáci, možná spojenci křižáků nebo dobrovolní pomocníci) lupiči. Které tak hlasitě křičely ve svém jazyce „můj kerpar“ nebo „můj herbar“, že si Slované toto slovo zapamatovali lol
        1. Karen
          Karen 13. listopadu 2017 21:02
          +1
          Eh ne...
          Slovanští žoldáci, dobývající bohaté domy Arménů z Konstantinopole, se ptali našich, jak vyslovujeme slovo „image“, a tak naše (a vaše „konkurenční firmy“ podle Ostapa) naznačovaly své loupeže, přitahovaly divoké dravce a divoké býložravce na hadry. ). Francouzi v roce 1812 v Moskvě také okradli bohaté Armény, podle sestavovatele rusko-židovského slovníku (nebo naopak, nebo obě možnosti ... už jsem zapomněl a nepamatuji si, kolik % se staršímu podařilo vyrobit tam) ... a oni přijeli do Moskvy, jak jsem to pochopil, aby vám sebrali to, co jste pak pod jejich křídly ukradli našim a nepodělili se s nimi... :)
          A bylo jim úplně jedno, že všechny bankovní domy gejrop pocházejí z té loupeže.
    2. cazac
      cazac 9. listopadu 2017 17:45
      +1
      Konstantinopol, stejně jako car Grad - vždy brali OTROKY. Ostatní to brát nemusí. Potom král slávy (Igor) přišel vládnout podle starodávného práva (starší vládl) ve Stolném městě. Pak si pro něj přišla jeho Žena se synem a Chersonésany, aby pomstili ANTICKÉ. Pak v žáru inkvizice (boje proti ohniskům nemocí) porazili a udělali Attamanského.A žádný jiný příběh neexistuje.
  24. cazac
    cazac 9. listopadu 2017 16:29
    +2
    Pozoruhodné je: „že Jan (tzv. „Frankové“ z Kalojanu)“, a tam, kde bývalo Bulharsko – přímo na VOLZE, a pak v 15. století přenesli jméno na Balkán a odtud OTTONS přišel a dobyl Konstantinopol, tj. uvalení jedné události na druhou, konkrétně v tomto článku.
    Dále na obrázcích na nohách, že SPORy a ostruhy se znovu rozšířily v 15. století, takže o čem autor píše. Události 13. století chce přenést do 15. století. Ivan Kolita byl přenesen do 15. století a Osmenov do 13. - báječně.
  25. cazac
    cazac 9. listopadu 2017 17:37
    +2
    Není to špatný portrét beduína "Baudoina", i když poněkud pozdního písma - na hlavě je třílistá koruna v červeném rouchu, ale bez žezla a koule, ale s velkým oboustranným mečem. Ale deska na hrobě Dandoly je „falešná“, odkud a kdy byla latinsky napsána v Konstantinopoli? Vztekat se.