Vojenská revize

В ВВО поставлена партия УАЗ-3163 "Пикап"

37
Podle tiskové agentury „Interfax-AVN», пресс-служба Восточного военного округа сообщает о передаче в распоряжение входящих в него соединений специального назначения, размещенных в Хабаровском крае, партии новых армейских внедорожников на базе УАЗ-3163 "Пикап".

В ВВО поставлена партия УАЗ-3163 "Пикап"


Как заявляется, автомобили повышенной проходимости оборудованы под установку вооружения и средств защиты от осколков, тентом со съемной накидкой в верхней части. На их вооружении могут одновременно состоять крупнокалиберные пулеметы "Корд" и 30-мм гранатомёт "АТС-17".


Ранняя версия УАЗ-3163 ВС Армении


Военнослужащие в ближайшее время приступят к освоению новой техники, которая позволит увеличить мобильность подразделений специального назначения и эффективность выполнения задач по предназначению.
37 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Medvídek Pú
    Medvídek Pú 17. července 2017 08:17
    +6
    Протектор надо покрупнее, внедорожник всё таки. Да и вообще колеса потолще.
    1. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 17. července 2017 08:26
      +7
      Чтобы полководцев из дома в часть возить, и обратно , не нужна убер проходимость , а большего от него никто и не требует)
    2. svp67
      svp67 17. července 2017 08:28
      +4
      Citace: Medvídek Pú
      Протектор надо покрупнее, внедорожник всё таки. Да и вообще колеса потолще.

      Все должно быть в меру. УАЗик хорош тем, что его можно утопить в том месте болота, куда ни какая другая машина уже не доедет...
      1. rumatam
        rumatam 17. července 2017 08:43
        +3
        этот уже не доедет...
        1. Lopatov
          Lopatov 17. července 2017 08:46
          +9
          Точно. Это не тот УАЗик...
      2. faiver
        faiver 17. července 2017 12:16
        0
        как написал Лопатов, данная фраза не про патриот...
    3. siberalt
      siberalt 17. července 2017 08:33
      +5
      Нормальные военные авто для чинов не ниже майора. Все будет на чем жен на рынок возить. smavý
      1. Lopatov
        Lopatov 17. července 2017 08:48
        +5
        Citace: siberalt
        Нормальные военные авто для чинов не ниже майора

        С другой стороны, это намного дешевле, чем возить начальство на "Тиграх" 8)))
        1. Medvídek Pú
          Medvídek Pú 17. července 2017 09:02
          +1
          Меня когда-то везли в уазике в клетке сзади.
        2. Vladimíre
          Vladimíre 17. července 2017 09:05
          +1
          Citace: Lopatov
          это намного дешевле, чем возить начальство на "Тиграх" 8)))

          Nic moc.
          1. Lopatov
            Lopatov 17. července 2017 09:15
            +1
            Если судить по закупкам МВД, один "Тигр" третьего класса защиты это полтора "Патриота" пятого класса.
            1. Vladimíre
              Vladimíre 17. července 2017 09:30
              +1
              Citace: Lopatov
              один "Тигр" третьего класса защиты это полтора "Патриота" пятого класса.

              Я имел ввиду эксплуатационные затраты.
      2. cariper barva
        cariper barva 17. července 2017 10:22
        +1
        глупости смысл писать... лучше просто молчать иногда
  2. svp67
    svp67 17. července 2017 08:27
    +2
    В нашей армии уже давно появился "голод" на подобного класса машины. А они очень нужны и борьба в Сирии явно доказала их необходимость.
    Вот только интересно было бы на них взглянуть, что бы понять, что же пошло в войска.
    1. Lopatov
      Lopatov 17. července 2017 08:43
      +5
      Citace: svp67
      В нашей армии уже давно появился "голод" на подобного класса машины

      Это да, однако судя по новостным сообщением их пытаются впихнуть туда, где они совсем не нужны.
      "Ниша" для "Патриотов" это перевозка начальников и подразделения тылового обеспечения. То есть повседневная деятельность войск. Это не боевые машины.

      Наши же, судя по всему, решили "суверенно" попрыгать на граблях, проходя вслед за американцами долгий и кровавый путь от небронированных HMMWV до Oshkosh L-ATV

      1. svp67
        svp67 17. července 2017 08:52
        +3
        Citace: Lopatov
        Наши же, судя по всему, решили "суверенно" попрыгать на граблях, проходя вслед за американцами долгий и кровавый путь от небронированных HMMWV до Oshkosh L-ATV

        А может это русская версия "джихад-мобиля"?
        1. Pancir026
          Pancir026 17. července 2017 08:58
          +6
          Citace: svp67
          А может это русская версия "джихад-мобиля"?

          Скорее так называемая поддержка национального производителя,в ущерб тому что действительно надо.К примеру-
          http://fb.ru/article/232271/avtomobil-volk-bronea
          vtomobil-dlya-rossiyskoy-armii-grajdanskaya-versi
          ya
          1. Lopatov
            Lopatov 17. července 2017 09:13
            +5
            Вы "Волк" даже не вспоминайте. Деньги на его разработку уже давно успешно освоили, и проект закрыт. Зачем он нужен, если МО и так "Тигры" зачем-то закупает?
            Сейчас разработчики "Волка" пилят деньги МО на разработку аналога созданного "Защитой" на свои деньги и уже испытанного военными "Скорпион-ЛША-2Б" Лет через пять платить устанут, и новый проект тоже будет закрыт, как "Тигр-6А"
            1. Pancir026
              Pancir026 17. července 2017 09:20
              +3
              Citace: Lopatov
              Деньги на его разработку уже давно успешно освоили, и проект закрыт.

              Потому и имеем УАЗ.И не понятно,почему государство платит гроши.а в итоге получаем пшик.Может в консерватории ГАБТу,пора поменять Сашу Золотое Корытце?
              1. Lopatov
                Lopatov 17. července 2017 09:51
                +2
                Citace z Pancir026
                Может в консерватории ГАБТу,пора поменять Сашу Золотое Корытце?

                Я не думаю, что это его уровень... Подковёрная борьба на тему "кто будет "осваивать" ГОЗ и что мы всучим армии" ведётся в более высоких кабинетах.

                В вину ГАБАТУ можно поставить отсутствие чёткого понимания того, что нужно армии. По причине развала военной науки, начавшегося при Горбачёве и успешно доведённого до логического конца Сердюковым.
                Не с "научными ротами" надо было бегать, как с писаной торбой, а восстанавливать НИИ.
                Вот покажу на близком мне примере, артиллерии.
                БПЛА. Тащат что угодно, но не то, что действительно требуется артиллеристам. А почему? Потому что 37-й НИИ, занимавшийся конкретно авиационной компонентой артиллерийской разведки, был закрыт. А позже та же судьба постигла НИЦ РВиА, куда перешли часть специалистов по этой тематике.
                1. Pancir026
                  Pancir026 17. července 2017 10:06
                  +4
                  Citace: Lopatov
                  В вину ГАБАТУ можно поставить отсутствие чёткого понимания того, что нужно армии.

                  Так если во главе сидит тот,кто кроме "пожертвований" и позы чего изволите более ничем не озабочен,окружил себя лизоблюдами,то стоит ли ожидать
                  Citace: Lopatov
                  восстанавливать НИИ.

                  Вряд ли..для того что бы восстановить то о чем у вас написано-
                  Citace: Lopatov
                  37-й НИИ
                  Citace: Lopatov
                  НИЦ РВиА

                  надо иметь и волю и определенное мужество,чего нет и в помине.
          2. AndreyS
            AndreyS 17. července 2017 11:09
            0
            Citace z Pancir026
            Скорее так называемая поддержка национального производителя,в ущерб тому что действительно надо.

            Вы уж извините меня уважаемый Pancir026 несете Вы полную чушь. Обновление парка легкой техники очень хорошее и правильное дело и вот почему, во первых в войсках до сих пор используют уаз старых модификаций (т.е. не кондиционеров, не каких либо приличных условий нет), а Вы считаете, что военные не люди? Пусть ездят на старье?! Во вторых не во всех случаях работы спецподразделений необходимо светить бронированную технику (она автоматически мишень №1 всегда), тем более вся бронированная техника весит явно больше чем уаз. Это не сильно задумываясь.
            1. Pancir026
              Pancir026 17. července 2017 11:13
              +3
              Citace od Andrey
              несете Вы полную чушь

              Чушь чесать .ваше дело.На счет ваших кондеров в УАЗ..тогда туда же еще и ванну с массажисткой.вообще будет прекрасно.
              Citace od Andrey
              Скорее так называемая поддержка национального производителя

              Что вам тут не ясно?
              Сырой автомобиль в ВС НЕ НУЖЕН.
              1. AndreyS
                AndreyS 17. července 2017 18:00
                +2
                Citace z Pancir026
                Сырой автомобиль в ВС НЕ НУЖЕН.

                Ну так купите НЕ СЫРОЙ автомобиль и подарите любой воинской части (на борту можете написать - "от ..... в/ч .......". А я на этих сырых автомобилях уже лет сесмь как езжу и ломаются они не чаще чем иномарки, хотя в комфортности явно уступают. И мне в отличии от Вас уважаемый Pancir026 есть с чем сравнивать, до поступления уаз патриот мы ездили на старых уазах и уж лучше патриот (сырой) чем древние уазы.
                И все военные прекрасно понимают, что такое родной Российский автопром, только нечего лучше никто не поставит на вооружение. А разговоры разговаривать это мы все мастаки и умники. Только вот иномарки стоят немного "дороговато", а даже на этом форуме народ будет скандировать "сволочи пенсионерам есть нечего" в случае когда напишут, что для войск закупили какие нибудь иномарки. Вот и решите для себя, а какую технику нужно поставлять военным!!!!!
                Да еще и про массажисток с ванными, предлагаю Вам в Вашей иномарке выключить кандюк, закрыть окна и поездить полдня по жаре, воочию испытав на себе все тяготы и лишения которые Вы уважаемый предлагаете испытывать военным, а потом выйти из машины и совершить марш бросок хотя бы этак километров на пять с рюкзаком 30-50 кг. А уже после этого писать про массажисток и ванные.
                Что Вам уважаемый неясно?! При чем тут поддержка отечественного производителя?! Так что с чушью я был прав. Увы денег на армию и другие силовые структуры выделяют пшик, вот и приходится довольствоваться тем что есть и уж если есть возможность поставок хоть какой то человеческой техники то и это счастье для людей её эксплуатирующих. (кстати могу добавить, что по сравнению со старыми уазами патриоты бензин не хило экономят, государственные деньги между прочим).
                Так что я думаю не ВАМ УВАЖАЕМЫЙ РЕШАТЬ КАКОЙ АВТОМОБИЛЬ НУЖЕН ВС РОССИИ!
                1. Pancir026
                  Pancir026 18. července 2017 15:01
                  +3
                  Citace od Andrey
                  чем сравнивать, до поступления уаз патриот мы ездили на старых уазах и уж лучше патриот (сырой) чем древние уазы.

                  Если вы думаете,что я не знаю что такое УАЗ и не знаю каково в нем в полях,вы сильно ошибаетесь.
                  Citace od Andrey
                  Вот и решите для себя, а какую технику нужно поставлять военным!!!!!

                  Решать?Да тот же УАЗ,но не у частника в сосбтвенности-потому и цена как к Лендровера а.качество как у древнего Га369.
                  Citace od Andrey
                  Да еще и про массажисток с ванными, предлагаю Вам в Вашей иномарке выключить кандюк, закрыть окна и поездить полдня по жаре, воочию испытав на себе все тяготы и лишения которые Вы уважаемый предлагаете испытывать военным, а потом выйти из машины и совершить марш бросок хотя бы этак километров на пять с рюкзаком 30-50 кг. А уже после этого писать про массажисток и ванные.

                  Бла бла бла-что бы это адресовать мне,надо знать кто я,а раз вы этого не знаете-оставьте свои гадания на кофейной гуще для бабок у подъезда.
                  Citace od Andrey
                  При чем тут поддержка отечественного производителя?!

                  Вы совсем неадекватны?При том что КРУПНЫЙ заказ от МО и есть поддержка своего производителя,а н закупка всякой мути типа Рыси в Италии.
                  Citace od Andrey
                  Увы денег на армию и другие силовые структуры выделяют пшик, вот и приходится довольствоваться тем что есть и уж если есть возможность поставок хоть какой то человеческой техники то и это счастье для людей её эксплуатирующих. (кстати могу добавить, что по сравнению со старыми уазами патриоты бензин не хило экономят, государственные деньги между прочим).

                  Кхе.кхе,ну ну..сказоньки то не надо тут рассказывать,на счет экономии дженег на УАЗ,я уж не спрашиваю про запчасти к нему...
                  Citace od Andrey
                  Так что я думаю не ВАМ УВАЖАЕМЫЙ РЕШАТЬ КАКОЙ АВТОМОБИЛЬ НУЖЕН ВС РОССИИ!

                  Ну ..думать не ваш конек,впрочем,крутите баранку во славу Автопрома.
                  1. AndreyS
                    AndreyS 19. července 2017 08:10
                    0
                    Citace z Pancir026
                    Ну ..думать не ваш конек,впрочем,крутите баранку во славу Автопрома.

                    Батенька а Вы ХАМ! Уж извините за прямоту.
                    Citace z Pancir026
                    Бла бла бла-что бы это адресовать мне,надо знать кто я,а раз вы этого не знаете-оставьте свои гадания на кофейной гуще для бабок у подъезда.

                    То есть нормальной аргументации у Вас к сожалению нет. Только ссылка на "а вы не знаете кто я". Ну и Вы уважаемый не знаете кто я и потому на вышеуказанный Ваш пост, про думать и т.п. можно с большим успехом отнести и к Вам только последние слова изменить на ... во славу иностранного автопрома. Успехов Вам в Вашем ратном труде во славу Отечества!
        2. Lopatov
          Lopatov 17. července 2017 09:01
          +2
          Citace: svp67
          А может это русская версия "джихад-мобиля"?

          В комплект джихад-мобиля входит одноразовый экипаж. Не думаю, что мы можем себе это позволить...
          1. cariper barva
            cariper barva 17. července 2017 10:25
            +1
            да с фига ли? обратите на виде из Сирии на чем чаще всего ССОшники передвигаются? удивитесь но не на Тиграх.
            1. Lopatov
              Lopatov 17. července 2017 12:45
              0
              Citace: cariperpaint
              обратите на виде из Сирии на чем чаще всего ССОшники передвигаются? удивитесь но не на Тиграх.

              На БТР?
              Вы, видимо, на американских внимание обращаете... Ну так вот, они их покупают прямо на месте, и после использования бросают.
              У них самих на вооружении находится нормальная техника, специально разработанная под их нужды. Или в бронированном варианте, или в авиатранспортабельном (страндарт на данное время- перевозка в грузовой кабине "Оспрея") "Патриот" не получится отнести не к первому, ни к второму
  3. rumatam
    rumatam 17. července 2017 08:42
    0
    хенералам на литье красоваться?
  4. Rozzlobený
    Rozzlobený 17. července 2017 12:16
    0
    Citace: Lopatov
    Точно. Это не тот УАЗик...


    Старый уазик в стоке тоже не блещет проходимостью. Чтобы он начал тащить, надо ставить "военные мосты", более злую резину и т.д., короче еще вложить стоимость одного уазика сверху как минимум :)
    1. faiver
      faiver 17. července 2017 12:24
      0
      отъездил на трех "стоковых старых уазиках" с минимальными переделками, бред про плохую проходимость писать не надо...
      и с каких пор военные мосты и злая резина стали стоить как стоковый уазик? мосты из титана чтоль?
    2. Lopatov
      Lopatov 17. července 2017 12:46
      0
      Citace: Naštvaný
      Старый уазик в стоке тоже не блещет проходимостью.

      Смотря с чем сравнивать... по сравнению с МТ-ЛБ- действительно не очень, а по сравнению с "паркетниками" очень даже ничего.
  5. faiver
    faiver 17. července 2017 12:38
    0
    как уже писал в предыдущей статье про патриот - машина хлам...
  6. Normální ok
    Normální ok 17. července 2017 14:14
    0
    Džihád mobilní, nicméně.
  7. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 17. července 2017 19:00
    0
    А в частности правильно нужно отсекать западные марки машин , по большому счёту наши заводы не загружены ,работы нет ,а мы кормим врагов покупая ихние вне дорожники и прочее.
  8. Airatelinsion
    Airatelinsion 17. července 2017 19:52
    0
    Говнище же машина...
  9. Doliva63
    Doliva63 17. července 2017 20:35
    +7
    В славные времена рот глубинной разведки у них были ГАЗ-69, которые можно было вертолётом забросить куда надо, чтобы группа могла оттуда побыстрей смыться подальше и закопатьsmavý Ну, или передвигаться на них при ведении разведки, но они размером были почти как ЛуАЗ потом - легко маскируется, прячется за любым пригорком. А эти монстры для чего? АГС и пулемётов 12,7 в СпН не видел. Да и не нужны они там, т.к. СпН - это прежде всего разведка, которая в общевойском бою не участвует по определению. Хотя, может, в МЧС свои традиции smavý