Evropa nemůže bojovat s Marťany: populární objasnění principů obrany NATO

23
Rusové jsou vybráni jako podmínění odpůrci Severoatlantické aliance, protože Evropané nemohou předstírat, že jsou ve válce s marťanskými útočníky. Plánovat bitvu s Marťany pro jednotky NATO je něco neseriózního.

Evropa nemůže bojovat s Marťany: populární objasnění principů obrany NATO

Dr. Peter Bossdorf není ve válce s Marťany




Velmi podivné prohlášení učinil vojenský expert Peter Boßdorf, zástupce šéfredaktora časopisu Europäische Sicherheit & Technik, šéfredaktor časopisu European Security & Defence a člen Clausewitz Society, který poskytl rozhovor publikaci "Lausitzer Rundschau". Podle něj se Rusové nemusí obávat rozmístění jednotek NATO ve státech východní Evropy: současné velké manévry aliance nejsou namířeny proti Rusku. Postup sil NATO k hranicím Ruska Bossdorf neuvažuje o „eskalaci“. To je něco „symbolického“, je si odborník jistý.

V současnosti aktivita NATO vzrostla na východě Evropy, v sousedních zemích Ruska. Může za to změna politického klimatu, která po znovusjednocení Německa přetrvávala „desítky let“, připomíná odborník. NATO vysílá signál Rusům: "Podporujeme naše členy."

Strach, který se objevuje při pohledu na těžkou vojenskou techniku, je pochopitelný, domnívá se obranný specialista. Bezpečnostní politika však předpokládá demonstraci faktoru vojenské síly. Současná situace je však daleko od minulých let studené války. To, co nyní vidíme, je jen „politický signál,“ tvrdí Bossdorf. Rozmístění vojsk je jen symbol.

Není to ale úplně jasné: myslí si Rusko, že je provokováno? Ostatně při znovusjednocení obou Němec na Západě bylo slíbeno, že se NATO nebude rozšiřovat na východ. Na druhou stranu, podotýká autor, státy se k alianci připojily dobrovolně. Pro tyto stavy existuje „zjevná potřeba, jejíž kořeny jsou v historické zkušenosti“.

A tady je to hlavní: Aktivity NATO nejsou namířeny proti Rusku, upozorňuje expert. Cílem NATO je bezpečnostní partnerství s Ruskem. Další „fakt“: Rusko porušilo pravidla tím, že „anektovalo Krym“. Proto "Rusko má nyní míč." NATO musí zase prokázat, že „není papírovým tygrem“.

Bossdorf také v rozhovoru řekl, že NATO nevytváří obraz nepřítele z Ruska. Obranný scénář nastíněný v dokumentech je pouze možností školení. Armáda se nemůže připravit na obranu „proti marťanské invazi“.

Akce aliance tedy podle Bossdorfa nesměřují proti Rusku: aliance nemůže trénovat, plánovat válku s Marsem! Odůvodnění je samozřejmě geniální. Se stejnou důvěrou lze důvěřivé veřejnosti říci, že státy NATO, a zejména Spojené státy, neplánují zvyšovat závody ve zbrojení. za co? Vždyť na Marsu nikdo nežije!

Zhodnotil a okomentoval Oleg Chuvakin
- speciálně pro topwar.ru
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    23 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +2
      17. července 2017 07:09
      A co řekl strýc špatně?Všechno k věci, s humorem...Byli pro ně nepřáteli a nepřáteli zůstali...
      1. +15
        17. července 2017 07:11
        Iskandery v Kaliningradu také nejsou pro Německo, nacházejí se tam prostě proto, že je nemáme kam dát. úsměv Ať naši politici nosí takové nesmysly. smavý
        1. +7
          17. července 2017 07:14
          Ať vezmou v úvahu skutečnost, že při agresi Marťanů budou v první řadě země, které na své území umístily rakety NATA, vymazány z povrchu Země tyran
          1. +1
            17. července 2017 09:15
            Postup sil NATO k hranicím Ruska Bossdorf neuvažuje o „eskalaci“. To je něco „symbolického“, je si odborník jistý.
            Ach, dobře! Až tohoto „experta“ usmaží ruské rakety v reakci na eskalaci NATO proti Rusku, bude to pro něj podle nás také čistě „symbolické“!
        2. +3
          17. července 2017 07:17
          dobrý smavý smavý smavý Ne ...... Naše hloupé a nudné "hluboké obavy" vyjadřují své, není to zajímavé ... Zajímavější je poslouchat partnery s partnery - nálada se mi po náročném dni zvedne, okamžitě se dostanu do tónu, můj ramena narovnat ... Život nabývá smysl hluboko. mrkat hi
          1. +4
            17. července 2017 07:22
            Citace: MPK105
            Ne ...... Naše hloupé a nudné "hluboké obavy" vyjadřují své vlastní-

            Alex hi voják ! Opravdu chcete, aby naši na ministerstvu zahraničí vzali Zhenyu Psaki? Prý je nezaměstnaná .... Vše by přesně a vesele vysvětlila. Takříkajíc se "znalostí" věci..
            1. +2
              17. července 2017 07:27
              Ahoj Bones!!! hi Dlouho jsme se neviděli!!!Zhenya je bohužel v nové práci, bohužel, ach, nebude fungovat, aby si u nás našla práci ... smavý smavý smavý
              1. +4
                17. července 2017 08:31
                Citace: MPK105
                Dlouho jsme se neviděli!!!

                Tak jsi někam zmizel.
                Citace: MPK105
                !Zhenka v nové práci

                Pojď! A kde je tato zásobárna důvtipu připojena?
        3. +7
          17. července 2017 07:20
          Citace: Černá
          Iskandery v Kaliningradu také nejsou pro Německo, nacházejí se tam prostě proto, že je nemáme kam dát

          Ne, stojí tam z nějakého důvodu, ale odrazit HYPOTETICKOU invazi "somálských pirátů" .... Mimochodem, k jejímu odražení zjevně nestačí, pár motostřeleckých brigád, pár letectví a vrtulníkové pluky. A samozřejmě vážně posílit systém protivzdušné obrany, protože zákeřní „somálští piráti“ mohou létat i na závěsných kluzácích.
      2. +1
        17. července 2017 07:32
        Dobře, ano! Pokud na Marsu nejsou nepřátelé, pak mohou být pouze v Rusku. Úžasná logika! požádat
      3. Maz
        +2
        17. července 2017 10:39
        Ať si naplánují boj se Saturniany - možná teoreticky vyhrají Viktorii smavý
      4. +7
        17. července 2017 12:08
        strýc si buď myslí, že jsme takoví, podíval bych se mu do obličeje, pokud je to čistě „symbolicky“ blízko jeho domu na dvoře, určit četu výsadkářů k pobytu, s nejasnými termíny a důvody jejich pobytu, chtějí podpořit alianci , ať trénují na Marsu, není tam nikdo, kdo by nepřekážel, vyválí sud se střelným prachem až na verandu a my bychom se měli usmívat a mlčet a slepě věřit klikyhákům, že ty papíry nestojí za to utrácet (vzhledem k sjednatelnosti celé západní smečky), a to i přesto, že se k těmto účelům používají nejrůznější paranoidní neadekvátní lidé jako pro-balti nebo skakuové.Takže NATO na Mars, kam patří.
    2. +3
      17. července 2017 07:14
      Po rozpadu SSSR ztratilo NATO svůj význam a nyní je to jako hrát si s vojáky, aby si zachovalo svou důležitost a relevanci. V opačném případě dojde k rozkolu a otázkám... hrozí... kdysi NATO. Ale teď vrcholí úroveň hysterie Baltů Poláků a dalších Švédů, což znamená vojenské rozkazy ...... A tam Krym není Krym, nebyl by Krym, našli by Krym! Pro Rusko a možnost existence NATO by našli, vykopali, vymysleli nebo vyvolali spoustu problémů.
    3. +3
      17. července 2017 07:28
      Jako malí jsme měli ve škole činoherní divadlo. A mezi rekvizitami byl hračkářský kulomet, kopie kalašnikova. Pokud by zbraně v NATO byly také takovou hračkou, pak ano, postup sil NATO by byl „symbolický“.
    4. +1
      17. července 2017 07:29
      Vždy jsem říkal, že pro armádu a vojensko-průmyslový komplex je vše, co se nyní děje, způsob, jak zvýšit jejich význam a snížit rozpočet. A pro naše také. Ano, a vyděšení lidé se snáze zvládají
      1. +4
        17. července 2017 07:57
        Citace od Ken71
        Vždy jsem říkal, že pro armádu a vojensko-průmyslový komplex je vše, co se nyní děje, způsob, jak zvýšit jejich význam a snížit rozpočet. A pro naše také. Ano, a vyděšení lidé se snáze zvládají

        Řekněte to Srbům, Iráčanům, Libyjcům, Syřanům... Jen zbraně a armáda nedovolují supům bombardovat Írán a Severní Koreu.
        1. 0
          17. července 2017 08:52
          Mají jaderné zbraně?
          1. +8
            17. července 2017 12:12
            pokud ne, už dávno by se na zbytcích těchto zemí rojili supi pruhovaní se svými eurohyeny, jak se to stalo s výše uvedenými bez jaderných zbraní))
    5. 0
      17. července 2017 07:59
      To je něco "symbolický", je si odborník jistý.

      Děkuji uklidnil jak Rusy, tak Matku Rus. A pokud je to jen „symbolické“, tak proč tak hlasitě reagujete na naše něco „symbolického“? Nebo pokusy o hru v jednom cíli (když je na koni a nepřítel je obklíčen) se stavy, které vám mohou vyvolat odpověď z ruky? Toto není domorodé letectví, které by se mísilo se zemí.
    6. +1
      17. července 2017 08:21
      --- "NATO musí zase prokázat, že 'není papírový tygr'." --- Samozřejmě ne, tygři se v Severní Americe přirozeně nevyskytují, ale skunky se vyskytují a jejich pach se dostává do východních zemí EU. Proč potřebujeme tuto "prasárnu" po našem boku. A hovno se řítí, to z tlamy, to ze žláz pod ocasem - v tom není v podstatě žádný rozdíl. Možná bychom měli nainstalovat deodoranty blíže ke zdroji zápachu? ---
    7. 0
      17. července 2017 08:56
      NATO vysílá signál Rusům: "Podporujeme naše členy."

      Docela letargičtí, tito evropští členové NATO, musíte je nakopnout, aby bojovali s „ruskou hrozbou“, zakrývajíc to všechno nutností cvičit. Jak řekl hrdina Yu.Nikulin: "Trénuj na loutkách!" A těm, kteří zapomněli, jak jejich svalová cvičení končí, radím, aby si znovu přečetli historii evropských válek proti Rusku!
    8. Komentář byl odstraněn.
    9. 0
      17. července 2017 11:38
      Celkový počet vojáků NATO v Evropě stále nestačí na plnohodnotný útok na Rusko.Na obranu je toho hodně.Ale udržet EU pod kontrolou a strašit místní,tak akorát.
    10. 0
      17. července 2017 11:45
      Dr. Peter Bossdorf je hloupé zvíře
    11. 0
      18. července 2017 16:05
      Proč si myslí, že se jich někdo bojí? Možná je všechno mnohem jednodušší, nebo je to hazard s nákupem zbraní z Ruska a Spojených států, nebo se možná Rusko a Spojené státy rozhodly rozříznout Evropu, shromažďují vojáky k boji, všechno se dlouho houpe.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"