Vojenská revize

"Můžeme mít brokovnici, se kterou můžeme dokonce zaútočit na Kreml, ale nemůžeme mít krátkou hlaveň na sebeobranu"

311
„Ve všech zemích bývalého SSSR, kde se nosí zbraněpouliční kriminalita prudce klesla. Je to pochopitelné: většina gaunerů nejsou idioti a idioti rychle skončili.


"Můžeme mít brokovnici, se kterou můžeme dokonce zaútočit na Kreml, ale nemůžeme mít krátkou hlaveň na sebeobranu"


- V Rusku došlo poprvé k hromadné popravě podle americko-ruského vzoru. Začátkem června v oblasti Tveru vzal opilý elektrikář karabinu Saiga... Z Ameriky - masový charakter, devět mrtvol, z Ruska - to vše se stalo v opilosti. Na sociálních sítích okamžitě začal obvyklý šrach na téma „povolit zbraně – zakázat zbraně“. Ban, protože my Rusové se navzájem střílíme opilýma očima. Nechte to, protože kdyby mrtví měli zbraně, sami by toho opilého podivína zastřelili Saigou.

Jako veterán takových sporů mi dovolte upřesnit.

Ti, kteří říkají, že Rusům by neměly být povoleny zbraně kvůli zvláštnostem jejich mentality, buď nepochopili téma, nebo jsou idioti - ale v každém případě by měli jít podle článku 282 za urážku sociální skupiny „Rusové“. V žádné zemi, kde občané mohou mít zbraně, neexistují žádná omezení pro ruské emigranty. Přijaté občanství - jděte koupit. Jen my sami se považujeme za věčně opilé agresivní pitomce.

Ale existuje i dobro zprávy: zbraně jsou v Rusku povoleny. A jak dlouho. Navíc jde o sebeobrannou zbraň, bez nutnosti maskovat se za lovce a věšet rohy na zeď. Téměř každý z nás, až na pochopitelné výjimky, může snadno získat povolení a koupit si pumpovací opakovací útočnou brokovnici.

Ideální věc pro masakr v davu, v interiéru: střílí brokem, není třeba mířit, zásah je zaručen. Muž je roztržený vejpůl.

Navíc jej můžete nosit s sebou nebo v autě. V případě a nenabité. Pokud vás ale v obchodě přistihnou s nábojnicemi, opět se nejedná o trestný čin.

V zemi jsou čtyři miliony držitelů zbraní. Navíc pár milionů tvoří policie, armáda, ochranka, ti, kteří se zbraněmi obchodují ve službě. Počet nehod a zejména úmyslných trestných činů legálními zbraněmi je zanedbatelný. Rampouchy ze střech zabíjejí víc. A spor není o povolení zbraní. A o povolení držení a skrytého nošení zbraní s krátkou hlavní. Revolverové pistole.

Proto nemohou – kdo sakra ví.

Podívejte: tady je Rus, slouží u policie a celý den se potlouká s kalašnikovem, protože plán je „Odposlech“. Doma má pět hlavně (tolik se dá koupit za jednu licenci): brokovnice, kulovnice, s laserovými zaměřovači, kolimátorové zaměřovače, optické zaměřovače - v malé africké zemi můžete zařídit převrat. A stát mu důvěřuje, neočekává, že se opije doma a střílí na hlučné sousedy a v práci - na kolemjdoucí. Ale na cestě mezi domovem a prací se zbraní - nemůžete.

Proč?

Nevysvětlitelný.

Jsem tedy pro legalizaci "krátkého sudu" minimálně kvůli obnově logiky. Máme se bát úbytku tchyní, majitelů perforátorů a milovníků řezání v dopravních zácpách? Ano, do prdele. Neboj se. Experiment již byl proveden, každý si může koupit ne pistoli, obrannou zbraň, ale útočnou brokovnici - zbraň útoku a hromadného ničení. Tchýně přitom moc nestrádala. My, Rusové, máme technické schopnosti svrhnout ty parchanty z „devítky“, kteří ve 12 hodin v noci zapnuli svou bastardskou etnickou pop music pro celý mikrodistrict, ale my to neděláme. Někdy to vypadá, že je to marné, ale já jsem to nepsal.

Stát věří, že opilou společnost ve vchodu nesestřelíme. Stát nám nedává jedinou příležitost: ochránit sebe i kolemjdoucí na ulici před náhlým útokem.

Můžete se bránit doma, nemůžete páchat masakry, ale existuje technická možnost, jak odrazit útočníky v bráně - neexistuje žádný způsob, je to nemožné.

Ještě před rokem jsem psal, že zločinci jsou prostě ozbrojení, na rozdíl od občanů dodržujících zákony, že černý trh se zbraněmi existoval i za Stalina. Teroristé se ale naučili obejít se bez střelných zbraní a výbušnin – nákladních aut, dodávek, autobusů a nožů. Největší šanci mají v neozbrojené Evropě, méně v Izraeli, kde posledního autoteroristu propadl učitel, který vedl třídu na exkurzi. Nikde jsem se necítil bezpečněji než na autobusovém nádraží v Jeruzalémě, z jedné třetiny plné ozbrojených vojáků vracejících se z víkendu v jednotce.

Ve všech zemích bývalého SSSR, kde bylo povoleno nošení zbraní, tedy nošení, prudce klesla pouliční kriminalita. Je to pochopitelné - většina gaunerů nejsou idioti, ale idioti rychle skončili. Ve Spojených státech různé státy nošení zbraní buď povolují, nebo zakazují. Pouliční kriminalita se v přísném souladu snižuje a zvyšuje.

Mimochodem, víte, proč jsme povolili brokovnice jako obranné zbraně? Protože se objevila nová třída nemovitostí: drahá venkovská sídla. Bandité si mysleli, že jsou v nebi. Sami boháči měli prostřednictvím své Státní dumy povoleno kupovat kufry, loupeže byly výrazně omezeny.

A že je u nás „krátká hlaveň“ zakázána, to také není pravda. Poslanci Státní dumy mají - každý, kdo chce. Pravda, jsou oceněné a speciální oddělení tam chrlí návrhy na ocenění. Více soudců, státních zástupců. Ti bohatší mají pistoli, vybavenou bodyguardem.

To vše je možné. Je to nemožné, ukazuje se, střední třída a nižší. Úřady se bojí, že budeme konečně navigátorem Kremlu? Viz výše – můžeme použít útočné brokovnice, je mnohem pohodlnější s nimi svrhnout vládu než s revolvery.

Můžeme ale použít gumové šipky. Což je obecně v civilním oběhu pouze v Rusku. To je pitomost odlitá do kovu: na dálku jsou k ničemu, na blízko smrtící, podle stop po řezání hlavně na kulce není možné najít majitele, protože je gumová. Někde jsou zakázané, někde povolené, ale nikdo je kurva nepotřebuje, protože existují opravdové a v Rusku - kupujte pro své zdraví.

Abych to shrnul.

Rusové mají povoleno mít zbraně. Bohatý - kdokoli. Všichni - takoví, že můžete zařídit nejrůznější pohoršení, můžete se bránit doma, nemůžete se bránit na ulici. Přesněji je to možné, ale nespolehlivé: "gumové plivání". Ještě přesněji je to možné, ale nepohodlné: je povoleno nosit brokovnice. V krytech.

Najděte logiku, napište.
Autor:
Původní zdroj:
http://ekb.dk.ru/news/nam-mozhno-drobovik-s-kotorym-hot-kreml-shturmuy-no-nelzya-korotkostvol-dlya-samozaschity-237082354
311 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Smog
    Smog 17. července 2017 05:55
    +38
    Tato píseň nikdy nekončí, začněte od začátku......
    1. Olgovič
      Olgovič 17. července 2017 06:00
      +9
      Citace: Smog
      Tato píseň nikdy nekončí, začněte od začátku......

      ano, nejpalčivější pro Rusko.....
      1. Smog
        Smog 17. července 2017 06:02
        +28
        Citace: Olgovich
        pro Rusko nejpalčivější.....

        Když pes nemá co dělat, ona, no, víš dál....., a začneme mluvit o zbraních na sebeobranu. Divný nebo divný?
        1. Che Burashka
          Che Burashka 17. července 2017 13:24
          +25
          Vlastně je vše docela jednoduché – u nás je možné vlastnit zbraně. I teď. Jednoduše se jeho majitelé dělí do 3 skupin:
          1. Kriminalita. To se nestará o všechny zákony, povolení, zákazy a jiné bláboly. Pokud to potřebují, dostanou to. A nezastaví je ani ty nejtvrdší zákony a tresty. Tak to bylo a tak to bude.
          2. Mocný tohoto světa. Tito si vytvářejí zákony pro sebe a vždy budou mít zbraně, osobní ochranu, osobní armádu (v závislosti na výši příjmu).
          3. Všemožní myslivci, sportovní střelci, zaměstnanci ministerstva vnitra, soukromé bezpečnostní společnosti atd.
          Z toho plyne velmi jednoduchý závěr – nejvíce nechránění jsou obyčejní smrtelníci, kteří za své těžce vydělané peníze nemají ZÁKONNÉ právo kupovat si zbraně na SEBEOBRANU, aby jednoduše ochránili svou rodinu.
          Prostě skvělá pozice!
          1. Okolotochny
            Okolotochny 17. července 2017 15:06
            +8
            za své těžce vydělané peníze nemají ZÁKONNÉ právo nakupovat zbraně SEBEOBRANY

            Před takovým prohlášením by bylo fajn začít uvedením ceníku krátkých sudů. Líbila se mi "Grand Power", zranění. Zapálený. Zjistil jsem jeho cenu a řekl: "Ano, všichni jste odešli." Otázky?
            1. poškozené333444
              poškozené333444 17. července 2017 15:17
              +4
              6 let TT-Leader 11,4. Naprostá spokojenost a za tu cenu
              1. černá
                černá 17. července 2017 15:51
                +12
                Často vídám v televizi, jak občané vyskakují z aut s baseballovými pálkami, aby "zjistili" ... A autor je pevně přesvědčen, že příště už nevyskočí s "horkým"?
                Comp. hry už dávno učí podrosty (kteří nyní dosáhli puberty) souboru „životů navíc“. U nich zmáčkněte spoušť – jako dva prsty na asfaltu.
                1. Mexovoy
                  Mexovoy 19. července 2017 23:28
                  +2
                  Další si přeje kompenzovat svou důstojnost pomocí zbraní. Takže se nestarejte o budoucí oběti. Právě takoví budou kývat jejich choboty doprava a doleva.
                  1. Osetie
                    Osetie 21. července 2017 22:22
                    0
                    Shawe, dostal jsi to ve škole, je to malá velikost? Proč takový strach ze zbraní? Neboť normální člověk neoperuje s freudiánstvím a nesnaží se na sobě hledat budoucí oběti.
              2. Okolotochny
                Okolotochny 17. července 2017 16:59
                +12
                Tohle je TRAUMA. Kolik bude stát boj? Jak nevyvolávat jména, ale bojovat. Jak? myslím víc. Proto další otázka, a "pouhí smrtelníci" si budou moci koupit boj? Cena kufru je jedna, náklady na všechny potřebné certifikáty a zvonky a píšťalky ve formě trezoru dva. Dle mého názoru (IMHO) výsledek - dojde k dalšímu rozvrstvení společnosti, ti, co mají bojové choboty a "JENOM SMRTNÍCI". Moje rada pro příznivce je, že nemusíte do svých argumentů létat „POHÝMI smrtelníky“. Tento problém mají na .... XNUMX. místě, pokud tento problém vůbec mají.
                1. Jak by poručík
                  Jak by poručík 19. července 2017 03:37
                  0
                  Travmat je sud předělaný z bojového. „Přepracovaný“ je klíčové slovo. Původní hlaveň vyžaduje další práci, respektive cena se zvýší. Možnost vlastnit krátkou hlaveň navíc otevře možnost nákupu zbraní v zahraničí. Například v námi tak nenáviděných Spojených státech si můžete koupit „zastaralou“ pistoli za 50-100 dolarů. Budiž to starý Colt z roku 1903, ale v dobrém stavu, docela vhodný na sebeobranu. Mluvím se znalostí věci, protože můj známý (bývalý Ukrajinec) se zabývá nákupem a prodejem zbraní, a to jen starých a / nebo sběratelských zbraní.
                  1. Okolotochny
                    Okolotochny 19. července 2017 13:10
                    +7
                    Travmat je sud předělaný z bojového. „Přepracovaný“ je klíčové slovo. Původní hlaveň vyžaduje další práci, respektive cena se zvýší.

                    Pardon, hned mě napadá otázka - žijete v Rusku, co tomu říkáte? Otázka, jak se u vás tvoří cena kmenů, tedy není správně zveřejněna. A pokud jde o staré sběratelské zbraně, doporučuji vám podívat se na kanál Vlad Borisych na YouTube. Ruský rolník, žijící v Americe, mluví za kmeny tak, že Badyuk se svými „Mužskými hračkami“ odpočívá na vedlejší koleji. Pro sběratelské zbraně má samostatné téma. A popsal cenovku takových zbraní jiným směrem než vy.
                    1. Jak by poručík
                      Jak by poručík 20. července 2017 02:17
                      0
                      Vyjádřil jsem se trochu nepřesně, respektive ne úplně. Můj přítel se samozřejmě zabývá i sběratelskými zbraněmi, ale jeho rukama procházejí nepříliš vzácné vzorky. Takže stará, ale docela fit, poloautomatická pistole za 50-100 babek je docela reálná. Zprávy o nákupech s popisy zbraní, historií modelu atd. Pravidelně nahrává na LiveJournal. Takže při vší úctě k Vladovi Borisychovi jsem nelhal.
                      1. Okolotochny
                        Okolotochny 20. července 2017 07:56
                        +6
                        Nemluvil jsem o lžích hi
            2. Che Burashka
              Che Burashka 17. července 2017 15:56
              +7
              Citace: Okolotochny

              Před takovým prohlášením by bylo fajn začít uvedením ceníku krátkých sudů. Líbila se mi "Grand Power", zranění. Zapálený. Zjistil jsem jeho cenu a řekl: "Ano, všichni jste odešli." Otázky?

              Kde jsou peníze? Kolik stojí zbraň, je úplně jiná otázka. Důležitý je princip sám o sobě - ​​proč si žádný Čestný člověk nemůže za Poctivě vydělané peníze poctivě koupit zbraň sebeobrany ??? Klíčovým slovem je zde poctivost, nikoli cena!
              A když už jsme se začali bavit o ceně - cena short barelu v USA je od 200 $ do .....
              Tedy i současným tempem od 11-12t.r. Není to největší cena za bezpečnost, co? Balíček cigaret nyní stojí v průměru 100 rublů, tj. 3000 rublů měsíčně. 4 měsíce nekouřit lehce? Co když k tomu přidáte alkohol? Pivo, vodka atd.? Na které se vždycky najdou peníze. Jistota (alespoň relativní) vlastní a svých blízkých za to nestojí?
              A více o ceně - nabídka z jednoho z webů:
              "Zbraně v obchodě jsou vystaveny. Na vaši žádost vám je dají. Cenovky jsou různé: od několika set dolarů po několik tisíc. Například slavná pistole Sieg Sauer, ráže 9 mm, velmi oblíbená mnoho profesionálních střelců vás bude stát 929 dolarů. A jeho starší bratr, model Colt 1911, ráže 45 - 1015 dolarů. Sieg Sauer 238 - 689 dolarů. Kompaktní Kimber CDPII ráže 45 stojí 1 dolarů a Kimber Covert 166 - 45 1 USD. Glock 427 - 19 USD a Glock 429 - hmm ... také 27 USD, Glock 429 - 45 USD, Glock 499 - opět 22 USD. Ruger 429 - 380 USD. Ceny pistolí v průměru mezi 349 - 500 1 USD .
              Yandex, který vám pomůže.
              1. Okolotochny
                Okolotochny 17. července 2017 16:59
                +7
                Přečtěte si můj příspěvek výše.
                A ...
                slavná 9mm pistole Sieg Sauer, milovaná mnoha profesionálními střelci, vás vyjde na 929 dolarů. A jeho starší bratr, model Colt 1911, ráže .45 – 1015 dolarů. Sieg Sauer 238 – 689 dolarů. Kompaktní Kimber CDPII v 45 je 1 166 $ a Kimber Covert v 45 je 1 427 $. Glock 19 je 429 $ a Glock 27 je hmm... také 429 $, Glock .45 je 499 $, Glock 22 je opět 429 dolarů. Ruger 380 – 349 USD. Ceny pistolí se v průměru pohybují mezi 500 a 1 000 $."

                převést vše na rubly. Plus logistika, celní poplatky atd. Odhadněte maloobchodní cenu. "Pouzí smrtelníci" budou moci koupit?
                1. rait
                  rait 17. července 2017 17:48
                  +5
                  A proč uvádíš jako příklad zahraniční verze vyráběné v USA se všemi americkými náklady? Vlastně máme i vlastní výrobu, která je mnohem levnější.

                  To, o čem píšete, je dalším potvrzením, že lobbování zájmů zahraničních zbrojních kampaní v Ruské federaci je skutečně nemožné.
                  1. Okolotochny
                    Okolotochny 18. července 2017 07:59
                    +7
                    Přinesl to proto, že kolega Chi Burashka jako v extázi uváděl zahraniční značky s jejich cenami.
                    1. Che Burashka
                      Che Burashka 18. července 2017 11:00
                      +3
                      Citace: Okolotochny
                      Přinesl to proto, že kolega Chi Burashka jako v extázi uváděl zahraniční značky s jejich cenami.

                      Kolega Okolotochny, neuvedl jsem je. Jedná se pouze o zkopírované (což bylo naznačeno) z jedné ze stránek, kterých jsou na internetu tisíce. Jelikož takové ceny nemáme, museli jsme si vzít jako příklad, co nám přišlo pod ruku.
                      Zahraniční značky absolutně nepotřebujeme, ať stojí sebevíc (i když samozřejmě vždy se najdou fanoušci toho či onoho modelu, kteří zaplatí). Stejný PM je perfektní jako zbraň sebeobrany. Nebo legendární Nagan, nebo TT. Zeptejte se znalých - kolik desítek (ne-li stovek) tisíc těchto sudů je dodnes ve skladech? A nikdo neví, co s nimi dělat - už netahají jako moderní vojenské zbraně a je hloupé je nechat roztavit - musíte být idiot. Možná by se měly prodávat za 5-10t.r.?
                      A zase milí Okolotochny (a další odpůrci prodeje zbraní) - při vší vaší demagogii jsem stále nenašel odpověď na svou původní otázku - proč si Čestný člověk nemůže poctivě koupit zbraně Sebeobrany s poctivě vydělanými peníze???
                      1. Okolotochny
                        Okolotochny 18. července 2017 11:28
                        +10
                        Pane kolego, ano, zeptejte se obyčejných lidí, obyčejných smrtelníků, potýkají se s problémem skladování bojových krátkých hlavně nebo ne? Jsem si více než jistý, že většina lidí bude mít v první řadě jiné problémy, takže je potřeba je řešit. U "skupiny soudruhů", kteří usilovně protlačují materiály o legalizaci bojových pistolí ve VO je pro mě nepochopitelná jedna věc. Co znamenají (podle mě) argumenty NULA, normální argumentace NULA, pokusy analyzovat systém práva v této oblasti (všechny pro a proti) NULA, pokusy analyzovat spáchané trestné činy pomocí (pokud je to dovoleno), ani v obecných frázích, ale se specifiky příliš NULA. No atd. Jaká maniakální posedlost. O co jde ve sporu? Ještě jednou žádám příznivce, aby provedli průzkum mezi obyčejnými lidmi v Rusku. Ale podle jeho výsledků budeme diskutovat.
                2. Normální ok
                  Normální ok 17. července 2017 18:50
                  +1
                  Citace: Okolotochny
                  převést vše na rubly. Plus logistika, celní poplatky atd. Odhadněte maloobchodní cenu. "Pouzí smrtelníci" budou moci koupit?

                  Existuje však i domácí výrobce! Jsou zde i sklady, ve kterých jsou v obrovském množství uloženy zbraně z dob 1. a 2. MV.
                  1. Okolotochny
                    Okolotochny 18. července 2017 08:01
                    +6
                    Ano, tam je. Kolik to bude stát? Myslím, že spíš trauma. Přečtěte si můj komentář výše. Pokud jste zastáncem ukládání bojů, pak se nemusíte ve svých argumentech spoléhat na „Pouhé smrtelníky“. Tento problém mám fialový.
              2. Nyrobský
                Nyrobský 17. července 2017 23:34
                +4
                Citace: Che Burashka
                Kde jsou peníze? Kolik stojí zbraň, je úplně jiná otázka. Důležitý je princip sám o sobě - ​​proč si žádný Čestný člověk nemůže za Poctivě vydělané peníze poctivě koupit zbraň sebeobrany ???

                Sebeobrana??? Pokud trefíte tyrana nožem, kyjem, sekerou, lahví, válečkem atd. (vyberte si dle libosti) z krátké hlavně, pak se bude jednat o přemíru přípustné sebeobrany. Jinými slovy - soud, článek, lhůta ....... Takže - potřebujeme variantu s krátkým sudem, proti krátkému sudu. Opět pokud nebudou svědci, tak u soudu bude těžké prokázat, že jste se bránil a neútočil. Ukázalo se, že jste rychlejší a úspěšnější než váš soupeř a překonali jste výkon doslova o zlomek vteřiny. Nepřítel je poražen. Jak ale u soudu prokážete, že vás chtěl i zastřelit. Možná chtěl jen vtipkovat? Je to promyšlená vražda. Soud, článek - termín. Soukromé vlastnictví a nedotknutelnost domova jsou stejně abstraktní pojmy jako skutečnost, že podle ústavy se prezidentem může stát každý občan Ruska. Zde nestačí jen zrušení zákazu, zde je obecně potřeba velmi rozsáhlá a seriózní práce od lékařské prohlídky, absolvování kurzů zacházení se zbraní a právního školení občanů, jinými slovy vytvoření široké sítě vzdělávacích instituce a pedagogický sbor, střelnice a střelnice atp. Kdo to udělá, soukromý sektor nebo stát? Pokud soukromý obchodník bude dávat krusty, kdo pak bude kontrolovat podmínky skladování a postup při manipulaci se zbraněmi? Stát? TY. babičky půjdou k soukromému obchodníkovi, a zodpovědnost na stát? ))) Kdo vyhraje tuto bitvu o volný oběh krátkých sudů? Výrobce krátké hlavně! Ne fakt, že ruština. Je ale nutné dát trh cizincům, aby se naši domorodci navzájem vyklepávali z dovezených kmenů?
                1. Che Burashka
                  Che Burashka 18. července 2017 11:28
                  +5
                  Citace: Nyrobsky
                  Sebeobrana??? Pokud trefíte tyrana nožem, kyjem, sekerou, lahví, válečkem atd. (vyberte si dle libosti) z krátké hlavně, pak se bude jednat o přemíru přípustné sebeobrany. To znamená - soud, článek, termín ........

                  A tady naprosto souhlasím! Před povolením prodeje zbraní jsou zapotřebí příslušné zákony. S našimi moderními zákony je lepší zbraně nepoužívat – s největší pravděpodobností skončíte ve vězení. Na dlouhou dobu.
                  1. Reklastik
                    Reklastik 19. července 2017 19:30
                    +1
                    Dokonce bych řekl – povolte zbraně – jsem pro! Ale - proti!)))))))
                2. Kaščenko
                  Kaščenko 21. července 2017 10:47
                  0
                  Je lepší se zodpovídat soudu z excesu, než jít do márnice (nebo v kómatu s následnou invaliditou.
          2. Vadim_2
            Vadim_2 17. července 2017 20:03
            +2
            MuDaki musí žít mimo Rusko.
          3. Šedý bratr
            Šedý bratr 18. července 2017 13:36
            0
            Citace: Che Burashka
            • ZÁKONNÉ právo na nákup zbraně SEBEOBRANY za účelem základní ochrany vaší rodiny.

            No, tady jsem, zastřelte chlápka, který se mi nelíbí, a řekněte, že se bránil. wassat
      2. Alikos
        Alikos 17. července 2017 23:47
        +1
        Citace: Olgovich
        Citace: Smog
        Tato píseň nikdy nekončí, začněte od začátku......

        ano, nejpalčivější pro Rusko.....

        Boží je Boží a Caesarův je Caesarův...
        A nespravedlnost vůči obyčejným lidem
    2. BecmepH
      BecmepH 17. července 2017 06:03
      +23
      Už to dostali svými „krátkými sudy“ (((Vypadá to, že život tyto lidi urazil ....
      1. vasily50
        vasily50 17. července 2017 06:27
        +51
        Proti argumentům autora jen nevýrazné blábolení ve stylu liberálního demokrata a nic víc. To, že se občané RUSKA nedokážou bránit a dokonce ochránit své blízké, je zřejmé každému, kdo narazil na gangy mladíků a organizované zločinecké skupiny. Tito lidé se v ničem neomezují, až po vraždy a rukojmí.
        Ani jeden gang nevznikne okamžitě, všechny jsou dávno známé a * pod dohledem * a navzdory tomu všemu existují. Takže to není tak jednoduché? K čemu je tedy jejich existence? Ukazuje se, že vznikají a pak existují na úkor občanů, matek, získávají zkušenosti. Proč?
        1. Azim77
          Azim77 17. července 2017 07:04
          +14
          Citace: Vasily50
          To, že se občané RUSKA nemohou bránit

          Tohle by měli dělat orgány činné v trestním řízení! Dříve to byla policie, teď je to policie. Proč ještě nikdo nepřemýšlel o „krátkém sudu“? Proč v SSSR při jakémkoli nebezpečí občan křičel „policie“ a věděl, že pomoc bude? A byly ještě znepokojivější časy, kdy se potulovaly a operovaly celé gangy. Proto je potřeba neřešit následek, ale hledat příčinu.
          1. lysyj bob
            lysyj bob 17. července 2017 09:32
            +23
            Citace z Azim77
            Tohle by měli dělat orgány činné v trestním řízení!


            Jak často vás tato těla chrání? A kde bereš takové sebevědomí, že bys měl křičet "Policie!" , jak okamžitě přiletí masky a ochrání vás před chuligány nebo lupiči? Osobně jsem mnoho let kontaktoval policii pouze tehdy, když jsem potřeboval obnovit barelovou licenci. Což vám přeji.
            1. seos
              seos 17. července 2017 09:46
              +9
              Orgány činné v trestním řízení dokonale chrání, jen by se měl dále zpřísňovat zákon o zbraních a zakázat ublížení na zdraví, plynové pistole atd... a zpřísnit přechovávání nelegálních zbraní, včetně těch "sběratelských", aby "sběratelé" neměli být chycen v praxi s vojenskými zbraněmi, a pokud by byli takto chyceni doživotně v dolech. Jak víte, není vůbec žádný problém zabít člověka traumatem na hlavě, čehož šmejdi používají ... ale chcete jim dát vojenské zbraně? Chodí po ulici mnoho normálních lidí se zraněním? Myslím, že neexistuje ani jeden a pokud chodí, tak jen on ho považuje za normálního .... Bez zbraně jde člověk do konfliktu až v krajním případě ... a když má na sobě kufr pásem, stane se z něj superhrdina ... sní o tom, že vystřílí všechno na planetě .. .tady jsou na silnici případy, které mu jeden šprt ze symfonického orchestru odřízl nebo nedal přednost, tak vyskočí z auta a začne střílet na všechny strany a takové případy se stávají každý den.....
              1. Komentář byl odstraněn.
              2. intuzazista
                intuzazista 17. července 2017 12:43
                +9
                Celý tvůj komentář je nesmysl od začátku do konce! A vaše argumenty jsou šílené! A tento „superhrdina“ si dá pozor, aby na „nerda“ nevystřelil! "Nerd" může mít svůj vlastní kufr ......
                1. Kapitán 45
                  Kapitán 45 18. července 2017 15:51
                  +1
                  "Ach, dámu jsem už dlouho nevzal" (c) "Mrtvé duše" No, pojďme na ty neobjevené, jak říkával náš náměstek pro operativní práci.
                  Citace od intuzazisty
                  A tento „superhrdina“ si dá pozor, aby na „nerda“ nevystřelil! "Nerd" může mít svůj vlastní kufr ......
                  "Botanik" nepotřebuje sud, protože to "botanik" a v životě bez kufru je to fajn, a proto
                  Citace od intuzazisty
                  Celý tvůj komentář je nesmysl od začátku do konce! A vaše argumenty jsou šílené!
              3. Damir
                Damir 17. července 2017 13:38
                +8
                jen musíme ještě více posílit zákon o zbraních a zakázat zranění, plynové pistole atd.

                Nejprve potřebujete normální ZÁKON NA SEBEOBRANU!!! s jasnými kritérii sebeobrany!!! Už jsem psal několikrát a budu se opakovat, jak bude potřeba - žádný Kolmogorov se vší teorií pravděpodobnosti nepředpoví, kam při střelbě na ulici vyletí kulka z pistole !!!! a obrácená situace se zákonem o sebeobraně ... dokud nebude normální zákon, neexistují žádná pravidla, podle kterých můžete použít zbraně k ochraně své rodiny a svého domova ... a v důsledku toho, kdo pak skončit na palandě je velká otázka...
              4. mac789
                mac789 17. července 2017 13:59
                +4
                Normálních lidí s legálním soudkem je na ulici možná málo ... ALE ABNORMÁLNÍCH, S NELEGÁLNÍMI FUNKCEMI AŽ ... NO VELMI.
                PS občan tuman^^ učte se rusky, je to velmi rozmanité
                1. Kapitán 45
                  Kapitán 45 18. července 2017 15:55
                  +2
                  Citace: mac789
                  A TAM JSOU ABNORMÁLNÍ, S NELEGÁLNÍMI TRUMY AŽ... NO, VELMI.

                  Teď je léto, venku vedro a lidé chodí v kraťasech, tričkách, ale v celém městě jsem u nikoho kromě policie nic neviděl ani v ruce, ani na opasku. způsob, policie tolik nenaráží, před reformami mnohem častěji a byly vidět pěší hlídky a AP.Možná můžete změnit město a odejít odkud jsou všichni nenormální a se zbraněmi jdou, No je to takový město lol
              5. rait
                rait 17. července 2017 17:54
                +5
                Jak víte, není vůbec žádný problém zabít člověka traumatem na hlavě, čehož šmejdi používají ... ale chcete jim dát vojenské zbraně?


                A nikoho nežádají a nežádají o vydání, ale prostě kupují ilegálně na mnoho let. Proto jsou zločinci


                A něco, co je v rozporu s vašimi hysterickými fantaziemi, i přes takové zadržení, kdy se z každé kapsy vytahuje krátká hlaveň, popravy nejsou na ulicích vidět, mladíci neběhají s pistolemi. No, to jsou taky hysterické fantazie, že nás, ztrácející kontakt s realitou, začínáte strašit tím, že po povolení pro KNO budou pobíhat "mlaďáci" se zbraněmi. Určitě si nemyslíte, jak si člověk do 18 let koupí v obchodě krátkou hlaveň, spojení s realitou, ve které je jen v pár oblastech nejnižší hranice pro nabytí 16 let (a to nejsou žádné hrůzy, které popisujete ) je ztracen.
              6. Alikos
                Alikos 17. července 2017 23:52
                +3
                [quote = seos] Orgány činné v trestním řízení chrání perfektně, jen musíme ještě více posílit zákon o zbraních a zakázat ublížení na zdraví, plynové pistole atd... a zpřísnit skladování nelegálních zbraní, včetně "sběratelských" tak, aby "sběratelé" by nebyli přistiženi při akci s vojenskými zbraněmi a pokud by to takto chytili, byli by zahrabáni na doživotí v dolech. Jak víte, není vůbec žádný problém zabít člověka traumatem na hlavě, čehož šmejdi používají ... ale chcete jim dát vojenské zbraně? Chodí po ulici mnoho normálních lidí se zraněním? Myslím, že neexistuje ani jeden a pokud chodí, tak jen on ho považuje za normálního .... Bez zbraně jde člověk do konfliktu až v krajním případě ... a když má na sobě kufr pásem, stane se z něj superhrdina ... sní o tom, že vystřílí všechno na planetě .. tady jsou případy na silnici, které mu jeden šprt ze symfonického orchestru odřízl nebo nedal přednost a tak vyskočí z auta a začne střílet na všechny strany a takové případy se stávají každý den ..... [/ quo

                V Moldavsku je již mnoho let povolen krátký sud. Problémy se nezvýšily
            2. Azim77
              Azim77 17. července 2017 10:01
              +10
              Citace z lysyj bob
              Osobně jsem mnoho let kontaktoval policii pouze tehdy, když jsem potřeboval obnovit barelovou licenci.

              Máš rodinu? Mají děti, manželka také kufr? Jsou schopni střílet? Budou nosit zbraně v kabelce, v kufříku? Možná máte skalpel na vyříznutí vlastního zánětu slepého střeva nebo nějakou jinou operaci?
              Povolení nosit zbraně situaci jen zhorší. Podívejte se dále dopředu. Bude to jen „závod ve zbrojení“. Dnes stačí „krátká hlaveň“, ale zítra bude potřeba automatická puška, pozítří kulomet a granáty.
              Nemluvím o dětech, puberťákech, kteří teď vyjadřují své dětské výčitky pouty a zítra přinesou z domova kufr a dají hromadu cizích synů a dcer. Nestihnete je ochránit, i kdybyste měli celou zbrojnici.
              1. lysyj bob
                lysyj bob 17. července 2017 10:19
                +25
                Mám rodinu. A v tom případě je mohu chránit sám a včas zbraněmi a střelbou a ne telefonem 911 nebo čímkoli jiným a přesvědčováním typu "nestřílejte nebo neřežte, můžeme se dohodnout." Věřte, že zbraň v trezoru je mnohem spolehlivější než slepá víra v "orgány". A co se týče kulometů a granátů - nezkreslujte, o tomhle se vůbec nemluví.
              2. Jak by poručík
                Jak by poručík 19. července 2017 03:59
                +2
                Citace z Azim77
                Podívejte se dále dopředu. Bude to jen „závod ve zbrojení“. Dnes stačí „krátká hlaveň“, ale zítra bude potřeba automatická puška, pozítří kulomet a granáty.

                To je nesmysl stejné úrovně s výrazy jako „začněte pít pivo – místo snídaně skončete s vodkou“ a „jednou uzené bylinky – zemřete při hře na heroin“. Autoři těchto výmyslů navíc operují výhradně s vlastní fantazií a nesmysly nevzdělaných televizních propagandistů, kteří studovali u stejných propagandistů. Zkrátka všechny tyto výroky o „dále – více“ lze srovnat s klasickým „nečetl jsem to, ale odsuzuji to“. Pojďme pracovat s čísly a fakty, což, jak víte, je tvrdohlavá věc.
            3. černá
              černá 17. července 2017 15:53
              +3
              Citace z lysyj bob
              Jak často vás tato těla chrání? A kde bereš takové sebevědomí, že bys měl křičet "Policie!"

              Pokud existuje taková důvěra, že orgány jsou špatné, kde je důvěra, že poskytnou pouze adekvátní práva na zbraně?
              1. lysyj bob
                lysyj bob 18. července 2017 09:13
                +4
                Citace: Černá
                kde je ta důvěra, že dají právo na zbraně jen těm adekvátním?


                Moje důvěra je v můj trezor. A ještě jeden bych si pověsil na opasek. Toto je první. Za druhé - jak již řekl autor článku, bez problémů koupíte dlouhou hlaveň, útočné brokovnice, riflové karabiny s výbornou optikou a tak dále. počet trestných činů legálními zbraněmi je však mizivý. Všechny zločinné zúčtování, vraždy na objednávku, loupeže a další jsou spáchány s nelegálním imigrantem. Proto závěr – neopovažujte se šikanovat ctihodné občany! Pistole na opasku je prostředkem SEBEOBRANY. Pokud se chcete stát obětí, je to vaše právo, ale nemusíte ze svého práva udělat povinnost pro všechny.
            4. Alf
              Alf 17. července 2017 19:19
              +3
              Citace z lysyj bob
              co vás stojí křičet "Policie!" , jak okamžitě přiletí masky a ochrání vás před chuligány nebo lupiči?

              Pokud vás na ulici okradou bandité, nikdy nekřičte – Policie! Bude to mnohem horší.
            5. Vadim_2
              Vadim_2 17. července 2017 20:05
              0
              Pokud se vám to nelíbí, jděte do jiné země. Kam mohou zbraně, pederasty a bestialita. Buďte tam sami sebou.
              1. Jak by poručík
                Jak by poručík 19. července 2017 04:04
                +3
                Analogicky: pokud se vám nelíbí, že lidé vyjadřují své názory, které se liší od vašich, sejděte se a svrhněte například Severní Koreu.
          2. Che Burashka
            Che Burashka 17. července 2017 13:37
            +11
            Citace z Azim77

            Tohle by měli dělat orgány činné v trestním řízení! Dříve to byla policie, teď je to policie. Proč ještě nikdo nepřemýšlel o „krátkém sudu“? Proč v SSSR při jakémkoli nebezpečí občan křičel „policie“ a věděl, že pomoc bude? A byly ještě znepokojivější časy, kdy se potulovaly a operovaly celé gangy. Proto je potřeba neřešit následek, ale hledat příčinu.

            Přesně respektováno, přesně!!! Nebo si vše výrazně zjednodušit – umožnit prodej a podívat se na poptávku? Bude pokles poptávky znamenat úroveň důvěry veřejnosti v orgány činné v trestním řízení?
            Podívejte se na světové statistiky – víte, kolik zemí světa umožňuje držení zbraní, ale zároveň po nich není příliš velká poptávka? A proč? Ale protože se lidé cítí chráněni a nepotřebují další prostředky ochrany.
            Dobrým příkladem je Evropa. Do doby, než začala arabská invaze, se zbraně prakticky nekupovaly, přestože se ve většině evropských zemí dají koupit legálně a bez problémů. Jakmile ale policie před „nešťastnými uprchlíky“ ukázala naprostou bezmocnost, prodej zbraní prudce vzrostl.
        2. Smog
          Smog 17. července 2017 08:43
          +7
          Citace: Vasily50
          Proti argumentům autora

          Ano hynoucí, tento argument tak argument. Hlavně o tchyni a k ​​čertu s nimi.
          Jsem tedy pro legalizaci "krátkého sudu" minimálně kvůli obnově logiky. Máme se bát úbytku tchyní, majitelů perforátorů a milovníků řezání v dopravních zácpách? Ano, do prdele. Neboj se.

          Citace: Vasily50
          Žádný gang nevznikne okamžitě

          K vytvoření je samozřejmě potřeba čas. A stvoření čehokoli.
          Citace: Vasily50
          Ukázalo se, že je tvořím já

          SZO? Nebo zase konspirační teorie?
        3. seos
          seos 17. července 2017 09:37
          +6
          To znamená, že chcete, aby místo nožů chodily gangy mladíků s krátkou hlavní zbraní jako teď? Pokud bude povolena krátká hlaveň, budou s ní chodit jen šmejdi a budou....obyvatelstvo bude střílet zpět kosmickým tempem....na silnicích budou hory mrtvol v jakémkoli konfliktu...nejdříve lidi potřebují vštípit morálku a pak nebudou potřeba zbraně ...
          1. cizinec1985
            cizinec1985 17. července 2017 09:46
            +15
            Další nesmysl. Vše chápu, ale proč se trápit nesmysly? I když je držení KNO povoleno, tak po 5 letech vlastnictví zbraně s hladkým vývrtem. Dále jej nelze použít ani k loupeži, pouze pokud je vyložený. Všechny legální pušky se střílejí na nábojnice, je to stejné, jako když se podepisují pod loupež nebo vraždu.
            1. BecmepH
              BecmepH 17. července 2017 10:14
              +3
              Citace: strannik1985
              Další nesmysl. Vše chápu, ale proč se trápit nesmysly? I když je držení KNO povoleno, tak po 5 letech vlastnictví zbraně s hladkým vývrtem. Dále jej nelze použít ani k loupeži, pouze pokud je vyložený. Všechny legální pušky se střílejí na nábojnice, je to stejné, jako když se podepisují pod loupež nebo vraždu.

              Další nesmysl. Jako by kulka zastavila toho zmetka...
              1. cizinec1985
                cizinec1985 17. července 2017 10:19
                +7
                A my máme standardně veškerou pouliční kriminalitu od násilníků bez kapky mozku v hlavě?
                1. BecmepH
                  BecmepH 17. července 2017 10:24
                  +1
                  Citace: strannik1985
                  A my máme standardně veškerou pouliční kriminalitu od násilníků bez kapky mozku v hlavě?

                  Takže zločinec s mozkem nepotřebuje zbraň! A kdo napadne mě, prostého občana? Ten s mozkem?
                  1. cizinec1985
                    cizinec1985 17. července 2017 10:42
                    +9
                    No ano, k životu z loupeže je potřeba i mozek. Proč se teď nepoužívají zbraně? Vypadá to jako miliony jednotek po ruce, vyrobte si upilovanou brokovnici a jděte za kmotra králi. Protože obyčejnou loupež bude vyšetřovat okresní policista a vraždu nebo pokus o vraždu bude vyšetřovat VB a to jsou úplně jiné zdroje. Protože obyčejný člověk učitelského sboru bude zkontrolován a propuštěn, ale bude muset s barelem utéct.
                    1. BecmepH
                      BecmepH 17. července 2017 10:48
                      0
                      Zbytečná konverzace... Chytrý řídí hlupáka. A střílí... Nebo nevíte, jak poznat samozřejmost?
                      1. cizinec1985
                        cizinec1985 17. července 2017 10:55
                        +12
                        Došly vám argumenty?
                        Legální nevládní organizace se při páchání trestných činů nepoužívají, vezměte si jako příklad pobaltské země nebo Moldavsko.
                2. Jak by poručík
                  Jak by poručík 19. července 2017 04:08
                  +1
                  Citace: strannik1985
                  A my máme standardně veškerou pouliční kriminalitu od násilníků bez kapky mozku v hlavě?

                  Autoři této polohy mají jednodušší život – nepotřebují přemýšlet, stačí jim vytvořit děsivý obraz a strašit s ním své okolí. Osobně na ulicích nevidím mladistvé šmejdy s noži. A moji přátelé to nevidí. Takže mi stačí naříznout párek v kapse a vyšroubovat šroub. A tak už chci odrazit útok „mladistvého šmejda“. Škoda, že nenarazí. smavý
              2. Kapitán 45
                Kapitán 45 18. července 2017 16:02
                0
                Citace z BecmepH
                Další nesmysl. Jako by kulka zastavila toho zmetka...

                Naprosto správně, kdo se dotkl tohoto tématu, ví, že jsou situace, kdy se po hlaveň pátrá déle než jeden rok a dál se z ní střílí, odborníci pouze pravidelně pilují náboje a kulky zabavené z místa incidentu základ.
            2. Damir
              Damir 17. července 2017 13:49
              0
              a nejen loupil!!!! vyšel článek, že se našim kriminalistům nějakým způsobem daří střílet hladký vývrt na nábojnice s rozumným výsledkem...
            3. černá
              černá 17. července 2017 16:26
              +1
              Citace: strannik1985
              Další nesmysl. Vše chápu, ale proč se trápit nesmysly?

              Citace: strannik1985
              Dále jej nelze použít ani k loupeži, pouze pokud je vyložený.

              Zeptáš se lupičů, jestli mají nabitou zbraň nebo ne? wassat .... stačí namířit hlaveň na člověka a loupit ... není nutné střílet ... opět se může ukázat, že hlaveň je levá, sebraná nějaké paní nebo obrýleném muži, který jako vy mysli, že sud je zachrání.... smavý
              1. Viktor.N.Aleksandrov.
                Viktor.N.Aleksandrov. 17. července 2017 22:27
                +2
                Nyní se shodneme do té míry, že je nutné zakázat dětské hračky, které vypadají jako střelné zbraně. Mimochodem, vyskytly se případy použití dětských hraček při loupeži. Osobně jsem pro legalizaci krátké hlavně, i když lupiče v trezoru už je co potkat. Saiga-12K je obzvláště oblíbená!
                1. Kapitán 45
                  Kapitán 45 18. července 2017 16:05
                  0
                  Citace: Viktor.N.Aleksandrov.
                  Mimochodem, vyskytly se případy použití dětských hraček při loupeži.

                  Už si to doslovně nepamatuji (můžete se podívat na komentáře k § 162 trestního zákoníku Loupež), ale použití dětské pistole, která vypadá jako bojová pistole při loupeži automaticky převádí loupež na loupež, tzn. je přitěžující okolností a prodlužuje proto lhůtu.
            4. Oslyabya
              Oslyabya 18. července 2017 18:25
              0
              Citace: strannik1985
              ... Dále jej nelze použít ani k loupeži, pouze pokud je vyložený. Všechny legální pušky se střílejí na nábojnice, je to stejné, jako když se podepisují pod loupež nebo vraždu.

              Lidé OPRAVDU tento FAKT nevnímají...
      2. Che Burashka
        Che Burashka 17. července 2017 13:27
        +6
        Citace z BecmepH
        Už to dostali svými „krátkými sudy“ (((Vypadá to, že život tyto lidi urazil ....

        Jen jsem tě zjevně neurazil .... chraň bůh, chraň bůh.....
        1. Kapitán 45
          Kapitán 45 18. července 2017 16:07
          0
          Citace: Che Burashka
          Jen se mi nezdá, že bych tě urazil...

          Jste zjevně uražen? odvolání Nosí vodu na uražené smavý
          1. Che Burashka
            Che Burashka 19. července 2017 08:48
            +1
            Citace: Kapitán45
            Jste zjevně uražen? odvolání Nosí vodu na uražené smavý

            Jo a ještě mnohem víc. Jen tak řeknete svým příbuzným, když spadají pod distribuci nějakých podivínů. Co a kde nosí a oblékají. A vy osobně také. Teprve teď mám takovou důvěru (na základě osobní zkušenosti), že v takové situaci se rétorika takových Petrosyanů dramaticky mění. To je moje! A můj dotek ne-ne! No, tohle je moje matka / složka, manželka, dcera / syn atd. Na jiných - ano, můžete nosit vodu, ale na těchto - tabu!
    3. siberalt
      siberalt 17. července 2017 09:21
      +7
      Opět krátkodobá propaganda obchodníků se zbraněmi. nejsi unavený? am
    4. TŘÍDA
      TŘÍDA 17. července 2017 10:55
      +15
      Tato píseň nikdy nekončí, začněte od začátku......
      Přemýšleli jste někdy proč? Pravděpodobně proto, že lidé jsou již unaveni být bezmocným a bezbranným dobytkem, protože problém existuje a je poměrně akutní. Úřady, jak nejlépe mohou, setřásají problém, ale tento problém nelze vyřešit! Toto téma se objevuje neustále, tak si zvykněte!
      1. Smog
        Smog 17. července 2017 11:04
        +6
        Citace z AUL
        Pravděpodobně proto, že lidé jsou již unaveni být bezmocným a bezbranným dobytkem

        Ano ano. Jak si nevzpomenout
        Citace z AUL
        Úřady, jak nejlépe mohou, setřásají problém, ale tento problém nelze vyřešit!

        Vyřešíme tím všechny problémy?
        Pokud ano, pak
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. RBLip
          RBLip 17. července 2017 12:34
          +4
          Citace: Smog
          Pokud ano, pak

          a když ne tak

          hi
      2. netmag
        netmag 17. července 2017 11:13
        +6
        Nemohu pochopit tento, již na hraně, argument. Před kým se někdo považuje za bezmocný a bezbranný dobytek? Před státem? A jaký je výsledek? Chystáte se zastřelit úředníky? Nebo vás denně znásilňují ozbrojené gangy a pomáhá jim policie? Myslíte, že pomůže zbraň?
        1. mac789
          mac789 17. července 2017 12:32
          +3
          Mimochodem, pomáhá jim policie. Hodně to pomáhá.
          1. TŘÍDA
            TŘÍDA 17. července 2017 15:09
            +4
            Nemohu pochopit tento, již na hraně, argument. Před kým se někdo považuje za bezmocný a bezbranný dobytek? Před státem? A jaký je výsledek? Chystáte se zastřelit úředníky? Nebo vás denně znásilňují ozbrojené gangy a pomáhá jim policie? Myslíte, že pomůže zbraň?

            Překrucujete, pane! Pro demagogy je to běžná technika - záměna předmětu sporu. O státu a střílení úředníků jste to řekl VY, ne já! Tady mluvíme o sebeobraně před pouliční kriminalitou a vy a vám podobní se vše snažíte proměnit v útok na Kreml. Škaredý! zastavit
            1. netmag
              netmag 17. července 2017 16:17
              0
              Položil jsem otázku: Komu se někdo tam venku považuje za bezmocný a bezbranný dobytek?
              Neodpověděl jsi. Zkresluješ.
              1. TŘÍDA
                TŘÍDA 17. července 2017 20:45
                +2
                netmag
                Tady se bavíme o sebeobraně před pouliční kriminalitou a vy a vám podobní se vše snažíte proměnit v útok na Kreml. Škaredý!
                Jak vám jinak odpovědět, abyste byli spokojeni?
                1. netmag
                  netmag 17. července 2017 22:14
                  0
                  Odpovědět na otázku. Otázka je jednoduchá a jasná, odpověď stejná.
                  1. TŘÍDA
                    TŘÍDA 18. července 2017 13:22
                    +1
                    Další pokus.
                    Považuji se za bezmocného z hlediska zákona v rámci sebeobrany před zásahy do mého života, majetku a důstojnosti.
                    Považuji se za bezbranného vůči jakémukoli projevu agrese vůči mně od všemožných vyvrhelů, když mají početní, fyzickou nebo taktickou převahu a také pokud jsou ozbrojeni.
                    Uff...
                    PS O příslušných úřadech, které mě podle všeho mají chránit, ale ať to dělají jakkoli, dál psát nebudu.
    5. Proxima
      Proxima 17. července 2017 17:30
      +4
      Citace: Smog
      Tato píseň nikdy nekončí, začněte od začátku......

      Tohle je nekonečná píseň. Musíte pochopit, že nejde o prodej zbraní obyvatelstvu, ale o úroveň práva a pořádku v této zemi. Vezměme si například nejpohodlnější zemi v tomto ohledu (legální prodej zbraní) – Honduras – ten je rekordmanem v kriminalitě. A naopak země jako například Švýcarsko, Finsko, Kanada. S tím také nejsou žádné problémy, ale prakticky neexistuje ani kriminalita.
      Tam se tedy „nehrabeme“, ale abychom hledali způsob, jak problém vyřešit právě v EFEKTIVNĚ PRÁCE ORGÁNŮ, KTERÉ OBSAHUJÍ.
      1. Kapitán 45
        Kapitán 45 18. července 2017 16:10
        +1
        Citace: Proxima
        Tam se tedy „nehrabeme“, ale abychom hledali způsob, jak problém vyřešit právě v EFEKTIVNĚ PRÁCE ORGÁNŮ, KTERÉ OBSAHUJÍ.

        "A vy mu řeknete, že právní stát v zemi není určován přítomností zlodějů, ale schopností státu je zneškodnit" (c) Gleb Zheglov "The Era of Mercy" od Br. Vainerse
    6. Loki_2
      Loki_2 21. července 2017 10:53
      0
      Tato píseň nikdy nekončí, začněte od začátku

      Dokud existují lobbisté zbrojních společností...
  2. benzínová řezačka
    benzínová řezačka 17. července 2017 06:07
    +13
    "Jen my sami se považujeme za věčně opilé agresivní d-mi."
    Tohle se mi obzvlášť líbilo.
    1. Smog
      Smog 17. července 2017 06:12
      +10
      Citace: Benzínová řezačka
      Jen my sami se považujeme za věčně opilé agresivní.

      Ano, autor pasáž vydal, tak ji vydal. Inu, zřejmě každý soudí ostatní podle míry jejich zkaženosti. odvolání
      1. Lganhi
        Lganhi 17. července 2017 07:07
        +14
        Netvrdí pánové liberálové neustále, že „v zemi by obyvatelstvo netvořili Evropané ani Japonci, Rusko by se okamžitě proměnilo v Japonsko“? A proč je nikdo nesoudí podle článku 282? To je jasné ponížení na národní úrovni.
    2. BecmepH
      BecmepH 17. července 2017 10:15
      0
      Citace: Benzínová řezačka
      "Jen my sami se považujeme za věčně opilé agresivní d-mi."
      Tohle se mi obzvlášť líbilo.

      Ne... já takový nejsem...
  3. Squelcher
    Squelcher 17. července 2017 06:22
    +19
    Kňučíš nad krátkou hlavní, docela unavený, není gumová pistole zbraň? Tento postoj ukazuje, že člověk nemá ani primitivní pojmy obrany a LEGÁLNÍHO použití zbraní. Zákon o sebeobraně neumožňuje prakticky se bránit zbraní, hranice mezi sebeobranou a excesem je příliš tenká. Přítomnost krátkého sudu ve vás, bez řádné PŘÍPRAVY, změní váš psycho-emocionální stav, začnete se chovat méně obezřetně a zdrženlivě a také nebudete schopni adekvátně posoudit situaci.
    Už jsem psal, že je potřeba změnit zákon na obranu, stanovit jasné hranice, první napadený, vinen atd., ale je to velmi náročná a dlouhá práce (pravidel silničního provozu jasně stanoví, kdo má pravdu a kdo za to může v případě nehody a pak soudy trvají rok něco, aby určily viníka)
    A krátká hlaveň je rozmar a mokré sny některých fanoušků zbraní
    1. savage1976
      savage1976 17. července 2017 08:19
      +23
      Noc (den) prázdná silnice, opilý (střízlivý) hloupý člověk vyšel na silnici a šel ti narazit auto. kdo je vinen? Vy. Odbočili z pitomce do protijedoucího pruhu, byl tam autobus s dětmi, srážka. kdo je vinen? Vy. Zloděj vlezl do vašeho domu, dal nůž na krk své ženě (dítěti), vy jste ho vystřelil z brokovnice. kdo je vinen? Vy. Nenaplnili brokovnicí, zloděj pořezal vaše příbuzné. kdo je vinen? Vy. Máš skvělou logiku.
      1. Squelcher
        Squelcher 17. července 2017 08:36
        +6
        Pokud zabil brokovnicí tembolee v domě (bytě), bude 100% ospravedlněno, pokud na nádvoří nebo na odpočívadle, tak přebytek. To opět dokazuje, že se do tohoto tématu nijak zvlášť nezabýváte. Nejste pouze krátkou hlavní, dokonce i 7.5 Joule pneumatika je kontraindikována.Prostudujte si prosím pozorněji zákon o zbraních a sebeobraně.
        1. Squelcher
          Squelcher 17. července 2017 08:39
          +1
          Přidám také velmi vážnou, smrtící a tichou zbraň, kterou si můžete koupit (podle pasu) bez povolení v Ruské federaci, můžete hádat kterou?
        2. savage1976
          savage1976 17. července 2017 09:12
          +15
          21. listopadu 2011 došlo k pokusu o ozbrojený útok na byt v Moskvě, kde žila vdova a synové hudebníka Andreje Girnyka.
          Incident se odehrál na Cherepanovykh Drive 74 asi v 11.20:XNUMX moskevského času. Lupič zazvonil na zvonek, vešel do bytu a muže, který ho pustil dovnitř, zastřelil traumatickou pistolí. Z bytu při hluku vyběhl bratr oběti, který nájezdníka několikrát zasáhl. V důsledku toho muž zemřel.
          Bylo zjištěno, že tři obyvatelé bytu překročili meze nutné obrany a zasadili útočníkovi mnohočetné rány do hlavy a těla.
          Na základě této skutečnosti bylo zahájeno trestní řízení podle části 1 článku 108 trestního zákoníku Ruska (vražda spáchaná při překročení mezí nutné obrany).
          Maximální trest podle tohoto článku jsou dva roky vězení.
          Všichni členové rodiny Hirnykových byli hospitalizováni s různými zraněními a zraněními.


          RIA Novosti https://ria.ru/spravka/20121210/914179353.html


          Holýma rukama zabili ozbrojeného lupiče. Vinen. A jestli mají zbraň?? Dvojnásobně!!!! Bohužel takových případů je mnoho.
          1. Squelcher
            Squelcher 17. července 2017 09:25
            +8
            A teď popořadě, jaký byl termín?
            Druhá otázka je mnohočetné rány do hlavy, mohli je umlátit k smrti.
            Zákon umožňuje bránit se, ale ne trestat (lynčovat). Obrana se provádí do odstranění přímého ohrožení, pokud je ohrožení odstraněno, pak je překročena sebeobrana.
            Nehledám v zákonech logiku, tak se ještě jednou naučte zákony.
            Zákony je třeba znát a dodržovat.
            V tomto případě mohu říci přímo pro nechápající:
            JE NUTNÉ ZMĚNIT ZÁKON NA SEBEOBRANU.
            A nesténat a nefachat na krátkém sudu.
            1. Doliva63
              Doliva63 17. července 2017 22:49
              +7
              Jednou jsem se zabýval RB: šokující - rozhodující - dokončení. Útočili zbraněmi – kolik let bude stát „sportovní“ reflex? A soudce nechce žít? V 90. letech v našem městě pracovaly paní soudkyně jako prostitutky. Ve skutečnosti máme zemi „přežij sám sebe“. A každý by měl mít právo na zbraň.
          2. Perse.
            Perse. 17. července 2017 10:11
            +12
            Citace: savage1976
            Bylo zjištěno, že tři obyvatelé bytu překročili meze nutné obrany a zasadili útočníkovi mnohočetné rány do hlavy a těla.
            Sám naznačujete problém, který je v kvalifikaci soudců a výkladu zákonů, nikoli v nemožnosti mít zbraň nebo zákaz sebeobrany. Chcete říct, že kdyby lupiče zabili ne špinavými pěstmi, ale "kulturně", krátkým sudem, nepřekročili by obyvatelé bytu meze nutné sebeobrany. Vaše "několikrát trefte nájezdníka" připomíná starou anekdotu, že jsem trefil jen popelník, ten u kandelábry. Jaká byla potřeba zabít lupiče a byla taková potřeba... Pokud se budete řídit logikou, chcete legalizovat vraždu pod záminkou sebeobrany, prostřednictvím legalizace vojenských zbraní a jejich okamžitého postavení. Dnes je příkladem útoku na byt, který má sám o sobě otázky, zítra začnou střílet už ve vchodu nebo na dvoře, jen proto, že se zdálo, že existuje hrozba, byla touha získat zbraň. Pán, jehož článek zde byl otištěn, je velmi mazaný, když našroubuje "útočnou brokovnici", prodávající i kupující si samozřejmě mohou zbraň nazývat jak chtějí, ale tato brokovnice je ze zákona lovecká, nikoliv bojovou zbraň. Používáte ho k zastřelení člověka, používáte ho k jiným účelům. Faktem je, že to, co potřebujete, není sebeobrana, kterou vám nikdo nemůže zakázat, a ne absence zbraní, kterých už je moře, potřebujete právo na lynč, a abyste nic na to nemám. Dále tráva neroste, tahají za uši, tkají tyto statistiky, které jsou na zakázku a klamou, zřejmě z ničeho nic se tentýž Obama pokusil bojovat v USA za omezení oběhu zbraní, a zjevně to není ve Státech, kde by policie dokonce střílela na děti poražené, pokud si jen mysleli, že to vypadá jako zbraň. Fetish pro krátké sudy? V SSSR byli napadeni vyškolení zaměstnanci ministerstva vnitra, aby se zmocnili zbraní. Celkově vzato, chůze s barelem je něco jako nosit milionovou hotovost, zapálit si kouzelnou pistoli, dostat šídlo pod lopatku a oni odejdou s vaší hlavní, nebudete mít čas si to vzít. Především není věcí domácích Batmanů udělovat trest smrti na základě jejich chápání bezpečnosti, u nás ani stát dnes nemá právo na nejvyšší opatření, u soudu a vyšetřování. Pokud chcete zabít, zabíjejte, ale musíte odpovědět podle zákona, a ne podle zákona Lynche. Řeknu „sto poprvé“, v nemocné společnosti, pokud je zbraň lékem, pak je to boj s následky, a ne s příčinou. Legalizace zbraně s krátkou hlavní pouze zvýší úroveň konfrontace ve společnosti a ozbrojení lidé trpící fetišem s krátkou hlavní nebudou o nic bezpečnější než bandité, zejména proto, že přítomnost zbraně nezastaví zbabělce, aby byl zbabělec. , a parchant od parchanta. Zvýší se sociální spravedlnost, důvěra v budoucnost, kultura a morálka, nebudou potřeba zbraně. Ve zbytku jsou funkce ochrany společnosti delegovány na stát před vnějšími a vnitřními hrozbami a pro osobní bezpečnost opět nikdo nemůže zakázat sebeobranu. Všechno ostatní je rozmar a komplexy, dobré naděje a zájmy zbrojařské lobby.
            1. cizinec1985
              cizinec1985 17. července 2017 10:28
              +5
              Ďábel je v detailech, pokud dostane kulku v době činu, jedna věc (když se vloupe dovnitř), pokud je zabit, když už byl útok zastaven ("vícenásobné údery do hlavy a těla") , další. Překročení mezí sebeobrany na obličeji.
            2. andrew42
              andrew42 17. července 2017 11:12
              +7
              Velmi správně si všimli kvintesence článku, - "potřebujete právo na lynč, a abyste za to nic neměli." Problém je ale skutečně v zákonech a praxi vymáhání práva, a už vůbec ne v absenci krátkých sudů. Jak to tam interpretujeme? - "Nechal jsem u sebe (!) na verandě lahvičku s jedem, - políbil bezdomovec, - zemřel, - majitel je zločinec." Co může být v takovém DES-právním oboru krátká hlaveň?!
              1. krops777
                krops777 17. července 2017 11:41
                0
                "Nechal jsem láhev jedu u sebe (!) na verandě, - vandrák políbil, - zemřel, - majitel je zločinec"


                Někde jsem četl, že to vypadá, že připravují návrh zákona o ochraně soukromého vlastnictví, ale zatím bohužel.
            3. Láska je
              Láska je 17. července 2017 12:26
              +1
              Děkuji! Vše dobře řečeno! hi
            4. NikolaiN
              NikolaiN 17. července 2017 13:33
              +3
              Citace z Perse.
              Řeknu „sto poprvé“, v nemocné společnosti, pokud je zbraň lékem, pak je to boj s následky, a ne s příčinou.

              Myslíte si, že Rusko má nemocnou společnost? Všichni samozřejmě nemohou být "nemocní", takže většina?
              1. Perse.
                Perse. 17. července 2017 14:18
                +6
                Citace od Nikolaje
                Myslíte si, že Rusko má nemocnou společnost?
                Zkrátka ano. Jenomže tady na vině není ani tak společnost samotná, ale nemocný sociální systém. Zatímco existovaly dva póly, tentýž kapitalismus byl nucen si „pudrovat nos“ a vydávat se za beránka, pilíř demokracie. Nyní neexistuje žádný „multipolární svět“, protože naše mocnosti jsou závislé na pánech světového kapitalistického systému už jen tím, že si své miliardy drží v zahraničních bankách a cizí měně. Naše banka na Krym nejezdí, protože jí hrozí sankce, otázka je, jestli už je Krym v Rusku nebo ne a Sberbank je stále naše banka nebo ne? Řekněme, Západ a já jsme si začali lámat hlavu, ano, zatímco bratři oligarchové mají hračky z velkého sovětského dědictví, kdyby neexistoval jaderný štít, bratři by nemuseli nafouknout tváře a doufat, že si zmáčknou podíl od vlastníků kapitalismu, ale před jejich lidmi se alespoň nějak podívat. Vrátím-li se k tématu, řeknu, že za sovětského režimu nebylo potřeba zbraní, pro takovou nadsázku tohoto tématu. Mříže na oknech v podobě slunečních paprsků byly jen u oken spořitelen, nyní lidem nestačí železné mříže na oknech, železné dveře do bytu, na podlahu, u vchodu do vchod, bytové dámy jsou již obehnány železnými ploty. Hlavní děti šílí z tuku, babičky důchodkyně sbírají harampádí na smetištích. Myslíte si, že v takové společnosti zbraň zrovnoprávní práva spodních a horních... Příběh „opilého chlapce“ bude dětskou hříčkou ve srovnání s tím, jak elitní mršiny pochopí svou bezpečnost, nyní se chlubí novým iPhonem, poté, co z nich bude nová hlaveň. V takové společnosti bude zpočátku vždy vinen ten, kdo má méně peněz. Osobně nechci, aby nějaký vyděšený glamour fešák nebo opilý býk považoval zbraň za další právo. Opakuji, bez důvěry v budoucnost, bez zvyšování sociální spravedlnosti, kultury a morálky nebude zdravá společnost a zbraně nepomohou nemocné společnosti. Dříve nebo později musí Rusko a ruský lid vrátit gangsterský kapitalismus do koše, jinak, když Rusko promrhalo sovětskou hranici bezpečí, bude muset ulehnout pod Západ, se svými oligarchy a padouchy-zrádci. To samozřejmě není verdikt, zvláště ne konečná pravda, jen jsem vyjádřil svůj osobní názor od účinku k příčině.
                1. NikolaiN
                  NikolaiN 17. července 2017 16:54
                  +2
                  Citace z Perse.
                  bez důvěry v budoucnost, bez zvyšování sociální spravedlnosti, kultury a morálky nebude zdravá společnost a zbraně nepomohou nemocné společnosti. Dříve nebo později musí Rusko a ruský lid vrátit gangsterský kapitalismus do koše, jinak, když Rusko promrhalo sovětskou hranici bezpečnosti, bude muset ležet pod Západem, s oligarchy a padouchy-zrádci.

                  Děkuji, rozumím vašemu pohledu.
                  Možná je tedy socialismus a ne kapitalismus spravedlivější strukturou společnosti? Dojdeme k tomu ještě, jen v přijatelnějším modelu, než tomu bylo v SSSR?
            5. sds87
              sds87 17. července 2017 14:58
              +1
              Perse. potlesk ve stoje! Všechno je správně!
              Faktem je, že to, co potřebujete, není sebeobrana, kterou vám nikdo nemůže zakázat, a ne absence zbraní, kterých už je moře, potřebujete právo na lynč, a abyste nic na to nemám.
              Bravo! Zde je žádoucí touha všech těchto bojovníků po legalizaci.
            6. Šipka 2027
              Šipka 2027 17. července 2017 21:44
              +1
              Citace z Perse.
              Jaká byla potřeba zabít lupiče a byla taková potřeba ...

              Nechte mě přemýšlet... A lupič jim ukázal certifikát, že nemá v kapse pistoli, že není mistr světa v bojovém sambo, že není narkoman, který ničemu nerozuměl. přijal drogy a zároveň ztratil schopnost cítit bolest?
            7. savage1976
              savage1976 18. července 2017 04:44
              +2
              V této situaci se obránci museli zajímat o hmotnost útočníka, vypočítat sílu jejich úderu v Newtonech na centimetr čtvereční dopadové zóny na tělo útočníka, aby nezasáhli silou schopnou způsobit nepřijatelné poškození, nebo ještě lépe, olizovat ho jazykem, dokud neztratí puls.
              Společnost je nemocná právě proto, že člověk v ní nemá právo chránit sebe a své blízké, a ne proto, že usiluje o lynč. Vše máme postavené na odmítnutí občana chránit a nezáleží na člověku ani zvířeti. Občan je a priori vinen. Shromážděno na dlouhé cestě v lese, se zbraní - pytlákem. (Magadan, pěstitel bobulí se zbraní, zachránil svou rodinu před útokem, zabavením zbraní a další pěstitel bobulí, když zachránil svou ženu a dítě, zemřel na medvěda, protože si nevzal zbraně do lesa. 2015). nevadí, že tam jsou medvědi a je potřeba ochrana před nimi. Vaše dítě bylo napadeno psem, pokousáno, vy jste ji uhodil, vinen, týrání zvířat, (magadan 2015, 3 roky zkušební doba).
              Občan je vždy vinen. Je tedy společnost nemocná? Samozřejmě to bolí lhostejností k ochraně svých občanů.
            8. Kapitán 45
              Kapitán 45 18. července 2017 16:15
              0
              Citace z Perse.
              Řeknu „sto poprvé“, v nemocné společnosti, pokud je zbraň lékem, pak je to boj s následky, a ne s příčinou. Legalizace zbraně s krátkou hlavní pouze zvýší úroveň konfrontace ve společnosti a ozbrojení lidé trpící fetišem s krátkou hlavní nebudou o nic bezpečnější než bandité, zvláště když mít zbraň nezastaví zbabělce, aby byl zbabělec a bastard bastard

              Pěkné a k věci dobrý 100 + za komentář hi
          3. RBLip
            RBLip 17. července 2017 12:40
            +2
            takové případy .... a beze zbraní ....
            z čerstvého. Lipetsk. července 2017.
            Bouřlivé slavnosti v jedné z výškových budov obce Matyrsky u Lipecka skončily nečekanou vraždou. Tam v noci v bytě hlučně popíjela společnost lidí, bouřlivá dovolená zasahovala do sousedů, ale to rekreanty nezastavilo. V jednu chvíli si jeden z hostů nefunkčního bytu vyšel ulevit přímo u vchodu do výškové budovy.

            Zatímco oběť podnikala, vyhlédl do vestibulu soused, který byl tím, co viděl, nesmírně pobouřen. Muž se rozhodl dát tyranovi lekci a zezadu do něj kopl. Poškozený se kvůli staženým kalhotám a stavu opilosti neudržel na nohou a skutálel se ze schodů a udeřil se hlavou o schody.

            Nějakou dobu ležel v bezvědomí, soudruzi k němu přistoupili a v domnění, že host spí opilý, ho nechali ležet na schodišti. Do rána ho našli další sousedé a zavolali záchranku a policii. Na místo dorazili záchranáři a konstatovali smrt.

            Julia Kuzněcovová, hlavní asistentka vyšetřovatele pro interakci s médii regionálního vyšetřovacího výboru, řekla KP, že bylo zahájeno trestní řízení podle článku 111 trestního zákoníku Ruské federace - způsobení těžké újmy s následkem smrti. Příčina smrti se ale stále objasňuje, je možné, že se článek změní na méně závažný. Všimněte si, že zesnulý byl v minulosti odsouzen, ale podezřelý nemá žádné předchozí odsouzení.

            vyvstává otázka. kdo je chráněn našimi zákony?
            1. cizinec1985
              cizinec1985 17. července 2017 13:01
              +3
              Příklad, který jste uvedl, je zajímavý. Z právního hlediska obžalovaný napadl poškozeného, ​​dále minimálně újmu z nedbalosti. Naše legislativa nepočítá se sebetrestáním tyrana, můžete zavolat policii a zadržet ho až do příjezdu. Pokud vím Zákon, pokud oběť nespáchala trestný čin, je jedno, jestli je oběť souzena nebo ne.
              1. alstr
                alstr 20. července 2017 10:33
                0
                Háček je v tom, že občan NEMÁ právo zadržet člověka, i když spáchal trestný čin.Pokud vás tedy zastaví revizor na bezplatné cestování, tak nemá právo vás zadržet. Právo zadržet mají pouze orgány činné v trestním řízení.
                A za použití síly kontrolorem může kontrolor dostat termín.
                Zde je paradox.
          4. buldok
            buldok 17. července 2017 13:46
            +1
            Všechno je legální. Sebeobrana končí tam, kde končí útok. Pokud po několika úderech útočník zvadl, ale pokračovali v bití a v důsledku toho ho zabili, znamená to, že poté, co útočník zvadl, byl jednoduše ZABIT. Pokud to vyšetření potvrdí, tak do zóny, chcete-li.
          5. Damir
            Damir 17. července 2017 13:54
            +4
            no, tady obecně popsali pitomý případ přímo podle rčení "starý TT je lepší než judo a karate" ...
            V noci 14. ledna 2002 se Sagid Murtazaliev, světový a olympijský vítěz v zápase ve volném stylu, při odpočinku v moskevském hotelu Orlyonok pohádal se dvěma Čečenci Movladi Bikhoevem a Rezvanem Magomadovem. Jeden z nich zasáhl sportovce nožem. Vážně zraněný zápasník vytáhl pistoli Makarov a zastřelil útočníky.
            Trestní řízení proti Sagidu Murtazalievovi bylo zamítnuto: jeho činy byly uznány jako sebeobrana. Nezapojili do toho ani bojovníka za držení zbraní, protože se ukázalo, že pistoli dostal jako milice v Kirovském okresním oddělení vnitra v Machačkale v roce 1999 poté, co militanti zaútočili na Dagestán.
            převzato z RIA Novosti https://ria.ru/spravka/20121210/914179353.html
            1. Doliva63
              Doliva63 17. července 2017 22:57
              +7
              To znamená, že může, ale zbytek ne?
        3. Vladimíre
          Vladimíre 17. července 2017 09:27
          +2
          Citace ze Squelchera
          Pokud zabil brokovnicí, tím více v domě (bytě) bude 100% ospravedlněno,

          Nebyl bych tak kategorický. Pokud mají 3-4 lidé, kteří se vloupali, alespoň nůž, tak je to možné, ale pokud jsou s prázdnýma rukama, tak to zdaleka není skutečnost.
          1. Squelcher
            Squelcher 17. července 2017 09:39
            0
            Vážení Vladimirets, v případě organizovaného útoku čtyř lidí nepomůže pistole, bez speciálního výcviku. Ani příprava vám nedá 100% záruku. Ve druhém okamžiku, pokud vniknou do bytu, nedostanou se hned dovnitř (je třeba vylomit dveře), budete mít dostatek času zavolat zaměstnance SM a získat zbraně z trezoru k vybavení a být připraveni na schůzku. V soukromém domě je snazší udržovat vybavení.
            PS Použití brokovnice nebo pistole na nepřipravenou osobu dává větší šanci zasáhnout cíl než pistole. Sám jsem byl svědkem série 8 ran ze samonavíjecí střelnice PM, vzdálenost 5 metrů (za 7 kusů), 27letý muž střílel hrudní terč.
            1. Vladimíre
              Vladimíre 17. července 2017 09:48
              +1
              Citace ze Squelchera
              V druhém okamžiku, pokud vniknou do bytu, hned se do něj nedostanou (je třeba vylomit dveře), budete mít dost času zavolat zaměstnance SM a získat zbraně z trezoru k vybavení a být připraveni na schůzku.

              Budete mít čas zavolat CM, ale je nepravděpodobné, že budete čekat. Rychlé vytažení a složení dlouhé hlavně je poměrně zdlouhavá procedura, mám je například rozebrané v trezoru a v pouzdrech.
              Citace ze Squelchera
              V soukromém domě je snazší udržovat vybavení.

              Opět v rozporu se zákonem. mrkat
              Citace ze Squelchera
              v případě organizovaného útoku čtyř lidí pistole nepomůže, při absenci speciálního výcviku vám ani výcvik nedá 100% záruku.

              V případě organizovaného útoku je nepravděpodobné, že vůbec něco pomůže. Zvažuje se možná varianta sebeobrany, kdy se k vám domů vloupe soused s opilými kamarády, aby si „popovídali“ o promáčknutém autě.
              Citace ze Squelchera
              8 ran samonavíjecí PM

              A proč masochismus se sebechlazením doma?
              Citace ze Squelchera
              Použití brokovnice nebo pistole na nepřipravenou osobu dává větší šanci zasáhnout cíl.

              Venku i v lese. Při střelbě na krátkou vzdálenost (doma, v autě) jde buckshot i rána jako střela, takže je potřeba se také trefit, mínus dlouhá hlaveň v omezeném prostoru je malá manévrovatelnost.
              1. Squelcher
                Squelcher 17. července 2017 10:05
                0
                Vážení Vladimirets,
                Nesouhlasím s Vámi s montáží dlouhé hlavně. Jsem si jistý, že svou zbraň složíte za méně než minutu, pokud je dvouhlavňová brokovnice ještě méně.
                V privátu nejsou tentokrát kontroly tak časté, navíc drobné porušení není trestné :)
                Sousedka bourala, měl jsem takový případ - musel jsem v klidu vysvětlit, že otevřu dveře a jdu si popovídat s opilcem, nehodlám vystřízlivět, pojďte, o svém Bekasovi jsem se ani nezmínil. .
                .
                Chlap měl první výstřel, následovala rychlá střelba (něčeho se lekl :).
                Krátká střelba budeš bojovat nebo co?
                Navíc jsou v prodeji taktické modely civilních zbraní, nebudu vás uvádět v tématu.
                Pro sebeobranu v autě a na tmavém pruhu Osa PB-4, která vám pomůže s lehkým hlukem munice
                1. Vladimíre
                  Vladimíre 17. července 2017 10:11
                  +2
                  Citace ze Squelchera
                  plus drobné porušení není trestné

                  Dva menší přestupky do roka a sbohem zbraním jako v Hemingwayovi. úsměv
                  Citace ze Squelchera
                  Krátká střelba budeš bojovat nebo co?

                  No proč, vyndají vám obložkové dveře, agresivní soudruzi se zřítí na chodbu, jste na stejném místě.
                  Citace ze Squelchera
                  Navíc jsou v prodeji taktické modely civilních zbraní.

                  Souhlasím, ale CS v takové situaci je přiveden do boje rychleji.
                  Citace ze Squelchera
                  Jsem si jistý, že svou zbraň sestavíte za méně než minutu, pokud je dvouhlavňová brokovnice ještě méně.

                  Dvouhlavňová brokovnice, pravděpodobně, ale sestavit, nabít ... co Těžko.
                  1. Squelcher
                    Squelcher 17. července 2017 10:32
                    0
                    Kolikrát ročně jste byli kontrolováni ohledně podmínek skladování zbraní?
                    Asi také předem volali, aby vás upozornili, že budete doma?
                    V prodeji jsou traumatické kazety pro hladký vývrt.
                    Co je s Wasp?
                    Nebo chcete ihned NA VĚCI?
                    1. Vladimíre
                      Vladimíre 17. července 2017 10:42
                      +1
                      Citace ze Squelchera
                      Kolikrát ročně jste byli kontrolováni ohledně podmínek skladování zbraní?
                      Asi také předem volali, aby vás upozornili, že budete doma?

                      Takže porušení může být nejen čistě "se zbraní", můžete být přistiženi za porušení pravidel lovu, stejný obrázek.
                    2. Squelcher
                      Squelcher 17. července 2017 11:36
                      0
                      Další obličej bez pro milovníky krátkých sudů
                      „Byl studován vliv střel z pistole na lidské tělo
                      čaje taková věda jako balistika ran. Tady není měsíc
                      diskutovat o relativních přednostech různých
                      ráží a tvarů střel, ale jako začátečník byste měli vědět
                      pár jednoduchých pravd:
                      --- malá kulka, která zasáhne cíl, způsobí zánik-
                      mnohem větší poškození než velká, která proletěla;
                      --- jsou zdokumentované případy, kdy lidé
                      kteří se stali terčem, upadli do bezvědomí, i když ne
                      udeřil;
                      --- jsou zdokumentované případy, kdy lidé
                      byl zasažen do hrudi sedmi kulkami z automatu
                      Zbraně ráže 45, pokračovaly v boji až do těch
                      dokud nedostali pušku na hlavu;
                      --- neexistuje žádná kulka do pistole, která by to dokázala
                      srazit muže z nohou. Poté, co ho zasáhli, muže
                      století může padnout, ztratit vědomí, --- jednoduchá fyzika;
                      --- kulka z pistole zanechá takovou ránu-
                      stejný průměr jako ona. Dokonce i duté nespojité
                      kulka zanechá díru o něco větší než prst. Co-
                      aby zneškodnila nepřítele, musí zasáhnout
                      nějaký životně důležitý orgán. Střílejte dva-
                      čekat na zvýšení pravděpodobnosti porážky;
                      --- výstřel z pistole do mozku nebo nech-
                      noční světlo okamžitě zneschopní nepřítele. Vy-
                      šíp, který okamžitě zlomí stehenní kost
                      srazí nepřítele k zemi. Porážka pistole
                      plíce, střeva a dokonce ani srdce to nezaručí
                      boj ustane. S takovou ranou může nepřítel
                      musí bojovat několik sekund nebo minut." Okopírováno z knihy Černá medicína"
              2. bk316
                bk316 17. července 2017 16:13
                +2
                Já je mám třeba rozebrané a v pouzdrech v trezoru.

                A proč, to zákon nevyžaduje..
                1. Vladimíre
                  Vladimíre 17. července 2017 16:41
                  +1
                  Citace: bk316
                  A proč, to zákon nevyžaduje..

                  Vzhledem k tomu, že je trezor krátký, nevejdou se do něj sestavené zbraně, musím jej rozebrat, a aby části zbraní neležely na hromadě, dávám je do pouzder. ano
                  1. bk316
                    bk316 24. července 2017 13:32
                    +2
                    Pak je ten trezor krátký

                    Chladný tyran
                    Ve čtvrtek jsem byl v Národní gardě a prodlužoval povolení.
                    Fuj na ně - všechno, co se na odděleních zřídilo (elektronické pořadníky, práce s okresními strážníky kompetentních zaměstnanců), bylo posrané. Sakra, i když neexistují žádné formuláře povolení vytištěné na A4
            2. pv1005
              pv1005 17. července 2017 10:07
              +3
              Citace ze Squelchera
              Sám jsem byl svědkem série 8 ran ze samonavíjecí střelnice PM, vzdálenost 5 metrů (za 7 kusů), 27letý muž střílel hrudní terč.

              A co to dokazuje? ano Už jen to, že jistý 27letý muž (je to muž?) se poprvé v životě chopil zbraně. Nebo je tak šikovný, že se nemůže trefit do přímého dosahu.
              1. Squelcher
                Squelcher 17. července 2017 10:25
                +3
                To dokazuje (pro případ - doufám, že na krátký sud nebude povolení), že ten, kdo si koupil a neumí ho správně používat, se nejen neochrání, ale může i zabít ostatní. Idiotů s gumovými šípy je dost (nelegální střelba na ulici, prohra v opilosti, střelba při zúčtování nehody atd.), plus se objeví i krátká hlaveň. Mám děti a nechci, aby lidé chodili s krátkými sudy na veřejných místech, v parcích, obchodech, ulicích.
                1. pv1005
                  pv1005 17. července 2017 10:34
                  +7
                  Citace ze Squelchera
                  To dokazuje (pro případ - doufám, že na krátký sud nebude povolení), že ten, kdo si koupil a neumí ho správně používat, se nejen neochrání, ale může i zabít ostatní. Idiotů s gumovými šípy je dost (nelegální střelba na ulici, prohra v opilosti, střelba při zúčtování nehody atd.), plus se objeví i krátká hlaveň. Mám děti a nechci, aby lidé chodili s krátkými sudy na veřejných místech, v parcích, obchodech, ulicích.

                  To dokazuje (v případě koupě vozidla), že kdo si koupil a neumí ho správně používat, zruinuje nejen sám sebe, ale může i zabít ostatní. Idiotů s auty a motorkami je dost (nelegální jízda po chodnících, jízda v opilosti, vjíždění do protijedoucího pruhu, "učitelé", demontáž při nehodě atd.). Mám děti a nechci, aby opilí a ukamenovaní šmejdi na autech a motorkách prořezávali parky a ulice na veřejných místech.
                  Ale i přes to nikdo nenastoluje otázku zákazu vlastnictví vozidel.
                  1. Squelcher
                    Squelcher 17. července 2017 11:09
                    0
                    Půl roku se učí za práva a pak je dost pitomců, ale jak moc se učí za zbraně?Tady zbrojaři neznají elementární zákony. Zrcadlení fráze je trolling první úrovně, nehodí se k vám, pokud jste kompetentní člověk :)
                    1. pv1005
                      pv1005 17. července 2017 11:21
                      +3
                      Citace ze Squelchera
                      Půl roku se učí za práva a pak je dost pitomců, ale jak moc se učí za zbraně?Tady zbrojaři neznají elementární zákony. Zrcadlení fráze je trolling první úrovně, nehodí se k vám, pokud jste kompetentní člověk :)

                      Absolvují také výcvikové kurzy pro právo vlastnit zbraně a skládají zkoušku pro zástupce ministerstva vnitra (alespoň tomu tak bylo do doby, než byli držitelé licencí převedeni do Národní gardy). Postup a podmínky školení stanoví STÁT. A pokud se (stát) rozhodl, že na právo řídit vozidlo je třeba se šest měsíců učit a na právo vlastnit OO měsíc, tak to není můj problém. Nikdo tě nechtěl tlačit. Dostali jste odpověď svými vlastními slovy, ale o jiném nebezpečí.
                      1. Squelcher
                        Squelcher 17. července 2017 11:49
                        +1
                        Doprava je přímou nutností pro život občanů fungování moderní společnosti, tentokrát tedy srovnání se zbraněmi není adekvátní.
                        Jsme ve volné přírodě a každou chvíli vás může napadnout divoká zvěř? Vaše existence bez krátké hlavně je nemožná?????
                        O pravidlech vlastnictví OO učit a skládat zkoušku JEDNÉHO dne !!!!!!!! CARL JEDEN DEN!!!!
                        TO NENÍ TVŮJ problém????
                      2. alstr
                        alstr 20. července 2017 10:39
                        0
                        Jak ochranka prochází touto licencí, nelze říci. Buď si babičky připlatí (pravda je potřeba vědět, na koho se obrátit), nebo využijí spojení své bezpečnostní kanceláře (nikdo mě od Ivana Ivanoviče nezrušil). Často přitom neprojdou ani střelbou na střelnici.
                2. mac789
                  mac789 17. července 2017 12:52
                  +2
                  Už se pletou s ilegálním. Takže pozor... Buďte opatrní na ulici. A buďte opatrnější.
                  1. nejjasnější
                    nejjasnější 17. července 2017 14:27
                    0
                    Viděli jste nebo řekli jste si navzájem přítelkyně?
              2. Squelcher
                Squelcher 17. července 2017 11:39
                0
                Pistole je velmi snadné minout. Dokonce i ho-
                dobří střelci mohou v boji ztratit chladnou hlavu
                a nedaří se střílet. Proto univerzální pravidlo
                lo spočívá v tom, že musíte mířit na střed hrudníku.
                To dává šanci dostat se alespoň někam, bez ohledu na to, jak
                bez ohledu na to, jak moc tě to těší." Okopírovaná kniha Černá medicína"
                1. Kapitán 45
                  Kapitán 45 18. července 2017 16:26
                  0
                  Citace ze Squelchera
                  Proto univerzální pravidlo
                  lo spočívá v tom, že musíte mířit na střed hrudníku.
                  To dává šanci dostat se alespoň někam, bez ohledu na to, jak
                  bez ohledu na to, jak moc tě to těší." Okopírovaná kniha Černá medicína"

                  „Střílej do břicha a hlavy a pak nekontroluj!“ (c) Projev střeleckého klubu v Dallasu, Texas, USA
        4. BecmepH
          BecmepH 17. července 2017 10:18
          0
          Citace ze Squelchera
          Pokud zabil brokovnicí tembolee v domě (bytě), bude 100% ospravedlněno, pokud na nádvoří nebo na odpočívadle, tak přebytek. To opět dokazuje, že se do tohoto tématu nijak zvlášť nezabýváte. Nejste pouze krátkou hlavní, dokonce i 7.5 Joule pneumatika je kontraindikována.Prostudujte si prosím pozorněji zákon o zbraních a sebeobraně.

          A kdyby vytáhl manželku (dítě) na odpočívadlo a dal mu nůž na krk? Střílet či nestřílet?
          1. Squelcher
            Squelcher 17. července 2017 11:05
            +1
            Hádat se s některými je jako hrát šachy s holubicí, on upustí figurky, vysere se na šachovnici a odletí. Pokud nedej bože k takové situaci dojde, střílejte o to víc, nemůžete zasáhnout manželku nebo dítě nebo zranit útočníka (viděli jste dost amerických příbuzných?), musíte útočníka přesvědčit, aby se uklidnil dejte do pekla vše, co má cenu, což vyžaduje, ale pečlivě si pamatujte jeho tvář, jak dopadne osud (99 procent je dobré, pokud ne, pak je volba zůstat v souladu se zákony nebo ..... ..)
          2. Doliva63
            Doliva63 17. července 2017 23:06
            +7
            Rozhodně střílet. Do hlavy. Můžete jen do čela. Nikdo se nezraní.
          3. Kapitán 45
            Kapitán 45 18. července 2017 16:29
            0
            Citace z BecmepH
            A kdyby vytáhl manželku (dítě) na odpočívadlo a dal mu nůž na krk? Střílet či nestřílet?

            Jste profesionální střelec? Důstojník speciálních jednotek vycvičený k osvobozování rukojmích přesně v takových situacích? Pokud ano, pak určitě střílejte, pokud ne, pak nevím, co mám říkat. Spekulativní situace nejsou moje specifika.
      2. prsa
        prsa 17. července 2017 08:57
        0
        Citace: savage1976
        kdo je vinen? Vy. Máš skvělou logiku.


        Není to s tebou a ne se mnou - je to s námi!

        V naší vlasti, stále s velkým písmenem!
  4. Medvídek Pú
    Medvídek Pú 17. července 2017 06:56
    +6
    Aby bylo možné zbraně povolit, musí být nejprve respektována základní práva.
    1. prsa
      prsa 17. července 2017 08:59
      +1
      Citace: Medvídek Pú
      nejprve musíte respektovat základní práva


      Co to je?

      Kodex budovatele komunismu?

      Nebo 3,14ndonismus?

      Už se bojím pokračovat dál - budou zakázány ....
      1. Medvídek Pú
        Medvídek Pú 17. července 2017 09:01
        0
        Nevím, je dobře tam, kde nejsme.
        1. Angličtina
          Angličtina 17. července 2017 10:30
          +1
          kde nejsi?
        2. Kapitán 45
          Kapitán 45 18. července 2017 16:38
          0
          Citace: Medvídek Pú
          Nevím, je dobře tam, kde nejsme.

          Jak říkával jeden můj přítel: všude dobře, dokud nepřijdeme mrkat
  5. svp67
    svp67 17. července 2017 07:09
    +13
    „Ve všech zemích bývalého SSSR, kde bylo povoleno nošení zbraní, prudce klesla pouliční kriminalita. Je to pochopitelné: většina podvodníků - ne, ale rychle skončila.
    Ano, ano... nejmarkantnějším příkladem „poklesu kriminality“ je Ukrajina... Po tom všem, co jsem četl, mohu říci jednu věc. Tím autor nezačíná. V první řadě je potřeba organizovat VZDĚLÁVÁNÍ OBČANŮ v jeslích, školkách a školách. Tam je potřeba naučit děti zacházet se zbraněmi a auty. A hlavní je, co z „kojeneckých hřebíků“ poučit, že držení zbraní a auta NENÍ VÝVOJEM, ale OBROVSKOU ODPOVĚDNOSTÍ a POVINNOSTÍ za záchranu života ostatních občanů.
    1. Lganhi
      Lganhi 17. července 2017 07:36
      +9
      Citace: svp67
      Ano, ano ... nejvýraznějším příkladem "poklesu kriminality" je Ukrajina ...

      Pardon, možná jsem pozadu, ale kdy se jim na Ukrajině podařilo povolit krátký sud? wassat . Zase překrucujete, pane odpůrci legalizace?
    2. Mik13
      Mik13 17. července 2017 09:45
      +3
      Citace: svp67
      Ano, ano ... nejvýraznějším příkladem "poklesu kriminality" je Ukrajina ...

      Toto je váš komentář – nejvýraznější příklad toho, proč se bolševici trochu vzrušili univerzální gramotností (y).
      Na území Ukrajiny není dovoleno nosit zbraně. Nedá se tam koupit ani gumová pistole.
      A živými příklady, o kterých autor hovořil, jsou Lotyšsko (EMNIP, ale rozhodně jeden z pobaltských gigantů) a Moldavsko.
      1. Angličtina
        Angličtina 17. července 2017 10:37
        +4
        Všechny tři pobaltské státy legalizovaly nošení zbraní. A žádná občanská válka tam nebyla.
        1. Kapitán 45
          Kapitán 45 18. července 2017 16:43
          0
          Citace z angličtiny
          Všechny tři pobaltské státy legalizovaly nošení zbraní. A žádná občanská válka tam nebyla.

          Zde je zajímavá otázka, ale pro koho to bylo legalizováno?Správně, pro občany těchto zemí.Ale co bezobčany, že? rusky mluvící obyvatelstvo s pasy neobčanů?Vždyť začněte, nedej bože, samozřejmě nějaký nepořádek, ty si stejně jako židé v 41 letech sami občané před příchodem vojsk NATO uklidí, i když o čem to mluvím.NATO je u nich doma už dlouho.Stačí dát příkaz .
          1. Angličtina
            Angličtina 18. července 2017 23:06
            0
            Nic nebrání naturalizaci (pokud jste nedorazili včera) a poté získat licenci. V Estonsku obecně stačí povolení k pobytu. A nikdo tady nikoho neutlačuje a neřeže. Zadornov preferuje život v Lotyšsku.
    3. Squelcher
      Squelcher 17. července 2017 12:30
      +4
      "A hlavní věcí je poučit z" baby nehty "že držení zbraní a auta NENÍ PRIVILEGIÍ, ale OBROVSKÁ ODPOVĚDNOST a POVINNOST za záchranu životů jiných občanů."

      Hlas rozumu! Děkuji.
    4. Nehist
      Nehist 17. července 2017 16:14
      +2
      Netrápí vás, že na Ukrajině vlastně probíhá plnohodnotná občanská válka?
  6. Lganhi
    Lganhi 17. července 2017 07:13
    +17
    Mám brokovnici, tak čekám na 5 let praxe s nákupem rifled. Mám spoustu přátel, kteří mají zbraně a karabiny, ale neznám s nimi jediný případ, že by začali nekontrolovatelně střílet po kolemjdoucích. Odpůrci legalizace krátkých hlavně mají zvláštní logiku: člověk má zbraň, používá ji léta, je u něj doma, na nikoho nestřílí, zákonitý normální člověk. A podle logiky odpůrců legalizace, jakmile si tento člověk koupí zbraň, okamžitě to v hlavě přežene a začne po všech střílet. No, nejsi hloupý?
    Navíc prodejem starých PM, TT a Naganů, ležících bez užitku ve skladech, by stát vydělal stovky miliard rublů! Ruský trh je asi 10 milionů pistolí a revolverů, pokud je stát prodá za 40 tisíc, pak se rozpočet doplní o 400 miliard rublů! Obrovské peníze! A přibudou i peníze z prodeje kartuší, čistících prostředků, trezorů, pouzder atd.
    1. alstr
      alstr 17. července 2017 07:45
      +1
      Řekněte to páru Pskovů.
      A v mé čtvrti, v 90. letech, začali opilí lidé z devítipatrové budovy střílet na kolemjdoucí (navíc ten dům je vedle školy).
      1. Sibiř 9444
        Sibiř 9444 17. července 2017 08:16
        +6
        A ty, které zastřelil policajt, ​​nechtěli vidět žít! A kdyby to byl stejný premiér, žena, která má dítě, by mohla být stále naživu.
        1. raf
          raf 17. července 2017 08:47
          +3
          Citace: Sibiř 9444
          A ty, které zastřelil policajt, ​​nechtěli vidět žít! A kdyby to byl stejný premiér, žena, která má dítě, by mohla být stále naživu.

          Kdyby žena měla premiéra, není pravda, že by zůstala naživu! Zastánci legalizace „krátkého sudu“ věc prezentují, jako by si sud koupili, a to je vše a jste chráněni. skutečnost, že to musíte umět používat?! Teprve v „kině“ jste vzali do rukou zbraň a už jste chladnější než James Bond, trefíte mouchu na dvacet metrů! Správné držení zbraní je celá věda. než pro zločince, který zaútočil mu.
          1. cizinec1985
            cizinec1985 17. července 2017 09:07
            +5
            Logická zbraň není potřeba, protože stále nezasáhne? A pokud je to považováno za šanci, že člověk může volně nakládat? Chce se to učit, tím spíš, že většina výcviku se zbraněmi probíhá naprázdno, ne střelba.
        2. seos
          seos 17. července 2017 10:07
          +3
          se svolením krátké hlavně budou všechny legální zbraně v rukou pouze banditů ....
          1) vlezl do bytu .... ukradl peníze a zbraně - vše je možné ze sudu beztrestně zabíjet ....
          2) na hlavu v temné uličce s kyjem byl zasažen ozbrojený amatér krátkým sudem....všichni zločinci mají sud, ze kterého mohou beztrestně zabíjet lidi, protože je na ten nahřátý hrnek přihlášený.. ..
          itd
          Bude více krvavých zločinů a více lidí bude vězněno za překročení sebeobrany ....
          Nyní lupič jen loupí a v případě povolení krátkého sudu lupiči nezbude nic jiného, ​​než oběť před loupeží zcela zneškodnit .... a mimochodem s tím nejsou žádné problémy . - závěr krátké hlavně nezachrání, ale spíše zkrutní loupež s vysokým stupněm smrtelného výsledku...
          1. pv1005
            pv1005 17. července 2017 11:27
            +2
            Citace ze seo
            Nyní lupič jen loupí a v případě vyřešení krátkého sudu nezbude lupiči nic jiného, ​​než oběť před loupeží zcela zneškodnit

            A teď jí (oběti) dává květiny a dort? oklamat
          2. mac789
            mac789 17. července 2017 13:03
            0
            To znamená, že teď všichni bandité loupí nafukovacími pistolemi? :-))
    2. seos
      seos 17. července 2017 10:00
      +2
      Vaši přátelé nechodí po ulici se zbraněmi ... a při jakémkoli konfliktu nemají zbraň v kapse, ale leží doma ve skříni na zbraně .... navíc je každou chvíli navštěvuje okresní policista půl roku a kontroly...
    3. Yehat
      Yehat 17. července 2017 10:04
      0
      Jednak se jedná o jednorázové peníze, nikoli o trvalý příjem. Proto nejsou tak důležité.
      za druhé, 10 milionů pistolí, omlouvám se, ale to je hodně. Ve skutečnosti každý druhý člověk, kterého potkáte, bude ozbrojen (zbytek sedí doma)
      za třetí, kontrola zbrojení by měla být přísná a s kontrolou máme v zemi velké problémy. Jinak začnou bakchanálie školáků - terminátorů a další radosti.
      1. raf
        raf 17. července 2017 20:59
        0
        Jinak začnou bakchanálie školáků - terminátorů a další radosti.
        Tady máte naprostou pravdu, doslova před třemi dny jsem sledoval, jak se po ulici s netopýrem na rameni defiluje malý "prdel" v podobě terminátora.
  7. aszzz888
    aszzz888 17. července 2017 07:20
    +1
    "Tady je na dvoře zase marnost!" /píseň o kočce/... na toto téma tu byla mnohokrát diskuze, protože je životně důležité... článek je mimochodem dobrý.+
  8. rotmistr60
    rotmistr60 17. července 2017 07:30
    +7
    Je zřejmé, že hlavní dodavatel takových článků s určitým příjmením, který byl na VO nejednou kritizován, se rozhodl na jeho místo dosadit svého podobně smýšlejícího člověka. A ta "písnička" je opravdu stará a otrávená.
  9. Samarin 1969
    Samarin 1969 17. července 2017 07:33
    +9
    Ministerstvo vnitra a kriminální svět jsou lobby relikvie jakéhokoli vojensko-průmyslového komplexu, nemluvě o zbrojních koncernech. Bandité a epolety by museli výrazně restrukturalizovat svou „práci“, pokud by občané měli zbraně. A potřebují to?
    Na venkově, kde se policie objevuje pouze o „svátcích“, je jediný způsob, jak ochránit své domovy a dvory před zloději a nájezdníky, pomocí zbraní.
    1. seos
      seos 17. července 2017 10:09
      0
      nikdo nebude muset přestavovat .... normální lidi s krátkým sudem stejně po ulici chodit nebudou .... budou s ním chodit jen bezmozci hlupáci ...
      1. mac789
        mac789 17. července 2017 13:40
        +4
        Člověk, který se ocitne s holýma rukama proti ozbrojeným násilníkům, se velmi rychle stane bezmozkem. Se 100% pravděpodobností.
  10. andrew42
    andrew42 17. července 2017 07:39
    +11
    Krátká hlaveň je nebezpečná právě rychlostí jejího použití v domácím konfliktu. Klasika žánru - "Dva řidiči". Často jsou docela vyrovnaní lidé v určité situaci připraveni vrhnout se do bitvy téměř k smrti. No, tohle je ten typ lidí, co máme, zuřiví, jak v dobrém, tak ve zlém. Dokud si bude lézt pro brokovnici, zatímco bude dostávat náboje, zatímco bude nabíjet, bude si desetkrát myslet. A pokud jde o emoce, vyrvat kmen z ňadra je jedna sekunda. Soupeř nemá šanci ani ustoupit, ani utéct. Trauma je stále tu a tam. Můžete zabít zraněním, ale není to snadné. Takže možná souhlasím se státem (sám tomu nemůžu uvěřit). Krátká hlaveň nemá v rukou našich občanů místo. Typická situace: zúčtování mezi skupinami organizovaného zločinu v přelomových 90. letech, mnohé zachránila přítomnost kmene v podpaží? - Ne a. S organizovaným útokem to nijak nešetřilo. Otázka je v policii / policii - tam musí být všudypřítomnost a rigidita. Násilí je výsadou státu, ať se říká cokoliv.
    1. cizinec1985
      cizinec1985 17. července 2017 08:48
      +4
      OO se dle legislativy přepravuje, nenosí. Tito. zbraň nebo pistoli je třeba vytáhnout, nabít, natáhnout a teprve poté je připravena ke střelbě, žádná „vteřina“.
      Naopak, právě frivolní postoj k LLC předurčuje její negativní roli při řešení konfliktů, hlavní role-demonstrace nefunguje, mnozí si jsou jisti, že se „nic nestane“, proto dochází ke střelbě, někdy smrtelné, někdy s bití pro majitele LLC. Zcela jiné téma jsou střelné zbraně, na obou stranách hlavně riziko najetí na kulku a riziko získání termínu vyvoláním konfliktu se střelbou.
    2. Yehat
      Yehat 17. července 2017 09:58
      +3
      No, stát znásilňuje. A jak se před tím chránit?
      Například váš dům v 6 ráno přišel z rozhodnutí soudu zbourat buldozer, který jste nikdy neviděli a soudní vykonavatelé + policejní četa hlídají, abyste nekopli. Vaše činy? Pokud existuje zbraň, zastavíte ji, pokud ne, zůstanete bez domova a pak dokažte, že nejste velbloud nebo bezdomovec.
      Pokud jde o horké a nervózní řidiče, přirozený výběr jejich počet přivede k normálu. V každém případě se ukážou - bude kufr nebo ne. Dostanou držák nebo šroubovák a pustí se do písně.
      1. andrew42
        andrew42 17. července 2017 11:28
        0
        Není potřeba to přehánět. Je to jen krátká hlaveň. O situaci, kterou jste simulovali: pokud vás „demolují“ věrní služebníci EdiMy Russia a vy jste se v nejlepších tradicích Vikingů rozhodli zemřít hrdinsky se zbraní v rukou, stačí vám k tomu lovecký hladomor. Podle stávajícího federálního zákona, aby se nekvalifikoval jako zločinec. Potřebujete spustit celou "reklamní kampaň": "Mám zbraň, vidíte?" - "Nechoď, rozumíš?" - "Střílím do vzduchu" - "Nerozuměl jsem? - Střílím, abych zabil!" - Střelen do nohou - Ano, ale kde jsou svědci? - Výstřel k zabití (pokud střevo není tenké). A s tím vším „baletem“ s okýnkem, s hloubavou myšlenkou, že neexistuje žádný videozáznam ani svědci – jaké jsou výhody bojové hlavně s krátkou hlavní? - Všechny jsou vyrovnány na nulu.
        1. Yehat
          Yehat 17. července 2017 11:56
          +2
          nejlepší obranou není zbraň samotná, ale zažitá praxe střílení lupičů, kteří se snaží frustrovaným starým ženám odnést kabelku.
          1. andrew42
            andrew42 17. července 2017 14:46
            +1
            Takže tím to muselo začít. Řekli by: Chci hrát "White Arrow" nebo v nejhorším "Brother -3". Problém strašlivé nejistoty civilního obyvatelstva z programu neodstraňuji. Chci říct, že banální „rozlišení“ krátké hlavně situaci jen zhorší. Nejprve jsou potřeba obránci a teprve potom zbraně, které jim dají do rukou. Sebeobrana musí začít "kolektivizací" (nejedná se o JZD) občanů za účelem sebeobrany, a ne rozdáváním chobotů v režimu "každý za sebe". Obecně, abyste se už cítili lépe, poslechněte si Vysotského píseň "Balada o zbraních" - vše je velmi srozumitelné a k věci.
      2. andrew42
        andrew42 17. července 2017 11:44
        0
        Co se týče "ochrany před státem" - to je změna politického systému, případně emigrace. To je ale úplně jiné téma. Ale obecně platí, že žádný normální stát (pokud to není obrazovka, ne kvazistát jako současné Spojené státy) nebude tolerovat přítomnost takových prostředků ničení mezi svými vlastními občany, v žádném systému. Od antické tyranie (plebs s luky běhá římskými ulicemi?) až po tzv. „socialismus s lidskou tváří“. Nebo to NEBUDE stát, ale prostě konsorcium lupičů, jako Juan z nějakého druhu 6. století.
        1. Angličtina
          Angličtina 17. července 2017 14:45
          +1
          Rakousko, Švýcarsko, Polsko, Bulharsko, Česká republika, Lotyšsko, Estonsko, Litva – všichni blázni?
      3. Kapitán 45
        Kapitán 45 18. července 2017 16:51
        0
        Citace z yehat
        Třeba vám v 6 ráno přišel buldozer zbourat dům rozhodnutím soudu, což jste nikdy neviděli a hlídají soudní vykonavatelé + policejní četa, abyste nekopli. Vaše činy? Pokud existuje zbraň - zastavíš ji,

        Jak?Zastřelte soudní vykonavatele a policii oklamat No odejdou z domu a za půl hodiny z vás OMON nebo SOBR udělá cedník, protože soudní vykonavatelé mají ROZHODNUTÍ SOUDU, tzn. podle zákona, ale nabídl jsi ozbrojený odpor, to znamená, že jsi mimo zákon.Musíš se zamyslet, než to napíšeš. jištění
    3. NikolaiN
      NikolaiN 17. července 2017 13:48
      +4
      Citace: andrew42
      Krátká hlaveň nemá v rukou našich občanů místo.

      To znamená, že občané Ruska jsou vadní lidé, kterým nelze věřit zbraně?
      Právě jsi urazil celý národ.
      1. andrew42
        andrew42 17. července 2017 14:15
        +1
        Uražený! Celý národ! Již připraven k bitvě, zatím čistě v kontroverzi, ale již s podtextem "nerespektuješ mě." A ani v nejmenším mě nedráždilo, že bych se pak "urážel". No, jak vydáš sud, co?
        1. NikolaiN
          NikolaiN 17. července 2017 17:04
          0
          :)))) No, tak ty se evidentně neřadíš mezi ty, kterým by se zbraně dávat neměly.
          Tímto příspěvkem jste mě nemohli urazit, nejsem Rus. Ano, a sud nedostanu kvůli banálnímu "nerespektujete."
          1. NikolaiN
            NikolaiN 17. července 2017 17:16
            0
            Technicky jste se vyhnul odpovědi
            Citace od Nikolaje
            To znamená, že občané Ruska jsou vadní lidé, kterým nelze věřit zbraně?

            Takže ano nebo ne? Odpovězte stručně.
    4. buldok
      buldok 17. července 2017 14:30
      0
      Souhlasím s tímto prohlášením andrew42, souhlasím a dodávám:
      1. Soudruzi vedou 1001 argumentů, idiotsky slintají na krátkou hlaveň - NECHCI krátkou hlaveň. Potřebují TRVALOU ZBRAŇ, ne více, ne méně.
      2. Přítomnost zbraní – provokuje k jejímu použití.
      3. Ohledně zbraní - jsem pro ÚPLNÉ stažení VŠECH střelných zbraní z obyvatelstva. Lovecké pušky včetně - NEMÁME KOMERČNÍ LOV. To vůbec ne. A pro každý případ odstraňte trezory. Země bude potřebovat kovový šrot. )))
      4. Mimochodem, krátká hlaveň je zajímavá pro destruktivní složku současné vlády. Více krátkých sudů - více chudáků se navzájem zastřelí. Příjmy těch lidí, jejichž vinou má obyvatelstvo SKUTEČNÉ problémy (řekněme dnes o novém článku v tlustém účtu, také se říkalo, že výrazně zdražily příměstské vlaky atd.), chudí nejsou nebezpeční buď s krátkou hlavní nebo bez ní.
      1. cizinec1985
        cizinec1985 17. července 2017 14:42
        +8
        1. A co vám brání ve „zbraních neustálého nošení“?
        2. Nesmysl.
        3. „aukce Sojuzpushnina“. Materiál.
        4. Nesmysl.
  11. vymazán
    vymazán 17. července 2017 08:33
    +3
    Logika je Ruská federace! Dokonce ani Rusko. A státní moc jsou hostitelé-hostující pracovníci (většina má nemovitosti, účty a dokonce i rodiny v zahraničí). Starají se o lidi – jako o žárovku. Pokud to bude rentabilní, zítra předloží zákon o povinném měsíčním darování krve minimálně 200 gramů od 14 let. Nebo od 10. Nebo o povinném prodeji ledviny (jsou asi dvě). Za posledních 25 let bylo vydáno tolik pitomých dekretů, že už to není vtipné. Co očekáváte od útočníků? Soucit? No počkej. Něco víc. Dokud Ruská federace neupadne v zapomnění.
  12. parusník
    parusník 17. července 2017 09:11
    +5
    Staré písničky o tom hlavním.Vzpomínám si, že jsem měl stíhačku.A pak byla móda na plyn.Říkají, že když jdeš tam, kde se snadno dostaneš jak ženy, tak víno, neleskni se sudem.. Asi dva Uplynuly týdny. Objeví se v práci, na jeho tváři jsou jasné známky „asfaltové nemoci“. První otázka na něj zněla: Copak nevzali certifikát?, že ty peníze, které už byly prohozené... a jsou zákeřní, ještě se zadarmo opili... vzali je z krčmy, naplácali hvězdy .. hodili je do popelnic .. Co dělat? .. Pište, říkám prohlášení, že máte vojáka slavné speciální jednotky , odnesli pistoli .. plyn .. Zároveň dopis rezignaci.. Mimochodem, plynová zbraň, v době, kdy se tak stalo, nepodléhala registraci... Nejkratší příběh se stal dalšímu známému, ve stejnou dobu.. v bráně dav okamžitě rozdával hvězdičky, bez mluvení, ani nenabídli ke koupi cihly.. Odešel pager a nějaká maličkost.
    1. Paul Zewike
      Paul Zewike 17. července 2017 10:09
      +6
      To jsou všechny argumenty. Nějaká m-duck pro-ral zbraň.
      1. parusník
        parusník 17. července 2017 13:36
        +3
        Co je smyslem tohoto článku, stát nás nemůže ochránit, tak ať nám stát dovolí se bránit.pokud se kriminogenní situace ve státě vymkne z měřítka..to jsou problémy státu..neexistuje žádný typ peníze, ale vydržte.. A údaj, že tam, kde byl povolen volný prodej zbraní, se zlepšila kriminogenní situace, je naprostý nesmysl.. Jako, prodali krátkou hlaveň slušným, ale ne špatným..A ctihodní sestřelili všechny špatné .. A ti zlí se začali bát .. co když mě zabijí a půjdou dělat poctivou práci .. překovaní sami ...
        1. Paul Zewike
          Paul Zewike 17. července 2017 14:04
          +3
          Náš stát toho v tuto chvíli moc nezmůže. Vaše matka má malý důchod - nepomáhejte jí. Mnoho opuštěných dětí - neadoptovat, zavřít dětský domov. Veřejné zdravotnictví je špatné – zavřít soukromé kliniky. Samozřejmě nemůžete nikomu dát krátkou hlaveň. K tomu je potřeba se učit správně a dlouho, ale to je řešitelný problém. Nezbytné jsou také správné, pravidelné psychologické testy.
          1. parusník
            parusník 17. července 2017 15:26
            +2
            Opuštěné děti a kriminalita jsou negativní společenské jevy.. Zdraví, důchod, to nějak neplatí... A pokud se budeme bavit o zdraví státu a společnosti, čím jsou zdravější, tím menší je potřeba občanů v osobních zbraních pro Sebeobrana ..
  13. Paul Zewike
    Paul Zewike 17. července 2017 10:07
    +8
    To, co zde píší povýšení odpůrci krátké hlavně, nemá žádnou logiku, kromě paranoidního deliria. S argumenty autora se nikdo nesnaží polemizovat, jen plive slinami. Ps Mám všechny druhy povolených zbraní, ale není tu žádná posedlá touha někoho zabít.
    1. pv1005
      pv1005 17. července 2017 11:30
      +5
      Citace od Paula Zewikea
      Mám všechny druhy legálních zbraní, ale není tu žádná posedlá touha někoho zabít.

      A tím jste velmi zkazil zastánce zákazu legalizace krátké hlavně. mrkat
  14. vnord
    vnord 17. července 2017 10:33
    +4
    Citace ze Squelchera
    Pokud zabil brokovnicí tím více v domě (bytě) 100% bude ospravedlněno

    A jděte do Magadanu. Můj dělník takového soudruha plácal ve vlastním bytě 3 roky ve zkušební době rukou po hlavě a kdyby to hodil do vchodu a 3 roky kňučel, tak by to fakt dostal. Podle článku zákona je u nás všechno krásné, ale ve skutečnosti tyto články nefungují.
  15. sds87
    sds87 17. července 2017 10:40
    +1
    Páni, jak aktivně se ujali propagace legalizace krátké hlavně! Čmárají každý týden, neklidní. Zajímalo by mě - čí zájem tady zpočátku?
    Pak jsem se podíval na informace o novinářích - autorech článků za legalizaci krátkých sudů ve VO:
    Jevgenij Enin (Uralský novinář a televizní moderátor, od března 2017 - zástupce vedoucího - vedoucí oddělení propagandy výkonného výboru Sverdlovské regionální pobočky Strany Jednotného Ruska
    Pravidelně působí jako spoluhostitel programů rozhlasové stanice "Echo of Moscow - Jekatěrinburg" - Wikipedia),
    Ilja Polonsky (širokoprofilovaný novinář na VO, případně publikovaný i na Free Press a dalších zahraničních webech),
    Michail Goldreer (Volgogradský koordinátor „Práva na zbraně“). Tento autor si už lámal prsty do krve a klepal na klávesnici další zakázkový článek o legalizaci zbraní.
    1. parusník
      parusník 17. července 2017 13:44
      +2
      Zajímalo by mě - čí zájem tady zpočátku?
      .. Zájem je prostý, stát nedokáže sám zajistit bezpečnost občanů, nedokáže snížit kriminalitu v zemi .. Takže křik, vyzbrojte se! .. Jako záchrana tonoucího, práce tonoucího člověk sám... Otázka je jiná, jestli stát může své občany nějak chránit.. je takový stát schopen...?
      1. cizinec1985
        cizinec1985 17. července 2017 13:52
        +4
        To znamená, že analogicky musíte opustit hasicí přístroje, protože existují FPS a lékárničky, protože existuje sanitka? Jak přítomnost profesionálů zruší právo na sebeobranu, vlastní hašení požáru nebo poskytnutí první pomoci?
        1. parusník
          parusník 17. července 2017 15:18
          +1
          A analogie není vhodná, absolutně .. Zločin je na prvním místě negativní sociální a právní jev, existující v lidské společnosti, mající své zákony ... Oheň a zdraví je také společenský fenomén?
          1. cizinec1985
            cizinec1985 17. července 2017 15:35
            +2
            Proč? Dokážete se zbavit pouliční kriminality? Ne? Proč pak omezuje schopnost se proti tomu bránit?
            1. Azim77
              Azim77 17. července 2017 16:15
              +2
              Citace: strannik1985
              Proč pak omezuje schopnost se proti tomu bránit?

              Protože se tomu nelze bránit. Nemyslím konkrétně vás a nyní, ale obecně běžné občany země. Uskuteční se závod ve zbrojení. Dříve, aby odrazili chuligány a zločince, chodili na karate, sambo a tak dále. Teď to nestačí, dejte střelnou zbraň. No a co? Uklidní se zločinci, dostanou strach? Ne! Přesunou se na „vyšší“ úroveň, do smrtelnější zbraně. A pak co? Budou potřeba kulomety? Samozřejmě, že přeháním, ale otázka je to velmi důležitá a nebezpečná. Povolení zbraní je snadné, ale zkuste je sebrat později s negativními výsledky!
              A je potřeba od státu požadovat, aby orgány činné v trestním řízení chránily lid! Proto je to stát, proto jsou to orgány činné v trestním řízení.
      2. sds87
        sds87 17. července 2017 13:56
        +2
        Citace z parusnik
        Zájem je prostý, stát nedokáže sám zajistit bezpečnost občanů, nedokáže snížit kriminalitu v zemi.. Přichází volání, ozbrojte se!.. Jako záchrana tonoucího, práce samotného tonoucího

        Zeptal jsem se: ČÍ je tento zájem? KDO to propaguje? OD KOHO „je pláč“?
        Vyzbrojování občanů, kteří nikdy neměli ranou kulturu zacházení se zbraněmi, je spíše jako hašení ohně petrolejem.
        1. Paul Zewike
          Paul Zewike 17. července 2017 14:24
          +3
          To znamená, že učit občany nebude fungovat v žádném případě? Nechat člověka před získáním licence 2 roky chodit do střeleckého kroužku, dostat posudek od instruktorů, kamarádů. To není problém. Problémem jsou strachy vysáté z prstu.
          1. sds87
            sds87 17. července 2017 14:44
            +2
            Citace od Paula Zewikea
            Před získáním licence pusťte člověka na 2 roky do střeleckého klubu, získejte posudek od instruktorů, soudruhů

            Je to dobrý návrh, jak poučit občany o zacházení se střelnými zbraněmi. Ale tuto podmínku tréninku ve střeleckém klubu je třeba předem dodržet. A absolvování školení by mělo být zaneseno do obecného spisu policie a od ní potvrzeno. Jinak si mnozí koupí falešná potvrzení o návštěvách klubů s falešnými doporučeními.
          2. Reptiloidní
            Reptiloidní 17. července 2017 20:38
            +1
            Citace od Paula Zewikea
            To znamená, že učit občany nebude fungovat v žádném případě? Nechat člověka před získáním licence 2 roky chodit do střeleckého kroužku, dostat posudek od instruktorů, kamarádů. To není problém. Problémem jsou strachy vysáté z prstu.

            O jakou zemi jde? Pravděpodobně o tom, kde se nedají koupit certifikáty za peníze! Kde to je? No, a 2 roky v klubu na angažmá, ----- dobré týmy se mohou rozvíjet .....
            1. alstr
              alstr 18. července 2017 10:07
              0
              Střelecký klub je dobrý. Jen mějte na paměti, že v Petrohradě jsou sotva dvě desítky střelnic na vojenské zbraně. Z toho je polovina resortních, do kterých nebudou smět.
              Takže si myslíme, že na jednu střelnici připadá asi 250 tisíc lidí. To je 680 lidí denně. O jakém normálním tréninku tedy můžeme mluvit?

              Pokud mluvíme o výcviku, tak například můj tchán byl operativní s právem nosit. Na střelnici tedy chodil maximálně dvakrát do roka. A to, že policisté neměli žádné otázky. A ti bodyguardi chodili častěji, ale ne moc.
          3. AleksPol
            AleksPol 17. července 2017 22:14
            0
            Paul Zewike
            UČIT? Případ ze studentské mládeže. Vojenské oddělení. Studovali jsme PM od a do. A chování v ohni a tak dále. Střelba (první). Naše spolužačka si sundá předoh. otočí se k majorovi a řekne (ukáže na něj premiéra), kam tady stisknout. Major měl druhé narozeniny. Muž byl odvezen domů na rektorské Volze
      3. andrew42
        andrew42 17. července 2017 14:50
        +2
        Bravo! To je opravdu v první desítce. - "Jako záchrana tonoucího člověka, práce samotného tonoucího... Otázka je jiná, pokud stát nemůže své občany žádnými prostředky chránit... je takový stát schopen...?" - To je to, co je potřeba řešit.
      4. Nehist
        Nehist 17. července 2017 16:34
        +3
        Takže o tom, že stát je neschopný, každý ví a rozumí! To jen za slova k obnovení způsobilosti státu k právním úkonům, zachytíte dlouhou dobu pod článkem se zněním Svržení státního zřízení)))) Jednoduché příklady s větším územím a počtem obyvatel SSSR, aparát ministerstva Vnitřní záležitosti byly mnohem menší než to současné a řádů bylo mnohonásobně větší, ale teď? Přehnaně nabubřelé státy, navíc ne na zemi, ale ve správách, ze kterých je nulový smysl.... Dále něco jako prevence přestupků úplně zmizelo !!!
  16. brn521
    brn521 17. července 2017 10:42
    +8
    S jednou pistolí toho moc nezmůžeš. Potřebujete více granátů.
    1. Squelcher
      Squelcher 17. července 2017 12:34
      +3
      Také vícehlavňový granátomet náhle vniknou do domu na pěti obrněných transportérech.
      1. nejjasnější
        nejjasnější 17. července 2017 14:13
        +2
        A jadernou bombu pro případ invaze Yankeeů. Musíme alespoň nějak odrazit jadernou mocnost.
  17. TiRex
    TiRex 17. července 2017 11:26
    +4
    Článek není špatný, ale tento muž sám nemá zbraně, jinak by věděl, že ne „Má doma pět hlavně (za jednu licenci toho koupíte tolik): brokovnice, kulovnice, s laserovými zaměřovači, zaměřovače kolimátoru, optických mířidel“, ale 5 řezaných a hladkých...
    Co se týče gumiček, souhlasím, je to iluze bezpečnosti, která vytváří špatné precedenty.
    1. Paul Zewike
      Paul Zewike 17. července 2017 11:48
      +1
      A ještě 2 zranění. Rezonosplyuy držet pro trénink. Takříkajíc čekání :).
  18. starší
    starší 17. července 2017 11:59
    +3
    Citace z Azim77
    Citace: Vasily50
    To, že se občané RUSKA nemohou bránit

    Tohle by měli dělat orgány činné v trestním řízení! Dříve to byla policie, teď je to policie. Proč ještě nikdo nepřemýšlel o „krátkém sudu“? Proč v SSSR při jakémkoli nebezpečí občan křičel „policie“ a věděl, že pomoc bude? .

    Zde nedávno jeden z úřadů selhal jeho manželku a tchána na silnici. Tak křič tišeji, hodina je nerovnoměrná a dostaneš to ;)
  19. volné
    volné 17. července 2017 12:59
    +2
    To, že opravdu „neumíme“ ochránit sebe a své blízké, to opravdu tak je. A to se projevuje nejen v oblasti zbraní a nezastřelte psa, který vyroste a kousne, nebo dokonce někoho kousne (oni účelově nechytat), a neurážet homosexuála a "nemrkat" do očí, je to také muž a v TV jsou jen homosexuálové, všichni úspěšní a bohatí (do očí bijící homosexuální propaganda) Proč je to? myslím, že je pro úřady (zloděje a nepřátele lidu) pohodlnější, aby lidi napravili do pozice rakoviny.tak hloupý zákon o sebeobraně?Proč bylo ruské jaro (myšleno vzestup národní ruské sebeobrany vědomí) rozdrcený v zárodku?
    1. andrew42
      andrew42 17. července 2017 14:29
      +1
      Takže to je přesně to, co ve svých komentářích zdůrazňuji: podle STÁVAJÍCÍ legislativy a ještě více podle STÁVAJÍCÍ soudní praxe a při STÁVAJÍCÍCH možnostech vyšetřování je vydávání krátkých sudů normálním (jak zde někdo formuloval) občanům hloupost. . Psychoši dostanou carte blanche a ti normální doplní zóny, nebo zemřou v křečovitých pokusech použít sud po „desátém čínském varování“.
      1. parusník
        parusník 17. července 2017 15:35
        +3
        se STÁVAJÍCÍMI možnostmi vyšetřování
        ... Jo, známý případ, teta srazila 6leté dítě a vyšetřováním bylo zjištěno, že šestileté dítě bylo opilé v lulu..vypilo láhev vodky.. .
  20. BecmepH
    BecmepH 17. července 2017 13:20
    +1
    cizinec1985,
    O jakých argumentech mluvíš? Mluvíme o legálních zbraních a obyčejném člověku. A vy jste zde již jiné, nám cizí, země zavlečené v nelegálních zbraních. Chci jen říct, že NORMÁLNÍ člověk nepůjde zabít druhého. Zejména se zbraněmi. NORMÁLNÍ člověk... Slyšíš?
    1. cizinec1985
      cizinec1985 17. července 2017 13:35
      +2
      Stydím se zeptat, žijí mimozemšťané v jiných zemích? Jak se ruština v Estonsku liší od ruštiny v Petrohradu?

      Lupič si ani vteřinu nevydělá zabíjením, naopak krev navíc je nix a při dopadení přitěžující. Ano, jsou tu šmejdi. No a co? Vzdát se sebeobrany? Černý trh se zbraněmi vždy existoval, pokud máte peníze a konexe, můžete si je koupit.
      1. nejjasnější
        nejjasnější 17. července 2017 14:09
        +2
        Nikdo vám nezakazuje koupit si zbraň, stačí chránit dům, ale chodit se zbraněmi po ulici je zbytečné. Za krátký sud se postaví jen ten, kdo s ním chce chodit po ulici.
  21. Damir
    Damir 17. července 2017 13:26
    0
    získat povolení a koupit pumpovací opakovací útočnou brokovnici

    Proč to musí být čerpadlo???? Kanec je také velmi dobrá věc ... jako Saiga, samozřejmě ....
  22. realista
    realista 17. července 2017 13:31
    0
    Fandím autorovi, nevěděl jsem, že brokovnici lze snadno koupit. to, že se stát bojí většiny svých občanů, pochopil už dávno.
  23. Komentář byl odstraněn.
  24. nejjasnější
    nejjasnější 17. července 2017 14:02
    +2
    Je na čase zakázat autorům takové špíny - železným ID. 1000 a 1 publikace na stejné téma s cílem jen se posrat v komentářích.
    PS, FIG, vy občané jste bandité, ne sud s krátkou hlavní. Hádky jsou zbytečné, jsou pro vás jako hrach proti zdi.
  25. senima56
    senima56 17. července 2017 14:10
    +1
    Existuje pouze jedna logika: „... Sami boháči si prostřednictvím své Státní dumy směli kupovat kufry...“ A je to! Nezajímají se o „zbytek lidí“!
  26. cizinec1985
    cizinec1985 17. července 2017 14:14
    +1
    Citace: Nejlehčí
    Nikdo vám nezakazuje koupit si zbraň, stačí chránit váš domov, ale chodit se zbraněmi po ulici je zbytečné. Za krátký sud se postaví jen ten, kdo s ním chce jít po ulici.

    Vůbec ne, alespoň ne teď, možná ve stáří, pokud se situace zhorší.
    Mým zájmem je střelnice KNO a trénink doma, rád střílím.
  27. maai
    maai 17. července 2017 14:22
    +1
    tam, kde bylo povoleno nošení zbraní, prudce klesla pouliční kriminalita.

    Hovadina.
    Všechny tyto nesmysly o „občanech činných v trestním řízení“ jsou hloupé a neschopné, a tedy nebezpečné – nesmysly. Nejprve moratorium na Spojené království, nyní se pokouší mluvit o distribuci zbraní.
    Pokud chcete bránit svůj dům, kupte si „saigu“ a po ulicích není čím chodit se zbraněmi a ohánět se.
    Navíc chybí kultura zacházení se zbraněmi a žádný pořádek v systému ovládání. Ale hromady drog a CSF, což je nyní jasně vidět v denních zprávách.
    Musíte jen přimět ty, kteří jsou povinni to dělat! A vyžeňte ze softwaru všechny lumpárny. To je vše!

    Kontrola a nevyhnutelnost trestu – to je vše, co potřebujete. A vymýšlet nové zákony podle principu přednosti, které zatím nikdo jiný neovládá, je nekompetentní hloupost.
  28. Molot 1979
    Molot 1979 17. července 2017 14:55
    +3
    Jaký nesmysl..... No, máš zbraň a? Pospěšte si, abyste to dostali a podařilo se vám zasáhnout alespoň někoho, kdyby se něco stalo. Jinak vám tuto hlaveň vloží pod záda a uvolní celou sponu. Pokud jste veterán Vympel, to je jedna věc. Pokud jste jen banální obrýlený muž z nejbližší kanceláře, pak vám nepomůže ani osobní atomová bomba.
    1. parusník
      parusník 17. července 2017 15:42
      0
      Každý majitel zbraně se považuje za kovboje .. prásk-bang a padouši jsou mrtví nebo ranění .. Standard pro vynikající druhé cvičení, pořiďte si zbraň, vytáhněte závěr a zasáhněte cíl, zdá se, že 5 sekund.. pokud méně , správně..
      1. Nehist
        Nehist 17. července 2017 16:42
        0
        Výborná 7s Dobrá 8s Slušná 10s
      2. Kapitán 45
        Kapitán 45 18. července 2017 17:04
        0
        Druhým cvičením z PM (to bylo v každém případě dříve) je vyndat to z pouzdra, poslat náboj do komory a vypálit 5 mířených ran za 13 sekund, pak se zdá, že norma byla snížena na 8 sekund, výborných 5 zásahů na vzdálenost 25 metrů.
  29. buldok
    buldok 17. července 2017 15:07
    0
    Citace: strannik1985
    1. A co vám brání ve „zbraních neustálého nošení“?
    2. Nesmysl.
    3. „aukce Sojuzpushnina“. Materiál.
    4. Nesmysl.

    1. Toto je elementární. Řekněme, že tě chci praštit do čenichu (a řekněme, že chci tohle, ale jako každý civilizovaný člověk se ovládnu, snažím se komunikovat) a řekněme, že tě v určité chvíli praštím do čenichu. A vy vytáhnete pistoli a střelíte mě do břicha a u soudu se nechvalně odvoláte na odstavec 2.1. Umění. 37 trestního zákoníku Ruské federace. A nebýt pistole, tak by se otřel a zmizel z dohledu, nebo dejme tomu, nasypal drobné... No, to je příklad, samozřejmě nic osobního (neznáme každý jiný, protože příklad je „z ničeho nic“).
    2. Myslím, že to není nesmysl. Sekce stránek - názory. Můj názor je tento.
    3. Do prdele Sojuzpushnina. Zachraňme život sobola.
    4. Pro mě je nesmysl fňukat o krátkém sudu. Ale peníze navíc v tuku jsou realitou.
    1. cizinec1985
      cizinec1985 17. července 2017 15:24
      +4
      1. To znamená, že případná přítomnost OO může zastavit někoho, kdo chce dát do čenichu? A proč taková starost o zločince?
      2. V Ruské federaci vlastní 4,4 milionů 6,7 milionů zbraní. Kdy a kdo byl zbraní vyprovokován?
      3. A lidé? A téměř 3 miliony lovců? Taky kurva?
      4. S takovou TK by měla být auta zakázána. V roce 9172 zemřelo 2015 99 lidí a 740 XNUMX bylo zraněno. Například zakázat / m v soukromém vlastnictví. Méně majitelů, méně nehod, méně obětí.
    2. Viktor.N.Aleksandrov.
      Viktor.N.Aleksandrov. 17. července 2017 23:13
      +1
      No, co odvážný - dámy v čumáku ... Ano, je mi to jedno, i když jste zdravější, jednoduchým záhybem si můžu podříznout hrdlo od ucha k uchu, jak se vám takový líbí Odpovědět?
  30. buldok
    buldok 17. července 2017 15:16
    0
    Citace od Paula Zewikea
    To, co zde píší povýšení odpůrci krátké hlavně, nemá žádnou logiku, kromě paranoidního deliria. S argumenty autora se nikdo nesnaží polemizovat, jen plive slinami. Ps Mám všechny druhy povolených zbraní, ale není tu žádná posedlá touha někoho zabít.

    Ale (například) zlomím tě šluknutí a budu to nazývat urážlivým - okamžitě bude touha mě konkrétně zabít))). A řekněme, že bych chtěl prolomit slup při malicherné příležitosti zvenčí, ale pro mě bude velmi důležitá nějaká maličkost spojená s nejrůznějšími vnitřními zážitky.
    Příklad "ze vzduchu" s vámi samozřejmě nemá nic společného.)))
    1. Viktor.N.Aleksandrov.
      Viktor.N.Aleksandrov. 17. července 2017 23:16
      +2
      Bylo těžké to rozbít z malicherného důvodu ze strany... To jsou takoví debi... hloupí lidé a je třeba je zastřelit především.
  31. buldok
    buldok 17. července 2017 15:23
    +1
    Citace od Mik13
    A živými příklady, o kterých autor hovořil, jsou Lotyšsko (EMNIP, ale rozhodně jeden z pobaltských gigantů) a Moldavsko.

    V Lotyšsku žijí 2 miliony lidí – stejně jako v JEDNOM moskevském obvodu. No, povolili jim (pokud jim to bylo dovoleno) krátkou hlaveň - no, Lotyši nakoupili CELKOVĚ k existujícím pár stovkám dalších pistolí. co to mění?
    1. cizinec1985
      cizinec1985 17. července 2017 15:31
      +1
      Už vás nebaví psát nesmysly? 2 835 779 lidí, v roce 2004 13 547 pistolí a revolverů v ruce.
  32. buldok
    buldok 17. července 2017 15:37
    0
    Citace: strannik1985
    2. V Ruské federaci vlastní 4,4 milionů 6,7 milionů zbraní. Kdy a kdo byl zbraní vyprovokován?

    Příkladem je střílečka Tver. 8 lidí bylo zastřeleno. Druhý příklad je v Malojaroslavci. Střelba motorkářů. Atd.
    1. cizinec1985
      cizinec1985 17. července 2017 16:07
      +3
      Co? Zašeptala vám zbraň do ucha? Nezbláznili se lidé? A když jsem sestřelil lidi schválně, tak to auto zrušíme v soukromých rukou? Nechte za volant sedět speciálně vyškolení lidé.
  33. buldok
    buldok 17. července 2017 15:42
    0
    Citace: strannik1985
    1. To znamená, že případná přítomnost OO může zastavit někoho, kdo chce dát do čenichu? A proč taková starost o zločince?

    Každý, kdo se chce dát do čenichu (samozřejmě hnusná, asociální osobnost), není ZLOČINEC, ale POCHOPITEL. Jeho vina není tak velká (za předpokladu, že oběť byla v nemocnici méně než 21 dní, co si pamatuji), aby spadala pod trestní zákoník. Je to jen COAP. Tedy chuligánství. A obávám se o muže se sudem v tomto příkladu, ze kterého přítomnost sudu udělá zločince. A za protivného pěstního bojovníka, který si to sice protivný, ale lynčující na místě s hrdelním trestem jako rozsudek, zjevně nezaslouží. )))
    1. cizinec1985
      cizinec1985 17. července 2017 16:03
      +1
      Jak to, že náhlý útok (který majitel nemůže varovat a vystřelit do vzduchu) udělá z člověka zločince? A když PACHOVATEL nechtěně otočí hlavu (spadl, narazil zátylkem o obrubník, mrtvolu)?
    2. Viktor.N.Aleksandrov.
      Viktor.N.Aleksandrov. 17. července 2017 23:19
      +1
      No, správně, pěstní bojovník, i když je ošklivý, nezaslouží si lynč ... A abych byl upřímný, je mi to jedno, je možné ne k smrti, ale tak ... odejít bez důstojnosti.
  34. buldok
    buldok 17. července 2017 15:48
    0
    Citace: strannik1985
    Už vás nebaví psát nesmysly? 2 835 779 lidí, v roce 2004 13 547 pistolí a revolverů v ruce.

    Už vás nebaví psát nesmysly? Populace Lotyšska podle Wikipedie je 1 945 500 lidí. Zákon o zbraních byl přijat v roce 2010 - odkud se vzala statistika za rok 2004?
    1. cizinec1985
      cizinec1985 17. července 2017 16:00
      0
      Pardon, zmatený s Litvou. Pro rok 2015 vlastní 11064 9640 jednotek KNO XNUMX XNUMX osob. Je to pár stovek?
  35. buldok
    buldok 17. července 2017 15:53
    0
    Citace: strannik1985
    2. V Ruské federaci vlastní 4,4 milionů 6,7 milionů zbraní. Kdy a kdo byl zbraní vyprovokován?

    Provokovaný - můj soused. Podivný pes mu strčil náhubek pod bránu a zcela pokojně se sousedovým psem zapřísahal, že vystřelil z pistole. Nebýt pistole, s křikem bych odjel. Pes by byl stále naživu. Řečnická otázka: kdo bude další? Abych parafrázoval (pro ty, kteří vidí obrázky zaujatě): ZA URČITÉ KOMBINACE OKOLNOSTÍ má soused opilost, psychické trauma, neopatrné zacházení atp. - kdo je na řadě?
    1. cizinec1985
      cizinec1985 17. července 2017 16:23
      +3
      Řekni, když se soused zblázní a vezme nůž, sekeru, kuši, zapálí ti dům, srazí tě schválně na auto? Bude to pro vás jednodušší?
      1. buldok
        buldok 17. července 2017 17:21
        0
        Co znamená kapitánská epoleta? Jste voják, nebo je to idiotský nápad webu - připevnit ramenní popruhy podle počtu zpráv?
        1. cizinec1985
          cizinec1985 17. července 2017 17:26
          0
          Netuším, možná počtem "lajků"?
  36. buldok
    buldok 17. července 2017 15:57
    0
    Citace: strannik1985
    3. A lidé? A téměř 3 miliony lovců? Taky kurva?

    3 miliony lovců, podle zpráv stejné Sojuzpushniny - vyprodukovaly 250 tisíc sobolích kůží za rok (zbytek jsou tam maličkosti)? Nebo to stále nejsou 3 miliony - KOMERČNÍ lovci? ))))
    1. cizinec1985
      cizinec1985 17. července 2017 16:11
      +1
      3 miliony lovců obecně, lov je mnohem méně, s největší pravděpodobností v rámci tuctu nebo dvou tisíc. Údaje jsem vám poskytl v předchozím rozhovoru.
  37. buldok
    buldok 17. července 2017 16:16
    0
    Citace: strannik1985
    Pardon, zmatený s Litvou. Pro rok 2015 vlastní 11064 9640 jednotek KNO XNUMX XNUMX osob. Je to pár stovek?

    Napsal jsem tam něco jako "nad rámec toho, co bylo dříve k dispozici." Tito. po přijetí zákona v Lotyšsku o nošení a skladování zbraní (včetně loveckých) - řada revolverů byla prodána samozřejmě dodatečně. Samotných Lotyšů je málo – myslím, že se prodalo málo zbraní s krátkou hlavní. no, ne pár stovek revolverů, ale desítky tisíc - co to mění? Pokud jde o Rusko, ve kterém, když je takový zákon přijat (je pro všechny stejný, nikdo nemůže být porušován na svých právech, pokud je "prý" poctivý) - na jejich rukou se mohou objevit TŘI desítky milionů kmenů, například?
    1. cizinec1985
      cizinec1985 17. července 2017 16:35
      +3
      Ano, minimálně 60 milionů pistolí, mechanismus je stejný, vystřeleno a podepsáno na mrtvole, prozkoumání pušky na kulce rychle zjistí majitele. No, jaký to má smysl vlastnit 5 let hladkou hlavu, převzít ji pro KNO, koupit si zbraň, abys mohl sednout k vraždě? Na to musíš být idiot.
  38. bk316
    bk316 17. července 2017 16:24
    +3
    Najděte logiku, napište.

    Logika je velmi jednoduchá, jen velmi nevyrovnaný člověk může po slovním rozhovoru použít dlouhou hlaveň (jít domů, nebo alespoň odkrýt nálož) – je čas na uklidnění.
    Z pouzdra budou střílet za letu a v 80% se střela dostane k někomu, kdo je náhodou poblíž.

    Prodlužoval jsem si tady licence, jen tak pro zajímavost jsem šel na BVI. To je hrůza, dejte jim krátkou hlavní zabít všechny kolem. Na střelnici v klidném prostředí z 5 metrů polovina střel minula cíl. Od kance s 25 je to samé. Malorážní sportovní kanec, chmýří, lži jako na objednávku (chtěl jsem koupit přímo)
    A s těmi budeme chodit stejnými ulicemi?
  39. buldok
    buldok 17. července 2017 16:29
    0
    Citace: strannik1985
    Řekni, když se soused zblázní a vezme nůž, sekeru, kuši, zapálí ti dům, srazí tě schválně na auto? Bude to pro vás jednodušší?

    Vážení, nepište nesmysly. Chcete-li ublížit nožem, sekerou - musíte se s nimi přiblížit a vyvinout fyzické úsilí ke spáchání trestného činu. Střelné zbraně fungují na dálku a jejich použití nevyžaduje fyzickou námahu. Emoce snadno přehluší mysl JAKÉHOKOLI zdravého člověka, stačí zmáčknout spoušť, ale podívat se do očí lebky napůl sekerou – takové emoce si v běžném životě dovedu jen stěží představit.
    Obecně si kuše kupují úplní psychoši, IMHO. Robin Hoods (mimochodem král zlodějů, pokud se podíváte do historie)))
    1. cizinec1985
      cizinec1985 17. července 2017 16:39
      +1
      Nůž na nástroj zločinu však v domácích hádkách na prvním místě následuje sekera. Co je po ruce, to pak použijí.
      A o čem se teď bavíme? Ne o těch normálních.
  40. cedr
    cedr 17. července 2017 16:37
    0
    Autorovo utrpení se scvrkává na to, že Kreml nemůže vzít sám s takto ozbrojeným, potřebuje armádu ozbrojených idiotů. Neříká přímo - "Ozbrojení idioti všech zemí spojte se." Bodyagu vyprávěl o tom a tom, jak klidný je v Izraeli a neklidný v Rusku ...
    Obecně platí, že ruští rolníci nemusí spěchat s prdy, ale musí být schopni ovládat seriózní automatické zbraně. Nejen vlastnit, ale umět zemi bránit. K tomu je třeba zavést územní jednotky. DRUŽIN. Nechte je na běžných soustředěních střílet ze všeho, co střílí kulky a granáty do sytosti. Pak tu bude bratrstvo ve zbrani a ne vlna vražd a ozbrojených povstání a provokací vyvolaných velmi zainteresovanými silami. Ale potřebujeme zákon o územních jednotkách-druzhina. Vše ostatní je od lstivého protivníka, který sní o tom, že se zde s pomocí jeho provokatérů a agentů rychle zastřelíme a osvobodíme zemi.
    Vidíme na kořen, ne na výstřel.
    1. Viktor.N.Aleksandrov.
      Viktor.N.Aleksandrov. 17. července 2017 23:28
      +1
      Nemáte tak docela pravdu. Jen krátká hlaveň - to zjevně není něco, s čím byste mohli jít do Kremlu. K tomu se mnohem lépe hodí stejné lovecké pušky a je jich více Vepri a Saiga. Krátká hlaveň slouží pouze k sebeobraně. A pokud jde o teritoriální jednotky, čety a pravidelné výcvikové tábory, naprosto s vámi souhlasím. Jen teď naši vůdci s větší pravděpodobností povolí krátkou hlaveň než takové čety. Vznik Národní gardy hovoří sám za sebe – z podřízenosti územních orgánů byly vyjmuty silově nejvycvičenější jednotky.
  41. buldok
    buldok 17. července 2017 16:40
    0
    Citace: strannik1985
    Co? Zašeptala vám zbraň do ucha? Nezbláznili se lidé? A když jsem sestřelil lidi schválně, tak to auto zrušíme v soukromých rukou? Nechte za volant sedět speciálně vyškolení lidé.

    Obvyklá a velmi chabá argumentace „zbrojařů“. Automobil slouží k přesunu osob a zboží, nemá žádné další úkoly. Ano, někdy se tragédie stávají, ale v nejvíce regulované právní oblasti pravidel silničního provozu - ne tak často.
    Zbraň slouží k zabíjení, jiné úkoly nemá. Uplatní se v emoční oblasti zvané „subjektivní část trestného činu“. Všechno tam klouže.
    Jen jednou věcí jsem si jistý (o čem zbrojaři z nějakého důvodu nepřemýšlejí): pokud bude přijat takový zákon - například jsem zapáleným Oponentem zbraní - samozřejmě si pro sebe koupím DVA revolvery. A zbrojaři nebudou mít výhodu nad útočníkem. Nyní zaútočí na vaši matku, manželku, dítě - týráním a pěstmi (zpravidla) - zaútočí revolverem. Nyní, když nemají žádné zbraně – lidé vstupují do dialogu, hledají kompromisy – budou střílet. "Puškař", který bojuje o zbraně DNES - ZÍTRA, bude zastřelen NEJPRVE právě těmi, kteří, protože tohle nechtěli, rozhodli se být v bezpečí jen proto, "že to koupil soused a já to potřebuji." Nebo bude zastřelena jeho žena, matka, dítě. Koneckonců tím, že obyvatelům nabízejí odevzdání zbraní do rukou, je vystavují riziku. Žádný western nebude. Bude tam krev, vnitřnosti, unavený chirurg a hrobová mohyla.
    1. cizinec1985
      cizinec1985 17. července 2017 16:56
      +2
      A já myslel, že ta zbraň je kus železa, někdo se bude bránit, někdo otevře lahve od piva. Má vlastní rozum?

      Jste nepozorný, nevyzývám k opuštění auta obecně, pouze od soukromých vlastníků. Za volant budou sedět speciálně vyškolení řidiči například v taxíku. Smáli jste se právní oblasti, „opilý chlapec“ – právní oblasti?

      Koupeno-posazeno. Mám napsat 4x o plášti střely?
      1. buldok
        buldok 17. července 2017 18:23
        0
        Na váš návrh jsem četl o nábojích. Závěr je jednoznačný – maximum, s čím lze počítat, je zúžit s jeho pomocí okruh podezřelých a operativními metodami na nich pracovat. Ale specifická hlaveň neprůstřelného zásobníku pravděpodobně nelze naznačit.
        1. cizinec1985
          cizinec1985 17. července 2017 18:29
          0
          Budete se hádat nebo brát svůj názor doslova? Proč ne?
          1. buldok
            buldok 18. července 2017 11:40
            0
            Četl jsem Hanzu, četl tyrnet, vč. z pera některých současných oper. Nemůže – protože ani na přeživším bazénu NEJSOU stopy po loupeži JEDINEČNÉ. Dejme tomu, že jsem pracoval jako soustružník, o čem mluvím. Kvalita povrchu zpod brusky - podle GOST. Odkud čerpáte znalosti?
            1. cizinec1985
              cizinec1985 18. července 2017 12:05
              0
              Spolehlivost vyhledávání stop na střelách je zajištěna na úrovni 90 % s přesností vyhledávání 85 %. Spolehlivost vyhledávání stop na rukávech je zajištěna na úrovni 90 % s přesností vyhledávání 80 %.
              http://www.bnti.ru/des.asp?itm=4353&tbl=01.02
              .02.
              lžou? dobrý
              1. buldok
                buldok 18. července 2017 14:36
                0
                Říkám ti, co jsi napsal ty. Prosím buď opatrný. 0,9x0,85=0,765. Pravděpodobnost 0,765 znamená, že ze 4 odrážek nebude jedna určena (neprojde spolehlivostí) nebo určena nesprávně (neprojde přesností). To je na základě 10 tisíc prvků deklarovaných systémem. Se základnou 50 tisíc prvků udeří do nebe prstem, se základnou 10 milionů prvků nebude dostatek hardwaru.
                1. cizinec1985
                  cizinec1985 18. července 2017 17:20
                  0
                  Samostatný seznam doporučení pro náboje (registrované a trestné), zvlášť pro nábojnice (podobně). A pak kontrola majitelů jinými metodami, třeba aktivitou telefonu (a nepomůže ani levá SIM karta nebo telefon), na polygrafu, prostě "rozhovor" s operama.
                  Systémy s databázovou kapacitou 100 000 objektů již byly nainstalovány v Mongolsku a Bangladéši, architektura je podle vývojářů otevřená, kapacita je omezena počtem počítačů.
                  1. buldok
                    buldok 19. července 2017 11:11
                    0
                    Jste tvrdohlavý, šíleně lpíte na maličkostech, i když to nic nedává. Ještě jednou - ne všechny střely podléhají identifikaci - olovo je měkké a střely jsou zdeformované. Ne všechny nábojnice se najdou - zločinci nejsou hlupáci a jsou sebráni. Proto I pravděpodobnost 0,765, KTEROU JSEM URČIL, je nadhodnocena násobkem.
                    V Americe, kterou jako příklad milujete, má každý třetí v rukou zbraň, ve věznicích je 2,6 milionu lidí. Máme pro referenci 0,6 milionu lidí.
                    Zeptejte se kohokoli - život je zřídkakdy ohrožen a každý má spoustu domácích konfliktů. Právě v každodenních konfliktech zazní zbraně.
                    Kolikrát byl například váš osobní život ohrožen kvůli kriminálnímu útoku na něj?
                    1. cizinec1985
                      cizinec1985 19. července 2017 12:25
                      0
                      Jste tvrdohlavý, šíleně lpíte na maličkostech, i když to nic nedává.

                      Zajímáte se o problematiku od 17. a máte již neotřesitelný znalecký posudek? mrkat
                      Ano, ne všechny. Můžete zaručit, že kulka z pistole praskne nebo uvízne ve zdi nebo někde jinde?

                      Kolikrát byl například váš osobní život ohrožen kvůli kriminálnímu útoku na něj?

                      Ještě jednou, podle oficiálních údajů v Ruské federaci bylo v roce 2016 spácháno 2160,1 tisíce trestných činů, z toho 10,4 tisíce vražd a pokusů o vraždu, 27,3 tisíce úmyslné těžké ublížení na zdraví, 3,9 znásilnění a pokusy o znásilnění, 61,5 tisíc, loupeže 11,4 tisíc, loupeže XNUMX tisíce.
                      Co se vám nestane, nemá s problémem nic společného? ano
                      1. buldok
                        buldok 19. července 2017 12:57
                        0
                        Já jen chápu fakta a ty je sypeš bez rozdílu. Považujeme OD VÁMI NAPSANÉ: 10400 + 27300 + 3900 = 41600 - zdraví nebezpečné. 61500+11400=72900 - nebezpečné pro peněženku. 2160100-41600-72900=2045600 - vše ostatní. Myslím, že většina obyčejných krádeží, podvodů. Dalších 41600 / 140 milionů (obyvatel Ruska) = 0,0003 - šance být obětí. Jinými slovy, po celý život není šance na ohrožení života větší než 1 %. Nebo ze 100 lidí bude ohrožen pouze jeden život. Namísto zvýšení efektivity policie navrhujete vyzbrojit 100 lidí, i když ve skutečnosti hrozí ohrožení života jen jednoho.
    2. tracer
      tracer 18. července 2017 04:52
      0
      Jsi si jistý, že se bojíš babajky zpod postele? Nevěřil bych ti se zbraní. Jste to vy, kdo s úlekem začne střílet jako první.
      1. buldok
        buldok 18. července 2017 11:42
        0
        Nech to být. Bojím se o babičku. ))) Ale pokud bude zákon, jak jsem již psal, koupím dva revolvery. A ještě hloupější a nevyrovnanější než já - koupím taky. Možná dokonce tři.
  42. buldok
    buldok 17. července 2017 16:53
    0
    Citace: strannik1985
    Ano, minimálně 60 milionů pistolí, mechanismus je stejný, vystřeleno a podepsáno na mrtvole, prozkoumání pušky na kulce rychle zjistí majitele. No, jaký to má smysl vlastnit 5 let hladkou hlavu, převzít ji pro KNO, koupit si zbraň, abys mohl sednout k vraždě? Na to musíš být idiot.

    V této věci plavu. Vysvětlete - řekněme 10 milionů pistolí (pro 140 milionů lidí - i tak trochu mimochodem) - jak moc je reálné vše střílet, jak individuální bude loupání ponechané na bazénu, jaký by měl být štáb odborníků určovat loupežnictví (mimochodem, mají právo udělat chybu, to se nestane, ne? Nebo ano - a pak jsou všichni držitelé zbraní v podezření?), jaká by měla být databáze atd.
  43. buldok
    buldok 17. července 2017 17:02
    0
    Citace: strannik1985
    A když PACHOVATEL nechtěně otočí hlavu (spadl, narazil zátylkem o obrubník, mrtvolu)?

    V paměti mám jen jeden takový příklad, kdy Kavkazan dal fanouškovi Spartaku ucho a ten upadl na obrubník (obrubník). Všechny ostatní MILIONY pouličních tyranů a jejich oběti (mluvím o DOMÁCÍCH konfliktech, pokud vůbec něco) - chodí hrdě s černýma očima a nic je neohrožuje na zdraví. )))
    1. cizinec1985
      cizinec1985 17. července 2017 17:16
      +1
      Z nedávné doby. Vesnice Sokur, oblast Novosibirsk. Muž udělal poznámku ke skupině teenagerů, ti strhli laťkový plot z plotu, muže dostihli a ubili k smrti. Tři podezřelí (2 15letí a 1 16) byli zadrženi. Domácí konflikt, 1 mrtvola.
      1. buldok
        buldok 17. července 2017 17:34
        0
        Ve vašem příkladu neexistuje žádný (vámi navržený) algoritmus: pád -> náraz -> obrubník -> mrtvé tělo. proč je? Ano, existují domácí konflikty. Ano, jsou oběti. Je nutné kvůli tomu VŠECHNY vyzbrojit, aby se VŠICHNI jeden druhého báli? Myslím, že ne, není to nutné. V životě musí existovat nevyhnutelný trest: vyhlídky, stabilita, odlišná ideologie státu a tak dále. Pak bude vše v pořádku.
        1. cizinec1985
          cizinec1985 17. července 2017 17:48
          0
          Starý příklad. Obyvatelé bránili průjezdu aut přes dvůr, majitel auta vyjel, trefil se do čelisti, narazil na obrubník, mrtvolu.
          Kde stahujete? Nemluvíme o státě nebo kraji, 43letý muž na to neměl, jeho 4 puberťáci byli pronásledováni holemi. Jak mu pomůže ideologie nebo perspektiva?
          K čemu slouží případnému zločinci ze zbraně (pokud to není nový Breivik), kterou nelze použít?
          1. buldok
            buldok 17. července 2017 18:06
            +1
            Píšeš "starý příklad", takže takových případů je málo, takže není o čem mluvit.
            Tím lepší je situace, když 43letý muž vytáhne revolver a v odpověď na něj zírají 4 parabellum - nevysvětlil jsi.
            1. cizinec1985
              cizinec1985 18. července 2017 07:28
              0
              Nesleduji, příklad je "starý", protože jsem ho viděl ve zprávách před pár měsíci.
              Podle oficiálních údajů v Ruské federaci bylo v roce 2016 spácháno 2160,1 tisíce trestných činů, z toho 10,4 tisíce vražd a pokusů o vraždu, 27,3 tisíce úmyslné těžké ublížení na zdraví, 3,9 tisíce znásilnění a pokusy o znásilnění. , loupeže 61,5 tisíce, loupeže 11,4 tisíce.
              Nezletilí u nás nemají právo vlastnit zbraně a tím spíše nemohou mít 5 let zkušeností s vlastnictvím zbraní s hladkým vývrtem. A silně pochybuji, že by pokračovali v útoku po předvedení OO a střelbě do vzduchu.
              1. Kapitán 45
                Kapitán 45 18. července 2017 17:16
                0
                Citace: strannik1985
                Nezletilí u nás nemají právo vlastnit zbraně a tím spíše nemohou mít 5 let zkušeností s vlastnictvím zbraní s hladkým vývrtem. A silně pochybuji, že by pokračovali v útoku po předvedení OO a střelbě do vzduchu.

                Určitě by pokračovali právě proto, že jsou to mladíci a naprosto blázni, z nějakého důvodu jsou si jisti, že na ně nikdo nikdy střílet nebude, protože jsou to mladíci.Proto je pro ně předvádění zbraní a střelba nahoru k ničemu, jen to podněcuje jejich agresivitu Otázkou je, zda chcete za takového gauna sedět 10-15 let. "Jsou to děti"
                1. cizinec1985
                  cizinec1985 19. července 2017 07:33
                  0
                  Zřejmě jsem narazil na špatné mladíky, kteří při posílání náboje do komory razantně změnili tón a chování.
                  A mladíci, kteří po výstřelu na jednoho z nich pokračují v útoku, jsou úplně šílení.
          2. buldok
            buldok 17. července 2017 18:13
            0
            Ohledně "ras" - bohužel, ani já ani ty nemůžeme sedlákovi pomoci. Čas nelze vrátit, můžete se pokusit poučit se pro budoucnost. Nebo váš návrh vyzbrojit se pomůže tomu utlačovanému muži? Samozřejmě že ne. Proč TATO vaše zpráva mi není tímto způsobem jasná.
            1. cizinec1985
              cizinec1985 17. července 2017 18:34
              +2
              Varovný výstřel do vzduchu - zabít nepomůže? Zajímalo by mě, proč?
              Nenavrhuji absolutizovat CCW, ale ani to by nemělo být popíráno. Tohle je jen další šance, byl jsem ve správný čas na správném místě, dobře, ne, špatně, ale je to vaše chyba, ne váš strýc, který za vás všechno rozhodl.
  44. buldok
    buldok 17. července 2017 17:18
    0
    Citace: strannik1985
    A já myslel, že ta zbraň je kus železa, někdo se bude bránit, někdo otevře lahve od piva. Ukazuje se, že má vlastní rozum?Jste nepozorný, nevyzývám k opuštění auta obecně, pouze od soukromých vlastníků. Za volant budou sedět speciálně vyškolení řidiči například v taxíku. Rozesmál mě o právnickém oboru, „opilec“ – právní obor? Koupil jsem to, zastřelil, sedl si. Mám napsat 4x o plášti střely?

    Jsi troll. Napíšu znovu, protože nejsem líný: auto - řídit, zbraň - zabíjet, vrtačka - vrtat, hrnek - pít, židle - sedět. Není nouze o pitomé nápady ve stylu "někdo tam někde někoho zabil židlí - CO TEĎ JSME - SUL ZAKÁZÁN?" Řízení v opilosti je zločin, jsou souzeni. Nevidím zde žádné otázky. Dopravní předpisy docela dobře fungují jako prevence nehod – tam dokonce není co měnit. V revolveru - náboje se nevyhazují.)))
    1. cizinec1985
      cizinec1985 17. července 2017 17:31
      +1
      Používáte zbraně k lovu? V sebeobraně, na střelnici? Je nutné zabíjet? Co je tedy „car-to-ride“, které zabíjí řádově více lidí než legální zbraně?
      Budete také vybírat náboje z mrtvoly?
      1. buldok
        buldok 17. července 2017 17:55
        0
        Již dříve jsem psal, že komerční lov nemáme. 10 tisíc lovců pro Ural s tulky se nepočítá. Proto se domnívám, že VŠECHNY, BEZ VÝJIMKY, zbraně by měly být staženy z obyvatelstva. Ti, kteří jdou lovit ZA ZÁBAVOU, budou zabiti, hnusní flayeri, hurá na ně.
        Auty – pokračujte v trollingu. Jen v Moskvě jsou 4 miliony aut, plus pravděpodobně další milion a půl kamionů, autobusů a dalších věcí. To vše cestuje každý den a samozřejmě každý den po 3,5 tisících ulic Moskvy - no, nehod je tucet. Zbraň se zpravidla nachází v trezorech, ale potenciálně - představuje nebezpečí pro ostatní, které je spojeno s přiměřeností majitele. Pokud není dnes, tak zítra je již pod vlivem okolností. Nicméně i dnes - v městském bytě s plechovými dveřmi, s trezorem s 5 zbraněmi - je IMHO hloupost. Jednoduchá otázka: proč? A na to neexistuje jednoznačná odpověď.
        1. cizinec1985
          cizinec1985 17. července 2017 18:11
          +3
          Takže ne nebo ignorovat? Lovci loví, pro sebe i na prodej. jsi vegan? Ne? Pro vás, včetně, zabijí každý den tisíce kusů dobytka, teď je vám to jedno???

          Opět materiál. V Moskvě denně, podle různých zdrojů, 1000 až 2500 nehod a drobných nehod denně, jedna nehoda každé 2 minuty.
          To znamená, že jsme stanovili, že pouze nenormální osoba může použít legální GO k trestnému činu, ojedinělé případy na 4,4 milionu vlastníků.
      2. buldok
        buldok 17. července 2017 17:57
        0
        o kulkách z mrtvoly - netuším, jak v našem nepořádku budou určovat výjimečnost loupání po kulce, když je v zemi řekněme deset milionů pistolí.
  45. Gardamír
    Gardamír 17. července 2017 17:40
    0
    Zbraně jsou tak mocným způsobem, jak vydělat peníze. A pak, až povolí zbraně, začnou psát články o povolování drog, prostituce... A tak dále.
    Už dost na to, abych kývl na Západ. Vybudovali jsme kapitalismus jako na Západě. Líbí se? Ukazuje se, že za socialismu byla malá kriminalita a teď policisté nechrání, je potřeba jako partyzáni ve vlastní zemi mít zbraně. Protože nikdo nebude chránit.
  46. cizinec1985
    cizinec1985 17. července 2017 18:14
    +1
    Citace od buldoka
    o kulkách z mrtvoly - netuším, jak v našem nepořádku budou určovat výjimečnost loupání po kulce, když je v zemi řekněme deset milionů pistolí.

    Materiál. Například ABIS ARSENAL, spolehlivost nalezení stop na bazénu je 90% s přesností vyhledávání 85%, spolehlivost stop na rukávu je 90% s přesností vyhledávání 80%.
    1. buldok
      buldok 18. července 2017 11:50
      0
      Naučte se materiál. ABIS ARSENAL není dobrý, protože. pracuje s polem „desítek tisíc objektů“, ale potřebujete schopnost pracovat s polem desítek milionů objektů. S tisícinásobným nárůstem obecné populace by se síla softwarových nástrojů nezbytných pro analýzu měla milionkrát zvýšit, tam závislost není ani geometrická, v určité míře se objevují velká čísla.
      1. cizinec1985
        cizinec1985 18. července 2017 12:09
        0
        Naučte se materiál.

        podpora neomezené velikosti databáze
        http://www.papillon.ru/rus/58/
  47. Dirigent
    Dirigent 17. července 2017 18:32
    0
    Tchyně, mimochodem, může být provedena sekerou a kuchyňským nožem.
  48. Komentář byl odstraněn.
  49. AleksPol
    AleksPol 17. července 2017 21:57
    0
    Znalci zákona, je rozdíl mezi držením a nošením zbraní. A vůbec, existují takové pojmy jako skladování (doma) a nošení. Upřímně nevím
  50. Kapitán Nemo
    Kapitán Nemo 17. července 2017 23:13
    0
    Samozřejmě chápu, že "člověk je roztržený vejpůl", to je alegorie, ale takové "odborníky" bych zbavil zvláštního práva vlastnit zbraně. Pro nefig. Brokovnice s náboji v obchodě při přepravě (v autě) nejenže není trestným činem, není to ani správní případ.
    1. TiRex
      TiRex 18. července 2017 01:40
      0
      to je pravda, hlavní věc je, že v hlavni není náboj ...