"Můžeme mít brokovnici, se kterou můžeme dokonce zaútočit na Kreml, ale nemůžeme mít krátkou hlaveň na sebeobranu"

311
„Ve všech zemích bývalého SSSR, kde se nosí zbraněpouliční kriminalita prudce klesla. Je to pochopitelné: většina gaunerů nejsou idioti a idioti rychle skončili.

"Můžeme mít brokovnici, se kterou můžeme dokonce zaútočit na Kreml, ale nemůžeme mít krátkou hlaveň na sebeobranu"




- V Rusku došlo poprvé k hromadné popravě podle americko-ruského vzoru. Začátkem června v oblasti Tveru vzal opilý elektrikář karabinu Saiga... Z Ameriky - masový charakter, devět mrtvol, z Ruska - to vše se stalo v opilosti. Na sociálních sítích okamžitě začal obvyklý šrach na téma „povolit zbraně – zakázat zbraně“. Ban, protože my Rusové se navzájem střílíme opilýma očima. Nechte to, protože kdyby mrtví měli zbraně, sami by toho opilého podivína zastřelili Saigou.

Jako veterán takových sporů mi dovolte upřesnit.

Ti, kteří říkají, že Rusům by neměly být povoleny zbraně kvůli zvláštnostem jejich mentality, buď nepochopili téma, nebo jsou idioti - ale v každém případě by měli jít podle článku 282 za urážku sociální skupiny „Rusové“. V žádné zemi, kde občané mohou mít zbraně, neexistují žádná omezení pro ruské emigranty. Přijaté občanství - jděte koupit. Jen my sami se považujeme za věčně opilé agresivní pitomce.

Ale existuje i dobro zprávy: zbraně jsou v Rusku povoleny. A jak dlouho. Navíc jde o sebeobrannou zbraň, bez nutnosti maskovat se za lovce a věšet rohy na zeď. Téměř každý z nás, až na pochopitelné výjimky, může snadno získat povolení a koupit si pumpovací opakovací útočnou brokovnici.

Ideální věc pro masakr v davu, v interiéru: střílí brokem, není třeba mířit, zásah je zaručen. Muž je roztržený vejpůl.

Navíc jej můžete nosit s sebou nebo v autě. V případě a nenabité. Pokud vás ale v obchodě přistihnou s nábojnicemi, opět se nejedná o trestný čin.

V zemi jsou čtyři miliony držitelů zbraní. Navíc pár milionů tvoří policie, armáda, ochranka, ti, kteří se zbraněmi obchodují ve službě. Počet nehod a zejména úmyslných trestných činů legálními zbraněmi je zanedbatelný. Rampouchy ze střech zabíjejí víc. A spor není o povolení zbraní. A o povolení držení a skrytého nošení zbraní s krátkou hlavní. Revolverové pistole.

Proto nemohou – kdo sakra ví.

Podívejte: tady je Rus, slouží u policie a celý den se potlouká s kalašnikovem, protože plán je „Odposlech“. Doma má pět hlavně (tolik se dá koupit za jednu licenci): brokovnice, kulovnice, s laserovými zaměřovači, kolimátorové zaměřovače, optické zaměřovače - v malé africké zemi můžete zařídit převrat. A stát mu důvěřuje, neočekává, že se opije doma a střílí na hlučné sousedy a v práci - na kolemjdoucí. Ale na cestě mezi domovem a prací se zbraní - nemůžete.

Proč?

Nevysvětlitelný.

Jsem tedy pro legalizaci "krátkého sudu" minimálně kvůli obnově logiky. Máme se bát úbytku tchyní, majitelů perforátorů a milovníků řezání v dopravních zácpách? Ano, do prdele. Neboj se. Experiment již byl proveden, každý si může koupit ne pistoli, obrannou zbraň, ale útočnou brokovnici - zbraň útoku a hromadného ničení. Tchýně přitom moc nestrádala. My, Rusové, máme technické schopnosti svrhnout ty parchanty z „devítky“, kteří ve 12 hodin v noci zapnuli svou bastardskou etnickou pop music pro celý mikrodistrict, ale my to neděláme. Někdy to vypadá, že je to marné, ale já jsem to nepsal.

Stát věří, že opilou společnost ve vchodu nesestřelíme. Stát nám nedává jedinou příležitost: ochránit sebe i kolemjdoucí na ulici před náhlým útokem.

Můžete se bránit doma, nemůžete páchat masakry, ale existuje technická možnost, jak odrazit útočníky v bráně - neexistuje žádný způsob, je to nemožné.

Ještě před rokem jsem psal, že zločinci jsou prostě ozbrojení, na rozdíl od občanů dodržujících zákony, že černý trh se zbraněmi existoval i za Stalina. Teroristé se ale naučili obejít se bez střelných zbraní a výbušnin – nákladních aut, dodávek, autobusů a nožů. Největší šanci mají v neozbrojené Evropě, méně v Izraeli, kde posledního autoteroristu propadl učitel, který vedl třídu na exkurzi. Nikde jsem se necítil bezpečněji než na autobusovém nádraží v Jeruzalémě, z jedné třetiny plné ozbrojených vojáků vracejících se z víkendu v jednotce.

Ve všech zemích bývalého SSSR, kde bylo povoleno nošení zbraní, tedy nošení, prudce klesla pouliční kriminalita. Je to pochopitelné - většina gaunerů nejsou idioti, ale idioti rychle skončili. Ve Spojených státech různé státy nošení zbraní buď povolují, nebo zakazují. Pouliční kriminalita se v přísném souladu snižuje a zvyšuje.

Mimochodem, víte, proč jsme povolili brokovnice jako obranné zbraně? Protože se objevila nová třída nemovitostí: drahá venkovská sídla. Bandité si mysleli, že jsou v nebi. Sami boháči měli prostřednictvím své Státní dumy povoleno kupovat kufry, loupeže byly výrazně omezeny.

A že je u nás „krátká hlaveň“ zakázána, to také není pravda. Poslanci Státní dumy mají - každý, kdo chce. Pravda, jsou oceněné a speciální oddělení tam chrlí návrhy na ocenění. Více soudců, státních zástupců. Ti bohatší mají pistoli, vybavenou bodyguardem.

To vše je možné. Je to nemožné, ukazuje se, střední třída a nižší. Úřady se bojí, že budeme konečně navigátorem Kremlu? Viz výše – můžeme použít útočné brokovnice, je mnohem pohodlnější s nimi svrhnout vládu než s revolvery.

Můžeme ale použít gumové šipky. Což je obecně v civilním oběhu pouze v Rusku. To je pitomost odlitá do kovu: na dálku jsou k ničemu, na blízko smrtící, podle stop po řezání hlavně na kulce není možné najít majitele, protože je gumová. Někde jsou zakázané, někde povolené, ale nikdo je kurva nepotřebuje, protože existují opravdové a v Rusku - kupujte pro své zdraví.

Abych to shrnul.

Rusové mají povoleno mít zbraně. Bohatý - kdokoli. Všichni - takoví, že můžete zařídit nejrůznější pohoršení, můžete se bránit doma, nemůžete se bránit na ulici. Přesněji je to možné, ale nespolehlivé: "gumové plivání". Ještě přesněji je to možné, ale nepohodlné: je povoleno nosit brokovnice. V krytech.

Najděte logiku, napište.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

311 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +38
    17. července 2017 05:55
    Tato píseň nikdy nekončí, začněte od začátku......
    1. +9
      17. července 2017 06:00
      Citace: Smog
      Tato píseň nikdy nekončí, začněte od začátku......

      ano, nejpalčivější pro Rusko.....
      1. +28
        17. července 2017 06:02
        Citace: Olgovich
        pro Rusko nejpalčivější.....

        Když pes nemá co dělat, ona, no, víš dál....., a začneme mluvit o zbraních na sebeobranu. Divný nebo divný?
        1. +25
          17. července 2017 13:24
          Vlastně je vše docela jednoduché – u nás je možné vlastnit zbraně. I teď. Jednoduše se jeho majitelé dělí do 3 skupin:
          1. Kriminalita. To se nestará o všechny zákony, povolení, zákazy a jiné bláboly. Pokud to potřebují, dostanou to. A nezastaví je ani ty nejtvrdší zákony a tresty. Tak to bylo a tak to bude.
          2. Mocný tohoto světa. Tito si vytvářejí zákony pro sebe a vždy budou mít zbraně, osobní ochranu, osobní armádu (v závislosti na výši příjmu).
          3. Všemožní myslivci, sportovní střelci, zaměstnanci ministerstva vnitra, soukromé bezpečnostní společnosti atd.
          Z toho plyne velmi jednoduchý závěr – nejvíce nechránění jsou obyčejní smrtelníci, kteří za své těžce vydělané peníze nemají ZÁKONNÉ právo kupovat si zbraně na SEBEOBRANU, aby jednoduše ochránili svou rodinu.
          Prostě skvělá pozice!
          1. +8
            17. července 2017 15:06
            za své těžce vydělané peníze nemají ZÁKONNÉ právo nakupovat zbraně SEBEOBRANY

            Před takovým prohlášením by bylo fajn začít uvedením ceníku krátkých sudů. Líbila se mi "Grand Power", zranění. Zapálený. Zjistil jsem jeho cenu a řekl: "Ano, všichni jste odešli." Otázky?
            1. +4
              17. července 2017 15:17
              6 let TT-Leader 11,4. Naprostá spokojenost a za tu cenu
              1. +12
                17. července 2017 15:51
                Často vídám v televizi, jak občané vyskakují z aut s baseballovými pálkami, aby "zjistili" ... A autor je pevně přesvědčen, že příště už nevyskočí s "horkým"?
                Comp. hry už dávno učí podrosty (kteří nyní dosáhli puberty) souboru „životů navíc“. U nich zmáčkněte spoušť – jako dva prsty na asfaltu.
                1. +2
                  19. července 2017 23:28
                  Další si přeje kompenzovat svou důstojnost pomocí zbraní. Takže se nestarejte o budoucí oběti. Právě takoví budou kývat jejich choboty doprava a doleva.
                  1. 0
                    21. července 2017 22:22
                    Shawe, dostal jsi to ve škole, je to malá velikost? Proč takový strach ze zbraní? Neboť normální člověk neoperuje s freudiánstvím a nesnaží se na sobě hledat budoucí oběti.
              2. +12
                17. července 2017 16:59
                Tohle je TRAUMA. Kolik bude stát boj? Jak nevyvolávat jména, ale bojovat. Jak? myslím víc. Proto další otázka, a "pouhí smrtelníci" si budou moci koupit boj? Cena kufru je jedna, náklady na všechny potřebné certifikáty a zvonky a píšťalky ve formě trezoru dva. Dle mého názoru (IMHO) výsledek - dojde k dalšímu rozvrstvení společnosti, ti, co mají bojové choboty a "JENOM SMRTNÍCI". Moje rada pro příznivce je, že nemusíte do svých argumentů létat „POHÝMI smrtelníky“. Tento problém mají na .... XNUMX. místě, pokud tento problém vůbec mají.
                1. 0
                  19. července 2017 03:37
                  Travmat je sud předělaný z bojového. „Přepracovaný“ je klíčové slovo. Původní hlaveň vyžaduje další práci, respektive cena se zvýší. Možnost vlastnit krátkou hlaveň navíc otevře možnost nákupu zbraní v zahraničí. Například v námi tak nenáviděných Spojených státech si můžete koupit „zastaralou“ pistoli za 50-100 dolarů. Budiž to starý Colt z roku 1903, ale v dobrém stavu, docela vhodný na sebeobranu. Mluvím se znalostí věci, protože můj známý (bývalý Ukrajinec) se zabývá nákupem a prodejem zbraní, a to jen starých a / nebo sběratelských zbraní.
                  1. +7
                    19. července 2017 13:10
                    Travmat je sud předělaný z bojového. „Přepracovaný“ je klíčové slovo. Původní hlaveň vyžaduje další práci, respektive cena se zvýší.

                    Pardon, hned mě napadá otázka - žijete v Rusku, co tomu říkáte? Otázka, jak se u vás tvoří cena kmenů, tedy není správně zveřejněna. A pokud jde o staré sběratelské zbraně, doporučuji vám podívat se na kanál Vlad Borisych na YouTube. Ruský rolník, žijící v Americe, mluví za kmeny tak, že Badyuk se svými „Mužskými hračkami“ odpočívá na vedlejší koleji. Pro sběratelské zbraně má samostatné téma. A popsal cenovku takových zbraní jiným směrem než vy.
                    1. 0
                      20. července 2017 02:17
                      Vyjádřil jsem se trochu nepřesně, respektive ne úplně. Můj přítel se samozřejmě zabývá i sběratelskými zbraněmi, ale jeho rukama procházejí nepříliš vzácné vzorky. Takže stará, ale docela fit, poloautomatická pistole za 50-100 babek je docela reálná. Zprávy o nákupech s popisy zbraní, historií modelu atd. Pravidelně nahrává na LiveJournal. Takže při vší úctě k Vladovi Borisychovi jsem nelhal.
                      1. +6
                        20. července 2017 07:56
                        Nemluvil jsem o lžích hi
            2. +7
              17. července 2017 15:56
              Citace: Okolotochny

              Před takovým prohlášením by bylo fajn začít uvedením ceníku krátkých sudů. Líbila se mi "Grand Power", zranění. Zapálený. Zjistil jsem jeho cenu a řekl: "Ano, všichni jste odešli." Otázky?

              Kde jsou peníze? Kolik stojí zbraň, je úplně jiná otázka. Důležitý je princip sám o sobě - ​​proč si žádný Čestný člověk nemůže za Poctivě vydělané peníze poctivě koupit zbraň sebeobrany ??? Klíčovým slovem je zde poctivost, nikoli cena!
              A když už jsme se začali bavit o ceně - cena short barelu v USA je od 200 $ do .....
              Tedy i současným tempem od 11-12t.r. Není to největší cena za bezpečnost, co? Balíček cigaret nyní stojí v průměru 100 rublů, tj. 3000 rublů měsíčně. 4 měsíce nekouřit lehce? Co když k tomu přidáte alkohol? Pivo, vodka atd.? Na které se vždycky najdou peníze. Jistota (alespoň relativní) vlastní a svých blízkých za to nestojí?
              A více o ceně - nabídka z jednoho z webů:
              "Zbraně v obchodě jsou vystaveny. Na vaši žádost vám je dají. Cenovky jsou různé: od několika set dolarů po několik tisíc. Například slavná pistole Sieg Sauer, ráže 9 mm, velmi oblíbená mnoho profesionálních střelců vás bude stát 929 dolarů. A jeho starší bratr, model Colt 1911, ráže 45 - 1015 dolarů. Sieg Sauer 238 - 689 dolarů. Kompaktní Kimber CDPII ráže 45 stojí 1 dolarů a Kimber Covert 166 - 45 1 USD. Glock 427 - 19 USD a Glock 429 - hmm ... také 27 USD, Glock 429 - 45 USD, Glock 499 - opět 22 USD. Ruger 429 - 380 USD. Ceny pistolí v průměru mezi 349 - 500 1 USD .
              Yandex, který vám pomůže.
              1. +7
                17. července 2017 16:59
                Přečtěte si můj příspěvek výše.
                A ...
                slavná 9mm pistole Sieg Sauer, milovaná mnoha profesionálními střelci, vás vyjde na 929 dolarů. A jeho starší bratr, model Colt 1911, ráže .45 – 1015 dolarů. Sieg Sauer 238 – 689 dolarů. Kompaktní Kimber CDPII v 45 je 1 166 $ a Kimber Covert v 45 je 1 427 $. Glock 19 je 429 $ a Glock 27 je hmm... také 429 $, Glock .45 je 499 $, Glock 22 je opět 429 dolarů. Ruger 380 – 349 USD. Ceny pistolí se v průměru pohybují mezi 500 a 1 000 $."

                převést vše na rubly. Plus logistika, celní poplatky atd. Odhadněte maloobchodní cenu. "Pouzí smrtelníci" budou moci koupit?
                1. +5
                  17. července 2017 17:48
                  A proč uvádíš jako příklad zahraniční verze vyráběné v USA se všemi americkými náklady? Vlastně máme i vlastní výrobu, která je mnohem levnější.

                  To, o čem píšete, je dalším potvrzením, že lobbování zájmů zahraničních zbrojních kampaní v Ruské federaci je skutečně nemožné.
                  1. +7
                    18. července 2017 07:59
                    Přinesl to proto, že kolega Chi Burashka jako v extázi uváděl zahraniční značky s jejich cenami.
                    1. +3
                      18. července 2017 11:00
                      Citace: Okolotochny
                      Přinesl to proto, že kolega Chi Burashka jako v extázi uváděl zahraniční značky s jejich cenami.

                      Kolega Okolotochny, neuvedl jsem je. Jedná se pouze o zkopírované (což bylo naznačeno) z jedné ze stránek, kterých jsou na internetu tisíce. Jelikož takové ceny nemáme, museli jsme si vzít jako příklad, co nám přišlo pod ruku.
                      Zahraniční značky absolutně nepotřebujeme, ať stojí sebevíc (i když samozřejmě vždy se najdou fanoušci toho či onoho modelu, kteří zaplatí). Stejný PM je perfektní jako zbraň sebeobrany. Nebo legendární Nagan, nebo TT. Zeptejte se znalých - kolik desítek (ne-li stovek) tisíc těchto sudů je dodnes ve skladech? A nikdo neví, co s nimi dělat - už netahají jako moderní vojenské zbraně a je hloupé je nechat roztavit - musíte být idiot. Možná by se měly prodávat za 5-10t.r.?
                      A zase milí Okolotochny (a další odpůrci prodeje zbraní) - při vší vaší demagogii jsem stále nenašel odpověď na svou původní otázku - proč si Čestný člověk nemůže poctivě koupit zbraně Sebeobrany s poctivě vydělanými peníze???
                      1. +10
                        18. července 2017 11:28
                        Pane kolego, ano, zeptejte se obyčejných lidí, obyčejných smrtelníků, potýkají se s problémem skladování bojových krátkých hlavně nebo ne? Jsem si více než jistý, že většina lidí bude mít v první řadě jiné problémy, takže je potřeba je řešit. U "skupiny soudruhů", kteří usilovně protlačují materiály o legalizaci bojových pistolí ve VO je pro mě nepochopitelná jedna věc. Co znamenají (podle mě) argumenty NULA, normální argumentace NULA, pokusy analyzovat systém práva v této oblasti (všechny pro a proti) NULA, pokusy analyzovat spáchané trestné činy pomocí (pokud je to dovoleno), ani v obecných frázích, ale se specifiky příliš NULA. No atd. Jaká maniakální posedlost. O co jde ve sporu? Ještě jednou žádám příznivce, aby provedli průzkum mezi obyčejnými lidmi v Rusku. Ale podle jeho výsledků budeme diskutovat.
                2. +1
                  17. července 2017 18:50
                  Citace: Okolotochny
                  převést vše na rubly. Plus logistika, celní poplatky atd. Odhadněte maloobchodní cenu. "Pouzí smrtelníci" budou moci koupit?

                  Existuje však i domácí výrobce! Jsou zde i sklady, ve kterých jsou v obrovském množství uloženy zbraně z dob 1. a 2. MV.
                  1. +6
                    18. července 2017 08:01
                    Ano, tam je. Kolik to bude stát? Myslím, že spíš trauma. Přečtěte si můj komentář výše. Pokud jste zastáncem ukládání bojů, pak se nemusíte ve svých argumentech spoléhat na „Pouhé smrtelníky“. Tento problém mám fialový.
              2. +4
                17. července 2017 23:34
                Citace: Che Burashka
                Kde jsou peníze? Kolik stojí zbraň, je úplně jiná otázka. Důležitý je princip sám o sobě - ​​proč si žádný Čestný člověk nemůže za Poctivě vydělané peníze poctivě koupit zbraň sebeobrany ???

                Sebeobrana??? Pokud trefíte tyrana nožem, kyjem, sekerou, lahví, válečkem atd. (vyberte si dle libosti) z krátké hlavně, pak se bude jednat o přemíru přípustné sebeobrany. Jinými slovy - soud, článek, lhůta ....... Takže - potřebujeme variantu s krátkým sudem, proti krátkému sudu. Opět pokud nebudou svědci, tak u soudu bude těžké prokázat, že jste se bránil a neútočil. Ukázalo se, že jste rychlejší a úspěšnější než váš soupeř a překonali jste výkon doslova o zlomek vteřiny. Nepřítel je poražen. Jak ale u soudu prokážete, že vás chtěl i zastřelit. Možná chtěl jen vtipkovat? Je to promyšlená vražda. Soud, článek - termín. Soukromé vlastnictví a nedotknutelnost domova jsou stejně abstraktní pojmy jako skutečnost, že podle ústavy se prezidentem může stát každý občan Ruska. Zde nestačí jen zrušení zákazu, zde je obecně potřeba velmi rozsáhlá a seriózní práce od lékařské prohlídky, absolvování kurzů zacházení se zbraní a právního školení občanů, jinými slovy vytvoření široké sítě vzdělávacích instituce a pedagogický sbor, střelnice a střelnice atp. Kdo to udělá, soukromý sektor nebo stát? Pokud soukromý obchodník bude dávat krusty, kdo pak bude kontrolovat podmínky skladování a postup při manipulaci se zbraněmi? Stát? TY. babičky půjdou k soukromému obchodníkovi, a zodpovědnost na stát? ))) Kdo vyhraje tuto bitvu o volný oběh krátkých sudů? Výrobce krátké hlavně! Ne fakt, že ruština. Je ale nutné dát trh cizincům, aby se naši domorodci navzájem vyklepávali z dovezených kmenů?
                1. +5
                  18. července 2017 11:28
                  Citace: Nyrobsky
                  Sebeobrana??? Pokud trefíte tyrana nožem, kyjem, sekerou, lahví, válečkem atd. (vyberte si dle libosti) z krátké hlavně, pak se bude jednat o přemíru přípustné sebeobrany. To znamená - soud, článek, termín ........

                  A tady naprosto souhlasím! Před povolením prodeje zbraní jsou zapotřebí příslušné zákony. S našimi moderními zákony je lepší zbraně nepoužívat – s největší pravděpodobností skončíte ve vězení. Na dlouhou dobu.
                  1. +1
                    19. července 2017 19:30
                    Dokonce bych řekl – povolte zbraně – jsem pro! Ale - proti!)))))))
                2. 0
                  21. července 2017 10:47
                  Je lepší se zodpovídat soudu z excesu, než jít do márnice (nebo v kómatu s následnou invaliditou.
          2. +2
            17. července 2017 20:03
            MuDaki musí žít mimo Rusko.
          3. 0
            18. července 2017 13:36
            Citace: Che Burashka
            • ZÁKONNÉ právo na nákup zbraně SEBEOBRANY za účelem základní ochrany vaší rodiny.

            No, tady jsem, zastřelte chlápka, který se mi nelíbí, a řekněte, že se bránil. wassat
      2. +1
        17. července 2017 23:47
        Citace: Olgovich
        Citace: Smog
        Tato píseň nikdy nekončí, začněte od začátku......

        ano, nejpalčivější pro Rusko.....

        Boží je Boží a Caesarův je Caesarův...
        A nespravedlnost vůči obyčejným lidem
    2. +23
      17. července 2017 06:03
      Už to dostali svými „krátkými sudy“ (((Vypadá to, že život tyto lidi urazil ....
      1. +51
        17. července 2017 06:27
        Proti argumentům autora jen nevýrazné blábolení ve stylu liberálního demokrata a nic víc. To, že se občané RUSKA nedokážou bránit a dokonce ochránit své blízké, je zřejmé každému, kdo narazil na gangy mladíků a organizované zločinecké skupiny. Tito lidé se v ničem neomezují, až po vraždy a rukojmí.
        Ani jeden gang nevznikne okamžitě, všechny jsou dávno známé a * pod dohledem * a navzdory tomu všemu existují. Takže to není tak jednoduché? K čemu je tedy jejich existence? Ukazuje se, že vznikají a pak existují na úkor občanů, matek, získávají zkušenosti. Proč?
        1. +14
          17. července 2017 07:04
          Citace: Vasily50
          To, že se občané RUSKA nemohou bránit

          Tohle by měli dělat orgány činné v trestním řízení! Dříve to byla policie, teď je to policie. Proč ještě nikdo nepřemýšlel o „krátkém sudu“? Proč v SSSR při jakémkoli nebezpečí občan křičel „policie“ a věděl, že pomoc bude? A byly ještě znepokojivější časy, kdy se potulovaly a operovaly celé gangy. Proto je potřeba neřešit následek, ale hledat příčinu.
          1. +23
            17. července 2017 09:32
            Citace z Azim77
            Tohle by měli dělat orgány činné v trestním řízení!


            Jak často vás tato těla chrání? A kde bereš takové sebevědomí, že bys měl křičet "Policie!" , jak okamžitě přiletí masky a ochrání vás před chuligány nebo lupiči? Osobně jsem mnoho let kontaktoval policii pouze tehdy, když jsem potřeboval obnovit barelovou licenci. Což vám přeji.
            1. +9
              17. července 2017 09:46
              Orgány činné v trestním řízení dokonale chrání, jen by se měl dále zpřísňovat zákon o zbraních a zakázat ublížení na zdraví, plynové pistole atd... a zpřísnit přechovávání nelegálních zbraní, včetně těch "sběratelských", aby "sběratelé" neměli být chycen v praxi s vojenskými zbraněmi, a pokud by byli takto chyceni doživotně v dolech. Jak víte, není vůbec žádný problém zabít člověka traumatem na hlavě, čehož šmejdi používají ... ale chcete jim dát vojenské zbraně? Chodí po ulici mnoho normálních lidí se zraněním? Myslím, že neexistuje ani jeden a pokud chodí, tak jen on ho považuje za normálního .... Bez zbraně jde člověk do konfliktu až v krajním případě ... a když má na sobě kufr pásem, stane se z něj superhrdina ... sní o tom, že vystřílí všechno na planetě .. .tady jsou na silnici případy, které mu jeden šprt ze symfonického orchestru odřízl nebo nedal přednost, tak vyskočí z auta a začne střílet na všechny strany a takové případy se stávají každý den.....
              1. Komentář byl odstraněn.
              2. +9
                17. července 2017 12:43
                Celý tvůj komentář je nesmysl od začátku do konce! A vaše argumenty jsou šílené! A tento „superhrdina“ si dá pozor, aby na „nerda“ nevystřelil! "Nerd" může mít svůj vlastní kufr ......
                1. +1
                  18. července 2017 15:51
                  "Ach, dámu jsem už dlouho nevzal" (c) "Mrtvé duše" No, pojďme na ty neobjevené, jak říkával náš náměstek pro operativní práci.
                  Citace od intuzazisty
                  A tento „superhrdina“ si dá pozor, aby na „nerda“ nevystřelil! "Nerd" může mít svůj vlastní kufr ......
                  "Botanik" nepotřebuje sud, protože to "botanik" a v životě bez kufru je to fajn, a proto
                  Citace od intuzazisty
                  Celý tvůj komentář je nesmysl od začátku do konce! A vaše argumenty jsou šílené!
              3. +8
                17. července 2017 13:38
                jen musíme ještě více posílit zákon o zbraních a zakázat zranění, plynové pistole atd.

                Nejprve potřebujete normální ZÁKON NA SEBEOBRANU!!! s jasnými kritérii sebeobrany!!! Už jsem psal několikrát a budu se opakovat, jak bude potřeba - žádný Kolmogorov se vší teorií pravděpodobnosti nepředpoví, kam při střelbě na ulici vyletí kulka z pistole !!!! a obrácená situace se zákonem o sebeobraně ... dokud nebude normální zákon, neexistují žádná pravidla, podle kterých můžete použít zbraně k ochraně své rodiny a svého domova ... a v důsledku toho, kdo pak skončit na palandě je velká otázka...
              4. +4
                17. července 2017 13:59
                Normálních lidí s legálním soudkem je na ulici možná málo ... ALE ABNORMÁLNÍCH, S NELEGÁLNÍMI FUNKCEMI AŽ ... NO VELMI.
                PS občan tuman^^ učte se rusky, je to velmi rozmanité
                1. +2
                  18. července 2017 15:55
                  Citace: mac789
                  A TAM JSOU ABNORMÁLNÍ, S NELEGÁLNÍMI TRUMY AŽ... NO, VELMI.

                  Teď je léto, venku vedro a lidé chodí v kraťasech, tričkách, ale v celém městě jsem u nikoho kromě policie nic neviděl ani v ruce, ani na opasku. způsob, policie tolik nenaráží, před reformami mnohem častěji a byly vidět pěší hlídky a AP.Možná můžete změnit město a odejít odkud jsou všichni nenormální a se zbraněmi jdou, No je to takový město lol
              5. +5
                17. července 2017 17:54
                Jak víte, není vůbec žádný problém zabít člověka traumatem na hlavě, čehož šmejdi používají ... ale chcete jim dát vojenské zbraně?


                A nikoho nežádají a nežádají o vydání, ale prostě kupují ilegálně na mnoho let. Proto jsou zločinci


                A něco, co je v rozporu s vašimi hysterickými fantaziemi, i přes takové zadržení, kdy se z každé kapsy vytahuje krátká hlaveň, popravy nejsou na ulicích vidět, mladíci neběhají s pistolemi. No, to jsou taky hysterické fantazie, že nás, ztrácející kontakt s realitou, začínáte strašit tím, že po povolení pro KNO budou pobíhat "mlaďáci" se zbraněmi. Určitě si nemyslíte, jak si člověk do 18 let koupí v obchodě krátkou hlaveň, spojení s realitou, ve které je jen v pár oblastech nejnižší hranice pro nabytí 16 let (a to nejsou žádné hrůzy, které popisujete ) je ztracen.
              6. +3
                17. července 2017 23:52
                [quote = seos] Orgány činné v trestním řízení chrání perfektně, jen musíme ještě více posílit zákon o zbraních a zakázat ublížení na zdraví, plynové pistole atd... a zpřísnit skladování nelegálních zbraní, včetně "sběratelských" tak, aby "sběratelé" by nebyli přistiženi při akci s vojenskými zbraněmi a pokud by to takto chytili, byli by zahrabáni na doživotí v dolech. Jak víte, není vůbec žádný problém zabít člověka traumatem na hlavě, čehož šmejdi používají ... ale chcete jim dát vojenské zbraně? Chodí po ulici mnoho normálních lidí se zraněním? Myslím, že neexistuje ani jeden a pokud chodí, tak jen on ho považuje za normálního .... Bez zbraně jde člověk do konfliktu až v krajním případě ... a když má na sobě kufr pásem, stane se z něj superhrdina ... sní o tom, že vystřílí všechno na planetě .. tady jsou případy na silnici, které mu jeden šprt ze symfonického orchestru odřízl nebo nedal přednost a tak vyskočí z auta a začne střílet na všechny strany a takové případy se stávají každý den ..... [/ quo

                V Moldavsku je již mnoho let povolen krátký sud. Problémy se nezvýšily
            2. +10
              17. července 2017 10:01
              Citace z lysyj bob
              Osobně jsem mnoho let kontaktoval policii pouze tehdy, když jsem potřeboval obnovit barelovou licenci.

              Máš rodinu? Mají děti, manželka také kufr? Jsou schopni střílet? Budou nosit zbraně v kabelce, v kufříku? Možná máte skalpel na vyříznutí vlastního zánětu slepého střeva nebo nějakou jinou operaci?
              Povolení nosit zbraně situaci jen zhorší. Podívejte se dále dopředu. Bude to jen „závod ve zbrojení“. Dnes stačí „krátká hlaveň“, ale zítra bude potřeba automatická puška, pozítří kulomet a granáty.
              Nemluvím o dětech, puberťákech, kteří teď vyjadřují své dětské výčitky pouty a zítra přinesou z domova kufr a dají hromadu cizích synů a dcer. Nestihnete je ochránit, i kdybyste měli celou zbrojnici.
              1. +25
                17. července 2017 10:19
                Mám rodinu. A v tom případě je mohu chránit sám a včas zbraněmi a střelbou a ne telefonem 911 nebo čímkoli jiným a přesvědčováním typu "nestřílejte nebo neřežte, můžeme se dohodnout." Věřte, že zbraň v trezoru je mnohem spolehlivější než slepá víra v "orgány". A co se týče kulometů a granátů - nezkreslujte, o tomhle se vůbec nemluví.
              2. +2
                19. července 2017 03:59
                Citace z Azim77
                Podívejte se dále dopředu. Bude to jen „závod ve zbrojení“. Dnes stačí „krátká hlaveň“, ale zítra bude potřeba automatická puška, pozítří kulomet a granáty.

                To je nesmysl stejné úrovně s výrazy jako „začněte pít pivo – místo snídaně skončete s vodkou“ a „jednou uzené bylinky – zemřete při hře na heroin“. Autoři těchto výmyslů navíc operují výhradně s vlastní fantazií a nesmysly nevzdělaných televizních propagandistů, kteří studovali u stejných propagandistů. Zkrátka všechny tyto výroky o „dále – více“ lze srovnat s klasickým „nečetl jsem to, ale odsuzuji to“. Pojďme pracovat s čísly a fakty, což, jak víte, je tvrdohlavá věc.
            3. +3
              17. července 2017 15:53
              Citace z lysyj bob
              Jak často vás tato těla chrání? A kde bereš takové sebevědomí, že bys měl křičet "Policie!"

              Pokud existuje taková důvěra, že orgány jsou špatné, kde je důvěra, že poskytnou pouze adekvátní práva na zbraně?
              1. +4
                18. července 2017 09:13
                Citace: Černá
                kde je ta důvěra, že dají právo na zbraně jen těm adekvátním?


                Moje důvěra je v můj trezor. A ještě jeden bych si pověsil na opasek. Toto je první. Za druhé - jak již řekl autor článku, bez problémů koupíte dlouhou hlaveň, útočné brokovnice, riflové karabiny s výbornou optikou a tak dále. počet trestných činů legálními zbraněmi je však mizivý. Všechny zločinné zúčtování, vraždy na objednávku, loupeže a další jsou spáchány s nelegálním imigrantem. Proto závěr – neopovažujte se šikanovat ctihodné občany! Pistole na opasku je prostředkem SEBEOBRANY. Pokud se chcete stát obětí, je to vaše právo, ale nemusíte ze svého práva udělat povinnost pro všechny.
            4. Alf
              +3
              17. července 2017 19:19
              Citace z lysyj bob
              co vás stojí křičet "Policie!" , jak okamžitě přiletí masky a ochrání vás před chuligány nebo lupiči?

              Pokud vás na ulici okradou bandité, nikdy nekřičte – Policie! Bude to mnohem horší.
            5. 0
              17. července 2017 20:05
              Pokud se vám to nelíbí, jděte do jiné země. Kam mohou zbraně, pederasty a bestialita. Buďte tam sami sebou.
              1. +3
                19. července 2017 04:04
                Analogicky: pokud se vám nelíbí, že lidé vyjadřují své názory, které se liší od vašich, sejděte se a svrhněte například Severní Koreu.
          2. +11
            17. července 2017 13:37
            Citace z Azim77

            Tohle by měli dělat orgány činné v trestním řízení! Dříve to byla policie, teď je to policie. Proč ještě nikdo nepřemýšlel o „krátkém sudu“? Proč v SSSR při jakémkoli nebezpečí občan křičel „policie“ a věděl, že pomoc bude? A byly ještě znepokojivější časy, kdy se potulovaly a operovaly celé gangy. Proto je potřeba neřešit následek, ale hledat příčinu.

            Přesně respektováno, přesně!!! Nebo si vše výrazně zjednodušit – umožnit prodej a podívat se na poptávku? Bude pokles poptávky znamenat úroveň důvěry veřejnosti v orgány činné v trestním řízení?
            Podívejte se na světové statistiky – víte, kolik zemí světa umožňuje držení zbraní, ale zároveň po nich není příliš velká poptávka? A proč? Ale protože se lidé cítí chráněni a nepotřebují další prostředky ochrany.
            Dobrým příkladem je Evropa. Do doby, než začala arabská invaze, se zbraně prakticky nekupovaly, přestože se ve většině evropských zemí dají koupit legálně a bez problémů. Jakmile ale policie před „nešťastnými uprchlíky“ ukázala naprostou bezmocnost, prodej zbraní prudce vzrostl.
        2. +7
          17. července 2017 08:43
          Citace: Vasily50
          Proti argumentům autora

          Ano hynoucí, tento argument tak argument. Hlavně o tchyni a k ​​čertu s nimi.
          Jsem tedy pro legalizaci "krátkého sudu" minimálně kvůli obnově logiky. Máme se bát úbytku tchyní, majitelů perforátorů a milovníků řezání v dopravních zácpách? Ano, do prdele. Neboj se.

          Citace: Vasily50
          Žádný gang nevznikne okamžitě

          K vytvoření je samozřejmě potřeba čas. A stvoření čehokoli.
          Citace: Vasily50
          Ukázalo se, že je tvořím já

          SZO? Nebo zase konspirační teorie?
        3. +6
          17. července 2017 09:37
          To znamená, že chcete, aby místo nožů chodily gangy mladíků s krátkou hlavní zbraní jako teď? Pokud bude povolena krátká hlaveň, budou s ní chodit jen šmejdi a budou....obyvatelstvo bude střílet zpět kosmickým tempem....na silnicích budou hory mrtvol v jakémkoli konfliktu...nejdříve lidi potřebují vštípit morálku a pak nebudou potřeba zbraně ...
          1. +15
            17. července 2017 09:46
            Další nesmysl. Vše chápu, ale proč se trápit nesmysly? I když je držení KNO povoleno, tak po 5 letech vlastnictví zbraně s hladkým vývrtem. Dále jej nelze použít ani k loupeži, pouze pokud je vyložený. Všechny legální pušky se střílejí na nábojnice, je to stejné, jako když se podepisují pod loupež nebo vraždu.
            1. +3
              17. července 2017 10:14
              Citace: strannik1985
              Další nesmysl. Vše chápu, ale proč se trápit nesmysly? I když je držení KNO povoleno, tak po 5 letech vlastnictví zbraně s hladkým vývrtem. Dále jej nelze použít ani k loupeži, pouze pokud je vyložený. Všechny legální pušky se střílejí na nábojnice, je to stejné, jako když se podepisují pod loupež nebo vraždu.

              Další nesmysl. Jako by kulka zastavila toho zmetka...
              1. +7
                17. července 2017 10:19
                A my máme standardně veškerou pouliční kriminalitu od násilníků bez kapky mozku v hlavě?
                1. +1
                  17. července 2017 10:24
                  Citace: strannik1985
                  A my máme standardně veškerou pouliční kriminalitu od násilníků bez kapky mozku v hlavě?

                  Takže zločinec s mozkem nepotřebuje zbraň! A kdo napadne mě, prostého občana? Ten s mozkem?
                  1. +9
                    17. července 2017 10:42
                    No ano, k životu z loupeže je potřeba i mozek. Proč se teď nepoužívají zbraně? Vypadá to jako miliony jednotek po ruce, vyrobte si upilovanou brokovnici a jděte za kmotra králi. Protože obyčejnou loupež bude vyšetřovat okresní policista a vraždu nebo pokus o vraždu bude vyšetřovat VB a to jsou úplně jiné zdroje. Protože obyčejný člověk učitelského sboru bude zkontrolován a propuštěn, ale bude muset s barelem utéct.
                    1. 0
                      17. července 2017 10:48
                      Zbytečná konverzace... Chytrý řídí hlupáka. A střílí... Nebo nevíte, jak poznat samozřejmost?
                      1. +12
                        17. července 2017 10:55
                        Došly vám argumenty?
                        Legální nevládní organizace se při páchání trestných činů nepoužívají, vezměte si jako příklad pobaltské země nebo Moldavsko.
                2. +1
                  19. července 2017 04:08
                  Citace: strannik1985
                  A my máme standardně veškerou pouliční kriminalitu od násilníků bez kapky mozku v hlavě?

                  Autoři této polohy mají jednodušší život – nepotřebují přemýšlet, stačí jim vytvořit děsivý obraz a strašit s ním své okolí. Osobně na ulicích nevidím mladistvé šmejdy s noži. A moji přátelé to nevidí. Takže mi stačí naříznout párek v kapse a vyšroubovat šroub. A tak už chci odrazit útok „mladistvého šmejda“. Škoda, že nenarazí. smavý
              2. 0
                18. července 2017 16:02
                Citace z BecmepH
                Další nesmysl. Jako by kulka zastavila toho zmetka...

                Naprosto správně, kdo se dotkl tohoto tématu, ví, že jsou situace, kdy se po hlaveň pátrá déle než jeden rok a dál se z ní střílí, odborníci pouze pravidelně pilují náboje a kulky zabavené z místa incidentu základ.
            2. 0
              17. července 2017 13:49
              a nejen loupil!!!! vyšel článek, že se našim kriminalistům nějakým způsobem daří střílet hladký vývrt na nábojnice s rozumným výsledkem...
            3. +1
              17. července 2017 16:26
              Citace: strannik1985
              Další nesmysl. Vše chápu, ale proč se trápit nesmysly?

              Citace: strannik1985
              Dále jej nelze použít ani k loupeži, pouze pokud je vyložený.

              Zeptáš se lupičů, jestli mají nabitou zbraň nebo ne? wassat .... stačí namířit hlaveň na člověka a loupit ... není nutné střílet ... opět se může ukázat, že hlaveň je levá, sebraná nějaké paní nebo obrýleném muži, který jako vy mysli, že sud je zachrání.... smavý
              1. +2
                17. července 2017 22:27
                Nyní se shodneme do té míry, že je nutné zakázat dětské hračky, které vypadají jako střelné zbraně. Mimochodem, vyskytly se případy použití dětských hraček při loupeži. Osobně jsem pro legalizaci krátké hlavně, i když lupiče v trezoru už je co potkat. Saiga-12K je obzvláště oblíbená!
                1. 0
                  18. července 2017 16:05
                  Citace: Viktor.N.Aleksandrov.
                  Mimochodem, vyskytly se případy použití dětských hraček při loupeži.

                  Už si to doslovně nepamatuji (můžete se podívat na komentáře k § 162 trestního zákoníku Loupež), ale použití dětské pistole, která vypadá jako bojová pistole při loupeži automaticky převádí loupež na loupež, tzn. je přitěžující okolností a prodlužuje proto lhůtu.
            4. 0
              18. července 2017 18:25
              Citace: strannik1985
              ... Dále jej nelze použít ani k loupeži, pouze pokud je vyložený. Všechny legální pušky se střílejí na nábojnice, je to stejné, jako když se podepisují pod loupež nebo vraždu.

              Lidé OPRAVDU tento FAKT nevnímají...
      2. +6
        17. července 2017 13:27
        Citace z BecmepH
        Už to dostali svými „krátkými sudy“ (((Vypadá to, že život tyto lidi urazil ....

        Jen jsem tě zjevně neurazil .... chraň bůh, chraň bůh.....
        1. 0
          18. července 2017 16:07
          Citace: Che Burashka
          Jen se mi nezdá, že bych tě urazil...

          Jste zjevně uražen? odvolání Nosí vodu na uražené smavý
          1. +1
            19. července 2017 08:48
            Citace: Kapitán45
            Jste zjevně uražen? odvolání Nosí vodu na uražené smavý

            Jo a ještě mnohem víc. Jen tak řeknete svým příbuzným, když spadají pod distribuci nějakých podivínů. Co a kde nosí a oblékají. A vy osobně také. Teprve teď mám takovou důvěru (na základě osobní zkušenosti), že v takové situaci se rétorika takových Petrosyanů dramaticky mění. To je moje! A můj dotek ne-ne! No, tohle je moje matka / složka, manželka, dcera / syn atd. Na jiných - ano, můžete nosit vodu, ale na těchto - tabu!
    3. +7
      17. července 2017 09:21
      Opět krátkodobá propaganda obchodníků se zbraněmi. nejsi unavený? am
    4. +15
      17. července 2017 10:55
      Tato píseň nikdy nekončí, začněte od začátku......
      Přemýšleli jste někdy proč? Pravděpodobně proto, že lidé jsou již unaveni být bezmocným a bezbranným dobytkem, protože problém existuje a je poměrně akutní. Úřady, jak nejlépe mohou, setřásají problém, ale tento problém nelze vyřešit! Toto téma se objevuje neustále, tak si zvykněte!
      1. +6
        17. července 2017 11:04
        Citace z AUL
        Pravděpodobně proto, že lidé jsou již unaveni být bezmocným a bezbranným dobytkem

        Ano ano. Jak si nevzpomenout
        Citace z AUL
        Úřady, jak nejlépe mohou, setřásají problém, ale tento problém nelze vyřešit!

        Vyřešíme tím všechny problémy?
        Pokud ano, pak
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. +4
          17. července 2017 12:34
          Citace: Smog
          Pokud ano, pak

          a když ne tak

          hi
      2. +6
        17. července 2017 11:13
        Nemohu pochopit tento, již na hraně, argument. Před kým se někdo považuje za bezmocný a bezbranný dobytek? Před státem? A jaký je výsledek? Chystáte se zastřelit úředníky? Nebo vás denně znásilňují ozbrojené gangy a pomáhá jim policie? Myslíte, že pomůže zbraň?
        1. +3
          17. července 2017 12:32
          Mimochodem, pomáhá jim policie. Hodně to pomáhá.
          1. +4
            17. července 2017 15:09
            Nemohu pochopit tento, již na hraně, argument. Před kým se někdo považuje za bezmocný a bezbranný dobytek? Před státem? A jaký je výsledek? Chystáte se zastřelit úředníky? Nebo vás denně znásilňují ozbrojené gangy a pomáhá jim policie? Myslíte, že pomůže zbraň?

            Překrucujete, pane! Pro demagogy je to běžná technika - záměna předmětu sporu. O státu a střílení úředníků jste to řekl VY, ne já! Tady mluvíme o sebeobraně před pouliční kriminalitou a vy a vám podobní se vše snažíte proměnit v útok na Kreml. Škaredý! zastavit
            1. 0
              17. července 2017 16:17
              Položil jsem otázku: Komu se někdo tam venku považuje za bezmocný a bezbranný dobytek?
              Neodpověděl jsi. Zkresluješ.
              1. +2
                17. července 2017 20:45
                netmag
                Tady se bavíme o sebeobraně před pouliční kriminalitou a vy a vám podobní se vše snažíte proměnit v útok na Kreml. Škaredý!
                Jak vám jinak odpovědět, abyste byli spokojeni?
                1. 0
                  17. července 2017 22:14
                  Odpovědět na otázku. Otázka je jednoduchá a jasná, odpověď stejná.
                  1. +1
                    18. července 2017 13:22
                    Další pokus.
                    Považuji se za bezmocného z hlediska zákona v rámci sebeobrany před zásahy do mého života, majetku a důstojnosti.
                    Považuji se za bezbranného vůči jakémukoli projevu agrese vůči mně od všemožných vyvrhelů, když mají početní, fyzickou nebo taktickou převahu a také pokud jsou ozbrojeni.
                    Uff...
                    PS O příslušných úřadech, které mě podle všeho mají chránit, ale ať to dělají jakkoli, dál psát nebudu.
    5. +4
      17. července 2017 17:30
      Citace: Smog
      Tato píseň nikdy nekončí, začněte od začátku......

      Tohle je nekonečná píseň. Musíte pochopit, že nejde o prodej zbraní obyvatelstvu, ale o úroveň práva a pořádku v této zemi. Vezměme si například nejpohodlnější zemi v tomto ohledu (legální prodej zbraní) – Honduras – ten je rekordmanem v kriminalitě. A naopak země jako například Švýcarsko, Finsko, Kanada. S tím také nejsou žádné problémy, ale prakticky neexistuje ani kriminalita.
      Tam se tedy „nehrabeme“, ale abychom hledali způsob, jak problém vyřešit právě v EFEKTIVNĚ PRÁCE ORGÁNŮ, KTERÉ OBSAHUJÍ.
      1. +1
        18. července 2017 16:10
        Citace: Proxima
        Tam se tedy „nehrabeme“, ale abychom hledali způsob, jak problém vyřešit právě v EFEKTIVNĚ PRÁCE ORGÁNŮ, KTERÉ OBSAHUJÍ.

        "A vy mu řeknete, že právní stát v zemi není určován přítomností zlodějů, ale schopností státu je zneškodnit" (c) Gleb Zheglov "The Era of Mercy" od Br. Vainerse
    6. 0
      21. července 2017 10:53
      Tato píseň nikdy nekončí, začněte od začátku

      Dokud existují lobbisté zbrojních společností...
  2. +13
    17. července 2017 06:07
    "Jen my sami se považujeme za věčně opilé agresivní d-mi."
    Tohle se mi obzvlášť líbilo.
    1. +10
      17. července 2017 06:12
      Citace: Benzínová řezačka
      Jen my sami se považujeme za věčně opilé agresivní.

      Ano, autor pasáž vydal, tak ji vydal. Inu, zřejmě každý soudí ostatní podle míry jejich zkaženosti. odvolání
      1. +14
        17. července 2017 07:07
        Netvrdí pánové liberálové neustále, že „v zemi by obyvatelstvo netvořili Evropané ani Japonci, Rusko by se okamžitě proměnilo v Japonsko“? A proč je nikdo nesoudí podle článku 282? To je jasné ponížení na národní úrovni.
    2. 0
      17. července 2017 10:15
      Citace: Benzínová řezačka
      "Jen my sami se považujeme za věčně opilé agresivní d-mi."
      Tohle se mi obzvlášť líbilo.

      Ne... já takový nejsem...
  3. +19
    17. července 2017 06:22
    Kňučíš nad krátkou hlavní, docela unavený, není gumová pistole zbraň? Tento postoj ukazuje, že člověk nemá ani primitivní pojmy obrany a LEGÁLNÍHO použití zbraní. Zákon o sebeobraně neumožňuje prakticky se bránit zbraní, hranice mezi sebeobranou a excesem je příliš tenká. Přítomnost krátkého sudu ve vás, bez řádné PŘÍPRAVY, změní váš psycho-emocionální stav, začnete se chovat méně obezřetně a zdrženlivě a také nebudete schopni adekvátně posoudit situaci.
    Už jsem psal, že je potřeba změnit zákon na obranu, stanovit jasné hranice, první napadený, vinen atd., ale je to velmi náročná a dlouhá práce (pravidel silničního provozu jasně stanoví, kdo má pravdu a kdo za to může v případě nehody a pak soudy trvají rok něco, aby určily viníka)
    A krátká hlaveň je rozmar a mokré sny některých fanoušků zbraní
    1. +23
      17. července 2017 08:19
      Noc (den) prázdná silnice, opilý (střízlivý) hloupý člověk vyšel na silnici a šel ti narazit auto. kdo je vinen? Vy. Odbočili z pitomce do protijedoucího pruhu, byl tam autobus s dětmi, srážka. kdo je vinen? Vy. Zloděj vlezl do vašeho domu, dal nůž na krk své ženě (dítěti), vy jste ho vystřelil z brokovnice. kdo je vinen? Vy. Nenaplnili brokovnicí, zloděj pořezal vaše příbuzné. kdo je vinen? Vy. Máš skvělou logiku.
      1. +6
        17. července 2017 08:36
        Pokud zabil brokovnicí tembolee v domě (bytě), bude 100% ospravedlněno, pokud na nádvoří nebo na odpočívadle, tak přebytek. To opět dokazuje, že se do tohoto tématu nijak zvlášť nezabýváte. Nejste pouze krátkou hlavní, dokonce i 7.5 Joule pneumatika je kontraindikována.Prostudujte si prosím pozorněji zákon o zbraních a sebeobraně.
        1. +1
          17. července 2017 08:39
          Přidám také velmi vážnou, smrtící a tichou zbraň, kterou si můžete koupit (podle pasu) bez povolení v Ruské federaci, můžete hádat kterou?
        2. +15
          17. července 2017 09:12
          21. listopadu 2011 došlo k pokusu o ozbrojený útok na byt v Moskvě, kde žila vdova a synové hudebníka Andreje Girnyka.
          Incident se odehrál na Cherepanovykh Drive 74 asi v 11.20:XNUMX moskevského času. Lupič zazvonil na zvonek, vešel do bytu a muže, který ho pustil dovnitř, zastřelil traumatickou pistolí. Z bytu při hluku vyběhl bratr oběti, který nájezdníka několikrát zasáhl. V důsledku toho muž zemřel.
          Bylo zjištěno, že tři obyvatelé bytu překročili meze nutné obrany a zasadili útočníkovi mnohočetné rány do hlavy a těla.
          Na základě této skutečnosti bylo zahájeno trestní řízení podle části 1 článku 108 trestního zákoníku Ruska (vražda spáchaná při překročení mezí nutné obrany).
          Maximální trest podle tohoto článku jsou dva roky vězení.
          Všichni členové rodiny Hirnykových byli hospitalizováni s různými zraněními a zraněními.


          RIA Novosti https://ria.ru/spravka/20121210/914179353.html


          Holýma rukama zabili ozbrojeného lupiče. Vinen. A jestli mají zbraň?? Dvojnásobně!!!! Bohužel takových případů je mnoho.
          1. +8
            17. července 2017 09:25
            A teď popořadě, jaký byl termín?
            Druhá otázka je mnohočetné rány do hlavy, mohli je umlátit k smrti.
            Zákon umožňuje bránit se, ale ne trestat (lynčovat). Obrana se provádí do odstranění přímého ohrožení, pokud je ohrožení odstraněno, pak je překročena sebeobrana.
            Nehledám v zákonech logiku, tak se ještě jednou naučte zákony.
            Zákony je třeba znát a dodržovat.
            V tomto případě mohu říci přímo pro nechápající:
            JE NUTNÉ ZMĚNIT ZÁKON NA SEBEOBRANU.
            A nesténat a nefachat na krátkém sudu.
            1. +7
              17. července 2017 22:49
              Jednou jsem se zabýval RB: šokující - rozhodující - dokončení. Útočili zbraněmi – kolik let bude stát „sportovní“ reflex? A soudce nechce žít? V 90. letech v našem městě pracovaly paní soudkyně jako prostitutky. Ve skutečnosti máme zemi „přežij sám sebe“. A každý by měl mít právo na zbraň.
          2. +12
            17. července 2017 10:11
            Citace: savage1976
            Bylo zjištěno, že tři obyvatelé bytu překročili meze nutné obrany a zasadili útočníkovi mnohočetné rány do hlavy a těla.
            Sám naznačujete problém, který je v kvalifikaci soudců a výkladu zákonů, nikoli v nemožnosti mít zbraň nebo zákaz sebeobrany. Chcete říct, že kdyby lupiče zabili ne špinavými pěstmi, ale "kulturně", krátkým sudem, nepřekročili by obyvatelé bytu meze nutné sebeobrany. Vaše "několikrát trefte nájezdníka" připomíná starou anekdotu, že jsem trefil jen popelník, ten u kandelábry. Jaká byla potřeba zabít lupiče a byla taková potřeba... Pokud se budete řídit logikou, chcete legalizovat vraždu pod záminkou sebeobrany, prostřednictvím legalizace vojenských zbraní a jejich okamžitého postavení. Dnes je příkladem útoku na byt, který má sám o sobě otázky, zítra začnou střílet už ve vchodu nebo na dvoře, jen proto, že se zdálo, že existuje hrozba, byla touha získat zbraň. Pán, jehož článek zde byl otištěn, je velmi mazaný, když našroubuje "útočnou brokovnici", prodávající i kupující si samozřejmě mohou zbraň nazývat jak chtějí, ale tato brokovnice je ze zákona lovecká, nikoliv bojovou zbraň. Používáte ho k zastřelení člověka, používáte ho k jiným účelům. Faktem je, že to, co potřebujete, není sebeobrana, kterou vám nikdo nemůže zakázat, a ne absence zbraní, kterých už je moře, potřebujete právo na lynč, a abyste nic na to nemám. Dále tráva neroste, tahají za uši, tkají tyto statistiky, které jsou na zakázku a klamou, zřejmě z ničeho nic se tentýž Obama pokusil bojovat v USA za omezení oběhu zbraní, a zjevně to není ve Státech, kde by policie dokonce střílela na děti poražené, pokud si jen mysleli, že to vypadá jako zbraň. Fetish pro krátké sudy? V SSSR byli napadeni vyškolení zaměstnanci ministerstva vnitra, aby se zmocnili zbraní. Celkově vzato, chůze s barelem je něco jako nosit milionovou hotovost, zapálit si kouzelnou pistoli, dostat šídlo pod lopatku a oni odejdou s vaší hlavní, nebudete mít čas si to vzít. Především není věcí domácích Batmanů udělovat trest smrti na základě jejich chápání bezpečnosti, u nás ani stát dnes nemá právo na nejvyšší opatření, u soudu a vyšetřování. Pokud chcete zabít, zabíjejte, ale musíte odpovědět podle zákona, a ne podle zákona Lynche. Řeknu „sto poprvé“, v nemocné společnosti, pokud je zbraň lékem, pak je to boj s následky, a ne s příčinou. Legalizace zbraně s krátkou hlavní pouze zvýší úroveň konfrontace ve společnosti a ozbrojení lidé trpící fetišem s krátkou hlavní nebudou o nic bezpečnější než bandité, zejména proto, že přítomnost zbraně nezastaví zbabělce, aby byl zbabělec. , a parchant od parchanta. Zvýší se sociální spravedlnost, důvěra v budoucnost, kultura a morálka, nebudou potřeba zbraně. Ve zbytku jsou funkce ochrany společnosti delegovány na stát před vnějšími a vnitřními hrozbami a pro osobní bezpečnost opět nikdo nemůže zakázat sebeobranu. Všechno ostatní je rozmar a komplexy, dobré naděje a zájmy zbrojařské lobby.
            1. +5
              17. července 2017 10:28
              Ďábel je v detailech, pokud dostane kulku v době činu, jedna věc (když se vloupe dovnitř), pokud je zabit, když už byl útok zastaven ("vícenásobné údery do hlavy a těla") , další. Překročení mezí sebeobrany na obličeji.
            2. +7
              17. července 2017 11:12
              Velmi správně si všimli kvintesence článku, - "potřebujete právo na lynč, a abyste za to nic neměli." Problém je ale skutečně v zákonech a praxi vymáhání práva, a už vůbec ne v absenci krátkých sudů. Jak to tam interpretujeme? - "Nechal jsem u sebe (!) na verandě lahvičku s jedem, - políbil bezdomovec, - zemřel, - majitel je zločinec." Co může být v takovém DES-právním oboru krátká hlaveň?!
              1. 0
                17. července 2017 11:41
                "Nechal jsem láhev jedu u sebe (!) na verandě, - vandrák políbil, - zemřel, - majitel je zločinec"


                Někde jsem četl, že to vypadá, že připravují návrh zákona o ochraně soukromého vlastnictví, ale zatím bohužel.
            3. +1
              17. července 2017 12:26
              Děkuji! Vše dobře řečeno! hi
            4. +3
              17. července 2017 13:33
              Citace z Perse.
              Řeknu „sto poprvé“, v nemocné společnosti, pokud je zbraň lékem, pak je to boj s následky, a ne s příčinou.

              Myslíte si, že Rusko má nemocnou společnost? Všichni samozřejmě nemohou být "nemocní", takže většina?
              1. +6
                17. července 2017 14:18
                Citace od Nikolaje
                Myslíte si, že Rusko má nemocnou společnost?
                Zkrátka ano. Jenomže tady na vině není ani tak společnost samotná, ale nemocný sociální systém. Zatímco existovaly dva póly, tentýž kapitalismus byl nucen si „pudrovat nos“ a vydávat se za beránka, pilíř demokracie. Nyní neexistuje žádný „multipolární svět“, protože naše mocnosti jsou závislé na pánech světového kapitalistického systému už jen tím, že si své miliardy drží v zahraničních bankách a cizí měně. Naše banka na Krym nejezdí, protože jí hrozí sankce, otázka je, jestli už je Krym v Rusku nebo ne a Sberbank je stále naše banka nebo ne? Řekněme, Západ a já jsme si začali lámat hlavu, ano, zatímco bratři oligarchové mají hračky z velkého sovětského dědictví, kdyby neexistoval jaderný štít, bratři by nemuseli nafouknout tváře a doufat, že si zmáčknou podíl od vlastníků kapitalismu, ale před jejich lidmi se alespoň nějak podívat. Vrátím-li se k tématu, řeknu, že za sovětského režimu nebylo potřeba zbraní, pro takovou nadsázku tohoto tématu. Mříže na oknech v podobě slunečních paprsků byly jen u oken spořitelen, nyní lidem nestačí železné mříže na oknech, železné dveře do bytu, na podlahu, u vchodu do vchod, bytové dámy jsou již obehnány železnými ploty. Hlavní děti šílí z tuku, babičky důchodkyně sbírají harampádí na smetištích. Myslíte si, že v takové společnosti zbraň zrovnoprávní práva spodních a horních... Příběh „opilého chlapce“ bude dětskou hříčkou ve srovnání s tím, jak elitní mršiny pochopí svou bezpečnost, nyní se chlubí novým iPhonem, poté, co z nich bude nová hlaveň. V takové společnosti bude zpočátku vždy vinen ten, kdo má méně peněz. Osobně nechci, aby nějaký vyděšený glamour fešák nebo opilý býk považoval zbraň za další právo. Opakuji, bez důvěry v budoucnost, bez zvyšování sociální spravedlnosti, kultury a morálky nebude zdravá společnost a zbraně nepomohou nemocné společnosti. Dříve nebo později musí Rusko a ruský lid vrátit gangsterský kapitalismus do koše, jinak, když Rusko promrhalo sovětskou hranici bezpečí, bude muset ulehnout pod Západ, se svými oligarchy a padouchy-zrádci. To samozřejmě není verdikt, zvláště ne konečná pravda, jen jsem vyjádřil svůj osobní názor od účinku k příčině.
                1. +2
                  17. července 2017 16:54
                  Citace z Perse.
                  bez důvěry v budoucnost, bez zvyšování sociální spravedlnosti, kultury a morálky nebude zdravá společnost a zbraně nepomohou nemocné společnosti. Dříve nebo později musí Rusko a ruský lid vrátit gangsterský kapitalismus do koše, jinak, když Rusko promrhalo sovětskou hranici bezpečnosti, bude muset ležet pod Západem, s oligarchy a padouchy-zrádci.

                  Děkuji, rozumím vašemu pohledu.
                  Možná je tedy socialismus a ne kapitalismus spravedlivější strukturou společnosti? Dojdeme k tomu ještě, jen v přijatelnějším modelu, než tomu bylo v SSSR?
            5. +1
              17. července 2017 14:58
              Perse. potlesk ve stoje! Všechno je správně!
              Faktem je, že to, co potřebujete, není sebeobrana, kterou vám nikdo nemůže zakázat, a ne absence zbraní, kterých už je moře, potřebujete právo na lynč, a abyste nic na to nemám.
              Bravo! Zde je žádoucí touha všech těchto bojovníků po legalizaci.
            6. +1
              17. července 2017 21:44
              Citace z Perse.
              Jaká byla potřeba zabít lupiče a byla taková potřeba ...

              Nechte mě přemýšlet... A lupič jim ukázal certifikát, že nemá v kapse pistoli, že není mistr světa v bojovém sambo, že není narkoman, který ničemu nerozuměl. přijal drogy a zároveň ztratil schopnost cítit bolest?
            7. +2
              18. července 2017 04:44
              V této situaci se obránci museli zajímat o hmotnost útočníka, vypočítat sílu jejich úderu v Newtonech na centimetr čtvereční dopadové zóny na tělo útočníka, aby nezasáhli silou schopnou způsobit nepřijatelné poškození, nebo ještě lépe, olizovat ho jazykem, dokud neztratí puls.
              Společnost je nemocná právě proto, že člověk v ní nemá právo chránit sebe a své blízké, a ne proto, že usiluje o lynč. Vše máme postavené na odmítnutí občana chránit a nezáleží na člověku ani zvířeti. Občan je a priori vinen. Shromážděno na dlouhé cestě v lese, se zbraní - pytlákem. (Magadan, pěstitel bobulí se zbraní, zachránil svou rodinu před útokem, zabavením zbraní a další pěstitel bobulí, když zachránil svou ženu a dítě, zemřel na medvěda, protože si nevzal zbraně do lesa. 2015). nevadí, že tam jsou medvědi a je potřeba ochrana před nimi. Vaše dítě bylo napadeno psem, pokousáno, vy jste ji uhodil, vinen, týrání zvířat, (magadan 2015, 3 roky zkušební doba).
              Občan je vždy vinen. Je tedy společnost nemocná? Samozřejmě to bolí lhostejností k ochraně svých občanů.
            8. 0
              18. července 2017 16:15
              Citace z Perse.
              Řeknu „sto poprvé“, v nemocné společnosti, pokud je zbraň lékem, pak je to boj s následky, a ne s příčinou. Legalizace zbraně s krátkou hlavní pouze zvýší úroveň konfrontace ve společnosti a ozbrojení lidé trpící fetišem s krátkou hlavní nebudou o nic bezpečnější než bandité, zvláště když mít zbraň nezastaví zbabělce, aby byl zbabělec a bastard bastard

              Pěkné a k věci dobrý 100 + za komentář hi
          3. +2
            17. července 2017 12:40
            takové případy .... a beze zbraní ....
            z čerstvého. Lipetsk. července 2017.
            Bouřlivé slavnosti v jedné z výškových budov obce Matyrsky u Lipecka skončily nečekanou vraždou. Tam v noci v bytě hlučně popíjela společnost lidí, bouřlivá dovolená zasahovala do sousedů, ale to rekreanty nezastavilo. V jednu chvíli si jeden z hostů nefunkčního bytu vyšel ulevit přímo u vchodu do výškové budovy.

            Zatímco oběť podnikala, vyhlédl do vestibulu soused, který byl tím, co viděl, nesmírně pobouřen. Muž se rozhodl dát tyranovi lekci a zezadu do něj kopl. Poškozený se kvůli staženým kalhotám a stavu opilosti neudržel na nohou a skutálel se ze schodů a udeřil se hlavou o schody.

            Nějakou dobu ležel v bezvědomí, soudruzi k němu přistoupili a v domnění, že host spí opilý, ho nechali ležet na schodišti. Do rána ho našli další sousedé a zavolali záchranku a policii. Na místo dorazili záchranáři a konstatovali smrt.

            Julia Kuzněcovová, hlavní asistentka vyšetřovatele pro interakci s médii regionálního vyšetřovacího výboru, řekla KP, že bylo zahájeno trestní řízení podle článku 111 trestního zákoníku Ruské federace - způsobení těžké újmy s následkem smrti. Příčina smrti se ale stále objasňuje, je možné, že se článek změní na méně závažný. Všimněte si, že zesnulý byl v minulosti odsouzen, ale podezřelý nemá žádné předchozí odsouzení.

            vyvstává otázka. kdo je chráněn našimi zákony?
            1. +3
              17. července 2017 13:01
              Příklad, který jste uvedl, je zajímavý. Z právního hlediska obžalovaný napadl poškozeného, ​​dále minimálně újmu z nedbalosti. Naše legislativa nepočítá se sebetrestáním tyrana, můžete zavolat policii a zadržet ho až do příjezdu. Pokud vím Zákon, pokud oběť nespáchala trestný čin, je jedno, jestli je oběť souzena nebo ne.
              1. 0
                20. července 2017 10:33
                Háček je v tom, že občan NEMÁ právo zadržet člověka, i když spáchal trestný čin.Pokud vás tedy zastaví revizor na bezplatné cestování, tak nemá právo vás zadržet. Právo zadržet mají pouze orgány činné v trestním řízení.
                A za použití síly kontrolorem může kontrolor dostat termín.
                Zde je paradox.
          4. +1
            17. července 2017 13:46
            Všechno je legální. Sebeobrana končí tam, kde končí útok. Pokud po několika úderech útočník zvadl, ale pokračovali v bití a v důsledku toho ho zabili, znamená to, že poté, co útočník zvadl, byl jednoduše ZABIT. Pokud to vyšetření potvrdí, tak do zóny, chcete-li.
          5. +4
            17. července 2017 13:54
            no, tady obecně popsali pitomý případ přímo podle rčení "starý TT je lepší než judo a karate" ...
            V noci 14. ledna 2002 se Sagid Murtazaliev, světový a olympijský vítěz v zápase ve volném stylu, při odpočinku v moskevském hotelu Orlyonok pohádal se dvěma Čečenci Movladi Bikhoevem a Rezvanem Magomadovem. Jeden z nich zasáhl sportovce nožem. Vážně zraněný zápasník vytáhl pistoli Makarov a zastřelil útočníky.
            Trestní řízení proti Sagidu Murtazalievovi bylo zamítnuto: jeho činy byly uznány jako sebeobrana. Nezapojili do toho ani bojovníka za držení zbraní, protože se ukázalo, že pistoli dostal jako milice v Kirovském okresním oddělení vnitra v Machačkale v roce 1999 poté, co militanti zaútočili na Dagestán.
            převzato z RIA Novosti https://ria.ru/spravka/20121210/914179353.html
            1. +7
              17. července 2017 22:57
              To znamená, že může, ale zbytek ne?
        3. +2
          17. července 2017 09:27
          Citace ze Squelchera
          Pokud zabil brokovnicí, tím více v domě (bytě) bude 100% ospravedlněno,

          Nebyl bych tak kategorický. Pokud mají 3-4 lidé, kteří se vloupali, alespoň nůž, tak je to možné, ale pokud jsou s prázdnýma rukama, tak to zdaleka není skutečnost.
          1. 0
            17. července 2017 09:39
            Vážení Vladimirets, v případě organizovaného útoku čtyř lidí nepomůže pistole, bez speciálního výcviku. Ani příprava vám nedá 100% záruku. Ve druhém okamžiku, pokud vniknou do bytu, nedostanou se hned dovnitř (je třeba vylomit dveře), budete mít dostatek času zavolat zaměstnance SM a získat zbraně z trezoru k vybavení a být připraveni na schůzku. V soukromém domě je snazší udržovat vybavení.
            PS Použití brokovnice nebo pistole na nepřipravenou osobu dává větší šanci zasáhnout cíl než pistole. Sám jsem byl svědkem série 8 ran ze samonavíjecí střelnice PM, vzdálenost 5 metrů (za 7 kusů), 27letý muž střílel hrudní terč.
            1. +1
              17. července 2017 09:48
              Citace ze Squelchera
              V druhém okamžiku, pokud vniknou do bytu, hned se do něj nedostanou (je třeba vylomit dveře), budete mít dost času zavolat zaměstnance SM a získat zbraně z trezoru k vybavení a být připraveni na schůzku.

              Budete mít čas zavolat CM, ale je nepravděpodobné, že budete čekat. Rychlé vytažení a složení dlouhé hlavně je poměrně zdlouhavá procedura, mám je například rozebrané v trezoru a v pouzdrech.
              Citace ze Squelchera
              V soukromém domě je snazší udržovat vybavení.

              Opět v rozporu se zákonem. mrkat
              Citace ze Squelchera
              v případě organizovaného útoku čtyř lidí pistole nepomůže, při absenci speciálního výcviku vám ani výcvik nedá 100% záruku.

              V případě organizovaného útoku je nepravděpodobné, že vůbec něco pomůže. Zvažuje se možná varianta sebeobrany, kdy se k vám domů vloupe soused s opilými kamarády, aby si „popovídali“ o promáčknutém autě.
              Citace ze Squelchera
              8 ran samonavíjecí PM

              A proč masochismus se sebechlazením doma?
              Citace ze Squelchera
              Použití brokovnice nebo pistole na nepřipravenou osobu dává větší šanci zasáhnout cíl.

              Venku i v lese. Při střelbě na krátkou vzdálenost (doma, v autě) jde buckshot i rána jako střela, takže je potřeba se také trefit, mínus dlouhá hlaveň v omezeném prostoru je malá manévrovatelnost.
              1. 0
                17. července 2017 10:05
                Vážení Vladimirets,
                Nesouhlasím s Vámi s montáží dlouhé hlavně. Jsem si jistý, že svou zbraň složíte za méně než minutu, pokud je dvouhlavňová brokovnice ještě méně.
                V privátu nejsou tentokrát kontroly tak časté, navíc drobné porušení není trestné :)
                Sousedka bourala, měl jsem takový případ - musel jsem v klidu vysvětlit, že otevřu dveře a jdu si popovídat s opilcem, nehodlám vystřízlivět, pojďte, o svém Bekasovi jsem se ani nezmínil. .
                .
                Chlap měl první výstřel, následovala rychlá střelba (něčeho se lekl :).
                Krátká střelba budeš bojovat nebo co?
                Navíc jsou v prodeji taktické modely civilních zbraní, nebudu vás uvádět v tématu.
                Pro sebeobranu v autě a na tmavém pruhu Osa PB-4, která vám pomůže s lehkým hlukem munice
                1. +2
                  17. července 2017 10:11
                  Citace ze Squelchera
                  plus drobné porušení není trestné

                  Dva menší přestupky do roka a sbohem zbraním jako v Hemingwayovi. úsměv
                  Citace ze Squelchera
                  Krátká střelba budeš bojovat nebo co?

                  No proč, vyndají vám obložkové dveře, agresivní soudruzi se zřítí na chodbu, jste na stejném místě.
                  Citace ze Squelchera
                  Navíc jsou v prodeji taktické modely civilních zbraní.

                  Souhlasím, ale CS v takové situaci je přiveden do boje rychleji.
                  Citace ze Squelchera
                  Jsem si jistý, že svou zbraň sestavíte za méně než minutu, pokud je dvouhlavňová brokovnice ještě méně.

                  Dvouhlavňová brokovnice, pravděpodobně, ale sestavit, nabít ... co Těžko.
                  1. 0
                    17. července 2017 10:32
                    Kolikrát ročně jste byli kontrolováni ohledně podmínek skladování zbraní?
                    Asi také předem volali, aby vás upozornili, že budete doma?
                    V prodeji jsou traumatické kazety pro hladký vývrt.
                    Co je s Wasp?
                    Nebo chcete ihned NA VĚCI?
                    1. +1
                      17. července 2017 10:42
                      Citace ze Squelchera
                      Kolikrát ročně jste byli kontrolováni ohledně podmínek skladování zbraní?
                      Asi také předem volali, aby vás upozornili, že budete doma?

                      Takže porušení může být nejen čistě "se zbraní", můžete být přistiženi za porušení pravidel lovu, stejný obrázek.
                    2. 0
                      17. července 2017 11:36
                      Další obličej bez pro milovníky krátkých sudů
                      „Byl studován vliv střel z pistole na lidské tělo
                      čaje taková věda jako balistika ran. Tady není měsíc
                      diskutovat o relativních přednostech různých
                      ráží a tvarů střel, ale jako začátečník byste měli vědět
                      pár jednoduchých pravd:
                      --- malá kulka, která zasáhne cíl, způsobí zánik-
                      mnohem větší poškození než velká, která proletěla;
                      --- jsou zdokumentované případy, kdy lidé
                      kteří se stali terčem, upadli do bezvědomí, i když ne
                      udeřil;
                      --- jsou zdokumentované případy, kdy lidé
                      byl zasažen do hrudi sedmi kulkami z automatu
                      Zbraně ráže 45, pokračovaly v boji až do těch
                      dokud nedostali pušku na hlavu;
                      --- neexistuje žádná kulka do pistole, která by to dokázala
                      srazit muže z nohou. Poté, co ho zasáhli, muže
                      století může padnout, ztratit vědomí, --- jednoduchá fyzika;
                      --- kulka z pistole zanechá takovou ránu-
                      stejný průměr jako ona. Dokonce i duté nespojité
                      kulka zanechá díru o něco větší než prst. Co-
                      aby zneškodnila nepřítele, musí zasáhnout
                      nějaký životně důležitý orgán. Střílejte dva-
                      čekat na zvýšení pravděpodobnosti porážky;
                      --- výstřel z pistole do mozku nebo nech-
                      noční světlo okamžitě zneschopní nepřítele. Vy-
                      šíp, který okamžitě zlomí stehenní kost
                      srazí nepřítele k zemi. Porážka pistole
                      plíce, střeva a dokonce ani srdce to nezaručí
                      boj ustane. S takovou ranou může nepřítel
                      musí bojovat několik sekund nebo minut." Okopírováno z knihy Černá medicína"
              2. +2
                17. července 2017 16:13
                Já je mám třeba rozebrané a v pouzdrech v trezoru.

                A proč, to zákon nevyžaduje..
                1. +1
                  17. července 2017 16:41
                  Citace: bk316
                  A proč, to zákon nevyžaduje..

                  Vzhledem k tomu, že je trezor krátký, nevejdou se do něj sestavené zbraně, musím jej rozebrat, a aby části zbraní neležely na hromadě, dávám je do pouzder. ano
                  1. +2
                    24. července 2017 13:32
                    Pak je ten trezor krátký

                    Chladný tyran
                    Ve čtvrtek jsem byl v Národní gardě a prodlužoval povolení.
                    Fuj na ně - všechno, co se na odděleních zřídilo (elektronické pořadníky, práce s okresními strážníky kompetentních zaměstnanců), bylo posrané. Sakra, i když neexistují žádné formuláře povolení vytištěné na A4
            2. +3
              17. července 2017 10:07
              Citace ze Squelchera
              Sám jsem byl svědkem série 8 ran ze samonavíjecí střelnice PM, vzdálenost 5 metrů (za 7 kusů), 27letý muž střílel hrudní terč.

              A co to dokazuje? ano Už jen to, že jistý 27letý muž (je to muž?) se poprvé v životě chopil zbraně. Nebo je tak šikovný, že se nemůže trefit do přímého dosahu.
              1. +3
                17. července 2017 10:25
                To dokazuje (pro případ - doufám, že na krátký sud nebude povolení), že ten, kdo si koupil a neumí ho správně používat, se nejen neochrání, ale může i zabít ostatní. Idiotů s gumovými šípy je dost (nelegální střelba na ulici, prohra v opilosti, střelba při zúčtování nehody atd.), plus se objeví i krátká hlaveň. Mám děti a nechci, aby lidé chodili s krátkými sudy na veřejných místech, v parcích, obchodech, ulicích.
                1. +7
                  17. července 2017 10:34
                  Citace ze Squelchera
                  To dokazuje (pro případ - doufám, že na krátký sud nebude povolení), že ten, kdo si koupil a neumí ho správně používat, se nejen neochrání, ale může i zabít ostatní. Idiotů s gumovými šípy je dost (nelegální střelba na ulici, prohra v opilosti, střelba při zúčtování nehody atd.), plus se objeví i krátká hlaveň. Mám děti a nechci, aby lidé chodili s krátkými sudy na veřejných místech, v parcích, obchodech, ulicích.

                  To dokazuje (v případě koupě vozidla), že kdo si koupil a neumí ho správně používat, zruinuje nejen sám sebe, ale může i zabít ostatní. Idiotů s auty a motorkami je dost (nelegální jízda po chodnících, jízda v opilosti, vjíždění do protijedoucího pruhu, "učitelé", demontáž při nehodě atd.). Mám děti a nechci, aby opilí a ukamenovaní šmejdi na autech a motorkách prořezávali parky a ulice na veřejných místech.
                  Ale i přes to nikdo nenastoluje otázku zákazu vlastnictví vozidel.
                  1. 0
                    17. července 2017 11:09
                    Půl roku se učí za práva a pak je dost pitomců, ale jak moc se učí za zbraně?Tady zbrojaři neznají elementární zákony. Zrcadlení fráze je trolling první úrovně, nehodí se k vám, pokud jste kompetentní člověk :)
                    1. +3
                      17. července 2017 11:21
                      Citace ze Squelchera
                      Půl roku se učí za práva a pak je dost pitomců, ale jak moc se učí za zbraně?Tady zbrojaři neznají elementární zákony. Zrcadlení fráze je trolling první úrovně, nehodí se k vám, pokud jste kompetentní člověk :)

                      Absolvují také výcvikové kurzy pro právo vlastnit zbraně a skládají zkoušku pro zástupce ministerstva vnitra (alespoň tomu tak bylo do doby, než byli držitelé licencí převedeni do Národní gardy). Postup a podmínky školení stanoví STÁT. A pokud se (stát) rozhodl, že na právo řídit vozidlo je třeba se šest měsíců učit a na právo vlastnit OO měsíc, tak to není můj problém. Nikdo tě nechtěl tlačit. Dostali jste odpověď svými vlastními slovy, ale o jiném nebezpečí.
                      1. +1
                        17. července 2017 11:49
                        Doprava je přímou nutností pro život občanů fungování moderní společnosti, tentokrát tedy srovnání se zbraněmi není adekvátní.
                        Jsme ve volné přírodě a každou chvíli vás může napadnout divoká zvěř? Vaše existence bez krátké hlavně je nemožná?????
                        O pravidlech vlastnictví OO učit a skládat zkoušku JEDNÉHO dne !!!!!!!! CARL JEDEN DEN!!!!
                        TO NENÍ TVŮJ problém????
                      2. 0
                        20. července 2017 10:39
                        Jak ochranka prochází touto licencí, nelze říci. Buď si babičky připlatí (pravda je potřeba vědět, na koho se obrátit), nebo využijí spojení své bezpečnostní kanceláře (nikdo mě od Ivana Ivanoviče nezrušil). Často přitom neprojdou ani střelbou na střelnici.
                2. +2
                  17. července 2017 12:52
                  Už se pletou s ilegálním. Takže pozor... Buďte opatrní na ulici. A buďte opatrnější.
                  1. 0
                    17. července 2017 14:27
                    Viděli jste nebo řekli jste si navzájem přítelkyně?
              2. 0
                17. července 2017 11:39
                Pistole je velmi snadné minout. Dokonce i ho-
                dobří střelci mohou v boji ztratit chladnou hlavu
                a nedaří se střílet. Proto univerzální pravidlo
                lo spočívá v tom, že musíte mířit na střed hrudníku.
                To dává šanci dostat se alespoň někam, bez ohledu na to, jak
                bez ohledu na to, jak moc tě to těší." Okopírovaná kniha Černá medicína"
                1. 0
                  18. července 2017 16:26
                  Citace ze Squelchera
                  Proto univerzální pravidlo
                  lo spočívá v tom, že musíte mířit na střed hrudníku.
                  To dává šanci dostat se alespoň někam, bez ohledu na to, jak
                  bez ohledu na to, jak moc tě to těší." Okopírovaná kniha Černá medicína"

                  „Střílej do břicha a hlavy a pak nekontroluj!“ (c) Projev střeleckého klubu v Dallasu, Texas, USA
        4. 0
          17. července 2017 10:18
          Citace ze Squelchera
          Pokud zabil brokovnicí tembolee v domě (bytě), bude 100% ospravedlněno, pokud na nádvoří nebo na odpočívadle, tak přebytek. To opět dokazuje, že se do tohoto tématu nijak zvlášť nezabýváte. Nejste pouze krátkou hlavní, dokonce i 7.5 Joule pneumatika je kontraindikována.Prostudujte si prosím pozorněji zákon o zbraních a sebeobraně.

          A kdyby vytáhl manželku (dítě) na odpočívadlo a dal mu nůž na krk? Střílet či nestřílet?
          1. +1
            17. července 2017 11:05
            Hádat se s některými je jako hrát šachy s holubicí, on upustí figurky, vysere se na šachovnici a odletí. Pokud nedej bože k takové situaci dojde, střílejte o to víc, nemůžete zasáhnout manželku nebo dítě nebo zranit útočníka (viděli jste dost amerických příbuzných?), musíte útočníka přesvědčit, aby se uklidnil dejte do pekla vše, co má cenu, což vyžaduje, ale pečlivě si pamatujte jeho tvář, jak dopadne osud (99 procent je dobré, pokud ne, pak je volba zůstat v souladu se zákony nebo ..... ..)
          2. +7
            17. července 2017 23:06
            Rozhodně střílet. Do hlavy. Můžete jen do čela. Nikdo se nezraní.
          3. 0
            18. července 2017 16:29
            Citace z BecmepH
            A kdyby vytáhl manželku (dítě) na odpočívadlo a dal mu nůž na krk? Střílet či nestřílet?

            Jste profesionální střelec? Důstojník speciálních jednotek vycvičený k osvobozování rukojmích přesně v takových situacích? Pokud ano, pak určitě střílejte, pokud ne, pak nevím, co mám říkat. Spekulativní situace nejsou moje specifika.
      2. 0
        17. července 2017 08:57
        Citace: savage1976
        kdo je vinen? Vy. Máš skvělou logiku.


        Není to s tebou a ne se mnou - je to s námi!

        V naší vlasti, stále s velkým písmenem!
  4. +6
    17. července 2017 06:56
    Aby bylo možné zbraně povolit, musí být nejprve respektována základní práva.
    1. +1
      17. července 2017 08:59
      Citace: Medvídek Pú
      nejprve musíte respektovat základní práva


      Co to je?

      Kodex budovatele komunismu?

      Nebo 3,14ndonismus?

      Už se bojím pokračovat dál - budou zakázány ....
      1. 0
        17. července 2017 09:01
        Nevím, je dobře tam, kde nejsme.
        1. +1
          17. července 2017 10:30
          kde nejsi?
        2. 0
          18. července 2017 16:38
          Citace: Medvídek Pú
          Nevím, je dobře tam, kde nejsme.

          Jak říkával jeden můj přítel: všude dobře, dokud nepřijdeme mrkat
  5. +13
    17. července 2017 07:09
    „Ve všech zemích bývalého SSSR, kde bylo povoleno nošení zbraní, prudce klesla pouliční kriminalita. Je to pochopitelné: většina podvodníků - ne, ale rychle skončila.
    Ano, ano... nejmarkantnějším příkladem „poklesu kriminality“ je Ukrajina... Po tom všem, co jsem četl, mohu říci jednu věc. Tím autor nezačíná. V první řadě je potřeba organizovat VZDĚLÁVÁNÍ OBČANŮ v jeslích, školkách a školách. Tam je potřeba naučit děti zacházet se zbraněmi a auty. A hlavní je, co z „kojeneckých hřebíků“ poučit, že držení zbraní a auta NENÍ VÝVOJEM, ale OBROVSKOU ODPOVĚDNOSTÍ a POVINNOSTÍ za záchranu života ostatních občanů.
    1. +9
      17. července 2017 07:36
      Citace: svp67
      Ano, ano ... nejvýraznějším příkladem "poklesu kriminality" je Ukrajina ...

      Pardon, možná jsem pozadu, ale kdy se jim na Ukrajině podařilo povolit krátký sud? wassat . Zase překrucujete, pane odpůrci legalizace?
    2. +3
      17. července 2017 09:45
      Citace: svp67
      Ano, ano ... nejvýraznějším příkladem "poklesu kriminality" je Ukrajina ...

      Toto je váš komentář – nejvýraznější příklad toho, proč se bolševici trochu vzrušili univerzální gramotností (y).
      Na území Ukrajiny není dovoleno nosit zbraně. Nedá se tam koupit ani gumová pistole.
      A živými příklady, o kterých autor hovořil, jsou Lotyšsko (EMNIP, ale rozhodně jeden z pobaltských gigantů) a Moldavsko.
      1. +4
        17. července 2017 10:37
        Všechny tři pobaltské státy legalizovaly nošení zbraní. A žádná občanská válka tam nebyla.
        1. 0
          18. července 2017 16:43
          Citace z angličtiny
          Všechny tři pobaltské státy legalizovaly nošení zbraní. A žádná občanská válka tam nebyla.

          Zde je zajímavá otázka, ale pro koho to bylo legalizováno?Správně, pro občany těchto zemí.Ale co bezobčany, že? rusky mluvící obyvatelstvo s pasy neobčanů?Vždyť začněte, nedej bože, samozřejmě nějaký nepořádek, ty si stejně jako židé v 41 letech sami občané před příchodem vojsk NATO uklidí, i když o čem to mluvím.NATO je u nich doma už dlouho.Stačí dát příkaz .
          1. 0
            18. července 2017 23:06
            Nic nebrání naturalizaci (pokud jste nedorazili včera) a poté získat licenci. V Estonsku obecně stačí povolení k pobytu. A nikdo tady nikoho neutlačuje a neřeže. Zadornov preferuje život v Lotyšsku.
    3. +4
      17. července 2017 12:30
      "A hlavní věcí je poučit z" baby nehty "že držení zbraní a auta NENÍ PRIVILEGIÍ, ale OBROVSKÁ ODPOVĚDNOST a POVINNOST za záchranu životů jiných občanů."

      Hlas rozumu! Děkuji.
    4. +2
      17. července 2017 16:14
      Netrápí vás, že na Ukrajině vlastně probíhá plnohodnotná občanská válka?
  6. +17
    17. července 2017 07:13
    Mám brokovnici, tak čekám na 5 let praxe s nákupem rifled. Mám spoustu přátel, kteří mají zbraně a karabiny, ale neznám s nimi jediný případ, že by začali nekontrolovatelně střílet po kolemjdoucích. Odpůrci legalizace krátkých hlavně mají zvláštní logiku: člověk má zbraň, používá ji léta, je u něj doma, na nikoho nestřílí, zákonitý normální člověk. A podle logiky odpůrců legalizace, jakmile si tento člověk koupí zbraň, okamžitě to v hlavě přežene a začne po všech střílet. No, nejsi hloupý?
    Navíc prodejem starých PM, TT a Naganů, ležících bez užitku ve skladech, by stát vydělal stovky miliard rublů! Ruský trh je asi 10 milionů pistolí a revolverů, pokud je stát prodá za 40 tisíc, pak se rozpočet doplní o 400 miliard rublů! Obrovské peníze! A přibudou i peníze z prodeje kartuší, čistících prostředků, trezorů, pouzder atd.
    1. +1
      17. července 2017 07:45
      Řekněte to páru Pskovů.
      A v mé čtvrti, v 90. letech, začali opilí lidé z devítipatrové budovy střílet na kolemjdoucí (navíc ten dům je vedle školy).
      1. +6
        17. července 2017 08:16
        A ty, které zastřelil policajt, ​​nechtěli vidět žít! A kdyby to byl stejný premiér, žena, která má dítě, by mohla být stále naživu.
        1. raf
          +3
          17. července 2017 08:47
          Citace: Sibiř 9444
          A ty, které zastřelil policajt, ​​nechtěli vidět žít! A kdyby to byl stejný premiér, žena, která má dítě, by mohla být stále naživu.

          Kdyby žena měla premiéra, není pravda, že by zůstala naživu! Zastánci legalizace „krátkého sudu“ věc prezentují, jako by si sud koupili, a to je vše a jste chráněni. skutečnost, že to musíte umět používat?! Teprve v „kině“ jste vzali do rukou zbraň a už jste chladnější než James Bond, trefíte mouchu na dvacet metrů! Správné držení zbraní je celá věda. než pro zločince, který zaútočil mu.
          1. +5
            17. července 2017 09:07
            Logická zbraň není potřeba, protože stále nezasáhne? A pokud je to považováno za šanci, že člověk může volně nakládat? Chce se to učit, tím spíš, že většina výcviku se zbraněmi probíhá naprázdno, ne střelba.
        2. +3
          17. července 2017 10:07
          se svolením krátké hlavně budou všechny legální zbraně v rukou pouze banditů ....
          1) vlezl do bytu .... ukradl peníze a zbraně - vše je možné ze sudu beztrestně zabíjet ....
          2) na hlavu v temné uličce s kyjem byl zasažen ozbrojený amatér krátkým sudem....všichni zločinci mají sud, ze kterého mohou beztrestně zabíjet lidi, protože je na ten nahřátý hrnek přihlášený.. ..
          itd
          Bude více krvavých zločinů a více lidí bude vězněno za překročení sebeobrany ....
          Nyní lupič jen loupí a v případě povolení krátkého sudu lupiči nezbude nic jiného, ​​než oběť před loupeží zcela zneškodnit .... a mimochodem s tím nejsou žádné problémy . - závěr krátké hlavně nezachrání, ale spíše zkrutní loupež s vysokým stupněm smrtelného výsledku...
          1. +2
            17. července 2017 11:27
            Citace ze seo
            Nyní lupič jen loupí a v případě vyřešení krátkého sudu nezbude lupiči nic jiného, ​​než oběť před loupeží zcela zneškodnit

            A teď jí (oběti) dává květiny a dort? oklamat
          2. 0
            17. července 2017 13:03
            To znamená, že teď všichni bandité loupí nafukovacími pistolemi? :-))
    2. +2
      17. července 2017 10:00
      Vaši přátelé nechodí po ulici se zbraněmi ... a při jakémkoli konfliktu nemají zbraň v kapse, ale leží doma ve skříni na zbraně .... navíc je každou chvíli navštěvuje okresní policista půl roku a kontroly...
    3. 0
      17. července 2017 10:04
      Jednak se jedná o jednorázové peníze, nikoli o trvalý příjem. Proto nejsou tak důležité.
      za druhé, 10 milionů pistolí, omlouvám se, ale to je hodně. Ve skutečnosti každý druhý člověk, kterého potkáte, bude ozbrojen (zbytek sedí doma)
      za třetí, kontrola zbrojení by měla být přísná a s kontrolou máme v zemi velké problémy. Jinak začnou bakchanálie školáků - terminátorů a další radosti.
      1. raf
        0
        17. července 2017 20:59
        Jinak začnou bakchanálie školáků - terminátorů a další radosti.
        Tady máte naprostou pravdu, doslova před třemi dny jsem sledoval, jak se po ulici s netopýrem na rameni defiluje malý "prdel" v podobě terminátora.
  7. +1
    17. července 2017 07:20
    "Tady je na dvoře zase marnost!" /píseň o kočce/... na toto téma tu byla mnohokrát diskuze, protože je životně důležité... článek je mimochodem dobrý.+
  8. +7
    17. července 2017 07:30
    Je zřejmé, že hlavní dodavatel takových článků s určitým příjmením, který byl na VO nejednou kritizován, se rozhodl na jeho místo dosadit svého podobně smýšlejícího člověka. A ta "písnička" je opravdu stará a otrávená.
  9. +9
    17. července 2017 07:33
    Ministerstvo vnitra a kriminální svět jsou lobby relikvie jakéhokoli vojensko-průmyslového komplexu, nemluvě o zbrojních koncernech. Bandité a epolety by museli výrazně restrukturalizovat svou „práci“, pokud by občané měli zbraně. A potřebují to?
    Na venkově, kde se policie objevuje pouze o „svátcích“, je jediný způsob, jak ochránit své domovy a dvory před zloději a nájezdníky, pomocí zbraní.
    1. 0
      17. července 2017 10:09
      nikdo nebude muset přestavovat .... normální lidi s krátkým sudem stejně po ulici chodit nebudou .... budou s ním chodit jen bezmozci hlupáci ...
      1. +4
        17. července 2017 13:40
        Člověk, který se ocitne s holýma rukama proti ozbrojeným násilníkům, se velmi rychle stane bezmozkem. Se 100% pravděpodobností.
  10. +11
    17. července 2017 07:39
    Krátká hlaveň je nebezpečná právě rychlostí jejího použití v domácím konfliktu. Klasika žánru - "Dva řidiči". Často jsou docela vyrovnaní lidé v určité situaci připraveni vrhnout se do bitvy téměř k smrti. No, tohle je ten typ lidí, co máme, zuřiví, jak v dobrém, tak ve zlém. Dokud si bude lézt pro brokovnici, zatímco bude dostávat náboje, zatímco bude nabíjet, bude si desetkrát myslet. A pokud jde o emoce, vyrvat kmen z ňadra je jedna sekunda. Soupeř nemá šanci ani ustoupit, ani utéct. Trauma je stále tu a tam. Můžete zabít zraněním, ale není to snadné. Takže možná souhlasím se státem (sám tomu nemůžu uvěřit). Krátká hlaveň nemá v rukou našich občanů místo. Typická situace: zúčtování mezi skupinami organizovaného zločinu v přelomových 90. letech, mnohé zachránila přítomnost kmene v podpaží? - Ne a. S organizovaným útokem to nijak nešetřilo. Otázka je v policii / policii - tam musí být všudypřítomnost a rigidita. Násilí je výsadou státu, ať se říká cokoliv.
    1. +4
      17. července 2017 08:48
      OO se dle legislativy přepravuje, nenosí. Tito. zbraň nebo pistoli je třeba vytáhnout, nabít, natáhnout a teprve poté je připravena ke střelbě, žádná „vteřina“.
      Naopak, právě frivolní postoj k LLC předurčuje její negativní roli při řešení konfliktů, hlavní role-demonstrace nefunguje, mnozí si jsou jisti, že se „nic nestane“, proto dochází ke střelbě, někdy smrtelné, někdy s bití pro majitele LLC. Zcela jiné téma jsou střelné zbraně, na obou stranách hlavně riziko najetí na kulku a riziko získání termínu vyvoláním konfliktu se střelbou.
    2. +3
      17. července 2017 09:58
      No, stát znásilňuje. A jak se před tím chránit?
      Například váš dům v 6 ráno přišel z rozhodnutí soudu zbourat buldozer, který jste nikdy neviděli a soudní vykonavatelé + policejní četa hlídají, abyste nekopli. Vaše činy? Pokud existuje zbraň, zastavíte ji, pokud ne, zůstanete bez domova a pak dokažte, že nejste velbloud nebo bezdomovec.
      Pokud jde o horké a nervózní řidiče, přirozený výběr jejich počet přivede k normálu. V každém případě se ukážou - bude kufr nebo ne. Dostanou držák nebo šroubovák a pustí se do písně.
      1. 0
        17. července 2017 11:28
        Není potřeba to přehánět. Je to jen krátká hlaveň. O situaci, kterou jste simulovali: pokud vás „demolují“ věrní služebníci EdiMy Russia a vy jste se v nejlepších tradicích Vikingů rozhodli zemřít hrdinsky se zbraní v rukou, stačí vám k tomu lovecký hladomor. Podle stávajícího federálního zákona, aby se nekvalifikoval jako zločinec. Potřebujete spustit celou "reklamní kampaň": "Mám zbraň, vidíte?" - "Nechoď, rozumíš?" - "Střílím do vzduchu" - "Nerozuměl jsem? - Střílím, abych zabil!" - Střelen do nohou - Ano, ale kde jsou svědci? - Výstřel k zabití (pokud střevo není tenké). A s tím vším „baletem“ s okýnkem, s hloubavou myšlenkou, že neexistuje žádný videozáznam ani svědci – jaké jsou výhody bojové hlavně s krátkou hlavní? - Všechny jsou vyrovnány na nulu.
        1. +2
          17. července 2017 11:56
          nejlepší obranou není zbraň samotná, ale zažitá praxe střílení lupičů, kteří se snaží frustrovaným starým ženám odnést kabelku.
          1. +1
            17. července 2017 14:46
            Takže tím to muselo začít. Řekli by: Chci hrát "White Arrow" nebo v nejhorším "Brother -3". Problém strašlivé nejistoty civilního obyvatelstva z programu neodstraňuji. Chci říct, že banální „rozlišení“ krátké hlavně situaci jen zhorší. Nejprve jsou potřeba obránci a teprve potom zbraně, které jim dají do rukou. Sebeobrana musí začít "kolektivizací" (nejedná se o JZD) občanů za účelem sebeobrany, a ne rozdáváním chobotů v režimu "každý za sebe". Obecně, abyste se už cítili lépe, poslechněte si Vysotského píseň "Balada o zbraních" - vše je velmi srozumitelné a k věci.
      2. 0
        17. července 2017 11:44
        Co se týče "ochrany před státem" - to je změna politického systému, případně emigrace. To je ale úplně jiné téma. Ale obecně platí, že žádný normální stát (pokud to není obrazovka, ne kvazistát jako současné Spojené státy) nebude tolerovat přítomnost takových prostředků ničení mezi svými vlastními občany, v žádném systému. Od antické tyranie (plebs s luky běhá římskými ulicemi?) až po tzv. „socialismus s lidskou tváří“. Nebo to NEBUDE stát, ale prostě konsorcium lupičů, jako Juan z nějakého druhu 6. století.
        1. +1
          17. července 2017 14:45
          Rakousko, Švýcarsko, Polsko, Bulharsko, Česká republika, Lotyšsko, Estonsko, Litva – všichni blázni?
      3. 0
        18. července 2017 16:51
        Citace z yehat
        Třeba vám v 6 ráno přišel buldozer zbourat dům rozhodnutím soudu, což jste nikdy neviděli a hlídají soudní vykonavatelé + policejní četa, abyste nekopli. Vaše činy? Pokud existuje zbraň - zastavíš ji,

        Jak?Zastřelte soudní vykonavatele a policii oklamat No odejdou z domu a za půl hodiny z vás OMON nebo SOBR udělá cedník, protože soudní vykonavatelé mají ROZHODNUTÍ SOUDU, tzn. podle zákona, ale nabídl jsi ozbrojený odpor, to znamená, že jsi mimo zákon.Musíš se zamyslet, než to napíšeš. jištění
    3. +4
      17. července 2017 13:48
      Citace: andrew42
      Krátká hlaveň nemá v rukou našich občanů místo.

      To znamená, že občané Ruska jsou vadní lidé, kterým nelze věřit zbraně?
      Právě jsi urazil celý národ.
      1. +1
        17. července 2017 14:15
        Uražený! Celý národ! Již připraven k bitvě, zatím čistě v kontroverzi, ale již s podtextem "nerespektuješ mě." A ani v nejmenším mě nedráždilo, že bych se pak "urážel". No, jak vydáš sud, co?
        1. 0
          17. července 2017 17:04
          :)))) No, tak ty se evidentně neřadíš mezi ty, kterým by se zbraně dávat neměly.
          Tímto příspěvkem jste mě nemohli urazit, nejsem Rus. Ano, a sud nedostanu kvůli banálnímu "nerespektujete."
          1. 0
            17. července 2017 17:16
            Technicky jste se vyhnul odpovědi
            Citace od Nikolaje
            To znamená, že občané Ruska jsou vadní lidé, kterým nelze věřit zbraně?

            Takže ano nebo ne? Odpovězte stručně.
    4. 0
      17. července 2017 14:30
      Souhlasím s tímto prohlášením andrew42, souhlasím a dodávám:
      1. Soudruzi vedou 1001 argumentů, idiotsky slintají na krátkou hlaveň - NECHCI krátkou hlaveň. Potřebují TRVALOU ZBRAŇ, ne více, ne méně.
      2. Přítomnost zbraní – provokuje k jejímu použití.
      3. Ohledně zbraní - jsem pro ÚPLNÉ stažení VŠECH střelných zbraní z obyvatelstva. Lovecké pušky včetně - NEMÁME KOMERČNÍ LOV. To vůbec ne. A pro každý případ odstraňte trezory. Země bude potřebovat kovový šrot. )))
      4. Mimochodem, krátká hlaveň je zajímavá pro destruktivní složku současné vlády. Více krátkých sudů - více chudáků se navzájem zastřelí. Příjmy těch lidí, jejichž vinou má obyvatelstvo SKUTEČNÉ problémy (řekněme dnes o novém článku v tlustém účtu, také se říkalo, že výrazně zdražily příměstské vlaky atd.), chudí nejsou nebezpeční buď s krátkou hlavní nebo bez ní.
      1. +8
        17. července 2017 14:42
        1. A co vám brání ve „zbraních neustálého nošení“?
        2. Nesmysl.
        3. „aukce Sojuzpushnina“. Materiál.
        4. Nesmysl.
  11. +3
    17. července 2017 08:33
    Logika je Ruská federace! Dokonce ani Rusko. A státní moc jsou hostitelé-hostující pracovníci (většina má nemovitosti, účty a dokonce i rodiny v zahraničí). Starají se o lidi – jako o žárovku. Pokud to bude rentabilní, zítra předloží zákon o povinném měsíčním darování krve minimálně 200 gramů od 14 let. Nebo od 10. Nebo o povinném prodeji ledviny (jsou asi dvě). Za posledních 25 let bylo vydáno tolik pitomých dekretů, že už to není vtipné. Co očekáváte od útočníků? Soucit? No počkej. Něco víc. Dokud Ruská federace neupadne v zapomnění.
  12. +5
    17. července 2017 09:11
    Staré písničky o tom hlavním.Vzpomínám si, že jsem měl stíhačku.A pak byla móda na plyn.Říkají, že když jdeš tam, kde se snadno dostaneš jak ženy, tak víno, neleskni se sudem.. Asi dva Uplynuly týdny. Objeví se v práci, na jeho tváři jsou jasné známky „asfaltové nemoci“. První otázka na něj zněla: Copak nevzali certifikát?, že ty peníze, které už byly prohozené... a jsou zákeřní, ještě se zadarmo opili... vzali je z krčmy, naplácali hvězdy .. hodili je do popelnic .. Co dělat? .. Pište, říkám prohlášení, že máte vojáka slavné speciální jednotky , odnesli pistoli .. plyn .. Zároveň dopis rezignaci.. Mimochodem, plynová zbraň, v době, kdy se tak stalo, nepodléhala registraci... Nejkratší příběh se stal dalšímu známému, ve stejnou dobu.. v bráně dav okamžitě rozdával hvězdičky, bez mluvení, ani nenabídli ke koupi cihly.. Odešel pager a nějaká maličkost.
    1. +6
      17. července 2017 10:09
      To jsou všechny argumenty. Nějaká m-duck pro-ral zbraň.
      1. +3
        17. července 2017 13:36
        Co je smyslem tohoto článku, stát nás nemůže ochránit, tak ať nám stát dovolí se bránit.pokud se kriminogenní situace ve státě vymkne z měřítka..to jsou problémy státu..neexistuje žádný typ peníze, ale vydržte.. A údaj, že tam, kde byl povolen volný prodej zbraní, se zlepšila kriminogenní situace, je naprostý nesmysl.. Jako, prodali krátkou hlaveň slušným, ale ne špatným..A ctihodní sestřelili všechny špatné .. A ti zlí se začali bát .. co když mě zabijí a půjdou dělat poctivou práci .. překovaní sami ...
        1. +3
          17. července 2017 14:04
          Náš stát toho v tuto chvíli moc nezmůže. Vaše matka má malý důchod - nepomáhejte jí. Mnoho opuštěných dětí - neadoptovat, zavřít dětský domov. Veřejné zdravotnictví je špatné – zavřít soukromé kliniky. Samozřejmě nemůžete nikomu dát krátkou hlaveň. K tomu je potřeba se učit správně a dlouho, ale to je řešitelný problém. Nezbytné jsou také správné, pravidelné psychologické testy.
          1. +2
            17. července 2017 15:26
            Opuštěné děti a kriminalita jsou negativní společenské jevy.. Zdraví, důchod, to nějak neplatí... A pokud se budeme bavit o zdraví státu a společnosti, čím jsou zdravější, tím menší je potřeba občanů v osobních zbraních pro Sebeobrana ..
  13. +8
    17. července 2017 10:07
    To, co zde píší povýšení odpůrci krátké hlavně, nemá žádnou logiku, kromě paranoidního deliria. S argumenty autora se nikdo nesnaží polemizovat, jen plive slinami. Ps Mám všechny druhy povolených zbraní, ale není tu žádná posedlá touha někoho zabít.
    1. +5
      17. července 2017 11:30
      Citace od Paula Zewikea
      Mám všechny druhy legálních zbraní, ale není tu žádná posedlá touha někoho zabít.

      A tím jste velmi zkazil zastánce zákazu legalizace krátké hlavně. mrkat
  14. +4
    17. července 2017 10:33
    Citace ze Squelchera
    Pokud zabil brokovnicí tím více v domě (bytě) 100% bude ospravedlněno

    A jděte do Magadanu. Můj dělník takového soudruha plácal ve vlastním bytě 3 roky ve zkušební době rukou po hlavě a kdyby to hodil do vchodu a 3 roky kňučel, tak by to fakt dostal. Podle článku zákona je u nás všechno krásné, ale ve skutečnosti tyto články nefungují.
  15. +1
    17. července 2017 10:40
    Páni, jak aktivně se ujali propagace legalizace krátké hlavně! Čmárají každý týden, neklidní. Zajímalo by mě - čí zájem tady zpočátku?
    Pak jsem se podíval na informace o novinářích - autorech článků za legalizaci krátkých sudů ve VO:
    Jevgenij Enin (Uralský novinář a televizní moderátor, od března 2017 - zástupce vedoucího - vedoucí oddělení propagandy výkonného výboru Sverdlovské regionální pobočky Strany Jednotného Ruska
    Pravidelně působí jako spoluhostitel programů rozhlasové stanice "Echo of Moscow - Jekatěrinburg" - Wikipedia),
    Ilja Polonsky (širokoprofilovaný novinář na VO, případně publikovaný i na Free Press a dalších zahraničních webech),
    Michail Goldreer (Volgogradský koordinátor „Práva na zbraně“). Tento autor si už lámal prsty do krve a klepal na klávesnici další zakázkový článek o legalizaci zbraní.
    1. +2
      17. července 2017 13:44
      Zajímalo by mě - čí zájem tady zpočátku?
      .. Zájem je prostý, stát nedokáže sám zajistit bezpečnost občanů, nedokáže snížit kriminalitu v zemi .. Takže křik, vyzbrojte se! .. Jako záchrana tonoucího, práce tonoucího člověk sám... Otázka je jiná, jestli stát může své občany nějak chránit.. je takový stát schopen...?
      1. +4
        17. července 2017 13:52
        To znamená, že analogicky musíte opustit hasicí přístroje, protože existují FPS a lékárničky, protože existuje sanitka? Jak přítomnost profesionálů zruší právo na sebeobranu, vlastní hašení požáru nebo poskytnutí první pomoci?
        1. +1
          17. července 2017 15:18
          A analogie není vhodná, absolutně .. Zločin je na prvním místě negativní sociální a právní jev, existující v lidské společnosti, mající své zákony ... Oheň a zdraví je také společenský fenomén?
          1. +2
            17. července 2017 15:35
            Proč? Dokážete se zbavit pouliční kriminality? Ne? Proč pak omezuje schopnost se proti tomu bránit?
            1. +2
              17. července 2017 16:15
              Citace: strannik1985
              Proč pak omezuje schopnost se proti tomu bránit?

              Protože se tomu nelze bránit. Nemyslím konkrétně vás a nyní, ale obecně běžné občany země. Uskuteční se závod ve zbrojení. Dříve, aby odrazili chuligány a zločince, chodili na karate, sambo a tak dále. Teď to nestačí, dejte střelnou zbraň. No a co? Uklidní se zločinci, dostanou strach? Ne! Přesunou se na „vyšší“ úroveň, do smrtelnější zbraně. A pak co? Budou potřeba kulomety? Samozřejmě, že přeháním, ale otázka je to velmi důležitá a nebezpečná. Povolení zbraní je snadné, ale zkuste je sebrat později s negativními výsledky!
              A je potřeba od státu požadovat, aby orgány činné v trestním řízení chránily lid! Proto je to stát, proto jsou to orgány činné v trestním řízení.
      2. +2
        17. července 2017 13:56
        Citace z parusnik
        Zájem je prostý, stát nedokáže sám zajistit bezpečnost občanů, nedokáže snížit kriminalitu v zemi.. Přichází volání, ozbrojte se!.. Jako záchrana tonoucího, práce samotného tonoucího

        Zeptal jsem se: ČÍ je tento zájem? KDO to propaguje? OD KOHO „je pláč“?
        Vyzbrojování občanů, kteří nikdy neměli ranou kulturu zacházení se zbraněmi, je spíše jako hašení ohně petrolejem.
        1. +3
          17. července 2017 14:24
          To znamená, že učit občany nebude fungovat v žádném případě? Nechat člověka před získáním licence 2 roky chodit do střeleckého kroužku, dostat posudek od instruktorů, kamarádů. To není problém. Problémem jsou strachy vysáté z prstu.
          1. +2
            17. července 2017 14:44
            Citace od Paula Zewikea
            Před získáním licence pusťte člověka na 2 roky do střeleckého klubu, získejte posudek od instruktorů, soudruhů

            Je to dobrý návrh, jak poučit občany o zacházení se střelnými zbraněmi. Ale tuto podmínku tréninku ve střeleckém klubu je třeba předem dodržet. A absolvování školení by mělo být zaneseno do obecného spisu policie a od ní potvrzeno. Jinak si mnozí koupí falešná potvrzení o návštěvách klubů s falešnými doporučeními.
          2. +1
            17. července 2017 20:38
            Citace od Paula Zewikea
            To znamená, že učit občany nebude fungovat v žádném případě? Nechat člověka před získáním licence 2 roky chodit do střeleckého kroužku, dostat posudek od instruktorů, kamarádů. To není problém. Problémem jsou strachy vysáté z prstu.

            O jakou zemi jde? Pravděpodobně o tom, kde se nedají koupit certifikáty za peníze! Kde to je? No, a 2 roky v klubu na angažmá, ----- dobré týmy se mohou rozvíjet .....
            1. 0
              18. července 2017 10:07
              Střelecký klub je dobrý. Jen mějte na paměti, že v Petrohradě jsou sotva dvě desítky střelnic na vojenské zbraně. Z toho je polovina resortních, do kterých nebudou smět.
              Takže si myslíme, že na jednu střelnici připadá asi 250 tisíc lidí. To je 680 lidí denně. O jakém normálním tréninku tedy můžeme mluvit?

              Pokud mluvíme o výcviku, tak například můj tchán byl operativní s právem nosit. Na střelnici tedy chodil maximálně dvakrát do roka. A to, že policisté neměli žádné otázky. A ti bodyguardi chodili častěji, ale ne moc.
          3. 0
            17. července 2017 22:14
            Paul Zewike
            UČIT? Případ ze studentské mládeže. Vojenské oddělení. Studovali jsme PM od a do. A chování v ohni a tak dále. Střelba (první). Naše spolužačka si sundá předoh. otočí se k majorovi a řekne (ukáže na něj premiéra), kam tady stisknout. Major měl druhé narozeniny. Muž byl odvezen domů na rektorské Volze
      3. +2
        17. července 2017 14:50
        Bravo! To je opravdu v první desítce. - "Jako záchrana tonoucího člověka, práce samotného tonoucího... Otázka je jiná, pokud stát nemůže své občany žádnými prostředky chránit... je takový stát schopen...?" - To je to, co je potřeba řešit.
      4. +3
        17. července 2017 16:34
        Takže o tom, že stát je neschopný, každý ví a rozumí! To jen za slova k obnovení způsobilosti státu k právním úkonům, zachytíte dlouhou dobu pod článkem se zněním Svržení státního zřízení)))) Jednoduché příklady s větším územím a počtem obyvatel SSSR, aparát ministerstva Vnitřní záležitosti byly mnohem menší než to současné a řádů bylo mnohonásobně větší, ale teď? Přehnaně nabubřelé státy, navíc ne na zemi, ale ve správách, ze kterých je nulový smysl.... Dále něco jako prevence přestupků úplně zmizelo !!!
  16. +8
    17. července 2017 10:42
    S jednou pistolí toho moc nezmůžeš. Potřebujete více granátů.
    1. +3
      17. července 2017 12:34
      Také vícehlavňový granátomet náhle vniknou do domu na pěti obrněných transportérech.
      1. +2
        17. července 2017 14:13
        A jadernou bombu pro případ invaze Yankeeů. Musíme alespoň nějak odrazit jadernou mocnost.
  17. +4
    17. července 2017 11:26
    Článek není špatný, ale tento muž sám nemá zbraně, jinak by věděl, že ne „Má doma pět hlavně (za jednu licenci toho koupíte tolik): brokovnice, kulovnice, s laserovými zaměřovači, zaměřovače kolimátoru, optických mířidel“, ale 5 řezaných a hladkých...
    Co se týče gumiček, souhlasím, je to iluze bezpečnosti, která vytváří špatné precedenty.
    1. +1
      17. července 2017 11:48
      A ještě 2 zranění. Rezonosplyuy držet pro trénink. Takříkajíc čekání :).
  18. +3
    17. července 2017 11:59
    Citace z Azim77
    Citace: Vasily50
    To, že se občané RUSKA nemohou bránit

    Tohle by měli dělat orgány činné v trestním řízení! Dříve to byla policie, teď je to policie. Proč ještě nikdo nepřemýšlel o „krátkém sudu“? Proč v SSSR při jakémkoli nebezpečí občan křičel „policie“ a věděl, že pomoc bude? .

    Zde nedávno jeden z úřadů selhal jeho manželku a tchána na silnici. Tak křič tišeji, hodina je nerovnoměrná a dostaneš to ;)
  19. +2
    17. července 2017 12:59
    To, že opravdu „neumíme“ ochránit sebe a své blízké, to opravdu tak je. A to se projevuje nejen v oblasti zbraní a nezastřelte psa, který vyroste a kousne, nebo dokonce někoho kousne (oni účelově nechytat), a neurážet homosexuála a "nemrkat" do očí, je to také muž a v TV jsou jen homosexuálové, všichni úspěšní a bohatí (do očí bijící homosexuální propaganda) Proč je to? myslím, že je pro úřady (zloděje a nepřátele lidu) pohodlnější, aby lidi napravili do pozice rakoviny.tak hloupý zákon o sebeobraně?Proč bylo ruské jaro (myšleno vzestup národní ruské sebeobrany vědomí) rozdrcený v zárodku?
    1. +1
      17. července 2017 14:29
      Takže to je přesně to, co ve svých komentářích zdůrazňuji: podle STÁVAJÍCÍ legislativy a ještě více podle STÁVAJÍCÍ soudní praxe a při STÁVAJÍCÍCH možnostech vyšetřování je vydávání krátkých sudů normálním (jak zde někdo formuloval) občanům hloupost. . Psychoši dostanou carte blanche a ti normální doplní zóny, nebo zemřou v křečovitých pokusech použít sud po „desátém čínském varování“.
      1. +3
        17. července 2017 15:35
        se STÁVAJÍCÍMI možnostmi vyšetřování
        ... Jo, známý případ, teta srazila 6leté dítě a vyšetřováním bylo zjištěno, že šestileté dítě bylo opilé v lulu..vypilo láhev vodky.. .
  20. +1
    17. července 2017 13:20
    cizinec1985,
    O jakých argumentech mluvíš? Mluvíme o legálních zbraních a obyčejném člověku. A vy jste zde již jiné, nám cizí, země zavlečené v nelegálních zbraních. Chci jen říct, že NORMÁLNÍ člověk nepůjde zabít druhého. Zejména se zbraněmi. NORMÁLNÍ člověk... Slyšíš?
    1. +2
      17. července 2017 13:35
      Stydím se zeptat, žijí mimozemšťané v jiných zemích? Jak se ruština v Estonsku liší od ruštiny v Petrohradu?

      Lupič si ani vteřinu nevydělá zabíjením, naopak krev navíc je nix a při dopadení přitěžující. Ano, jsou tu šmejdi. No a co? Vzdát se sebeobrany? Černý trh se zbraněmi vždy existoval, pokud máte peníze a konexe, můžete si je koupit.
      1. +2
        17. července 2017 14:09
        Nikdo vám nezakazuje koupit si zbraň, stačí chránit dům, ale chodit se zbraněmi po ulici je zbytečné. Za krátký sud se postaví jen ten, kdo s ním chce chodit po ulici.
  21. 0
    17. července 2017 13:26
    získat povolení a koupit pumpovací opakovací útočnou brokovnici

    Proč to musí být čerpadlo???? Kanec je také velmi dobrá věc ... jako Saiga, samozřejmě ....
  22. 0
    17. července 2017 13:31
    Fandím autorovi, nevěděl jsem, že brokovnici lze snadno koupit. to, že se stát bojí většiny svých občanů, pochopil už dávno.
  23. Komentář byl odstraněn.
  24. +2
    17. července 2017 14:02
    Je na čase zakázat autorům takové špíny - železným ID. 1000 a 1 publikace na stejné téma s cílem jen se posrat v komentářích.
    PS, FIG, vy občané jste bandité, ne sud s krátkou hlavní. Hádky jsou zbytečné, jsou pro vás jako hrach proti zdi.
  25. +1
    17. července 2017 14:10
    Existuje pouze jedna logika: „... Sami boháči si prostřednictvím své Státní dumy směli kupovat kufry...“ A je to! Nezajímají se o „zbytek lidí“!
  26. +1
    17. července 2017 14:14
    Citace: Nejlehčí
    Nikdo vám nezakazuje koupit si zbraň, stačí chránit váš domov, ale chodit se zbraněmi po ulici je zbytečné. Za krátký sud se postaví jen ten, kdo s ním chce jít po ulici.

    Vůbec ne, alespoň ne teď, možná ve stáří, pokud se situace zhorší.
    Mým zájmem je střelnice KNO a trénink doma, rád střílím.
  27. +1
    17. července 2017 14:22
    tam, kde bylo povoleno nošení zbraní, prudce klesla pouliční kriminalita.

    Hovadina.
    Všechny tyto nesmysly o „občanech činných v trestním řízení“ jsou hloupé a neschopné, a tedy nebezpečné – nesmysly. Nejprve moratorium na Spojené království, nyní se pokouší mluvit o distribuci zbraní.
    Pokud chcete bránit svůj dům, kupte si „saigu“ a po ulicích není čím chodit se zbraněmi a ohánět se.
    Navíc chybí kultura zacházení se zbraněmi a žádný pořádek v systému ovládání. Ale hromady drog a CSF, což je nyní jasně vidět v denních zprávách.
    Musíte jen přimět ty, kteří jsou povinni to dělat! A vyžeňte ze softwaru všechny lumpárny. To je vše!

    Kontrola a nevyhnutelnost trestu – to je vše, co potřebujete. A vymýšlet nové zákony podle principu přednosti, které zatím nikdo jiný neovládá, je nekompetentní hloupost.
  28. +3
    17. července 2017 14:55
    Jaký nesmysl..... No, máš zbraň a? Pospěšte si, abyste to dostali a podařilo se vám zasáhnout alespoň někoho, kdyby se něco stalo. Jinak vám tuto hlaveň vloží pod záda a uvolní celou sponu. Pokud jste veterán Vympel, to je jedna věc. Pokud jste jen banální obrýlený muž z nejbližší kanceláře, pak vám nepomůže ani osobní atomová bomba.
    1. 0
      17. července 2017 15:42
      Každý majitel zbraně se považuje za kovboje .. prásk-bang a padouši jsou mrtví nebo ranění .. Standard pro vynikající druhé cvičení, pořiďte si zbraň, vytáhněte závěr a zasáhněte cíl, zdá se, že 5 sekund.. pokud méně , správně..
      1. 0
        17. července 2017 16:42
        Výborná 7s Dobrá 8s Slušná 10s
      2. 0
        18. července 2017 17:04
        Druhým cvičením z PM (to bylo v každém případě dříve) je vyndat to z pouzdra, poslat náboj do komory a vypálit 5 mířených ran za 13 sekund, pak se zdá, že norma byla snížena na 8 sekund, výborných 5 zásahů na vzdálenost 25 metrů.
  29. 0
    17. července 2017 15:07
    Citace: strannik1985
    1. A co vám brání ve „zbraních neustálého nošení“?
    2. Nesmysl.
    3. „aukce Sojuzpushnina“. Materiál.
    4. Nesmysl.

    1. Toto je elementární. Řekněme, že tě chci praštit do čenichu (a řekněme, že chci tohle, ale jako každý civilizovaný člověk se ovládnu, snažím se komunikovat) a řekněme, že tě v určité chvíli praštím do čenichu. A vy vytáhnete pistoli a střelíte mě do břicha a u soudu se nechvalně odvoláte na odstavec 2.1. Umění. 37 trestního zákoníku Ruské federace. A nebýt pistole, tak by se otřel a zmizel z dohledu, nebo dejme tomu, nasypal drobné... No, to je příklad, samozřejmě nic osobního (neznáme každý jiný, protože příklad je „z ničeho nic“).
    2. Myslím, že to není nesmysl. Sekce stránek - názory. Můj názor je tento.
    3. Do prdele Sojuzpushnina. Zachraňme život sobola.
    4. Pro mě je nesmysl fňukat o krátkém sudu. Ale peníze navíc v tuku jsou realitou.
    1. +4
      17. července 2017 15:24
      1. To znamená, že případná přítomnost OO může zastavit někoho, kdo chce dát do čenichu? A proč taková starost o zločince?
      2. V Ruské federaci vlastní 4,4 milionů 6,7 milionů zbraní. Kdy a kdo byl zbraní vyprovokován?
      3. A lidé? A téměř 3 miliony lovců? Taky kurva?
      4. S takovou TK by měla být auta zakázána. V roce 9172 zemřelo 2015 99 lidí a 740 XNUMX bylo zraněno. Například zakázat / m v soukromém vlastnictví. Méně majitelů, méně nehod, méně obětí.
    2. +1
      17. července 2017 23:13
      No, co odvážný - dámy v čumáku ... Ano, je mi to jedno, i když jste zdravější, jednoduchým záhybem si můžu podříznout hrdlo od ucha k uchu, jak se vám takový líbí Odpovědět?
  30. 0
    17. července 2017 15:16
    Citace od Paula Zewikea
    To, co zde píší povýšení odpůrci krátké hlavně, nemá žádnou logiku, kromě paranoidního deliria. S argumenty autora se nikdo nesnaží polemizovat, jen plive slinami. Ps Mám všechny druhy povolených zbraní, ale není tu žádná posedlá touha někoho zabít.

    Ale (například) zlomím tě šluknutí a budu to nazývat urážlivým - okamžitě bude touha mě konkrétně zabít))). A řekněme, že bych chtěl prolomit slup při malicherné příležitosti zvenčí, ale pro mě bude velmi důležitá nějaká maličkost spojená s nejrůznějšími vnitřními zážitky.
    Příklad "ze vzduchu" s vámi samozřejmě nemá nic společného.)))
    1. +2
      17. července 2017 23:16
      Bylo těžké to rozbít z malicherného důvodu ze strany... To jsou takoví debi... hloupí lidé a je třeba je zastřelit především.
  31. +1
    17. července 2017 15:23
    Citace od Mik13
    A živými příklady, o kterých autor hovořil, jsou Lotyšsko (EMNIP, ale rozhodně jeden z pobaltských gigantů) a Moldavsko.

    V Lotyšsku žijí 2 miliony lidí – stejně jako v JEDNOM moskevském obvodu. No, povolili jim (pokud jim to bylo dovoleno) krátkou hlaveň - no, Lotyši nakoupili CELKOVĚ k existujícím pár stovkám dalších pistolí. co to mění?
    1. +1
      17. července 2017 15:31
      Už vás nebaví psát nesmysly? 2 835 779 lidí, v roce 2004 13 547 pistolí a revolverů v ruce.
  32. 0
    17. července 2017 15:37
    Citace: strannik1985
    2. V Ruské federaci vlastní 4,4 milionů 6,7 milionů zbraní. Kdy a kdo byl zbraní vyprovokován?

    Příkladem je střílečka Tver. 8 lidí bylo zastřeleno. Druhý příklad je v Malojaroslavci. Střelba motorkářů. Atd.
    1. +3
      17. července 2017 16:07
      Co? Zašeptala vám zbraň do ucha? Nezbláznili se lidé? A když jsem sestřelil lidi schválně, tak to auto zrušíme v soukromých rukou? Nechte za volant sedět speciálně vyškolení lidé.
  33. 0
    17. července 2017 15:42
    Citace: strannik1985
    1. To znamená, že případná přítomnost OO může zastavit někoho, kdo chce dát do čenichu? A proč taková starost o zločince?

    Každý, kdo se chce dát do čenichu (samozřejmě hnusná, asociální osobnost), není ZLOČINEC, ale POCHOPITEL. Jeho vina není tak velká (za předpokladu, že oběť byla v nemocnici méně než 21 dní, co si pamatuji), aby spadala pod trestní zákoník. Je to jen COAP. Tedy chuligánství. A obávám se o muže se sudem v tomto příkladu, ze kterého přítomnost sudu udělá zločince. A za protivného pěstního bojovníka, který si to sice protivný, ale lynčující na místě s hrdelním trestem jako rozsudek, zjevně nezaslouží. )))
    1. +1
      17. července 2017 16:03
      Jak to, že náhlý útok (který majitel nemůže varovat a vystřelit do vzduchu) udělá z člověka zločince? A když PACHOVATEL nechtěně otočí hlavu (spadl, narazil zátylkem o obrubník, mrtvolu)?
    2. +1
      17. července 2017 23:19
      No, správně, pěstní bojovník, i když je ošklivý, nezaslouží si lynč ... A abych byl upřímný, je mi to jedno, je možné ne k smrti, ale tak ... odejít bez důstojnosti.
  34. 0
    17. července 2017 15:48
    Citace: strannik1985
    Už vás nebaví psát nesmysly? 2 835 779 lidí, v roce 2004 13 547 pistolí a revolverů v ruce.

    Už vás nebaví psát nesmysly? Populace Lotyšska podle Wikipedie je 1 945 500 lidí. Zákon o zbraních byl přijat v roce 2010 - odkud se vzala statistika za rok 2004?
    1. 0
      17. července 2017 16:00
      Pardon, zmatený s Litvou. Pro rok 2015 vlastní 11064 9640 jednotek KNO XNUMX XNUMX osob. Je to pár stovek?
  35. 0
    17. července 2017 15:53
    Citace: strannik1985
    2. V Ruské federaci vlastní 4,4 milionů 6,7 milionů zbraní. Kdy a kdo byl zbraní vyprovokován?

    Provokovaný - můj soused. Podivný pes mu strčil náhubek pod bránu a zcela pokojně se sousedovým psem zapřísahal, že vystřelil z pistole. Nebýt pistole, s křikem bych odjel. Pes by byl stále naživu. Řečnická otázka: kdo bude další? Abych parafrázoval (pro ty, kteří vidí obrázky zaujatě): ZA URČITÉ KOMBINACE OKOLNOSTÍ má soused opilost, psychické trauma, neopatrné zacházení atp. - kdo je na řadě?
    1. +3
      17. července 2017 16:23
      Řekni, když se soused zblázní a vezme nůž, sekeru, kuši, zapálí ti dům, srazí tě schválně na auto? Bude to pro vás jednodušší?
      1. 0
        17. července 2017 17:21
        Co znamená kapitánská epoleta? Jste voják, nebo je to idiotský nápad webu - připevnit ramenní popruhy podle počtu zpráv?
        1. 0
          17. července 2017 17:26
          Netuším, možná počtem "lajků"?
  36. 0
    17. července 2017 15:57
    Citace: strannik1985
    3. A lidé? A téměř 3 miliony lovců? Taky kurva?

    3 miliony lovců, podle zpráv stejné Sojuzpushniny - vyprodukovaly 250 tisíc sobolích kůží za rok (zbytek jsou tam maličkosti)? Nebo to stále nejsou 3 miliony - KOMERČNÍ lovci? ))))
    1. +1
      17. července 2017 16:11
      3 miliony lovců obecně, lov je mnohem méně, s největší pravděpodobností v rámci tuctu nebo dvou tisíc. Údaje jsem vám poskytl v předchozím rozhovoru.
  37. 0
    17. července 2017 16:16
    Citace: strannik1985
    Pardon, zmatený s Litvou. Pro rok 2015 vlastní 11064 9640 jednotek KNO XNUMX XNUMX osob. Je to pár stovek?

    Napsal jsem tam něco jako "nad rámec toho, co bylo dříve k dispozici." Tito. po přijetí zákona v Lotyšsku o nošení a skladování zbraní (včetně loveckých) - řada revolverů byla prodána samozřejmě dodatečně. Samotných Lotyšů je málo – myslím, že se prodalo málo zbraní s krátkou hlavní. no, ne pár stovek revolverů, ale desítky tisíc - co to mění? Pokud jde o Rusko, ve kterém, když je takový zákon přijat (je pro všechny stejný, nikdo nemůže být porušován na svých právech, pokud je "prý" poctivý) - na jejich rukou se mohou objevit TŘI desítky milionů kmenů, například?
    1. +3
      17. července 2017 16:35
      Ano, minimálně 60 milionů pistolí, mechanismus je stejný, vystřeleno a podepsáno na mrtvole, prozkoumání pušky na kulce rychle zjistí majitele. No, jaký to má smysl vlastnit 5 let hladkou hlavu, převzít ji pro KNO, koupit si zbraň, abys mohl sednout k vraždě? Na to musíš být idiot.
  38. +3
    17. července 2017 16:24
    Najděte logiku, napište.

    Logika je velmi jednoduchá, jen velmi nevyrovnaný člověk může po slovním rozhovoru použít dlouhou hlaveň (jít domů, nebo alespoň odkrýt nálož) – je čas na uklidnění.
    Z pouzdra budou střílet za letu a v 80% se střela dostane k někomu, kdo je náhodou poblíž.

    Prodlužoval jsem si tady licence, jen tak pro zajímavost jsem šel na BVI. To je hrůza, dejte jim krátkou hlavní zabít všechny kolem. Na střelnici v klidném prostředí z 5 metrů polovina střel minula cíl. Od kance s 25 je to samé. Malorážní sportovní kanec, chmýří, lži jako na objednávku (chtěl jsem koupit přímo)
    A s těmi budeme chodit stejnými ulicemi?
  39. 0
    17. července 2017 16:29
    Citace: strannik1985
    Řekni, když se soused zblázní a vezme nůž, sekeru, kuši, zapálí ti dům, srazí tě schválně na auto? Bude to pro vás jednodušší?

    Vážení, nepište nesmysly. Chcete-li ublížit nožem, sekerou - musíte se s nimi přiblížit a vyvinout fyzické úsilí ke spáchání trestného činu. Střelné zbraně fungují na dálku a jejich použití nevyžaduje fyzickou námahu. Emoce snadno přehluší mysl JAKÉHOKOLI zdravého člověka, stačí zmáčknout spoušť, ale podívat se do očí lebky napůl sekerou – takové emoce si v běžném životě dovedu jen stěží představit.
    Obecně si kuše kupují úplní psychoši, IMHO. Robin Hoods (mimochodem král zlodějů, pokud se podíváte do historie)))
    1. +1
      17. července 2017 16:39
      Nůž na nástroj zločinu však v domácích hádkách na prvním místě následuje sekera. Co je po ruce, to pak použijí.
      A o čem se teď bavíme? Ne o těch normálních.
  40. 0
    17. července 2017 16:37
    Autorovo utrpení se scvrkává na to, že Kreml nemůže vzít sám s takto ozbrojeným, potřebuje armádu ozbrojených idiotů. Neříká přímo - "Ozbrojení idioti všech zemí spojte se." Bodyagu vyprávěl o tom a tom, jak klidný je v Izraeli a neklidný v Rusku ...
    Obecně platí, že ruští rolníci nemusí spěchat s prdy, ale musí být schopni ovládat seriózní automatické zbraně. Nejen vlastnit, ale umět zemi bránit. K tomu je třeba zavést územní jednotky. DRUŽIN. Nechte je na běžných soustředěních střílet ze všeho, co střílí kulky a granáty do sytosti. Pak tu bude bratrstvo ve zbrani a ne vlna vražd a ozbrojených povstání a provokací vyvolaných velmi zainteresovanými silami. Ale potřebujeme zákon o územních jednotkách-druzhina. Vše ostatní je od lstivého protivníka, který sní o tom, že se zde s pomocí jeho provokatérů a agentů rychle zastřelíme a osvobodíme zemi.
    Vidíme na kořen, ne na výstřel.
    1. +1
      17. července 2017 23:28
      Nemáte tak docela pravdu. Jen krátká hlaveň - to zjevně není něco, s čím byste mohli jít do Kremlu. K tomu se mnohem lépe hodí stejné lovecké pušky a je jich více Vepri a Saiga. Krátká hlaveň slouží pouze k sebeobraně. A pokud jde o teritoriální jednotky, čety a pravidelné výcvikové tábory, naprosto s vámi souhlasím. Jen teď naši vůdci s větší pravděpodobností povolí krátkou hlaveň než takové čety. Vznik Národní gardy hovoří sám za sebe – z podřízenosti územních orgánů byly vyjmuty silově nejvycvičenější jednotky.
  41. 0
    17. července 2017 16:40
    Citace: strannik1985
    Co? Zašeptala vám zbraň do ucha? Nezbláznili se lidé? A když jsem sestřelil lidi schválně, tak to auto zrušíme v soukromých rukou? Nechte za volant sedět speciálně vyškolení lidé.

    Obvyklá a velmi chabá argumentace „zbrojařů“. Automobil slouží k přesunu osob a zboží, nemá žádné další úkoly. Ano, někdy se tragédie stávají, ale v nejvíce regulované právní oblasti pravidel silničního provozu - ne tak často.
    Zbraň slouží k zabíjení, jiné úkoly nemá. Uplatní se v emoční oblasti zvané „subjektivní část trestného činu“. Všechno tam klouže.
    Jen jednou věcí jsem si jistý (o čem zbrojaři z nějakého důvodu nepřemýšlejí): pokud bude přijat takový zákon - například jsem zapáleným Oponentem zbraní - samozřejmě si pro sebe koupím DVA revolvery. A zbrojaři nebudou mít výhodu nad útočníkem. Nyní zaútočí na vaši matku, manželku, dítě - týráním a pěstmi (zpravidla) - zaútočí revolverem. Nyní, když nemají žádné zbraně – lidé vstupují do dialogu, hledají kompromisy – budou střílet. "Puškař", který bojuje o zbraně DNES - ZÍTRA, bude zastřelen NEJPRVE právě těmi, kteří, protože tohle nechtěli, rozhodli se být v bezpečí jen proto, "že to koupil soused a já to potřebuji." Nebo bude zastřelena jeho žena, matka, dítě. Koneckonců tím, že obyvatelům nabízejí odevzdání zbraní do rukou, je vystavují riziku. Žádný western nebude. Bude tam krev, vnitřnosti, unavený chirurg a hrobová mohyla.
    1. +2
      17. července 2017 16:56
      A já myslel, že ta zbraň je kus železa, někdo se bude bránit, někdo otevře lahve od piva. Má vlastní rozum?

      Jste nepozorný, nevyzývám k opuštění auta obecně, pouze od soukromých vlastníků. Za volant budou sedět speciálně vyškolení řidiči například v taxíku. Smáli jste se právní oblasti, „opilý chlapec“ – právní oblasti?

      Koupeno-posazeno. Mám napsat 4x o plášti střely?
      1. 0
        17. července 2017 18:23
        Na váš návrh jsem četl o nábojích. Závěr je jednoznačný – maximum, s čím lze počítat, je zúžit s jeho pomocí okruh podezřelých a operativními metodami na nich pracovat. Ale specifická hlaveň neprůstřelného zásobníku pravděpodobně nelze naznačit.
        1. 0
          17. července 2017 18:29
          Budete se hádat nebo brát svůj názor doslova? Proč ne?
          1. 0
            18. července 2017 11:40
            Četl jsem Hanzu, četl tyrnet, vč. z pera některých současných oper. Nemůže – protože ani na přeživším bazénu NEJSOU stopy po loupeži JEDINEČNÉ. Dejme tomu, že jsem pracoval jako soustružník, o čem mluvím. Kvalita povrchu zpod brusky - podle GOST. Odkud čerpáte znalosti?
            1. 0
              18. července 2017 12:05
              Spolehlivost vyhledávání stop na střelách je zajištěna na úrovni 90 % s přesností vyhledávání 85 %. Spolehlivost vyhledávání stop na rukávech je zajištěna na úrovni 90 % s přesností vyhledávání 80 %.
              http://www.bnti.ru/des.asp?itm=4353&tbl=01.02
              .02.
              lžou? dobrý
              1. 0
                18. července 2017 14:36
                Říkám ti, co jsi napsal ty. Prosím buď opatrný. 0,9x0,85=0,765. Pravděpodobnost 0,765 znamená, že ze 4 odrážek nebude jedna určena (neprojde spolehlivostí) nebo určena nesprávně (neprojde přesností). To je na základě 10 tisíc prvků deklarovaných systémem. Se základnou 50 tisíc prvků udeří do nebe prstem, se základnou 10 milionů prvků nebude dostatek hardwaru.
                1. 0
                  18. července 2017 17:20
                  Samostatný seznam doporučení pro náboje (registrované a trestné), zvlášť pro nábojnice (podobně). A pak kontrola majitelů jinými metodami, třeba aktivitou telefonu (a nepomůže ani levá SIM karta nebo telefon), na polygrafu, prostě "rozhovor" s operama.
                  Systémy s databázovou kapacitou 100 000 objektů již byly nainstalovány v Mongolsku a Bangladéši, architektura je podle vývojářů otevřená, kapacita je omezena počtem počítačů.
                  1. 0
                    19. července 2017 11:11
                    Jste tvrdohlavý, šíleně lpíte na maličkostech, i když to nic nedává. Ještě jednou - ne všechny střely podléhají identifikaci - olovo je měkké a střely jsou zdeformované. Ne všechny nábojnice se najdou - zločinci nejsou hlupáci a jsou sebráni. Proto I pravděpodobnost 0,765, KTEROU JSEM URČIL, je nadhodnocena násobkem.
                    V Americe, kterou jako příklad milujete, má každý třetí v rukou zbraň, ve věznicích je 2,6 milionu lidí. Máme pro referenci 0,6 milionu lidí.
                    Zeptejte se kohokoli - život je zřídkakdy ohrožen a každý má spoustu domácích konfliktů. Právě v každodenních konfliktech zazní zbraně.
                    Kolikrát byl například váš osobní život ohrožen kvůli kriminálnímu útoku na něj?
                    1. 0
                      19. července 2017 12:25
                      Jste tvrdohlavý, šíleně lpíte na maličkostech, i když to nic nedává.

                      Zajímáte se o problematiku od 17. a máte již neotřesitelný znalecký posudek? mrkat
                      Ano, ne všechny. Můžete zaručit, že kulka z pistole praskne nebo uvízne ve zdi nebo někde jinde?

                      Kolikrát byl například váš osobní život ohrožen kvůli kriminálnímu útoku na něj?

                      Ještě jednou, podle oficiálních údajů v Ruské federaci bylo v roce 2016 spácháno 2160,1 tisíce trestných činů, z toho 10,4 tisíce vražd a pokusů o vraždu, 27,3 tisíce úmyslné těžké ublížení na zdraví, 3,9 znásilnění a pokusy o znásilnění, 61,5 tisíc, loupeže 11,4 tisíc, loupeže XNUMX tisíce.
                      Co se vám nestane, nemá s problémem nic společného? ano
                      1. 0
                        19. července 2017 12:57
                        Já jen chápu fakta a ty je sypeš bez rozdílu. Považujeme OD VÁMI NAPSANÉ: 10400 + 27300 + 3900 = 41600 - zdraví nebezpečné. 61500+11400=72900 - nebezpečné pro peněženku. 2160100-41600-72900=2045600 - vše ostatní. Myslím, že většina obyčejných krádeží, podvodů. Dalších 41600 / 140 milionů (obyvatel Ruska) = 0,0003 - šance být obětí. Jinými slovy, po celý život není šance na ohrožení života větší než 1 %. Nebo ze 100 lidí bude ohrožen pouze jeden život. Namísto zvýšení efektivity policie navrhujete vyzbrojit 100 lidí, i když ve skutečnosti hrozí ohrožení života jen jednoho.
    2. 0
      18. července 2017 04:52
      Jsi si jistý, že se bojíš babajky zpod postele? Nevěřil bych ti se zbraní. Jste to vy, kdo s úlekem začne střílet jako první.
      1. 0
        18. července 2017 11:42
        Nech to být. Bojím se o babičku. ))) Ale pokud bude zákon, jak jsem již psal, koupím dva revolvery. A ještě hloupější a nevyrovnanější než já - koupím taky. Možná dokonce tři.
  42. 0
    17. července 2017 16:53
    Citace: strannik1985
    Ano, minimálně 60 milionů pistolí, mechanismus je stejný, vystřeleno a podepsáno na mrtvole, prozkoumání pušky na kulce rychle zjistí majitele. No, jaký to má smysl vlastnit 5 let hladkou hlavu, převzít ji pro KNO, koupit si zbraň, abys mohl sednout k vraždě? Na to musíš být idiot.

    V této věci plavu. Vysvětlete - řekněme 10 milionů pistolí (pro 140 milionů lidí - i tak trochu mimochodem) - jak moc je reálné vše střílet, jak individuální bude loupání ponechané na bazénu, jaký by měl být štáb odborníků určovat loupežnictví (mimochodem, mají právo udělat chybu, to se nestane, ne? Nebo ano - a pak jsou všichni držitelé zbraní v podezření?), jaká by měla být databáze atd.
  43. 0
    17. července 2017 17:02
    Citace: strannik1985
    A když PACHOVATEL nechtěně otočí hlavu (spadl, narazil zátylkem o obrubník, mrtvolu)?

    V paměti mám jen jeden takový příklad, kdy Kavkazan dal fanouškovi Spartaku ucho a ten upadl na obrubník (obrubník). Všechny ostatní MILIONY pouličních tyranů a jejich oběti (mluvím o DOMÁCÍCH konfliktech, pokud vůbec něco) - chodí hrdě s černýma očima a nic je neohrožuje na zdraví. )))
    1. +1
      17. července 2017 17:16
      Z nedávné doby. Vesnice Sokur, oblast Novosibirsk. Muž udělal poznámku ke skupině teenagerů, ti strhli laťkový plot z plotu, muže dostihli a ubili k smrti. Tři podezřelí (2 15letí a 1 16) byli zadrženi. Domácí konflikt, 1 mrtvola.
      1. 0
        17. července 2017 17:34
        Ve vašem příkladu neexistuje žádný (vámi navržený) algoritmus: pád -> náraz -> obrubník -> mrtvé tělo. proč je? Ano, existují domácí konflikty. Ano, jsou oběti. Je nutné kvůli tomu VŠECHNY vyzbrojit, aby se VŠICHNI jeden druhého báli? Myslím, že ne, není to nutné. V životě musí existovat nevyhnutelný trest: vyhlídky, stabilita, odlišná ideologie státu a tak dále. Pak bude vše v pořádku.
        1. 0
          17. července 2017 17:48
          Starý příklad. Obyvatelé bránili průjezdu aut přes dvůr, majitel auta vyjel, trefil se do čelisti, narazil na obrubník, mrtvolu.
          Kde stahujete? Nemluvíme o státě nebo kraji, 43letý muž na to neměl, jeho 4 puberťáci byli pronásledováni holemi. Jak mu pomůže ideologie nebo perspektiva?
          K čemu slouží případnému zločinci ze zbraně (pokud to není nový Breivik), kterou nelze použít?
          1. +1
            17. července 2017 18:06
            Píšeš "starý příklad", takže takových případů je málo, takže není o čem mluvit.
            Tím lepší je situace, když 43letý muž vytáhne revolver a v odpověď na něj zírají 4 parabellum - nevysvětlil jsi.
            1. 0
              18. července 2017 07:28
              Nesleduji, příklad je "starý", protože jsem ho viděl ve zprávách před pár měsíci.
              Podle oficiálních údajů v Ruské federaci bylo v roce 2016 spácháno 2160,1 tisíce trestných činů, z toho 10,4 tisíce vražd a pokusů o vraždu, 27,3 tisíce úmyslné těžké ublížení na zdraví, 3,9 tisíce znásilnění a pokusy o znásilnění. , loupeže 61,5 tisíce, loupeže 11,4 tisíce.
              Nezletilí u nás nemají právo vlastnit zbraně a tím spíše nemohou mít 5 let zkušeností s vlastnictvím zbraní s hladkým vývrtem. A silně pochybuji, že by pokračovali v útoku po předvedení OO a střelbě do vzduchu.
              1. 0
                18. července 2017 17:16
                Citace: strannik1985
                Nezletilí u nás nemají právo vlastnit zbraně a tím spíše nemohou mít 5 let zkušeností s vlastnictvím zbraní s hladkým vývrtem. A silně pochybuji, že by pokračovali v útoku po předvedení OO a střelbě do vzduchu.

                Určitě by pokračovali právě proto, že jsou to mladíci a naprosto blázni, z nějakého důvodu jsou si jisti, že na ně nikdo nikdy střílet nebude, protože jsou to mladíci.Proto je pro ně předvádění zbraní a střelba nahoru k ničemu, jen to podněcuje jejich agresivitu Otázkou je, zda chcete za takového gauna sedět 10-15 let. "Jsou to děti"
                1. 0
                  19. července 2017 07:33
                  Zřejmě jsem narazil na špatné mladíky, kteří při posílání náboje do komory razantně změnili tón a chování.
                  A mladíci, kteří po výstřelu na jednoho z nich pokračují v útoku, jsou úplně šílení.
          2. 0
            17. července 2017 18:13
            Ohledně "ras" - bohužel, ani já ani ty nemůžeme sedlákovi pomoci. Čas nelze vrátit, můžete se pokusit poučit se pro budoucnost. Nebo váš návrh vyzbrojit se pomůže tomu utlačovanému muži? Samozřejmě že ne. Proč TATO vaše zpráva mi není tímto způsobem jasná.
            1. +2
              17. července 2017 18:34
              Varovný výstřel do vzduchu - zabít nepomůže? Zajímalo by mě, proč?
              Nenavrhuji absolutizovat CCW, ale ani to by nemělo být popíráno. Tohle je jen další šance, byl jsem ve správný čas na správném místě, dobře, ne, špatně, ale je to vaše chyba, ne váš strýc, který za vás všechno rozhodl.
  44. 0
    17. července 2017 17:18
    Citace: strannik1985
    A já myslel, že ta zbraň je kus železa, někdo se bude bránit, někdo otevře lahve od piva. Ukazuje se, že má vlastní rozum?Jste nepozorný, nevyzývám k opuštění auta obecně, pouze od soukromých vlastníků. Za volant budou sedět speciálně vyškolení řidiči například v taxíku. Rozesmál mě o právnickém oboru, „opilec“ – právní obor? Koupil jsem to, zastřelil, sedl si. Mám napsat 4x o plášti střely?

    Jsi troll. Napíšu znovu, protože nejsem líný: auto - řídit, zbraň - zabíjet, vrtačka - vrtat, hrnek - pít, židle - sedět. Není nouze o pitomé nápady ve stylu "někdo tam někde někoho zabil židlí - CO TEĎ JSME - SUL ZAKÁZÁN?" Řízení v opilosti je zločin, jsou souzeni. Nevidím zde žádné otázky. Dopravní předpisy docela dobře fungují jako prevence nehod – tam dokonce není co měnit. V revolveru - náboje se nevyhazují.)))
    1. +1
      17. července 2017 17:31
      Používáte zbraně k lovu? V sebeobraně, na střelnici? Je nutné zabíjet? Co je tedy „car-to-ride“, které zabíjí řádově více lidí než legální zbraně?
      Budete také vybírat náboje z mrtvoly?
      1. 0
        17. července 2017 17:55
        Již dříve jsem psal, že komerční lov nemáme. 10 tisíc lovců pro Ural s tulky se nepočítá. Proto se domnívám, že VŠECHNY, BEZ VÝJIMKY, zbraně by měly být staženy z obyvatelstva. Ti, kteří jdou lovit ZA ZÁBAVOU, budou zabiti, hnusní flayeri, hurá na ně.
        Auty – pokračujte v trollingu. Jen v Moskvě jsou 4 miliony aut, plus pravděpodobně další milion a půl kamionů, autobusů a dalších věcí. To vše cestuje každý den a samozřejmě každý den po 3,5 tisících ulic Moskvy - no, nehod je tucet. Zbraň se zpravidla nachází v trezorech, ale potenciálně - představuje nebezpečí pro ostatní, které je spojeno s přiměřeností majitele. Pokud není dnes, tak zítra je již pod vlivem okolností. Nicméně i dnes - v městském bytě s plechovými dveřmi, s trezorem s 5 zbraněmi - je IMHO hloupost. Jednoduchá otázka: proč? A na to neexistuje jednoznačná odpověď.
        1. +3
          17. července 2017 18:11
          Takže ne nebo ignorovat? Lovci loví, pro sebe i na prodej. jsi vegan? Ne? Pro vás, včetně, zabijí každý den tisíce kusů dobytka, teď je vám to jedno???

          Opět materiál. V Moskvě denně, podle různých zdrojů, 1000 až 2500 nehod a drobných nehod denně, jedna nehoda každé 2 minuty.
          To znamená, že jsme stanovili, že pouze nenormální osoba může použít legální GO k trestnému činu, ojedinělé případy na 4,4 milionu vlastníků.
      2. 0
        17. července 2017 17:57
        o kulkách z mrtvoly - netuším, jak v našem nepořádku budou určovat výjimečnost loupání po kulce, když je v zemi řekněme deset milionů pistolí.
  45. 0
    17. července 2017 17:40
    Zbraně jsou tak mocným způsobem, jak vydělat peníze. A pak, až povolí zbraně, začnou psát články o povolování drog, prostituce... A tak dále.
    Už dost na to, abych kývl na Západ. Vybudovali jsme kapitalismus jako na Západě. Líbí se? Ukazuje se, že za socialismu byla malá kriminalita a teď policisté nechrání, je potřeba jako partyzáni ve vlastní zemi mít zbraně. Protože nikdo nebude chránit.
  46. +1
    17. července 2017 18:14
    Citace od buldoka
    o kulkách z mrtvoly - netuším, jak v našem nepořádku budou určovat výjimečnost loupání po kulce, když je v zemi řekněme deset milionů pistolí.

    Materiál. Například ABIS ARSENAL, spolehlivost nalezení stop na bazénu je 90% s přesností vyhledávání 85%, spolehlivost stop na rukávu je 90% s přesností vyhledávání 80%.
    1. 0
      18. července 2017 11:50
      Naučte se materiál. ABIS ARSENAL není dobrý, protože. pracuje s polem „desítek tisíc objektů“, ale potřebujete schopnost pracovat s polem desítek milionů objektů. S tisícinásobným nárůstem obecné populace by se síla softwarových nástrojů nezbytných pro analýzu měla milionkrát zvýšit, tam závislost není ani geometrická, v určité míře se objevují velká čísla.
      1. 0
        18. července 2017 12:09
        Naučte se materiál.

        podpora neomezené velikosti databáze
        http://www.papillon.ru/rus/58/
  47. 0
    17. července 2017 18:32
    Tchyně, mimochodem, může být provedena sekerou a kuchyňským nožem.
  48. Komentář byl odstraněn.
  49. 0
    17. července 2017 21:57
    Znalci zákona, je rozdíl mezi držením a nošením zbraní. A vůbec, existují takové pojmy jako skladování (doma) a nošení. Upřímně nevím
  50. 0
    17. července 2017 23:13
    Samozřejmě chápu, že "člověk je roztržený vejpůl", to je alegorie, ale takové "odborníky" bych zbavil zvláštního práva vlastnit zbraně. Pro nefig. Brokovnice s náboji v obchodě při přepravě (v autě) nejenže není trestným činem, není to ani správní případ.
    1. 0
      18. července 2017 01:40
      to je pravda, hlavní věc je, že v hlavni není náboj ...
  51. 0
    18. července 2017 03:37
    Jsem jediný, kdo na fotkách vidí hrubé porušení bezpečnostních pravidel při manipulaci se zbraní?
    1. Vzhledem k věku dívky stále nemá čas věci řešit. (mohu se mýlit)
    2. Podle znázorněné pózy střelec kategoricky nevěděl, jak správně držet zbraň.
    3. Při výstřelu bude střelec zasažen rámem závěru do oka.
    4. Na šipce nejsou žádné ochranné brýle.
    5. Střelec míří na kameru, což je nepřijatelné i pro Makarych nebo 4.5mm pneuma zobrazenou na fotografii.
    Kdo další si toho všiml?
  52. +6
    18. července 2017 05:15
    Od konce devadesátých let žiji v Jižní Americe a od roku 2002 v Ekvádoru. Nepamatuji si to přesně, ale někde před rokem 2010 bylo snadné u nás koupit zbraně (spor je o krátkou hlaveň, takže o tom mluvím). Existovaly specializované obchody, které skladovaly pistole a revolvery slavných značek, a revolvery místní výroby se obecně prodávaly v železářstvích, jako všemožné věci a la Brother-2.
    No, nebudu říkat, že život tady byl v té době velmi klidný. Lidé jsou jižanští, žhaví... Svou místní emigraci jsem začal tím, že jsem bydlel v malé holčičce, která mě ukrývala ve skříni, v přístavní oblasti, obývané velmi veselými lidmi. Každou noc jsem slyšel pouliční střelbu a často jsem usnul za zvuků kanonády...
    Ale! Stejně jako zločinec jsem měl možnost se vyzbrojit a být optimističtější ohledně vlastní budoucnosti. A párkrát mi zbraně zachránily život. Jednou na ulici, jindy na banánové plantáži, kde jsem svého času bydlel jako její jediný strážce. Kdybych v tu chvíli nebyl ozbrojen, nepsal bych teď tyto řádky.
    Pak nás odzbrojili... Povolení ke zbrani s krátkou hlavní je nyní nemožné, ty, které byly k dispozici, byly nařízeny odevzdat, a to i bez náhrady za ztracený majetek. Pokud byly všechny moje zbraně levné, pak byly lidem odebrány i zbraně v hodnotě vyšší než průměrný tříměsíční místní plat.
    A co?!? Pomohlo masivní odzbrojení úřadů v boji proti vlastním lidem? Velmi mnoho! Omrzlí černoši měli stále zbraně a občan dbalý zákona zůstal s prázdnýma rukama
    Jako příklad: pracuji jako řidič kamionu (no, pokud se dá letům v naší malinké zemi říkat řidič kamionu), stál jsem kolem půlnoci frontu v přístavu, abych odevzdal kontejner s banány. No, dva šmejdi se mi sypou na schody z obou stran. Chovali se však ne úplně normálně. Pokud vám obvykle zavrčí do obličeje, že jde prý o loupež a vytáhnou vám z kapes všechno zajímavé, tak mě okamžitě začali šťouchat nožem do hrudníku a vůbec se mi nesnažili slušně kontrovat. No, co jsem? Za prvé, Bruce Lee není můj příbuzný, se senseiem to v životě nějak moc nefungovalo, a za druhé je v kabině stísněnost. Obecně jsem se dokázal bránit, ale poté jsem musel déle než měsíc ležet v lule a olizovat si rány.

    No, dovolil bych, aby se to stalo, kdybych měl svůj starý lokálně vyrobený J&H, ráže 38? Ano, nebyli by tak drzí, když věděli, že oběť mohla být ozbrojená. A tak... Zůstal jsem po zbytek života napůl invalidní. A dávám to za vinu ani tomu ukamenovanému černochovi, ale úřadům, které mě postavily neozbrojeného před tento zabijácký stroj

    Zde je názor člověka, který všechny tyto změny ve zbrojní legislativě zažil na vlastní kůži. Navíc v doslovném slova smyslu
  53. +1
    18. července 2017 06:40
    [/ Quote]Opět pokud nebudou svědci, tak u soudu bude těžké prokázat, že jste se bránil a neútočil. Ukázalo se, že jste rychlejší a šťastnější než váš soupeř a byli jste doslova o zlomek sekundy napřed. Nepřítel je poražen. Jak ale můžete u soudu prokázat, že na vás skutečně chtěl střílet? Možná chtěl jen vtipkovat? Ukáže se, že jde o promyšlenou vraždu. / citát]
    Žiješ v Rusku, příteli! A v tomto výše popsaném případě by vaše akce měla být pouze v jedné možnosti - STAY UP, jinak je zóna zabezpečena! Když si počkáš na policajty, tak na tebe bude čekat rodina 10 let... Sám znáš „férovost“ našich soudů, které posílají obyčejné lidi na Kolymu za každou maličkost, zatímco oligarchové a vysocí gauneři jsou propuštěn v soudní síni za krádež milionů...
    Tohle je Rusko zlato...
    1. +4
      18. července 2017 07:53
      Budu mluvit trochu víc o mém Ekvádoru)))
      Asi před 14 lety, v mladém věku, hledajíc něco nejasného, ​​jsem zde dostal práci jako hlídač. No, během úvodní instruktáže se ptám seržanta, co mám dělat, když se moje budoucí oběť chová nevhodně?
      který je samozřejmě stále v roli útočníka? A vypadni, říká, k čertu s ním! Zavoláte, přijede firemní pick-up a vyzvedne chladicí kostru, abyste se vyhnuli potížím s policisty.
      Tato odpověď mě dojala! O kolik svobodnějším se stalo dýchání! Koneckonců i potenciální lupiči hádají o pokynech, které jsem dostal! A tohle je guráž, nebudou znovu zasahovat.
      A ano, za rok, co jsem tam pracoval, jsem se jen jednou ušpinil u nohou příliš štiplavého opilce a je to! A to je v ekvádorském přístavním městě!
      Ani jeden, skoro incident!
      Ukazuje se tedy, že pro všeobecný klid těla často není třeba ani vytahovat zbraň. Stačí vědět, že na to máte

      na fotce jsem v těch mladých, romantických časech))
      ю
  54. 0
    18. července 2017 12:26
    Citace: Okolotochny
    Pane kolego, ano, zeptejte se obyčejných lidí, obyčejných smrtelníků, potýkají se s problémem skladování bojových krátkých hlavně nebo ne? Jsem si více než jistý, že většina lidí bude mít v první řadě jiné problémy, takže je potřeba je řešit. U "skupiny soudruhů", kteří usilovně protlačují materiály o legalizaci bojových pistolí ve VO je pro mě nepochopitelná jedna věc. Co znamenají (podle mě) argumenty NULA, normální argumentace NULA, pokusy analyzovat systém práva v této oblasti (všechny pro a proti) NULA, pokusy analyzovat spáchané trestné činy pomocí (pokud je to dovoleno), ani v obecných frázích, ale se specifiky příliš NULA. No atd. Jaká maniakální posedlost. O co jde ve sporu? Ještě jednou žádám příznivce, aby provedli průzkum mezi obyčejnými lidmi v Rusku. Ale podle jeho výsledků budeme diskutovat.

    Jo..... na moji otázku zřejmě nikdy nebude odpověď. No dobře - odpovím si sám. Poctivý člověk si nemůže koupit zbraň legálně z jednoho důvodu – protože to bylo rozhodnuto za něj. Nedostal na výběr – potřebovat/nepotřebovat, koupit/nekupovat, ale toto rozhodnutí učinili lidé, kteří mají v rukou moc a peníze (dnes je to prakticky totéž), lidé, kteří mají absolutně neomezený přístup ke zbraním (a nejen k sebeobraně), kteří nemají žádné bezpečnostní problémy, protože... mají k tomu vše potřebné - zbraně, bezpečnost, peníze, zákony.
    No, k tvému ​​příspěvku - neříkej lidem, vážení, když se u nás o něčem rozhodovalo pomocí průzkumů veřejného mínění? Kdy se naše vláda zajímala o názor lidí? Příklady ve studiu! Nebo to bylo „na žádost dělníků“, že směnný kurz rublu klesl na polovinu? Každý rok (a více než jednou ročně) rostou ceny energií, benzínu a potravin?
    Argumentů je NULA – jak krásné! Zde je pro vás nejjednodušší argument - existuje taková věda, jako je statistika. A data této vědy ukazují, že v zemích, kde jsou zbraně povoleny, klesá kriminalita z 20 na 50 %, zejména pouliční kriminalita. Pokud se ale zvýší počet zločinů s použitím LEGÁLNÍCH zbraní, bude to o zlomek procenta, ne více.
    Fakta jsou tvrdohlavá věc, mnoha lidem se to nelíbí, ale nemůžete se s nimi hádat.
  55. +1
    18. července 2017 16:34
    Citace z AUL
    Považuji se za bezmocného z hlediska zákona v rámci sebeobrany před zásahy do mého života, majetku a důstojnosti.

    Skvělý. Konečně na to přišel. Otázka je tedy v legislativě, konkrétně v zákoně o sebeobraně. Taky jsem pro změnu. Co s tím ale má společného legalizace prodeje krátkých hlavně? Každý podobný článek se děje stejně: problém je v zákoně o sebeobraně, ale požadují legalizaci prodeje zbraní. Nemyslíte, že je to pokus dát na fialovou něco pikantního?
  56. +1
    18. července 2017 22:01
    I když neexistuje zákon o sebeobraně, zbraně jsou zbytečné
  57. 0
    18. července 2017 22:59
    Naprosto souhlasím s autorem, s krátkým soudkem v „ruštině“ je to mimo žebříčky.
  58. +1
    19. července 2017 10:49
    Citace: Černá
    Často vídám v televizi, jak občané vyskakují z aut s baseballovými pálkami, aby "zjistili" ... A autor je pevně přesvědčen, že příště už nevyskočí s "horkým"?
    Comp. hry už dávno učí podrosty (kteří nyní dosáhli puberty) souboru „životů navíc“. U nich zmáčkněte spoušť – jako dva prsty na asfaltu.


    To je před první popravou. Pak hned zmoudří, kdo může
    1. +1
      19. července 2017 12:45
      Pokud jsi střílel, měl bys to vědět
      To, bez ohledu na to, jak stisknete spoušť, -
      Ani pistole, ani kulomety
      Nemohou střílet, synu!
      Pamatujte na jednu jednoduchou věc:
      Proč TLAČÍ DOLŮ!!! Zachrání vás v boji
      Když jsou chvíle oddělené
      Z hloupé smrti tvůj život...
  59. +1
    19. července 2017 16:47
    S vaším dovolením bych rád doplnil. Během existence NKVD SSSR dostávali odcházející zaměstnanci na jejich žádost služební zbraň, tedy pistoli, dále šavli a koně. Ve skutečnosti, když jsem odešel do důchodu, dozvěděl jsem se, že tento rozkaz NKVD SSSR platí dodnes! Je to jednoduché, na tento příkaz zapomněli, ale platí dodnes.
  60. 0
    19. července 2017 18:58
    Takový titul by mohl vymyslet jen hloupý člověk nebo někdo neznalý tématu.
  61. +2
    19. července 2017 19:38
    buldok,
    1. Ne místo toho, ale společně. Sebeobrana má k policii stejný vztah jako hasicí přístroj ke spolkové policii nebo lékárnička k sanitce.
    2. Trestní zákoník Ruské federace, čl. 162. Loupež. A i když „na peněženku“, neguje to potřebu chránit sebe a majetek? Proč takový zájem o zločince?
    3. Můžete se z toho dostat jak chcete, je tu prostý fakt - legální OO ke zločinu nepoužívají ani v USA s miliony zbraní.
  62. +1
    19. července 2017 23:33
    Pouze svobodní lidé mohou nosit zbraně.
    Otrokům je zakázáno nosit zbraně.
    1. 0
      20. července 2017 08:42
      Citace od Sige
      Pouze svobodní lidé mohou nosit zbraně.
      Otrokům je zakázáno nosit zbraně.

      To je vlastně nejrozumnější a nejlogičtější závěr z článku a celé té demagogie!!! +100!!!
      Za sebe dodám - "Zbraně mohou nosit POUZE svobodní lidé - někteří z nich jsou dozorci nad otroky. A otrokům je ZAKÁZÁNO zbraně nejen nosit, ale i VLASTNIT!"
  63. 0
    21. července 2017 02:13
    A proč liberoidi tak horlivě vedou kampaň za legalizaci krátkohlavňových zbraní v Rusku? Je to tak, že by bylo snazší proměnit jakoukoli masovou akci v krvavou lázeň?
    Pokud má být v Rusku plně povoleno civilní vlastnictví střelných zbraní, pak by se na seznam podmínek pro muže měla přidat loajalita k politickému směřování země a vojenská služba v pravidelné armádě. Pro ženy jsou podmínky stejné, ale s dodatkem - vdané ženy nesmějí podstoupit vojenskou službu, právo vlastnit střelné zbraně se v tomto případě dědí po zákonném manželovi. Stejná pravidla by měla být rozšířena na všechny zbraně schválené pro civilní použití. Bude to fér! A občanům světa, ať svět vydá zbraně na sebeobranu! Logický?
  64. 0
    21. července 2017 03:51
    Gratulujeme! Nahoře vznikla iniciativa, která měla zvážit možnost legalizace krátkohlavňových zbraní pro pouhé smrtelníky. Uvidíme, jak to skončí tentokrát. Jako argument uvádějí údaje o poklesu pouliční kriminality v zemích, kde je legální nosit pistole.
  65. 0
    21. července 2017 10:55
    Autor: Evgeny Enin

    Tu postavu znám. Publikovaný novinář průměrné kvality. Nevěděl jsem, že si vzal džíny...
  66. 0
    22. července 2017 01:57
    Víte, dámy a pánové, nějak velmi podceňujete schopnost moderní mládeže v oblasti myšlení hlavou, z čehož jsem nesmírně nešťastný. Když mluvíme o hrách, ve kterých děti nemají v hlavě krále, neviděl jsem na ulici moc lidí přecházet silnici jako v GTA. A i bez toho, jako v SSSR, byli mladí lidé kultivovaní, vzdělaní a sečtělí, zvláště na vesnicích.
    Píšete, že pak budou chodit násilníci s krátkými zbraněmi - násilníci, jsou to násilníci i v Africe, mohou vás i bodnout nožem, ale nežijí dlouho. Drtivá většina ostře zmírní svůj zápal, když se podívá do hlavně pistole namířené na ně, i když mají také pistole. Nahoře to může být dobré, ale nikomu se tam nechce.
    Není třeba zacházet s moderní mládeží jako s bezmozkovými hlupáky, protože „starší“ jsou sami dobří, ale jednoduše se skrývají za morálku/povinnost/(vyberte vhodnou možnost k ospravedlnění vraždy).
  67. 0
    27. července 2017 18:48
    Téma CS sleduji již 25 let. Prázdný. Nic se nestane. V carském Rusku se pistole a revolvery prodávaly v obchodech se sportovním zbožím...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"