Vojenská revize

Rusko - USA. lidský rozměr

54



Na rusko-americké vztahy lze nahlížet ještě z jiného, ​​nestandardního, pohledu, a to z pohledu jednotlivců. Lidé, kteří se stali populárními a slavnými doma i v zámoří. Je tam hodně Japonců, Italů, Němců. Navzdory druhé světové válce. A tak nějak to dává dohromady. Lidé jsou známí a respektovaní doma i v zámoří. A současně. Příkladů je tolik, že nemá smysl uvádět.

Ale u Rusů není všechno tak jednoduché, ne všechno je tak jednoduché. Autor se samozřejmě v žádném případě nesnažil napsat "historie Ruská emigrace do Ameriky. Chur, já. Toto téma mě moc nezajímá, stejně jako samotní emigranti. Mluvte o něčem jiném. Dvě jména: Abrikosov Alexey Alekseevich a Baryshnikov Michail Nikolaevich. jim nebeské království. To znamená, že jsem četl zprávy o jejich smrti. Zakroutil hlavou. Renomovaný fyzik a uznávaný baletní tanečník. Narodili se a drželi v Rusku, odešli do Ameriky ...

Zdá se, že je to to, co nás spojuje. Pak se ale objeví některé nepříjemné a nečekané detaily. A tito jedinci, kteří by prý měli pracovat na sjednocení, začínají pracovat úplně jiným směrem. Nejparadoxnější je, že tyto dvě hvězdy, které pracovaly ve velmi odlišných oborech, spojovalo jedno: nevraživost a dalo by se říci i nenávist k Rusku.

Ne, pokud stále žijeme v uzavřeném SSSR, někdo jiný by to mohl nějak pochopit. Ne všichni, samozřejmě. V dnešním Rusku vyvolává „nenávist k režimu“ zcela určité otázky. I tak ne: naprosté nepochopení. Slavný tanečník Baryshnikov kategoricky odmítl návštěvu Ruska. Laureát Nobelovy ceny Abrikosov vzdorovitě odmítl setkání s Putinem poté, co dostal Nobelovu cenu.

Nevím, možná bychom se měli všichni stydět... Ale něco není moc dobré. Necítím hluboký pocit studu. Spíše hrdost na zemi, která dala světu tyto dvě hvězdy. A nejen v tom smyslu, že se zde narodili. Ne, jejich talent byl také „řezán“ v Rusku. Byli tak talentovaní, že by se dostali kamkoli? Dokonce i v Rumunsku? Nebo chcete říct, že v USA může každé talentované dítě dělat balet / fyziku zdarma? myslíš to vážně?

Kluci tak nějak odešli "přes kopec" už v dospělosti, jsou to celkem zdatné osobnosti. Mimochodem, ve stejné době jim rodný sovětský stát „nabobtnal“ do vzdělání poměrně hodně peněz. Je pochopitelné, že byli příliš hrdí na to, aby o tom mluvili. Ale jak víme, školení fyzika světové úrovně stojí spoustu peněz. Vycvičit baletní tanečnici světové úrovně také není levné. Ne, talent je určitě nezbytný, ale jeho výběr a omezení vyžaduje čas, peníze a zdroje. Potřebujeme celou školu teoretické fyziky/baletní školu.

Kdyby se Abrikosov a Baryšnikov narodili v zemi třetího světa (například v Mexiku!), mohli si klidně hloupě vyhodit kopyta před hladem a nemocemi. Nebo i kdyby se narodili do rodiny ruských emigrantů ve Spojených státech, mohli by velmi dobře pracovat někde v McDonald's. Abrikosov řekl, že trpěl v SSSR. No, v USA by byl naprosto šťastný, kdyby pracoval v McDuck. Nebo si myslíte, že by americká vláda nevyhnutelně investovala miliony do vzdělání obskurního dítěte imigrantů? Proč je to takové štěstí? Pan Abrikosov se stal velmi, velmi zajímavým pro Spojené státy americké, protože už byl vědcem světové úrovně. A kdyby to byl nějaký zablácený disident, který ví jen to, jak hledat chyby u sovětských úřadů, byl by k němu postoj úplně jiný.

Totéž lze říci o Baryšnikovovi: nešel umývat záchody „do ciziny“ jednoduše proto, že ho někdo v SSSR vycvičil jako baletní hvězdu světového formátu. Ano, je to zdarma. Ne, chápu, že v "civilizovaných zemích" je všechno úplně podobné. Talentovaný kluk z lidu automaticky dostane příležitost stát se vědcem, sportovcem, hudebníkem, ministrem, baletkou. Konexe a peníze nejsou důležité, důležitý je talent. Není divu, že se Americe říká „země rovných příležitostí“! A nevyprávějte bajky o kastě, klanu a diktatuře finanční oligarchie!

Ve skutečnosti byli Baryšnikov a Abrikosov ve Spojených státech velmi vřele přijati z jednoho prostého důvodu: již do nich bylo investováno mnoho peněz. Jen proto. Oba byly velmi drahé produkty velkého systému sovětského baletu nebo sovětské teoretické fyziky. To znamená, že učíme fyziku milion chlapců a dostaneme po střední škole, institutu, postgraduální škole a dalších... několik rozumných fyziků! Něco podobného s baletem (i když tady všechno není tak šíleně drahé).

A nyní hotové „broušené diamanty“ rádi přijmou i na Západě, samozřejmě zdarma. Mimochodem, toto je stručný popis systému odlivu mozků. A tak: miliony ruských emigrantů odjely do USA – vezměte a vycvičte z jejich dětí skvělé fyziky/baleríny. Mimochodem, nejen že tam emigrují lidé z Ruska, ale americké děti nejsou bez výjimky pitomci... V čem je problém? Problém je v tom, že je to drahé... Raději budeme hotový... a zadarmo. Trh, víte, kapitalismus. Takže je to lepší zadarmo.

Mimochodem, ti ruští vědci, kteří se náhle rozhodli vrátit do své historické vlasti, měli občas problémy. To znamená, že existuje „svoboda pohybu“ (pokud je potřeba), ale pouze v jednom směru.

Jak Abrikosov a Baryšnikov děkovali zemi, která z nich udělala to, čím se stali? Zuřivá nenávist a pohrdání. Nic paradoxního, existují tři vysvětlení: uprchli na Západ (pro deficit a dlouhý prachy, tady není třeba zpívat o „svobodě“). Dobře si uvědomovali, že „přes kopec“ se jim bude platit víc. Situace je upřímně ošklivá: země do nich investovala (na úkor dělníků, rolníků a horníků) a oni to krásně hodili. Proto je nejlepší obranou útok. V SSSR bylo období „strašného Mordoru“.

Zadruhé: aby byl člověk úspěšný na Západě (a to je to, co chtěli především — úspěch), musí „být v trendu“ a rusofobie je nedílnou součástí západní kultury. Proto principiální postoj: ano, jsem Rus, ale sám Rusy nenávidím (vidíte, jak je všechno jedna k jedné?).

A za třetí, Abrikosov i Baryšnikov (a další jim podobní) jsou bohužel názorným příkladem takzvaného Homo Soveticus. Revoluce a následné události bohužel pro naši zemi znamenaly strašlivé selhání v budování státu, ekonomice, technice, ale hlavně - v r. kultura. Proč je to důležité? No, zbytek mezer se za cenu strašných obětí zacelil... ale mezera v oblasti kultury byla mírně uzavřena. A objevila se celá generace představitelů sovětské elity (ministři, generálové, akademici), kteří obsazujíce nejvyšší vládní posty kulturně nedosáhli ani střední třídy.

Už jsme si na to tak nějak zvykli, ale obecně platí, že být hrdý a ještě se ohánět vlastním nedostatkem vzdělání, špatnými mravy a nestoudností, není úplně správné, aby se dokonalý člověk chlubil. „Drzost je druhé štěstí“ a „Neabsolvovali jsme akademii“ nejsou přesně to, co charakterizuje člověka z pozitivní stránky. Nejdřív jsme ale měli soudruhy v kožených bundách s mausery, po socialismu se objevili pánové v teplákách s dudami ... což nás jakoby velmi specificky charakterizuje.

Abrikosov i Baryšnikov jsou tedy produktem téže sovětské „kulturní kultury“. Takříkajíc „filistáni ve šlechtě“ (i přes jejich odbornou úroveň). Strašně milovali Ameriku, kde by jim platili takové peníze...a strašně nenáviděli Rusko, které je k těm penězům nepustilo. Navzdory jejich dovednostem, temperamentní filištíni, nic víc. Hlavní hodnotou je dolar. Pokud jde o „svobodu“ – nová vláda (která jim zaplatila právě ty „doláky“), prokázala naprostou a absolutní loajalitu. Na Rusko se plivalo pravidelně a vkusně. Samotná „volba svobody“, o které tak rádi vysíláme, a proto zahrnuje pouze volbu svobody namísto určitých materiálních hodnot / privilegií.

To znamená, že člověk něco finančně/kariérně/sobecky ztrácí, ale volí svobodu. Tady ano, bez ironie, takový krok lze a je třeba respektovat. To je přesně to, co dělá člověka Člověkem (s velkým písmenem). Spěch za dlouhý prachy je něco jiného. Z trochu jiné opery, i když taky ne špatné. Ne, nejsem proti emigraci, jsem proti tomu, aby „klobásová emigrace“ byla doprovázena hlasitým ideologickým skandováním o tom, jak je v Rusku špatně. Je to nepříjemné, jako příliš věřící kněžka lásky.


Incidenty jako tento vždy překvapí. Muž odešel z Ruska do Ameriky, ten muž je prosperující a úspěšný. No, zdá se, že žije a je šťastný! Ale ne, „odhalující komentáře“ se do Ruska pravidelně dostávají. A nedobrovolně začne mučit pochybnost: bez toho to nejde? To znamená, že je nemožné být úspěšným ruským emigrantem v Americe a zároveň mít naprosto kladný vztah ke své první vlasti? Je nutné projevovat nenávist při každé příležitosti i bez ní?

Ještě jednou: je velké (obrovské!) množství celkem úspěšných Japonců, Italů, Němců, Tchajwanců, Korejců, Indů, kteří odešli do USA, stali se tam úspěšnými (nebo jejich děti / vnuci) a kteří se ke své zemi staví velmi pozitivně původu. Ne, pravděpodobně existují výjimky, jako bez nich, ale to je prostě normální: všichni lidé jsou různí a neexistuje žádný soudruh pro chuť a barvu. Všichni lidé jsou jiní, rodina má své černé ovce a tak dále ... ale proč jsou v naší rodině jen "podivíni"?

Se slavnými ruskými emigranty (jejich dětmi) to není tak jednoduché, ne tak jednoduché. Ne, v zásadě by se stále dalo nějak pochopit nechuť k sovětské ideologii/sovětskému systému, i když slušný člověk je vždy slušný člověk, a nějak plácat bahno na zemi, ve které jste se narodili (odkud pocházejí vaši předkové), je přinejmenším zvláštní. Co to je, komplex méněcennosti? Kholuy touha potěšit nové majitele? V žádném případě to nevyvolává protikladné pozitivní emoce, jen vzniká odmítnutí.

No, otázky přirozeně vyvstávají. Pokud by to byl takříkajíc jednorázový případ, výjimka z pravidla, tak by to byla jiná věc, pak by to bylo jasné. Ale když se to změní ve vzor… v postsovětské éře… Tady se nedobrovolně podrbete na krku. Zajímavá anomálie. Neobvyklý. Absence velkého množství slavných lidí, kteří jsou tu a tam „pozitivní“. Kteří pracují, dělají kariéru a jsou známí v USA (obecně na Západě) mluví vřele a láskyplně o Rusku.

Podezření je téměř nevyhnutelné. Studená válka skončila, koneckonců už není žádná ideologická konfrontace. Odkud tedy "dříví"? Jaký je důvod? Někteří spisovatelé, novináři ruského původu, kteří skutečně odešli na konci sovětské/postsovětské éry, žijí a pracují v Evropě/USA. A zdá se, že znají jazyk a situaci, ale nebudete od nich očekávat vlídné slovo.

Mimovolně docházíte k tomu, že informační/ideologická situace je tam taková, že pozitivní recenzi na Rusko nelze vnímat/v zásadě nikoho nezajímá. To znamená, že takový "produkt" na trhu není nikým poptávaný. A pokud chcete žít a pracovat (úspěšně!) v USA/Evropě, pak musíte splňovat požadavky a standardy, do kterých Russian positive zásadně nezapadá.

To znamená, že prostě redaktor/vydavatel/televizní moderátor/publikum není připraveno takové informace vnímat. Proto i s našimi slavnými sportovci žijí tam a pravidelné poskytování rozhovorů zahraničním / domácím médiím, „vtipné“ incidenty se stávaly, když člověk začal říkat poněkud „podivné věci“ o Rusku, a někdy v rámci velmi malého rozhovoru, a dokonce i do ruské publikace.

Ne, to vše lze samozřejmě vnímat v rámci „informačního šumu“. To je hloupé filtrovat. Na druhou stranu je to nějak zvláštní: proč by sportovec potřeboval politika? Přesto to není jeho cesta - šlo by mu spíš o góly a vteřiny... Ale musí vyhovět k tomu trh práce. A je nutné naznačit, že současný režim v Rusku „není střevo“. Souhlasím, není to vždy a ne pro každého, ale příliš často.

Pro kohokoli z nás je nakonec hloupě snazší odpovídat prostředí, ve kterém žije a pracuje. V tomto případě západní/americký. A toto prostředí jako zázrakem zahrnuje rusofobii. A nyní dochází ke kontaktu s domácími novináři a dochází takříkajíc k „okamžitému vyrovnání potenciálu“ a blesků. Legrační je, že všechna tato radost se děje na pozadí oficiálně deklarované „globalizace a tolerance“. Nezáleží na tom, odkud jste - hlavní je, že nejste Rus.

To znamená, že oficiálně, jak to bylo, vůbec nezáleží na tom, kdo jste podle národnosti. De facto demonstrování negativity vůči Rusku a jeho obyvatelům je považováno za dobré mravy. Zároveň je přestrojení následující: údajně je celá věc ve „špatném režimu“. No, řekněme, že i režim 80. let v SSSR a současný režim se liší o něco méně než úplně. O výhodách a nevýhodách toho a toho se můžete dohadovat dlouho, ale jejich zásadní rozdíly jsou viditelné pouhým okem. Rusko dnes a SSSR do roku 86 jsou zásadně odlišné systémy.

Jen jedna věc se nezměnila – postoj Západu. Jak dobré jsou příklady Abrikosova a Baryšnikova - z nějakého podivného důvodu měli ostře negativní postoj jak k zemi politbyra, tak k dnešnímu Rusku. A spojit v jeden souvislý celek tu zemi a tuhle je snad pro někoho příliš těžké. Nejde zde tedy o negativní hodnocení konkrétních politických poměrů. To znamená, že Rusko se od roku 1984 dramaticky změnilo, ale západní rusofobii to nijak neovlivnilo. A není to o "režimu". Promiň, tohle je naprostá lež.

Teď někdo přispěchá dokázat, že Andropov byl ze systému KGB, ale současný prezident je také z útrob samotného systému, což jakoby napovídá ... už je směšné. Všechny pokusy mluvit o „kontinuitě totality“ neberou v úvahu fakt, že miliony Rusů mohou porovnávat, co bylo před Gorbačovem a co máme nyní. Je velmi obtížné (často zbytečné) porovnávat přímé zápasy, protože se jedná o dva velmi odlišné systémy. Všechny ty řeči o tom, že Rusové nedostali „pravou svobodu“ (což prý byly naděje), nejsou ani důvodem k nařčení ze znečištění, ale takříkajíc k bití mosaznými svícny.

A vůbec: politické systémy jsou velmi odlišné a postoj k nim je téměř stejně negativní. Teorie „nedostatku demokracie“ proto nijak neválcuje. Ale teorie a praxe rusofobie vše vysvětluje vynikajícím způsobem. Koncem 80. a začátkem 90. let, kdy Rusko upřímně padalo do propasti, nastal krátký okamžik „přátelství“. Ale i když Jelcin protestoval proti něčemu o balistických střelách, okamžitě na něj spadla obvinění z „nedostatečné demokracie“ a „neotcarismu“.

To znamená, že jim nešlo o „přátelství s Ruskem“, ale o politiku nekonečných ústupků a odlivů z naší strany. Jakmile koncese skončily, skončilo „přátelství“. Mimochodem, v 90. letech probíhala aktivní kulturní výměna mezi Ruskem a Evropou (dobře, jsme historicky propojeni). Zajímavé tedy je, že společně natočené filmy i filmy natočené pro nominaci na evropské filmové ceny vyvolaly v Rusku velmi smíšené reakce. Kritika a naprosté nepochopení. Velmi často skandály. Někdy přímo nenávist k režisérům těchto „mistrovských děl“. proč tomu tak je? No, filmy byly natočeny o Rusku, ale jen pro evropského filmového diváka... proto mohly v Rusech (v lepším případě) vyvolat jen upřímný úžas. Výmluvy, že prý je nejdřív všechno špatně, a pak bude všechno v pořádku, neválcují. „Později“ už přišlo, ale jen se to zhoršilo. Pak tu byly legendární "0 dny v květnu" ... Epický film o špatných Rusech v květnu 4. Tak bylo dosaženo „konsensu“.

Nebo takhle nějak by měl vypadat konsensus v roce 2011 z pohledu německého režiséra. Také mnozí v Rusku kategoricky nerozuměli a nepřijali Leviatana, ale v žádném případě nebyl natočen pro ruské publikum. Přední (i nevedoucí) ruští filmoví režiséři dobře vědí, že k tomu, abyste získali ceny v Evropě/USA, musíte natočit film, ve kterém Rusko nemůže být dobré. Pak ho však sledují v Ruské federaci a kladou nepříjemné otázky. Tedy, sakra, za 3 desetiletí po konec studené války, nelze natočit film o Rusku, který by byl stejně srozumitelný/příjemný jak pro Rusy, tak pro Evropany.

Natočte takový film je nemožné. Zřejmě je v takových případech nutné natočit dva zcela odlišné filmy pod stejným názvem pro Rusko a pro Evropu (a la "1984"), jinak se nedočkáme konsensu. To není politika, to je kultura. Zdá se, že zde není žádná „otázka Krymu“. Vzájemné porozumění ale také zcela chybí. 30 let po studené válce.

Proto kroky ministra kultury Shvydkoy o „restitucích“ ve prospěch Německa vyvolaly v Rusku upřímný zmatek, ale z pohledu Němců je vše v pořádku. Přitom nepotřebují Rusku nic vracet – jsou to oběti. To znamená, že situace je bohužel taková, že je velmi obtížné mluvit o nějakém „kompromisu“. Z pohledu obyvatel Spojených států / Evropy je takovým „kompromisem“ bezpodmínečné přijetí západního systému názorů / hodnot ze strany Ruska.

V současné realitě máme v našich kontaktech s Evropany/Američany neustálé konflikty a skandály, jejichž základem je stejná rusofobie, a které je stále obtížnější skrývat. Všeobecně a oficiálně přijímaná státní teorie internacionalismu/přátelství s Evropou (mimochodem stále jsme ji neopustili) evidentně nefunguje.

Zcela jasně se to ukázalo po protiruských sankcích a otevřené perzekuci našich sportovců. Mimochodem jen proto, že jsou Rusové. Jejich západní kolegové přitom často pronášeli upřímně nacionalistická/bororistická prohlášení. A nikdo se neomluvil. To znamená, že můžete o svém kolegovi ve sportu říct něco špinavého, jen proto, že je „špatné“ národnosti. A to je tak nějak normální.

I v osobní (profesionální) komunikaci a třeba i nad sklenicí piva s Evropany v zásadě můžete diskutovat o jakémkoli tématu, ale není radno sahat do politiky. Kategoricky. Nic dobrého to nepřinese. Dokonce i se Západoevropany, za ty roky žijící v Rusku a plynně rusky. A to i s našimi například emigranty do Německa, kteří jsou kompletně rusky mluvící. Takové rozhovory nepovedou k dobrému... Můžete mluvit o fotbale, pivu a ženách. Bude to tak lepší, to je jisté. Na internetu, anonymně - prosím (pokud není zakázáno). Náš úhel pohledu z principu nevnímají a vnímat nechtějí.

Ve skutečnosti ano, existuje velmi vážný mezicivilizační konflikt a všechny pokusy jej zakrýt selhaly. Čili koncept vztahů se Západem, na který jsme si za těch 30 let zvykli, se zcela vyčerpal. Což se ukázalo na poslední olympiádě v Riu de Janeiru, kdy už nebylo možné rusofobii od slova zamaskovat a „nalíčit“.

Náš nejdůležitější vyjednavač, Sergej Lavrov, nedávno s nespokojeností a zmatkem poznamenal, že všechno je teď horší než v době studené války. V tom smyslu, že tehdy byla jasná pravidla, ale nyní nejsou. To znamená, že všechny jeho dlouhé rozhovory se západními kolegy se zvrhly na jeden „kouzelný“ návrh z druhé strany: „Buď uděláš, jak chceme, nebo se budeš cítit špatně.“ Inu, „špatné“ už není pro Lavrova, je to pro Šojgua... Zde není třeba se urážet a trpět: jsou zde obyvatelé země zaslíbené, takže vůbec netrpí, jsou veselí a veselí přes celou noční můru v kraji bydliště (kde z nějakého důvodu nikdo nemiluje). Ale (což je typické!) vůbec netrpí přátelstvím národů a internacionalismem a ani se nesnaží vybudovat „náš společný domov od Jeruzaléma po Mekku“.

Rusko - USA. lidský rozměr


Články z této série: Rusko - USA. Problém s bydlením
Autor:
Použité fotografie:
www.pravda-tv.ru
54 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. inkass_98
    inkass_98 18. července 2017 07:00
    +15
    Jegorov začal docela vesele, ale k cíli nějak zahořkl. V jakých případech se Izrael náhle ocitl ve vztazích mezi Ruskem a Západem? Izrael je vcelku monoetnický stát, je s ním celkem spokojený a osud okolních národů zajímá jen zásah do jeho vlastní existence.
    Jak bylo správně poznamenáno, máme civilizační konflikt se Západem, stejný, jaký byl před 500 a 1000 lety. Jsme pro ně barbaři, z nějakého důvodu neochotní přijmout podmínky hry, kterou nám přináší zvenčí.
    Co se týče emigrantů: je rozdíl mezi emigrantem a emigrantem, je spousta těch, kteří mají normální vztah k zemi, která je vychovala a dala jim vzdělání. Právě ti, kteří mají otrockou psychologii, mají chuť se za každou cenu vyšplhat nahoru, co nejvíce se přiblížit majiteli, nepouštět se do „špinavé“ práce, ale nestarají se o ty, kteří jsou nižší nebo žijí horší je, zacházet s ní nenávistně. "Za co? Radost přijímat" - pamatujte "Kin-dza-dza". Je to psychologie otroků, která vás nutí plivat na zemi, která vám dala všechno. Ano, dlouhý dolar hraje roli, ale ne vždy tu hlavní. A je to vidět i na mnoha známých lidech, kteří odešli hledat „štěstí“. Navíc to nenašli všichni, ale někdo to vzal v klidu a důstojně, zatímco někdo dál obviňoval zatracené Rusko z jejich potíží v ráji. A s jakým strachem? Jste ve volném plavání ve svobodném světě, takže se třepetáte dál.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 18. července 2017 07:35
      +5
      a někdo dál obviňoval zatracené Rusko za jejich potíže v ráji

      Také jsem se chtěl dotknout tohoto problému, ale trochu pozdě. Často je to právě náš krajan, kdo se na Rusko zlobí jen proto, že odešel za „šťastným životem“ a nedokázal si toto štěstí vybudovat. A vždy byli emigranti a v každé době a útěk ze země, která vám dala vzdělání, povolání, někoho a slávu - zrada pro vaše dobro a vaše osobní blaho.
      1. vladimirZ
        vladimirZ 18. července 2017 07:46
        +1
        Rusko bylo vždy, v každé době, geopolitickým protivníkem Západu, a proto ať máme jakýkoli systém, monarchii, kapitalismus, socialismus, vždy budeme odpůrci.
        A vždy se najdou lidé-zrádci, kteří budou chtít jít „tam na Západ“, kde je „sladší“, „hustší“ a „teplejší“, než máme v Rusku. A vždy budou hledat chyby, házet bláto na Rusko jakékoli formy moci, aby tam byli přijati jako „své vlastní“, aby do té společnosti zapadli.
        Těch pár, kteří se nedokázali přizpůsobit tomu západnímu životu, se nestanou rusofoby.
    2. KONTROLA
      KONTROLA 18. července 2017 07:42
      +6
      Citace: inkass_98
      Jegorov začal docela vesele, ale k cíli nějak zahořkl. V jakých případech se Izrael náhle ocitl ve vztazích mezi Ruskem a Západem? Izrael je docela monoetnický stát, to mu docela vyhovuje a osudy okolních národů jsou zajímavé jen z hlediska zásahů do jeho vlastní existence..

      Židé různých národností pokojně koexistují v Izraeli...
      ...pokojně sát- většinou sami se sebou! A se zbytkem sousedů - po zuby ozbrojení přátelství a spolupráce! Výsledkem je, že Izrael – formovaný ve světě (v nadcházejících desetiletích!...) má pověst teroristického státu, kde je mezinárodní terorismus povýšen na úroveň státní politiky a „způsoby jednání“ jsou lízány z Anglo. -Americký!
      ...Kde je hlavní město Izraele? Nyní ve Washingtonu! Ale byl jsem v Londýně...
      1. Black5Raven
        Black5Raven 18. července 2017 17:16
        0
        Citace z CONTROL
        A se zbytkem sousedů - po zuby ozbrojení přátelství a spolupráce!

        Bylo by zvláštní, naopak, kdybychom si vzpomněli na množství pokusů Arabů vymazat Izrael z povrchu zemského a zasypat zemi solí.
      2. Komentář byl odstraněn.
    3. Olezhek
      18. července 2017 07:45
      +1
      Jegorov začal docela vesele, ale k cíli nějak zahořkl.


      Došel benzín

      V jakých případech se Izrael náhle ocitl ve vztazích mezi Ruskem a Západem?

      1 Váš příspěvek rozčiluje občany Státu Izrael. Židům záleží na všem!
      2 Článek obsahoval příklad „přátelských vztahů“ mezi Židy a sousedy Židů.
      Mimochodem docela poučné.
      1. Basarev
        Basarev 18. července 2017 10:08
        +2
        Hlavním důvodem je, že anglosaský světový řád je jediný pravdivý, což je vidět na současných výsledcích jeho tisíciletého fungování: životní úroveň je extrémně vysoká, vojenský potenciál je kolosální, Západ je let ve vědeckém rozvoji před zbytkem světa a kulturní vliv je neomezený. Ani jedna slabina, ani jedna zranitelnost. V nejmocnějším nezápadním systému – sovětském – byla obrovská zaujatost ve prospěch zbraní na úkor ropy. Ve skutečnosti se jedna země postavila celé západní civilizaci – naprosto beznadějný a zdrcující byznys. To znamená, že celá zaujatost ve zbraních byla prostě k ničemu. Jo a pár ropy se stejně rozdalo - Rusové, hlavní živitelé, dostali jen kosti. Ukazuje se, že právě selhání ropy se stalo jedním z hlavních důvodů rozpadu SSSR a vzhledem k tomu, že volba ve prospěch zbraní byla učiněna již v předsovětských dobách, byl SSSR od samého počátku odsouzen k zániku. . A protože to byl, jak jsem již řekl, nejmocnější nezápadní systém, ke kterému je ten současný jako chůze na okraj galaxie, znamená to, že všichni současní antagonisté Západu jsou od samého počátku odsouzeni k záhubě. . Zejména dnešní Rusko, které s platy nižšími než bulharské a rumunské ohrožuje státy.
        1. B.T.V.
          B.T.V. 18. července 2017 10:13
          +1
          Citace: Basarev
          Zejména dnešní Rusko, které s platy nižšími než bulharské a rumunské ohrožuje státy.


          Chválíte "anglosaský světový řád" z hlediska ideologie nebo co...?!
          1. Basarev
            Basarev 18. července 2017 10:15
            +2
            Neexistuje žádná zvláštní ideologie. Chci jen, aby Rusové žili důstojně. Jak si zaslouží, a ne jak Kreml vnucuje. A také věřím, že Rusové jsou rovnocenným starým evropským národem, nejsme rovnocenným partnerem východoevropským hulvátům, na které nás neustále obviňují kynuté, mluvící o podvodu zlého Západu.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 18. července 2017 13:20
              +1
              Citace: Basarev
              Chci jen, aby Rusové žili důstojně

              K důstojnému životu si stačí koupit jen ruštinu, zkuste takhle žít, je to velmi těžké. A nemůžete k tomu ostatní nutit. Každý ví jen to, jak nadávat vládě.
            2. Angličtina
              Angličtina 19. července 2017 01:42
              0
              Stejně jako velký Ukrajinec... Co vám Evropa dluží?
        2. aybolyt678
          aybolyt678 18. července 2017 13:17
          +2
          Citace: Basarev
          SSSR byl od počátku odsouzen k zániku

          10 procent světové populace vyrábí 100 procent hmotných statků: mlýnky na kávu, auta, uzeniny.....SSSR se zhroutil právě v době kvalitativního skoku v produktivitě práce. Právě po perestrojce se objevily šroubováky a počítače. Stáli by 10 let, teď by byli nejsilnější. Gorbačov... A SSSR byl odsouzen k záhubě, protože Stalin neměl nástupce, který by stavěl veřejné blaho nad osobní a chápal zákony peněžního oběhu. Ne nadarmo udělila 24. dubna 1953 královna Alžběta II Churchillovi členství v rytířském řádu podvazku. To je o něco více než měsíc po smrti Vůdce. Churchill obdržel rozkaz k atentátu na sovětského vůdce.
        3. aybolyt678
          aybolyt678 18. července 2017 13:22
          +1
          Citace: Basarev
          v nezápadním systému – sovětském – byla obrovská zaujatost ve prospěch zbraní na úkor ropy

          není pravda. až do roku 1968 SSSR v tempu růstu všechny předběhl. Pokles produkce začal, když jsme začali dodávat ropu do zemí RVHP.
          1. Basarev
            Basarev 18. července 2017 14:31
            0
            Ekonomický růst s tím nemá nic společného. Říkám hlavně, že mimořádnou militarizací ekonomiky velmi utrpěl civilní průmysl a s ním i životní úroveň občanů. Unie nepotřebovala vojenskou paritu se sjednoceným Západem. Síly schopné bránit zemi v případě invaze bylo dost – ne tak početné, ale kvalitativně silnější. Závody ve zbrojení se staly jedním z důvodů ekonomického rozpadu SSSR. Vyhrát ji z principu nebylo možné – bylo nad síly jedné země, ať už jakkoli silné, dobýt tři desítky, v tom smyslu, překonat v množství a tempu výroby vojenských produktů a překonat v kvalitě.
            1. KONTROLA
              KONTROLA 19. července 2017 07:05
              +1
              Citace: Basarev
              Říkám hlavně, že mimořádnou militarizací ekonomiky velmi utrpěl civilní průmysl a s ním i životní úroveň občanů. Unie nepotřebovala vojenskou paritu se sjednoceným Západem. Síly schopné bránit zemi v případě invaze bylo dost – ne tak početné, ale kvalitativně silnější.

              Oh dobře
              Právě teď – žádná, tato „parita“ neexistuje a – už vůbec ne kvůli „demilitarizaci“ ekonomiky!
              Výsledek – „natci“ se shlukují na hranici Ruska, nepřetržité provokace... radujte se ze zvolení Trumpa – fantastického rusofoba, jak se ukazuje (by bylo lepší, kdyby byla lepší Clintonová – „je lepší dát vstoupit do známého zla, než usilovat o útěk do neznámého...“
              Takže, bohužel - ale ach! militarizace „nejen“ ekonomiky, ale celé země je pro Rusko nezbytným opatřením! Nebude žádná "militarizace" - nebude žádné Rusko... (také možnost!)
              1. Basarev
                Basarev 19. července 2017 10:49
                0
                Citace z CONTROL
                Takže, bohužel - ale ach! militarizace „nejen“ ekonomiky, ale celé země je pro Rusko nezbytným opatřením! Nebude žádná "militarizace" - nebude žádné Rusko... (také možnost!)

                Je opravdu nutné mít stát, kde se navzdory nevyčíslitelnému přírodnímu bohatství žije extrémně bídně (platy jsou již nižší než čínské a blíží se africkým)? Opakovaně jsem říkal: nedržte se území a států. Státy jsou dočasné, ale národy jsou věčné. Bude to nutné – Rusové vytvoří nový ruský národní stát, kde už cizinci nebudou moci vysávat peníze z Rusů. Současné RF byste neměli považovat za posvátné a nezničitelné.
                1. KONTROLA
                  KONTROLA 19. července 2017 11:04
                  +1
                  Citace: Basarev
                  Je opravdu nutné mít stát, kde se navzdory nevyčíslitelnému přírodnímu bohatství žije extrémně špatně (platy jsou již nižší než čínské a blíží se africké)? Už jsem nejednou argumentoval: neměli byste se držet území a států...současná Ruská federace je posvátná a nezničitelná.

                  ...tak druhá možnost? "Nejsem bílý, nejsem červený - jsem na vedlejší koleji..."
                  Pak je otázka co postranní? Země Západu jsou členy NATO a vlastně kterákoli ze zemí, které dnes existují! - nehodlám se vzdát svou státnost! Nějaká malinká Sýrie v tomto boji krvácí, ukamenovaná Ukrajina bojuje na život a na smrt s „agresorem“ (sama se sebou...)! A Rusko - může odmítnout? kvůli mzdě??!!
                  ... Vy osobně - šo, plat nestačí? Zkoušel jsi pracovat?
                  -----------------------------------
                  No, tohle je klasika žánru: obvinění z putinismu, bearismu, kremlinismu ... a ... co ještě?
                  1. Basarev
                    Basarev 19. července 2017 12:20
                    0
                    A proč by se západní země měly vzdát státnosti? Všechno je u nich v pořádku – vláda pracuje pro zájmy země, nejsou tam žádní národní parazité, nikdo si netroufá narušit titulární národ... A v Sýrii se prezident prostě snaží zachránit si kůži. Proto jeho vojáci stojí k smrti, protože Asad ví: pokud se nebude bránit, budou si vše pamatovat: Izrael - arabsko-izraelské války, kdy on a jeho otec, obcházející normální zákony válčení, chtěli jen zabít co nejvíce izraelských vojáků, Kurdové - přátelství s Irákem, kde byli na rozkaz Saddáma otráveni yperitem, běžní občané - nevyřešený výjimečný stav, který byl jedinou oporou moci Asadovy kliky . Rozumějte: neexistuje žádná národně osvobozenecká válka, neexistuje mezinárodní intervence a neexistuje ani teroristická supervelmoc IS. Existuje jen zlý prezident, který nebyl zvolen, který přivedl lidi do takového stavu, že se rozhodli jít do války proti vlastní vládě. USA s tím nemají nic společného.
                    Co se týče Ruska, potřebujeme jen spravedlivé hranice subjektů a spravedlivé pravomoci. Potřebujeme autonomní ruskou republiku v hranicích ruské sídelní oblasti. Polonezávislé muslimské republiky musí být odzbrojeny. A potřebujeme speciální hospodářskou politiku – převést všechny subjekty do soběstačnosti, není čím rozhazovat ruské peníze na všemožné vousaté divochy. Podívejme se tedy, komu a kolik Alláh dává.
        4. turbris
          turbris 18. července 2017 20:10
          +2
          Není vše tak jednoznačné, vážený milovník Anglosasů a západní systém má k nejideálnějšímu daleko. Pokud tomu rozumím, nežijete v dnešním Rusku, protože porovnáváte platy bez ohledu na to, co obyvatelstvu zbyde po zaplacení daní, zaplacení energií a pojištění, dopravy atd. Rusko nikoho neohrožuje, ale bojuje za svou nezávislost, a proto jako jediná země neustoupila pod Státy, to už má dopad na celý svět.
          1. Basarev
            Basarev 18. července 2017 20:26
            +1
            Ano, po všech platbách toho západním občanům nezůstane tak málo. Mohou měnit auta podle módy, a ne podle extrémního fyzického opotřebení. Kupují domy, kde jsou celé pokoje přiřazeny ke skříni. A v létě snadno jezdí po mořích a letoviska nejsou jako Krym a Soči. Právě v Rusku se auto téměř dědí. A rubl můžeme tisknout ne jak chceme, ale pouze v poměru ke směnnému kurzu dolaru za suroviny a cenu určuje kupující. A vy říkáte – Rusko se pod Státy neohýbá.
            1. KONTROLA
              KONTROLA 19. července 2017 11:15
              +1
              Citace: Basarev
              Ano, po všech platbách toho západním občanům nezůstane tak málo. Mohou měnit auta podle módy, a ne podle extrémního fyzického opotřebení. Kupují domy, kde jsou celé pokoje přiřazeny ke skříni. .

              A proč – „v módě“?
              Auto není luxus, ale prostředek... čeho? Zrychlený obrat „těžce vydělaných“? jíst a "jít na záchod" již vyčerpaných zdrojů?... porušení již tak poškozené ekologie planety?... nebo jen buržoazní nesmysl? Nemůžete si obléct tři kalhoty najednou a nemůžete spolknout horu kaviáru na jedno posezení v restauraci ...
              A v létě snadno jezdí po mořích a letoviska nejsou jako Krym a Soči.
              Jsou to ti samí, na kterých systematicky "nenáhle zemřeli... mezi mrtvými... - dvacet Rusů, z toho - ... děti"?
              Musíte odpočívat v tomto kraji a v zemi, kde jste se narodili! ... tam a hodí se!
              Slyšeli jste někdy o syndromu VKS se záviděníhodnou statistickou sekvencí ovlivňující „letoviska na mořích“?
    4. gladcu2
      gladcu2 19. července 2017 00:30
      +1
      Emigrace je forma sebeklamu.
      1. Angličtina
        Angličtina 19. července 2017 01:46
        +1
        Tak se nenechte zmást a vraťte se. smavý
  2. Komentář byl odstraněn.
    1. Olezhek
      18. července 2017 07:34
      0
      A my potřebujeme jasné zákony - mít vzdělání, vlevo - splatit zemi a ruské občanství - na stole.


      Článek je trochu mimo téma.
  3. Chater57
    Chater57 18. července 2017 07:47
    +3
    Autor zapomněl odpovědět na hlavní otázku – proč obyvatelům Ruska tolik záleží na tom, jak se k nim Evropané nebo Američané chovají? Nemyslím si, že Evropany příliš zajímá, co si o nich myslí obyvatelé Ruska.
    1. gladcu2
      gladcu2 19. července 2017 00:34
      +1
      Ale ruská, sovětská morálka je taková.

      Nechtějí, aby se o nich smýšlelo špatně. Nekradou ostatní pomocí „konkurence“.

      Ale na Západě jsou legalizované krádeže, obchod a spekulace normou. Takže morálka je jiná.
    2. KONTROLA
      KONTROLA 19. července 2017 11:20
      +1
      Citace z Chater57
      Autor zapomněl odpovědět na hlavní otázku – proč obyvatelům Ruska tolik záleží na tom, jak se k nim Evropané nebo Američané chovají? .

      Kdysi dávno jsem se při rozhovoru s „pravými Američany“ přesvědčil: je jim úplně fuk, co, kdo a kde si o nich myslí! včetně jejich vlastní síly a příbuzných ... Prostě stejný uhrančivý individualismus !!! (Pravda - existují výjimky, musím uznat...)
  4. KONTROLA
    KONTROLA 18. července 2017 07:49
    +1
    Dostředivý a odstředivý – to je rozdíl mezi mentalitou obyvatele Ruska a obyvatele Spojených států.
  5. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. ČERVENÝ PARTIZÁN
        ČERVENÝ PARTIZÁN 18. července 2017 09:31
        +4
        Ne, nepřeháněl jsem to. Rok 2014 se pro mě ve vztahu k nim stal Rubikonem a vrátit se zpět už není možné. Nejsou o nic lepší než Poláci, Baltové a další rusofobové a možná ještě horší. Čím dříve to Rusové pochopí, tím méně problémů bude v budoucnu.
        1. Boris 55
          Boris 55 18. července 2017 09:48
          0
          Citace: ČERVENÝ PARTIZÁN
          ...návrat zpět již není možný...

          A když si vezmete Kyjev? Nebo se s takovou vyhlídkou v zásadě nepočítá?
          1. ČERVENÝ PARTIZÁN
            ČERVENÝ PARTIZÁN 18. července 2017 12:58
            +4
            A co se tím změní? Obyvatelé Kyjeva v rusofobii dávno převyšovali obyvatele Západu. Donbass nenávidí docela upřímně a dokonce už z prvního Majdanu. Tito snobové se považují za Evropany a obyvatelé mého regionu jsou pracující dobytek, který by pro ně měl orat. Většina rusky mluvících obyvatel Kyjeva se považuje za Ukrajince a podporuje trestače na východě, takže Rusové nemají potřebu si o „bratrských“ lidech klamat. Pokud se to stalo, pak se to už nikdy nestane. Zachycení a připevnění celé nenky nic nevyřeší, ale přidá vážné problémy. Konečně je třeba pochopit, že většinu území 404 ruský svět ztratil na dlouhou dobu nebo navždy, ale část jihovýchodu stále tíhne k Rusku.
            1. Boris 55
              Boris 55 18. července 2017 13:13
              0
              Dobré zprávy. Podle zpráv Zacharčenko oznámil začátek sjednocení LPR/DPR a dalších regionů, s výjimkou Krymu, do státu Novorossia.
              1. KONTROLA
                KONTROLA 19. července 2017 11:23
                +1
                Citace: Boris55
                Dobré zprávy. Podle zpráv Zacharčenko oznámil začátek sjednocení LPR/DPR a dalších regionů, s výjimkou Krymu, do státu Novorossia.

                ... Malé Rusko! a LPR - zdá se, že je ve ztrátě! Chovali se čistě "po kyjevském stylu" ...
            2. aybolyt678
              aybolyt678 18. července 2017 14:37
              0
              Citace: ČERVENÝ PARTIZÁN
              A co se tím změní?

              zmocnění se země, komunikačních prostředků, zapnutí ideologického stroje – ve skutečnosti existují zažité způsoby, jak změnit člověka, jeho přesvědčení. Hlavním faktorem je vítězství. Ale je lepší způsob než zachytit: - je to vzestup ekonomiky na velmi vysokou úroveň. Dokud není válka, je vhodné ji používat. Pak se k nám mnozí budou chtít vracet.
              1. ČERVENÝ PARTIZÁN
                ČERVENÝ PARTIZÁN 18. července 2017 15:23
                +1
                Proč Rusko potřebuje tyto korouhve? Kdo nejde s námi je proti nám! Kopr zradí Rusko znovu a znovu, pokud jim budou slíbeny sušenky s marmeládou. Je třeba konečně oddělit Rusy od tkzv. Ukrajinci. Neměli byste s nimi mít vůbec žádné vztahy a konverzace by měla být vedena výhradně s pomocí lidí v uniformě.
  6. aybolyt678
    aybolyt678 18. července 2017 09:02
    +2
    Mluvil jsem s ruskými Němci, kteří tam chodili.. jsou šokováni pěstováním homosexuality... Prostě je tam násilím zasazen. A pederasty může být dvou typů: podle sexuální orientace a životní pozice. Vlevo na Západ – vezměte si alespoň jeden.
  7. aybolyt678
    aybolyt678 18. července 2017 09:14
    +7
    Obecně platí, že Západ je kult peněz. Z hlediska materiálních výhod se počítá úplně se vším. Na všech úrovních. Ostřelování Donbasu zvyšuje Dow Jonesův index o 100 bodů - Je tedy nutné ostřelovat více - Nejeden běžný Američan se emocionálně zabývá problémy jiných lidí, zajímá je pouze materiální výsledek. Indická genocida, použití jaderných zbraní je normální. Pro velikost Ameriky. Je lepší koupit génia, než vybírat z milionu vyškolených specialistů. Peníze jsou vnitřní osou. A bohužel jsme začali ustupovat. Všechna tato obchodní školení učí pouze prodej a nic nenaučí výrobu.
    1. Ken71
      Ken71 18. července 2017 12:28
      0
      Takže stejně, co je důležitější peníze nebo velikost.
      1. KONTROLA
        KONTROLA 19. července 2017 11:28
        +2
        Citace od Ken71
        Takže stejně, co je důležitější peníze nebo velikost.

        "Všechno moje," řeklo zlato;
        "Všechno je moje," řekla damašková ocel.
        "Koupím všechno," řekl zlato;
        "Vezmu si všechno," řekla damašková ocel.
        (A.S. Pushkin) - přeloženo z francouzštiny...
        ...a ve francouzštině:
        Gold zvedl hlavu a řekl meči:
        - "Za svůj zvučný kov vezmu všechno."
        - "Marná dřina, všechno jsem dlouho bral," -
        Se skromností meč odpověděl zlatem.
  8. monster_fat
    monster_fat 18. července 2017 09:30
    +10
    No a to je ten známý "komplex zrádců". Člověk, který se rozhodne emigrovat, prochází poměrně složitou procedurou realizace právě této emigrace, navíc je velmi zmatená a přehnaně komplikovaná různými byrokratickými procedurami, jak ze strany své již bývalé vlasti, tak hostitelské země. Proto nějaká euforie, když je tohle všechno minulostí a myšlenky typu: "fu, no, konečně jsem" utekl "z téhle země...". Pak začíná období adaptace na nové podmínky v nové zemi a zde se objevují právě hlavní indikátory „komplexu zrádců“. Za prvé: člověk na novém místě to má velmi těžké, vzniká spousta těžkostí a nepříjemných situací, a aby „všechno nevzdal“, emigrant v sobě začne mimovolně vyvolávat „špatné“ chvíle, které byly v jeho život v bývalé vlasti typu "..a tam to bylo ještě horší ... "postupně toto" pronásledování "pohltí celou jeho podstatu, vstoupí do potu a krve a udělá z něj prostě nenávistníka své bývalé vlasti. Za druhé, emigrant potřebuje rychle vstoupit do nového života v nové vlasti a „leze z kůže“ a snaží se dokázat, že je stejný jako všichni ostatní obyvatelé své nové vlasti – nadává, klepe , „šplhá se do předních řad“, „tvrdě pracuje“ atd., to znamená, že se snaží být ještě větším občanem, než jsou dokonce občané této země. Svou vlast pomlouvá ještě více než místní média, když se tím snaží dokázat, že je zákonodárným občanem a plně a bezvýhradně vnímá ideologická klišé vnucovaná místními médii a politiky. Na Brighton Beach se takovému chování s úšklebkem říká komplex „ukrajinského policisty“. Na takto přehnaném negativním postoji k jejich bývalé vlasti, Rusku, tedy u většiny emigrantů z této země není nic neobvyklého ....
    1. Boris 55
      Boris 55 18. července 2017 09:43
      0
      Citace z Monster_Fat
      Člověk, který se rozhodne emigrovat, prochází poměrně složitou procedurou realizace právě této emigrace, navíc je velmi zmatená a přehnaně komplikovaná různými byrokratickými procedurami, jak ze strany své již bývalé vlasti, tak hostitelské země.

      Chudý. Můžeš mě taky litovat? smavý
    2. KONTROLA
      KONTROLA 18. července 2017 10:41
      +1
      Citace z Monster_Fat
      emigrant potřebuje rychle vstoupit do nového života v nové vlasti a „leze z kůže“ snaží se dokázat, že je stejný typ jako všichni ostatní obyvatelé jeho nové vlasti – nadává, klepe, „leze do přední řady“, „tvrdě pracuje“ a pr, to znamená, že se snaží být ještě větším občanem, než jsou dokonce občané této země. Svou vlast pomlouvá ještě více než místní média, když se tím snaží dokázat, že je zákonodárným občanem a plně a bezvýhradně vnímá ideologická klišé vnucovaná místními médii a politiky. .

      No, je to psychologie...takzvaná!
      Netvař se tak, nejde o mě. My mladí jsme to tak učili, rozumíte? Tak učili.
      „Všichni byli učeni, ale proč ses, surovce, stal prvním studentem?

      --------------------------------------------
      Dostanete... toto... jako jeho... odměnu, zde. A teď nebo posmrtně - rozhodněte se sami!
      (E Schwartz. Drak.)
  9. Ken71
    Ken71 18. července 2017 12:23
    +1
    Autor se vážně domnívá, že SSSR neměl žádný materiální prospěch z Baryšnikova a Abrikosova, když byli v SSSR. Možná si své vzdělání propracovali vícekrát.
  10. 0255
    0255 18. července 2017 13:42
    0
    Ještě jednou: je velké (obrovské!) množství celkem úspěšných Japonců, Italů, Němců, Tchajwanců, Korejců, Indů, kteří odešli do USA, stali se tam úspěšnými (nebo jejich děti / vnuci) a kteří se ke své zemi staví velmi pozitivně původu. Ne, pravděpodobně existují výjimky, jako bez nich, ale to je prostě normální: všichni lidé jsou různí a neexistuje soudruh pro chuť a barvu. Všichni lidé jsou jiní, rodina má své černé ovce a tak dále ... ale proč jsou v naší rodině jen ""?

    A někde jsem četl, že na Rusko lejí bláto jen emigranti-ztroskotanci, kteří v USA nic nedokázali. Nebo takoví ztroskotanci naopak začnou na dálku velmi milovat Ruskou federaci, stanou se zapálenými putinisty a stalinisty, stěžují si, že se jim pod bestiálním šklebem kapitalismu nežije dobře a pindočci jsou hloupí a bezduchí, zatímco z nějakého důvodu se do Ruska nevracejí požádat A ti, kteří dosáhnou úspěchu, převezmou americký způsob života a žijí normálně v USA, klidně se vztahují k zemi, odkud odešli.
  11. Ken71
    Ken71 18. července 2017 14:12
    +3
    Mám kamaráda, který celý život nenáviděl Rusko. Odešel za prací do USA a několik let tam žil. Vrátil. Teď nenávidí Rusko i USA.
    1. Paranoidní 50
      Paranoidní 50 18. července 2017 14:54
      +2
      Citace od Ken71
      Teď nenávidí Rusko i USA.

      smavý Sakra, nemůžete si hned vzpomenout... I když jeden byl... V mládí byl umělec, měl hodnost desátníka... ano Pokud jde o důvody, které motivují lidi, aby změnili své životy tak drasticky... Nevím, nezkoušel jsem to. požádat Vzpomněl jsem si jen na anekdotu: Naše dny. Žid předkládá doklady k odjezdu k trvalému pobytu v Izraeli. Pro pořádek je položen dotaz na důvody jeho odchodu.
      Žid: Ale nejsem spokojen s přístupem ruských úřadů k LGBT lidem.
      OVIR: ???
      Žid: No vidíš, za komunistů se k tomu spoléhalo na článek. Teď je to považováno za normální... No, nechci čekat, až to bude POVINNÉ. hi
  12. aybolyt678
    aybolyt678 18. července 2017 14:30
    0
    Už v názvu je chyba. Měříme svět lidmi a oni dolary
  13. 1536
    1536 18. července 2017 15:12
    +4
    Ne, vždyť I.V. Stalin byl skvělý vůdce ruského lidu. Ty, kteří chtěli nebo mohli odjet za dlouhý dolar do zahraničí, s odkazem na údajnou svobodu kreativity, umístil do uzavřených výzkumných ústavů a ​​designových kanceláří (nevím o „zavřených“ baletních školách, ale pravděpodobně takové byly), kde lidé zcela si dali kreativitu, vědu, vynález, práci pro dobro vlasti. Odměnou byl doživotí a za dobré chování i Stalinova cena. A země udělala pozoruhodný pokrok. A co je nejdůležitější, lidé s mocí nebo úředními povinnostmi skutečně neměli na Západě žádné zájmy, kromě zájmů země, neučili tam své děti, neinvestovali do továren na svíčky v Karlových Varech nebo u Bernu a mohli otevřeně, hlasitě hájit míru síly a oficiální postavení své vlasti a spoluobčanů.
    Čas uplynul. Není načase přestat lidi oblbovat, ale jasně rozlišit či oddělit, jak chcete, zájmy státu a lidu od zájmů jedné konkrétní rodiny, byť velmi vysoké. A pak si přestat dělat nepřátele z přátel a přátele ze zapřisáhlých nepřátel, což pro Rusko obvykle skončilo velmi špatně.
    1. 0255
      0255 18. července 2017 15:51
      +2
      Citace: 1536
      Ty, kteří chtěli nebo mohli odjet za dlouhý dolar do zahraničí, s odkazem na údajnou svobodu kreativity, umístil do uzavřených výzkumných ústavů a ​​designových kanceláří (nevím o „zavřených“ baletních školách, ale pravděpodobně takové byly), kde lidé zcela si dali kreativitu, vědu, vynález, práci pro dobro vlasti.

      Ty sám bys byl poslán do takové "šarashky". Jak mohli ruští emigranti pracovat v USA bez takového „štěstí“ jako nucené práce v uzavřené projekční kanceláři? Možná jen potřebujete zaplatit inženýrům a konstruktérům slušný plat, jako to dělají na rozpadajícím se Západě?
      1. gladcu2
        gladcu2 19. července 2017 01:17
        0
        0255 Odpověď vám podle Lavrova.
        1. 0255
          0255 19. července 2017 08:19
          0
          Citace z gladcu2
          0255 Odpověď vám podle Lavrova.

          To znamená, že jsem blázen, protože si myslím, že inženýři a konstruktéři by měli dostávat slušný plat?
  14. 1536
    1536 19. července 2017 07:11
    0
    Citace: 0255
    Citace: 1536
    Ty, kteří chtěli nebo mohli odjet za dlouhý dolar do zahraničí, s odkazem na údajnou svobodu kreativity, umístil do uzavřených výzkumných ústavů a ​​designových kanceláří (nevím o „zavřených“ baletních školách, ale pravděpodobně takové byly), kde lidé zcela si dali kreativitu, vědu, vynález, práci pro dobro vlasti.

    Ty sám bys byl poslán do takové "šarashky". Jak mohli ruští emigranti pracovat v USA bez takového „štěstí“ jako nucené práce v uzavřené projekční kanceláři? Možná jen potřebujete zaplatit inženýrům a konstruktérům slušný plat, jako to dělají na rozpadajícím se Západě?

    Zbytečný! I když platí hodně, kam by ty peníze měly jít? Do banky? Může to být uzavřeno, do cenných papírů? Nerozesměj kuřata v Texasu. V realitách? V posledních letech bylo vydáno tolik zákonů, které dávají státu (čti přátelům státu) právo zabavit vše po sobě, že to také není vážné. Závěr je tedy takový, že peníze s tím nemají nic společného.
  15. nikvic46
    nikvic46 19. července 2017 08:48
    +1
    "Slušní lidé své přesvědčení nemění" a také "Nemůžeš si dát šátek na každou ústa." Každý slyší, co on
    chce slyšet. V tak těžké době pro Rusko, kdy naši zemi ze všech stran obklíčili válečníci NATO, nejsem moc
    Chtěl jsem vyjádřit svůj názor, ale Bůh ví, že musím. Autor stigmatizuje Baryšnikova a Abrikosova za nevděk
    do Vlasti, prý "nafoukli peníze", ale oni .. A nepíše o tom, kolik země utratila peněz na stranické školy, absolventy
    kteří byli tak „vděčeni" za bezplatné vzdělání. Podle Gorbačova bylo všechno špatně. Pravdou ale je, že to byla právě tato historická postava, která bezdůvodnými ústupky Západu zlomila celou zahraniční politiku na naší planetě. A pak už odstředivé vlny šel, což vedlo k tomu, co dnes máme
    střetu se Západem. Porušili pravidla mírové existence během studené války. Nyní si nepamatují dobu, kdy Kissinger, přijíždějící do Moskvy, šel na lov s Brežněvem, a ani jedna infekce
    Západ ho nemohl obvinit ze zrady. Byl to jistě křehký mír. Ale "špatný mír je lepší než dobrá hádka."
  16. Šuchov
    Šuchov 20. července 2017 02:10
    0
    Zejména Rusko a Rusové jsou na mezinárodním poli nebezpečným hráčem, podle Západu je to dáno tím, že postupujeme rychle a nejsme předvídatelní jak ve vojenské sféře, tak ve vědě.
    Židé také utíkali vpřed a byli okamžitě obleženi, aby nevyčnívali a stále je obléhají. protože jsou pod protektorátem Spojených států.
    Také nemají rádi Rusko, říkají, povýšenec, ačkoli Rusko je intelektuálně velmi dobré, možná proto je pro Západ lepší myslet si, že je lepší vyhrát soutěž než Rus.
    Na tom je založena rusofobie!!!