Vojenská revize

Kazaň-Moskva. Operace Rozdělení pravomocí

74
Za 10 dní - 24. července (podle jiných zdrojů - v srpnu) - vyprší lhůta platnosti dohody o vymezení pravomocí mezi státními orgány Ruské federace a Tatarstánu. Ve skutečnosti mluvíme o samostatné dohodě, jejíž podpis požadovali v Kazani před 25 lety v domnění, že celoruská smlouva o federálním státě by nestačila.


Je třeba připomenout, že samotný požadavek na zvláštní status, který vypadal jako něco paralelního s federalismem, byl postaven na pozadí tzv. přehlídky suverenity konce 80. a začátku 90. let. V březnu 1992 republiky Tatarstán a Čečensko skutečně odmítly podepsat federální smlouvu s Moskvou. Právě tato dohoda, podepsaná zástupci centra a regionů (včetně republik), dnes konsoliduje federální strukturu Ruska. Tatarstán a Čečensko se poté, co odmítly podepsat celoruskou smlouvu, snažily pochopit, že jejich bytí součástí Ruska bylo v té době spíše teritoriální než legální a že jejich součástí Ruské federace bude záviset pouze na vyjednaných pravomocích a preferencích. . Upřímně řečeno, každý se snažil smlouvat. Tatarstánu se prostě dařilo lépe...

V prvé řadě šlo samozřejmě o finanční a ekonomický princip vzájemného působení, totiž odvádění (nebo přesněji obecně neochotu srážet) daní federálnímu centru.

To vše se stalo na pozadí přijetí rezoluce Nejvyšší rady Republiky Tatarstán dne 21. února 1992 „O uspořádání referenda Republiky Tatarstán o státním statutu Republiky Tatarstán“, která je známá. za to, že se stále diskutuje o jeho právním postavení.

Tehdejší rozpory mezi Kazaní a Moskvou vedly k narušení jak parlamentních voleb, tak referenda o ústavě z roku 1993. V červnu téhož roku se orgány Tatarstánu rozhodly stáhnout svou delegaci z ústavní konference. Výklad důvodů uvedených v dokumentech byl následující:
"...v souvislosti s tím, že (schůze) ignoroval zákonodárnou iniciativu Republiky Tatarstán o nové vizi federalismu v Rusku."
Necelý měsíc před referendem o přijetí Ústavy Ruské federace v Tatarstánu oznámili, že republika návrh základního zákona nepodporuje, a toto rozhodnutí potvrdila Nejvyšší rada Republiky Tatarstán (tehdejší název hlavního republikového zákonodárného orgánu). Mnoho obyvatel Tatarstánu si velmi dobře pamatuje, jak byla v roce 1993 po republice distribuována tištěná publikace, která říkala, že účast v referendu o Ústavě Ruské federace může být považována za zradu zájmů Tatarstánu. Název publikace je mluvící – „Suverenita“.

Tehdejší šéf Tatarstánu Mintimer Šaimijev zároveň uvedl, že byly vytvořeny podmínky pro konání plebiscitu, a že Tatarstán „bude připraven přijmout nový základní zákon země, i když nebude podpořen v r. celá Republika Tatarstán." Podle odborů pro zpracování statistických informací účast v Tatarstánu na referendu sotva přesáhla 13 %.

Obyvatelé Tatarstánu (kteří se referenda nezúčastnili) proto mohou klidně říci, že návrh liberální ústavy, diktovaný zvenčí, nebyl podpořen. Z jakého důvodu a věděli vůbec tehdy, že návrh základního zákona diktovali ruskí washingtonští „partneři“? - to je samostatný problém. Není podporováno, a to je důležité.

Federální centrum pochopilo, že takové vztahy s republikou mohou vyústit v jasný konflikt, a to nejen ekonomického. Proto byly zahájeny konzultace o odvození vzorce, který by vyhovoval Kazani i Moskvě. V důsledku toho (únor 1994) se objevil návrh smlouvy, který ve skutečnosti uznal nejen zvláštní status Republiky Tatarstán v rámci Ruska, ale „suverénního státu s centrem v Kazani“. Ze smlouvy:
"Tatarská republika jako stát je ústavou Ruské federace sjednocena s Ruskou federací."

Ta samá smlouva dala Tatarstánu skutečně obrovská práva, včetně práva na vlastní základní zákon, volbu vlastního prezidenta, nakládání s půdními fondy, daněmi, zdroji, vytvoření systému skutečně státních orgánů, jeho vlastních (nezávislých) rozpočet. Dokument dokonce odrážel takový problém jako „občanství Tatarstánu“, které mělo být uznáno jak Ruskem, tak zahraničím.

Nakonec se však ukázalo, že takové dohody (a po roce 1994 je uzavřelo spolkové centrum s dalšími kraji, které nechtěly obvyklý formát regionů-subjektů federace) vyústily v otevřený rozpor s federální ústavou. . Ve skutečnosti byla samotná Ústava strukturována tak, že jednotlivé regiony měly zpočátku nároky vůči federálnímu centru a federální centrum mělo nároky vůči regionům. Jde o další „ústavní“ dar, který předložili tvůrci základního zákona země.

Poté, co byl Vladimir Putin zvolen prezidentem Ruska, vyslovil známou tezi o „časované bombě“, kterou představovaly právě nesrovnalosti mezi federální a regionální legislativou. A „mina“ se začala „neutralizovat“. Oficiálně - po vzájemné dohodě stran.

Vytvořená zvláštní komise připravila do roku 2003 zákon, který fakticky sjednotil regionální legislativu se základní literou federální legislativy. Poté mělo být zahájeno řízení o novém projednávání smluv. Na tomto pozadí se odvíjela nová konfrontace mezi státními orgány Ruské federace a orgány Republiky Tatarstán. Do případu se vložila zejména GP Ruské federace, která vznesla žalobu proti Tatarstánu v řadě bodů své legislativy, včetně zmíněného bodu o „občanství Tatarstánu“. Taková klauzule byla označena za protiústavní. Rozhodnutí v roce 2004 učinil, ani více, ani méně, Nejvyšší soud Ruska.

O rok později tatarské úřady připravily pozměněný návrh smlouvy s Moskvou, ve kterém již nebyly klauzule o samostatném občanství, o nakládání s půdním fondem atd. Část o statutu prezidenta Republiky Tatarstán, jazyk a dále o nakládání s příjmy z prodeje uhlovodíků vyrobených v republice. O tři roky později – v červenci 2007 – byl dokument po četných pozměňovacích návrzích a přehlasováních přesto schválen a přijat.

Kazaň-Moskva. Operace Rozdělení pravomocí


A vzhledem k tomu, že doba trvání smlouvy byla sjednána na 10 let, za pár dní právě tato lhůta vyprší. A zde vznikají nové třenice mezi Kazaní a Moskvou. Úřady Republiky Tatarstán zaslaly do Moskvy výzvu s žádostí o prodloužení dohody o vymezení pravomocí a Moskva s odpovědí zjevně nespěchá.

Projev zástupců Státní rady Republiky Tatarstán k prezidentovi Ruska Vladimiru Putinovi (úplné znění oznámeno na zasedání Státní rady Ruské federace):

Vážený Vladimíre Vladimiroviči! Vedl jste Rusko ve složitém období historického vývoje, kdy pokračující krize v ekonomice, nevyváženost legislativy na všech úrovních vlády a územní nejednotnost ohrožovaly jeho samotnou celistvost.
Za těchto podmínek se zlepšení federálních vztahů v rámci Ústavy Ruské federace a silná regionální politika staly důležitým faktorem posilování ruské státnosti.
Vámi schválené uzavření Dohody o vymezení jurisdikce a pravomocí mezi státními orgány Ruské federace a státními orgány Republiky Tatarstán ve statutu federálního zákona vytvořilo politické a právní předpoklady pro dynamickou rozvoje Republiky Tatarstán s přihlédnutím k jejím specifikům.
Smlouva se stala důležitým faktorem pro udržení politické, mezietnické a mezináboženské stability. Již více než čtvrt století hraje institut republikánské prezidentské moci konsolidační roli jak pro mnohonárodnostní lid Tatarstánu, tak pro všechny Tatary žijící v Rusku i v zahraničí.
Praxe provádění smlouvy přesvědčivě prokázala životaschopnost ruského federalismu. Tatarstán úspěšně realizuje mnoho velkých federálních projektů, je jedním z klíčových regionů naší země, kde byly vytvořeny atraktivní podmínky pro život a podnikání.
Smlouva, jako příklad budování konstruktivních vztahů mezi různými úrovněmi vlády, je v mezinárodní praxi žádaná a nepochybně přispívá k autoritě Ruské federace, nachází podporu naprosté většiny obyvatel republiky, která bylo oznámeno v usnesení III kongresu národů Tatarstánu v dubnu 2017.
Dnes jsou hlavní ustanovení smlouvy skutečně zakotvena v současné legislativě, vstoupila do praxe vztahů mezi federálním centrem a regiony. Zároveň v důsledku vypršení smlouvy vznikají určité problémy při implementaci řady stávajících norem Ústavy Republiky Tatarstán.
Vážený Vladimíre Vladimiroviči, žádáme vás, abyste podpořili zachování stávajícího jména nejvyššího představitele Republiky Tatarstán a vytvořili zvláštní komisi pro vypracování návrhů v právních otázkách.




Jak vidíte, kámen úrazu je deklarativní - „jméno úředníka“. Dodatečně se také uvádí, že pokud federální centrum tuto iniciativu nepodpoří, může to vést k nutnosti revize republikové legislativy a vzniku, jak říkají poslanci Státního shromáždění Republiky Tádžikistán, „právního vakua“.

Ve skutečnosti hlavní otázkou pro Tatarstán jako republiku, která chce do Moskvy posílat méně a více si ponechat ve svém rozpočtu, samozřejmě není, jak se přesně bude republikánský vůdce jmenovat. To hlavní je v systému nakládání s příjmy především z prodeje zásob ropy.

V tomto ohledu je zřejmé, že Moskva chce dosáhnout maximálního souladu s federálními zájmy z Tatarstánu. A proto může dobře odpovědět přesně na dotaz „na jméno nejvyššího úředníka“. Jinými slovy, Státní rada Tatarstánu může mít dovoleno nazývat hlavu republiky dokonce padišáhem, ale u „ropných“ témat vztahů je třeba očekávat změny.

Mimochodem, historie vztahy mezi Moskvou a Kazaní také odkazují na historii Svazového státu Ruské federace a Běloruské republiky. Alyaksandr Lukašenko se bojí... co když bude při zvýšené integraci „přejmenován“ na guvernéra...
Autor:
Použité fotografie:
https://www.facebook.com/kremlinmuseum
74 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Shurale
    Shurale 14. července 2017 07:02
    +19
    Tatarstán od dob Jelcina, který bez přemýšlení podepsal dohodu, jako kost v hrdle Moskvě, nelze okrádat jako zbytek regionů, ale nic, banka byla zavřená a hromada lidí zůstala bez peníze po cestě, a teď je konečně vzali pod krkem, volňásek od Tatarstánů je u konce, s Moskvou jsou srandičky špatné, když chce peníze. Čím si myslíte, že vysvětlil ekonomický zázrak Tatarstánu? Moudré řízení? Prostě se nenechali okrást.
    1. Cheshire
      Cheshire 14. července 2017 08:37
      +5
      Čím si myslíte, že vysvětlil ekonomický zázrak Tatarstánu? Moudré řízení? Prostě se nenechali okrást.

      A ne fakt, že dílo fungovalo. Ano, samozřejmě... jištění
      1. Tatiana
        Tatiana 14. července 2017 09:26
        +15
        Pokud je mi známo, situace s Republikou Tatarstán byla v 1990. letech podobná jako v předdudajevském Čečensku. Bil tam nacionalismus. Ve stejné kazaňské Vyšší tankové velitelské škole Rudého praporu byly roky, kdy byli z kadetů pouze 2 etničtí Rusové, zbytek byl vytlačen šikanováním na národní bázi.
        Na jedné straně tehdejší šéf Tatarstánu Mintimer Šaimijev tehdy bránil Tatarstánu, aby tam vytvořil stát jako „Ichkeria Dudajev“. A na druhou stranu geografická poloha samotného Tatarstánu – ve středu Ruské federace, a nikoli na její hranici – znesnadňovala muslimským radikálním podněcovatelům ze zahraničí – ze stejných Saúdů – vliv na tatarské obyvatelstvo.
        A nyní v Republice Tatarstán tatarští nacionalisté diskriminují ruské obyvatelstvo jak ruským jazykem ve školním vzdělávání, tak zjevně i ve vládě Republiky Tatarstán.
        1. Cheshire
          Cheshire 14. července 2017 09:42
          +3
          Tatyano, při vší úctě k vám, dovolte mi několik poznámek:
          Nacionalismus v 90. letech byl opravdu mimo rozsah. Z příkopů vylézaly nejrůznější odpadky jako faiziya bayramova, tots a nějakou dobu tam skutečně byly zatáčky. v paměti mi to vydrželo nejdéle 2 roky, pak někam zmizeli. Naposledy jsem o bačkorech slyšel, když byli vystěhováni z budovy v centru a snažili se, aby to vypadalo jako pronásledování.
          Pak nastalo období muslimského vzestupu, ale i to odeznělo.
          Nyní jsou skutečně excesy typu více hodin tatarštiny než ruštiny ve škole, ale mateřské společnosti jsou proti a Ministerstvo obrany Ruské federace je nešťastné. Myslím, že se zlomíme.
          hi
          1. Tatiana
            Tatiana 14. července 2017 10:15
            +6
            Cheshire
            Z příkopů vylézaly nejrůznější odpadky jako faiziya bayramova, tots a nějakou dobu tam skutečně byly zatáčky. nevydrželo mi to v paměti déle než 2 roky, pak se někam rozplynuly.
            Rozpuštěn ze 2 důvodů:
            1. Díky moudrý v té těžké době politika tehdejšího šéfa Tatarstánu Mintimera Šaimieva.
            2. Pro Saúdy nebylo úplně perspektivní plně investovat do Tatarstánu pro jeho oddělení od Ruské federace. Pro Saúdy bylo mnohem jednodušší oddělit Čečensko od Ruska a dostali z toho mnohem vyšší dividendy.
            Pak nastalo období Muslimský vzestupAle zhasne.
            Nerozumím, co přesně máte v tomto případě na mysli? Prosím upřesněte!
            Nyní jsou ve škole skutečně excesy, jako je více hodin tatarštiny než ruštiny,
            Hovoříme také o zavírání ruských škol obecně, údajně na pozadí snižování počtu etno-rusky a rusky mluvících obyvatel v Republice Tatarstán. A v tatarských školách vnucují islám ruským dětem.
            Sčítání lidu v Ruské federaci bude za 2-3 roky v Ruské federaci - zjistíme, jaká se stala demografie v Republice Tatarstán na národní bázi.
            mateřské společnosti jdou proti tomu a Ministerstvo obrany Ruské federace je nešťastné.
            Ježek chápe, že taková politika buržoazních tatarských nacionalistů v Republice Tatarstán není přijatelná pro jednotu Země ve smyslu národní bezpečnosti Ruské federace. Nicméně v LIBERÁLNÍM vedení Republiky Tatarstán s tím ve vztahu k Rusům a jednotě země - tzn. RF - velmi nesouhlasím!
            Myslím, že se zlomíme.
            Eh! Chtěl bych vaši důvěru! pláč
            1. Cheshire
              Cheshire 14. července 2017 12:55
              +2
              Rozpuštěn ze 2 důvodů:
              1. Díky moudré politice tehdejšího šéfa Tatarstánu Mintimera Šaimieva v té těžké době.
              2. Pro Saúdy nebylo úplně perspektivní plně investovat do Tatarstánu pro jeho oddělení od Ruské federace. Pro Saúdy bylo mnohem jednodušší oddělit Čečensko od Ruska a dostali z toho mnohem vyšší dividendy.

              Máme tady větší turecký vliv a větev islámu je trochu specifická, nechci jít do hloubky. A Šajmijev udělal to, co měl udělat prozíravý politik, a z nějakého důvodu je respektován.
              Nerozumím, co přesně máte v tomto případě na mysli? Prosím upřesněte!

              Mám na mysli, že muslimové a křesťané v Tádžické republice žijí po staletí v míru a respektu a je těžké mít na chvíli silný dopad na staleté vazby – reakce je skvělá.
              Zde Tataři pijí vodku, polygamie je popírána atd. a zároveň se považují za muslimy. O prázdninách chodí do mešity. Známí Tádžikové při pohledu na ně říkají – vy nejste správní muslimové, ale našim je to jedno. Myslím, že není potřeba jít dál. No, naši místní nechtějí pochodovat ve formaci na melodii někoho jiného – co můžete dělat?
              Hovoříme také o zavírání ruských škol obecně, údajně na pozadí snižování počtu etno-rusky a rusky mluvících obyvatel v Republice Tatarstán. A v tatarských školách vnucují islám ruským dětem.

              jištění jištění Odkud čerpáte informace? Ne náhodou z liberálních stránek? V tomto případě mi dovolte v návaznosti na Bulgakova poradit, „nečíst ráno sovětské noviny“.
              O ruských a tatarských školách. Bydlím v Kazani v Moskevské oblasti, 3 děti, nejstarší maturují příští rok školu 55, střední a mladší chodí do školy 135. O ničem takovém nevím, komunikuji s dětmi každý den, držím palce, chodíme s manželkou na schůzky.
              Co se týče tatarských škol - před 7 lety bylo za plotem postaveno 12 tělocvičen (tatarských). Sousedé na vylodění (Rusové) tam poslali svou vnučku, ty popsané problémy nezažívají, jen si stěžují na velký počet hodin tataráku. Všechno.
              Možná, že popsané problémy existují v odlehlých tatarských vesnicích.
              Eh! Chtěl bych vaši důvěru!

              Ano prosím, mám to ve velkém. hi
              1. Tatiana
                Tatiana 14. července 2017 13:39
                +2
                Nejde ani tak o školy v Kazani, ale obecně - po celé republice Tatarstán. A informace z prohlášení se stížnostmi rusky a rusky mluvících občanů Republiky Tatarstán na Ministerstvo školství a vědy Republiky Tatarstán a omlouvání nečinnosti kontroly nad místními úředníky z jejich strany.
                1. Cheshire
                  Cheshire 14. července 2017 13:46
                  +3
                  Nejde ani tak o školy v Kazani, ale obecně - po celé republice Tatarstán. A informace z prohlášení se stížnostmi rusky a rusky mluvících občanů Republiky Tatarstán na Ministerstvo školství a vědy Republiky Tatarstán a omlouvání nečinnosti kontroly nad místními úředníky z jejich strany.

                  Nechápu, jak vy osobně máte přístup k prohlášením a stížnostem, kromě médií? Přijímáte a zpracováváte je? Pokud jste zadaní, nedělejte si tu práci a přineste vzorek, je to velmi zajímavé vidět.
                  1. Tatiana
                    Tatiana 14. července 2017 14:14
                    +2
                    Ano, před rokem nebo dvěma bylo na internetu vše ve veřejné doméně! Tento problém byl již otevřeně mediálně odsuzován – jen vám to uniklo.
                    Úplné texty prohlášení-stížností rusky a rusky mluvících rodičů úředníkům Ministerstva školství Republiky Tatarstán a poslancům parlamentu Republiky Tatarstán, jakož i DEMAGOGICKÉ odpovědi-odpovědi úřadů - a osoby tatarské národnosti - ke stížnostem žadatelů byly otištěny v plném znění v médiích a byly na internetu.
                    Vyhrocenost situace v Republice Tatarstán v ruské otázce je tím stále odlehčena. že v Republice Tatarstán, jak sám správně poznamenáváte na úrovni domácností, je světská skutečně zachována. a ne islámská státnost. Ale to je jiná stránka národnostní otázky v Republice Tatarstán.
                    1. Cheshire
                      Cheshire 14. července 2017 14:23
                      +1
                      Samozřejmě, tato zpráva mi mohla uniknout.
                      Bylo by od vás alespoň laskavé poskytnout odkaz, protože víš o čem mluvíš, ale netuším jak a co hledat. Ruskou otázku zatím nijak zvlášť nevnímám.
                      1. Tatiana
                        Tatiana 14. července 2017 14:37
                        +1
                        Momentálně pracuji na jiném počítači. Nemůžu ti dát odkaz. Ano, jsou to téměř 2 roky. Zkuste hledat dotazy v Yandexu, například:
                        - snížení počtu ruských škol v Republice Tatarstán,
                        - diskriminace Rusů ve školním vzdělávání v Tatarstánu,
                        - Stížnosti rodičovských výborů ruských občanů Tatarstánu na diskriminaci Rusů a rusky mluvících osob ve vzdělávání na základě národnosti atd.
                        Odpovědi můžete hledat ve všech vyhledávačích, zejména v ng.ru - obvykle pokrývá otázky vzdělávacích programů a vzdělávacího systému v Ruské federaci.
                      2. Tatiana
                        Tatiana 14. července 2017 14:56
                        +1
                        Nestihl jsem opravit překlep v textu.
                        Odpovědi můžete hledat především ve všech vyhledávačích v ng.ru
                        MUSÍ BÝT
                        Odpovědi můžete hledat především ve všech vyhledávačích na bing.ru
                      3. Cheshire
                        Cheshire 14. července 2017 15:01
                        0
                        hi Tatiano, hledal jsem, ale nic jsem nenašel.
                      4. Tatiana
                        Tatiana 14. července 2017 15:21
                        +1
                        Když budu mít čas, tak se taky podívám. Možná něco najdu. Článek si dobře pamatuji, ale zapomněl jsem jeho název, teď na něj nemám elektronický odkaz. I když v té době bylo na toto téma několik článků. Tehdy také bylo konstatováno, že tento problém v Republice Tatarstán je již více než 10 let starý. Prostě diskriminace ruských dětí na národní bázi ve vzdělávání jejich rodičů už dostala!
                        Taky to asi nenajdu. Uplynulo hodně času - vyhledávače zatím nehledají dlouholetý požadavek na téma.
          2. Balu
            Balu 14. července 2017 21:26
            +1
            Citace: Cheshire
            Nyní jsou ve škole skutečně excesy, jako je více hodin tatarštiny než ruštiny,

            Potvrzuji. A jak můžete učit angličtinu, aniž byste se hned od začátku učili přepis? Nebo jsme to jen my?
        2. Normální ok
          Normální ok 16. července 2017 19:08
          0
          Citace: Taťána
          A nyní v Republice Tatarstán tatarští nacionalisté diskriminují ruské obyvatelstvo jak ruským jazykem ve školním vzdělávání, tak zjevně i ve vládě Republiky Tatarstán.

          Rusky mluvící obyvatelstvo musí být chráněno. Existuje na to dobře zavedený mechanismus. Ve formě „voentorg“ a „severní vítr“.
    2. KONTROLA
      KONTROLA 14. července 2017 08:41
      +8
      Citace: Shurale
      Čím si myslíte, že vysvětlil ekonomický zázrak Tatarstánu? Moudré řízení? Prostě se nenechali okrást.

      Myslíte si, co vysvětluje vzestup ekonomiky a prosperity v 90. - 2007-8 v Bashkiria, Udmurtia a tak dále? regiony? ... a prudký úpadek našich „osudových“ časů? Stejně tak – „dříve nekradli – teď loupí“ ... Totéž čeká Tatarstan: choutky moskevských úředníků jsou neomezené a touha po stvoření a myšlenkách „o budoucnosti“ je na nule a je na stupnici záporných čísel...
      Potvrzení? V 90. letech moskevští obchodní a obchodní manažeři koupili v Tatarstánu nejrůznější továrny, průmyslová odvětví a podniky, ve kterých byli aktivní - do poslední kapky! - vytáhli všechny zisky a "šťávy", nenechali ani korunu na obnovu fondů, generální opravy a dokonce i na plat - mizivé ... Odnesli to - výkupným, legislativně, všelijak.. Obnoveno, obnoveno - a rozšířeno! (Týká se to podniků specializovaných na tuto zemi, jako je KAPO pojmenovaný po Gorbunovovi, továrna na vrtulníky a některé další, které jsou velmi relevantní ve světle současné mezinárodní situace...)
    3. průměr
      průměr 14. července 2017 08:47
      +8
      Citace: Shurale
      Prostě se nenechali okrást.

      Prostě rovnou podle Lavrova -,, D.B.“
      Citace: Cheshire
      A ne fakt, že dílo fungovalo.

      Ostatně – proč tedy pracovat? tyran Zde je další hromadné kasandrování
      Citace z CONTROL
      Tatarstán očekává totéž: choutky moskevských představitelů jsou neomezené a touha po tvorbě a myšlenkách „o budoucnosti“ je na nule a pohybuje se na škále záporných čísel...

      Neenurézu, nevím, jak je to ve vašem kraji, ale můžete si vzít křen od Tatarů z talíře peněz, který je podle dělby moci jejich. Jde jen o to, že se doma opravdu zakládají vážně a na dlouhou dobu - kradou ze zisků. Čip zůstal opravdu jen v
      Vážený Vladimíre Vladimiroviči, žádáme vás, abyste podpořili zachování stávajícího jména nejvyššího představitele Republiky Tatarstán a vytvořili zvláštní komisi pro vypracování návrhů v právních otázkách.
      1. Cheshire
        Cheshire 14. července 2017 09:10
        +2
        Sarkasmus, pane, nebyl zrušen. hi
      2. Komentář byl odstraněn.
    4. lopvlad
      lopvlad 14. července 2017 14:27
      +3
      Citace: Shurale
      Čím si myslíte, že vysvětlil ekonomický zázrak Tatarstánu?


      fakt, že po celá devadesátá léta neodečetl do federálního rozpočtu ani jeden rubl na daních a i nyní nechává v republice lví podíl těsta.
      Tato konfederační smlouva je neutuchající jiskrou separatismu v 90. letech, kdy Rusko bylo téměř roztrháno na kusy místními knížaty a králi.Prodloužení této smlouvy nejenže tuto jiskru neuhasí, ale naopak zažehne plamen separatismus v jiných regionech (když oni mohou, tak proč ne my).
      Autor článku se mýlí. Zachování kontroly nad kořistí je samozřejmě důležité pro orgány Tatarstánu, ale mnohem důležitější je pro ně zachovat status státu pro Tatarstán (na základě této dohody je Tatarstan samostatný stát v Rusku).
      Věčný sen o tom, že se někdy stanou zcela odděleným státem od Ruska, utěšuje jejich duši.
      1. průměr
        průměr 14. července 2017 15:48
        0
        Citace z lopvlad
        .Udržet kontrolu nad těstem je samozřejmě důležité pro orgány Tatarstánu, ale mnohem důležitější je pro ně udržet si status

        dobrý A dokonce ani ne
        Citace z lopvlad
        státy

        Vše začalo Váňou č. 4, který se poprvé v Rusku nazýval králem, a ne velkovévodou. Dokázali vydržet všechno, dokonce i to, že PŘED tím Velcí podporovali kandidáty na vládu Kazaně, ve skutečnosti jmenovali. Odtud, i po dobytí Kazaně a zničení potenciálních konkurentů na nulu (sirotek Kazaně odešel z tohoto masakru).V souladu s chartou Čingischána, mimochodem, řezat všechny ty, kteří nevyrostli ke kontrole košíku. Přesto Vank č. 4 musel stále nazývat Simeona Bekbulatoviče sotsarem. Navíc to není romanovská verze - legrační tatarský princ, ale docela autoritativní, váhový vládce byl. Dokonce ho, již starého, vyzvali, aby vládl v Moskvě. No, předtím se o takových věcech nežertovalo a Simeon ospravedlňoval naděje lidí. Od té doby jsou pro ně tam v Kazani předvádění dražší než peníze. tyran
        1. Sergej1972
          Sergej1972 15. července 2017 01:32
          0
          Ale co měl Simeon Bekbulatovič společného s Kazanem?
      2. Sergej1972
        Sergej1972 15. července 2017 01:34
        0
        Objevily se publikace, že Tatarstán v 90. letech skutečně pravidelně platil federální daně.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 15. července 2017 01:36
          0
          Máme různé druhy daní. Mnohé jsou vybírány daňovými úřady od fyzických a právnických osob kromě místních úřadů přímo do federálního rozpočtu. Nebo si myslíte, že nejprve všechny daně vyberou krajské úřady a pak se část peněz převede z místního rozpočtu do federálního?
    5. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 14. července 2017 20:41
      +1
      Shurale
      Tatarstán od dob Jelcina, který bez přemýšlení podepsal smlouvu jako kost v hrdle Moskvy,

      Moskvě je tatarská republika fuk, oba jsou subjekty Ruské federace, které jsou dárci (těchto dárců není víc než tucet, zbytek jsou darebáci ...) pro rozpočet rus. Federace ....
      nejde okrádat jako v jiných regionech, ale to nevadí, banka byla zavřená, po cestě zůstala parta lidí bez peněz a teď to konečně vzali pod krkem, volňásek od Tatarstanců skončil, vtipy jsou špatné s Moskvou, když chce peníze

      opět písničky "písně o tom hlavním", Moskva je stejný subjekt Ruské federace jako ostatní, jak může vůbec někoho okrást, nemá větší pravomoci než stejné Krasnojarské území?
  2. vladimirvn
    vladimirvn 14. července 2017 08:52
    +9
    Jak si vzpomínám na Jelcinovo „Vezmi si tolik suverenity, kolik dokážeš spolknout“, chceš opravdu bezútěšný… Celá země je v prdeli a oni jsou v čokoládě.
    A dál. Moc se mi líbí, když Moskvané nebo Tataři říkají, takhle pracujeme! A zbytek země, co, nefunguje?!
    1. Cheshire
      Cheshire 14. července 2017 09:11
      +4
      Jaký je problém v Uljanovsku? Žádný olej? Žádný rozumný návod neexistuje.
      Celá země je v prdeli a oni jsou v čokoládě.

      Na úkor celé země jsme tady v čokoládě?
      1. vladimirvn
        vladimirvn 14. července 2017 09:14
        0
        Nedaleko je článek o "efektivních manažerech", mrkněte.
        1. Cheshire
          Cheshire 14. července 2017 09:20
          +10
          Nepotřebuji cizí názor na Tatarstan, žiji zde 42 let, narodil jsem se a vyrostl. Se svým otcem postavil 2 domy, já pracuji ve své specializaci.
          Co se týče efektivních manažerů, osobně znám ministra průmyslu republiky (doktora ekonomie), hluboce si ho vážím a znám jeho úspěchy a profesní dráhu. Netřeba sněhové vánice, jen ne pro mě.
          1. vladimirvn
            vladimirvn 14. července 2017 09:31
            +4
            Čest a chvála tobě. Proč například Tatarstan platí čtyřikrát nižší daně ve srovnání s Chanty-Mansijským autonomním okruhem a dostává zpět téměř totéž, co ropný a plynárenský „kolega“.
            Zdroj: https://realnoevremya.ru/analytics/67340-reyting-
            regiony-rossii-po-nalogovym-otchisleniyam
            1. Cheshire
              Cheshire 14. července 2017 10:01
              +1
              Odkaz nefunguje, prosím zkontrolujte. A odpověď na vaši otázku vyplývá z rozdílů ve vedení regionů, jejich přístupu k plánování a příznivé geografické polohy Republiky Tatarstán. Federální centrum také rozděluje peníze do regionů v souladu s federálními cílenými programy. Čí je to chyba, že naše vedení je schopno federálnímu centru správně zdůvodnit potřebu tohoto programu?
              A radím nehledět jen na parametry placení daní, ale pro správnější srovnání se podívat na strukturu ekonomiky kraje jako celku. Pak se ukáže mnoho rozdílů.
              hi
              1. vladimirvn
                vladimirvn 14. července 2017 10:14
                +5
                Schopnost vyřadit peníze z federálního rozpočtu je skutečně nejvyšší úrovní manažera. Bohužel nemohu citovat dohodu o vymezení pravomocí, podepsanou za Jelcinovy ​​éry. Ale vím jistě, že se tehdy podepsal pod hrozbou rozpadu země a Tatarstan toho obratně využil, každopádně ten nový takové preference sníží. A jsem za to rád.
                1. Cheshire
                  Cheshire 14. července 2017 10:19
                  +1
                  Ano pro zdraví. Pokud si myslíte, že se vám po tomhle bude žít lépe – marně. oklamat Váš problém není v Tatarstánu.
                  Je čas, abych podnikal. Pokud ano, odpovím později.
                  1. vladimirvn
                    vladimirvn 14. července 2017 10:22
                    +1
                    Děkuji za výměnu názorů. S pozdravem hi
                    1. Cheshire
                      Cheshire 14. července 2017 11:19
                      +1
                      Doufám, že jsem byl v komunikaci adekvátní. S pozdravem Maxim. hi
              2. iaroslav.mudryi
                iaroslav.mudryi 14. července 2017 17:10
                +2
                odkaz funguje, pokud je zkrácen: https://realnoevremya.ru/analytics/67340-reyting
            2. Sergej1972
              Sergej1972 15. července 2017 01:41
              0
              Khanty-Mansi Autonomous Okrug a YaNAO jsou nadbytečné nadstavbové struktury, které je buď potřeba plně integrovat do Ťumeňského regionu, nebo z nich vytvořit nový region či území, případně rozdělit mezi sousední regiony. Pro Nenets, Chanty, Mansi z nich není žádný užitek, protože zástupci těchto národů tvoří nevýznamnou část populace těchto subjektů a nehrají zvláštní roli při jejich řízení. Takové jsou kvazinárodní formace...
              1. DOKTOR ZLO
                DOKTOR ZLO 15. července 2017 10:51
                +1
                Sergej1972
                Khanty-Mansi Autonomous Okrug a YaNAO jsou nadbytečné nadstavbové struktury, které je buď potřeba plně integrovat do Ťumeňského regionu, nebo z nich vytvořit nový region či území, případně rozdělit mezi sousední regiony.

                Bez referenda v autonomním okruhu Chanty-Mansi a autonomní oblasti Jamal-Něnec a rozhodnutí úřadů (po výsledcích těchto referend) těchto subjektů sloučit se do jednoho nového subjektu Ruské federace nebo absorbovat jiný subjekt jedním subjektem ( Ruská federace však již má zkušenosti s pohlcováním jednoho předmětu druhým nebo vytvářením nového).... ...
                Oddělení určitých regionů výše uvedených subjektů je také možné a předpokládá to Ústava Ruské federace, je však pracnější, takže počet účastníků a referend bude větší .... (existuje negativní zkušenost - rozpad CHIASSR a oddělení okresu Prigorodny v Ingušsku ve prospěch Severní Osetie, ale to bylo s existencí ústavy RSFSR).
                Právní důvody:
                Ch.3 část 2. Článek 65 část 5 Článek 66 část 3 Článek 67 Ústavy Ruské federace
                http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28
                399/2594afc758fcbe7ade26345312d38dc377f8fbc0/
                a na základě federálního ústavního zákona ze dne 17.12.2001. prosince 6 N 31.10.2005-FKZ (ve znění ze dne XNUMX. října XNUMX) „O řízení o přijetí do Ruské federace ao vytvoření nového subjektu Ruské federace v jejím rámci "
                http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34
                452 /
                Takže je to jednodušší varianta s absorpcí....
                Je vhodnější mít jako součást Ruské federace pouze města federálního významu (ačkoli Moskva a Moskevská oblast jako dva dárcovské regiony by se rády spojily a pravidelně se o tom mluví, protože jejich ekonomiky jsou blízko propojena, výsledkem by byl největší dárcovský region v Ruské federaci. Leningradský region je také dárcovským regionem a mohl by se také spojit s Petrohradem. Simferopol kvůli své posvátnosti (ve vojenském, historickém a politickém smyslu) bude být vždy samostatným subjektem Ruské federace). Regiony v Ruské federaci mohly být sjednoceny a vytvořeny v rámci hranic, ve kterých byly pod Ingušskou republikou, a zároveň změnit své názvy na Provincie.
                V Ruské federaci je pouze 12 dárcovských regionů, a proto je třeba zhustit dotované regiony.
                Pokud tedy v budoucnu bude LDNR přijat do Ruské federace, pak jako jeden subjekt Ruské federace jako nový region / provincie ....
          2. Balu
            Balu 14. července 2017 21:28
            +1
            Citace: Cheshire
            Netřeba sněhové vánice, jen ne pro mě.

            Podporuji. Člověk má dojem, že moskevští politici nové vlny (jejichž plukovníci Zacharčenko a Vedernikov byli v šestce) se snaží spolknout průmysl a ekonomiku Republiky Tatarstán.
            1. vítěz n
              vítěz n 16. července 2017 05:52
              +1
              V Republice Tatarstán žádná ekonomika neexistuje a nikdy nebyla!
              1. DOKTOR ZLO
                DOKTOR ZLO 16. července 2017 16:41
                +2
                Citace: victor n
                V Republice Tatarstán žádná ekonomika neexistuje a nikdy nebyla!

                Zdůvodněte. RT je jedním z 12 donorských regionů, a to za SSSR i Ruské federace, zřejmě má LDNR prosperující ekonomiku než RT...?
          3. lopvlad
            lopvlad 15. července 2017 16:11
            +3
            Citace: Cheshire
            Nepotřebuji názor někoho jiného na Tatarstan, žiji zde 42 let, narodil jsem se a vyrostl


            dcera důstojníka z Tatarstánu? .Tatarstán je nyní první z hlediska hrozby separatismu v Rusku a stávající dohodu s ním nelze nazvat separatistickou kromě
            .
            Nebo jste zapomněli vložky do ruského pasu v tatarštině?V žádné republice nic takového neexistuje.

            TEXT DOHODY:

            Článek 1

            Rozdělení jurisdikce a pravomocí mezi státní orgány Ruské federace a státní orgány Republiky Tatarstán se provádí Ústavou Ruské federace, Ústavou Republiky Tatarstán a touto smlouvou.

            Článek 2

            1. V souladu s Ústavou Ruské federace a Ústavou Republiky Tatarstán má Republika Tatarstán (stát) - subjekt Ruské federace - plnou moc státní moci mimo jurisdikci Ruské federace a pravomoci Ruské federace ve věcech společné jurisdikce Ruské federace a subjektů Ruské federace.

            2. Vzhledem k tomu, že využívání a ochrana půdy, podloží, vody, lesů a jiných přírodních zdrojů na území Republiky Tatarstán tvoří základ života a činnosti jejích mnohonárodnostních lidí, vláda Ruské federace a kabinet ministři Republiky Tatarstán uzavírají dohody o společném řešení otázek souvisejících s ekonomickými, ekologickými (v důsledku dlouhodobého využívání ropných polí, s přihlédnutím k těžebním a geologickým podmínkám produkce uhlovodíků), kulturními a jinými rysy republiky Tatarstán. Vláda Ruské federace a Státní rada Republiky Tatarstán k otázkám uvedeným v tomto odstavci předkládají příslušné návrhy zákonů Státní dumě Federálního shromáždění Ruské federace.

            3. Republika Tatarstán v rámci svých pravomocí uskutečňuje mezinárodní a zahraniční hospodářské styky se subjekty a administrativně-územními útvary cizích států, podílí se na činnosti orgánů mezinárodních organizací speciálně vytvořených pro tyto účely a rovněž uzavírá smlouvy o uskutečňování mezinárodních, zahraničně ekonomických vztahů a tyto vztahy se státními orgány cizích států uskutečňuje po dohodě s Ministerstvem zahraničních věcí Ruské federace způsobem stanoveným vládou Ruské federace.

            4. Republika Tatarstán po dohodě s vládou Ruské federace poskytuje státní podporu a pomoc krajanům při zachování jejich identity, rozvoji národní kultury a jazyka.

            5. Státními jazyky v Republice Tatarstán jsou ruština a tatarština, jejichž postavení a způsob používání stanoví Ústava Ruské federace, Ústava Republiky Tatarstán, federální zákon a právo Republiky Tatarstán.

            Pro kandidáty na obsazení pozice nejvyššího úředníka Republiky Tatarstán, zavedeného způsobem stanoveným federálním zákonem, je stanoven další požadavek, který zajišťuje znalost státních jazyků Republiky Tatarstán. Znalost státních jazyků Republiky Tatarstán je stanovena na deklarativním základě.

            Článek 3

            Občané Ruské federace pobývající na území Republiky Tatarstán mají právo obdržet základní doklad totožnosti (občanský pas občana Ruské federace) s vložkou ve státním jazyce Republiky Tatarstán (Tatar) a s vyobrazením státního znaku Republiky Tatarstán.

            Článek 4

            Státní orgány Republiky Tatarstán mají odpovídající zastoupení u prezidenta Ruské federace v Moskvě

            Článek 5

            1. Doba platnosti této smlouvy je 10 let ode dne jejího vstupu v platnost.

            2. Postup při prodloužení platnosti této smlouvy, jakož i postup a důvody pro předčasné ukončení její platnosti (výpověď) stanoví federální zákon.

            Článek 6

            Dáno v Moskvě dne 26. června 2007 ve dvou původních vyhotoveních, každé v jazyce ruském a tatarském, přičemž obě znění mají stejnou platnost.
  3. maximum 1987
    maximum 1987 14. července 2017 09:22
    +4
    správně Žirinovskij říká: 50 provincií a každý šel na procházku se svými suverenitami
  4. ochránce doupěte
    ochránce doupěte 14. července 2017 10:06
    +9
    Je zvláštní, proč jsou některé subjekty federace rovnější než jiné. Podle ústavy mají všechny subjekty Ruska stejná práva. A ani jeden nemůže mít více práv než ten druhý. Ale podle stejné Ústavy Ruské federace je republika popsána jako „stát“, který je součástí jiné země a má některé další státní pravomoci, například republika má právo zřídit si svůj vlastní státní jazyk na srovnatelné s ruštinou. Ať si vyvinou nějakou kulturní autonomii, ale ne politickou. Ukazuje se, že Tataři a další zvláštní lidé mají svůj vlastní „stát“, zatímco Rusové formálně ne. Rusové jsou státotvorný národ a nejvíce rozdělený národ na světě. I když obyčejní lidé o tento povyk nestojí. Jsou to nacionalističtí politici a další buržoazie prosazující své vlastní sobecké zájmy, skrývající se za suverenitu. K zastavení všech těchto sporů o suverenitu všech bantustanů je nutné změnit státní strukturu Ruska z federální na unitární. Jednotné Rusko a další „strany“ ve Státní dumě mají ústavní většinu. Potřebujeme politickou vůli. Zda bude realizován, jsou o tom velké pochybnosti.
    1. Boris 55
      Boris 55 14. července 2017 10:37
      0
      Citace z den-protector
      Ukazuje se, že Tataři a další zvláštní lidé mají svůj vlastní „stát“, zatímco Rusové formálně ne. Rusové jsou státotvorný národ a nejvíce rozdělený národ na světě.

      A kdo si myslíte, že jsou tito Rusové?
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 14. července 2017 13:08
        +1
        Citace: Boris55
        A kdo si myslíte, že jsou tito Rusové?

        Naznačujete tím "Rusové nejsou národ, ale způsob myšlení"?
        1. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 14. července 2017 15:19
          +2
          Citace: IS-80_RVGK2
          Naznačujete tím "Rusové nejsou národ, ale způsob myšlení"?

          Oblíbená píseň určité vrstvy, a kdo jsou Rusové, ale vůbec žádní nejsou, a Puškin je také Rus a Rus je mentalita a další m-cha se hnaly potrubím ...
          Takhle se ukazuje, že Rusové vůbec nejsou... To znamená, že nepotřebují vlastní stát, to znamená, že nemají žádnou historii, na spoustě věcí se dá dohodnout pokračováním logu řetěz.
        2. Boris 55
          Boris 55 14. července 2017 16:59
          +3
          Citace: IS-80_RVGK2
          Naznačujete tím "Rusové nejsou národ, ale způsob myšlení"?

          Rusové jsou ti, kteří se dokázali povznést nad kmenové vztahy a začali si pomáhat s ruskou civilizací, zodpovědnou za všechny národy a národnosti žijící na tomto území.
          Úkolem Rusů je pozvednout sebevědomí ostatních národů a národností na jejich úroveň.
          Všechny druhy kultivace identity určitých národů vedou k oddělení a zničení ruské civilizace, ke zničení Ruska.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 15. července 2017 01:45
        0
        Co to má společného se současnou situací?
    2. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 14. července 2017 15:16
      0
      Citace z den-protector
      K zastavení všech těchto sporů o suverenitu všech bantustanů je nutné změnit státní strukturu Ruska z federální na unitární.

      Souhlasím, že i za bolševika se to muselo obejít bez jakékoliv Ukrajinské SSR, KSSR a dalších.
  5. Ren
    Ren 14. července 2017 10:21
    +2
    Připomeňme si celá jména ruských císařů před revolucí 1917, protože. v názvu můžete vidět ty kdysi suverénní státy, které vstoupily do říše a ruský car byl formálně hlavou všech těchto států v jedné osobě, což pomohlo vyhnout se separatistickým náladám na místě:
    ИCísař a samovládce celého Ruska, Moskva, Kyjev, Vladimir, Novgorod; car kazaňský, car astrachaňský, polský car, sibiřský car, taurský car Chersonis, gruzínský car; Panovník Pskova a velkovévoda Smolenska, Litvy, Volyně, Podolska a Finska; princ Estonský, Livonský, Kurlandský a Semigalský, Samogitskij, Belostokskij, Korelskij, Tverskij, Jugorskij, Permskij, Vjatskij, Bulhar a další; Panovník a velkovévoda Novgorod Nizovskij země, Černigov, Rjazaň, Polotsk, Rostov, Jaroslavl, Belozerskij, Udorskij, Obdorskij, Kondia, Vitebsk, Mstislav a všechny severní země suverén; a panovník Iverské, Kartalinské a Kabardské země a oblasti Arménie; Čerkaští a horští princové a další dědiční panovníci a držitelé; suverén Turkestánu; Dědic Norska, vévoda ze Šlesvicka-Holštýnska, Stormarn, Dietmarsen a Oldenburg a další a další a další.
    Podle mého názoru je podle výše uvedeného historického znaku nutné vytvořit administrativně-územní členění Ruské federace. hi A všem, kterým se to na světě nelíbí, ať si pamatují, že my jsme armáda! tyran
    1. Ren
      Ren 14. července 2017 10:44
      0
      Mimochodem, existoval i oficiální krátký název, který odrážel z hlediska suverenity nejlegitimnější území, která byla před připojením k Ruské říši uznávána jako rovnoprávné státy na mezinárodní úrovni:
      Císař a Autokrat celého Ruska, Moskva, Kyjev, Vladimir, Novgorod; Car z Kazaně, car z Astrachaně, car Polska, car Sibiře, car tauric Chersonis, car Gruzie, velkovévoda Finska a tak dále a dál a dál.
      Pro snížení počtu administrativních aparátů se lze omezit i na tyto subjekty, protože jiní (knížata, vévodové, panovníci, panovníci), skrytí pod pojmem „a jiní, a jiní, a jiní“ byli ve vazalské závislosti na výše zmíněných státech.
      Mimochodem, šlechtické tituly výše uvedených států, které vstoupily do Ruska, byly v Rusku a dalších státech uznávány na nejvyšší úrovni a osoby královské rodiny, které se staly součástí Ruska, měly právo na trůn ruského státu. , podle tehdy platného pravidla o nástupnictví na trůn, takže Romanovci, aby ilegálně nastoupili na trůn, byla téměř úplně vyhubena královská rodina Simeona Bekbulatoviče (Sain-Bulat Khan). V oficiálním textu přísahy Borisi Godunovovi byla tato slova: „Car Simeon Bekbulatovič a jeho děti a nikdo jiný v moskevském království nechce vidět ...“
    2. čtyřicet osm
      čtyřicet osm 14. července 2017 12:03
      0
      Co bylo, to zarostlo.
  6. qwertysav
    qwertysav 14. července 2017 10:49
    +1
    Citace z den-protector
    K zastavení všech těchto sporů o suverenitu všech bantustanů je nutné změnit státní strukturu Ruska z federální na unitární.

    Jak si to vůbec můžete představit? Na rozsáhlém území a mnoha národnostech je unitární forma vlády obtížně realizovatelná, zejména v Rusku.
    Nová smlouva bude s největší pravděpodobností podepsána, ale značně omezila pravomoci Republiky Tatarstán. Moskva nemá dost peněz, z regionů už není co vysát, a tak se všichni zadlužují.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 15. července 2017 02:01
      0
      Nejlepší variantou je centralizovaná federace, budovaná převážně na územním základě s přihlédnutím k ekonomickým, geografickým, historickým a dalším faktorům. V některých případech je třeba vzít v úvahu také národní faktor. Musíme si ale pamatovat, že k řešení národnostní otázky nepotřebujeme federalismus. Většina národů Ruské federace je malá a za žádných okolností si nemohou vytvořit vlastní samostatné subjekty. Ve stejných národních subjektech, které existují, tvoří „titulární“ národnosti v téměř polovině případů méně než polovinu populace a v některých případech (Karelia, Khakassia, Khanty-Mansi Autonomous Okrug, YaNAO, Adygea, Komi, Mordovia , Bashkiria) tvoří méně než třetinu nebo čtvrtinu populace. V mnoha případech (Mordovci, Mariové, Tataři, Něnci) žije menší část z počtu těchto národů na území národních subjektů. V Dagestánu žije menšina Rusů, ale jsou tam téměř tři desítky původních obyvatel. Navíc většina republik je v porovnání s územími a většinou regionů buď malá populačně, nebo má slabou ekonomiku. Atd. atd. Ale zároveň si myslím, že Tatarstán je jedním z těch subjektů, které by každopádně měly zůstat v současných hranicích a se současným stavem. Na většině území Ruské federace je plnohodnotný federalismus stěží možný z řady důvodů. Ale ve vztazích federace s Tatarstánem a několika dalšími subjekty (Moskva, Jakutsko, Bashkiria, Dagestán) je skutečný federalismus docela možný.
  7. DPN
    DPN 14. července 2017 13:00
    +5
    Pokud mají Rusové jednu zemi, pak by VLÁDCE měl být JEDEN, zbytek je pouze na křídlech pro dobro země nebo ve vězení pro dobro LIDÍ.
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 14. července 2017 15:22
      +2
      Ano, taky si myslím, že v Ruské federaci a 1 prezident je dost.
  8. ver_
    ver_ 14. července 2017 14:14
    +1
    Citace: Shurale
    Tatarstán od dob Jelcina, který bez přemýšlení podepsal dohodu, jako kost v hrdle Moskvě, nelze okrádat jako zbytek regionů, ale nic, banka byla zavřená a hromada lidí zůstala bez peníze po cestě, a teď je konečně vzali pod krkem, volňásek od Tatarstánů je u konce, s Moskvou jsou srandičky špatné, když chce peníze. Čím si myslíte, že vysvětlil ekonomický zázrak Tatarstánu? Moudré řízení? Prostě se nenechali okrást.

    ... Uljanov = Lenin = Blank v roce 1920 vytvořil novou národnost - Tatar, překřtil volžské Bulhary na Tatary usnesením Ústředního výkonného výboru.. Tento věděl, co dělá - nastražil * bomby * po celém Rusku v forma národních formací...
    1. setrac
      setrac 15. července 2017 00:35
      +2
      Citace: ver_
      ..Ulyanov = Lenin = Blank v roce 1920 vytvořil novou národnost - Tatar, překřtěním povolžských Bulharů na Tatary výnosem Ústředního výkonného výboru.

      Zajímavý moment, byli tam Bulhaři a pak hop - a Tataři. Před sto lety vůbec neexistovali a hned - domorodí lidé, vedle Němců a Židů - domorodější než Rusové.
  9. komradbuh
    komradbuh 14. července 2017 15:29
    0
    Četl jsem, nečetl. Tatarstán, jaký typ to chce oddělit nebo nějaká vnitřní privilegia?
  10. BAI
    BAI 14. července 2017 19:32
    +2
    Zbývá jen připomenout, že ve smlouvě o vymezení pravomocí mezi Ruskou federací a Republikou Tatarstán se vyskytuje slovní spojení „Čečenská republika (Čečenská republika – cokoli))“ a vymýcení ruského jazyka se stalo tzv. norma (novinář, který řekl: "Roztrhnu si hrdlo za tatarský jazyk" nešel před soud, ale na povýšení). A tady staví problémy s Ukrajinou kvůli ruskému jazyku.
  11. Komentář byl odstraněn.
  12. Komentář byl odstraněn.
  13. Ze světa
    Ze světa 14. července 2017 20:52
    +1
    Tatiana,
    Tatyano, snažíš se marně. Pod rouškou Rusů žijících v národních republikách i v SNS jednají propagandisté, kteří přesvědčují Sítě, že je tam v národním smyslu vše v pořádku. Zvláště mnoho takových „Rusů“ je napsáno z Kazachstánu a Tatarstánu. Podívejte, tenhle "Cheshire" tady nemluví jen k vám... Nemusíte jim věřit a je zbytečné se pouštět do polemiky.
    1. Pedro Huanes
      Pedro Huanes 16. července 2017 11:07
      0
      Absolutně s tebou souhlasím!
    2. Cheshire
      Cheshire 16. července 2017 19:55
      +1
      No, pokud jste zpočátku takto negativně naladěni, tak je opravdu zbytečné s vámi polemiky od slova vůbec pouštět. A "tento" Cheshire "" zde mluví s těmi, s nimiž to považuje za nutné.
    3. KONTROLA
      KONTROLA 18. července 2017 14:27
      +1
      Citace: Mír
      [b] Není nutné jim věřit a je zbytečné vstupovat do polemiky.

      V době rozkvětu nacionalismu v republikách bývalého SSSR jsem pozoroval následující obrázek: (v Naberezhnye Chelny)
      - druh administrativní a obytné budovy v 5 podlažích ... přední, panimash, vchod! ...
      na jedné straně dveří je cedulka, že se zde nachází chelnyjská centrála TOC ... a na druhé straně dveří také cedule informující všechny zájemce - sídlí chelnyjská centrála RNE zde (pokud někdo zapomněl - Ruská národní jednota, taková nacionalistická organizace ...); a - nic, koexistoval bez konfliktu, jedl ve stejné kavárně ...
      ----------------------------
      To je otázka: co jsou „národní extremisté“, odkud pocházejí a komu slouží?
      ... škoda, že jsem tehdy nefotil - mobily byly ještě bez foťáků!
      Je špatné být tak starý jako já, že? a s dobrou pamětí...
  14. ver_
    ver_ 15. července 2017 07:15
    +2
    Citace: komradbuh
    Četl jsem, nečetl. Tatarstán, jaký typ to chce oddělit nebo nějaká vnitřní privilegia?

    ... Po rozpadu SSSR byl Shaimiev velmi lamentován nad tím, že Republika Tatarstán nemá hranici s cizím státem, to mu nedalo příležitost odtrhnout se od RSFSR a vytvořit samostatný stát - Tataria ..
  15. ver_
    ver_ 16. července 2017 10:02
    0
    Citace: maxim 1987
    správně Žirinovskij říká: 50 provincií a každý šel na procházku se svými suverenitami

    ... provincie nebo regiony - není rozdíl .. Máme dokonce autonomní židovský region .. Nejsou Židé - existuje region ...
  16. ver_
    ver_ 16. července 2017 10:19
    0
    Citace: ver_
    Citace: maxim 1987
    správně Žirinovskij říká: 50 provincií a každý šel na procházku se svými suverenitami

    ... provincie nebo regiony - není rozdíl .. Máme dokonce autonomní židovský region .. Nejsou Židé - existuje region ...

    Citace od DOCTOR ZLO
    Shurale
    Tatarstán od dob Jelcina, který bez přemýšlení podepsal smlouvu jako kost v hrdle Moskvy,

    Moskvě je tatarská republika fuk, oba jsou subjekty Ruské federace, které jsou dárci (těchto dárců není víc než tucet, zbytek jsou darebáci ...) pro rozpočet rus. Federace ....
    nejde okrádat jako v jiných regionech, ale to nevadí, banka byla zavřená, po cestě zůstala parta lidí bez peněz a teď to konečně vzali pod krkem, volňásek od Tatarstanců skončil, vtipy jsou špatné s Moskvou, když chce peníze

    opět písničky "písně o tom hlavním", Moskva je stejný subjekt Ruské federace jako ostatní, jak může vůbec někoho okrást, nemá větší pravomoci než stejné Krasnojarské území?

    ... rozvoj Tatarstánu začal rychle za Brežněva .. V * zanyuhannyj oblasti * zahájili výstavbu celého komplexu továren Kama Association of Heavy Trucks - pouze v Naberezhnye Chelny instalovali 7 továren .. V Nižněkamsku instalovali továrny .. dát lidem práci - tam a pak práce tam nebyla ... Poté, co * odkroucený * kraj - zaplavila supersmenshchina - moje země, já jsem tady šéf .. Žid Uljanov = Blank věděl, jak zasít nepřátelství . .
  17. brr1
    brr1 16. července 2017 10:44
    0
    Při takové míře nacionalismu a šovinismu ze strany ruského obyvatelstva není divu, že se s nimi zachází i v bývalých sovětských republikách. A Tatarstán bude přiveden do průměrného stavu ostatních regionů.
  18. ver_
    ver_ 16. července 2017 15:55
    0
    Citace: CorvusCoraks
    Citace z den-protector
    K zastavení všech těchto sporů o suverenitu všech bantustanů je nutné změnit státní strukturu Ruska z federální na unitární.

    Souhlasím, že i za bolševika se to muselo obejít bez jakékoliv Ukrajinské SSR, KSSR a dalších.

    ... Uljanov-Blank konkrétně * položil tyto miny *, aby zničil Rusko - jeho vláda je z 85% židovská - Putin ... Myslím, že jste to nevěděli ...
  19. Vladimir65
    Vladimir65 16. července 2017 19:06
    +2
    Dohodu o vymezení pravomocí mezi státními orgány Ruské federace a Tatarstánu nepotřebuje lid, ale oligarchická elita spravující majetek a především ropu. V boji o možnost nekontrolovatelně disponovat s příjmy z ropy lze opět povolat nacionalismus za spojence.
  20. Vladimír Matveev
    Vladimír Matveev 16. července 2017 20:27
    0
    Smlouvu nelze prodloužit.
  21. iouris
    iouris 20. července 2017 11:45
    0
    Další dělení dědictví a ekonomiky SSSR předpokládá „oddělení moci“ a rozpad země. (Dokud budete pokračovat v tom, co děláte, budete mít výsledek, který máte). Stydím se zeptat, ale bude Kazan usilovat o jaderný status s odkazem na precedens (Ukrajina)?
    1. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 20. července 2017 19:23
      +1
      Židovská autonomní oblast se také může pokusit dosáhnout jaderného statusu, ale kdo jim dá...
      Rusko ani jednou nebo dvakrát zpacifikovalo Kazaň, pak se všichni hedvábní stali v prořídlých řadách ...
      Stydím se zeptat, ale bude Kazan usilovat o jaderný status s odkazem na precedens (Ukrajina)?

      Za takové otázky většinou sedí provokatéři ... rozsévají zmatek mezi členy fóra a do křoví s jedovatým úsměvem na tváři ...