Vojenská revize

Expert řekl, jaké je nebezpečí umístění THAAD pro Rusko a Čínu

34
Spojené státy úspěšně otestovaly systémy protiraketové obrany THAAD na Aljašce. Vojenský expert Vladimír Kozin vysvětlil, jaké je podle něj nebezpečí nasazení těchto komplexů pro Rusko a Čínu. Jeho slova vedou RIA Novosti.



Již dříve kanál Fox News oznámil úspěšné testování systémů protiraketové obrany THAAD rozmístěných na Aljašce. Podle informací systém úspěšně zachytil raketu vypuštěnou ze severní části Havaje.

Podle šéfa agentury protiraketové obrany Sama Greavese budou tyto systémy protiraketové obrany „chránit zemi před skutečnou a rostoucí hrozbou“.

THAAD je také nasazen v Jižní Koreji. Tento krok je znepokojivý pro Čínu a Rusko. Moskva vyzývá k okamžitému zrušení rozmístění komplexů THAAD v regionu.

Jak poznamenal Vladimir Kozin, profesor Akademie vojenských věd Ruské federace, vojenský expert, schopnosti a počet systémů protiraketové obrany THAAD jsou schopny narušit strategickou stabilitu bez ohledu na to, kde jsou rozmístěny.

Existují dva body. Za prvé, útočné zbraně mohou být instalovány do odpalovacích zařízení obranných systémů záchytných raket. Existuje další vážný aspekt: ​​pokud celkový počet amerických obranných systémů protiraketové obrany překročí počet nosičů jaderných raket zbraněřekněme v poměru dvě ku jedné, pak mohou být Spojené státy v pokušení zahájit první jaderný nebo přesný konvenční úder na zemi X a úspěšně se schovat za „palisádou“ obranných střel. To je problém. Dojde tak k narušení strategické stability. Čím více amerických záchytných raket jakéhokoli druhu, a zejména těch určených k plnění strategických úkolů, tím větší nebezpečí pro naši zemi. Protože Amerika v tomto případě bude schopna zachytit odvetný jaderný raketový úder. A nezáleží na tom, kde budou tyto rakety umístěny: v Jižní Koreji, na Aljašce nebo v mořích, oceánech,
řekl expert na rádiu Sputnik.
Použité fotografie:
Flickr / Americká agentura pro raketovou obranu
34 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Geisenberg
    Geisenberg 12. července 2017 09:34
    +2
    Těžko uvěřit, že takový plot postaví. Je třeba dodat více než 2000 stíhačů... Přetíží se.
    1. siberalt
      siberalt 12. července 2017 09:40
      +1
      Soudě podle „seker“ vypálených Spojenými státy v Sýrii je těžké uvěřit účinnosti jejich systému protiraketové obrany. V současné fázi neexistuje žádná taková „palisáda“, která by mohla zaručeně odradit útočné strategické zbraně.
    2. odrazit lovec
      odrazit lovec 12. července 2017 09:41
      +8
      Vladimír Kozin vlastně řekl něco, co před ním neřekli jen líní. požádat
      1. partyzan
        partyzan 12. července 2017 09:45
        +7
        Vladimír Kozin řekl něco, co před ním neřekli jen líní
        publicita, jak se patří požádat
      2. chrochtat
        chrochtat 12. července 2017 09:53
        +6
        Приветствую hi Vladimír Kozin zaostává za dobou. Pro začátek, naše vojenská doktrína není obranná, jako ta SSSR, není útočná, jako ta Spojených států, ale preventivní, tzn. když jsme viděli jejich přípravy a pokusy, porazili jsme první smavý Takže náš vůdce už mluvil o chalífátech, v mládí ho učili na dvoře, zřejmě to trefilo do prdele wassat
        Citace od bouncyhuntera
        Americká protiraketová obrana překročí počet nosičů jaderných raketových zbraní řekněme v poměru dva ku jedné

        Za druhé, Kozin je obecně špatný účetní smavý není nutné porovnávat rakety a antirakety, ale antirakety a počet hlavic. Pokud Mace nebo něco horšího Voevoda / Sarmat unese každý deset, pak je na jednu raketu potřeba tucet antiraket a v Kozinu je to obecně dvacet wassat Stav 6 jsem v zátoce tyran
        1. desátník
          desátník 12. července 2017 09:56
          +1
          Citace: hrych
          pak je na jednu raketu potřeba tucet antiraket, ale podle Kozinského obecně dvacet

          A co návnady? mrkat
          1. chrochtat
            chrochtat 12. července 2017 09:58
            +2
            Citace: desátník
            A co návnady?

            Jen to neříkej Kozinovi, jinak nashromáždí palisádu thaadu wassat
        2. odrazit lovec
          odrazit lovec 12. července 2017 09:58
          +5
          Dobrý den ! hi Souhlasím, zvláště tento se usmál:
          Citace: hrych
          Stav 6 jsem v zátoce

          dobrý
        3. Kent0001
          Kent0001 12. července 2017 10:20
          +3
          Američané plánují sestřelit naše rakety, než opustí stratosféru, téměř při startu, stále není co oddělovat.
          1. Tusv
            Tusv 12. července 2017 11:52
            +4
            Citace: Kent0001
            Američané plánují sestřelit naše rakety, než opustí stratosféru, téměř při startu, stále není co oddělovat.

            Jak můžete sestřelit při startu s parametry 200 km na 200 km?
      3. pvv113
        pvv113 12. července 2017 10:00
        +3
        Opakování je matkou učení
        1. odrazit lovec
          odrazit lovec 12. července 2017 10:02
          +2
          Uh-huh, nebo pro ty, kteří to ještě nepochopili. wassat
          1. pvv113
            pvv113 12. července 2017 10:11
            +2
            A někteří to vůbec nechápou.
      4. YUBORG
        YUBORG 12. července 2017 12:11
        +1
        Navíc Kozin není vojenský expert, jak je uvedeno v článku, je to poradce Institutu pro strategická studia, nic víc. Zabývá se pouze analýzou situace, ale v této věci nepotřebujete mít „sedm polí na čele“, abyste přidali 2 + 2.
    3. Vadim237
      Vadim237 12. července 2017 10:17
      +1
      Mají sakra hodně peněz, když chtějí, tak tyhle rakety protiraketové obrany budou dělat jako párky.
      1. Oleg monarchista
        Oleg monarchista 12. července 2017 13:19
        +1
        Vadim237
        Mají sakra hodně peněz, když chtějí, tak tyhle rakety protiraketové obrany budou dělat jako párky.


        Vadime, v jakém oboru jsi procesní inženýr?
        1. Vadim237
          Vadim237 12. července 2017 14:45
          0
          Letadla, raketová věda.
          1. Oleg monarchista
            Oleg monarchista 12. července 2017 15:20
            +1
            Víš, abych byl upřímný, pochybuji.
            Jinak by vás napadlo, jak THAAD zničí ruskou ICBM vypuštěnou například ze sibiřské oblasti. Všechny tyto jejich rakety protiraketové obrany mohou v počáteční fázi zničit ICBM. Ale jak po oddělení hlavic? Jak budou působit proti simulátorům bojových jednotek. Jak si balistická střela THAAD poradí s manévrovatelnými hlavicemi ICBM. Jak bude radar komplexu vnímat elektromagnetický impuls po atmosférickém jaderném výbuchu nad pozicemi komplexu.
            Obecně je komplex určen k ničení raket z 50. let minulého století, na kterých se cvičí.

            Přesto je třeba poznamenat, že testy jsou prováděny pouze na simulátorech masivních, ale zastaralých raket R-17 (podle klasifikace NATO SS-1 Scud), vyvinutých v polovině 1950. let, které nemají prostředky k překonání raket obrana. THAAD zachytil cíl balistické střely simulující střelu typu Scud ve výšce přes 50 kilometrů.[19]


            Náklady jsou asi 2,3 miliardy dolarů za 1 komplex, zkuste je udělat jako "klobásy". Z toho budou mít samozřejmě radost „bublinové pily“ DARPA a Lockheed. Ale s největší pravděpodobností to ani americký rozpočet pravděpodobně neustojí.
            1. Vadim237
              Vadim237 12. července 2017 19:00
              +1
              "Jinak byste se zeptali na otázku" - tuto otázku nepokládám - máme jen asi 380 pozemních a námořních ICBM, teoreticky bude budoucí modifikace THAAD schopna pracovat na hlavicích ICBM, protože bude střílet dál a výš, ale Aegis vyjde navrch, no, řekněme, že na každém z našich ICBM je 20 návnad v prostoru 7600 plus 1700 skutečných hlavic - ale ať říkáte cokoli, systémy rozpoznávání návnad se vyvíjejí spolu s raketou obrany, počet kinetických interceptorů na jedné raketě se zvýší - z jednoho na šest, takže se zvýší i počet odpalovacích zařízení a konstelace satelitů včasného varování protiraketové obrany. Hrozba je tedy reálná, takže za 10 let bude naše jaderná parita snížena na minimum, saturací americkými systémy protiraketové obrany. Ale bohužel, neexistují žádné manévrovací hlavice, existuje pouze daný letový program, hlavice se nebude moci odchýlit od samotného kinetického interceptoru - protože hlavice ji nevidí. "S největší pravděpodobností to ani americký rozpočet pravděpodobně neustojí." - Vydrží a přidá další navrch. Jsem si více než jistý, že po testech Sarmatu začnou alokace na protiraketovou obranu narůstat.
    4. Deadushka
      Deadushka 12. července 2017 10:35
      +6
      Citace od Geisenberga
      Přepětí.

      "Slepice kluje zrnko po zrnku," to dřív neměli.
      A co bude za 20-40 let, v jakých oblastech a v jakém množství budou schopni sestřelit?!
      Je lepší nesedět a čekat (doufat, že se jim to nepodaří), ale připravit si protiopatření.
  2. desátník
    desátník 12. července 2017 09:35
    +3
    .... v poměru dva ku jedné ...... může být lákavé odpálit první jadernou ........ úspěšně se schovat za "palisádu" obranných raket. To je problém

    Člověče, přečtěte si naše VO, místní iksperdi vám na prstech vysvětlí, že naše rakety uhýbají svým systémům protiraketové obrany jako Jackie Chan v The Drunken Master. smavý
    A vy jste také nazýván profesorem vojenských věd. wassat
    1. iliitchitch
      iliitchitch 12. července 2017 09:45
      +3
      Citace: desátník
      Člověče, přečtěte si naše VO, místní iksperdi vám na prstech vysvětlí, že naše rakety uhýbají svým systémům protiraketové obrany jako Jackie Chan v The Drunken Master.
      A vy jste také nazýván profesorem vojenských věd.


      On je trio. Podle nejnovějších údajů jsou naše střely schopny odstřelit protivníka, to vám říkám jako odborník. Ale
      - ts-s..
    2. Vadim237
      Vadim237 12. července 2017 19:04
      0
      "Že naše rakety uhýbají jejich protiraketové obraně." Bohužel tomu tak v praxi není.
      1. desátník
        desátník 12. července 2017 20:54
        +1
        Citace: Vadim237
        Bohužel tomu tak v praxi není.

        To byl sarkasmus ze svaté víry džingoistů o manévrování s hlavicemi.
  3. Altona
    Altona 12. července 2017 09:43
    +4
    Citace od Geisenberga
    Těžko uvěřit, že takový plot postaví. Je třeba dodat více než 2000 stíhačů... Přetíží se.

    -------------------------------
    Vojenský úkol se neřeší bezhlavě, hloupě. Pro redukci nosičů ze strany Ruska se vedou samolibé rozhovory a jednání Ministerstva zahraničí USA o snížení jaderného potenciálu a „rezoluce“ Valného shromáždění OSN ze strany nejaderných mocností o zákazu jaderných zbraní. je adoptován. I když je i dítěti jasné, že jaderný protiraketový štít je dnes obranou suverenity země, která podobný štít má.
  4. Alexej-74
    Alexej-74 12. července 2017 09:46
    +3
    Sami vojenští experti z Pentagonu v možnost THAAD moc nevěří, vzhledem ke schopnosti moderních raket překonat různé systémy protiraketové obrany. I když možnost a kvalita zachycení rakety zatím není jasná, možná Yankeeové počítají s kvantitativním ukazatelem ........
    1. Vadim237
      Vadim237 12. července 2017 10:20
      +1
      Systémy protiraketové obrany se stále zlepšují.
  5. Altona
    Altona 12. července 2017 10:19
    +2
    Citace: Alexey-74
    Sami vojenští experti z Pentagonu v možnost THAAD moc nevěří, vzhledem ke schopnosti moderních raket překonat různé systémy protiraketové obrany. I když možnost a kvalita zachycení rakety zatím není jasná, možná Yankeeové počítají s kvantitativním ukazatelem ....

    -------------------------------------------
    Dobré příležitosti i dnes. Minimálně radary THAAD skenují oblast v okruhu 2000 km. Pokrýt Číňany a naše území pomstou.
    1. Deadushka
      Deadushka 12. července 2017 10:41
      +5
      Citace z Altona
      Minimálně radary THAAD skenují oblast v okruhu 2000 km.

      Kozin zapomněl na radary, ale marně. ano požádat
    2. Oleg monarchista
      Oleg monarchista 12. července 2017 13:00
      0
      Radar "Voronezh" 4000-6000 km (a možná až 8 tisíc km)

  6. Garri_
    Garri_ 12. července 2017 10:56
    +1
    Citace z iliitchitch
    Citace: desátník
    Člověče, přečtěte si naše VO, místní iksperdi vám na prstech vysvětlí, že naše rakety uhýbají svým systémům protiraketové obrany jako Jackie Chan v The Drunken Master.
    A vy jste také nazýván profesorem vojenských věd.

    On je trio. Podle nejnovějších údajů jsou naše střely schopny odstřelit protivníka, to vám říkám jako odborník. Ale
    - ts-s..

    ..jo ..a oni sami začínají při sebemenší hrozbě zvenčí a dokonce se množí (ano, na naší úrovni ekonomiky) ... mrkl
    ..Američané mají silnou ekonomiku, rozvinutý vojenský průmysl, hromadu "zelených balíčků bonbónů", na které doplácí celý svět svými zdroji ..nepodceňujte je, těchto střel vyrobí tolik, kolik potřebují (například "Tomohawkové" - několik tisíc) ... a neměli byste si myslet, že jen my máme to nejlepší, i tam lidé dostávají svůj "plat" z nějakého důvodu .. takže je vždy o čem přemýšlet ... v 41 taky chtěli házet klobouky na všechny ..
  7. Oleg monarchista
    Oleg monarchista 12. července 2017 12:39
    +1
    Profesor Akademie vojenských věd Ruské federace, vojenský expert Vladimir Kozin


    Kozin je podle webu RISI kandidátem historických věd, už jsem si myslel, že je skutečný odborník na raketovou techniku, ale ne. Akademie vojenských věd Ruské federace nevychovává důstojníky ozbrojených sil a nevyvíjí vojenskou techniku, navzdory zvučnému názvu. Jedná se o nevládní organizaci smavý Kozin je také členem korespondenta Ruské akademie přírodních věd, jejíž iksperdi se nás pravidelně snaží přesvědčit na kanálu REN-TV, že to nebyli hřebeny, kdo vykopal Černé moře a postavil egyptské pyramidy, ale staří Rusové s pomoc starověkých slovanských bohů a přátelských mimozemšťanů z Alfa Centauri. Úroveň těchto xperdoffů je pochopitelná. smavý
    Existuje video tohoto typu cílové střely odpalované z vojenského dopravního letadla, zjevně letěla po startu v režimu „letadlo“ a Thad fungoval jako konvenční systém protivzdušné obrany.
    Obecně vzato, obvyklý podvod pro výjimečně idiotské Američany za ukrojení rozpočtu.
  8. magadan72
    magadan72 12. července 2017 16:32
    0
    Něco není ospravedlněno nebezpečím rozmístění antiraket v Koreji pro nás, protože nestojí na trajektorii našich balistických střel. rakety.Vyplatí se střílet na Jižní Koreu!?Korea je jedna z mála,kteří opravdu nejsou naším nepřítelem.Ale seveřané se svými raketami a jejich nepředvídatelný vůdce jsou pro ně opravdu nebezpeční.POTŘEBA.
  9. Andrey123
    Andrey123 12. července 2017 22:08
    0
    Instalace amerických raketových systémů po celém světě je pro Spojené státy obrovský vojenský byznys, musí ukázat, že jejich šest spojenců je pod spolehlivou ochranou a požadovat od nich více peněz na obranu, to je vše, ale na útok na Rusko nebo Čínu mají tenké střevo.