Vojenská revize

UVZ zahájil modernizaci BMPT "Terminator"

146
Společnost "Uralvagonzavod" (UVZ) zahájila modernizaci vozidla bojové podpory tanky (BMPT) "Terminátor". Jak uvedl v pátek v rozhovoru pro deník „Kommersant„Ředitel společnosti Alexander Potapov, bojové vozidlo může obdržet nová děla ráže a aktualizované bojové moduly


Nestojíme a zvažujeme nové ráže zbraní, zabýváme se modernizací bojových prostor, včetně BMPT
- řekl.

V současné době vznikly dvě verze Terminátora založené na tanku T-72 - Terminator-1 a Terminator-2, které se prodávají na export, ale ministerstvo obrany RF je nenakupuje.

UVZ zahájil modernizaci BMPT "Terminator"


V komentáři k dosavadnímu nedostatku objednávek od Ministerstva obrany Ruské federace na toto vozidlo Potapov poznamenal, že v dohledné době může vojenské oddělení začít s jeho nákupem.

Armáda, pokud vím, nějak změnila svůj postoj k tomuto autu. Proto si myslím, že reakce bude pozitivní. Navíc se pro ni docela hodí schopnost vést bojové operace ve stísněných prostorách.
poznamenal.

Výzbrojní komplex Terminator BMPT vyráběný korporací Uralvagonzavod zahrnuje dva 30 mm automatické kanóny 2A42, dva odpalovací zařízení s protitankovými střelami Ataka-T, dva automatické granátomety AG-17D a 7,62 mm kulomet.

Systém řízení palby hlavní výzbroje stroje umožňuje detekovat a rozpoznávat malé cíle na velké vzdálenosti ve dne i v noci a za nepříznivých povětrnostních podmínek.

Přítomnost tří operátorů v BMPT mu dává schopnost rychle detekovat a současně zasáhnout tři různé cíle najednou v 360stupňovém sektoru. Jak poznamenal bývalý generální ředitel UVZ Oleg Sienko, mnoho charakteristik Terminátora-2 bylo zásadně aktualizováno, díky čemuž bude populární i v zahraničí. Zejména BMPT dostane novou zbraň, stejně jako uspořádání vytvořené na základě podvozku T-72 umožnilo snížit posádku z pěti na tři osoby.
Použité fotografie:
http://www.waronline.org
146 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. partyzan
    partyzan 7. července 2017 12:21
    +11
    Přítomnost tří operátorů v BMPT mu dává schopnost rychle detekovat a současně zasáhnout tři různé cíle najednou v 360stupňovém sektoru.
    to je dobrá věc dobrý
    1. vítěz n
      vítěz n 7. července 2017 12:29
      +12
      Objevily se informace o vzhledu tohoto stroje v Sýrii, ale zatím nejsou žádné výsledky.
      Bojové použití bude ve sporech závažným argumentem.
      1. partyzan
        partyzan 7. července 2017 12:30
        +5
        možná ještě není plně spuštěn?
      2. Deadushka
        Deadushka 7. července 2017 12:37
        +10
        Citace: victor n
        ale zatím žádné výsledky.

        Hlavní výsledek:
        Armáda, pokud vím, nějak změnila svůj postoj k tomuto autu.

        Konečně mi došlo, že něco takového je potřeba pro boj v městských podmínkách.
        1. partyzan
          partyzan 7. července 2017 12:46
          +6
          Možná jsou nějaké průběžné výsledky hi
          1. Talgat
            Talgat 7. července 2017 13:11
            +7
            Kazachstán, pokud jsem četl, je téměř jediným kupujícím Terminátorů.
            Nejsem samozřejmě odborník - ale auto je podle mého názoru nezbytné - doplňuje tanky v městském boji a boji proti pěchotě a pomáhá bojovat proti protitankovým zbraním

            Doufám, že naši v KZ koupí modernizované nové opce.
            1. AVGUST
              AVGUST 7. července 2017 14:07
              +1
              Jak ukázala zkušenost prvního Čečenska - tanky nelze použít v městském boji - budou hořet jako krabičky od sirek, a to je tankové podpůrné vozidlo, jeho místo je daleko od blízkého okraje nebo na boku tankového útoku v pořádku. odříznout pěchotu a lehce obrněné cíle, tak proč podle mě potřebuje hromadu věží s nezávislými sektory palby a nedej bože, aby se zastřelil, existuje obecný směr pro 360 stupňů věže, s různými zbraněmi, a nechejte podél kurzu pracovat předsunuté granátomety, mělo by to být v pořádku, zkrátka zkušenost z války dá vše na svá místa.......
              1. cizinec1985
                cizinec1985 7. července 2017 17:35
                +7
                Hee-hicks a zkušenosti Druhé roty ukázaly opak.
                Vážně, zkušenost z novoročního útoku na Groznyj ukázala, že není možné zaútočit na město připravené k obraně pomocí výbušné techniky (to znamená, že vojáci jsou přiváděni v rámci pochodových kolon, berou předměty a poté následuje sweep), tamní tanky byly rukojmími situace. Využití tanků bylo plánováno již delší dobu (od dob druhé světové války), navíc se bez tanků ve městě člověk neobejde, terén je obtížný a kdykoliv může být potřeba přímá podpora. Ve městě každé vozidlo, tank / BMP / BMPT následuje pěchotu jako součást palebné podpory a posilovacích skupin.
            2. Torkvat Torkvat
              Torkvat Torkvat 7. července 2017 17:27
              0
              Shilki by použil ty staré
            3. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 7. července 2017 19:31
              +1
              Citace: Talgat
              Nejsem samozřejmě odborník - ale auto je podle mého názoru nezbytné - doplňuje tanky v městském boji a boji proti pěchotě a pomáhá bojovat proti protitankovým zbraním

              V podobě, že je tam zbytečné auto. A je škoda, že to koupil Kazachstán.
              Citace: Talgat
              Doufám, že naši v KZ koupí modernizované nové opce.

              Doufám, že nová verze bude opravdu dostačující.
      3. APASUS
        APASUS 7. července 2017 16:25
        +1
        Citace: victor n
        Objevily se informace o vzhledu tohoto stroje v Sýrii, ale zatím nejsou žádné výsledky.
        Bojové použití bude ve sporech závažným argumentem.

        Zřejmě to byla zkušenost s používáním tohoto stroje v Sýrii, která byla hlavním důvodem modernizace před přijetím tohoto stroje do služby.
      4. překonat
        překonat 8. července 2017 11:05
        +2
        Citace: victor n
        Objevily se informace o vzhledu tohoto stroje v Sýrii, ale zatím nejsou žádné výsledky.

        Daleko, Sýrie... Od nás by informace o výsledcích přicházely rychleji mrkat

        A tak ano, ta věc je oh-oh-hodná. Řadu tanků doplní jediná cesta. Je zvláštní, že ministerstvo obrany RF nenašlo své místo v jednotkách ...
    2. Deadushka
      Deadushka 7. července 2017 12:44
      +8
      Citace z partyzanu
      tři různé cíle v 360° sektoru.

      Ne ze všech typů instalovaných zbraní. Existují omezení. Trochu lhal.
      Pouze věž pracuje na 360, zbytek je v přední polokouli.
      Nuna dal na věž pár dalších modulů, pak tam bude téměř 360 stupňů s nezávislými sektory.
      1. partyzan
        partyzan 7. července 2017 12:47
        +6
        Snad k tomu během testování dosáhnou
    3. hasapis
      hasapis 7. července 2017 13:05
      +1
      proč by měla? 360? není vůbec houževnatá, hodlají ji hodit do první linie? kdo půjde za ní?
      1. Deadushka
        Deadushka 7. července 2017 14:15
        +5
        Citace z hasapis
        proč by měla? 360? není vůbec houževnatá, hodlají ji hodit do první linie?

        Ano, jsi veselý brácha!, děkuji, pobavený z celého srdce dobrý smavý
    4. samohybný
      samohybný 7. července 2017 15:09
      +1
      Citace z partyzanu
      to je dobrá věc

      snad jen od doby, kdy se BMPT objevilo „na veřejnosti“ (a to je začátek roku 2000), se nikdo na světě (ani velcí copy-paste Číňané) o nic takového nepokouší. Myslím, že nemohou. zjevně v tom nevidí smysl (no, nebo výklenek pro takovou techniku)
      1. partyzan
        partyzan 7. července 2017 16:10
        +6
        Dojde k záběhu. pak uvidíme, jestli to má smysl nebo ne hi
        1. německy 4223
          německy 4223 7. července 2017 17:54
          +2
          Existuje bod, pěchota je hlavním, nejpočetnějším cílem na bojišti, a to je v podstatě pěchotní bojovník.
      2. Paranoidní 50
        Paranoidní 50 8. července 2017 02:14
        +1
        Citace: samohyb
        Myslím, že nemohou. zjevně v tom nevidí smysl (no, nebo výklenek pro takovou techniku)

        Tam, jak se zdá, jdou „racionální“ (skrovnou) cestou – „použij, co je po ruce, a nehledej něco jiného“. Výsledkem je monstrózní "BMP-PT" wassat Stejné "Bradleys" a "Marders", zavěšené na samých obrazovkách s různými střelbami, spouštěním a vyzařováním železa. Na druhou stranu, například velikost tankových flotil mnoha „bizonů“ NATO je taková, že BMPT skutečně nejsou příliš potřeba, protože v takovém případě nebude mít kdo podporovat... Pro například stejné holení. Mimochodem, nedávno to odhalili (což bylo třeba dokázat - platforma Ajax BMP v několika podobách) A pak, EMNIP, byla to varianta BMPT na této základně, která byla zpomalena Skutečně - jaký to má smysl? smavý
    5. Mexovoy
      Mexovoy 7. července 2017 16:07
      +3
      V článku je vše pomíchané. Verze 1 měla 5 operátorů a 2 granátomety. Ve verzi 2 byly odstraněny a byli tam 3 operátoři, řidič, velitel a střelec. Byly odstraněny 2 granátomety. S čím developer nesouhlasil. Hlavní myšlenkou bylo mít na jednom vozidle 5 párů očí, aby bylo možné efektivně jednat s pěchotou.
      1. Deadushka
        Deadushka 7. července 2017 16:14
        +5
        Ten, který se ukázal v Sýrii, byl prefabrikovaný, trup z první a věž z druhé možnosti.
        Možná byla tato možnost myšlena.
      2. Torkvat Torkvat
        Torkvat Torkvat 7. července 2017 17:29
        0
        Malta 82 mm by IMHO byla lepší)
        1. setrac
          setrac 7. července 2017 20:22
          0
          Citace z Torkvat Torkvat
          Malta 82 mm by IMHO byla lepší)

          NONA je chladnější než jakýkoli BMPT.
    6. Maz
      Maz 7. července 2017 17:21
      +1
      Zajímalo by mě, kdo si ho koupí?
    7. mark021105
      mark021105 8. července 2017 14:55
      0
      Citace z partyzanu
      Zejména BMPT obdrží novou zbraň a také uspořádání vytvořené na základě podvozku T-72. umožnilo zredukovat posádku z pěti na tři lidí.


      A jak tomu rozumět? co
  2. cizinec1985
    cizinec1985 7. července 2017 12:24
    +1
    Tato píseň bude nekonečná, dokud se neprosadí a neuklidní se.
    1. Pancir026
      Pancir026 7. července 2017 12:27
      0
      Citace: strannik1985
      Tato píseň bude nekonečná, dokud se neprosadí a neuklidní se.

      Tady máš .. když potřebuješ auto, tak proč neustále máváš sázkami, aniž bys pochopil a nevidíš jeho přednosti.Ale tvrdošíjně dej na tento typ výbavy tučné mínus7 Co s tím má společného ta tvoje
      Citace: strannik1985
      dokud se neprotlačí, neuklidní se.

      Odkud pochází, někdy nemůžete pochopit.
      1. cizinec1985
        cizinec1985 7. července 2017 12:42
        0
        Bylo by to potřeba, byly by přijaty asi před 17 lety, kdy UVZ navrhoval první verzi BMPT.
        1. plukovník Oparyšev
          plukovník Oparyšev 7. července 2017 19:03
          0
          Akceptováno těmi, kteří nepoužívají přední část před odstřelovači.Stejně jim je vše jasné.BMPT, s pár očima se bude s odstřelovači docela dobře bojovat.
        2. Pancir026
          Pancir026 9. července 2017 09:04
          0
          Citace: strannik1985
          Bylo by potřeba, bylo by přijato asi před 17 lety,

          Před 17 lety po Jelcinově průmyslovém pogromu?
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 7. července 2017 19:33
        0
        Citace z Pancir026
        Tady máš .. jestli potřebuješ auto

        Ve formě, která není potřeba.
        1. Pancir026
          Pancir026 9. července 2017 09:05
          0
          Citace: IS-80_RVGK2
          Ve formě, která není potřeba.

          Určete typ, který máte na mysli – nenabízejte bunkr na housenkách, stejně jako verze Myš.
    2. AVGUST
      AVGUST 7. července 2017 12:34
      +6
      Správně jsem viděl její práci na výstavě zbraní v Tagilu, zvířecí efekt, zvláště se dvěma kursovými granátomety AGS-17 "Flame" a dvojitým 30mm kanónem, který rozkládá obrněné transportéry na atomy... ... ...
      1. setrac
        setrac 7. července 2017 20:25
        0
        Citace z AVGUST
        dva kursové granátomety AGS-17 "Flame" a dvojitý 30mm kanón

        K nošení granátometů a 30mm děl není potřeba monstrum se čtyřiceti tunami. Podle smlouvy CFE je BMPT také tank.
        1. Pancir026
          Pancir026 9. července 2017 09:09
          0
          Citace od Setrac
          Podle smlouvy CFE je BMPT také tank.

          A proč potřebujeme tuto smlouvu, když je skrz naskrz protiruská?

          připomínajíce svou povinnost zdržet se ve vzájemných a obecně ve svých mezinárodních vztazích použití síly nebo hrozby silou proti územní celistvosti nebo politické nezávislosti kteréhokoli státu nebo jakýmkoli jiným způsobem neslučitelným s účelem a zásadami."
          Zachránilo to nějak Jugoslávii před porážkou? Zabránilo to NATO v pohybu na východ?
          Neznáte její ustanovení?Přečtěte si pozorně, o čem je, jak je odříznuta vojenská moc země a k čemu tato pochybná smlouva podepsaná tím zatraceným Gorbačovem vede. http://docs.cntd.ru/document/ 1902078
          Navrhujete to dělat dodnes??
          1. setrac
            setrac 9. července 2017 09:53
            0
            Citace z Pancir026
            Navrhujete to dělat dodnes??

            Co to má společného s tím, co navrhuji, se stát rozhodne splnit nebo ne.
            125mm dělo je lepší než jakýkoli komplex, který nainstalujete na BMPT.
            1. Pancir026
              Pancir026 9. července 2017 10:06
              0
              Citace od Setrac
              125mm dělo je lepší než jakýkoli komplex, který nainstalujete na BMPT.

              Navrhujete mít pouze tanky a nic víc, nebo nahromadit nějaký druh wunderwaffen produktu na základnu tanku, abyste si udělali radost?
              Kdo vám kdy řekl, že 125 mm je všelék na všechno a vždy?
              Proč tanková základna, když podle vaší logiky můžete použít nějaký džíp?
              Taktické a technické vlastnosti "Gepard"
              Posádka: 3 osoby;
              Hmotnost: 47,3 t;
              Rezerva chodu: 550 km;
              Celkové rozměry: plná délka 7,73 m; délka trupu 6,85 m; šířka 3,37 m; výška 3 m; výška s radarem 01 m;
              Pohonná jednotka: dieselový motor MTU MB 838 Ca M500 V-10 s kapalinovým chlazením, 830 k;
              Maximální rychlost: 65 km / h;
              Úhel stoupání svahu: 60°;
              Vertikální překážka: 1,15 m;
              Maximální šířka příkopu: 3 m
              1. setrac
                setrac 9. července 2017 10:13
                0
                Citace z Pancir026
                Navrhujete mít pouze tanky a nic víc?

                Překrucuješ, nenavrhl jsem opustit celý komplex zbraní.
                Vše, co se pokoušíte nainstalovat na BMPT, je již v provozu. Na TBTR budou instalovány rakety a 30 mm děla, oplotit takovou jednotku kvůli automatickým granátometům?
                BMPT je páté kolo ve struktuře ozbrojených sil.
  3. mayday
    mayday 7. července 2017 12:30
    0
    Nechte změnit alespoň 30 mm na 2A72, jinak není možné střílet na 1500 m kvůli šíření ..
    1. AVGUST
      AVGUST 7. července 2017 12:39
      +1
      Ano, právě ta, rychlost střelby je desetkrát vyšší a z vážných hraček má odpalovací kontejnery s „útokem“, pokud proti nepřátelským tankům, tak pro lehce obrněné – to je ono
      1. mayday
        mayday 7. července 2017 12:43
        0
        Ano, právě ta rychlost střelby je desetkrát vyšší


        No, víte, při střelbě jsme dostali známky ne za rychlost střelby, ale za zásah do cíle. Naši kolegové s BMP-3 (2A72) ale neměli vůbec žádné problémy, tam střely zasáhly cílové haldy.
        1. AVGUST
          AVGUST 7. července 2017 12:49
          +4
          Faktem je, že jeho hmotnost není jako u BMP-3, ale hmotnost, jako u plnohodnotného T-72, je asi 44 tun, takže toto dvojité 30mm dělo na sobě necítí, proto trefuje docela dlouhé dávky s dobrou přesností ...... Sám jsem to sledoval dalekohledem z VIP tribuny
    2. Deadushka
      Deadushka 7. července 2017 12:40
      +7
      Nezůstáváme stát a uvažujeme o nových rážích zbraní

      Možná dají 57 mm, dobrou zbraň.
      Jo a dálkově ovládané moduly (7.62-12.7 mm) by neuškodily.
      1. AVGUST
        AVGUST 7. července 2017 12:44
        +4
        7,62 je na tom, ale o KORD, máte pravdu, testovací jednotka, tak akorát pro práci do 1500 - 2000 metrů v pěchotě.....
        1. Deadushka
          Deadushka 7. července 2017 12:57
          +5
          Citace z AVGUST
          Je na něm 7,62

          existuje, ale nemůže fungovat nezávisle na věži.
          Takže vlastně může plně fungovat jen na jeden cíl a omezeně na dva další.
          1. AVGUST
            AVGUST 7. července 2017 13:28
            +1
            Pokud uděláte věž tak, abyste mohli pracovat 360 stupňů, tak ji musíte dát na nejvyšší bod, jinak budete v zápalu boje sekat vlastní mířidla, nebo je potřeba zavést elektronická omezení na palebný sektor, v zkrátka, v žádném případě není fakt, že to dobře dopadne
            1. Deadushka
              Deadushka 7. července 2017 14:21
              +5
              Po stranách centrální modul (věž).
              Pár kusů se prostě vejde (jako na T-90). Úhly budou pravdivé 240-280 stupňů, ale to stačí.
              Citace z AVGUST
              jinak si v zápalu bitvy posekáte vlastní mířidla,
              -
              Citace z AVGUST
              nebo musí být zavedeno omezení elektronikou v požárním sektoru

              Můžete také umístit mechanické zarážky.
              V každém případě je potřeba něco udělat .... "bát se vlků - nechoď do lesa"
              1. AVGUST
                AVGUST 7. července 2017 14:32
                +2
                Naši konstruktéři z UKBTM přijdou na to, co je co, mohou prakticky implementovat Hvězdu smrti, bude to vypadat jako mezigalaktická válečná loď, ale není jasné, zda ji bude ministerstvo obrany potřebovat
              2. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 7. července 2017 19:36
                0
                Citace: Mrtvý
                Po stranách centrální modul (věž).

                Nafig tam nejsou potřeba. Potřebujeme ještě jednu věž před hlavní a jeden kulometný modul s 360stupňovým palebným sektorem na hlavní věži.
                1. Deadushka
                  Deadushka 7. července 2017 19:47
                  +6
                  Citace: IS-80_RVGK2
                  další věž před hlavní

                  co by to bylo za věc? smavý
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 7. července 2017 20:58
                    0
                    Citace: Mrtvý
                    co by to bylo za věc?

                    Ne, T-35 má příliš mnoho věží. Dva stačí. Plus kulometný modul na hlavní věži.
                    1. Deadushka
                      Deadushka 7. července 2017 21:16
                      +5
                      A proč je jedna věž se dvěma přídavnými moduly horší?
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 7. července 2017 21:46
                        0
                        Citace: Mrtvý
                        A proč je jedna věž se dvěma přídavnými moduly horší?

                        Potřebujeme optimální sadu zbraní v mnoha ohledech. Se dvěma moduly to moc dobře nefunguje.
      2. MVG
        MVG 7. července 2017 16:01
        +2
        To se odehrálo již v prvním období druhé světové války 5-věžové monster tanky, které se však neprosadily. Důvody zřejmě byly.
        Cena je jako u tanku a dávka 30-40 mm moderních děl podél ní, s průbojností pancíře 70-140 mm, na ní všechny tyto zbraně odpálí do pekla. A ATGM a granátomety a 2A42.
        A v městském režimu, proč je lepší než tank? Že je sortiment velký, ale úhly náběhu? Stejně tak dostane RPG do motorového prostoru nebo do „věže“ a ze sortimentu mu zůstane „0“.
        1. Maz
          Maz 7. července 2017 17:25
          +3
          Zajímalo by mě, jestli fronta z BMPT nezboří všechno zaměřovací a pozorovací zařízení a nasedající křen z abramů nebo bradley? Bude to bourat, a když roztříštěnost, ale s takovou přesností bitvy....
    3. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 7. července 2017 12:52
      0
      2a72 není o nic lepší, ne-li horší než starý 2a42
      1. Deadushka
        Deadushka 7. července 2017 14:25
        +6
        Citace: Großer Feldherr
        Grosser Feldherr

        Nejdřív jsem si slepě myslel, že Großer Kurfürst.
        Přesto lodě sní smavý
    4. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 7. července 2017 13:06
      +5
      Citát z mayday
      Nechte změnit alespoň 30 mm na 2A72, jinak není možné střílet na 1500 m kvůli šíření ..

      Takže 2A72 má ještě větší problémy s rozptylem - byl také vyroben na základě instalace do dvojčete se "stovkou". Při instalaci bez „referenční“ 100mm hlavně musí konstruktéři tančit s tamburínou, aby dosáhli výkonu srovnatelného s 2A42.
      Nízká přesnost střelby z kanónu 2A72 BTR-82A je pohádka. Ano, více než rok konstruktéři pracovali na zajištění přijatelného výsledku: přesnost a přesnost by neměla být nižší než u 2A42 na BMP-2. Bez splnění této podmínky, předepsané v TOR, nebyl vůz přijat do provozu. Jeden stroj byl dokonce vyroben s třetím opěrným bodem: pláštěm nad kanónem s prstencem na konci, do kterého jde hlaveň.
      Ale ani to moc nepomohlo. Řešení se našlo po zhlédnutí superrychlých záběrů natáčení. Nějaký čas po výstřelu zaujme hlaveň své původní polohy, takže rychlost střelby byla upravena tak, aby další výstřel nastal právě v tu chvíli. Ano, maximální rychlost střelby se poněkud snížila, než je uvedeno v tabulkových hodnotách pro 2A72, ale stačí k vyřešení stejných úkolů.
      © Denis Mokrushin
      To znamená, že abych udělal nízkou přesnost střelby "pohádky" - musel jsem pracovat déle než rok. A jediným řešením bylo snížit rychlost střelby.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 7. července 2017 19:41
        0
        Citace: Alexey R.A.
        Takže 2A72 má ještě větší problémy s rozptylem - byl také vyroben na základě instalace do dvojčete se "stovkou". Při instalaci bez „referenční“ 100mm hlavně musí konstruktéři tančit s tamburínou, aby dosáhli výkonu srovnatelného s 2A42.

        Je nejvyšší čas vyrobit 45mm autokanón. Buržoazie už má CTAS připravené, ale naše 45mm dělo ještě netančí.
        1. Kasym
          Kasym 7. července 2017 19:56
          +1
          Modul Bajkal s 57mm. dělo. AU-220. 120 ran za minutu, 12 km. BMP-3, projekt "Derivace" (existuje prototyp). hi
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 7. července 2017 20:49
            0
            Citace: Kasym
            Modul Bajkal s 57mm. dělo. AU-220. 120 ran za minutu, 12 km. BMP-3, projekt "Derivace" (existuje prototyp).

            Ona to nepotřebuje. Potřebujete 45mm autokanón.
            1. Kasym
              Kasym 7. července 2017 22:20
              +1
              Proč?
              Pokud mě paměť neklame, tak tam býval AP 45 mm.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 7. července 2017 22:28
                0
                Citace: Kasym
                Proč?

                V souhrnu. Nadměrný výkon, malý BC, problémy s rychlostí střelby, rozměry. Nepamatuji si všechno. Nalezeno někde na internetu.
                1. Kasym
                  Kasym 7. července 2017 23:37
                  +1
                  "Kdo střílí nejdál, vyhrává."
                  "Dělostřelectvo je Bůh války."
                  No, všechna nepřátelská obrněná vozidla, kromě tanků, jsou pro ni obětí. Tanky lze „nahou“ (odstranit celý „body kit“: optiku atd.) na slušnou vzdálenost. Podle mě stačí mít moduly s různými rážemi a bodykity v jednom celku.
                  Větší kalibr dává nové možnosti. Tato zbraň byla vyvinuta pro námořnictvo, ale poté byla zabita, protože. myslel si, že je poddimenzovaný. A vy mluvíte o excesu - takového excesu by bylo více pěšáků! Bude fungovat na gramofonech na vzdálenost, kterou 30-ke nedosáhne. Bradley a podobní jsou svačinka pro takovou zbraň, viďte. A to ze vzdálenosti, kterou Bradley a spol. nedosáhnou ani s ATGM.
                  Další věc je, že je potřeba vozit různé náboje a nastavit k tomu výrobu moderních nábojů. A to jsou peníze. Nestačí to zařadit do série a přijmout do provozu, takže musíte utratit spoustu peněz ... Záleží tedy na rozpočtu. A rozpočet 30 ho vyjde levněji. hi
                  Mimochodem, Američané vozí na obrněných transportérech celé brigády – lehké brigády. A nemají nic než kulomety.
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 8. července 2017 02:05
                    0
                    Citace: Kasym
                    Podle mě stačí mít moduly s různými rážemi a bodykity v jednom celku.

                    A spousta problémů s touto zoo. Logistika, opravy a další.
                    Citace: Kasym
                    A vy mluvíte o excesu - takového excesu by bylo více pěšáků!

                    Přebytek je nadměrné utrácení střelného prachu, kovu a dalších materiálů, to je pokles nesené munice, to je nadměrný zpětný ráz, to je hmotnost, to je pokles přesnosti při střelbě.
                    Citace: Kasym
                    Bradley a podobní jsou svačinka pro takovou pistoli, viďte. A to ze vzdálenosti, kam se Bradley a spol. nedostanou ani s ATGM.

                    Vlastně si to, i když záleží na tom, jaký druh ATGM. Spike ER má dosah 8 km. A ještě je potřeba hledat takový přímý otevřený prostor, v průměru se uvažuje tak 5 km, co si pamatuji. Navíc rozptyl na velkou vzdálenost bude takový, že se nikam nedostanete.
                    1. Kasym
                      Kasym 8. července 2017 21:18
                      +1
                      "A spousta problémů s touto zoo."
                      Dokážete vyjmenovat "univerzální kalibr"? Souhlasím, že 57 mm. granát může udělat více než 30 mm... Když Němci používali na tancích 45 a 57 mm kanóny, my jsme nastavili 76 mm, když jsme nastavili 88 mm, pak jsme použili 100 a více na samohybná děla a tanky. Když NATO používá 120 mm. děla - my jsme 125mm.. Jejich obrněné transportéry jsou vybaveny hlavně kulomety - dáváme 30mm. děla, začnou dávat něco podobného - Ruská federace dá 57mm .. Není to to, co nás učí historie?
                      O přebytky, logistiku, opravy atd.? Ve skutečnosti nabízíte 45 mm. A já hned 57 mm. pistole je připravena a modul je tam. Proč tedy utrácet peníze za „slabší“ zbraň? Vyvinout munici s provizorní pojistkou atd. to už zbývá. A jaký je rozdíl se "zoo" - ty máš 45mm. navrhujete uvést do provozu - je lepší okamžitě 57 mm ..
                      O ATGM. Faktem je, že dosáhnout vzdálenosti 12 km. jiná nositelná munice není možná. Není vyžadována muška - byl by tam spotter v podobě UAV nebo průzkumný vč. prostor. Ještě jednou to, co je napsáno krví: "KDO DÁLE STŘÍLE, TEN VYHRAJE." Pokud chcete vyhrát - mít větší kufr?!
                      Klidně bych vyměnil 30mm. na obrněných transportérech a bojových vozidlech pěchoty na 57 mm., ale je to drahé. Nejlepší možností by proto byly smíšené zbraně v jednotce. Pro 2-3 vozidla s 30 mm, jedno s 57 mm, které má delší dosah. Samozřejmě nenahradí sudové dělostřelectvo, ale výrazně zvýší palebnou sílu jednotek a její dostřel. "Stroj musí být ohnivé moře." No, představte si, že se střetnou dvě jednotky se stejnými zbraněmi (kdy tam ty zbraně přinesou?). Pokud máte 57mm a nepřítel ne, tak ho alespoň k sobě nepustíte. Máte výhodu v palebné síle, máte více možností, jak situaci rozvinout. Není to ono? hi
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 8. července 2017 22:27
                        0
                        Citace: Kasym
                        Dokážete vyjmenovat "univerzální ráže"?

                        Univerzální neexistují. úsměv
                        Citace: Kasym
                        Souhlasím, že 57 mm. projektil může mít více než 30 mm.

                        A 152 mm je ještě více. Dali jsme 152 mm? úsměv
                        Citace: Kasym
                        Když Němci používali na tanky děla 45 a 57 mm, my jsme dali 76 mm, když jsme dali 88 mm, pak jsme dali 100 a více na samohybná děla a tanky. Když NATO používá 120 mm. zbraně - jsme 125mm.

                        Často to nebylo provedeno z dobrého života. Ale protože průmysl prostě nemohl v té době dosáhnout požadovaných vlastností stejného průniku pancíře.
                        Citace: Kasym
                        Jejich obrněné transportéry jsou vybaveny hlavně kulomety – my dáváme 30mm. zbraně

                        Dali jsme 30mm kanón, protože náš 14,5mm kulomet už neproniká do jejich obrněných transportérů. A naše BTR-82 si razí cestu jejich kulometem.
                        Citace: Kasym
                        Ve skutečnosti nabízíte 45 mm. A já hned 57 mm. pistole je připravena a modul je tam.

                        Protože z hlediska vlastností bude lepší.
                        Citace: Kasym
                        navrhujete uvést do provozu - je lepší okamžitě 57 mm ..

                        Proč tedy buržoazie vyrobila 40 mm CTAS a ne 57 mm?
                        Citace: Kasym
                        Pokud chcete vyhrát - mít větší kufr?!

                        A co taktika a strategie? Inteligence, prostředky detekce, komunikace?úsměv
                        Citace: Kasym
                        Pokud máte 57mm a nepřítel ne, tak ho alespoň k sobě nepustíte. Máte výhodu v palebné síle, máte více možností, jak situaci rozvinout. Není to ono?

                        Ne, válka není boj jeden na jednoho. A různé zbraňové systémy mohou být téměř ekvivalentní kvůli různým faktorům, rychlosti přebíjení. terén, síla munice, množství nesené munice, přesnost a další faktory. Navíc z hlediska souhrnu vlastností může být systém většího kalibru mnohem horší.
                      2. Kasym
                        Kasym 8. července 2017 23:00
                        +1
                        Jde o rychlopalnou zbraň. Mimochodem, na Strykery nasadili velké ráže a rychlopalné malorážné zbraně. Je špatné mít výhodu?
                        A jaké jsou kombinované vlastnosti 45mm. lepší? Dobře, vezměte 45 mm. v provozu, získejte stejnou zoo, o které píšete. Dostřel je kratší, průbojnost pancíře horší, náklady na vývoj jsou jediné plus, že je větší zátěž munice. To je něco, co připomíná M-16 a AK-47. To prostě každý preferuje (barmaley jsou stejné) AK 7,62.
                        Taktika a strategie. Je to o rovnocenných soupeřích.
                        Nebuďte mazaní, protože každý velitel chce mít palebnou výhodu. hi
                      3. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 9. července 2017 11:59
                        0
                        Citace: Kasym
                        A jaké jsou kombinované vlastnosti 45mm. lepší?

                        Hmotnost, počet ran v BC, zpětný ráz při výstřelu, rychlost střelby.
                        Citace: Kasym
                        Dosah menší

                        Rozsah je více než dostatečný.
                        Citace: Kasym
                        To prostě každý preferuje (barmaley jsou stejné) AK 7,62.

                        Má svá specifika široké distribuce AK-47. A ruská armáda je vyzbrojena ak-74 ráže 5,45 mm.
                        Citace: Kasym
                        Taktika a strategie. Je to o rovnocenných soupeřích.

                        Opět platí, že účinnost zbraní není určena pouze ráží.
                        Citace: Kasym
                        Nebuďte mazaní, protože každý velitel chce mít palebnou výhodu.

                        Každý velitel chce získat zbraň, která mu umožní plnit jeho úkoly co nejefektivněji. A kalibr je jen jednou z charakteristik.
                      4. Kasym
                        Kasym 13. července 2017 03:40
                        +1
                        Budu se také opakovat. Chci mít mezi třemi bojovými vozidly pěchoty s 30mm. jedna pistole s 57mm .. Z tohoto BC, váha atp. nebude hrát pro jednotku významnou roli. A jestli je to strojní pluk? Koncentrované umění. lze zařídit úder na jedno místo v obranných formacích nepřítele. Nebo při obraně převádění takových strojů do horkého směru. Bez samohybných děl nebo tanků po ruce se to po určitou dobu obejde. hi
  4. Inženýr
    Inženýr 7. července 2017 12:34
    0
    Ano, hlavní zákon trhu: nabídka vytváří poptávku. Po dlouhou dobu nebude moskevská oblast schopna propustit takový nezbytný, zjevně stroj. S třetí reinkarnací se určitě vejde do rozpočtu, hlavní je, aby nebyla horší než ta předchozí, jako se to stalo u té druhé.
    1. Pancir026
      Pancir026 7. července 2017 12:36
      0
      Citace: Inženýr
      Dlouho MO nebude moci

      Zdá se, že zde jde o setrvačnost myšlení těch, kdo se státy zabývají, a podle toho i o vymezení místa a role určitých druhů zbraní.
      1. cizinec1985
        cizinec1985 7. července 2017 12:44
        +3
        Ano, ano, armáda celého světa (kromě Kazachů) se vyznačuje kostrbatým myšlením, nechápou své štěstí.
        1. Perse.
          Perse. 7. července 2017 14:10
          +6
          Citace: strannik1985
          Ano, ano, armáda celého světa (kromě Kazachů) se vyznačuje kostrbatým myšlením, nechápou své štěstí.
          Je to tak, "měděných čel" je všude dost, jejich Guderianů, kteří vypracovali tankové doktríny a pochopili roli různých obrněných vozidel na bojišti, je málo. Najednou byl koncept BMP poprvé vyvinut v Sovětském svazu a v té době neměl žádné zahraniční analogy. BMPT byl také poprvé vyvinut u nás a také zatím nemá obdoby pro naše „partnery“. Chytří generálové, zejména ti, kteří mají vlastní vizi taktiky, mají bojové zkušenosti, bohužel není mnoho. Pokud si vzpomeneme na koncept významného tankového teoretika, maršála Olega Aleksandroviče Losika, pak BMPT je to, co potřebujeme. Podle jeho teorie je vhodné vytvořit dva typy specializovaných tanků – dělostřelecké, vyzbrojené velkorážním dělostřeleckým systémem, a pěchotní, které díky výzbroji automatickým kanónem mohou poskytovat přímou palebnou podporu pěším jednotkám taktická úroveň čety-roty. Takže si pomyslete, Yankeeové a Britové se usadili v životě za oceánem a průlivy, použili taktiku expedičních sil, Rusko má jinou realitu, jiné nepřátele, jinou geografii, je nepravděpodobné, že bychom viděli, jak chytří Židé jsou v malém Izrael nebo axiom chytrých Anglosasů. BMPT jsou potřeba jako těžké obrněné transportéry na tankové základně a v takové kombinaci dostaneme tandem, kde BMPT poskytují specializovanou palebnou podporu, chodí vedle tanků a nebojí se spuštění KAZ, které by bylo nebezpečné pro jejich pěchota, a doprava, kde v druhé linii se zvýšenou ochranou budou obrněné transportéry s pěchotou. Jednotná tanková základna také umožní využití zásob starých tanků pro přestavbu na BMPT a těžké obrněné transportéry. Diagram ukazuje těžký obrněný transportér založený na T-55 (BTR-T).
          1. MVG
            MVG 7. července 2017 16:10
            +3
            Pouze Yankeeové a samotní Britové opustili „křížové“ a „pěchotní“ tanky. A T-55 byl přestavěn na obrněný transportér, protože jich bylo hodně a „zdarma“, s dodáním Araby „domů“. Co nepoužívat?
            Je mnohem chutnější jíst pro spolehlivé brnění, a ne v konzervovaném hliníku.
            1. Perse.
              Perse. 7. července 2017 16:57
              +3
              Citace z mvg
              A T-55 byl přestavěn na obrněný transportér, protože jich bylo hodně a „zadarmo“
              Izraelci totiž jako první ocenili „hodně a zadarmo“, když ukořistěné tanky T-54 / T-55 přestavěli na těžký obrněný transportér Akhzarit. To, že Angličané opustili „cestovní“ a „pěchotní“ tanky, ještě dříve od „žen“ a „mužů“ (tanky z 15. světové války s kulometnými nebo dělovými zbraněmi), zde nic neříká. Vojenské myšlení a technický pokrok nestojí na místě, byla doba, opustili brnění, objevili se střelné zbraně, nyní se vrátili k neprůstřelným vestám. Každá doba má své požadavky, dříve nebyl obrněný transportér s bojovými vozidly pěchoty, zejména BMPT, neexistoval KAZ. Podle mého skromného názoru jsou BMPT a těžký obrněný transportér těžká bojová vozidla pěchoty rozdělená podle funkčnosti. Úplně stejné těžké bojové vozidlo pěchoty, jako je T-3, poškození a hloupost, v nejlepším případě „policejní tank“ protipartyzánské vybavení. Celá podstata BMP je všestrannost a manévrovatelnost a mělo by jít o vozidla jako BMP-4 nebo BMD-XNUMXM. Jakékoli těžké bojové vozidlo pěchoty ztratí z hlediska specializované palebné složky BMPT, stejně jako ochrany, ale z hlediska přepravy těžkého obrněného transportéru. A co je nejdůležitější, takové „BMP" ztrácí celou podstatu své koncepce univerzálního, ovladatelného vozidla. A není věcí BMP lézt vedle tanků, tím spíše, že jsou „těhotnou" nesesedanou pěchotou. Na fotografii je těžký obrněný transportér "Ahzarit".
              1. Deadushka
                Deadushka 7. července 2017 19:49
                +5
                Byli to ještě amatéři, kteří všude stavěli minomety.
                Někdy se ukáže užitečná věc a zabere málo místa.
          2. cizinec1985
            cizinec1985 7. července 2017 17:25
            +1
            Němci-HS.30 byli první, kdo uvedl do provozu BMP.
            Je mi trapné se ptát, kam se poděla pěchota? Za příznivých podmínek (na rovině), kdy tanky před BMP následují tanky ve vzdálenosti 150-300 metrů. BMPT nenahrazuje tanky, tedy přímo s tanky následuje několik dalších 30mm kanónů a za formací tanků jsou stejná děla a zbytek výzbroje BMP. Význam?
            1. Perse.
              Perse. 7. července 2017 18:11
              +1
              Citace: strannik1985
              Němci-HS.30 byli první, kdo uvedl do provozu BMP.
              Schützenpanzer Lang HS.30 (Schützenpanzer 12-3) byl ve skutečnosti vždy klasifikován jako obrněný transportér, který byl později nahrazen BMP Marder, vytvořeným později než naše BMP-1. Stydíte se ptát, kam byla umístěna pěchota... Pro začátek řeknu jako příklad, že v IDF nejsou žádná těžká bojová vozidla pěchoty, jsou tam těžké obrněné transportéry a Namer je nejvíc mocné, a tak Izraelci na své obrněné transportéry výslovně nenasazují těžké zbraně (pouze pomocné kulomety), aby žádného hlupáka, kterého lze mezi Židy jen těžko najít, nenapadlo poslat obrněné transportéry vedle tanků, zejména před nimi. "BMPT tanky nenahradí", kdo to řekl? BMPT doplňují tanky, nikoli je nahrazují, tím, že poskytují specializovanou palebnou podporu jak jejich tankům, tak jejich pěšákům, přičemž hlavní nebezpečnou práci vykonávají místo pěchoty v předních řadách. Pěchota se bude pohybovat na APC až do dalšího sesednutí při nasazení. To je celá podstata. Ukazuje se, že než pěchota sesedne, těžké bojové vozidlo pěchoty, pokud o něm mluvíme, by nemělo lézt do první linie, jinak můžete přijít o celé přistání spolu s vozidlem, zde prohrává s těžkým obrněným transportérem , nemá výrazné výhody, je složitější a dražší. Po sesednutí pěchoty ztratí těžké bojové vozidlo pěchoty BMPT z hlediska specializované palebné síly a pancéřové ochrany (ochrana BMPT předčí dokonce i tank). K čemu pak je těžké bojové vozidlo pěchoty, když je logičtější mít těžké obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty. Je velmi obtížné získat těžké bojové vozidlo pěchoty úpravami ze starých zásob nebo na stávající tankové základně. Jednou z výjimek je základna T-64, kde mohl být motor vržen dopředu (takové těžké bojové vozidlo pěchoty bylo přijato v Charkově na základě T-64), na základě T-72 / T- 90 toto číslo nebude fungovat, ale ze zásob T-55 nebo T-72 můžete vyrobit jak těžké obrněné transportéry, tak BMPT. To se také smylo. U nás byla „Armata“ jmenována „platformou“, aniž by čekala na dokončení testů, aniž by čekala na rozvoj svého odvětví, a nakonec, bez ohledu na to, že tato platforma je drahá a složitá, přičemž jedna skutečně zbývá centrum stavby tanků. Abych to parafrázoval, řeknu, že „platforma“ se nerodí, platforma se stává časem prověřenou, osvědčenou a průmyslově zvládnutou základnou. Nebyli to Serdyukov a Popovkin, kdo vynalezl platformu, na základě stejného T-72 bylo před dlouhou dobou vyrobeno mnoho různých zařízení, samohybná děla ("Msta-S"), TOS ("Buratino") , mostní vrstvy, opravárenská a vyprošťovací vozidla a další vybavení na této základně vyvinuté BMPT ("Terminátor-2"). Samozřejmě, pokud děláte kořist v armádě, pak Serdjukovovy „náhlavní soupravy“ vyvinuté pro tuto doktrínu kompaktní armády v protiteroristických operacích, s přátelstvím s NATO a Spojenými státy, jsou docela aktuální, policejní vybavení, dvoupatrový "Bumerangy" a monstra T-15, dav na demonstracích je dobré vyděsit.
              1. cizinec1985
                cizinec1985 7. července 2017 19:17
                +2
                Předpokládejme, že klasifikace bojových vozidel pěchoty je velmi vágní věc, bylo to zdůrazněno více než jednou - pěchota má štěstí, doprovází v bitvě, je tu zbraň, co jiného je potřeba?

                Dokonce se stydím zeptat se, jak srovnáváte TBTR (přivést pěchotu k sestupové linii, kulomety na ní čistě pro sebeobranu) a BMPT (podpora tanků) v jedné řadě?
                Přečtěte si pokyny, vše je tam napsáno. Zruší přítomnost BMPT doprovod pěchoty? Ne, tanky a BMPT budou následovat pěchoty ve vzdálenosti 150-300 metrů. Je tato vzdálenost kritická pro vyzbrojování bojových vozidel pěchoty a pěšáků? Zdá se, že ne, tak proč ještě mít své náhražky?
                Potřebujete finanční prostředky, abyste se vypořádali s lidskou silou nebezpečnou pro tanky? Fragmentační paprsek a projektily s programovatelnou pojistkou, bojové moduly s AG pro tanky a bojová vozidla pěchoty, vybavení pro bojová vozidla pěchoty NKDZ, nahrazení 2S12 „Sani“ 2S31 „Vena“, proč se světlo na BMPT sbíhalo?
                1. Perse.
                  Perse. 7. července 2017 19:53
                  +1
                  Vladimíre, ty buď nečteš pozorně, nebo se nějak nehrabeš. Nic úplně nenahradí pěchotu, ani vzhled robotů, tedy alespoň v dohledné době. Pochopte, že BMPT jsou dobré, jak pro tankisty, tak pro naši dlouho trpící pěchotu, ať je alespoň pár BMPT pro pěší prapor a bude to plus. Stanovení optimálního poměru BMPT v tankových formacích bude vyžadovat čas a zkušenosti, stejně jako z hlediska složení zbraní BMPT, jeho různých modifikací. Proti militantům může při použití BMPT v pouličních bitvách klidně existovat specializace na zbraně, např. pokud teroristé nemají tanky, tak možná není co nasazovat protitankové střely na protipartyzánské modifikace, ať už např. stroj je v Afghánistánu nebo Čečensku, nyní v Sýrii. Konečně, BMPT není proti BMP-3, které naše armáda potřebuje pro oblasti s velkým počtem vodních překážek, zejména pro jejich nucení motorovými puškami z pochodu. BMP-3 a BMD-4M jsou nejlepší univerzální vozidla, bylo by hloupé je odmítat, zvláště když BMD-4M se také stalo platformou pro řadu specializovaných zařízení, která jsou na něm založená.
                  1. cizinec1985
                    cizinec1985 7. července 2017 20:16
                    0
                    Do té doby není co řešit. Vysvětlete mechanismus naplnění dobra. Zvláště ve městě. Je tam všechno vybavení, nezáleží na BMPT, BMP, tank sleduje pěchotu. Alespoň na vzdálenost přesahující dostřel z RPG. Jaký je rozdíl než podporovat plochou palbu z 30mm děla BMPT nebo BMP?
                    1. Perse.
                      Perse. 7. července 2017 22:33
                      +1
                      Citace: strannik1985
                      Vysvětlete mechanismus naplnění dobra. Zvláště ve městě.
                      Boj ve městě je pro každé vozidlo jedním z nejtěžších. Pokud si myslíte, že není důležité, co přijde po pěchotě, není co vysvětlovat. Pokud nevidíte rozdíl mezi pancéřovou ochranou BMPT, která je lepší než ta tanková, a palebnými schopnostmi, které BMPT má a může mít před odzbrojením BMP, před odzbrojením tanku ve specializované palebné složce, nemá smysl se hádat. Máte právo na svůj názor.
                      1. cizinec1985
                        cizinec1985 8. července 2017 08:47
                        0
                        Nepřehánějte to. Prostředky podpory pěchoty jsou důležité, ale proč je duplikovat (nehledě na to, že ochrana bojového vozidla pěchoty není vůbec zajištěna)? Pokud máme doplnit, tak tam, kde tanky a bojová vozidla pěchoty neumí např. SAO.
                2. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 7. července 2017 19:54
                  +1
                  Citace: strannik1985
                  Zruší přítomnost BMPT doprovod pěchoty?

                  Ne, nezruší se.
                  Citace: strannik1985
                  Ne, tanky a BMPT budou následovat pěchoty ve vzdálenosti 150-300 metrů. Je tato vzdálenost kritická pro vyzbrojování bojových vozidel pěchoty a pěšáků? Zdá se, že ne, tak proč ještě mít své náhražky?

                  Ve skutečnosti je to pro pěchotu docela zásadní. Protože BMPT poskytne hustší a přesnější palbu a delší čas, na delší vzdálenosti než BMP, bude mít více munice, protože nepotřebuje vozit četu statečných zázračných hrdinů motorizovaných střelců.
                  Citace: strannik1985
                  Potřebujete finanční prostředky, abyste se vypořádali s lidskou silou nebezpečnou pro tanky? Fragmentační paprsek a projektily s programovatelnou pojistkou, bojové moduly s AG pro tanky a bojová vozidla pěchoty, vybavení pro bojová vozidla pěchoty NKDZ, nahrazení 2S12 „Sani“ 2S31 „Vena“, proč se světlo na BMPT sbíhalo?

                  Bojové moduly znamenají jejich kontrolu, kdo to udělá? Sáně do Vídně jsou dobré, ale časová prodleva je špatná. Fragmentační paprsek je dobrý, ale omezený bq. Rychlost střelby je nižší než u autokanonu, vertikální úhly zaměřování jsou malé.
                  1. cizinec1985
                    cizinec1985 7. července 2017 20:26
                    0
                    BMPT-2 hlaveň, 850 ran, BMP-2 1 hlaveň, 500 ran, BMP-3 2 hlavně, 40/500 ran. Ve výchozím nastavení jsou BMPT menší než BMP, tj. je stejný nebo více sudů BMP, nesou více granátů.

                    KBM, stejně jako NSVT.
                    Časová prodleva je špatná, stále je třeba zasáhnout cíle za zpětnými svahy výšek, je potřeba ESU TK, je potřeba "Vídeň" nebo její analog (bez ohledu na přítomnost / nepřítomnost BMPT).
                    Na druhou stranu bude krýt pěchotu v zákopu způsobem, který výbuch 30mm granátů nedokáže.
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 7. července 2017 20:47
                      0
                      Citace: strannik1985
                      BMPT-2 hlaveň, 850 ran, BMP-2 1 hlaveň, 500 ran, BMP-3 2 hlavně, 40/500 ran. Ve výchozím nastavení jsou BMPT menší než BMP, tj. je stejný nebo více sudů BMP, nesou více granátů.

                      BMPT, které je aktuálně k dispozici, nijak zvlášť neberu. Myslím, že v té podobě, v jaké to je, to není dobré.
                      Citace: strannik1985
                      Časová prodleva je špatná, stále je třeba zasáhnout cíle za zpětnými svahy výšek, je potřeba ESU TK, je potřeba "Vídeň" nebo její analog (bez ohledu na přítomnost / nepřítomnost BMPT).

                      Je to nutné, k tomu potřebujete zbraň alespoň 2a70, plus případně AG.
                      Citace: strannik1985
                      Na druhou stranu bude krýt pěchotu v zákopu způsobem, který výbuch 30mm granátů nedokáže.

                      30mm kanón by měl být obecně nahrazen 45mm autokanónem, bohužel zatím není k dispozici. Při 30 mm je účinek vysoce výbušné fragmentace slabý.
                      1. cizinec1985
                        cizinec1985 8. července 2017 12:29
                        0
                        Proč nejste spokojeni se zbraňovým systémem BMP-3? Totéž 2A70 proti pěchotě a 2A72 proti obrněným cílům.
                        Víte, v armádě (včetně 83S888 Vienna) máme mnoho věcí, které nejsou samozřejmé (Commander-E, 1.7t2-31, SSOOR Mirage, neodmítl bych laserovou sovu) - drahé, peněz je málo, ale je je tam BMPT? Hloupý.
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 8. července 2017 22:40
                        0
                        Citace: strannik1985
                        Proč nejste spokojeni se zbraňovým systémem BMP-3? Totéž 2A70 proti pěchotě a 2A72 proti obrněným cílům.

                        2a70, pokud jde o rychlost palby, rychlost střely a skutečnost, že ATGM je pro něj již poměrně slabý proti moderním tankům. Pancéřové granáty 2a72 neberou moderní obrněné transportéry do čela, vysoce výbušný fragmentační efekt je slabý.
                        Citace: strannik1985
                        Víte, v armádě (včetně 83S888 Vienna) máme mnoho věcí, které nejsou samozřejmé (Commander-E, 1.7t2-31, SSOOR Mirage, neodmítl bych laserovou sovu) - drahé, peněz je málo, ale je je tam BMPT?

                        Nejde tedy o to, co je pro naši armádu potřebnější, ale o to, zda je takový stroj jako BMPT potřeba. Myslím, že je to potřeba.
            2. plukovník Oparyšev
              plukovník Oparyšev 7. července 2017 19:10
              0
              Jaké útvary?Jaké jsou vzdálenosti v metrech?Máš iluze?Poslední válka už nebude!Zapomeň na to.
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 7. července 2017 13:08
        +2
        Citace z Pancir026
        Zdá se, že zde jde o setrvačnost myšlení těch, kdo se státy zabývají, a podle toho i o vymezení místa a role určitých druhů zbraní.

        Uh-huh ... to říkali i o výrobcích Kurčevského, Dyrenkova, Bekauriho a Taubina - říkají, že vojenští retrográdi nechápou výhodu každého nový a nemá ve světě obdoby zbraně. úsměv
  5. NEXUS
    NEXUS 7. července 2017 12:58
    +3
    Modernizace, to je určitě dobré ... ale byla tam prohlášení o Terminátorovi na podvozku Almaty a o modulu Bajkal ... kde to všechno je?
    1. Yehat
      Yehat 7. července 2017 13:58
      0
      vyrobeno v konfiguraci stealth, nelze nalézt na skladě
  6. Zubr
    Zubr 7. července 2017 13:24
    +4
    [/ citát] Jak poznamenal bývalý generální ředitel UVZ Oleg Sienko, mnoho charakteristik Terminátora-2 bylo zásadně aktualizováno, díky čemuž bude populární i v zahraničí. Včetně BMPT dostane nové dělo a uspořádání vytvořené na základě podvozku T-72 umožnilo zredukovat posádku z pěti na tři osoby.


    Zajímalo by mě, jestli to dělo bude 57mm AU220M?!

    1. NEXUS
      NEXUS 7. července 2017 14:22
      +5
      Citace od Zubra
      Zajímalo by mě, jestli to dělo bude 57mm AU220M?!

      Dobrý modul ...nechápu proč to nikam nespěchají nasadit to na všechno co se dá, místo ráže 30 a proč Terminátor není vybaven Bajkalem.U takové ráže sazba of fire je slušná a jak je vidět z videa, návratnost není nijak zvlášť výrazná ani u takto „lehké“ platformy.
      1. Zubr
        Zubr 7. července 2017 14:39
        +1
        Možná všechny stejné množství problémů se zbraní? Vysoká rychlost palby, přehřívání hlavně, velké opotřebení hlavně, mohou být problémy s doladěním, nejspíše dvoupásková zásoba střeliva. Pokud samostatně, OF, BPS. Zatím můžeme jen hádat. Podívejme se, co říká, když přiběhl s touhle zbraní v Sýrii. Na papíře to vypadá krásně. hi
        1. NEXUS
          NEXUS 7. července 2017 14:59
          +3
          Citace od Zubra
          Možná všechny stejné množství problémů se zbraní?

          Tato zbraň byla vyvinuta, pokud mě neselže skleróza, před 10 lety, nebo i více ... naše ministerstvo obrany ji z nějakého důvodu nezařadilo do výzbroje ... nemyslím si, že by se zbraní byly nějaké problémy ... nejspíš je pointa v samotné ráži.Ta se podle mě nikde jinde nepoužívá.
          1. Zubr
            Zubr 7. července 2017 15:13
            +2
            AK-725 námořní dělostřelectvo, použité.
            http://militaryrussia.ru/blog/topic-80.html
      2. Zubr
        Zubr 7. července 2017 14:48
        +1
        Obecně je samozřejmě dělo dobré, může vážně zkazit tvář tanku ... úsměv
      3. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 7. července 2017 19:59
        0
        Citace: NEXUS
        Dobrý modul ... nechápu, proč nespěchají, aby to dali na všechno, co je možné

        Protože to nepotřebuje. se svými vlastnostmi.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 7. července 2017 19:56
      0
      Citace od Zubra
      Zajímalo by mě, jestli to dělo bude 57mm AU220M?!

      Nafig není potřeba.
  7. senima56
    senima56 7. července 2017 13:41
    +1
    "... nové ráže zbraní ..." - to dává naději! Bylo by hezké nainstalovat "Bajkal" s 57 mm zbraní! Ona sama bude mít větší účinek než 2 x 30 mm!
    1. Zubr
      Zubr 7. července 2017 14:50
      +2
      No a ráže není zdaleka nová, měli jsme ZSU 57x2

    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 7. července 2017 19:56
      0
      Citace: senima56
      Bylo by hezké nainstalovat "Bajkal" s 57 mm zbraní!

      Špatný.
  8. faiver
    faiver 7. července 2017 13:55
    0
    to vše je krásné, ale k čemu modernizovat něco, co není přijato do služby?
    1. Deadushka
      Deadushka 7. července 2017 14:29
      +5
      Citace z faiver
      ale k čemu modernizovat něco, co není přijato do služby?

      Za to jde do prodeje a oni to zmodernizují, provozují (v Sýrii), vidíte, a přijmou to.
      1. MVG
        MVG 7. července 2017 16:12
        +2
        Na prodej "protlačeno" pro jednotlivé "cookies". A komu? Kazaši. kteří s nikým neválčí. Od slova „obecně“ se pouze smiřují
  9. hasapis
    hasapis 7. července 2017 14:23
    0
    proč jste všichni tak tvrdohlaví? takový stroj nepotřebujeme, no, proč, kde ho použít? a na jaké vzdálenosti? na 1500 ?, dát do lesního pásu, kam to pak schovat? jsi trochu legrační ... hoří to najednou, váží to velmi málo, nyní je realita jiná, dva vozíky Toyota tyto problémy vyřeší efektivněji ...
    1. Deadushka
      Deadushka 7. července 2017 15:16
      +9
      Citace z hasapis
      dva vozíky Toyota tyto úkoly vyřeší efektivněji

      Tyto „vozíky“ najednou vyhoří a zemřou na konvenční ruční zbraně.
      Citace z hasapis
      takový stroj nepotřebujeme

      Zlatá slova! ... byla by v uších ministerstva obrany. Taky si myslím, že je potřeba všechno nafik (lodě, tanky, letadla, rakety atd.) rozsekat a postavit něco užitečného ... pro slavnostní přijetí okupantů.
    2. Gritsa
      Gritsa 7. července 2017 15:58
      +3
      Nyní je realita jiná, dva vozíky Toyota tyto problémy vyřeší efektivněji.
      Kéž bych se ti mohl smát, jak ses řítil k Terminátorovi na hromadě vozíků Toyota se samopaly.
    3. plukovník Oparyšev
      plukovník Oparyšev 7. července 2017 19:19
      +1
      Nemůžeš to použít proti odstřelovačům? Nyní je více ostřelovačů než samotných vojáků. A jsou velmi produktivní. Při hře kosí bojovníky.
  10. Inkvizitor
    Inkvizitor 7. července 2017 14:55
    0
    Asi by bylo logičtější upgradovat po kontrole v Sýrii.
  11. Zlo 55
    Zlo 55 7. července 2017 15:58
    0
    "Včetně BMPT dostane nové dělo a rozložení vytvořené na základě podvozku T-72 umožnilo zredukovat posádku z pěti na tři lidi," mám pocit, že tyhle nesmysly napsal BAKALÁŘ z moderní pěchoty. po intenzivním brainstormingu kvůli přípravě na pátek.
  12. Yegorchyk
    Yegorchyk 7. července 2017 16:53
    +2
    Pro městský boj potřebujete nedopalek cigarety 152 mm, abyste nevybírali jednotlivé stěny, ale složili celé vchody a balistiku tak, aby to byla houfnice, abyste ji přehodili přes překážky.
    1. Viktor Wolz
      Viktor Wolz 7. července 2017 17:19
      0
      To i další a je to možné bez oleje))
    2. hasapis
      hasapis 7. července 2017 17:53
      0
      jaké jsou tanky ve městě? oni to spálí, to vůbec nic, jakou pěchotu chtěl podporovat? jako v 41., "Němci" omrzí výměna kufrů a všichni jsme prem ... kdo teď půjde do útoku? koho tam na bojišti ukončí, turminátor)))
  13. Malý Johnny
    Malý Johnny 7. července 2017 17:11
    +1
    v Alžírsku první terminátor proháněl místní Basmachi po pouštích, naši ho dali k testování
    Alžířané pak řekli - opravdu to potřebují a opravdu chtějí, ale zatím ....

    obecně platí, že cizinci neradi kupují to, co ještě nebylo přijato do služby v ruské armádě
  14. cizinec1985
    cizinec1985 7. července 2017 20:06
    +1
    Citace: plukovník Oparyšev
    Akceptováno těmi, kteří nepoužívají přední část před odstřelovači.Stejně jim je vše jasné.BMPT, s pár očima se bude s odstřelovači docela dobře bojovat.

    A proč je v tomto případě BMPT lepší než tank?
    Pro boj s odstřelovači jsou potřeba osádky ATGM, dělostřelecké skupiny přístrojového průzkumu s odpovídajícím vybavením (automatizovaný řídicí systém Komandirsha-E s termokamerou, dvojice 1H11, nejlépe systém Mirage SSOOR), plus „aktor“ v podobě baterie 120-mm minometů a baterií ATGM KORNET-E s termobarickou b/h. To znamená, že na NP sedí skupina, pozoruje v průzkumných teodolitech, termokameře, Mirage je postavena. Našli jsme cíl, s pomocí Komandirsha-E přenesli data ATGM nebo pomocí 83t888-1.7 do minometné baterie. 35 sekund a baterie je připravena zasáhnout cíl-minu KM-8 "Gran" (LCD je součástí "Commander-E") nebo konvenční miny (nejlépe s radiovou pojistkou AR-27).
  15. cizinec1985
    cizinec1985 7. července 2017 20:27
    0
    Citace: plukovník Oparyšev
    Jaké útvary?Jaké jsou vzdálenosti v metrech?Máš iluze?Poslední válka už nebude!Zapomeň na to.

    No a co? Dav k davu? Teleportování přímo na pozice?
  16. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Komentář byl odstraněn.
            2. Komentář byl odstraněn.
  17. Klonujte
    Klonujte 8. července 2017 02:21
    0
    Citace z AVGUST
    její místo

    To je ten problém, že profíci v žádném případě neudělají tento pepelat vhodný pro skutečný účel: na pohled je to nehorázně děsivé, ale přidělené funkce jsou docela schopné jiné tankové a motorizované pušky "struktury".
    A pak je tu aktuální otázka- Co to sakra? Existují Shilki, Tunguska ... a další ...
  18. hlava
    hlava 8. července 2017 13:16
    0
    Citace z partyzanu
    Možná jsou nějaké průběžné výsledky hi

    Rozhodně! Ještě se nepoškrábal. hi
  19. k_ply
    k_ply 8. července 2017 13:27
    0
    Uti, byl nadšený - nigga není potřeba ! Tady bojová vozidla pěchoty, ZSU a SPU ATGM ve stejných bojových formacích s MBT na podporu toho druhého? Je to s jejich úrovní ochrany (bojová vozidla pěchoty a odpalovací zařízení protitankových střel - často plovoucí bojová vozidla pěchoty, méně než 22 tun) a má bojové vozidlo pěchoty na palubě také motorizovanou střeleckou četu (celkem 9- 10 lidí)? „Dobří“ nyní „experti“ odešli, bezhlaví zjevně hodně hledí na Západ (s jeho „místními obyvateli“). A pokud se chystáte bojovat „západním způsobem“, pak budete muset na leteckou bojovou složku ozbrojených sil (vzdušné síly do 30 % síly ozbrojených sil) hodně vykolejit a to , kromě letadlového parku, s výcvikem četných letových posádek.
    1. hasapis
      hasapis 8. července 2017 13:48
      0
      drahá, 41 let jsi blouznila, pojedeš na dovolenou k západním hranicím Ruska, tam se chlapi bojí vlézt do BAT, BMP, „na kárách je lepší létat“, nejezdí sedni si! Ten čas uplynul, realita je jiná, všechny je pálí, jakou mají úroveň ochrany? šité ofinou, pomalu, nemotorně! jak s ptáky, tak bez nich, mobilita je nyní na prvním místě.
      1. k_ply
        k_ply 8. července 2017 13:56
        0
        Špatně napsáno?...
        Citace z k_ply
        To je s jejich úrovní ochrany...

        Kombinovanou bitvu zatím nikdo nezrušil (stejně jako tanky, které bude potřeba chránit), je štěstí, že je stále místní (můžete s ní jezdit za civilní auto) ...
    2. k_ply
      k_ply 8. července 2017 13:51
      0
      strannik1985, četa palebné podpory (4 M7 BFSV Bradley), recon. (3 M3 Bradley, 5 HMMWV) a minometná četa (4 x 120 mm) jsou samozřejmě povinnou sestavou jednotek na úrovni praporu v americké armádě.
  20. cizinec1985
    cizinec1985 8. července 2017 14:04
    0
    Citace z k_ply
    Uti, byl nadšený - nigga není potřeba ! Tady bojová vozidla pěchoty, ZSU a SPU ATGM ve stejných bojových formacích s MBT na podporu toho druhého?

    Vysvětlete, jak přítomnost BMPT ruší doprovod tanků pěchotou?
    1. k_ply
      k_ply 8. července 2017 14:18
      0
      A v jakém terénu se motorizovaná pěchota (včetně sesedání) chystala doprovázet tanky (doufám, že bez výkřiku „Hurá!“), kromě podmínek n/a, hornatý-lesnatý a lichotivě-bažinatý terén; a jak to ušetříš na rovném otevřeném terénu, abys plnil úkoly v takových podmínkách? Nebo se hodláte „zakoktat“ na každém mlází, rokli, křoví – přivést motorizovanou pěchotu vpřed (před tanky), spěchat, riskovat lidi a techniku? Podle mého názoru nastal čas pro BMPT.
      1. cizinec1985
        cizinec1985 8. července 2017 15:15
        0
        Pro všechny respektované k_ply je jedinou otázkou místo pěchoty. Podle směrnic jsou tanky vpředu, pěchota je vzadu na vzdálenost 150-300 metrů, při útoku by mělo podpůrné dělostřelectvo působit podél frontové linie od okamžiku, kdy tanky vstoupí do účinné palebné vzdálenosti anti- tankových systémů a k RBU (400 metrů, sestupová linka je ve stejné vzdálenosti).
        Tak co je za problém? Přece ne v porážce (zejména při ploché palbě), ale v detekci a určení cíle, t.j. potřebujeme stroje podobné Cayman / Fennek s termokamerou, kamerou s vysokým rozlišením, pozemním průzkumným radarem, KRUS "Sagittarius" (Commander-E pro ATGM, 83t888-1.7 pro minomety) pro rychlé vydání řídícího centra a navádění. Do praporu bych přidal baterii / četu SAO, RV a VUNA, aby tu celou ekonomiku měl kdo řídit.
        1. k_ply
          k_ply 8. července 2017 15:44
          0
          Ano, tj. v bitevních formacích je vaše motorizovaná pěchota neustále vzdálená a nepohybuje se vpřed v jednom z okamžiků bitvy, nikdy nepůsobí ve stejných bojových sestavách s tanky a obecně jako taková není potřeba, protože dělostřelectvo a minomety? Báječné! Nebaví vás protiřečit si, nebo máte chuť se hádat pro hádku (jako Don Quijote proti mlýnu)? Pak beze mě. Jsem si jist, že místo BMPT bude ve stejných bojových sestavách s MBT (standardně ch.n.), a vaše touha podělit se o znalosti BUSV, názvy a vlastnosti opticko-elektronického průzkumného zařízení v d.sl. nemám zájem.
          1. cizinec1985
            cizinec1985 8. července 2017 20:00
            0
            Ne, to je případ, kdy tanky jedou dopředu, v těžkých podmínkách stejně musíte tlačit pěchotu dopředu, BMPT neuklidí komunikaci a nepodívá se do rokle. Je problém včasné detekce granátometů a posádek ATGM, v čem je výhoda BMPT, když má tank FCS?
            1. k_ply
              k_ply 9. července 2017 08:41
              0
              Nechápal jsem logiku - pokaždé, když se váš Cayman / Fennec bude řítit nerovným terénem podél natažených linií bojových formací tanků a bojových vozidel pěchoty (nebo kolik těchto obrněných vozidel bude VE VAŠEM TB?) polohu vhodnou pro pozorování a následné zjišťování polohy ATGM / RPG (což je pro Caymana a Fenneca v pohybu s teleskopickou tyčí nemožné), aby se následně přizpůsobil poloze výpočtu, kterou může změnit , dělostřelecká / minometná palba? Nebylo by pro lépe chráněné BMPT již v popředí (mezi tanky, které si ponechávají své BC pro vhodné cíle) jednodušší použít 2A42 nebo AG-17, čímž by se problém vyřešil za pochodu, aniž by pokaždé způsobovaly dělostřeleckou palbu?
              Citace: strannik1985
              ... BMPT zprávu neuklidí a nepodívá se do rokle.

              Základní! tanky a BMPT pokračují v postupu/útočení (očištění není jejich cestou) a motorizované střelecké jednotky 2. stupně potlačují ohniska odporu v týlu (pokud se vůbec projeví), i když vše závisí na šířce a hloubce opozice a intenzita.
              Citace: strannik1985
              Existuje problém včasné detekce granátometů a posádek ATGM ...

              Čí je problém, jaký typ BM? Pokud vozidla nemají zaměřovací IR kanály, pak je mají mířidla střelce BO7K2 a velitele PKP-R. Bez ohledu na to, jak cynické, ale vždy budou problémy (jak odstřelovači, tak granátomety) a v případě BMPT i bez nich je lze vyřešit jen s malým krveprolitím. A co je špatného na řídicích systémech BMPT a MBT, jsou v tuzemských BM tak nedokonalé (asi to znáte lépe), nebo samotný BMPT zpočátku nepodléhá modernizaci? Začnou fungovat - úpravy se objeví, ne-li dříve, po vojenských zkouškách. BMP-1 svého času také nebyl dokonalý a konečný.

              Nedávné podobné téma (už se zdráhám brousit to samé) ...
              https://topwar.ru/118388-gotovitsya-seriynyy-vypu
              sk-shturmovogo-tanka-terminator-dlya-vs-rf.html
              1. cizinec1985
                cizinec1985 9. července 2017 10:37
                0
                Proč by se měl BRM řítit s šířkou čela postupujícího praporu 2 km, v průlomovém sektoru 1 km? Víra nedovoluje, aby se trhliny pohnuly? Minimálně dvě KNP (z praporu RV, z čety řízení dělostřelectva SME (pokud existuje), ze samohybných děl připojených k praporu) lze zorganizovat a můžete je z nich snadno pozorovat, včetně použití optických průzkumné detekční systémy.

                Jo, to je podle tebe ten první ešalon by měl být vůbec bez pěchoty? A co tanky a BMPT se zadní ochranou? Ostatně tím jsme si již prošli, ostřelováním ručními protitankovými zbraněmi v zádi a zadní části věže, novoročním přepadením Grozného.
                A když prapor po překonání předsunutých pozic narazí na minové pole a protitankovou zálohu?

                Promiňte, ale pokud FCS tanků a BMPT mají stejné schopnosti detekce cílů, tak jaký to má smysl? 125mm projektil na jakýkoli cíl je mnohem účinnější než 30mm dávka. Jsou skořápky venku? A co druhý prapor?
                1. k_ply
                  k_ply 9. července 2017 20:12
                  0
                  Citace: strannik1985
                  Proč by se měl BRM řítit s šířkou čela postupujícího praporu 2 km, v průlomovém sektoru 1 km? Víra nedovoluje, aby se trhliny pohnuly? Minimálně dvě KNP (z praporu RV, z čety řízení dělostřelectva SME (pokud existuje), ze samohybných děl připojených k praporu) lze zorganizovat a můžete je z nich snadno pozorovat, včetně použití optických průzkumné detekční systémy.

                  Na průlomu... - skřípe jako profík, proud, asi neví, jak na to. je organizována palebná podpora. Rolování k pohybu!... Heh! Takže kolik Kajman/Fennek očekává se na bahtech.? Závidět může celý jeden dělostřelecký oddíl (nebo v té době prostě nevěděl, jak moc by ho ke sporu potřeboval!)? Mrtvý! BRM se však ukazuje jako kouzelný pepelat, protože mých očekávaných 9 BMPT (firma) je schopno nahradit, prostě nějakou počítačovou hru! Přesto měla minometná baterie (4 SM) dostatek BC, aby splnila okamžitý úkol bat-a, s takovou a takovou taktikou v kontaktu s nepřítelem a takovým tempem postupu.
                  Citace z k_ply
                  strannik1985, četa palebné podpory (4 M7 BFSV Bradley)...

                  ... a odtud ... https://topwar.ru/118388-gotovitsya-seriyn
                  yy-vypusk-shturmovogo-tanka-terminator-dlya-vs-rf
                  . Html
                  Citace z k_ply
                  ... a/nebo četa předsunutých pozorovatelů (3 PRP-4) - řízení palebné podpory (přímá úprava dělostřelecké a minometné palby).

                  Je obzvláště zábavné, když mluvíte o nerovném terénu, který samozřejmě znamená nerovnosti s kopci, nížinami a lesy, a někdo v kostech má sakra rovnou rovinu jako stůl. Prostě je to tady "venku"!
                  Citace: strannik1985
                  Jo, to je podle tebe ten první ešalon by měl být vůbec bez pěchoty?

                  Autohypnotikum? Někdo by se měl nejprve vypořádat s ešelony a taktickými standardy – než se rozlouskne. Otevřu to, i tankové a motostřelecké prapory a roty působí v ešalonu. No, jsem si jistý, že ve vašem případě trvalo celý den, než se uklidil porost s venkovským hřbitovem, a minimálně malé a střední podniky budou vyhozeny, tady si zacvičíte!
                  Čtení...
                  Citace z k_ply
                  ... vydání BMPT часть motorizovaná pěchota (která má na rovném terénu menší smysl) a šetří si ji na jiné úkoly - Databáze v městských, horských a lesních oblastech, účast na obojživelných a vzdušných přistáních, ochrana týlového prostoru před přistáním a sabotéry. nepřátelské skupiny, blokáda určitých oblastí a n/a atd. atd., spoustu úkolů.

                  - Daný odkaz šel stranou!
                  Citace: strannik1985
                  A když prapor po překonání předsunutých pozic narazí na minové pole a protitankovou zálohu?

                  Z nějakého důvodu vaše vojenská rozvědka před operací nefunguje dobře, nemluvě o jiných typech vojsk a služeb (inženýrství v terénu), a to v průlomové oblasti! V každém případě výše uvedená opatření nepřítele vyvolala BMPT.
                  Citace: strannik1985
                  Promiňte, ale pokud FCS tanků a BMPT mají stejné schopnosti detekce cílů, tak jaký to má smysl? 125mm projektil na jakýkoli cíl je mnohem účinnější než 30mm dávka.

                  Ano, neříkejte to přímo a proč tito blázni instalovali 3A2 na BMP-72, stačilo by 100 mm! A tento by mohl být v útoku s dlouhou hlavní - vyšší balistikou. Přece "vrabci z děla" mnohem efektivnější!
                  Citace: strannik1985
                  Jsou skořápky venku? A co druhý prapor?

                  A pravdivé! A nechť se dohodnou velitelé praporů nebo velitelé rot a čet různých praporů mezi sebou, kde jednotky BC docházejí, a provedou neplánované přeskupení během vojenské operace nebo útoku, protože se náčelníci štábů přepočítali, a k čertu s opakovaným průzkumem a ztracenou iniciativou a časem v této operaci, dejte tomu veškerou získanou bojovou soudržnost!
                  1. cizinec1985
                    cizinec1985 9. července 2017 23:04
                    0
                    Hrubost na ně neudělala dojem, viděl jsem šváby i větší.
                    Myslíš to teď vážně? Jste proti průzkumnému zařízení BMPT? BRM od 1 (například v RV SME 42 MSD 1 BRM a 2 BMP-1/2) do 3.

                    Proč BMPT? Fragmentační paprsek a projektily s programovatelnou pojistkou, bojové moduly s AG pro tanky a bojová vozidla pěchoty, systémy pro odpalování tříštivých granátů místo aerosolových jako u Němců a Italů, je samozřejmostí zvyšovat počet tanků v praporu ?

                    Pořadí bitvy praporu zůstává stejné, ale s přidáním roty BMPT? Jak a v jakém množství se šetří personál?

                    Pokud jsou okamžité a další úkoly pro prapor nesprávně definovány, co by se pak mělo dělat?
                2. k_ply
                  k_ply 9. července 2017 22:36
                  0
                  A pamatuj, drahá, v počáteční fázi útoku předsunuté minometné a připojené dělostřelecké baterie neprozradí své pozice pokaždé, protože dvojice pěšáků s RPG / ATGM je dělostřelecká příprava předcházející útoku častěji z baterií a divize všeobecné operační podpory, vzdálenější od přední linie. Tohle není nějaká rebelská armáda, kterou by se dalo řídit.
                  Těžko pochopit, že BMPT, chránící tanky, zachraňuje motorizovanou pěchotu, bez které se svým přístupem skončíte. (No jasně, "ženy stále rodí"). Věřte, že mít kromě minometných baterií (6x120 mm) také rotní minometné čety (každá 3x82 mm), vaše prapory stále utrpí vážné ztráty: motorové pušky - kvůli slabé pancéřové ochraně bojového vozidla pěchoty a tankové - kvůli nedostatku podpory v popředí (bez spojení s BMP / BMPT). BMP (MS-Department - 9-10 lidí) nemůže poskytnout MBT tuto podporu, jinak bude zničena - evidentní fakt, který si nechcete přiznat, ale pak byste neměli křičet o povinnosti doprovodu BMP tanků, tím zabili motorizovanou pěchotu, kterou se také chystali nahradit dělostřelectvem, které neoperuje z první linie, nemluvě o reakční době s potřebným zaměřováním a seřizováním. Dlouho se vsuzuje závěr, že máte ženskou logiku s doslovným vnímáním a hádáte se kvůli hádce. A tohle je beze mě.
                  1. cizinec1985
                    cizinec1985 9. července 2017 23:18
                    0
                    Kde jsi? Tolik sebevědomí a hned do křoví.
                    Četl jsi, co jsi napsal v komentářích k tomuto článku? Ve chvíli, kdy pěchota vstoupí do RBU, podpůrné dělostřelectvo dokončuje práce na limberu, už tam není.

                    Přirozeně neposkytne, protože místo vybavení BMP NKDZ utrácíme peníze za BMPT. Budeme mít pěchotu na holých bojových vozidlech pěchoty, ale prapor bude podporován tanky vyzbrojenými bojovými vozidly pěchoty.Nahrazují pěchotu? Ne, její místo je tam, kde obvykle je. A ty mi říkáš "ženy stále rodí"? Je to zábavné.
                    1. k_ply
                      k_ply 10. července 2017 20:00
                      0
                      Citace: strannik1985
                      Jste proti průzkumnému zařízení BMPT?

                      Co, co?! Bo-bo hlava?
                      Citace z k_ply
                      ... podle mého názoru by celá řada opatření ke zlepšení OShS tankových praporů (TB) měla zahrnovat kromě podpůrné roty (9 BMPT) i baterii samohybných minometů (4/6 jednotek). potřebné pro palebnou podporu jednotek TB, případně ne úsťové nabíjecí systémy (v levnějším provedení) a 120mm závěrem nabíjecí Vienna 2S31. Průzkumná četa (3 BRM) také nezasahuje - otevírání nepřátelských pozic, bojové stráže, průzkum tras (+ navádění dělostřelectva a minometů); a/nebo četa předsunutých pozorovatelů (3 PRP-4) - řízení palebné podpory (přímá úprava dělostřelecké a minometné palby).

                      Citace: strannik1985
                      ... bojové moduly s AG pro tanky ...

                      Nebo snad všichni v posádce budou plnit své povinnosti, nebo navrhujete zavést radistu střelce? Je to jedna věc – věžový protiletadlový kulomet na pochodu; druhý je nerealizovaný DBM se souvisejícím vybavením. Pokud bude strašit americká čistě profesní zkušenost (prakticky bez použití 120mm děla), bude mít Abrams větší posádku.
                      Citace: strannik1985
                      ... banalita zvýšit počet tanků v praporu?

                      Citace: strannik1985
                      Jak a v jakém množství se šetří personál?

                      - Absolutně bo-bo!
                      Citace: strannik1985
                      Pokud jsou okamžité a další úkoly pro prapor nesprávně definovány, co by se pak mělo dělat?

                      Vykonat bez uvážení.

                      Citace: strannik1985
                      Kde jsi? Tolik sebevědomí...

                      Ducu, na jiné podmínky a tvoje hloupost je příliš bezedná. Tady byste pro sebevědomé povýšence nevylezli z křoví (žena s její logikou je vždy slabší - podlehnu).

                      Heh! RBU – proudová bombardovací jednotka? (ani v seznamu zkratek BUSV není žádná zkratka) "Nejsi moudřejší, ukazuješ prstem"
                      Pro budoucnost - méně zdobení oken, musíte být jednodušší, abyste nevypadali hloupě.

                      zbožňoval jsi plovoucí Viděli jste BMP-2 s DZ, jehož detonaci prvků se svou hmotností, pláštěm a podvozkem velmi špatně snese? Osobně ne.
                      1. cizinec1985
                        cizinec1985 11. července 2017 05:40
                        0
                        BRM se však ukazuje jako kouzelný pepelat, protože mých očekávaných 9 BMPT (firma) je schopno nahradit jen nějakou počítačovou hru

                        Jsou vaše slova? Znáte pojem priority? V čem je 9 30mm dvojčat důležitějších než zbytek výzbroje BTG?
                        - Absolutně bo-bo!

                        ..BMPT uvolňuje část motorizované pěchoty (která je na rovném terénu méně nepoužitelná) a šetří ji pro jiné úkoly

                        Jsou vaše slova? Kde a jak se pěchota „šetří“?
                        Vykonat bez uvážení.

                        Tito. velitel praporu hlásí o nedostatku munice a v reakci na něj ...
                        Vykonat bez uvážení.

                        RBU-linka bezpečného odstranění.
                        http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionar
                        y/[chráněno e-mailem]
                        Nebo snad všichni v posádce budou plnit své povinnosti, nebo navrhujete zavést radistu střelce?

                        Vzhledem k dostřelu NSVT ATGM je to právě tím, že jako protiletadlové dělo je k ničemu, ale ve městě se úspěšně používal.
                        Už jste viděli zbožňované plovoucí BMP-2 s DZ, jehož detonaci prvků se svou hmotností, pláštěm a podvozkem velmi špatně snese? Osobně ne.


                        4S24 odolává PG-9S. Speciálním případem je plavání, i v této variantě je možné zajistit plováky nebo výtlakovou clonu.
  21. hasapis
    hasapis 8. července 2017 14:34
    0
    Citace z k_ply
    A v jakém terénu se motorizovaná pěchota (včetně sesedání) chystala doprovázet tanky (doufám, že bez výkřiku „Hurá!“), kromě podmínek n/a, hornatý-lesnatý a lichotivě-bažinatý terén; a jak to ušetříš na rovném otevřeném terénu, abys plnil úkoly v takových podmínkách? Nebo se hodláte "zakoktat" na každé mlází, rokli, křovinovým sekcím - přivést motorizovanou pěchotu kupředu (před tanky), spěchat a riskovat lidi? Podle mého názoru nastal čas pro BMPT.

    jaká hornatá a zalesněná oblast pro tanky, přijdou tam o všechny tratě ... už jsi viděl dost tankového biatlonu nebo co?
    1. k_ply
      k_ply 8. července 2017 15:06
      0
      Hustota?! Pravděpodobně historie a historie válek zejména pro někoho začala až po jejich narození (i když existovala 90. léta - začátek 2000 a severní Kavkaz). Malý muž má okamžitě v hlavě masivní tankový útok v horách! Výšková zonálnost a to, jaká velká odstřelovací puška je na zemi, je neznámé; a hornatá oblast je pro takové slepá ulička a pochod (průchod vojsk) přes ni je nemožný, co? Nejen na horách, ale i ve městě. Úžasné, že?
  22. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
  23. cizinec1985
    cizinec1985 9. července 2017 12:03
    0
    IS-80_RVGK2,
    To znamená, že se dostáváme k vysoce balistickému kanónu ráže minimálně 100 mm? Proč ne 2A46?
    To znamená, že tři ráže (30/100 / slibné), místo dvou (30/100)?
    Nepřišli jsme na to, proč, jaké úkoly BMPT řeší a které jiné prostředky řešit nemohou.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 10. července 2017 23:52
      0
      Citace: strannik1985
      To znamená, že se dostáváme k vysoce balistickému kanónu ráže minimálně 100 mm?

      Ne. úsměv Variabilní síla střely od nízké po střední balistiku.
      Citace: strannik1985
      To znamená, že tři ráže (30/100 / slibné), místo dvou (30/100)?

      Proč tři?
      Citace: strannik1985
      Nepřišli jsme na to, proč, jaké úkoly BMPT řeší a které jiné prostředky řešit nemohou.

      A proč musí řešit neřešitelné? Možná pro začátek ho nechat dělat něco lepšího než ostatní? úsměv
  24. Kiril
    Kiril 22. července 2017 19:36
    0
    Páni Terminátor - co umí?
    Podporuje tanky výkřiky – „Sláva Ukrajině“? a zapisuje čísla opuštěných tanků a ráno se ptá velitelství - "Ukrajina ještě nezemřela"?
  25. k_ply
    k_ply 19. září 2017 16:04
    0
    Citace: strannik1985
    Jsou vaše slova? Znáte pojem priority? V čem je 9 30mm dvojčat důležitějších než zbytek výzbroje BTG?

    9 jisker?... Spadl ze sporáku? - ten, jehož minometné a dělostřelecké baterie se ukázaly být základem btg. Ano, a minometná baterie je v lepším případě (motorová puška btg), v tankové btg je to ještě méně (1 připojená ms-rota a 1 minometná četa (3 posádky), v tomto pořadí).
    Citace: strannik1985
    Jsou vaše slova? Kde a jak se pěchota „šetří“?

    Jde mu o záchranu pěchoty, která je kromě svých bojových vozidel/obrněných transportérů nucena starat se o MBT (-přednostní cíl nepřítele se všemi důsledky), ale „zachraňuje“ - účetní nebo něco?
    Citace: strannik1985
    Pokud jsou okamžité a další úkoly pro prapor nesprávně definovány, co by se pak mělo dělat?

    Citace: strannik1985
    Tito. velitel praporu hlásí o nedostatku munice a v reakci na něj ...

    Nic jako mistr narážek! "Točím, jak chci," co? A jaká figurína o tom napsala? ...
    Citace z k_ply
    Přesto měla minometná baterie (4 SM) dostatek BC, aby splnila okamžitý úkol bat-a, s takovou a takovou taktikou v kontaktu s nepřítelem a takovým tempem postupu.

    Takže, nešťastný velitel praporu (baterie, ne bat-on), natáhněte se pro vás k hranicím výše uvedených úkolů a všech nároků (spíše "na kobereček") k náčelníkovi štábu.
    (BLOWER - přezdívka minometníků, protože na žádost palby často "žádné miny!". To je námět k zamyšlení pro takové nešťastníky)

    Hranice ve vojenské, letecké a námořní sféře od které začíná (zastavuje) určitá fáze jakýchkoli akcí vojsk, sil a prostředků HMOTNOST. Takže píšeme 'pro bezpečné smazání', není třeba být chytrý.
    Citace: strannik1985
    Vzhledem k dostřelu NSVT ATGM je to právě tím, že jako protiletadlové dělo je k ničemu, ale ve městě se úspěšně používal.

    Někdo by pochyboval o úspěchu munice 12,7x108 mm, ale protiletadlový kulomet, tak se říká věži na tanku a je to její účel. A jeho protiletadlovou (vrtulníky / UAV) "zbytečnost" posoudíte mimo lokální války s formacemi rebelského typu. Žádný příčetný velitel tanku by nestřílel z protiletadlového kulometu současně s hlavním dělem ráže (120/125 mm). Pokud bude strašit americká čistě profesní zkušenost (prakticky bez použití 120mm děla), bude mít Abrams větší posádku.

    Nikdy jsem nepochyboval, že EDZ 4S24 stavebnice Contact V odolá kumulativní munici. Nebo co, prázdná nehybná kostra testovacího BMP-2 z Výzkumného ústavu oceli vzbuzuje víru v tento BM?
    Citace z k_ply
    zbožňoval jsi plovoucí Viděli jste BMP-2 s DZ, jehož detonaci prvků se svou hmotností, pláštěm a podvozkem velmi špatně snese?
  26. traks50
    traks50 24. října 2018 03:24
    0
    dělo je akutně potřeba 125 mm..tento stroj se točí ve stejném nepořádku jako všechny tanky...a automatické děla budou také hlavní a udělají svou práci...a vůbec, jaké předsudky terminátor by neměl mít silné dělo...dejte vzdušnou sílu odlehčenou od chobotnice a nízkou věž...pak tohle auto pojede...